Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Partiendo de la base de que entiendo las buenas intenciones de la propuesta de Chosen, mi opinión no es favorable.No tengo la facilidad de Stark o de SinCriterio con la palabra escrita -menos aun con la hablada-, ni las entendederas de muchos de ustedes, pero creo que, en este tema, opino como los foreros que he mencionado.Verán, cuando empezamos con esto, allá en octubre de 2011, teníamos claro que el foro no iba a ser plataforma de nada, solo un lugar de debate, y que los foreros podían organizar las iniciativas que quisiesen, siempre dejando el nombre del foro aparte. Esto era así, entre otras causas, porque aquí hay importantes diferencias ideológicas entre foreros, en lo político federalistas frente a jacobinos, en lo económico socialistas frente a liberales, en lo filosófico/religioso/espiritual/llámenlo como quieran católicos frente a ateos, en lo referente a la estructura y naturaleza del Estado estatistas frente a libertarios, etc..... Creo que lo que nos une es la conciencia de que el modelo económico y cultural que se permitió a España tras la muerte de Franco es lo peor que nos podía pasar -ni socialista ni keynesiano ni liberal, ni confesional, ni laico, ni estatalista ni lo contrario sino lo peor de todos ellos a la vez-, y de ahí derivan todos nuestros males, y a partir de ahí tratamos de plantear ideas y a la vez atisbar el futuro.Pero lo bueno que tiene este foro es no pasar de ahí, del análisis y el debate de ideas. Lo contrario sería instrumentalizarlo en favor de iniciativas que, temo, sobrepasarían los límites que he indicado en el párrafo anterior.Seré claro, en los últimos dos o tres años he visto el crecimiento de numerosos grupos en la red, que lo que pretenden es directamente, montar una revolución de colores en España, y para ello usan la bandera que sea, la azul ,la roja o la arco iris, pero su último objetivo es servir a otros intereses, y ninguno de esos intereses es del pueblo llano, que aunque no lo sepa -empieza a saberlo ahora, tras el bluff del CPI, que dice PPCC- quiere trabajo estable, un techo donde vivir, un sistema sanitario y educativo propios de un EdB real, y una perspectiva de que respeten esos derechos para ellos y sus hijos -los que los tienen-. Se darán cuenta aun más ahora que ven que siempre fueron clase obrera y nunca llegarán a ser capitalistas.Relacionado con esto, tengan por seguro que ninguno de los grupos de presión que pretenden un proceso constituyente -Republica.com, CB, Libertad Digital, Publico, El Pais, El Mundo, Partido X, Acratas, etc....- quiere lo que yo acabo de decir -algunos inocentes que leen Público y que aun no han tomado la pastilla roja todavía creen que Roures es de izquierdas -, sino lo contrario. Incluso temo que los que están detrás de proyectos aparentemente de izquierda real no cuentan con sus bienintencionados militantes más que como fuerza de choque, como carne de cañón para conseguir objetivos opuestos a los intereses de los trabajadores. Y no me gustaría nada que nosotros fuéramos abducidos por algo así. Se suele decir que a río revuelto ganancia de pescadores, y ya he visto - y sigo viendo-demasiado pescador que trata de revolver el puchero calentando al personal en la red y en los medios tradicionales, como pequeños Troskis o Lenins, aprovechando las vergüenzas de una casta político-empresarial-financiera conocidas desde la noche de los tiempos, para mover a las masas ignorantes en una dirección u otra. No creo que nosotros debamos entrar en ese juego, y más aun, deberíamos ser especialmente vigilantes para mantener este foro libre de esas tendencias. No quiero que seamos titiriteros de nadie ni marionetas de nadie. Precisamente el problema que tenemos los españoles es que nos quedamos en la superficie de las cosas, en un resumen para dummies. En TE.net se hace lo contrario, profundizar con más o menos éxito. Y lo que plantean es precisamente algo que va en contradicción íntima con la naturaleza misma de este sitio, como tal. No podemos dar un corpus cerrado de ideas, por mínimas que puedan ser, porque eso nos reduciría, nos castraría intelectualmente -aparte los riesgos que ya he indicado de instrumentalización a pesar de todas nuestras buenas intenciones-.Como se ha comentado, el blog ya está para entresacar opiniones especialmente valoradas del foro, y con eso entiendo que es suficiente -desde aquí mi agradecimiento a los foreros impulsores de la iniciativa-.
Carta de presentación me parece mucho mejor título/objetivo que bases mínimas, pero son cosas bien distintasY como presentación vuelvo a traer el texto que hizo en su día RGCIM allá por dic 2011....http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/msg9728/#msg9728
No lo es porque, como bien comenta tomasjos, conllevaría una inevitable escisión ya que las personas cuyas ideas quedaran "fuera" de ese manifiesto / documento de presentación ya no se sentirían parte de TE.net y se produciría una pérdida en la diversidad de ideas, que es la fuerza del foro.
Muy al hilo de este tema, el forero r.g.c.i.m. acaba de publicar una editorial que, pese al tochazo que es, cumple muy bien el propósito de este propio hilo, y creo que es un texto que cada forero de TE lo suscribiría de principio a fin. Pasaros por él (si no lo habéis visto ya), que vale la penahttp://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/
Primera propuesta artículo apertura magazine.« en: Diciembre 30, 2011, 21:43:02 pm
Cita de: Hamsterman en Febrero 22, 2013, 15:55:20 pmMuy al hilo de este tema, el forero r.g.c.i.m. acaba de publicar una editorial que, pese al tochazo que es, cumple muy bien el propósito de este propio hilo, y creo que es un texto que cada forero de TE lo suscribiría de principio a fin. Pasaros por él (si no lo habéis visto ya), que vale la penahttp://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/CitarPrimera propuesta artículo apertura magazine.« en: Diciembre 30, 2011, 21:43:02 pm http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/
Cita de: CdE en Febrero 22, 2013, 15:59:08 pmCita de: Hamsterman en Febrero 22, 2013, 15:55:20 pmMuy al hilo de este tema, el forero r.g.c.i.m. acaba de publicar una editorial que, pese al tochazo que es, cumple muy bien el propósito de este propio hilo, y creo que es un texto que cada forero de TE lo suscribiría de principio a fin. Pasaros por él (si no lo habéis visto ya), que vale la penahttp://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/ CitarPrimera propuesta artículo apertura magazine.« en: Diciembre 30, 2011, 21:43:02 pm http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/Iba a rectificar ahora mismo, fallo de principiante En cualquier caso, creo que sería un buen texto desde el que tomar referencias para este hilo
Cita de: Hamsterman en Febrero 22, 2013, 15:55:20 pmMuy al hilo de este tema, el forero r.g.c.i.m. acaba de publicar una editorial que, pese al tochazo que es, cumple muy bien el propósito de este propio hilo, y creo que es un texto que cada forero de TE lo suscribiría de principio a fin. Pasaros por él (si no lo habéis visto ya), que vale la penahttp://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/ CitarPrimera propuesta artículo apertura magazine.« en: Diciembre 30, 2011, 21:43:02 pm http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/primera-propuesta-articulo-apertura-magazine/
Lo que yo propongo, no sé hasta qué punto coincidente con lo de Chosen, es una síntesis más o menos consensuada de los temas en los que el acuerdo es prácticamente unánime.