Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: obcad en Octubre 20, 2016, 14:59:25 pmAnti-transicionando que es gerundio: avanzamos con el modelo "mi pensión, un capital".http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.htmlPregunta:¿Qué generación de prohombres y promujeres está ya a las puertas de la jubilación, y además algunos de ellos tienen otro tipo de puertas abiertas (de las que giran)?Con las pensiones que vienen es muy posible que sea difícil vivir dignamente. Parece que preparan el camino para poderlas complementar siguiendo trabajando.
Anti-transicionando que es gerundio: avanzamos con el modelo "mi pensión, un capital".http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.htmlPregunta:¿Qué generación de prohombres y promujeres está ya a las puertas de la jubilación, y además algunos de ellos tienen otro tipo de puertas abiertas (de las que giran)?
Republik, puedes confirmarme (aunque sea con tu opinión personal) si el instrumento SOCIMI en España ha sido pervertido y en vez de utilizarse para profesionalizar el servicio de alojamiento, se ha venido utilizando como vulgar acceso para diferir el pago, dígase "NO PAGAR HOY" (y después ya veremos) ¿?Es que tengo la impresión de que efectivamente ha sido así.
Precisamente el objetivo socimi es "secuestrar" el artefacto inmobiliario para ponerlo a disposición del mercado. ¿Como? garantizando rentas pequeñas a costa de una tributación minima. Por eso opino que en España se ha pervertido el instrumento y simplemente se ha utilizado como vía para diferir o retrasar el pago de impuestos por venta (plusvalías) que es donde está el bisnes, el pelotazo, ya que lo de alquilar como que da mucha pereza, y te destrozan el piso, y nunca bajan, etcCreo que aqui con las socimi NADIE está piensando en rendimientos honestos (=normales) por alquiler. Sólo se trata de esperar a Godot, esperar a dar el pase futuro en condiciones supuestamente más favorables. ¿Es o no es? Es que los pobres desconocemos el funcionamiento intrínseco de estas cosas...
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
el año que viene van a salir socimis a bolsa por un tubo
Cita de: breades en Octubre 18, 2016, 13:18:03 pmCita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)No estoy seguro de entender cómo se corresponde la aclaración (se reparte por '&' o por 'y')"lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo—"Lo financiero = Pasivo & Neto (vision contable, valorando los activos)- Método descriptivoLo no financiero = por el Activo ("los activos", vision patrimonialista + evaluando flujos ) -- Método residualCreo que la explicacion es por aquihttps://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html?q=capital+m%C3%A9todoLa duda viene del Neto: que es al final el Activo-PasivoIgualmente:"vision monista... son dos formas de contemplar la misma realidad" = de evaluar la salud de una empresa, de la economia....¿Estoy descaminado?(P.S.: personalmente, prefería cuando PPCC abría parentesis cuadrados (o directamente le he visto poner "(= inflación)" detrás de una metáfora) para aclarar términos, conceptos, imágenes, etc. Son menos literarios, pero me parece que los guiones son más adecuados como "incisos a la idea expuesta". Tambien los usa así. Al leer, no se distingue muy bien los dos usos. Es posible que los guiones se usen diferentemente en cada idioma. Es como la señalización viaria en Es y en FR. Es la misma, claro, pero no es igual.)
[...]Mensaje subliminal: es más barato comprar que alquilarLos jóvenes españoles dedican más de la mitad de su sueldo a pagar el alquiler- Los inquilinos menores de 34 años destinan el 55,34% de su salario al pago del alquiler- Los hogares unipersonales crecerá en España un 20% en 15 años.- En el caso de la hipoteca, cuyo precio medio en España es de 523,09 euros, los jóvenes menores de 34 años deben invertir el 43,79% de su sueldohttp://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7903763/10/16/Los-jovenes-espanoles-dedican-mas-de-la-mitad-de-su-sueldo-a-pagar-el-alquiler.html
¿Vas a vivir más de cinco años de alquiler? Mejor, cómprate el pisohttp://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html
Cita de: saturno en Octubre 20, 2016, 19:13:02 pmCita de: breades en Octubre 18, 2016, 13:18:03 pmCita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)No estoy seguro de entender cómo se corresponde la aclaración (se reparte por '&' o por 'y')"lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo—"Lo financiero = Pasivo & Neto (vision contable, valorando los activos)- Método descriptivoLo no financiero = por el Activo ("los activos", vision patrimonialista + evaluando flujos ) -- Método residual (EDIT= EL METODO ES AL REVES)Creo que la explicacion es por aquihttps://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html?q=capital+m%C3%A9todoLa duda viene del Neto: que es al final el Activo-PasivoIgualmente:"vision monista... son dos formas de contemplar la misma realidad" = de evaluar la salud de una empresa, de la economia....¿Estoy descaminado?(P.S.: personalmente, prefería cuando PPCC abría parentesis cuadrados (o directamente le he visto poner "(= inflación)" detrás de una metáfora) para aclarar términos, conceptos, imágenes, etc. Son menos literarios, pero me parece que los guiones son más adecuados como "incisos a la idea expuesta". Tambien los usa así. Al leer, no se distingue muy bien los dos usos. Es posible que los guiones se usen diferentemente en cada idioma. Es como la señalización viaria en Es y en FR. Es la misma, claro, pero no es igual.)¿Cómo lo entiendo?:Lo 'financiero' es lo contabilizado en el 'debe': Pasivo y Neto. Sustituir la conjunción 'y' por el símbolo '&', tiene un efecto subliminal: sugiere visualmente entrelazamiento inseparable, atadura (como un nudo marinero).Lo 'no-financiero' está en el 'haber': Activo.Aquí se plantearía la confusión semántica del desglose de activos, cuando algunos activos se adjetivan como 'inmateriales' o 'financieros', pero observen los conocedores de la geometría contable que todos los activos se mantienen en el 'haber', lo que hay, ámbito de 'lo representado', y tienen su contraparte en el ámbito de 'la representación', lado financiero, en el 'debe', el Pasivo & Neto. Hay 'dos lados', y por eso llamamos a la Contabilidad 'Anfisiografía', pero no son 'duales', independientes, sino 'monistas', entrelazados. 'Monista' lo interpreto como no-dualista, en el sentido de que no son magnitudes-valores separables, sino que están correlacionadas, atadas, aunque en las burbujas se da 'hilo a la cometa' pero siguen unidas.Como en 'las palabras y las cosas' de Foucault, los economistas distinguen lo 'financiero' (palabras) de lo 'real' (cosas). Algunos pretenden que lo financiero puede cobrar vida propia, separada. Y la cobra. En las burbujas.La cuestión es si son dos mundos separados, o pueden llegar a serlo de forma estable, como en el mamífero adulto un tiempo 'x' después de cortar su cordón umbilical (a excepción del homo ladrillense con sus 'casa-papis' por un tiempo prolongado en la era reburbujil).El tema que creo enlazable (&) aquí es la crítica a la teoría del valor-precio de los falsoliberales (Rallo): 'las cosas valen lo que el último comprador pague por ellas'.Sería un dualismo en el que lo financiero se habría independizado de lo real ('Real Estate'), y como vimos en 'Margin Call', aún con las debidas titulizaciones matemáticas hipotecarias subprime, el dragón-riesgo cuando despierta sigue ahí, y conduce al pinchazo irremediable: la cometa no puede volar sola mucho tiempo, y roto el hilo, se pierde y cae cuando cesan los 'vientos de cola'.Disculpen, me he dejado llevar por el pensamiento analógico.Recojo hilo: en tanto que 'representación' -equivalencia- del Activo, el Neto es tan 'financiero' como el Pasivo. El Activo -haber- de la empresa se 'financia' con el 'debe': Neto (debido 'sine die' a los accionistas) y Pasivo (debido a los acreedores). La empresa sin deuda solo tiene Activo y Neto. Saludos._______P.S.: en la nota de PP.CC. entiendo su 'monismo' como una crítica sutil a los que distinguen entre 'normalizar', como vuelta a lo normal de lo financiero, y 'recuperar' como vuelta a lo normal de lo no-financiero. Son la misma música: 'normalizadores' y 'recuperandistas'.
Cita de: breades en Octubre 18, 2016, 13:18:03 pmCita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)No estoy seguro de entender cómo se corresponde la aclaración (se reparte por '&' o por 'y')"lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo—"Lo financiero = Pasivo & Neto (vision contable, valorando los activos)- Método descriptivoLo no financiero = por el Activo ("los activos", vision patrimonialista + evaluando flujos ) -- Método residual (EDIT= EL METODO ES AL REVES)Creo que la explicacion es por aquihttps://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html?q=capital+m%C3%A9todoLa duda viene del Neto: que es al final el Activo-PasivoIgualmente:"vision monista... son dos formas de contemplar la misma realidad" = de evaluar la salud de una empresa, de la economia....¿Estoy descaminado?(P.S.: personalmente, prefería cuando PPCC abría parentesis cuadrados (o directamente le he visto poner "(= inflación)" detrás de una metáfora) para aclarar términos, conceptos, imágenes, etc. Son menos literarios, pero me parece que los guiones son más adecuados como "incisos a la idea expuesta". Tambien los usa así. Al leer, no se distingue muy bien los dos usos. Es posible que los guiones se usen diferentemente en cada idioma. Es como la señalización viaria en Es y en FR. Es la misma, claro, pero no es igual.)