Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - renovator
Páginas: [1]
1
« en: Febrero 24, 2014, 14:08:30 pm »
Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.
Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo. Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....
Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.
Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.
Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.
Èso es justo lo que quería decir. Y usted, renovator, sea más educado, que ha entrado aquí cual elefante en cacharrería. Éste foro tiene la puerta abierta a sus opiniones, pero si no controla sus modos, aún la tiene usted más abierta para largarse, caballero.
La cuestióin es:
1. No se deben generar mas residuos. Hay que pararlo, cuanto antes.
2. Tenemos miles de toneladas de residuos. ¿Que hacemos con ellos?
En ese snetido, loq ue apunta burbunova es totalmente cierto. ¿Cual es la mejor actuación?
Yo entiendo que, en última instancia, no debería de ser extremadamente complejo hacer túneles muy, muy profundos, en zonas de subducción, lejos de acuíferos o similar.
Evidentemente, sería carísimo, pero no exacerbadamente, y menos para los estándares de la industria nuclear.
Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.
Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo. Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....
Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.
Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.
Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.
Èso es justo lo que quería decir. Y usted, renovator, sea más educado, que ha entrado aquí cual elefante en cacharrería. Éste foro tiene la puerta abierta a sus opiniones, pero si no controla sus modos, aún la tiene usted más abierta para largarse, caballero.
Pues ya me esta borrando del Foro; Un placer
2
« en: Febrero 24, 2014, 13:27:38 pm »
Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.
Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo. Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....
3
« en: Febrero 23, 2014, 18:43:15 pm »
Si fuera por mi no se construiría lo del ATC de Cuenca. Trabajo hay de sobra en el sector nuclear en Fukushima. Pero a pesar de que el Gobierno y Tepco dicen que todo esta " controladillo" la gente no quiere trabajar . Te pagan un sueldo y todo y te dan una mascarilla y un bonito traje. Parece ser que director de la central nuclear de Fukushima se murio. Nada que tenga que ver con la radiación. Tengamos confianza, trabajo hay. Igual el IMEN hace ofertas para limpiar fukushima. Todo legal y controlado. Hay que prosperar....
4
« en: Febrero 23, 2014, 18:21:39 pm »
Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.
De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.
A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.
Defina módica suma; posiblemente al gobierno de este Pais le interese hacer caja. Por si acaso prudencia
5
« en: Febrero 23, 2014, 18:19:32 pm »
Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.
De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.
Espero que no sea debajo de la alfombra de ninguna casa en particular; ya que la radioactividad mata; es inmune a los argumentos (es una pena, ya lo siento). Y los nietos, no lo tienen nada claro mientras la sociedad sea tan permisiva "con las alfombras". De todos modos no de ideas, que seguro algún brillante tecnocrata le parecera acertada y tendremos que poner alfombras con "residuos radioactivos" porque será una buena manera de acostumbrarse a la radioactividad. !Cualquier cosa!
6
« en: Febrero 23, 2014, 16:34:30 pm »
Abro este hilo para no desviar la intención de los otros. ¿Cómo la industria nuclear se deshace de sus residuos de forma elegante? Los residuos de la Industria Nuclear (que en mi opinión tiene fines mas militares que civiles, ya que, ¿cómo se hace plutonio sin una central nuclear?) son altamente tóxicos para la Vida de este planeta. Como no se pueden reciclar y son altamente venenosos, pues se meten en bidones y se lanzan en el océano, para que 100 años mas tarde se corroan dichos bidones y se esparza sus contenido radioactivo y venenoso por los océanos . Otro sistema altamente ingenioso es construir cementerios nucleares y enterrarlos para siempre jamás. Gran regalo que dejamos a nuestros descendientes. Y esta otra modalidad de reciclaje de residuos tóxicos nucleares es , por supuesto, el máximo exponente del pensamiento militar. Hacemos montones de bombas de uranio empobrecido con dichos residuos y los vamos esparciendo por campos de batalla. Salvando al mundo de los malos y contaminando para siempre , aldeas y campos, destrozando y matando a la gente. Esta otra otra modalidad según se cuenta en este enlace: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/uraniocanarias220101.htmes sorprendente !Poner uranio empobrecido en los timones de cola de ciertos aviones!! . Como imagino que habrá muchas otras formas de “endosarnos” semejante basura alegremente dejo abierto el hilo a otras posibilidades desconocidas por mi. Y es que luego te cuentan que son una Energía limpia y Ecológica.....y lo cierto es que no hay mas que muerte y destrucción Un saludo
7
« en: Febrero 22, 2014, 20:01:33 pm »
Tchernobyl y Fukushima han demostrado que la Energia nuclear esta fuera de la capacidad humana. Los pro-nucleares deberian ir a Fukushima a limpiar los escombros o a Tchernobil mismo. Es una auténtica barbaridad debatir cuando los niños nacen malformados y cientos de miles de personas mueren por la INCAPACIDAD de gestionar la energia nuclear. Se miente y se oculta la verdad, mientras las personas mueren; ningun pro nuclear pone el grito en el cielo por las personas que mueren, ninguno se resposabiliza de los "daños colaterales" Lo OCULTAN, minimizan y pasan con una sonrisa hablando del CO2; esos daños los tengo que asumir yo y la gente normal. Hay temas que no se debaten sinceramente sin responsabilidad, sin poner el sufrimiento que la Energia Nuclear a traido a este mundo. Los que defienden la Energia nuclear son coparticipes y responsables de todos los muertos, mutaciones y dolor traido. Maria Urizar hace un gran trabajo, yo lo valoro. No voy a debatir ni hacer filigranas mentales, argumentaciones magistrales. Simplemente veo a los niños que mueren en mis brazos, ancianos y gente jovene con Cancer. Para mi son culpables y lo saben: Argumentar con ellos es como argumentar con fanáticos. Solo les interesa el Plutonio, para hacer mas bombas y mas bombas ¿Para Qué?.
Garoña deberia desmantelarse ya y todas las nucleares detrás.
Los de la Energia nuclear deberian ir a cada ser humano dañado a pedirles perdón e intentar sanarlos y que hacen; callar y que se mueran en la soledad. !Cómo se debe sentir las madres de fukushima!!!
9
« en: Enero 11, 2014, 14:37:47 pm »
Gracias Maria Urizar.
Estoy mirando en webs españolas.
Busco algo solido, no mas de 600 euros y polivalente
saludos
10
« en: Enero 11, 2014, 12:53:13 pm »
Hola a todos.
Estoy mirando adquirir un medidor de radioactividad; uno que funcione bien y que no este "apañao". Algo se comento sobre la fiabilidad de estos ingenios despues del desastre nuclear de Fukushima. Se agradeceria asesoramiento. Me interesa medir la comida, el medio ambiente .
un saludo
Páginas: [1]
|
Mostrar Mensajes