PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022

[trovatore]

http://www.albertonoguera.com/2022/05/lo-que-musk-quiere-hacer-con-twitter.html
Interesante post de Alberto Noguera sobre Twitter y su posible transformación en blockchain.

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[Greco]

Octava y ultima entrada de la serie "Las Guerras COB"(*) de la mano de Beamspot publicadas en el blog de Antonio Turiel ("The Oil Crash") entre junio de 2021 y abril de 2022.

Post mixtificador donde los haya en el que Beamspot hace un revuelto con todo lo que le debía quedar en el cajón después de escribir los siete posts anteriores pero que, aún así, resulta curioso leer porque permite hacerse una idea de como ve la realidad alguien que estará muy puesto en electrónica industrial, pero que probablemente no ha leído en su vida TE.net

Si tienen a mano una tarjeta de bingo sobre tecnología otra sobre economía y otra sobre el inmobiliario seguro que pueden cantar bingo lo menos tres o cuatro veces mientras leen el post 

Las Guerras COB. 8ª parte. ¿Y ahora qué?

...

Quienes tienen más papeletas para tener este tipo de problemas son precisamente los taiwaneses, ya que las nuevas fábricas de tecnología más punta parece ser que las ponen fuera de su pequeña isla. Es la jugada de EE.UU. y la UE.

...

Interesantísimo, he tenido que buscar/refrescar al menos 5 conceptos. Únicamente comentarq que lo señalado, entra en contradicción con una de las noticias que enlaza.

Cuando dice...

TSMC's fab in Arizona will be the foundry's most advanced production facility outside of Taiwan, but it is not going to use the company's most sophisticated N3 node in 2024. TSMC's 3 nm technology is expected to enter volume production in the second half of 2022 in Taiwan and so far, the company has announced no plans to bring it to its U.S. subsidiary.

Parece dejar claro que los Taiwaneses no son idiotas y se guardan las joyas de la corona, lógicamente...

[newclo]

De lectura relajada

Ok Boomer, el problema de que los jóvenes no compren casa no es que tengan Netflix y un iPhone

[Greco]

Al respecto de esto, y no quiero seguir con el off-topic, pido disculpas

https://www.larazon.es/internacional/europa/20220501/bgbtqo7rcbcghc344u5kd4ucti.html

Es el paper de Gaya Herrington, ¿no lo puso alguien aquí hace poco?, creo recordar que sí...

Enlace al ¿original?

Actualización de Los límites del crecimiento

[senslev]

https://www.resilience.org/stories/2021-08-16/revisiting-the-limits-to-growth/

Hagan sus apuestas.

There’s one more point here that’s relevant. Economists such as Branko Milanovic argue that flattening out growth—whether that’s “post-growth” or “de-growth”—is not going to be possible because people won’t accept it.

But that’s not the choice. The choice is that either we end up with unmanaged decline, which would be catastrophic, or a managed levelling out of our economies, shaped by a shift in social values and expectations. We need some politicians who are willing to be honest about this.

[Manu Oquendo]

¿Los límites del Crecimiento?

¿Límites en este universo? ¿Otra vez los "gurus" de Roma?, ¿fracasados veinte veces y todavía a la carga? ¿Los magnates de la Trilateral, las lumbreras de Davos, los eternos forofos del poder a costa nuestra?

Esto es otro mantra típico de élites parasitarias que me ha cogido en mal momento y me ha cabreado un poco.

Entre la sandez del Género a voluntad y el significante vacío del Cambio Climático solo se les ocurre la brillante idea de crear un impuesto que se multiplica por 17 en diez años (el CO2 tax hoy a 72Euros por TM) y obligar a su prensa a guardar silencio sobre esta cabronada recaudatoria mientras ellos mismos hacen todo lo posible para que el precio del gas se vuelva a disparar.

Si es que les importa un carajo. A ellos se lo pagamos nosotros y por tanto ellos siguen a su rollo despótico y sátrapa.


Esa gente que,  por narices, tiene que decidir todo por todos para sostenerse ellos y que no dan ni una en su capacidad proyectiva y predictiva.

Esa gente son los mismos que para restringir la creatividad humana imponen restricciones constantes a la actividad de las personas y tratan de homegeneizar comportamientos para que no se puedan verificar ni sus constantes errores ni su incapacidad de resolver problemas. Tampoco son capaces de ocultar que cuando ellos mandan, nos va peor a todos............menos a ellos.

Nuestra tregedia hoy día es que estamos en manos de Petimetres de este tipo, parásitos incompetentes, incapaces de resolver ni los problemas artificiales que ellos mismos han creado. Vease lo de Pedro Sánchez con un problema pequeño, el gas Argelino y mire como acaba por obedecer en lo de Marruecos. O a la UE que tras hacer de Cipayo USA 30 años se sorprende de que Rusia haya dicho basta y se dedica a hacer de sumisa  cheer leader de los últimos nazis de Europa y a prometer a Biden que le compraremos todas las vacunas que quiera y todo el gas que nos mande al precio que diga.

¿Para quién trabajan? Desde luego no para nosotros.

La gente comienza a despertar lentamente.
Hace unos días en un foro  de Madrid un bilbaino, Tacho Nebreda, presenta un libro: Dignidad Humana. Eso que esta cultura se está cepillando día sí y día también.

Se la presentó un compañero de universidad que abrió con este texto. Verán que muchas de las ideas nos son familiares en este foro de sembradores. Vale la pena sembrar y escuchar.

Cito

Quiero compartir unas breves reflexiones para contextualizar la obra que hoy vamos a comentar: Dignidad Humana. Un libro de combate cultural que no se queda en lo aparente sino que expone causas profundas y la necesidad de reaccionar a través del estudio, la reflexión y la comunicación osmótica.

Un foro como el que hoy nos acoge, al igual que otros en el campo de la pre-política,  es consciente  de que nuestra civilización es objeto de bien estructurados esfuerzos de destrucción que, durante largas décadas, no hemos sabido detectar ni detener.  Hemos despreciado con injustificada suficiencia el trabajo de quienes  ya han conseguido romper los cimientos de nuestra sociedad. Los que nos llevan de cabeza al pudridero de la historia.

Durante estas largas décadas, quienes  nos lo iban anunciando pronto pasaban al olvido en una industria editorial, unas universidades y un mundo  intelectual sometidos cada vez con más intensidad a la corrección política de las idea impuestas.  Nuestros medios de masas terminaron de extender un eficaz  manto de silencio sobre estas voces.
Nos hemos hecho Woke;  aceptamos ser Cancelados.

En esta breve introducción voy a recordar algunos nombres de dos grupos de  grandes autores: los que nos anunciaron su intención de destruirnos y  los que trataron de prevenirnos de lo que se nos venía encima. También de algún rastro documental que muestra cómo nuestras propias élites  lo están llevando a cabo.  Abordar la lectura de “Dignidad Humana” con estos antecedentes creo que reforzará  su atractivo.

En primer lugar, los autores que nos han anunciado sus planes de destrucción y sus razones para  ello.

El primero es Antonio Gramsci que instaura  el concepto de guerra de trincheras a todos los niveles de la cultura Occidental  para que su ideología  llegue a establecerse como el Sentido Común de las masas dejando expedito el acceso al Poder. Su obra se difunde tras la Guerra Mundial a través de los Partidos Comunistas de cada país.

Cuando hoy vemos que la UE ha ido eliminando el Latín y el Griego, la Filosofía y la Historia  poca gente sabe que, al hacerlo, ejecuta el mandato de Gramsci para que “los jóvenes  no creyesen que sus raíces arrancaban en la Grecia Clásica y en las colinas de Roma”. Literalmente.

A partir del fin de la Unión Soviética el Post Marxismo, desde el Foro de Sao Paulo, toma el relevo. Dos autores,  Laclau y Mouffe, ya habían escrito una actualización práctica de la obra de Gramsci y la habían publicado en inglés:  “Hegemonía y Estrategia Socialista”. Un manual de procedimientos sobre cómo conseguir  que grupos que coexistían normalmente en la cultura occidental se convirtiesen en enemigos irreconciliables.
Sin conocer este proceso es imposible entender lo que hoy vivimos: la emergencia de minorías clientelares  destinadas a someter a las mayorías como hoy  hacen el feminismo de tercera ola, los lobbies gay y trans-género, etc.

John Rawls, desde Harvard, instaura en todo Occidente a través de “Justicia como Equidad” la base filosófica del “nuevo contrato social” que refleja hoy la legislación occidental. En su obra se sacralizan los conceptos comunistas de igualdad monetaria real y la  inexistencia del mérito contra la “igualdad de oportunidades” liberal.
Dos conceptos que representan la puntilla a la sociedad que más riqueza ha sabido crear y distribuir. Incluso con sus fallos lo sigue siendo hasta que sus élites se hicieron parasitarias.

Años antes, en 1965,  la obra “A critique of pure tolerance”, de Wolff, Barrington Moore y Marcuse,  establece la necesidad de destruir la familia tradicional por ser “el crisol” en el que se forjaba el carácter de los hijos.  Ante esta institución clave en la historia de la humanidad –decía Wolff—“poco podría hacer un sistema escolar estatal”.

Lawrence Kohlberg, psicopedagogo norteamericano que establece en los años 80 las bases del aprendizaje  moral en nuestros sistemas educativos.
Su sistema ignora cualquier valor moral o social  exógeno para instaurar los valores del grupo infantil al que otros grupos se irían añadiendo al modo de “crisoles naturales”.  El niño va aprendiendo así desde sus grupos de “pertenencia” y lo asimila  como sus valores morales. Es el gregarismo al servicio del desarrollo moral. La moral de la manada.
Pasados cuarenta años  no debemos sorprendernos de que las nuevas generaciones sean acríticas y sometidas  a la opinión social transmitida por los medios del Poder.

No podemos dejar de citar el poco conocido  “National Security Memorandum 200” de Kissinger a Nixon de 1974 que establece la reducción de la fecundidad global como la prioridad estratégica más importante de los EEUU para las próximas décadas. Permanece secreto hasta 1991 pero ha estado operativo dentro y fuera de los EEUU a través de las grandes instituciones globales: ONU, Banco Mundial, FMI, Unesco, etc.
Así, la concesión de ayudas al desarrollo fue condicionada a la instauración, país por país,  de sus recomendaciones reproductivas, abortivas y  de modificación de arquetipos humanos que andando los años abriría el camino a importantísimas redes clientelares que promoverían no solo algunos turbios negocios sino otros tipos de familia y de sexualidad. Todos ellos iban a coadyuvar muy eficazmente a la deseada reducción de la natalidad y a facilitar el dominio sobre la población.

En segundo lugar, los autores que nos lo anunciaron: Toynbee, Popper, Thomas Kuhn y Michael Mann, el sociólogo.

Toynbee demuestra el papel determinante de las élites en el ascenso y en el declive de las civilizaciones. Durante el ascenso son creativas y en el descenso, parasitarias. Incapaces de resolver los problemas creados por ellos mismos y acaparando más de lo que generan.
Para perpetuarse, explica Toynbee, las élites se esfuerzan  en sustituir su “proletariado interno”  por un nuevo y más manejable “proletariado externo”. Algo que estamos viviendo, en directo, en la UE.

El segundo, Popper, un soberbio epistemólogo y promotor de sociedades maduras, libres y abiertas, desaparece de las librerías y deja de ser citado cuando las democracias, antes liberales, derivan en regímenes despóticos. Como profetizó Tocqueville.

El tercero, Kuhn, mostró cómo los paradigmas científicos se convierten en formas de subsistencia para las élites que se esclerotizan y se esfuerzan en frenar el progreso llegando incluso a crear “ciencia oficial” como hoy sucede.  Todo lo contrario del saber científico. Esto también tiene un precio puesto que Occidente ya representa menos del 25% de las nuevas  Patentes y Propiedad intelectual mundial. Hace menos de 30 años éramos  el 70%.

El último, Mann, reconocido por sus pares como el Max Weber del siglo XXI,  pasa repentinamente al olvido al mostrar la evidencia histórica durante 2,500 años de que el Poder, al contrario de lo proclamado por Marx, necesita apoyarse no en la estructura de Producción,  sino en cuatro estructuras que debe necesariamente controlar: La fuerza coactiva, la económica, la política y la cultural. 

Los cuatro autores ya están “desactivados”. Como lo ha sido la gran obra de Hayek: “La Constitución de la Libertad”.

Porque la  libertad --nuestra principal fuente de progreso-- es incompatible con las necesidades del poder vigente.
Todos somos testigos de cómo hoy se cierra el paso al trabajo académico, científico y cultural que lo expone y muchas carreras, todas realmente, dependen de una corrección política incompatible con libertades elementales. Libertades humanas previas a cualquier legislación.

Como decíamos, Dignidad Humana es una obra infrecuente.
En la mejor tradición del humanismo clásico occidental,  fundamenta  la dignidad en  una Cosmología y una Antropología mucho más verosímiles que las desarrolladas por un sistema de Poder  que se basa, doctrinaria y a-científicamente, en huecas concepciones materialistas, relativistas y reduccionistas de la naturaleza humana.

Estos fundamentos se desarrollan en la primera parte de la obra. El resto del libro - en profundidad, con amplísima bibliografía y sencillez expositiva--, se centra en dos cuestiones de enorme actualidad:

La degradación del respeto por la vida humana y el fomento de arquetipos  a ser inculcados obligatoriamente desde la infancia de tal modo que aceleren la destrucción de los modelos, hombre y mujer, que hicieron de la Civilización Occidental una luminaria de progreso en todos los órdenes pero que hoy ya está en clamoroso declive hasta en sus capacidades científicas y no digamos en sus libertades.
 
Es un libro importante  para la batalla de valores que hoy resulta moralmente obligada ante un poder destructivo de su propia sociedad. 

Un libro para millones de ciudadanos agobiados,  cada vez menos libres y más dependientes, conscientes de su creciente pauperización y preocupados por cuestiones cuyo Discernimiento les es sistemáticamente escamoteado.  Un libro para el discernimiento, la reflexión, el afecto y la acción.

Muchas gracias.

Fin de cita.

Saludos cordiales a todos los sembradores.

[AbiertoPorDemolicion]

Un execonomista jefe del FMI vaticina tipos al 5% en EEUU: "Esto está fuera de control"

https://www.elconfidencial.com/mercados/2022-05-03/kenneth-rogoff-economista-jefe-fed-tipos-estados-unidos_3418268/

El que fuera economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha destacado que, debido al escenario actual, ve riesgos que desatarán en una tormenta perfecta que puede provocar recesiones no solo en Estados Unidos, sino también en la Unión Europea y China. De ahí que se deban subir los tipos de interés hasta un 5% para combatir la inflación más alta en cuatro décadas.

Pero no preocuparse, hipotecados patrios y marqueses de valdebebas. Llegado el momento, el gobierno ya lanzará un paquete de ayudas para que sigáis pagando las hipotecas.

Los gobiernos os tienen más miedo que Curro Romero a los miuras. La pregunta es: a quién van a robar para "sacar" el dinero para vosotros. Pero mejor no preguntar.  Con decir a los medios que lo silencien, que monten una campaña contra los bancos, el bce, el euro o alguna minoría a seleccionar del catálogo, pues os iréis de rositas, como siempre. Eso sí, no olvidéis incluir a los okupas en la narrativa, que eso siempre genera mucha indignación y debate, y podéis poner cara de pobrecitos y perseguidos, mientras salís por la puerta de atrás con el dinero debajo del brazo.

[senslev]

¿Podrías aportar fuentes que desmientan esto y que muestren que hay recursos infinitos para seguir haciendo lo que hacemos?. De momento recursos de otros planetas/satélites/cometas no podemos extraer. No hablo de cambio climático o de pensamiento woke, hablo de recursos naturales (https://www.rankia.com/blog/game-over).

Yo me refiero más a que haciendo las cosas de otra forma se puede tener algo sostenible y digno para todos y no sólo para unos pocos. Igual que la mayoría natural no quiere que sus ladrillos bajen de precio y así mantener su estatus, las élites o quienes sean, no van a querer que el populacho tenga un nivel de vida digno a costa de redistribuir la riqueza.

Tampoco creo que 8000 millones de personas puedan tener coche y 10 dispositivos electrónicos por familia sobre todo teniendo en cuenta la obsolescencia programada. Es más cambiar la forma de pensar y de hacer buscando el bien común. Está claro que algunos se quieren cargar la familia tradicional, pero lo imprescindible para formar una familia es tener unas condiciones de vida dignas, siendo lo más importante la vivienda.

Y por curiosidad, hay alguna corriente no-woke que además de echarle la culpa a ese pensamiento por la destrucción de la familia, ¿hablan de la vivienda? ¿de su precio? ¿o en esto están de acuerdo los woke y los no-woke y eso no tiene nada que ver con la destrucción de la familia y la baja natalidad?.
Es que tanto a los woke de Chueca como a los no-woke del barrio Salamanca les veo muy de acuerdo con los precios de la vivienda y felices con su 17porcentualismo.

¿Los límites del Crecimiento?

¿Límites en este universo? ¿Otra vez los "gurus" de Roma?, ¿fracasados veinte veces y todavía a la carga? ¿Los magnates de la Trilateral, las nenas de Davos, los eternos mamporreros del poder a costa nuestra?

Esto es otro mantra típico de élites parasitarias que me ha cogido en mal momento y me ha cabreado.

[puede ser]

Lawrence Kohlberg, psicopedagogo norteamericano que establece en los años 80 las bases del aprendizaje  moral en nuestros sistemas educativos.
Su sistema ignora cualquier valor moral o social  exógeno para instaurar los valores del grupo infantil al que otros grupos se irían añadiendo al modo de “crisoles naturales”.  El niño va aprendiendo así desde sus grupos de “pertenencia” y lo asimila  como sus valores morales. Es el gregarismo al servicio del desarrollo moral. La moral de la manada.
Pasados cuarenta años  no debemos sorprendernos de que las nuevas generaciones sean acríticas y sometidas  a la opinión social transmitida por los medios del Poder.

Me parece difícil justificar esta aseveración cuando precisamente la última fase del desarrollo moral según Kohlberg es la pos-convencional, en la cual prescindes de los valores inculcados, de lo que se espera de ti e incluso de lo que te puede convenir para tomar una decisión ética pensando en valores universales y racionales.

El mismo Kohlberg afirma que muy pocos adultos pasan de la fase anterior -la convencional- y llegan a esta, que es la que se considera madura.

En todo caso, Kohlberg está describiendo las fases de la moralidad del niño, no está prescribiendo que los niños tengan que ser gregarios; de hecho afirma claramente que para madurar deben pasar esa fase...

----------

Respecto al resto de tu texto, y sin dejar de estar de acuerdo en asuntos particulares, creo que cae en una falacia clara: afirma que no se debe permitir que se inculque un determinado modelo social ("feminismo de tercera ola, los lobbies gay y trans-género", promoción de la baja natalidad, igualdad frente a meritocracia, " concepciones materialistas, relativistas y reduccionistas de la naturaleza humana"...); pero no lo hace en aras de la libertad de elección humana, sino porque cree que hay un modelo verdadero ("modelos, hombre y mujer, que hicieron de la Civilización Occidental una luminaria de progreso en todos los órdenes").

Si no se puede permitir que se adocrine en esas cosas malvadas pero sí se cree que hay un modelo verdadero; entonces para no adoctrinar habrá que convenir en que hay una Verdad Natural Innata que surge espontáneamente en los corazones de nuestros niños libremente... En otras palabras, fiemos todo al instinto natural, él nos guía... Esto es puro Nietzsche, puro caldo de cultivo de indivíduos que se creen superiores porque sólo escuchan su voz interior que les susurra que lo suyo está bien y además por no estar contaminado tengo el derecho a imponerlo.

No estoy en desacuerdo con muchos de los subtemas de ese prólogo, pero sí con la actitud general de victimismo injustificado. No son tan fieros los woke como los pintan y si a Popper no se le hace caso será porque también cayó en la unilateralidad con su sociedad abierta en la que no cabe la creencia o el error.

[Greco]

¿Podrías aportar fuentes que desmientan esto y que muestren que hay recursos infinitos para seguir haciendo lo que hacemos?. De momento recursos de otros planetas/satélites/cometas no podemos extraer. No hablo de cambio climático o de pensamiento woke, hablo de recursos naturales
...

Recursos infinitos no, pero desconozco cual es el recurso limitante para que alguien(es) estén empezando a tirar del freno, o simplemente a pelearse por ello.

Tienes reservas probadas de carbón para 100 años...

Petróleo para 50 años...

Se debería estar desarrollando nuclear como champiñones...

La solar lo mismo (las plantas aprovechan en fotosíntesis al año 8 veces el consumo anual mundial de energía, y la fotosíntesis tiene una eficiencia media del 6%, más que triplicada ya por placas solares comerciales...)

Vamos que ya digo, el factor limitante debe ser otro, porque el energético, de momento, casi seguro que no..., no sé si es polución, aplanar y hacer decrecer la población mundial por el motivo que sea..., o que realmente hay acojone porque "sólo hay combustibles fósiles para 100 años", pero no veo yo que la mayor parte de los políticos de hoy día planifiquen a 100 años...

El problema es que no tenemos toda la información.

[senslev]

Está claro que sigue habiendo reservas, la pregunta es, ¿aguantan esas reservas el ritmo actual?.

La energía eléctrica es la que se puede obtener de placas solares, pero es un 20% de la que se consume en total. La mayoría son combustibles fósiles que no tienen sustituto, es decir, no existe ese elemento abundante y barato que mantenga y aumente el nivel de progreso que tenemos. Nuclear para energía eléctrica no para motores de combustión.

La extracción de combustibles fósiles y minerales raros y no tan raros es cada vez más cara porque lo fácil y barato de extraer ya se ha hecho.

[Cadavre Exquis]

Una noticia que creo que es mucho más importante de lo que parece a primera vista.

https://twitter.com/sninobecerra/status/1521005643343278083

La Unión Europea quiere poner fin a la ropa barata: ¿cómo lo hará?
Europa estudia medidas para acabar con la industria de la 'Fast Fashion'
Alba Domingo | 2 de mayo de 2022

La fast fashion cada vez es más común en nuestra sociedad. Se trata de aquella ropa, normalmente fabricada por grandes multinacionales, que tiene un precio bajo y es de ínfima calidad, pero que consumimos impulsivamente a pesar de conocer su obsolescencia como buenos esclavos del capitalismo y la moda. El problema es que este tipo de consumo es totalmente inviable a largo plazo, ya que fabricar estas piezas supone gastar millones de litros de agua y materias primas y generar emisiones que perjudican gravemente el medio ambiente, para no hablar de las condiciones infrahumanas que suelen tener los trabajadores. Es por eso que la Unión Europea quiere acabar con la fast fashion y ya tiene entre manos algunas medidas que se aplicarán los próximos años.

La fecha que marca Europa es 2030. Para entonces, Bruselas quiere que sea obligatorio que todos los fabricantes de ropa tengan la obligación de alargar la vida útil de los productos y que cada pieza tenga que tener un porcentaje de material reciclado. A eso se le sumaría la disminución de las relaciones comerciales con Asia para impulsar la industria local, que disfrutaría de ventajas fiscales. De esta manera, la UE pretende que mejore el uso de los recursos y se reduzca la huella de carbono.

Los residuos: el ejemplo de Atacama
Además, también estudian prohibir la destrucción de ropa y que las compañías estén obligadas a justificar e informar de cuántas piezas se desprenden cada año. Hace meses se viralizaron unas impactantes imágenes del desierto de Atacama, en Chile, que golpearon el mundo. En ellas se veía como este paraje natural se ha convertido en auténtico vertedero de ropa. En este desierto hay kilómetros de pilas de prendas de ropa rechazadas por los Estados Unidos, Europa y Asia, una postal que representa a la perfección el consumismo en esta industria. Además, estos residuos emiten gases tóxicos mientras se descomponen. En esta línea, la UE tampoco quieren permitir que las empresas puedan exportar la ropa a otros países extracomunitarios para tirarla allí.

Pilas de ropa en el desierto de Atacama / EFE

Por todo eso, la Unión Europea apuesta para que todas estas medidas vayan acompañadas de un cambio de mentalidad social que haga que los consumidores apuesten por ropa de más calidad y durabilidad y por la compra de segunda mano.

Seguro que recuerdan como hace unas décadas la ropa de calidad "normal" podía durar fácilmente un lustro sin problema. Hoy en día esa misma ropa, con suerte, dura un par de años antes de que esté casi para tirarla. Evidentemente no es que los fabricantes de ropa ya no sepan como fabricar ropa duradera, es que, simplemente, no interesa, y gracias a los avances tecnológicos es totalmente factible diseñar ropa que dure exactamente lo que le interese al fabricante (i.e. obsolescencia programada).

Parece que la UE ha fijado ya una fecha a partir de la cual los fabricantes estarán obligados a volver a fabricar ropa duradera y eso, evidentemente, tendrá repercusiones importantes a nivel de mercado y puestos de trabajo.

Saludos.

P.D.

Creo que discutir sobre si el cambio climático se debe en mayor o menor medida a factores antropogénicos, sobre si se puede sostener un crecimiento ilimitado en un planeta finito o sobre si debemos afrontar el decrecimiento es una discusión baldía. Es mirar el dedo cuando ya se está diciendo abiertamente -y sin rodeos- que el objetivo es ir a la luna decrecer.

Recuerden:

• No poseerás nada y serás feliz. Podrás alquilar cualquier cosa que necesites y te la llevará un dron a casa.
• Estados Unidos no será la primera potencia mundial. Un puñado de países le sustituirán.
• No tendrás que esperar a un donante de órgano. No se harán transplantes de órganos, sino que estos se crearán.
• Comerás menos carne. No será un alimento básico, para el bien del medio ambiente y de tu propia salud.
• Mil millones de personas tendrán que desplazarse por el cambio climático. Tendremos que hacer un mejor trabajo de bienvenida e integración de estos refugiados.
• Las empresas tendrán que pagar por emitir dióxido de carbono. Habrá un precido global estandarizado para el carbón, esto acelerará la desaparición del uso de combustibles fósiles.
• La humanidad podría viajar a Marte. Los científicos están trabajando para hacer una estancia saludable en el espacio, lo cual puede facilitar la investigación.
• Los valores occidentales serán puestos a prueba. Los valores que sustentan nuestras democracias deben ser considerados.

8 predicciones para el mundo en 2030

[saturno]

De lectura relajada

Ok Boomer, el problema de que los jóvenes no compren casa no es que tengan Netflix y un iPhone

Pregunta a los lectores ¿cómo creen que debe solucionarse el tema de la vivienda?

Buena pregunta,

[Cadavre Exquis]

Las cuatro claves de la semana pasada en bolsa y economía por José Luis Cárpatos. Tremendo como ve el panorama.

Las 4 claves bolsas y economía semanales 30 4 2022 serenitymarkets

Algunas de las perlas del vídeo (a partir del minuto 6:30):

Ya saben que las cuatro claves que voy a analizar son:

• La macro
• El mercado interior
• El análisis técnico
• Varios

Empezamos, como siempre, por la estrategia general; ya saben que en la SICAV sigo una estrategia base —cada vehículo de inversión tiene en su prospecto una estrategia—, la mía es la asignación estratégica de activos el estar en todas las familias de activos que existen, que son: acciones, bonos de todos los colores, acciones de todos los colores, inmuebles, materias primas y metales preciosos, ... estamos en cualquiera de esas.

¿Cuál es el problema para la estrategia general? Que todo está fatal, incluso los bonos fatal, las materias primas fatal, los inmuebles, ojo, porque se están dando la vuelta —ayer se cayó el ETF representativo de los inmuebles VNQ el 5%—, fatal todo, horrible. De hecho los modelos me han pedido que me salga de ahí. Los modelos me han pedido que salga prácticamente de todo, en el rebalanceo de ayer, los modelos han pedido que mantenga posiciones testimoniales en todo, y los modelos son modelos estadísticos que tienen muy pocos años perdedores, con los dedos de una mano se cuentan en los últimos 15 20 años, y son bastante acertados normalmente, y cuando los modelo dicen eso por algo será.

El mercado tiene muchísimo riesgo en este momento, y recuerdo una cosa —que he estado recordando desde la semana pasada—, el SP500 está profundamente por debajo de la media de 10 meses. Esto está muy mal, muy mal. Cuando los mercados se meten por debajo de la media de 10... garantizada la volatilidad, garantizada la inestabilidad, y garantizado que te pasas varios meses que aquí lo único que va a funcionar es la guerra de guerrillas. Luego esa sigue siendo la estrategia base, no hay manera de posicionarse ahora mismo a medio plazo. Imposible, en nada. Ni en bonos, ni en bolsa, ni siquiera en las consabidas materias primas; a todo el mundo se le cansa la boca de decir: "hay que comprar materias primas"; pues no veo yo tan claro que haya que comprar materias primas, porque tampoco está yendo a la cosa muy bien. Así, en gráfico de mes, parece todo muy bonito, pero si ponemos el gráfico diario, esto tiene ya unas turbulencias... ha llegado demasiado arriba. La economía se está frenando, los signos de debilidad en la economía son enormes, y ésta sería —si estuviéramos siguiendo el esquema básico—, una de las claves macro de la semana importantísima, y esto no es bueno para la materia prima por mucho que la inflación esté por las nubes. Y fíjense lo difícil que está siendo ya ganar dinero desde primeros de marzo en materias primas, a mí los modelos me han sacado totalmente en materias primas porque ya no está el panorama para entrar. Estrategia básica en posicionamiento de medio plazo, ¿dónde te metes? Aquí, que era lo único que había, no te puedes meter; en bolsa tampoco; en bonos ni les cuento el palo que llevan... ¿nos metemos en metales preciosos con este gráfico que tiene el oro que dan ganar de llorar?, con todo lo que lo que ha tenido a favor, si es que es imposible que se vuelva a repetir un momento en la historia donde el oro tenga más cosas a favor. La inflación al nivel mayor de los últimos 40 años, el mercado hecho un cristo, todo fatal..., y no tira; pues no sé cuándo va a tirar, tirará cuando le dé la gana, posiblemente si el dólar se debilita. Aquí, al final, lo que se ha demostrado es que el oro tiene una correlación de mil diablos con el dólar. El dólar index, otro de los factores clave de la semana, está en máximos de muchísimo tiempo, y el oro no puede con eso.

[...]

Saludos.

[Saturio]

Sobre la ropa.

¿No ven que el problema no es producir? Zara puede producir toda la ropa que quiera. No le faltan recursos. El problema de Zara es vender. Por eso se inventa la ropa que se rompe en dos lavados. O la que ni te pones porque sólo la compras para hacer un vídeo de try-on haul y luego la devuelves.