Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - el malo
Con su permiso, copio el post de saturno de esta noche en el hilo de Geopolítica. Creo que el post es brillante y muy relevante para la TE Lo pongo en Spoiler porque es largo. Arrighi, Bourdieu / La muerte de los imperios
El abandono de la expansión, la producción y el comercio en favor del crédito y la especulación precipitó la decadencia de los imperios durante siglos.
La muerte de los imperios: la historia dice lo que seguirá al colapso de la hegemonía estadounidense
Por Henry Johnston - 3 de abril de 2024 -
Russia Today -- Usar por ej. Windsribe para cruzar el muro de la censura. v/EN -- https://www.rt.com/business/594432-financialization-death-empires/ Le Saker Francophone -- en abierto v/FR -- https://lesakerfrancophone.fr/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americaine v/GoES -- https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americaine?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US
Giovanni Arrighi
Teoría de los ciclos económicos En El largo siglo XX [1994]2 y Caos y orden en el sistema-mundo moderno [1999], escrito con Beverly J. Silver,3 Arrighi reinterpreta la historia del capitalismo como una serie de alternancias entre 'expansiones materiales' o productivas y 'expansiones financieras'.
La influencia de la perspectiva del sistema-mundo de Wallerstein hace que la teoría de los ciclos de Arrighi pueda considerarse la más completa. Básicamente analiza los grandes ciclos de acumulación de capital que se iniciarán con posterioridad al imperio español y portugués, concretamente en las ciudades-estado italianas del norte donde comienza, para Arrighi, el primer mercantilismo o capitalismo mercantil. Pero serán tres países los que sean capaces de crear y usar en su beneficio una red de comercio y finanzas por todo el mundo: Holanda, Reino Unido y Estados Unidos. Cada uno de ellos tiene su ciclo de hegemonía y cada ciclo tiene una primera fase de expansión comercial, una fase de expansión financiera y una última de crisis y lucha hegemónica con otra potencia que resultará a la postre ganadora. * Entrevista a Giovanni Arrighi por David Harvey https://web.archive.org/web/20090530051703/http://ddooss.org/articulos/entrevistas/Giovanni_Arrighi.htm
(Traducción v/Go-ES desde el francés)
Una de las características curiosas del panorama estadounidense es que la financiarización de la economía ahora es ampliamente condenada como insalubre, pero poco se está haciendo para revertirla. Hubo un tiempo, en las décadas de 1980 y 1990, en el que se suponía que el capitalismo impulsado por las finanzas allanaría el camino para una mejor asignación del capital y una economía más dinámica. Ésta ya no es una opinión que escuchemos a menudo.
Por lo tanto, si tal fenómeno se percibe predominantemente de manera negativa pero no se modifica, puede que no se trate simplemente de un fracaso en la formulación de políticas, sino más bien de algo más profundo, algo más endémico en el tejido mismo de la economía capitalista. Por supuesto, es posible responsabilizar de esta situación a las élites actuales, cínicas y sedientas de poder, y detener allí el análisis. Pero una revisión de la historia revela casos recurrentes de financiarización que guardan notables similitudes, lo que lleva a la conclusión de que la situación de la economía estadounidense en las últimas décadas puede no ser única y que el aumento del poder constante de Wall Street estaba de alguna manera predestinado.
Presentación de Giovanni Arrighi: la financiarización como fenómeno cíclico
Es en este contexto que resulta apropiado revisar el trabajo del economista político e historiador del capitalismo global italiano Giovanni Arrighi (1937-2009). Arrighi, a quien a menudo se le tacha de manera simplista de historiador marxista, etiqueta demasiado restrictiva dada la amplitud de su obra, exploró los orígenes y la evolución de los sistemas capitalistas desde el Renacimiento y mostró cómo las fases recurrentes de auge y caída financiera sustentan reconfiguraciones geopolíticas más amplias. . Un elemento central de su teoría es la idea de que el ciclo de ascenso y caída de cada hegemón sucesivo termina en una crisis de financiarización. Es esta fase de financiarización la que facilita la transición a la próxima potencia hegemónica.
Arrighi remonta los orígenes de este proceso cíclico a las ciudades-estado italianas del siglo XIV, la era que describe como el nacimiento del mundo moderno. Desde la unión del capital genovés y el poder español, en el origen de los grandes descubrimientos, recorre este camino por Amsterdam, Londres y, finalmente, Estados Unidos.
En cada caso, el ciclo es más corto y cada nuevo poder hegemónico es más grande, más complejo y más poderoso que el anterior. Y, como se mencionó anteriormente, cada ciclo termina con una crisis de financiarización que marca la etapa final de la hegemonía. Pero esta fase también fertiliza el suelo en el que germinará la próxima potencia hegemónica, haciendo así de la financiarización el presagio de un cambio hegemónico inminente. De hecho, la potencia en ascenso surge en parte aprovechando los recursos financieros de la potencia financiarizada y en declive.
Arrighi detectó * una primera ola de financiarización a partir de 1560, cuando los empresarios genoveses se retiraron del comercio y se especializaron en las finanzas, estableciendo así relaciones simbióticas con el Reino de España. * La siguiente ola comenzó alrededor de 1740, cuando los holandeses se retiraron del comercio para convertirse en “los banqueros de Europa” . * La financiarización de Gran Bretaña, que examinaremos más adelante, surgió hacia finales del siglo XIX; * para Estados Unidos, comenzó en la década de 1970.
Define la hegemonía como “el poder de un Estado para ejercer funciones de dirección y gobierno sobre un sistema de Estados soberanos” . Este concepto se basa en la idea de que históricamente esta gobernanza ha estado ligada a la transformación del funcionamiento del sistema de relaciones entre Estados y que consiste en lo que llamaríamos dominación geopolítica, pero también en una especie de liderazgo intelectual y moral. . El poder hegemónico no sólo llega a la cima en la contienda entre estados, sino que de hecho moldea el sistema en su propio interés. La clave de esta capacidad de expandir el poder de la hegemonía es la capacidad de transformar sus intereses nacionales en intereses internacionales.
Los observadores de la actual hegemonía estadounidense reconocerán la transformación del sistema global según los intereses estadounidenses. Mantener un orden “basado en reglas” con fuertes connotaciones ideológicas –aparentemente en beneficio de todos– encaja perfectamente en la categoría de combinación de intereses nacionales e internacionales. La potencia hegemónica anterior, Gran Bretaña, tenía su propia versión, que incorporaba políticas de libre comercio y una ideología correspondiente que enfatizaba la riqueza de las naciones más que la soberanía nacional.
Volviendo a la cuestión de la financiarización, fue el historiador francés Fernand Braudel, del que Arrighi fue discípulo, el primero en captar su aspecto histórico. Braudel observó que el ascenso de las finanzas como actividad capitalista predominante de una sociedad determinada era una señal de su inminente declive.
Arrighi adoptó este enfoque y en su obra fundamental “ El largo siglo XX ” desarrolló su teoría del patrón cíclico de ascenso y colapso dentro del sistema capitalista, al que llamó el “ciclo sistémico de “acumulación” . Según esta teoría, * el período de ascensión se basa en una expansión del comercio y la producción. Pero * con el tiempo esta fase madura y se vuelve más difícil reinvertir capital de manera rentable en una mayor expansión. En otras palabras, las actividades económicas que impulsaron a la potencia en ascenso a la cima se vuelven cada vez menos rentables a medida que se intensifica la competencia y, en muchos casos, gran parte de la economía real se pierde en favor de las ganancias de la periferia, donde los salarios son más bajos. También contribuyen los crecientes gastos administrativos y el costo de mantener un ejército en constante crecimiento.
Esto lleva a la aparición de lo que Arrighi llama una “crisis señal” [a ‘signal crisis’] , es decir, una crisis económica que señala la transición de la acumulación a través de la expansión material a la acumulación a través de la expansión financiera. Sigue una fase caracterizada por la intermediación financiera y la especulación.
Otra forma de verlo es que, habiendo perdido la base real de su prosperidad económica, una nación recurre a las finanzas como la última área económica en la que puede mantener la hegemonía. Por lo tanto, la fase de financiarización se caracteriza por una importancia exagerada otorgada a los mercados financieros y al sector financiero.
Cómo la financiarización retrasa lo inevitable (...)
En otras palabras, la especulación financiera se ha expandido significativamente. Inicialmente, gran parte de los ingresos financieros en expansión provinieron de intereses y dividendos generados por inversiones anteriores. Pero una proporción cada vez mayor fue financiada por lo que Arrighi llama la “conversión interna del capital comercial en capital monetario” (“domestic conversion of commodity capital into money capital.” . Mientras tanto, a medida que el exceso de capital se retiraba del comercio y la producción, los salarios reales británicos comenzaron a caer a partir de mediados de la década de 1890, una inversión de la tendencia de las cinco décadas anteriores. El enriquecimiento de la elite financiera y comercial en un contexto de caída generalizada de los salarios reales es un fenómeno que debería preocupar a los observadores de la actual economía estadounidense.
Al abrazar la financiarización, Gran Bretaña jugó la última carta que tenía para evitar el declive de su imperio. Más allá de eso, estuvo la ruina de la Primera Guerra Mundial y la posterior inestabilidad del período de entreguerras, una manifestación de lo que Arrighi llama “caos sistémico” , un fenómeno que se vuelve particularmente visible durante las incautaciones de señales y terminales.
Históricamente, observa Arrighi, estas rupturas se han asociado con una escalada hacia la guerra abierta, particularmente la Guerra de los Treinta Años (1618-48), las Guerras Napoleónicas (1803-15) y las dos guerras mundiales. Curiosamente, y de manera algo contraria a la intuición, estas guerras generalmente no implicaron oposición entre el poder hegemónico en ejercicio y el retador (con la notable excepción de las guerras navales angloholandesas). Más bien, fueron las acciones de otros rivales las que aceleraron la llegada de la crisis terminal. Pero incluso en el caso de los holandeses y los británicos, el conflicto coexistió con la cooperación, y los comerciantes holandeses dirigieron cada vez más su capital a Londres, donde generaban mejores ganancias.
Wall Street y la crisis de la última potencia hegemónica
El proceso de financiarización que surgió de una crisis de señales se repitió con sorprendentes similitudes en el caso del sucesor de Gran Bretaña, Estados Unidos. La década de 1970 fue una década de profunda crisis para Estados Unidos, con altos niveles de inflación, un dólar debilitado tras el abandono de la convertibilidad del oro en 1971 y, quizás lo más importante, una pérdida de competitividad de la industria manufacturera estadounidense. Frente a potencias en ascenso como Alemania, Japón y, más tarde, China, capaces de superarlas en términos de producción, Estados Unidos alcanzó el mismo punto de inflexión y, como sus predecesores, se orientó hacia la financiarización. La década de 1970 fue, según la historiadora Judith Stein, la “década crucial” que “selló una transición en toda la sociedad de la industria a las finanzas, del taller a la sala de operaciones” .
Arrighi explica que esto permitió a Estados Unidos atraer cantidades masivas de capital y avanzar hacia un modelo de financiación deficitaria: un endeudamiento creciente de la economía y el Estado estadounidenses con el resto del mundo. Pero la financiarización también permitió a Estados Unidos fortalecer su poder económico y político en el mundo, especialmente cuando el dólar se convirtió en la moneda de reserva global. Este respiro dio a Estados Unidos la ilusión de prosperidad a finales de los años 1980 y 1990, cuando, como dice Arrighi, “existía la idea de que Estados Unidos había 'regresado' ” . No hay duda de que la desaparición de su principal rival geopolítico, la Unión Soviética, contribuyó a este optimismo ilimitado y a la sensación de que el neoliberalismo occidental estaba justificado.
Sin embargo, bajo la superficie, las placas tectónicas del declive continuaron moviéndose, y Estados Unidos se volvió cada vez más dependiente del financiamiento externo y aumentó su influencia sobre una porción cada vez más pequeña de la actividad económica real que rápidamente fue subcontratada y vaciada su sustancia. A medida que Wall Street cobró prominencia, muchas economías clave estadounidenses fueron esencialmente despojadas de activos en nombre de las ganancias financieras. [many quintessential American economies were essentially asset-stripped for the sake of financial profit.]
Pero, como señala Arrighi, la financiarización sólo retrasa lo inevitable, algo que los acontecimientos posteriores en Estados Unidos no han hecho más que poner de relieve. A finales de la década de 1990, la financiarización misma comenzó a funcionar mal, comenzando con la crisis asiática de 1997 y el estallido de la burbuja de las puntocom que siguió, y continuando con una reducción de las tasas de interés que infló la burbuja inmobiliaria que explotó tan espectacularmente en 2008. Desde entonces, la cascada de desequilibrios en el sistema financiero no ha hecho más que acelerarse y sólo gracias a una combinación de prestidigitación financiera cada vez más desesperada (inflando una burbuja tras otra) y una coerción absoluta, Estados Unidos pudo prolongar su hegemonía un año más. poco más de lo esperado.
En 1999, Arrighi, en un artículo coescrito con la académica estadounidense Beverly Silver[1], resumió la situación de la época. Ha pasado un cuarto de siglo desde que se escribieron estas palabras, pero bien podrían haber sido escritas la semana pasada:
La expansión financiera global de los últimos veinte años no es ni una nueva etapa del capitalismo global ni el presagio de una “próxima hegemonía de los mercados globales” . Más bien, es la señal más clara de que estamos en medio de una crisis hegemónica. Como tal, se puede esperar que la expansión sea un fenómeno temporal que terminará más o menos catastróficamente... Pero la ceguera que llevó a los grupos gobernantes [de los estados hegemónicos pasados] a confundir la “caída” con una nueva “primavera” de su... poder significó que el fin llegó antes y de manera más catastrófica de lo que podría haber ocurrido de otro modo... Una ceguera similar es evidente hoy.
[1] 1999 Chaos and Governance in the Modern World System https://www.academia.edu/52049852/Chaos_and_Governance_in_the_Modern_World_System
Uno de los primeros profetas de un mundo multipolar
En sus obras posteriores, Arrighi se centró en el este de Asia y estudió las perspectivas de transición a la próxima hegemonía. Por un lado, identifica a China como el sucesor lógico de la hegemonía estadounidense. Sin embargo, como contrapeso, no cree que el ciclo que describe pueda continuar indefinidamente y cree que llegará un momento en el que ya no será posible crear un Estado con estructuras organizativas más vastas y más completas. Según él, Estados Unidos tal vez represente precisamente esa potencia capitalista expansiva que ha llevado la lógica capitalista a sus límites terrenales.
Arrighi también consideró que el ciclo sistémico de acumulación era un fenómeno inherente al capitalismo y no se aplicaba a períodos precapitalistas ni a formaciones no capitalistas. En 2009, cuando murió, Arrighi creía que China seguía siendo una sociedad de mercado decididamente no capitalista. Cómo evolucionaría sigue siendo una pregunta abierta.
Si bien Arrighi no fue dogmático acerca de cómo tomaría forma el futuro y no aplicó sus teorías de manera determinista, particularmente con respecto a los acontecimientos de las últimas décadas, habló enérgicamente sobre lo que podríamos llamar, en el lenguaje actual, la necesidad de acomodarnos. a un mundo multipolar. En su artículo de 1999, él y Silver predijeron “que una caída más o menos inminente de Occidente desde las alturas del sistema capitalista mundial es posible, incluso probable ” .
Creen que Estados Unidos “tiene incluso más capacidad que Gran Bretaña hace un siglo para convertir su hegemonía en declive en dominación explotadora ” . Si el sistema finalmente colapsa, “será principalmente debido a la resistencia de Estados Unidos al ajuste y la acomodación. Y a la inversa, el ajuste y la adaptación de Estados Unidos al creciente poder económico de la región de Asia Oriental es una condición esencial para una transición no catastrófica hacia un nuevo orden mundial .
Queda por ver si se producirá tal acuerdo, pero Arrighi adopta un tono pesimista y señala que cada hegemón, al final de su ciclo de dominación, experimenta un "auge final" en el que persigue su "interés nacional sin tener en cuenta el sistema". Problemas a nivel que requieren soluciones a nivel de sistema . No hay descripción más adecuada de la situación actual.
Los problemas sistémicos se están multiplicando, pero el viejo régimen esclerótico de Washington no los está abordando. Al confundir su economía financiarizada con una economía vigorosa, ha sobreestimado el poder del armamento del sistema financiero que controla, viendo así una vez más “primavera” donde sólo hay “otoño” . Como predice Arrighi, esto sólo acelerará el fin.
Henry Johnston
Redactor jefe de RT. Ha trabajado en finanzas durante más de diez años y posee licencias FINRA Serie 7 y Serie 24.
Traducido por Hervé, revisado por Wayan, para el Saker Francophone
Carta interna: Siemens Energy quiere eliminar 4.100 puestos de trabajo en Gamesa https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/gamesa-internes-schreiben-siemens-energy-will-4100-jobs-bei-gamesa-streichen/29822482.html
https://beamspot.substack.com/p/bateriasque-baterias
En este caso, un monotemático sobre el tema de “Baterías” y de cómo NO son ninguna solución.
Por otra parte, no puedo “acusar” a los tecnooptimistas de no dar información y no darla yo tampoco.
Que quede claro, que precisamente empecé por pedírsela “a los expertos”. Deformación profesional. No me han dado nada más que largas, cosa sospechosa.
Pero yo trabajo o he trabajado de eso, así me he liado la cabeza a la manta, y por aquí he empezado.
Hay más: esto es sólo una parte de un planteamiento de “solución” al problema de la intermitencia y de sus implicaciones https://www.eleconomista.es/economia/amp/12839195/crisis-energetica-en-argentina-el-gobierno-corta-el-gas-a-la-industria-por-escasez-en-plena-ola-de-frio
Sigue la cosa calentita, esto es como la inflación, serán cosas mías.
senslev no pongo en duda esa gráfica, supongamos que es cierta. ¿Dónde se han medido esos datos? Posiblemente en el hemisferio norte (por la estacionalidad de las temperaturas). ¿Siempre el mismo día, a la misma hora y con los mismos factores? Pregunto esto porque estoy hasta la coronilla de alarmismo y medias verdades. Por ejemplo el año pasado se reportó el momento más caluroso medido en Reino Unido en la historia. Titulares, menciones en los telediarios.. el pack completo. Sólo unas semanas después alguien se molestó en ver con detalles las mediciones y ver qué aunque había sido un día caluroso, esas mediciones fueron un momento muy puntual. Escarbando más y más alguien se dio cuenta de que esas mediciones se habían tomado momentos después del despegue de un caza de la RAF en una pista muy cercana al lugar de la medición. Esto no lo publicó casi nadie. Había que irse a las páginas interiores a ver esta corrección en una esquinita (eso los medios que lo publicaron). Si de verdad tenemos un cambio climático tan catastrófico en ciernes, ¿por qué toda esta sarta de manipulaciones y medias verdades? ¿Por qué tanto sensacionalismo que llega a insultar a la inteligencia? Y si el cambio climático es cierto, ¿es antropogénico? A mí la mentira del CO2 ya me da risa (nadie habla del vapor de agua, por ejemplo). Y si no es antropogénico, ¿qué hacemos? ¿dejamos que la naturaleza siga su curso o ponemos nuestros recursos en luchar contra natura y cambiar el clima para nuestra conveniencia? Porque gritar que se calienta la Tierra sin analizar las causas, las consecuencias y alternativas (que curiosamente siempre son subir impuestos) no sirve de nada más que para generar ruido y otra cortina de humo. Que conste que esto último no lo digo por tí ni por tus posts, lo digo en general.
The writing is on the wall...
Ayer mismo: Va a ser obligatorio renovar el 60% de los ascensores de la UE. Estamos tan en respiración asistida que la actividad económica es por decreto. Inventamos PIB obligando y por decreto. Donde no hay mata...
Creo que comenté por aquí una anécdota de la anterior crisis (y si no, la comento ahora). Uno de los comensales en una mesa muy diversa era un alto cargo de una de las empresas de ascensores más importantes del mundo. Después de la comida, con las copas, me acerco y nos ponemos a hablar. Le pregunto que cómo veía la cosa después del estallido de la burbuja en España y me respondió con toda tranquilidad que no había problema, que para eso estaba el gobierno Me dijo (palabras casi textuales) "mira, de vez en cuando los grandes fabricantes presentamos nuestras propuestas de mejora y seguridad. Por ejemplo, un botón de llamada que conecte con la central en caso de que alguien se quede atrapado dentro. Después nos reunimos con el Ministro del ramo que toque y a los 6 meses tenemos normativa nueva (y miles de ascensores por toda España que actualizar)."
SUBID LOS PUTOS TIPOS HASTA QUE REVIENTE. YA.
Son los Estados los que deben gestionar el reventón de los "activos". Los BBCC sólo gestionan la "inflación" real.
Los BBCC lo están diciendo por activa y por pasiva:
los Estados deben reventar lo que permite la inflación (fiscal) de los "activos" : planificando la unión fiscal, las fusiones continentales (bancos, telecos), las reformas de las leyes del suelo edificable.
Eso no se hace con tipos. Se hace planificando la fiscalidad, Restableciendo la primacía del impuesto público sobre el impuesto privado. Porque el Pisito es la privatización del impuesto.
Pero requiere voluntad politica, Que por ahora, es foránea. Fijaos cómo Zelensky se lleva 1000 ml a costa de los impuestos de los Españoles. Lo consigue porque España obedece. Incluso va el Rey a recibirlo, y P.Sanchez firma el cheque.
Vayan a votar. Tras votar, hagamos una sentada en Estraburgo. Pero dentro del Parlamento, no a las puertas. y por nuestros representantes. Asegurémonos de que sea divertido, sin llorar a los BBCC.
Anda que no pueden. Si mañana Lagarde sube medio punto y da un comunicado de prensa diciendo que o los estados le ponen freno a esta locura o en la siguiente reunión sube otro medio, ya veríamos qué rápido se acababa la tontería. ¿Competís conmigo politicuchos y banqueros de medio pelo? Os voy a enseñar quién tiene la sartén por el mango. Y se les avisa que como vuelvan a las andadas el BCE se pensará muy mucho financiar a los bancos de los estados que no cumplan. Ahora resulta que el BCE no tiene poder ninguno y que no puede doblegar a cuatro ladrilleros y sus políticos en nómina.
[Saturno (XTE-Central 2024:El opio del pueblo): He corregido un par de errores en el comentario sobre mi amigo José Luis Cava... https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229153#msg229153
Aprovecho para preguntar, en relación con la inflación, si han mirado alguna vez cómo se calcula (los 221 tipos de bienes y servicios, en sus 12 agrupaciones, y su ponderación) y si saben que «Gasto en comer» es la cuarta parte del índice y «Hostelería» y «Coche y combustible», otra cuarta parte; también, si saben que las posibles comparaciones entre bienes y servicios —o bb. y ss. transables y no transables—son libres de hacer por cada analista y que nadie se atreve a hacerlas.
IPC España (elaboración propia) Un servidor, no hace mucho, tuve la santa paciencia de reagrupar los bienes y servicios monitorizados por el Instituto Nacional de Estadística con criterios de clasificación más o menos aduaneros. Tengo claro, por ejemplo, por qué Mercadona ha acabado saliendo a Bolsa, je, je.
'Pro memoria':
• Gasto en comer: 01111 Arroz 01112 Harinas y otros cereales 01113 Pan 01114 Otros productos de panadería 01115 Pizza y quiche 01116 Pastas alimenticias y cuscús 01117 Cereales de desayuno 01118 Otros productos a base de cereales 01121 Carne de vacuno 01122 Carne de porcino 01123 Carne de ovino y caprino 01124 Carne de ave 01125 Otras carnes 01126 Despojos comestibles 01127 Carne seca, salada o ahumada 01128 Otros preparados de carne 01131 Pescado fresco o refrigerado 01132 Pescado congelado 01133 Marisco fresco o refrigerado 01134 Marisco congelado 01135 Pescado y marisco seco, ahumado o salado 01136 Otros preparados de pescado y marisco conservados o procesados 01141 Leche entera 01142 Leche desnatada 01143 Leche en conserva 01144 Yogur 01145 Queso 01146 Otros productos lácteos 01147 Huevos 01151 Mantequilla 01152 Margarina y otras grasas vegetales 01153 Aceite de oliva 01154 Otros aceites comestibles 01161 Frutas frescas o refrigeradas 01163 Frutos secos y frutos de cáscara 01164 Frutas en conserva y productos a base de frutas 01171 Legumbres y hortalizas frescas o refrigeradas, excepto patatas y otros tubérculos 01172 Legumbres y hortalizas congeladas, excepto patatas y otros tubérculos 01173 Legumbres y hortalizas secas o conservadas de otra forma o procesadas 01174 Patatas 01175 Patatas chips 01181 Azúcar 01182 Confituras, mermeladas y miel 01183 Chocolate 01184 Productos de confitería 01185 Helados 01191 Salsas y condimentos 01192 Sal, especias y hierbas culinarias 01193 Alimentos para bebé 01194 Platos preparados 01199 Otros productos alimenticios n.c.o.p. 01211 Café 01212 Té 01213 Cacao y chocolate en polvo 01221 Agua mineral o de manantial 01222 Refrescos 01223 Zumos de frutas y vegetales 02111 Bebidas espirituosas y licores 02121 Vino de uva 02131 Cerveza rubia 02132 Otras cervezas con alcohol 02133 Cerveza sin alcohol o baja en alcohol
• Hostelería: 11111 Restaurantes, cafés y salas de baile 11112 Servicios de comida rápida y para llevar 11120 Comedores 11201 Hoteles, hostales, pensiones y servicios de alojamiento similares 11202 Centros de vacaciones, campings, albergues juveniles y servicios de alojamiento similares 11203 Servicios de alojamiento en otros establecimientos
• Coche: 07111 Automóviles nuevos 07112 Automóviles de segunda mano 07120 Motocicletas 07130 Bicicletas 07211 Neumáticos 07212 Piezas de repuesto para vehículos personales 07230 Mantenimiento y reparación de vehículos personales 07243 Autoescuelas, exámenes de conducción, permisos de conducción e ITV 12541 Seguros de vehículos de motor
• Combustible: 04521 Gas natural y gas ciudad 04522 Hidrocarburos licuados (butano, propano, etc.) 04530 Combustibles líquidos 07221 Gasóleo 07222 Gasolina 07224 Lubricantes
Como curiosidad diré que «11111 Restaurantes, cafés y salas de baile», él solito, es casi un 8% del índice. Basta, pues, con mantener tu patrón de consumo, pero suprimiendo bares y restoranes de mierda, y cuidar un poco la línea para entrar tú en deflación.]
En mi casa de toda la vida se ha dicho que la estadística es la ciencia por la cual cada español se come un pollo sin habérselo comido. Lo mismo me pasa cuando veo esos datos agregados. Vaya a una familia de clase media/baja, sobre todo en las grandes ciudades, y pregúnteles qué porcentaje de sus ingresos se van en transporte, a ver si ese 1% es cierto, o en gasolina, a ver ese 7% dónde se queda. No digo nada del 8% de casa o el 3% de alquiler. Si ese dato se distribuyera equitativamente entre la población no habría ningún problema de vivienda. Si el currito baja el consumo en hostelería (las cañas del fin de semana y alguna salida ocasional a comer) pues ya me dirá qué le queda.. currar como un cabrito para pagar a todos los extractores de rentas (empezando por el Estado y continuando con el alquiler/hipoteca). No le quitó ningún mérito a su agrupación, pero los datos agregados no releflejan lo que hay en el mundo real. Otra cosa que es muy visible en Madrid es que los sitios buenos y caros suelen estar hasta arriba y los más populares son los que tienen más dificultades. Posiblemente porque en una sola salida el gasto en hostelería de las clases más pudientes sea equivalente a la mitad o al total del sueldo medio de un currito de clase baja.
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/2024/05/07/277-at-the-limits-of-monetary-possibility/
To tie these various numbers to underlying reality, SEEDS calculates that global material economic prosperity increased by less than 8% between 2002 and 2023, a period in which aggregate liabilities expanded by close to 170%, and non-government liabilities by an estimated 180%.
Qué mal va a acabar esto, pero para todos. El dinero símplmente no da para vivir, da igual en qué país del mundo estés. Hemos destrozado la economía. Ni siquiera creo que un reset en forma de guerra pudiera salvar nada.. no en un entorno de declive demográfico (mandamos a los pocos jovenes que nos quedan a morir.. bonito tiro en el pie).
Tengo una duda. ¿Cómo se va a combinar la Transición Estructural esperada (la del ladrillo) con la Transición Estructural existente (la del coche)? Soy solo un pobre aficionado, cegado por la fiscalidad y sus cargas indirectas, pero no entiendo la relación entre el precio de alquiler en el barrio de Salamanca (cerca del IE, con todos sus alumnos "fresas" latinoamericanos con acceso a la cuenta bancaria en dólares en Panamá de papá) y la guerra en Ucrania.
Si entiendo la relación entre el precio de la energía y las tensiones con Rusia por un "quítame-ese-país-que-se-cree-independiente" y está en el camino entre Moscú y el Mar Negro. Que la transición hacia el automóvil eléctrico para todos(?) se haya forzado desde las instancias políticas mediante decretos y reglamentos que modifican aspectos fundamentales del sistema imponiendo "derechos de emisión de CO2", prohibición de coches de combustión en un horizonte temporal breve, restricciones en el uso de los ya existentes (saludos al compañero de gremio de mi ex mujer que piensa que cada vez que saco el coche que heredé de mi padre mato a un pollo de pingüino y por eso me multa con 200€ cada vez que una de las cámaras que cercan la ZBE me retrata. Multas que el TS impide cobrar porque Varea está muy lejos de Complutum), etc.... se ve claramente afectado por el corte (ejem, ejem) del suministro de gas ruso que garantizada energía barata a los primos teutones mientras presumían de conciencia ecológica.
Según veo, la crisis autoprovocada (las crisis son el motor del cambio, eso de la oportunidad y los ideogramas chinos), que pretendía estimular la inversión y adopción generalizada de la tecnología energética eléctrica y renovable se encontró con otras crisis, la del cerramiento que el miedo a la pandemia impulso, la guerra del volveremos a ser un Imperio en tres días que van a ser tres años y el río incesante de liquidez que sale de las impresoras de Fort Worth y los ceros y unos de la FED.
No sé cómo la burocracia política que tiene que pilotar (o surfear) estas olas va a querer añadir otra, por muy necesaria que sea.
PD: Entre los círculos más ultras de la ultra-derecha existe un término "Surfear el Kali Yuga". El Kali Yuga, según los hinduistas, es la "era de la riña y la hipocresía, del vicio y la miseria" la "época de falta de virtud y bondad" , el cuarto, más breve, final y peor de los Kali. Sí, el nuestro, que durará hasta el 428,899 A.D. Según la alt-right, para surfear estos tiempos hay que prepararse para lo peor (generalmente acumulando cosas que hacen pum-pum).
Sargento, yo soy un apasionado de los coches y uno de mis círculos es gente que también lo es. Lo bueno de los coches es que hay modelos muy pasionales para todos los bolsillos. En este grupo hay que gente que va con un antiguo Peugeot 205 Rally (hoy por las nubes pero hace años tirados de precio) y otros que van en superdeportivos de más de un cuarto de millón de euros. En lo que venimos coincidiendo todos desde hace tiempo es que estas prohibiciones son como las vacunas COVID.. "vacúnate ahora o no podrás salir de casa en un mes". "Cambia de coche ahora o dentro de muy poco no te dejaré circular por el centro de la ciudad y tu coche no valdrá nada". De momento los fabricantes europeos ya están reculando. Mercedes ha tenido un fiasco gordísimo en sus buques insignia por meter motores ridículos apoyados por motores eléctricos. Hasta Ferrari, que vende todo, se está comiendo con patatas el Roma y sus clientes tradicionales están dejando de reservar modelos con turbo (que sólo sirven para dar más caballos con menos cilindrada, y en teoría, menos emisiones). Podría enrollarme horas y horas con el tema de los coches pero lo resumo en una frase: que en 2030 se acaba el motor de combustión no se lo creen ni ellos. Ni en el 30, ni en el 40, ni en el 50. ------------------------------------------------------------ Sudden, aprovecho el post para retomar la conversación que tuvimos sobre si "existe el imperio" o no. En el tema de la inmigración, los anglos ya están marcando tendencia con la aprobacion del plan Ruanda y su centro de internamiento flotante. ¿Siguiente tema? La ideología de género. Se acabó en las escuelas. https://www.bbc.co.uk/news/education-69017920Eso significa "ser imperio". Ser independiente y tomar tus propias decisiones sin tener a una Von Der Leyen que te marque la agenda en contra de los intereses los ciudadanos a los que representas. Qué envidia me dan a veces estos piratas.
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/05/21/marine-le-pen-rompio-con-los-ultras-alemanes-de-la-afd-por-unas-declaraciones-sobre-las-ss-de-la-alemania-nazi/
Marine Le Pen rompió con los ultras alemanes de la AfD por unas declaraciones sobre las SS de la Alemania nazi “No nos sentaremos más con ellos en el próximo mandato”, indicó al diario Libération el jefe de campaña del Agrupamiento Nacional (RN, siglas en francés), Alexandre Loubet (...) Por su parte, la Liga del italiano Matteo Salvini se mostró de acuerdo con la decisión de Le Pen de romper este martes con sus socios en el Parlamento Europeo. Se va rompiendo la extrema derecha en fragmentos: los fascistas, los anarcoliberales, los nacionalistas, los tradicionalistas, los preconciliares, los proteccionistas militarizados... Siguiendo con la pregunta sobre su nombre que planteaba El Malo, el otro día, les viene bien el nombre de "extrema derecha" por estar todos lejos de los postulados de la "extrema izquierda" (siempre al lado del capital y lejos del interés del obrero). Pero no el de "populistas" porque también hay populistas de izquierda.
Respecto a si en el programa de Vox hay algo que permita llamarles fascistas: en el programa del 23J a partir de la página 99 está la parte en la que dejan caer claramente -cubriéndose las espaldas de delito de odio- que hay inmigrantes buenos (los hispanos) e inmigrantes malos (los que profesan el Islam). Esa táctica ya la usó Adolfito con los judíos: el enemigo infiltrado interno y la exaltación de la cultura propia como superior. Evidentemente no tienen todos los rasgos del fascismo, pero sí pinceladas (que también pueden tener otros partidos de extrema izquierda o incluso de centro....).
Un texto ya antiguo pero con intuiciones aún sagaces; Umberto Eco, los 14 síntomas del Ur-fascismo o fascismo eterno: https://ctxt.es/es/20190116/Politica/23898/Umberto-Eco-documento-CTXT-fascismo-nazismo-extrema-derecha.htm
Debemos estar leyendo un programa diferente porque en el que yo leo sólo habla del islamismo radical (que es lo más intolerante que pisa la Tierra ahora mismo.. esos sí que están a la par que Adolfo en lo que se refiere a exterminar judíos, homosexuales y a cualquier no creyente en el dogma). Dígame que punto exactamente es para calificarles de fascistas, porque yo sólo leo cosas como quitar ayudas a la inmigración ilegal o no dar la nacionalidad símplemente por nacimiento (cosa que ya se hace en muchos países, por ejemplo Reino Unido). ¿Eso es fascismo? ¿No querer inmigración ILEGAL? Respecto a lo de meter en la misma frase a VOX y a Adolfo no digo nada porque ya le ha contestado otro compañero. Vaya bajeza. ------------------------------------------------------- Aprovecho para responder a asustadísimos y su descarada doble de medir con Milei. Explíquenos por qué el Gobierno de España puede posicionarse claramente a favor de un candidato en Argentina y puede insultar repetidamente a Milei (¡hasta el punto de llamarle drogadicto!) pero él no puede venir a España y posicionarse con quien le de la gana. Cuéntenos por qué una cosa es aceptable y la otra no lo es. Al respecto de dobles raseros, no se si han visto ustedes la última pregunta de Vito Quiles a Patxi López en el Congreso. https://twitter.com/vitoquiles/status/1792897951997534310
Puede ser que no lo sean, o sí. Un lavado de cara y listo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agrupaci%C3%B3n_Nacional_(Francia)
La Agrupación Nacional —en francés: Rassemblement national, RN, denominado hasta 2018 como Frente Nacional (FN) (en francés: Front national)— es un partido político francés considerado por los especialistas como de extrema derecha,15n. 1aunque se declare de derecha23 moderada.
Sus orígenes se encuentran en una coalición de partidos de la extrema derecha francesa, cuando fue fundado en octubre de 1972 y presidido desde ese momento hasta enero de 2011 por Jean-Marie Le Pen. A partir de entonces fue sustituido por su hija Marine Le Pen,24 que encabezó un proyecto de mejoramiento de la imagen del partido (desdemonización).25 Su nombre completo, en su creación, era Front National pour l'Unité Française (Frente Nacional para la Unidad Francesa). https://es.wikipedia.org/wiki/Vox_(partido_pol%C3%ADtico)
Vox («voz» en latín)35n. 3n. 4 es un partido político español de ideología ultraconservadora54 y ultranacionalista78910 fundado el 17 de diciembre de 2013. Vox está calificado por especialistasn. 5 como un partido de ultraderecha,n. 6 de derecha radical populistan. 7 o de extrema derecha.n. 8n. 2 Sin embargo, algunos medios de tendencia conservadora prefieren referirse al partido como de derecha.n. 1 El presidente del partido es Santiago Abascal, su vicepresidente y secretario general es Ignacio Garriga.82
A nivel de la Unión Europea, Vox es miembro del Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), un grupo parlamentario europeo menos radical que el ultraderechista83 Identidad y Democracia (ID), en el que Vox declinó la invitación a integrarse.84 Entonces IU, Podemos o Sumar, son izquierda moderada. Y la CUP también.
Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.
Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas, pueden perder sus puestos de privilegio.
¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas.
Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa.
Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.
Es que curiosamente es la izquierda la que decide quién es izquierda y quién derecha, y hemos llegado a un punto en que cualquier cosa a la derecha del PSOE es extremaderecha. ¿O no se acuerdan cuando a Rivera le llamaban Falangito? La izquierda se ha refundado tantísimas veces que ya no defiende a los obreros, ahora defiende a las minorías, pero sólo a algunas y algunas son mejores que otras (por eso las masas se lanzan a la calle a defender a las mujeres -menuda minoría, el 50% de la población-, a no ser que el agresor sea inmigrante. Entonces no.) Yo soy socialista convencido. Creo en un Estado con servicios públicos de calidad gratuitos o semigratuitos para todos, financiados con unos impuestos justos y proporcionales. No estoy en contra de la educación o la sanidad privada, siempre que no sean un sustituto de la pública. Que wikipedia diga que VOX es extrema derecha a mí no me dice nada. ¿Se han leído el programa? Díganme en qué punto ven una política de extrema derecha. No vayan a lo que dicen otros, vayan a lo que ellos mismos proponen y díganme cuáles de sus puntos son de extrema derecha y por qué. Los que son de extrema derecha de verdad no lo ocultan ni lo tratan de disimular, lo exhiben orgullosos, igual que los comunistas no pierden ocasión de restregarte por la cara la estrella o la hoz y el martillo.
Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.
Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas, pueden perder sus puestos de privilegio.
¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas. Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa. Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.
¿Por qué todo el mundo habla del auge de la extrema derecha (que yo no veo por ninguna parte) pero nadie dice nada de las causas?
No es que el pepito quiera crecimiento y prosperidad eterna, creo que todos sabemos que eso no existe. Ni que el pepito no quiera trabajar (al revés, Pepito Pérez quiere curro.. y a ser posible uno en el que alguien le diga exactamente qué, cúando y cómo tiene que hacer.. sin que haya que pensar mucho).
Lo que a Pepito le cabrea es ver cómo él mismo trabaja como un cabrito para que cada día le inflen más y más a impuestos y ver cómo esos impuestos van en corruptelas y hoteles pagados a inmigrantes. Además Pepito ya no puede permitirse casi ni pagar la hipoteca. Exclavitud moderna: curra mucho para que te quitemos más del 95% de tu sueldo entre impuestos y gastos fijos.
Encima Pepito tiene que oir cosas del estilo de "el dinero público no es de nadie" de nuestros gestores públicos, o ver cómo a él no le dejan llevar su coche viejo al centro de la ciudad con la excusa del CO2, pero su presidente se gasta en un fin de semana en Falcon todo el CO2 que Pepito y su familia emitirían en toda su vida.
Así que no, el auge de la extrema derecha (si es que es cierto) no viene del decrecimiento económico. Es ocasionado por unas élites parasitarias extractivas que hace tiempo que se pasaron de rosca y no tienen ninguna intención de volver atrás. El parásito está matando al huesped, y es tan inútil que no se da cuenta de que cuando el huepsed muera, él mismo va detrás.
https://elpais.com/educacion/2024-05-18/la-ue-pide-a-espana-que-forme-a-15-millones-de-empleados-en-perfiles-tecnologicos-en-seis-anos.html
Saludos.
España ha estado tradicionalmente bien valorada en el extranjero en cuanto a perfiles técnicos. Un ingeniero formado en una universidad pública española suele encontrar trabajo fácilmente en la UE y desempeña su trabajo de manera autónoma y eficiente. Superar una ingeniería en la universidad pública España no es moco de pavo (o no lo era cuando yo estudiaba). Los Erasmus que venían a España alucinaban con la dificultad (sobre todo los italianos, que en Italia podían decidir cuántas veces querían presentarse al exámen, aunque hubieran aprobado, sólo para "subir nota"). De mi grupo de amigos de mi promoción, nos fuimos de España casi todos. Algunos volvieron, otros seguimos fuera (más o menos la mitad). En una UE bien planteada, España podría ser el centro de formación de los jóvenes y el retiro de los mayores (una mezcla entre Masachussetts y Florida). Con los impuestos de los trabajadores en los países de destino, se podría financiar una España de servicios. Todos ganamos. Para eso hace falta una España extremadamente estable, barata y segura, con seguridad jurídica y física (nadie quiere mandar a sus hijos a estudiar a una ciudad donde no sabes si le van a pegar una paliza para quitarle el móvil, y nadie quiere retirarse en un país donde te pueden entrar en casa mientras duermes). Todo lo que han ido haciendo los gobiernos desde Aznar ha ido en la dirección opuesta. Menos estabilidad, todo más caro y más inseguridad en las calles. Y de postre nuestro sistema educativo es una auténtica mierda, más preocupado en transmitir ideitas que conocimientos. Si ni siquiera podemos ser el país de servicios de Europa, ya me dirán ustedes. Sigo pensando que esto sólo lo arregla una catarsis que deje el 23F en una broma. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Cambiando de tercio, lo de algunos de ustedes con Milei es de traca. No entiendo ese pánico global de la izquierda por un presidente escéntrico excéntrico de un país de segunda división. Todavía estoy esperando a que alguien me explique por qué Milei es "ultraderecha".. o ya puestos, por qué Vox es "ultraderecha" (me he leído el programa unas cuantas veces y estoy convencido que si cojo algunos puntos y les borro el nombre, no sabrían decirme si son del PSOE de González o de Vox.. es más, creo que voy a hacer la prueba con un amigo que es muy socialista) Imagino que lo que verdaderamente les preocupa es que la situación de Argentina mejore y ese plan de la izquierda de igualar a todos por abajo se vaya al traste. Yo ya estoy en un punto en el que voto a cualquiera que por lo menos me prometa que los corruptos acaban en la cárcel y no indultados. Mi nivel de repulsa es tal que si mañana entran a tiros en el Congreso con todas sus señorías dentro, pongo dinero de mi bolsillo para la defensa del perpetrador.
[LUCRANIA.— El Euromaidán no es 'semos uropeos', sino 'semos capitalistitas'. El Euromaidán no es nada metafísico. Es un estertor del modelo popularcapitalista, como el 'bréxit', Trump, el 'procés', Ayuso, Milei, &c. Los rusos siempre han sido europeos. Por ejemplo, hay una línea recta La Granja-Versalles-Potsdam-Peterhof. Por otra parte, la OTAN es fundamentalmente anglo, no europea. Y el euro compite con el dólar. 'Non-Prevail' es sin prevalecimiento, sin triunfo. ¿Pero qué es 'Ucrania', eso de lo que se predica no sabemos qué, para el caso de que no perdure, en cuyo caso, que reconstruya Rita la 'cantaora'? Ucrania es 'Lucrania'. Es el 'todos capitalistitas', quiero decir, las fantasías animadas de ayer hoy de que todos 'semos capitalistitas'. Lucrania es el sitio de mi recreo. En el casoplón fecal de Ayuso se ve con claridad meridiana.]
No lo veo así. Europa es un territorio. Un territorio con hasta 50 metros de hielo en la glaciación. Así, solo los más meridionales... serían autoctonos. Luego está la miriada de pueblos, que huyendo de la exclavitud, han ido viniendo desde Asia. Bienvenidos sean, y son. Rusos y turcos son de las últimas hornadas. Bienvenidos sean, y son. Putins (y hasta cierto punto Erdogans) aparte.
Ucrania es más bien esa Rusia culta y proeuropea. (Y seguramente, Bielorusia.) Rusia... y Turquía tienen asiento reservado. Sí, pero cuando se quiten el pelo de la estepa. Cuando respeten, serán respetados. Hay un problema adicional: son muchos millones. Tendrán como mínimo que federarse. (Esto último es de tipo práctico.)
Yo veo a Pakistan en la UE. El problema es otro.
No es un derecho, es una voluntad. La voluntad de crear Unión.
Han estado ustedes debatiendo mucho sobre los orígenes de Rusia, Ucrania y sus consecuencias históricas. No voy a entrar a ese debate porque me llevan años de ventaja y tengo mucho más que aprender que que aportar. Dicho esto, en lo que si entro es en esa idealización de Ucrania que tienes sudden. Ese odio irracional que le tienes a Putin te hace decir cosas que sin sentido. Antes de la guerra Ucrania era reconocida por occidente como el país más corrupto de Europa y un nido de nazis. Esto no ha cambiado en absoluto, la corrupción ahora es mucho más brutal que antes pero tapada por el velo de la guerra. Muchas de las armas que se enviaron en los primeros meses de la guerra fueron revendidas en el mercado negro. Hasta las empresas que tenían que proporcionar materiales y ayudar en la construcción de fortificaciones han huído con miles de millones sin haber puesto ni un saco de cemento. Ucrania era y es un pozo negro de intolerancia y corrupción y sus valores no tienen nada que ver con los europeos. He trabajado mucho con ucranianos. Hasta tuve una novieta ucraniana durante un tiempo. Gente excelente y trabajadora fuera de su país, pero en el momento en que pisan suelo ucraniano vuelven a las andadas (contado por ellos mismos en confianza). No son europeos, ni lo quieren ser. Lo que quieren salir del pobreza y la corrupción de su país, pero su modo de ver la vida no tiene nada que ver con el nuestro. Es como el marroquí que viene a España.. aunque lleve aquí 30 años nunca será europeo porque su modo de ver la vida es totalmente diferente (y eso que estamos a 14 kilómetros). Antes de la guerra ni nos hubieramos planteado una Ucrania en la UE. El único motivo por el que se habla ahora del tema es porque hay que machacar a Rusia cueste lo que cueste, no porque Ucrania haya mejorado ni se haya europeizado ni un ápice. Putear a mi enemigo nunca es un buen motivo para destrozar mi casa. Lo han bordado ustedes. Ya vamos entendiendo como funcionan los anglos: "we shall prevail", sí, pero si no prevail, corremos un tupido velo y la derrota (y la factura) que se la coman otros. Dentro de 50 años tendremos especiales en el Canal Historia británico del heroicismo del gobierno inglés a la hora de frenar a los rusos en su avance hasta París, y como la intervención de BoJo permitió a Europa resistir y parar a los Rusos en la frontera con Ucrania (con Ucrania perdida pero por lo menos los rusos se quedaron ahí y no avanzaron más).
El despotismo como etapa natural de las sociedades democráticas actuales.
Desde hace al menos tres décadas los poderes reales de Occidente han entrado en una etapa de restricciones a la libertad vía el secuestro de los partidos políticos por poderes superiores a ellos.
Esto ha resultado en un crecimiento imparable de restricciones a la libertad de expresión y de información y a serias violaciones de los otrora principios fundamentales de nuestro derecho penal.
Cada vez son más frecuentes las imposiciones de probar la propia inocencia y ya contamos con lo típico de los regímenes totalitarios: "Delitos de Autor" y "delincuentes existenciales por sus creencias". Es un caso muy real, con sentencias de tribunales contra los creyentes cristianos en no poocos países europeos (UK niega el foster parenting a familias cristianas practicantes, por ejemplo. Otros países retiran la patria potestad)
Las fuerzas de seguridad no son ajenas a estos esfuerzos del poder y se ven sujetas cada vez con más frecuencia a presiones políticas para vigilar y reprimir a sus ciudadanos.
Algunas pretensiones del modelo de poder hoy vigente son moralmente inaceptables por una población que piensa que es libre y soberana pero que se ve sujeta a leyes --como las del Orwelliano código penal de los denominados "delitos de odio"-- que lisa y llanamente impiden y penalizan hasta la posibilidad de vivir de acuerdo con los propios sentimientos.
Un rasgo de esta anomalía jurídica en nuestra tradición legal es su geometría variable. Es decir, podemos odiar o no podemos hacerlo según la conveniencia del Poder del momento. Ahora mismo es, como mucho, pecado venial ser antisemita pero es obligatorio no odiar a derterminados regímenes terroristas. Por ejemplo, Hamas.
Sabemos que Alexis de Tocqueville predijo, a mediados del siglo XIX, el declive de las sociedades democráticas que, naciendo en la Ilustración, fueron muy lentamente extendiendo el derecho al voto hasta finales de la primera mitad del siglo XX. El ejemplo francés es revelador, el voto femenino no fue universal hasta después de la 2ª Guerra Mundial, unas dos décadas más tarde que en España.
Quienes quieran leer a Tocqueville directamente pueden ir al libro IV de "La democracia en América". En Francia este opúsculo de unas 70 páginas se publica en separata bajo el título de "Le despotisme démocratique". Aquí: https://www.amazon.fr/DESPOTISME-DEMOCRATIQUE-tocqueville-alexis/dp/2851979000
Pero el raciocinio de Tocqueville es cartesiano.
Se da en nuestras sociedades una tendencia a la mediocridad. La mediocridad es una función regresiva de modo espontáneo (después de todo vivimos en un cosmos entrópico) y en último análisis esto exige la conformidad obligada de todos con las exigencias de dicha función regresiva.
Lo hemos vivido en los últimos treinta o cuarenta años con el acelerado descenso de las exigencias educativas --generales en todo Occidente--, en la extensión de la etapa educativa de los jóvenes con el agravante de que sus conocimientos son inferiores y muy fragmentarios a las de las cohortes educativas anteriores.
La prueba palmaria es el retroceso rampante de Occidente en Tecnologías y Conocimientos de todo tipo donde en escasamente sesenta años hemos pasado de una situación monopolística casi al 100% a represetar menos del 25% de relevancia global.
En paralelo no todo es negativo. Hay que recordar que durante el siglo XX y gracias a nuestras iniciativas "occidentales" la población mundial ha pasado de 1,600 millones a 8.000 y con una esperanza de vida de 33 años a más del doble.
Los frenos ideológicos a este progreso, por alguna razón, florecen dentro de la cultura Occidental. Caso del "Verdismo", el fraude del CO2 y la incentivación de todo lo que parezca transgenderpero esto, tema interesantísimo, exige un tratamiento diferenciado. Al fin y al cabo se engloba en la cuestión, abordada por Toynbee, de cómo las élites otrora creativas se convierten en parasitarias y rápidamente en destructivas de sus sociedades.
Estas cuestiones están en el centro de nuestras dinámicas suicidas y en el acelerado empobrecimiento que, incluso con un sistema monetario irreal basado en el beneficio de bancos oligopólicos y por tanto efímero, nos invade por las cuatro esquinas de Occidente. Nuestro argumentario foral en torno a la vivienda es apenas una anecdota del proceso de autodestruccuión sin soluciones en el horizonte.
Al menos yo no recuerdo, aquí o en los medios occidentales, una propuesta que nos acerque a prescindir del papel motor de la construcción y que nos permita sustituirlo por un sisteme de creación de riqueza real que nos permita vislumbrar una luz en el horizonte. Esto ya parece estar fuera del alcance de una UE irrelevante con o sin Draghi.
Al traer esta cuestión, no tan embrionaria como pudiera parecer, me gustaría cerrar con una frase de Tocqueville en otra de sus obras: "El viejo régimen y la revolución". Dice así: "Les despotes eux-mêmes ne nient pas que la liberté ne soit excellente ; seulement ils ne la veulent que pour eux-mêmes, et ils soutiennent que tous les autres en sont indignes tout à fait" Traducido libre pero lealmente: Los déspotas no niegan que la libertad sea algo maravilloso y deseable, pero se la reservan para si mismos mientras sostienen que todos los demás somos totalmente indignos de ella"
Este desprecio lo demuestran cada día nuestros jefes de gobierno de cada país de de la UE y sin olvidar a la Comisión presidida por Frau Von der Leyen.
Saludos cordiales
Mis dieses por este comentario Manu
|