Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Itzhak Perlman
Una pregunta para quién quiera contestar.
¿Somos el único país del mundo con IXPs terruñísticos?
Catalunya Neutral Internet Exchange (CATNIX), Barcelona
Nap de las Americas (Terremark), Madrid
España Internet Exchange (ESPANIX), Madrid
Galicia Neutral Internet Exchange (GALNIX), Santiago de Compostela
Punto Neutro Vasco (EuskoNIX), San Sebastián
Si es así, ¿Qué narices significa (si es que significa algo)?
Aunque mi ignorancia es enorme, no deja de sorprenderme que los terruños se hayan interesado en aportar infraestructura internetera.
ESPANIX es, por lo que creo entender, de la AUI.
No. En realidad, es común que los países tengan un IXP nacional, y luego, varios regionales.
Está muy bien consultar las estadísticas y ver el nivel de pobreza/riqueza, el número de emigrantes, el Plan de Estabilización, pero lo que de verdad nos preocupaba a más de uno era otro tema.
O tenías bici, o no tenías bici.
Si tenías bici venía la nueva dicotomía taxonómica (como en las especies), tu bici era nueva o de segunda mano, y en el caso de que tu bici fuera de segunda mano, venía la nueva clasificación, tenía frenos o no tenía frenos.
Desde que llegaba el buen tiempo todo, casi todo giraba en torno a la bicicleta. Aprendías con la bici de otro, si te dejaba cada día cinco o siete minutos. Aprendías a frenar sin frenos y a no caerte en la frenada porque si te caías te quedabas sin salir.
Todo el mundo se acuerda de su pandilla y del afortunado que tenía bicicleta nueva.
Aquello si que era un corte de clase social y las estadísticas nunca recogieron la sensación de libertad que daba tu bici a los veranos tan largos. Porque a cierta edad el verano dura una eternidad. Los veranos más largos de la vida son los de la infancia, y si tenías la suerte de tener bici nueva, te sentías más grande que Sir Edmund Percival Hillary.
Ni Everest ni puñetas, una bici nueva era el punto de apoyo para mover el mundo, tu mundo.
Pues qué razón tienes. Soy mucho más joven que algunos por aquí (no viví la época de Franco) pero recuerdo que los veranos en el pueblo giraban en torno a la bici. Era llegar a casa de mis abuelos y pedir casi inmediatamente la bici.
Es una lectura muy interesante, y hace ver lo maquiavélico y absurdo de la Comisión Sinde. Básicamente el juez no tiene ni voz ni voto en el fondo del asunto, limitándose sus funciones a decir si se han vulnerado derechos fundamentales, cayendo la potestad de decidir si ha habido una infracción intelectual en una comisión dependiente del Ministerio de Cultura.
Es tan absurdo a tantos niveles que es hasta cómico.
Muchas gracias por la aclaración, Starkiller.
De la AEAT poco conozco. Que internamente usan (o usaban) ADABAS, y que para hacer funcionar el servicio de notificaciones electrónicas hay que hacer malabares.
Por cierto, ¿sabéis quién gestiona electrónicamente las expediciones permiso de conducir en España? IECISA, Informática el Corte Inglés. Tienen unos cuantos proyectos tochos con la administración.
Básicamente el mercado lo dominan las Big4 y algún amiguete. El poder del lobby es inmenso.
Es que SAP tiene muchas vertientes, puedes ser administrador, analista, programador, o consultor.
Para ser consultor realmente no hace falta muchos conocimientos técnicos, sino financieros. Y en muchas ocasiones, conocimientos sobre humo.
Vean como venden los servicios de los mercenarios de la red, le llaman:
Influencia basada en agentes
Software Modeling
Rangos de influencia humana en
redes
• Voces clave dentro de las poblaciones
• Interlocutores, mensajeros y otros
con acceso clave
• Relaciones ocultas o perdidos
• El uso de alias
• Los líderes emergentes y los nuevos
influenciadores clave
Eso es una herramienta de Open Source Intelligence (OSINT). Hay unas cuantas en el mercado, la de ntrepid no es la primera. Se usan por ejemplo en el análisis de amenazas en Internet o en el fraude electrónico. Básicamente sirven para hacer análisis de mercados, procesamiento del lenguaje natural (NLP), buscar conexiones (grafos, nodos) entre grupos de opinion, etcétera. Es una herramienta muy útil para según que cosas, pero suelen ser herramientas totalmente pasivas.
Por lo que conozco de otros países, existen figuras semejantes al profesional liberal español con tarifas diarias elevadas que se contratan para actuaciones específicas y el mercado es fluido, algo pasa en España que ese modelo no se implanta (pereza de los gestores de la parte contratante, corruptelas, poder de mercado en la parte contratada....).
Y lo dificultoso que es establecerse como autónomo, de sobra por todos conocido (cuota, papeleo, etc)
Hola,
Abro este hilo -si os parece- para comentar, denunciar y/o debatir sobre grandes proyectos de TI (informáticos) de la administración llevados por subcontratas, y por las clásicas "cárnicas". Proyectos, en su mayoría, con presupuestos inflados, y con evidentes carencias técnicas, de planificación, o visión a largo plazo.
Lo abro porque creo que puedo aportar algo (siendo informático y habiendo tenido que pelear varias veces en contrataciones con la administración). Siendo honesto, reconozco que en esto me va algo de revanchismo, pues veo como casi siempre las contrataciones no se hacen por motivos técnicos (por no decir casi nunca) y en alguna ocasión he perdido alguna. Intentaré ser todo lo neutral que pueda.
Seguro que habrá nombres comunes que resonarán más de una vez: INDRA, IECISA, PwC o Deloitte, por nombrar unos pocos.
Creo que la ubicación más correcta era el de Las cloacas del sistema, pero que un moderador tenga a bien moverlo si lo cree conveniente.
Un saludo.
Y creo que Burbuja y TE son "comunidades de entrenamiento para los agentes en formación" (de esta o otra empresa). Creo que la misma empresa trabaja en los 2 foros.
¿Cómo? ¿Podría desarrollar este argumento, por favor?
Si queréis abrimos un hilo para discutir las subcontratas y los proyectos de Informática de la administración, porque da para hilo aparte...
Os puedo asegurar que mucha tontería y teorías queda en el olvido cuando el reto es medianamente fuerte y tomas conciencia de lo que realmente es útil.
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Licenciados en psicología como jefes de proyecto para contrataciones con el ministerio de defensa. Software crítico con más capas que una cebolla y más lento que un submarino a pedales. Ingenieros que programaban aplicaciones CRUD con más patrones de diseño que un libro de Martin Fowler. Pagar las licencias de DB2 para algo que podría ser solucionado con un archivo de texto. Ingenieros cegados por tecnologías, procesos y workflows y no por los resultados que generan. Todos esas cosas se perderán, como ciclos de CPU gastados en la lluvia.
Tan flagrante como el hecho de la manipulación consciente del pensamiento en la red, se encuentra el hecho de los que emiten opiniones sin ser conscientes de que están siendo manipulados.
Bueno, yo conozco casos de lo que mencionas en los dos sentidos, tanto en FP como en Ingeniería. Malos profesionales me los he encontrado en las dos áreas. He conocido a malos profesionales con unos conocimientos técnicos altísimos y viceversa. Por ejemplo:
- Ingenieros que salen de la carrera sin saber manejar un sistema de control de versiones.
- FP que no saben cuál es el puerto por defecto de un servidor web.
- Ingenieros que no saben montar una imagen ISO
- FP que no distinguen entre código compilado y código interpretado
- Ingenieros que implementan programas sencillos con ciento cincuenta patrones de diseño (diseñitis, lo llamo yo) y FP que hacen código que es para llorar.
(y así podría seguir mucho más..)
En general se trata de un problema de actitud. Por ejemplo: falta de pragmatismo, dejarse llevar por las tecnologías mas innovadoras, o tomarse las críticas técnicas como un ataque personal.
Lo de ser analista/jefe de proyecto es un mal endémico de este país, donde está tan "mal visto" (no se por qué la verdad) ser programador, cuando es una profesión que en otros países está mucho más considerada.
Tampoco cometamos falacias, María. No estará revisada por pares, pero está recogida en Scientifc American, una de las publicaciones científicas mas conocidas y longevas de Estados Unidos.
Y efectivamente, cualquier argumento emitido tanto a favor como en contra de la energía nuclear, debe o debería estar sometido al más crítico y razonado de los juicios, por la gravedad de los hechos que se pondrían cometer por el hecho de dar por válidos -o no- cualquier argumento o tesis, sea en un sentido o en otro. Me es indiferente.
Por mi parte, dejaré de participar en este hilo, porque veo que no se está llevando a cabo un debate saludable y maduro, y además creo -en mi humilde opinión- que existe una cierta propensión a publicar información bastante sesgada y sensacionalista.
|
