Mensajes - LVECP
http://www.spiegel.de/international/europe/german-chancellor-merkel-cools-on-european-integration-a-907339.html
Just one year ago, the German chancellor was calling for "more Europe, not less." But now she has completed a radical about-face. At the EPP summit in the Vienna Kursalon concert hall last Thursday, Merkel showed that she had transformed herself into an EU-skeptic. Her conservative colleagues were left with the impression that the German chancellor now believes that there is too much Europe.
buahhahahahahahahahahahahahaha
(siento la interrupcion, pueden seguir bailando al son de su musica en la cubierta de su titanic)
Transición Estructural .NET
www.transicionestructural.NET
Noticias:
Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
|
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
|
|||||||
| Scrubs - Elliot - I told you so | |
Ahora, para los que aun no lo entienden, y no sera porque ya se lo explique hará cosa de 2 años en burbuja:
http://opinion.e-noticies.es/la-puntita/por-que-se-van-los-catalanes-68237.html
Citar
El pasado viernes Felipe González, en Esade, todavía defendía el federalismo "asimétrico”. Y el pasado domingo, una pluma como la de Juan Luis Cebrián, proponía reconocer "la singularidad nacional de Cataluña". Debo estar borracho: ¡incluso nacional!. Ya se que, a veces, el PSOE y El País van cogidos de la mano, pero ahora ya es tarde. Pobre Maragall, se pasó toda la vida defendiendo una España federal y al final le hicieron la cama los de su propio partido.
La verdad es que en España -además de González y Cebrián- los federalistas se pueden contar con los dedos de un mano: uno es el catedrático de derecho constitucional Javier Pérez Royo. Y el otro, Santiago Carrillo, falleció la semana pasada. Carrillo fue el único intelectual español que asistió a un acto en Madrid a favor del Estatut. O sea que no me salen las cuentas.
Incluso Duran -el político menos soberanista de CiU que conozco- expresaba un auténtico memorial de agravios en su última carta semanal, que debería traducir al castellano: si hubieran renovado el Constitucional, si no hubieran politizado la sentencia del Estatut, si hubieran ejecutado los acuerdos de la Comisión Bilateral Estado-Generalitat, si hubieran pagado los 759 millones del Estatut. Si hubieran hecho todo esto, en efecto, quizás ahora no estaríamos como estamos. Ha sido como descorchar una botella de cava.
Es cierto que, en todo el proceso, los catalanes también hemos hecho cosas mal: el Estatut del 2005 a mi siempre me pareció un error porque habría que haber empezado por la financiación, no por el tejado. Pero la manera cómo lo gestionaron en Madrid todavía empeoró más las cosas.
Tampoco viene de ahora: quizá aquí también tenemos algun aeropuerto inútil -al menos funciona: no como el de Castellón o el de Ciudadad Real- pero la conexión de alta velocidad entre Barcelona y Madrid ha tardado veinte años más que la de Madrid-Sevilla. Y para ir a París en AVE tienes que ir antes hasta Figueres, apenas a treinta kilómetros de la frontera francesa.
Mientras que la ministra de Fomento, Ana Pastor, se empeña en hacer el corredor central aunque Aníbal subió por el litoral mediterráneo, no por la Meseta. Y eso que en Valencia y Murcia mandan los suyos. Pastor tiene cualidades suficientes para sustituir a Esperanza Aguirre como líder del ala dura del PP -lo digo con un puntito de admiración hacia la expresidenta de la Comunidad de Madrid que siempre me ha parecido con más madera de líder que Rajoy- pero que tenga en cuenta que el independentismo ya no es cuestión de ideologías, sino del bolsillo.
Me ahorro también otros agravios en materia de infraestructuras como las diferencias de inversión entre Barajas y el Prat, en Cercanías de Madrid y de Barcelona o el estado de la Nacional II en las comarcas de Girona: lleva doce años a la espera del desdoblamiento. El Empordà, con el incendio, rozó el colapso. Sin olvidar, por supuesto, los peajes.
Cerca de mi casa, por citar otro ejemplo, José Blanco dejó colgado el enlace entre la autovía de Lleida y la autopista de Girona. Para ir a Francia hay que hacer un trozo del recorrido por carreteras secundarias dignas de una novela de Martínez de Pisón. Eso sí, luego se presentó a las elecciones como el ministro que había llevado el AVE a Galicia.
Por eso en el crecimiento del independentismo en Catalunya hay que dar las gracias no sólo a su Majestad el Rey -el peor error de la monarquía: lo del duque puede ser una actitud individual pero esto compromete a toda la institución- sinó también a políticos tanto del PP como del PSOE.
Empezando, desde luego, por José María Aznar: con aquella segunda legislatura empezó todo. Pero también con Francisco Camps -¿se acuerdan de la famosa cláusula Camps: si los catalanes esto nosotros igual?- y a José Antonio Griñán. Lo de Griñán es para hacérselo mirar: hace un presupuesto expansivo -cuando aquí ya estábamos de recortes hasta las cejas- y luego pide un rescate de 1.000 millones. Así cualquiera.
El agravio comparativo siempre ha dado resultados en determinadas comunidadades autónomas independientemente del color del partido en el gobierno. Meterse con los catalanes no sólo ha salido gratis sino tambíen rentable electoralmente.
Anticatalanistas conspicuos como José Bono o Juan Carlos Rodríguez Ibarra han sido sustituidos por otros de nueva generación como el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago -tenía mucha confianza depositada en él: sobrevivió al incendio de los Almacenes Arias-; o el de la Rioja, Pedro Sanz. Si ahora son del PP y antes eran del PSOE es sólo porque el PSOE ha perdido en la mayoría de comunidades autónomas. Pero, en realidad, los catalanes deberíamos darles las gracias a todos ellos. De todo corazón.
Porque pregunten a los hijos de inmigrantes de los años 60 o 70 -sólo hace falta leer alguna carta en La Vanguardia- si tienen algún problema con la lengua o si se persigue el castellano. Si realmente conseguimos la independencia -yo soy de los que acostumbran a ver el vaso medio vacío: es deformación profesional- será porque sus hijos se han hecho independentistas. Sin los más de tres millones de catalanes cuyas famílias proceden de otras partes de España no lo conseguiríamos.
¿Saben cuántas familias han pedido escolarizar a sus hijos en castellano? Doce de 50.000. Yo, que soy partidario de la escuela trilingüe, desde luego les facilitaría tal opción para terminar con las polémicas de una vez por todas. ¿Pero cuántas páginas de periódico, cuántas tertulias de radio, cuántos programas de televisión han llenado la hipotética persecución del castellano en Catalunya?.
Evito por respeto profesional -y porque necesitaría otro artículo-, determinadas portadas de El Mundo, del ABC, de La Razon y, por supuesto, de La Gaceta. O programas de Intereconomía como El gato al agua o Dando Caña aunque algunos de ellos estén dirigidos por conspicuos periodistas catalanes.
Y que conste en que, para mí, Francisco Marhuenda -un abrazo, Paco- es tan catalán como Pau Casals aunque quizás el músico, desde su tumba, se me enfade. Los catalanes, aunque a veces lo parezca, no tenemos cuernos ni colmillos ni cola de demonio. Tampoco nos comemos a los niños por la calle.
Por todo esto, ahora, el debate está en la calle. El alcalde de Sabadell, Manuel Bustos, uno de los socialistas más listos que conozco, ya ha advertido al PSC que o modifican el rumbo o puede acabar siendo un partido "residual" como el PASOK. Y eso que Bustos no es del llamado sector catalanista del partido, ni siquiera es catalán de pura cepa porque nació en un pueblo de Valencia. Mientras que los de Iniciativa, siempre más propensos a las cuestiones sociales que a las nacionales, también se están apuntando al derecho a decidir.
Al fin y al cabo, la reacción desaforada de PP o Ciudadanos demuesta que la independencia es posible. Camacho preguntándose en El gran debate de Telecinco si la van a echar -ella sabe perfectamente que no- y Rivera proponiendo dividir el país por la mitad. Cuando se apela al miedo es que hay nervios.
Yo creo que hay que contar con todo el mundo, incluso con Jordi Cañas, lo cual en este caso casi es masoquismo. Y si por mi fuera también con Vidal-Quadras -que tiene un cerebro de catedrático de física nuclear, aunque esté en excedencia- al que nombraría Secretario de Estado de Universidades en una Catalunya independiente. Seguro que nos haría subir un montón en la lista de Shanghai. Eso sí, lo dejaría sin competencies lingüísticas por si acaso.
De verdad, sólo hace falta pasearse por el Ensanche -o por barrios más pijos pero también por otros más humildes- para darse cuenta que la gente ya no ha descolgado la bandera desde la Diada y que, en muchos, casos la estelada ha sustituido a la senyera. Ahora es posible ver esteladas hasta en la Diagonal.
Creo, sinceramente, que el mérito es de Artur Mas. El presidente de la Generalitat ha añadido seriedad al independentismo. Hasta ahora -con excepción de Esquerra, Solidaritat o Reagrupament pero no siempre- era casi patrimonio exclusivo de cuatro frikis y eixalabrats (zumbados). En la manifestación del otro día no se quemó ninguna bandera, ningún contenedor -no como cuando los indignados, por cierto- ni siquiera una papelera. Ara no sólo va en serio sino que es serio.
El independentismo de americana y corbata podríamos llamarlo. Al fin y al cabo aquí tuvimos un conseller en cap -del que omitiré piadosamente el nombre, creo que ahora se dedica a los castellers- que presumía de ir siempre sin esta pieza de vestir tan necesaria en política. Y me ahorro, porque me duele, las valoraciones sobre la obra de gobierno de otros consejeros -incluso la de algún vicepresident- o la de ERC en su conjunto.
Lo de Esquerra fue la ocasión perdida. Todavía no entiendo como los republicanos, que son independentistas, pactaron con Montilla, que no lo es. Y lo digo como una crítica hacia ERC, no hacia el expresidente. Para mi Montilla tenía tanta legitimidad para ser presidente de la Generalitat como Macià.
Lo he dicho siempre: Catalunya será independiente el día que CiU, La Vanguardia y la Caixa se hagan independentistas. No sé si por este orden, pero CiU ya ha hecho el paso y La Vanguardia -ahora sí ahora no-, ya regala hasta el DVD de la Diada por un euro. Sólo falta el más importante: la Caixa, es decir: el capital. El Barça y Montserrat se apuntan sin necesidad de pedirlo demasiado aunque el primero tuviera que jugar en el campo de l'Hospitalet. Y a mucha honra. Que tampoco es el caso.
Por eso, lo advertimos en e-notícies tras aquella manifestación multitudinaria: "España: Catalunya se va". Creo, con franqueza, que ahora ya no hay marcha atrás. Hasta los que hemos sido escépticos sobre el independentismo -e incluso hemos abogado por la paciencia y el entendimiento- vemos ahora que es factible. O ahora o nunca. Puede salir bien, mal o incluso muy mal, pero vamos a intentarlo.
El país, Catalunya, se ha puesto en marcha. Y esto no puede pararlo ni siquiera la Constitución, incluido por cierto el famoso artículo 8. La voluntad de la gente expresada pacíficamente, democráticamente, está por encima hasta de la Constitución.
Todavía no sé si Mas llegará hasta el final: si quiere un estado propio o lo más similar a un estado propio porque a veces, como el pasado jueves en Madrid, habla de "estructuras de estado". Pero ya ha dicho también que no es cuestión de poner barreras, ni fronteras ni siquiera disponer de un ejército propio. Más vale invertir en educación, que falta nos hace, que en tanques. Como Costa Rica.
Personalmente siempre me he preguntado porque España no podía ser como Suiza. Suiza tiene cuatro lenguas oficiales y casi una treintena de cantones -el primero se apuntó en 1215 y el último tras Napoleón- y ahí nadie se rasga las vestiduras. Claro que Suiza tampoco está como España.
Por eso no hay que entender la independencia de Catalunya como una ruptura. Simplemente la voluntad de conseguir un trato de igual a igual. A mi me seguirá encantando Madrid -viví en la calle Santiago Bernabéu dos años cuando el Madrid de la quinta del buitre arrasaba en la Liga-, hacer turismo por España o leer Azorín en su lengua original. Azorín es probablemente el mejor escritor en castellano desde Cervantes. Azorín es como Josep Pla pero en castellano.
¿Cuánto tiempo llevamos de conllevancia que diría Ortega? En el 2014 hará trescientos años. Y la cuestión catalana permanece enquista como un nudo gordiano. ¿Entonces por qué no intentamos una separación amistosa? En tiempos de crisis incluso los divorcios pueden salir baratos.
Hasta algunos defensores a ultranza de la unidad de España, como Federico Jiménez Losantos, ya son partidarios de que nos vayamos. Mientras que otros, como Juan Carlos Girauta -tan o más catalán que yo por cierto- es partidario de que se vote en referéndum, pero que se vote ya. Y si menciono a ambos, desde el respeto, es por la distancia ideológica que nos separa.
En resumen, ¿por qué no lo intentamos como checos y eslovacos?. Los matrimonios no tienen necesariamente que acabar mal. Son muchos años de historia en común.
Y este para ver si consigo "convertir" a alguno que aun no se ha dado cuenta que esta trabajando para la peor de las oligarquías que existen, la bancaria "uropeda" con su títere llamado U.E.:
http://www.zerohedge.com/article/guest-post-eu-flawed-foundation-brilliant-strategy
Citar
EU - A Flawed Foundation, But Brilliant Strategy? by Gordon T. Long
It was the perception of getting something of value without any meaningful sacrifice that initially fostered the EU Monetary Union. Though the countries of Europe were fiercely nationalistic they were willing to surrender minor sovereign powers only if it was going to prove advantageous to them. They were certainly unwilling to relinquish sufficient sovereignty to create the requisite political union required for its success.
After a decade long trial period it is now time to pay the price for Monetary Union. I suspect that the EU membership is unwilling to do so. Though they likely will see the price as too high to do so, the price to not do so has become even greater. They have unwittingly been trapped by a well crafted strategy.
Never has a monetary union functioned without a political union with which to control Fiscal Policy. This was well understood by the strategists but not the salivating sovereign leaders looking for cheaper money to finance election candy and avoid unpopular, pressing economic realities.
It was expected that the obstacle of political union would inevitably give way when the pre-ordained and unavoidable political crisis forced the issue. We are presently at the cusp of this crisis in Europe. As we just experienced the Arab Spring we are about the experience the European Summer on an unavoidable path to the American Autumn and World Winter in an unfolding "Age of Rage'.
The initial resolution of sovereign debt defaults by the bailouts of Greece, Italy, Ireland, Portugal, Spain (GIIPS) will eventually be the creation of a Eurobond, in my measured opinion. It is the next move on the strategic chessboard being carefully orchestrated.
A Eurobond will allow the ECB to issue debt. With the ability to issue that debt, the obligatory abilities to pay for it will come. Paying for a Eurobond will mean giving up gradually increasing levels of sovereign taxation.
The current political impediment to political union is that never has a ruling political regime been willing to surrender the golden jewels, specifically public taxation. But this will happen because it is the hidden strategic goal now operating in Europe.
To understand the real European Strategy you need to appreciate the history of Europe and its cultural diversity. Ever since the Roman Empire and Charlemagne, leaders have dreamed of a single Europe. No one in modern times from Napoleon to Hitler has been successful.
The one thing the European nations understand and for a time were successful at, was Mercantile Colonialism. They were the ones that invented it. When I say 'they', I refer to Kings and their financiers. The Kings may now be gone, but the financiers are even more powerful today than ever before.
The colonies are no longer on the other side of foreign seas to be conquered, but rather part of the Euro zone.
The essence of Mercantile Colonialism is to create a need for debt, then finance that debt and eventually exchange that debt for the collateral assets that are the underlying wealth producing assets.
In the Austrian School of Economics, this exchange of printed paper for real assets, is called the Indirect Exchange. It is well understood and well documented but like usury is avoided in polite conversation. Eventually the colonies worked as slaves to pay the debt to their European masters.
Gold is the Money of Kings, Silver the Money of Merchants and Debt the Money of Slaves
The European banks are slowly but surely, through a tactic of Financial Arbitrage, moving more and more sovereign debt to the ECB and EU. Someone must pay for this debt and that will eventually be the entire European taxpayer base. That is the goal.
In the initial stages of the Euro dream everyone was benefiting. Like an initial user of drugs the early stage is euphoric before the issues associated with the addiction surface. This stage fostered tremendous growth in debt - never ending Corniche housing villas in Spain and Portugal, embarrassing pensions and social benefits in Greece, tax advantages for off shoring corporations in Ireland or unjustifiable and hidden local government spending in Italy.
It has been a captive market for the Asian Mercantile Strategy and a financial retail market boon for US financial instruments created from the never ending supply of freshly minted US fiat paper.
I was living in Europe during the debates on the viability of a European Union. I remember only too well what everyone eagerly wanted and fantasized gaining from a European Union.
Citizens:
They saw and wanted employment. The EU meant they could go anywhere the jobs were.
It meant cheaper goods because tariffs were to be removed,
It meant cheaper cost of financing because of a single currency with as Germany the 'anchoring credit'.
None of which have turned out to be as advertised by those wanting the EMU
(except cheap goods which they don't have the jobs nor disposable income now to afford)
Governments:
To the sovereign governments it meant cheaper debt since they effectively received German Mark backed debt. Like free liquor to an alcoholic or free drugs to an addict, the politicians couldn't sign up fast enough as long as they kept sovereignty over precious taxation.
To make the deal happen, countries were allowed to maintain fiscal sovereignty, though everyone quietly understood that separated Monetary and Fiscal Policy was a flawed concept and eventually would doom anyone attempting it.
Government spending & brazen consumption masquerading as GDP started exactly with the retail launch of the Euro.
Financiers:
As pushers of debt, the banks acquired a whole new cadre of addicts.
The EU financiers understood only too well that with the free flow of Labor & Capital, came the free flow of Credit and Financialization.
To the financiers it was the creation of an immensely profitable fixed currency regime with a known outcome.
"The way to make a lot of money is to invest in a known & predetermined outcome. "
Joseph P Kennedy, (father of President JFK and one of the richest self-made prohibition bootleggers in America).
It was obviously a flawed approach where Monetary Policy would be disconnected from Fiscal Policy. It was expediently swept under the carpet as something to be avoided and left for future political operatives to craft the public response.
Question: "Why would we implement a flawed system?"
It is exactly the same question as why did US banks make liar loans?
Answer 1: Someone else would carry the liability.
.... and the tax payer has.
Answer 2: Because there was a lot of money to be made!
.... and it has been made.
Prior to Greece exploding and knowing the strategy in play, I was prompted to initiate writing two series of articles laying out the levels of hidden debt being rapidly and insidiously created in Europe
EURO EXPERIMENT Series: Detailed the flawed underpinnings of the EU. An experiment that would foster:
a - Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b - The broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - The epidemic use of PPP-Public Private Partnerships
"All of which is NOT discussed in these public viewed bailouts."
SULTANS OF SWAP Series: Detailed the financial game of Regulatory Arbitrage. A strategy of passing debt to taxpayers through:
a- Bailout,
b- Guarantees,
c- Monetization of Private Losses,
d- Sweetheart, Crony Capitalist deals
PLUS
a- Extensive use of SWAPS to hide public debt at all levels of government,
b- Broad use of Off Balance Sheet Contingent Liabilities,
c - Epidemic use of PPP-Public Private Partnerships
"The EU is built on a FLAWED FOUNDATION but a brilliant STRATEGY ……
…. Unfortunately the People own the foundation & banks the strategy!
Like Colonial Mercantilism the real money in Europe KNEW going in what the debt strategy was.
They also had another card up their sleeve. They knew there was a structural advantage that would predetermine the eventual outcome.
They knew that the core countries, where the financiers were resident, had a competitive structural advantage over the GIIPS that could not be overcome or at least would highly unlikely be overcome.
The core countries had:
1. Higher Export Volumes (a size advantage)
2. Higher Productivity (Labor & Capital Advantage)
3. Dominant Banking Control and therefore cheaper cost of capital
The flawed EU experiment was more like a family father who is responsible, but his kids have unlimited use of Credit Cards and the hapless father is not allowed to police them. The outcome is perfectly predictable.
Do you really believe that major banks would put themselves in a position where they lent endlessly to the kids knowing they would be left holding the bag? They knew the outcome and who was going to be left holding the bag.
It was certainly not going to be those with an army of lawyers, lobbyists, campaign contributions and most importantly, a strategy.
Now the EU has hit a wall. The gig is up.
It is time for the next phase of the Mercantile Strategy, the demand for collateral and the family silver.
As is currently being exposed in Greece, the financiers will now demand the ports of Piraeus and Thessaloniki, Hellenic Transportation, the Greek Telephone company, the Greek Power company, the Gambling ...... and eventually the Parthenon and Acropolis, if the people don't refuse and take a stand similar to the people of Iceland.
There is an old ADAGE that;
When you owe the bank a $100,000 and can't pay it you have a problem.
When you owe the bank a $1 Billion and can't pay, the bank has a problem.
The message here is that at some level the bank is responsible for having made a serious lending error - after all, assessing RISK is the raison d'être of their business.
Though I believe Greece should never have been allowed into the EU, their debt never been accepted by the ECB as collateral and should have been sent to the IMF much sooner, I need to say, what I am now witnessing is what I effectively see as the 'Date Rape' of Greece.
It is not just a matter of Greece being forced to surrender their most precious assets which belong to future generations of Greek children. It is about assets being sold by a Belgium centered fund - whose interests are those of the financiers, not the Greek citizens.
This is the equivalent of having your house sold by the potential buyer's real estate agent with you just seeing the accepted deal. Or maybe more appropriately, the same way a repo happens when they just take it and sell it - you may or may not get any residual equity back. In the case of Greece, they may or may not get what they thought their asset were worth. It is highly unlikely it will be anywhere near the expected price and highly likely to be an exceptional bargain for the politically powerful and connected.
This is the old tried and tested Mercantile Strategy that European financiers know so well.
While Americans are turning to "Strategic Defaults" in waves in the US, if I was living in Greece I would be demanding my government default. It is time for Greece to strategically default like the hapless American homeowner stretched beyond their means and crushed by a shrinking disposable income. This is a direct result of the money printing that is flowing to the banks to engineer this racket that the Gambino's and Gotti's would have simply called a 'lawyered' version of loan sharking, extortion and racketeering.
It must never be forgotten that the banks create their money from your money. It is only time, therefore before as in a children's monopoly game, they own the whole board.
Also it must never be forgotten that this is why banks fight so hard against Tier 1 Capital requirement changes. This is the money they have previously extracted that is now actually at risk.
Be aware that the mercantile financiers are so opposed to risk that operating as the secured bond holders of the banks they make the profit from the banks - not the shareholders. The financiers get first distribution of profits and are always kept whole. The public typically attacks the bank owners, not those who insidiously control and profit from its operations - the senior secured bond holders. It is the senior secured bond holders who must take the Greek 'haircut' but as part of the strategy they have their political mouthpieces vehemently opposing it.
Maria Damanaki, a European Union commissioner and a Greek said publically that “the scenario of removing Greece from the euro is now on the table.”
Forcing the Greeks to sell all that's left of the family jewels is now seen as a key part of the political solution. But who will want to buy them when there is every possibility of Greece leaving the euro?
Capital is already fleeing Greece as fast as it can; what's the chance of attracting it for Greek assets?
Someone is going to get real fire sale prices.
It's easy as a bookie to make money on a sure thing when the horse race is fixed!
Slds!
pd: y no se olviden de votar el 25N, los que puedan.
edit: veo que aquellos que decían que la justicia se haría mas tarde (starkiller y sus milongas), esconden la cabeza debajo del ala, supongo que el hecho que ahora esos que iban a ser enjuiciados, se busquen como abogados a ex's del constitucional, les hará esconder mas el ala, ¿no?
http://ataquealpoder.wordpress.com/2012/08/24/banco-malo-gobierno-malo-insurreccion-buena-2/
A Novoa no le nubla la butifarra, y tambien ve claro que nos estan robando y que los bancos han hecho una mala gestion, hecho que ppcc niega.
¿Que sera lo que nubla al cobarde, maleducado, fascista e imperialista de ppcc para no darse cuenta que habia que dejar quebrar los bancos?
Que responda SK o visi (que defendia las tesis de ppcc, dos años despues de su milonga en burbuja acerca de la justica se hara mas tarde cuando este todo niquelado) donde esta la verdadera justicia?.
Porque nos la van a mater doblada. Aunque claro esta, si algunos son tan cobardes y/o maquiaveliquos de aceptar este pequeño "daño colateral" con tal de conseguir ese sueño de unos Estados Unidos de Europa, entonces les recomiendo que vayan a la iglesia: tres padres nuestros y la salvacion eterna asegurada, a muchos criminales y asesinos les servia de consuelo.
"Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad."
FRANKLIN, Benjamin
SeL, le seguire leyendo desde el anonimato. Slds.
Citar
Yo no me trago la deuda. No trago con una deuda que no nos corresponde y que nos va a cambiar la vida, no es ninguna exageración: los españoles tardaremos años en levantar cabeza al tener que pagar, prioritariamente de nuestros impuestos, una astronómica deuda que se sabe nominativamente a quien corresponde. La troica, la UE el FMI y BCE que representan, exclusivamente, los intereses del capital nos endosa una fétida deuda de la que hablan mañana tarde y noche por boca de nuestro gobierno. Para empezar por el principio tendríamos que remitirnos a “la seguridad jurídica” que tanto apelan los bancos y multinacionales. La seguridad jurídica es el altar del capitalismo, sin esta seguridad no hay negocio que valga, no hay contrato que se pueda suscribir, ni pacto al que llegar. Simplifiquemos la seguridad jurídica en un solo aspecto: la deuda, para que se pueda considerar deuda requiere de tres requisitos, que sea exigible, que sea liquida y esté vencida. Por lo tanto, ninguno de los tres requisitos nos corresponde empezando por el primero de los citados que excluye a los demás, nada nos vincula para que la deuda sea exigible al pueblo español. Le corresponde a los bancos que se emborracharon de otorgar préstamos con garantía hipotecaria para de inmediato empaquetar la titulación en cédulas hipotecarias y colocarlas en los mercados financieros una vez que habían agotado los depósitos de los clientes que era con el capital que tenían que trabajar. Fue la ambición, mezquina, de los banqueros para superar a sus competidores y adjudicarse estratosféricos bonus ya que aparentemente la entidad crecía por la vitamina hipocalórica del endeudamiento lo que les llevó al desastre más absoluto.
Yo no me trago la deuda. La deuda, y aquí sí que se cumplen todos los requisitos, la tienen cada uno de los bancos que emitieron las cédulas hipotecarias y las colocaron en el mercado financiero, estas cédulas tienen en letras bien puestas el nombre de la entidad que recibió, en su momento, el dinero correspondiente, por lo tanto le es exigible. El requisito liquido (se refiere a que la cantidad reclamada debe ser exacta) figura en la cédula con sus intereses correspondientes, y por último, el requisito vencimiento también figura, si está vencido será exigible, de lo contrario no será deuda hasta el día del vencimiento. No hemos tardado tanto en poner las cosas en su sitio cuando te acompaña una razón apabullante, lo que cuesta entender es como estos cabrones que van en limusina nos endosan su deuda y esperan que nos la traguemos sin más. Tenemos casi seis millones de parados que se dice pronto, una recesión que está hundiendo el país ¿Encima tenemos que tragar una deuda monstruosa que corresponde a unas entidades financieras que no han tenido la decencia de mantener a la gente en “su” propiedad mientras amaina la tormenta? Ni locos, si aceptamos la deuda nos merecemos el calificativo de borregos, los de la limusina tienen un repertorio variado de soluciones amparados en la seguridad jurídica que va desde la más razonable: que los tenedores de cédulas exijan su cobro, si está vencido, al deudor que responde con el grueso de todas las hipotecas concedidas e incluso con todos los bienes del banco emisor. No les interesa, quieren dinerito fresco, cantante y sonante, en lugar de pisos, con bloques enteros, casas, con urbanizaciones donde nadie va ir a vivir y naves industriales en polígonos que no hay industria por muchos años. ¿A nosotros, los españoles, que coño nos importa si han hecho una mala inversión? Lo que viene a continuación no me importará repetirlo mil veces.
Evolución de la deuda soberana que se dispara con la crisis financiera de 2007
Yo no me trago la deuda. Después de este entrante el plato fuerte. Un gobierno así no merece que nos gobierne ni represente ni nada de nada y que además no nos venga con el cuento que Rajoy es el que manda y que el país mantiene su soberanía, una mierda (quizás estoy más enfadado de la cuenta, continúo). Cuando se empezó a hablar de la dichosa deuda se hablaba de la deuda soberana, es decir de deuda pública, luego apareció la dichosa prima de riesgo de la que nadie había oído hablar. Alguien, así por lo bajini, dijo que no toda la deuda era pública que había también deuda privada, pero lo dijo muy bajito y los medios de comunicación, al servicio de sus amos, lo pasaron por alto. La cosa se fue encabritando y cada vez se pagaba un tipo de interés más alto por los bonos que emitía el Estado español. Los especuladores ya habían calentado el mercado y se iniciaba el desplume del pardillo estatal que le caían tipos de interés del 6 o 7% que por el volumen que tomaba la deuda se llevaba una buena parte de los ingresos del presupuesto nacional. ¿Cómo calientan el mercado los de la limusina? Pues, especulando con la imposibilidad del pago de la deuda a la que acumulan la privada en un mercado secundario que en otra ocasión hablaré para no perder el hilo de lo importante. Me preguntaba, en referencia de la seguridad jurídica, como demonios se lo iban a montar para endosar a la deuda pública la astronómica deuda privada que en su montante asciende a 1,8 billones de euros de la que 0,8 es pública, de la que adjunto dejo un cuadro de su evolución que se comprueba la incidencia que ha tenido desde la crisis financiera iniciada en el año 2007, el resto, un billón es privada. La deuda privada, la de los bancos, tiene una documentación, las cédulas hipotecarias y la pública los bonos del Estado. La pregunta tenía su intríngulis ¿Cómo demonios iban a sortear la seguridad jurídica de para meter en un mismo saco peras y manzanas? Me explico a continuación.
Yo no me trago la deuda. Se las saben todas, meter en un mismo saco peras y manzanas y decir que todo son peras, no cuela, mejor olvidarse de las peras y las manzanas y tomar las de Villadiego por vericuetos donde se pueda vestir el muñeco. La troica, por sus andurriales impone la hoja de ruta en el Memorándum de Entendimiento (manda huevos que nombres se les ocurren) donde asigna las condiciones para aportar los 100.000 millones de euros para la recapitalización de la banca. El gobierno debe de constituir la Compañía de Gestión de Activos (AMC por sus siglas en inglés), vamos, el banco malo. Estos cabrones tienen su argumentario, se trata de “restaurar y fortalecer la solidez de los bancos españoles” sin distinción, buenos, malos viables e inviables, todos a una como en Fuenteovejuna y en el mismo rollo enfatizan que se trata de “minimizar el coste de los contribuyentes en la restructuración” ¡Serán cabrones! Se burlan de toda una nación, ¿minimizar qué? Cuando se trata de endosarnos una deuda que en la situación que está el país lo hunde. ¿Qué demonios es el banco malo?: Atención a ésta respuesta. El banco malo es el procedimiento legal, que han encontrado como Jordán purificador, para convertir la deuda privada en pública. Meten en un mismo saco los activos tóxicos e inmobiliarios de todos los bancos a mogollón para que en un todo revuelto se pierda el rastro de a rio revuelto ganancia de pescadores. Sigamos con la maliciosa hoja de ruta, y con los 100.000 millones adjudicados como deuda pública, es decir que se acumula a la deuda soberana. Entonces, se les regala a los bancos como preludio de la obligatoriedad de la constitución del banco malo y el pago de los vencimientos inmediatos que la banca extranjera tiene en sus manos. En noviembre, cuando esté constituido el banco malo ya no habrá problemas con los siguientes vencimientos ya que los bancos arruinados se habrán saneado, con el Jordán purificador, al sacar fuera de su balance contable el inmobiliario que los lastra. Muy bonito, pero que muy bonito, el populacho se hace cargo de la astracanada de los bancos.
Yo no me trago la deuda. La alquimia de endosarle la deuda a otro e irse de rositas con la bendición de la troica y la aprobación del gobierno, es simple y llanamente una chaladura. La clave de ésta macro estafa está en el precio que se le asigne a los inmuebles traspasados, establezcamos dos situaciones a) que se transfieran a precios de mercado, cuando resulta que no hay mercado ya que está muerto, la única referencia que hay son ofertas de inversores, nacionales y extranjeros, que exigen rebajas en el precio del 60%. Si fuera así, aunque los bancos tengan provisionado en 20% les faltaría todavía un 40% que los quiebra, no será así. Vamos por la b) que se transfieran a “precio razonable de mercado a largo plazo” según se puede extraer del Memorándum de Entendimiento, es decir a un precio gaseoso sostenido por la espuma del champán que se van a tomar a nuestra costa: un precio fuera de mercado. Entonces la pérdida se la va a llevar el banco malo, que no solamente es malo sino que además es tonto. El término tonto bascula: o se lo lleva el banco o nos lo llevamos nosotros. Aquí hay donde elegir. Voy hacer unos números patateros para aproximarme al “precio razonable de mercado a largo plazo”, en un entorno de recesión los precios no llevan una tendencia de subir sino todo lo contrario. Adquirir ahora a un precio esperado a largo plazo (ellos mismos calculan que serán necesarios 10 años para poder deshacerse de la patata caliente) habrá de tener en cuenta los siguientes gastos: 1) IVA e inscripción en el Registro de la Propiedad 8%, 2) intereses anuales al 4% total 40%, gastos de la comunidad de vecinos, derramas e impuestos municipales 1,5% total 15%. Un 60% más del precio chungo que se transfiere ¿encontrará comprador dentro de 10 años en un ambiente de recesión económica? ¿Hay alguien que se lo cree? El diferencial entre el precio real que se pueda vender y el precio chungo ira a las espaldas del banco tonto y además se tendrá que añadir un 60% por gastos. Hay tambien la posibilidad de ingresos como el alquiler, de esto hablaremos en otro momento. Realmente, tú ¿Estás dispuesto a pagar esa deuda? Conmigo que no cuenten.
“No pagamos la deuda y aquí estamos”
Hace unos días Mitoa Edjang me invitó a participar en su programa de radio El Vortice – Unión Madrid estuvimos hablando, más de una hora, en compañía de José Luis Tejero http://www.ivoox.com/ataque-al-poder-lo-debes-saber-de-audios-mp3_rf_1383235_1.html sobre la situación en que se encuentra el país. Contestaba a sus preguntas lo mejor que sabía y al final de la entrevista salió el tema de la deuda: manifesté mi opinión de no pagar una deuda que no nos corresponde. Al parecer, para algunos, que respeto su opinión, dejaron comentarios de este estilo: “Me decepciona mucho haber escuchado atentamente a esta persona (José Manuel Novoa) en este programa de radio para que al final me salga por peteneras con lo de “no vamos a pagar la deuda”. Por otra parte, en el Facebook de Democracia Real Ya (DRY) recogían la negación al pago entrecomillando así: “No pagamos la deuda y aquí estamos” que parece más desafiante. Entre las peteneras y aquí estamos hay un abismo. Creo que los que se acomodan a pagar la deuda les preocupa que pasara el día después de dejar plantados a los acreedores y para prevenir situaciones embarazosas es mejor evitarlas aunque represente dar un paso hacia atrás. En esta dicotomía, aceptar o negar el pago de la deuda, se hace necesario calibrar ventajas e inconvenientes. Tenemos un espejo donde mirar: Irlanda. El problema irlandés, por volumen, no es comparable con el español pero la medicina aplicada es la misma. Al gobierno irlandés la troica le extendió la receta de constituir un banco malo en 2009 la Agencia Nacional de Gestión de Activos, con el mismo cometido de su primo hermano español la Compañía de Gestión de Activos y el mismo rollo que todo lo hacen por nuestro bien y que hay que poner dinero público. ¿Qué ha pasado en Irlanda en estos años funcionado el banco malo? Pues que la cosa ha ido a peor: Irlanda ha quebrado y los bancos también, dicho de otra manera: la insolvencia bancaria ha acabado quebrando al Estado. La receta que se aplica es una receta equivocada sólo pretende que los acreedores puedan cobrar la deuda utilizando todas las artimañas posibles al camuflar un diagnóstico de insolvencia por otro, sacado de la manga, al exhibir que se trata de una momentánea falta de liquidez. Más claro, camuflan una quiebra, ya que el cobro de la deuda les resultaría incierto, y lo presentan como una falta de liquidez que, con camuflaje de legalidad, lo resuelven con un intercambio de cromos. “Yo me voy con el dinerito y tú Estado te quedas con los tochos”. Cojonudo, si lo aceptamos somos idiotas.
Sin tener a mano una de estas bolas de cristal que predicen el futuro me arriesgo a hacer un pronóstico y de paso trato de dar contestación a los más reacios a dejar de pagar la deuda. ¿Qué pasará el día que el pueblo español salga a la calle o marche hacia el Congreso de los Diputados con un solo lema “Yo no me trago la deuda”? Hago una pausa de unos segundos para que cada uno de los lectores que han llegado a este punto de la narración dé una contestación. Prosigo, la mía no es otra que será noticia de portada a nivel mundial, podrán decir que llega la verdadera spanish revolution. Titulares de este estilo: Los españoles rechazan masivamente el banco malo. ¿Qué no nos podremos financiar en un futuro inmediato? Puede ser o más bien vamos de sobrados no atendiendo los intereses de la deuda y los vencimientos que continuamente nos caen. Una buena parte de las emisiones de deuda sirve para refinanciar la que vence, es decir un crédito para pagar otro crédito. “Yo no me trago la deuda” ¿Es la excusa del mal pagador o la razón del que se niega a pagar lo que no le corresponde? No hay duda que la sociedad civil europea estará con nosotros estará con la razón apabullante de que existe un límite en la socialización de las perdidas, incluso la mafia tiene una máxima “cliente muerto no paga”. La troica va más allá, “antes quebrará el país que los bancos”. Imposible darles este gustazo sin oponer toda la resistencia posible.
Ahora, una vez aportado unos cuantos argumentos para eludir la plaga que nos viene encima me voy a referir al entrecomillado que DRY rescató de la entrevista en El Vortice: “No pagamos la deuda y aquí estamos”, lo podemos decir con la cara muy alta, “aquí estamos”, nosotros, los españoles pagaremos hasta el último céntimo lo que nos corresponda como nación, y visto lo visto tendrá que ser después de una auditoria que elimine la deuda odiosa. Dejo el asunto de la deuda odiosa para otro post, aquí sólo un par de líneas extraídas de Wikipedia “Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente”.Anticipo que es deuda odiosa el déficit de la tarifa eléctrica que asciende a 24.000 millones de euros cargados a la deuda pública por los próceres de la nación. Estoy a la espera que el gobierno mueva ficha con la reforma eléctrica para publicar una sorprendente investigación que pone en evidencia que nos han estafado. Vuelvo, al “aquí estamos” ¿Qué pasará con los tenedores de bonos del Estado español cuando surjan nubes de tormenta y el personal se rebote en no pagar la deuda? La lógica se impone. Se sacaran de encima los bonos con pérdidas, cada día que pase, si la oposición al pago es firme, les obligará a los bancos acreedores a buscar alternativas, que las hay. La más razonable es cambiar las cédulas hipotecarias por acciones de los bancos deudores. El Deutsche Bank, por ejemplo, podía ser el máximo accionista de Caixabank, o el BNP Paribas del Banco Popular y tener asiento en el consejo de administración con la presidencia inclusive. ¿Nos importa, a los españoles, que los bancos patrios hablen en su consejo alemán o francés?
Para acabar unas píldoras que ponen de manifiesto como la troica, los de la limusina y el gobierno le dan vueltas y vueltas al asunto para salirse con la suya sin que se note demasiado. El artefacto del banco malo ¿Qué será? Un fondo de inversión, no. Nadie en su sano juicio invertirá en un fracaso cantado para dentro de 10 años. Un banco, ni hablar. Si tuviera la ficha y la estructura de un banco se podría financiar con el Banco Central Europeo y estaría obligado a los requisitos de capital de las entidades financieras posibilidad de la que huyen como de la peste. Entonces, la Compañía de Gestión de Activos, será eso, una gestoría donde se entierren los tochos y acumule pérdidas con cargo al populacho. Un detalle importante, si va a gestionar el ladrillo fallido de la banca ¿No tendría que llamarse Compañía de Gestión de Activos Inmobiliarios? Apuesto cien a uno que estos cabrones no sólo nos endosan los tochos sino que también tienen previsto endosarnos, camufladamente, los créditos morosos que el amiguismo ha dejado de pagar y además, lo que llaman “Reclasificación de créditos”, que no es otra cosa que créditos fallidos de las grandes empresas (varias empresas que cotizan en el IBEX-35 tiene una deuda superior de lo que valen en Bolsa, increíble pero cierto) hasta eso estos malandrines son capaces de endosarnos. ¿Se pueden hacer estas astracanadas cuando no hay dinero para sanidad, farmacia, educación, servicios sociales y una larga lista? Me queda todavía algo que decir (sé que es más largo de la cuenta pero el asunto es de perentoria necesidad y no vendrá de unos párrafos de más) creo que es importante y jurídicamente delictivo. Espero que algún movimiento, plataforma, asociación o cualquiera lo presente en los Tribunales, son aquellos asuntos que los fiscales se quedan atrapados a pesar que su superior jerárquico ponga mala cara y pretenda enterrar el asunto. Voy al grano, del Memorándum de Entendimiento se puede extraer que el inmobiliario que se transfiera al banco malo será a un “precio razonable de mercado a largo plazo” ¿No estará el presidente del gobierno Mariano Rajoy cometiendo el delito de maquinación para alterar el precio de las cosas?
Esperaba publicar este artículo una vez que el Consejo de Ministros diera luz verde a la reforma financiera prevista para el 24 de Agosto: la ha aplazado al 31. No espero más y lo publico, no sin antes est ruego. Es del todo necesario, parar los pies al gobierno, a los diputados que lo consientan, a las arpías que pudiendo decir no dicen nada y a todos aquellos que les importa un carajo que el país se vaya hacer puñetas ya que de ello sacaran su rédito. A esta jauría se les tiene que parar los pies en el mismo momento que se produce la agresión, después será demasiado tarde. Quisiera traer a colación la idea de defensa del mariscal Rommel, se empeñó en la construcción del Muro Atlántico, una fortificación que recorría la costa francesa a la espera de contener la invasión de las fuerzas aliadas. Rommel, insistía que si al enemigo no se le paraba en las playas en el momento del desembarco, el momento más vulnerable, ya no se le podría contener al dispersarse en un frente amplio. Esta es la idea que quisiera transmitir, es necesario poner toda la carne en el asador en esta marcha proyectada para el 25 de septiembre que a continuación dejo al pie de este artículo el Manifiesto que he recibido por e-mail. En mi opinión, y teniendo en cuenta la razón que nos acompaña y lo que representa para el país y sus moradores no es propio que el Manifiesto vaya huérfano de adhesiones. Para subsanar esta carencia propongo que sean cientos, quizás miles, conforme pase de mano en mano los suscriptores del mismo. Dejo mi nombre al pie del Manifiesto, espero que tú también lo hagas.
A Novoa no le nubla la butifarra, y tambien ve claro que nos estan robando y que los bancos han hecho una mala gestion, hecho que ppcc niega.
¿Que sera lo que nubla al cobarde, maleducado, fascista e imperialista de ppcc para no darse cuenta que habia que dejar quebrar los bancos?
Que responda SK o visi (que defendia las tesis de ppcc, dos años despues de su milonga en burbuja acerca de la justica se hara mas tarde cuando este todo niquelado) donde esta la verdadera justicia?.
Porque nos la van a mater doblada. Aunque claro esta, si algunos son tan cobardes y/o maquiaveliquos de aceptar este pequeño "daño colateral" con tal de conseguir ese sueño de unos Estados Unidos de Europa, entonces les recomiendo que vayan a la iglesia: tres padres nuestros y la salvacion eterna asegurada, a muchos criminales y asesinos les servia de consuelo.
"Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad."
FRANKLIN, Benjamin
SeL, le seguire leyendo desde el anonimato. Slds.
SNB: En el año 2009 el 90% de los bebés que nacieron en Catalunya correspondieron a parejas o a madres inmigrantes, Por otra parte se estima que el número total de inmigrantes puede hoy alcanzar los siete millones.
Visipepitos responde: Esto huele a xenofobia de neonazi barato, con perdón. "¡Nos invaden!"
Unos simples datos, se interpretan como xenofobos. En fin, no esperaba menos de ud. Definitivamente, no teneis una pizca de verguenza propia.
Si alguien opina diferente a vosotros, se le ataca. Mientras alabais a un resentido fascista como si fuese un guru.
Os habeis posicionado en lo que falsamente creeis el lado inteligente moral, y el resto somos almas que no nos enteramos. La tactica de repetir las mismas sandezes mil veces hasta que los adeptos se las crean, os ha servido para disponer de algunos acolitos que regurgitan las sandezes resentidas del guru de pacotilla de ppcc.
otro sinsentido de este foro: hay que ser educados y no faltarse, pero todo gira en torno a las profecias de pacotilla de un maleducado, fascista, resentido, al que si se le permite ser falton. Entonces unos si pueden, pero otros no pueden?
Pues otro que deja este foro, que por lo que veo no soy el primero. Podria extenderme largamente con la de cagadas y manipulaciones del gurusito, pero como creo que otros desengañados de vuestra secta ya lo han hecho, no hare mas leña del arbol caido. Vine aqui a leer a sardinita, pero el hedor a intransigencia y despotismo que destilais han sido la razon por la que he participado tan poco, han podido con las pocas ganas que me quedaban (ahora seguro que los mas adeptos acolitos estaran pensando: que bien por fin se va!!)
Disfrutad de vuestras pajas mentales y vuestra utopica UE, y sobretodo generaros muchas expectativas respecto a ello, que asi cuando veais que se va todo al traste, peor lo pasareis.
Como decimos en mi pais: d'on no n'hi ha no en raja.
Y gracias a ppcc, de cada 3 catalanes que lo leen, 2 se hacen independentistas. Tu labor al igual que la de los demas infra-seres que pululan por las redes, es impagable.
ADEU!
Visipepitos responde: Esto huele a xenofobia de neonazi barato, con perdón. "¡Nos invaden!"
Unos simples datos, se interpretan como xenofobos. En fin, no esperaba menos de ud. Definitivamente, no teneis una pizca de verguenza propia.
Si alguien opina diferente a vosotros, se le ataca. Mientras alabais a un resentido fascista como si fuese un guru.
Os habeis posicionado en lo que falsamente creeis el lado inteligente moral, y el resto somos almas que no nos enteramos. La tactica de repetir las mismas sandezes mil veces hasta que los adeptos se las crean, os ha servido para disponer de algunos acolitos que regurgitan las sandezes resentidas del guru de pacotilla de ppcc.
otro sinsentido de este foro: hay que ser educados y no faltarse, pero todo gira en torno a las profecias de pacotilla de un maleducado, fascista, resentido, al que si se le permite ser falton. Entonces unos si pueden, pero otros no pueden?
Pues otro que deja este foro, que por lo que veo no soy el primero. Podria extenderme largamente con la de cagadas y manipulaciones del gurusito, pero como creo que otros desengañados de vuestra secta ya lo han hecho, no hare mas leña del arbol caido. Vine aqui a leer a sardinita, pero el hedor a intransigencia y despotismo que destilais han sido la razon por la que he participado tan poco, han podido con las pocas ganas que me quedaban (ahora seguro que los mas adeptos acolitos estaran pensando: que bien por fin se va!!)
Disfrutad de vuestras pajas mentales y vuestra utopica UE, y sobretodo generaros muchas expectativas respecto a ello, que asi cuando veais que se va todo al traste, peor lo pasareis.
Como decimos en mi pais: d'on no n'hi ha no en raja.
Y gracias a ppcc, de cada 3 catalanes que lo leen, 2 se hacen independentistas. Tu labor al igual que la de los demas infra-seres que pululan por las redes, es impagable.
ADEU!
| Páginas: [1] 2 3 4 |