Transición Estructural .NET

Cita de: sudden and sharp en Mayo 25, 2021, 21:49:07 pm

No te digo que no, no conozco las propuestas de Hudson. Pero el caso es que a) todo el mundo defiende un mix de liberalismo y socialdemocracia. En la "proporción" y en los detalles estaría la diferencia. Y b) otro problema es la deformación y desgaste de la palabra "socialismo"... que ya no significa gran cosa. (En puridad, el socialismo utópico.)

Y, en resumen, que no me parecía que socialista le encajara a la propuesta de pp.cc. Ahora bien, si matizamos con lo que dice Hudson --te doy crédito aquí--, pues igual sí.

Sólo era un comentario.

Si he visto que no lo has leido y has confundido socialismo con comunismo, voy a dejar alguna de las perlas porque merece la pena leer la entrevista.

https://kaosenlared.net/michael-hudson-como-los-banqueros-se-convirtieron-en-los-mayores-explotadores/

Citar

Adam Simpson: Michael, estoy muy contento de hablar contigo hoy. En primer lugar, quiero conocer un poco más sobre ti, antes de sumergirnos en tu nuevo libro. He oído que te calificas de economista heterodoxo. ¿Qué significa eso? ¿Cómo te convertiste en heterodoxo?

Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional. Básicamente somos economistas clásicos. Hacemos lo que la economía clásica solía hacer, que es distinguir entre los ingresos del trabajo y otros no laborales. Y entre trabajo productivo e improductivo. Y vemos que los bancos crean crédito, que los gobiernos podrían crear con la misma facilidad, con objetivos sociales y económicos más productivos. Creemos que los déficits presupuestarios son una forma de proporcionar a la economía dinero para impulsar el crecimiento. Por eso nos llama Stephanie “búhos del déficit” en contraposición a los “halcones del déficit” republicanos y clintonitas, que prefieren que sean los bancos comerciales los que proporcionen el crédito que necesita la economía.

Analizamos como la economía, bienes, servicios y mano de obra, existe dentro del contexto de la riqueza, y los activos y la deuda. Así es como la gente veía la economía antes de la reacción anti-clásica en la década de 1890. Estudiamos cómo la propiedad de la tierra, los bancos y el crédito determinan el marco dentro del cual funciona la economía, a interés.

Así que somos economistas clásicos. Hyman Minsky fue el principal teórico monetaria moderno. Heterodoxo significa que en gran medida sus ideas vienen de Marx. Se puede decir que la economía política clásica llegó a su conclusión lógica con Marx. El Capital fue la última gran obra de la economía clásica, y explicó cual era su lógica. Marx demostró que el capitalismo en sí era revolucionario. El capitalismo es un sistema en continua autotransformación. Y por lo tanto estudiamos cómo cambia la economía, no cómo podría alcanzar un punto de equilibrio sin cambio político. Se desarrolla, en lo que Marx llamó las leyes del movimiento. Así que estamos recuperando la política en lo que solía ser economía política, antes de que la “política” fuese echada por la borda hace un siglo y evolucionase hacia la visión unilateral y sesgada actual de la “economía”.

Citar

Pero ¿cuáles son los conceptos clave que la economía dominante mal interpreta?


Si eres un gerente financiero, te fijas en lo que se llaman los rendimientos totales. Sumas los beneficios del capital a tus ingresos corrientes. La mayoría de las ganancias de capital se obtienen en el sector de la economía más grande, que no aparece en los programas de estudios académicos: los bienes raíces, seguido por el petróleo y el gas y otros recursos naturales extractivos. Pero para la economía académica, es como si toda la economía se tratase de fabricar cosas, como si la industria contratase mano de obra para producir bienes y servicios y todo el mundo se enriqueciese a medida que aumenta la productividad. Se supone que los ahorros deben financiar el crecimiento, que así aumenta el precios de las acciones, porque los beneficios crecen empleando más mano de obra para producir más bienes y servicios.

Pero eso no es realmente lo que sucede. La mayoría del dinero se hace en la ingeniería financiera, no en la ingeniería industrial. A través de lo que los clásicos llamaban los ingresos no ganados. El 80% de los préstamos bancarios son para el sector inmobiliario. Cuanto más préstamos hagan los bancos al sector inmobiliario, más suben los precios de bienes raíces. La gente piensa que los bienes raíces suben porque crece la población y la gente es cada vez más rica y paga más. Pero no es así realmente, no es esa la razón por la qué aumentan los precios de las viviendas. El valor de un edificio de oficinas, de viviendas o comercial vale lo que un banco esté dispuesto a prestar por él como aval. En la medida que los bancos flexibilizan sus normas de préstamo, prestan cada vez más. El resultado es una pirámide de deuda, y esto es cierto no sólo para los bienes raíces, sino para la economía en su conjunto.

...

La idea era, ¿cómo se hace uno rico con la promoción inmobiliaria? En la década de 1920, Thorstein Veblen escribió Absentee Ownership. Creía que, si se quiere entender la economía, hay que estudiar las ciudades pequeñas de EE UU, ya fueran en el sur o en el oeste. El tipo de ciudades sobre las que Hollywood haría películas en la década de 1930, con un banquero usurero, un político corrompido y un abogado mafioso que tratan de secuestrar la vías públicas para que lleguen hasta sus propiedades o conseguir un ferrocarril que pase por ellas o utilizar el gasto público para aumentar el valor de su propiedad para poderla revender a un precio mayor. Veblen escribió acerca de cómo todo gira entorno a como encontrar a un bobo que compre cara tu propiedad, con la esperanza de que será capaz de venderla a alguien más tonto que él.


....

Si nos fijamos en el crecimiento de la deuda en comparación con el crecimiento de la capacidad de pagarla, se ve que muchas economías han pasado ya el punto de intersección. En el punto en el que las deudas ya no se pueden pagarse, se produce una rotura en la cadena de pagos. Eso es lo que causa la crisis.

Hemos pasado el punto en que las economias pueden devolver las deudas...el punto de no retorno
Luis Riestra hoy en Vozpopuli:
https://www.vozpopuli.com/opinion/deuda-publica-pobreza-naciones.html

https://www.zerohedge.com/markets/why-wage-inflation-will-accelerate

Citar

Why Wage Inflation Will Accelerate

The Fed has created trillions out of thin air to boost the speculative wealth of Wall Street, but it can't print experienced workers willing to work for low wages.

The Federal Reserve is reassuring us daily that inflation is temporary, but allow me to assure you that wage inflation is just getting started and will accelerate rapidly. As I noted yesterday, the Fed can create currency out of thin and funnel it to financiers, but the Fed can't create experienced, motivated workers out of thin air or entrepreneurs with the chops to launch and sustain real-world enterprises.

Let's start with a funny little thing called competition, which has been pushing wages down for the past 50 years. Globalization means you're competing with every other worker on the planet for jobs in tradable goods and services, and mass immigration and relatively high birth rates means there have been more potential workers than secure jobs.



Competition for paid work has been wonderful for global corporations, whose profits have soared five-fold thanks to labor arbitrage, also known as offshoring, where companies can pick and choose locales with the lowest cost labor.

There's also been fierce competition for campaign contributions, as the cost of securing re-election has soared into the millions or tens of millions for congressional seats, and the bottom 90% can't compete with the top 0.1% in terms of lavishing millions on politicians who have become keenly attuned to the "needs" of their corporate handlers.



Thanks to global labor arbitrage and the outright purchase of our pay-to-play political system, capital has skimmed $50 trillion from labor over the past 45 years. It's all quantified in the RAND Corporation's 2020 report Trends in Income From 1975 to 2018 that documents the $50 trillion that's been transferred to the Financial Aristocracy from the bottom 90% of American households in the past 45 years.

Time magazine's article The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90% -- And That's Made the U.S. Less Secure lays out the key role played by our political leadership:

Citar

No, this upward redistribution of income, wealth, and power wasn't inevitable; it was a choice-- a direct result of the trickle-down policies we chose to implement since 1975.

We chose to cut taxes on billionaires and to deregulate the financial industry. We chose to allow CEOs to manipulate share prices through stock buybacks, and to lavishly reward themselves with the proceeds. We chose to permit giant corporations, through mergers and acquisitions, to accumulate the vast monopoly power necessary to dictate both prices charged and wages paid. We chose to erode the minimum wage and the overtime threshold and the bargaining power of labor. For four decades, we chose to elect political leaders who put the material interests of the rich and powerful above those of the American people.

So now The Bill for America's $50 Trillion Gluttony of Inequality Is Overdue (9/21/21). Consider the minimum wage as a reflection of the structural stripmining of labor. According to the BLS inflation calculator, the $1.65 per hour minimum wage I earned in 1970 on Dole's pineapple plantation now equals $11.66 per hour--hence the calls for $12 per hour minimum wage.

But we all know the Consumer Price Index (CPI) has been gamed for decades to understate inflation, and in terms of the goods and services that could be bought with $1.65 in 1970, it would take at least $18 in today's money to buy the same basket of goods and services--if you include real-world prices for healthcare, childcare, higher education, rent, etc.

In terms of competition, the worm has turned, as the number of people who are competent, reliable and willing to work for lousy pay has dwindled. While our educational system was busy trying to make every student into an engineer, coder or at least a college graduate, all the real-world skills needed to keep the real world functioning were given short shrift and denigrated in the media as unworthy compared to the fantasy of coding something and selling it to Facebook, Apple or Google for millions.

The discussion about the decline of competence and reliability is one worth pursuing, but for now the point is that the decline is real, and so the competition for the competent, reliable and willing to work is heating up.

As I explained yesterday in The 'Take This Job and Shove It' Recession, a consequential percentage of the workforce is re-thinking trading their lives for Neofeudal Debt-Serfdom. Workers in all sectors and pay scales are seeking ways to escape the meaninglessness and dead-end nature of "work" in a neofeudal economy that taxes productive labor but lets Big Tech escape taxes and regulation.

There are two other dynamics in play in wages ratcheting higher: one is that wages, like taxes, ratchet higher but resist dropping back to previous levels. Once someone earns $15 an hour, they're less inclined to accept $12 an hour, just as local governments are never inclined to lower property taxes, excise taxes, etc. to previous levels.

Another is that when you have to pay one warehouse worker more money to fill the position, word gets out and every other worker in the warehouse will demand the same wage as the new hire. This is how pricing on the margins of the labor market ends up increasing the wages of the entire workforce.

Corporations love to demand everyone keep their salary secret to avoid this ratcheting up from the margins (and mask various biases in pay scales), but the political winds protecting corporations at all costs are finally shifting, and it's going to be more difficult to retain workers at $12 an hour after they heard the new employee is getting $15 an hour for the same work.

If we can risk a moment of honesty here, let's stipulate that real-world inflation has gutted the purchasing power of wages for 50 years while capital rigged the system to skim $50 trillion from those who work rather than speculate. A consequential percentage of the potential workforce simply doesn't have what it takes to work full-time in demanding jobs, and the blame-game about why this is so is fun but pointless.

An increasingly consequential percentage of the potential workforce is opting out of working for Corporate America or the government, preferring lower earnings and fewer hours.



Another consequential percentage of the potential workforce has gone on informal strike and refuses to work for wages so low that they're not even close to a living wage.

All of these dynamics will accelerate wage "inflation," Corporate Media-Speak for a long overdue shift back from capital to labor. The Fed has created trillions out of thin air to boost the speculative wealth of Wall Street, but it can't print experienced workers willing to work for low wages.

Now that McMansions are unaffordable, people are giving up their McMansion Dreams. And once people give up McMansion Dreams of debt-funded overconsumption, they also give up debt-serfdom and wage slavery.

Cita de: berberecho en Mayo 09, 2021, 19:08:39 pm

Cita de: farenheit_991 en Mayo 09, 2021, 16:23:28 pm

¿Y  Colombia, Argentina, Sudáfrica, China, India, Bolivia, Australia, UK, Angola, Marruecos... y muchos más países estan en la UE? Me parece que estas (mentalmente) en 2002 cuando el euro iba a ser la divisa mundial de reserva , de referencia, vamos que el euro iba a ser la hostia en verso y ya veremos si existe en 2040.

¿Y por qué no iba a existir el euro en 2040? vamos, no tengo una bola de cristal, pero te aseguro que tener una moneda muy fuerte (y el euro lo es: debido a la tecnología, empresas, recursos humanos, capacidad de consumo, etc. que hay detrás) tiene muchísimas ventajas. Solamente los inmomutilados y asimilados (aparte de populistas como puede haber en Venezuela o Argentina) quieren una moneda débil. De hecho esta fauna no hace más que engañarse todo el día pensando que vaya mierda de moneda que no vale nada, porque los tipos de interés están en cero. 

El oro renta cero... el euro renta en negativo, luego es más fuerte que el propio oro. Esto ya lo ha explicado muy bien pp.cc.

Cita de: farenheit_991 en Mayo 09, 2021, 16:23:28 pm

¿Y  Colombia, Argentina, Sudáfrica, China, India, Bolivia, Australia, UK, Angola, Marruecos... y muchos más países estan en la UE? Me parece que estas (mentalmente) en 2002 cuando el euro iba a ser la divisa mundial de reserva , de referencia, vamos que el euro iba a ser la hostia en verso y ya veremos si existe en 2040.

¿Y por qué no iba a existir el euro en 2040? vamos, no tengo una bola de cristal, pero te aseguro que tener una moneda muy fuerte (y el euro lo es: debido a la tecnología, empresas, recursos humanos, capacidad de consumo, etc. que hay detrás) tiene muchísimas ventajas. Solamente los inmomutilados y asimilados (aparte de populistas como puede haber en Venezuela o Argentina) quieren una moneda débil. De hecho esta fauna no hace más que engañarse todo el día pensando que vaya mierda de moneda que no vale nada, porque los tipos de interés están en cero. 

Cita de: farenheit_991 en Mayo 09, 2021, 13:03:47 pm

El Euro es una divisa tan maravillosa que en Polonia, Hungria, Dinamarca, Suecia, Chequia, Bulgaria, Rumania no la usan; vale a decir un dolar tan fabuloso que Luisiana, Puerto Rico, Alaska , Nuevo Mexico y Oregon no usan.
Mejor que empecemos a analizar en serio y nos dejemos de tontadas.

No lo usan, y por eso están en desventaja competitiva.
Pero no te quedes a medias, también puedes incluir a Colombia, Argentina, Sudáfrica, China, India, Bolivia, Australia, UK, Angola, Marruecos... y muchos más países que no utilizan ni el euro ni el dólar.
Escaso argumento es poner una lista de países que no utilizan una moneda.

Lo que creo no has entendido (aún) es que la moneda es unidad de medida de riqueza, de la misma forma que la yarda o el metro miden una longitud. Una misma longitud.
Por tanto la ventaja de una u otra unidad no está en la capacidad de medir la misma longitud, sino en la capacidad de influenciar en la medida, es decir, medirla en función de un patrón y alterar el mismo.

Para entendernos:
Un dólar americano, mide la riqueza que mide un dólar americano.
Un peso mejicano, mide la riqueza en función de lo que mide un dólar americano.

De todos los países que has mencionado, ninguno tiene capacidad de alterrar el patrón dólar o el patrón euro.
Sin embargo tanto el euro como el dólar si tienen capacidad para alterar las monedas de esos países.

Pregúntate porqué.
Lo he puesto hace un par de párrafos (la unidad de medida "moneda" es un patrón alterable).

PD: Por eso todas las unidades del SI se han convertido a funciones de constantes universales (velocidad de la luz, Cte. de Planck, etc)

Cita de: farenheit_991 en Enero 04, 2021, 16:19:10 pm

Entonces:¿Como es que todos las experiencias de la historia de dinero fiduciario han acabado en desastre, sin excepcion?
Estoy impaciente por su explicacion mas alla de peliculas, sin retintin.

Por el mismo motivo que los aviones no volaban y los pájaros si, hasta que en 1900 el primer aeroplano se sostuvo en el aire.
El Avance Tecnológico! Las experiencias fiduciarias eran estériles sin un sistema de información y control, de la misma forma que un cohete en el año 1800 no podía rebasar la velocidad del sonido si estaba hecho de madera para reducir su peso, porque de metal pesaba demasiado.
Con el dinero fiduciario sucede igual. No había capacidad de controlar el sistema, no existía la estadística, no había ni teléfono. El "balanceo" del sistema de moneda era totalmente imposible. Tan imposible como un cohete de madera.


La explicación de la película es la única que hay.
Si el oro representa valor, y el oro ocupa un espacio, entonces necesitamos un espacio para guardar el valor.
Necesitar un espacio es un atraso y pone en peligro la reserva de valor. Es infinitamente mejor no necesitar un espacio. No necesitar espacio o poder rehacer el valor destruido (los billetes quemados tras un incendio) es un avance. Pero para eso tenemos que tener sistemas paralelos acordes.

No se puede volver al patrón oro. Es simplemente tan imposible como que los cohetes vuelvan a estar fabricados con madera, y no puedan superar la velocidad del sonido. No tiene lógica.

El dinero fiduciario es tecnología moderna.
Los paneles solares son tecnología moderna.
¿Significa eso que haya que desechar el carbón? No.
Basta saber que es un vector obsoleto.

PD: el dinero electrónico es la sublimación total del dinero fiduciario, al tener un valor aún menor que el papel moneda, que ya es barato de por sí, pero por contra presenta algunas desventajas, como la disponibilidad.

Cita de: No Logo en Enero 04, 2021, 10:01:40 am

Yo, humildemente, veo que PPCC hace un análisis muy acertado, de una lógica económica dificilmente rebatible. Pero no hace mención, entiendo porque invalida esto y todo lo demás, a que el dinero ya no es tal. Desde que el patrón es fiduciario, el guiñol político es eso, un trampantojo carísimo. Las decisiones monetarias son todas políticas, pero tomadas por una reducidisima camarilla.

El dinero es un símbolo.
No puede (no debe) tener valor en sí mismo, porque esa dualidad provoca que cuando se modifica el valor en sí mismo "como objeto de valor" distorsiona el valor que representa.
Esto es un fenómeno histórico conocido, y un problema sobrevenido con el descubrimiento de la bomba de destrucción total. No es reversible. Desde el descubrimiento de la bomba atómica el dinero solo puede ser fiduciario, nunca jamás podrá ser oro u otro material con valor en sí mismo. Podremos cambiar el papel, el color, el tamaño, pero el símbolo (físico) tiene que tener valor CERO en proporción al valor que representa.
La mejor explicación y la mas asequible que he encontrado a este fenómeno está en la película 007 - GOLDFINGER (1964), quien tenga dudas sobre la naturaleza ineludible de Breton Woods, que la vea y saldrá de dudas.
En serio, olvidaros del dinero fiduciario, solo estais perdiendo energías.
--------
Spoiler: una vulgarísima bomba sucia portada por un único hombre podría eliminar toda la riqueza de los EEUU -denominada en oro y almacenada en Fort Knox- lo cual es absurdamente ridículo, porque los EEUU quedarían VALORADOS EN CERO DOLARES al ya no tener oro ¿?¿?¿?
--------

Entonces:¿Como es que todos las experiencias de la historia de dinero fiduciario han acabado en desastre, sin excepcion?
Estoy impaciente por su explicacion mas alla de peliculas, sin retintin.

FELIZ 2021, PRIMER AÑO DEL RERRESCATE-UE.—

Tras el Desarrollismo de los 1960, España participó del modelo, estructura o patrón de crecimiento llamado internacionalmente Capitalismo Popular de os 1980.

Está muerto por estrangulamiento financiero desde los 2000.

Jamás volverá el 'todos capitalistitas'.

En todo el mundo, estamos entrando en una nueva era de pocas y fortísimas soberanías financieras, en su doble vertiente monetaria y fiscal, y esta en su doble aspecto tributario y presupuestario. Cunde el desapego hacia el falsoliberalismo neoliberal 'leydeofertademandista', aceptándose con normalidad la necesidad de la planificación central.

Los jugadores, en principio, se negaron a reconocerlo. Y se echaron al monte, especialmente, en las dos partes de la angloesfera, la estricta, encabezada por EEUU, y la psicológica en cada uno de nosotros.

En 2021, la angloesfera, con el 'brexit' cerrado y sin Trump, se prepara para encerrarse en sí misma, consciente del fracaso de las sonrojantes añagazas roñosas —p. ej., la hotelización del inquilinato, la 'yihad' arancelaria— que han intentado 'in extremis' para eludir la sentencia de muerte al modelito ochentero dictada por el propio sistema capitalista por razón de su propia supervivencia.
.........