RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[Starkiller]

Perdonen por el "off topic", pero no me resisto a compartir esta información en el foro, es jugosa y deliciosa; no están las empresas públicas, pero ya se ve el número de empleados públicos en España; por cierto fijénse especialmente en la categoría "otro personal", en el que se encuentran mas de 300.000 efectivos -eventuales, interinos, contratados administrativos (profesores asociados en universidades) y funcionarios no escalafonados (cuatro gatos estos últimos)-; una parte de ellos pesebre puro y duro.

http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/servicios/empleo_publico/boletin/boletin/Bol_estad_pers-juli11-INTERNET

Un saludo

Primero dar las gracias a todos los que participais en TE, un placer leerles

Muy interesante el informe y deja claro que sólo hay un 10% de emplados públicos mayor de 60 años, algo que ya ha comentado Republik en alguna ocasión. Es falso eso de que "hay muchos a punto de jubilarse".

Va por administración; en la AGE la proporción es bastante mayor.

En todo caso, un 10% es una cantidad muy grande. En la AGE, que ya esta raquítica de funcionarios, si siguen bloqueando las entradas, va a ser un problema serio.

[Republik]

Perdonen por el "off topic", pero no me resisto a compartir esta información en el foro, es jugosa y deliciosa; no están las empresas públicas, pero ya se ve el número de empleados públicos en España; por cierto fijénse especialmente en la categoría "otro personal", en el que se encuentran mas de 300.000 efectivos -eventuales, interinos, contratados administrativos (profesores asociados en universidades) y funcionarios no escalafonados (cuatro gatos estos últimos)-; una parte de ellos pesebre puro y duro.

http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/servicios/empleo_publico/boletin/boletin/Bol_estad_pers-juli11-INTERNET

Un saludo

Primero dar las gracias a todos los que participais en TE, un placer leerles

Muy interesante el informe y deja claro que sólo hay un 10% de emplados públicos mayor de 60 años, algo que ya ha comentado Republik en alguna ocasión. Es falso eso de que "hay muchos a punto de jubilarse".

Va por administración; en la AGE la proporción es bastante mayor.

En todo caso, un 10% es una cantidad muy grande. En la AGE, que ya esta raquítica de funcionarios, si siguen bloqueando las entradas, va a ser un problema serio.

Pues sí, hay masas enormes de "jóvenes" (a un señor de mi edad o casi no se le debe llamar joven, pero como el concepto se ha pervertido/deformado  tanto) sobre todo en la parte periférica de las administraciones más nuevas,que son las autonómicas, y en los entes y empresas.

También en sanidad y educación, pero ahí es que eran necesarios por la demografía, el número de profesores de primaria y secundaria está determinado por la estructura de la población menor de edad, y ahí recortes no caben muchos salvo racionalizaciones en zonas en que las aulas estén medio despobladas, o eso tan controvertido de elevar las horas lectivas sin excederse de lo ya estipulado. En sanidad quizá se puedan hacer las cosas bastante mejor sin deteriorar el servicio (la calidad de los gestores "digitales" es bajísima en las CCAA), y en universidades imagino que vienen recortes serios porque la población en edad de estudiar cae y en realidad están sobredimensionadas, muchas ya ni saben qué estrategia utilizar (ha habido dos contrapuestas, masacrar en los primeros cursos para hacer bulto y lograr más presupuestos y placitas de profesores -típico de ingenierías en mi tramo de edad, cuando la nota de corte era elevada y la tasa de finalización de estudios bajísima-, o regalar títulos para atraer grandes masas de alumnos: ambas son ineficientes y responden a incentivos perversos del profesorado, totalmente ajenos a las funciones del sistema educativo o al interés general).

La AGE en general no va sobrada de efectivos en Justicia ni Hacienda, las FYCSE han convocado masivamente en tiempos recientes pero tienen un absentismo elevado y mucha gente dedicada a a tareas burocráticas, escolta de chusma casteña, incapacitada para trabajo de calle -por edad o por pereza-  o en puestos redundantes de estructura (un mal español es ir ascendiendo a la gente que envejece y al final tenemos más coroneles que toda la OTAN junta  y cosas así de grotescas), y además en tiempos de crisis suele hacer falta recurrir a ellos. Además cobran más bien poco y soportan las responsabilidades más importantes.

[Currobena]

NHD:

Consejo Interterritorial de Salud
El PP anuncia de madrugada un copago de medicamentos para jubilados y rentas altas

La medida será propuesta este miércoles por el Ministerio de Sanidad a las autonomías en el Consejo Interterritorial de Salud.
VOZPÓPULI (09:29)

El Ministerio de Sanidad planteará este miércoles a las comunidades autónomas que los pensionistas paguen el 10% de los medicamentos que se les recete, con límites para evitar perjudicar a los enfermos crónicos, y que los activos paguen el 50%, en lugar del 40% actual, según han avanzado fuentes del PP la pasada madrugada.

Ésta es una de las propuestas que llevará el Ministerio al Consejo Interterritorial de Salud después de consultar posibles iniciativas de ahorro con los consejeros autonómicos de Sanidad, y que se aprobará previsiblemente en el Consejo de ministros del viernes mediante un real decreto.

Los pensionistas, que ahora no pagan por las recetas, deberían abonar el 10% del precio de los medicamentos, aunque si gastan más de diez euros al mes durante tres meses consecutivos se les devolvería el dinero abonado por encima de los 30 euros. Con esta salvaguarda se intenta no perjudicar a los enfermos crónicos, que necesitan medicamentos de forma recurrente y constante, según las mismas fuentes.

No sólo para pensionistas

El tope mensual para los jubilados con las pensiones más altas se establecería en los veinte euros. El Gobierno quiere con la reforma establecer un pago según renta para que la medida sea equitativa, han añadido.

Así, los ciudadanos activos que ahora pagan el 40% del precio de los medicamentos recetados abonarán un 10% más, pero si su renta supera un determinado umbral, que podrían ser los 100.000 euros anuales, pagarían un 20% más, es decir, el 60% del precio del fármaco.

Está en estudio, según las fuentes consultadas, cómo proteger a las rentas más bajas o a los parados sin prestaciones.

Con esta reforma en el sistema de pago, el Ministerio de Sanidad estima que se podrían ahorrar cerca de 3700 millones euros de los 7000 millones que el Gobierno quiere ajustar en el presupuesto sanitario.

El departamento que dirige Ana Mato, según las fuentes, planteará otras medidas para completar ese ahorro, aunque descarta el copago en la asistencia sanitaria.

Con nocturnidad y desdiciéndose

La noticia de las nuevas medidas llegaba a los periodistas que seguían a Mariano Rajoy en México, donde participa en el Foro Económico Mundial sobre América Latina celebrado en Puerto Vallarta. Según se asegura, será un copago en la adquisición de lso medicamentos, no en los servicios.

Se espera que hoy se tomen nuevas decisiones en relación al recorte sanitario en el seno del Consejo Interterritorial de Sanidad, del que el copago ha sido un avance.

Fueron muchos los dirigentes populares que ya se manifestaron, antes o después, en contra del nuevo sistema propuesto. El propio Rajoy declaraba hace un mes que no era partidario del copago. El ministro de Economía fue de los poquísimos que se puso ante los micrófonos para defender la viabilidad de la propuesta, pese a que no tardó en ser contradicho. Finalmente, parece que el sistema será una realidad este viernes cuando se aprueben las medidas en el Consejo de Ministros. 

Mejor me callo lo que pienso... 

http://vozpopuli.com/nacional/2133-el-pp-anuncia-de-madrugada-un-copago-de-medicamentos-para-jubilados-y-rentas-altas

[Samze]

Muy interesante el informe y deja claro que sólo hay un 10% de emplados públicos mayor de 60 años, algo que ya ha comentado Republik en alguna ocasión. Es falso eso de que "hay muchos a punto de jubilarse".

Visto al revés, menores de 40 hay un 16,2% y desglosando este grupo, menores de 30 un increíble 2%. 

Mayores de 50 la friolera de un 48,2%, con "dejarse llevar" hasta el 2020 se cargan a más de un tercio.   

[Republik]

Muy interesante el informe y deja claro que sólo hay un 10% de emplados públicos mayor de 60 años, algo que ya ha comentado Republik en alguna ocasión. Es falso eso de que "hay muchos a punto de jubilarse".

Visto al revés, menores de 40 hay un 16,2% y desglosando este grupo, menores de 30 un increíble 2%. 

Mayores de 50 la friolera de un 48,2%, con "dejarse llevar" hasta el 2020 se cargan a más de un tercio.   

Hay una enorme masa en edades intermedias, eso es cierto, pero no es lo mismo tener 59 que 51 años, sobre todo si se suprimen las prejubilaciones y de lleva la edad efectiva cerca de los 67-68, que es lo que se pretende.Un nacido en 1.960, que en España se mira al espejo y se siente prejubilable porque tiene amigos bancarios, telefónicos o eléctricos ya retirados, se puede encontrar con que no dejará de trabajar hasta 2.028.

  Mayores de 60 por fuerza hay pocos, y es que hasta no hace tanto, la AGE y algunas autonomías que habñian heredado personal de Clases Pasivas, incentivaban el retiro a los 60-61, que se aceptaba muy mayoritariamente. Falta conocer la estructura fina de los 45-59.

Me temo que las intenciones inciales de Rajoy iban por una vía blanda de dejar correr las cosas, pero es demasiado lenta y sigue habiendo bolsas (ojo que además el MAP nunca ha querido/sabido/podido tabular los 3,3M de empleados públicos reales, se queda siempre cientos de miles por debajo porque el perímetro del sector público español es un misterio que requeriría una buena comisión de investigación para el deslinde) enormes de personas que hasta entrados los años 20 y hasta 30 no se retirarán. Eso sí, el reparto es fuertemente asimétrico por regiones, cuerpos, y escalones administrativos.

[kaxkamel]

vamos... que a un par de jubilados que cobren pensiones máximas (5000 euros en total +-), y propietarios de 3ó 4 pisos (conozco algunos) les van a OBLIGAR a un "fuerte" desembolso de una PUTAMIERDA 10%...
mientras que a un sufrido padrefamilia hipotecado y pocomás que mileurista le suben del 40 al 50%.

JUSTICIA SOCIAL, EQUIDAD, REPARTO EQUITATIVO DE LAS CARGAS le llaman

Y NADIE DICE NADA.

repito por enésima vez:
es como si zapatero no se hubiera ido...
es como si la pajín siguiera de ministra...
es...
es...



el PPOE

[Dan]

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334685381_654392.html

Resumen, en dos preguntas, de una de las principales causas por las que el país se va al garete:

P. Si Bruselas rechaza el eje 16, y Portugal no hará el tramo Lisboa-Badajoz. ¿Qué sentido tiene el AVE en Extremadura?
R. Si no tuviésemos AVE seríamos la única comunidad en España que no estuviese vertebrada con Alta velocidad. Si eso ocurriese nos quedaríamos definitivamente descolgados.

P. ¿No hay una alternativa más económica?
R. Si, pero si los demás lo tienen…. O todos moros o todos cristianos.

Hay que decir que modernizaria la industria, llevar los gorrinos de Badajoz a Guijuelo a 400 por hora...

[feldberg]

Muy interesante el informe y deja claro que sólo hay un 10% de emplados públicos mayor de 60 años, algo que ya ha comentado Republik en alguna ocasión. Es falso eso de que "hay muchos a punto de jubilarse".

Visto al revés, menores de 40 hay un 16,2% y desglosando este grupo, menores de 30 un increíble 2%. 

Mayores de 50 la friolera de un 48,2%, con "dejarse llevar" hasta el 2020 se cargan a más de un tercio.   

Hay una enorme masa en edades intermedias, eso es cierto, pero no es lo mismo tener 59 que 51 años, sobre todo si se suprimen las prejubilaciones y de lleva la edad efectiva cerca de los 67-68, que es lo que se pretende.Un nacido en 1.960, que en España se mira al espejo y se siente prejubilable porque tiene amigos bancarios, telefónicos o eléctricos ya retirados, se puede encontrar con que no dejará de trabajar hasta 2.028.

  Mayores de 60 por fuerza hay pocos, y es que hasta no hace tanto, la AGE y algunas autonomías que habñian heredado personal de Clases Pasivas, incentivaban el retiro a los 60-61, que se aceptaba muy mayoritariamente. Falta conocer la estructura fina de los 45-59.

Me temo que las intenciones inciales de Rajoy iban por una vía blanda de dejar correr las cosas, pero es demasiado lenta y sigue habiendo bolsas (ojo que además el MAP nunca ha querido/sabido/podido tabular los 3,3M de empleados públicos reales, se queda siempre cientos de miles por debajo porque el perímetro del sector público español es un misterio que requeriría una buena comisión de investigación para el deslinde) enormes de personas que hasta entrados los años 20 y hasta 30 no se retirarán. Eso sí, el reparto es fuertemente asimétrico por regiones, cuerpos, y escalones administrativos.

Efectivamente, si ponemos la edad efectiva en 67 (de hecho ya hay un 1,3% mayores de 65 en la AGE), no se puede pensar en jubilaciones masivas los próximos años. La estructura fina de 60 a 64 es muy parecida de un año a otro, supongo, aunqeu no tiene por qué, que en otras edades será similar.
Y el dato del 10% mayores de 60 años son sólo de la AGE, la administración local y autonómica estará más rejuvenecidas, al menos es lo que yo percibo, al visitar un instituto del ensanche de una ciudad, y ver gran número de profesores treintañeros, o cualquier ayuntamiento, o incluso, aunque menos, en un hospital.

[No Logo]

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334685381_654392.html

Resumen, en dos preguntas, de una de las principales causas por las que el país se va al garete:

P. Si Bruselas rechaza el eje 16, y Portugal no hará el tramo Lisboa-Badajoz. ¿Qué sentido tiene el AVE en Extremadura?
R. Si no tuviésemos AVE seríamos la única comunidad en España que no estuviese vertebrada con Alta velocidad. Si eso ocurriese nos quedaríamos definitivamente descolgados.

P. ¿No hay una alternativa más económica?
R. Si, pero si los demás lo tienen…. O todos moros o todos cristianos.

Hay que decir que modernizaria la industria, llevar los gorrinos de Badajoz a Guijuelo a 400 por hora...

chapeau! a ver si paro de reirme y puedo escribbirrrr

salud

[Starkiller]

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334685381_654392.html

Resumen, en dos preguntas, de una de las principales causas por las que el país se va al garete:

P. Si Bruselas rechaza el eje 16, y Portugal no hará el tramo Lisboa-Badajoz. ¿Qué sentido tiene el AVE en Extremadura?
R. Si no tuviésemos AVE seríamos la única comunidad en España que no estuviese vertebrada con Alta velocidad. Si eso ocurriese nos quedaríamos definitivamente descolgados.

P. ¿No hay una alternativa más económica?
R. Si, pero si los demás lo tienen…. O todos moros o todos cristianos.

Hay que decir que modernizaria la industria, llevar los gorrinos de Badajoz a Guijuelo a 400 por hora...

chapeau! a ver si paro de reirme y puedo escribbirrrr

salud

Abran el link, ábranlo: ¿Ven el garrulo trajeado debajo de los árboles?

Bueno, pues ese señor, que se vería mas con azadón y boina que como consejero (También le pegaría más si a su cargo le quitamos la s), manda mas que Rajoy.

Así de sencillo.

Hasta el último imbécil butifárrico-txacolitero, hasta el peor garrulo de bocata de entresijos o de buitre y gorrinos, tiene mas poder que el presidente del gobierno.

Porque si tres catetos como este se rebelan, su propio partido le niega el voto al mariano. ¿O quien se cree que subvenciona a los diPUTAdos que votan lo que Marianico dice?

Y eso, eso, es lo que pasa con este país.

Almuniazo ya.

[Маркс]

El Rey: "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir"

 

http://elpais.com/

!!Oñññño!!

El aristócrata del reino disculpándose... 

Cómo se está viendo el percal...

[Neng]

El Rey: "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir"

 

http://elpais.com/

!!Oñññño!!

El aristócrata del reino disculpándose... 

Cómo se está viendo el percal...

La verdad es que el video no tiene desperdicio.......quien lo iba a decir!!!!!

http://www.rtve.es/noticias/20120418/rey/516970.shtml

[Roddy Piper]

Realmente, lo que siente es que le hayan pillado, claro.

Este en breve está pegando tiros de nuevo. Esta vez en suelo patrio, que es más discreto. Y así no tiene que hacer pellas.

[No Logo]

a este se la suda todo. lo ha despachado con dos muletas a la salida de la habitación? coño, que yo a mi santa le tengo que dar más explicaciones por entretenerme 1 hora más con los colegas o llegar un poquito perjudicao.

salud

[No Logo]

Juan Laborda

La heterodoxia frente a la falsedad de los argumentos económicos de Rajoy

En España el actual debate económico es muy pobre y presenta un encefalograma plano. La élite económica, el actual gobierno, y sus asesores académicos siguen miopes, imbuidos por las falsedades de sus argumentos. En base a ellos aplican el recetario neoclásico dominante bajo el cual se educaron. Como consecuencia la economía española se ve abocada en los próximos años a una depresión económica, que en términos técnicos se conoce como deflación por endeudamiento.

Frente a esta parálisis el mundo se mueve, discute, polemiza, y, en definitiva, avanza. Los días 11 y 12 de abril tuvo lugar en New York el vigésimo primer congreso anual sobre Hyman Minsky, padre de la hipótesis de inestabilidad financiera, bajo el título “Deuda, Déficits e Inestabilidad Financiera”, patrocinado conjuntamente por la Fundación Ford y el Instituto de Economía Levy. En junio tendrá lugar en Tianjin, China, la conferencia organizada por el Instituto de Economía Levy y el Centro de Estudios Políticos y Económicos de la Universidad de Nankai bajo el título “Minsky: la Fragilidad Financiera Global y el Desarrollo de las Finanzas Capitalistas”.

Entre los días 12 y 16 de abril se celebró en Berlín un importante simposio científico, bajo el título “Paradigma Perdido: Replanteamiento de la Economía y de la Política”, patrocinado por el Instituto por un Nuevo Pensamiento Económico, y que reunió a una buena parte de los más destacados economistas críticos o heterodoxos del mundo, entre ellos el australiano Steve Keen, premio Rovere de teoría económica por la capacidad de sus modelos matemáticos dinámicos para predecir la crisis financiera de 2008, o el economista jefe de Nomura, Richard Koo, el mayor experto en crisis de balances.

Todos estos encuentros giran alrededor de economistas cuyas teorías y modelos matemáticos permitieron pronosticar la actual crisis económica. Pues bien, todos ellos se oponen radicalmente a las medidas de austeridad y recortes de derechos sociales que han puesto en marcha unos gobiernos que siguen asesorados por los mismos economistas neoliberales que no sólo no vieron venir la crisis, sino que hasta cierto punto y en distinta medida fueron responsables de su estallido.
Keynesianos contra Keynesianos

En las dos últimas semanas destaca el enfrentamiento entre Steven Ken, matemático y postkeynesiano, y Paul Krugman, keynesiano de la síntesis, sobre el papel de la banca y el dinero. Steve Keen publicó hace poco más de una semana en su blog un resumen de su ponencia berlinesa. Esa publicación fue replicada por Krugman en su blog Debtwatch, y esa réplica ha desencadenado en unos pocos días una apasionada discusión teórica que ha reavivado la vieja polémica que hace cerca de 50 años enfrentó a los discípulos directos de Keynes en Cambridge, Reino Unido, con el “keynesianismo bastardo” de la “síntesis neoclásica” de Samuelson y sus alumnos norteamericanos de Cambridge, Massachusets.

Esta distinción es muy importante ya que los segundos, que son los keynesianos que se estudian en las universidades, forman parte de la ortodoxia y comparten gran parte de los principios esenciales falsos de las escuelas ortodoxas o neoliberales.
La falsedad de los argumentos económicos de Rajoy

Y de todas estas discusiones y análisis, en España qué. Pues más allá de ámbitos muy reducidos, nada de nada. Los ambientes políticos, económicos, y periodísticos dominantes nos siguen aburriendo con planteamientos y razonamientos económicos pérfidos. Lo peor para nuestra querida España es que son estos argumentos los que guían la política económica de Rajoy.

Los actuales dirigentes económicos españoles están totalmente despistados, más aún cuando realmente se creían que sus recetas eran las correctas, aquellas que el mercado debería valorar y premiar. Como no ha sido así, surge la improvisación, el desánimo, y el desasosiego.

Les propongo a los actuales gobernantes, como ya se está haciendo otros países, discutir y poner en cuestión ciertos “mitos” derivados de la aplicación elemental de sus argumentos económicos, y a partir de aquí reaccionar y cambiar.

Es total y absolutamente falso que un abaratamiento de los salarios y un empeoramiento de los derechos de los trabajadores mejoren nuestra competitividad y aumenten el crecimiento económico. A la hora de analizar la evolución del crecimiento económico es mucho más importante el efecto renta, según el cual la evolución de la actividad económica se explica mejor por las fluctuaciones de los ingresos y los cambios técnicos, que el efecto sustitución, que considera que el crecimiento económico se determina por la evolución de los precios y costes relativos de una economía.

En la actual crisis económica, la flexibilidad de precios y salarios es desestabilizadora ya que en vez de ayudar a enderezar la economía hacia el pleno empleo, en realidad reduce la demanda efectiva. La economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta. Al contrario que España, Alemania acaba de subir fuertemente los salarios, y Finlandia ha hecho en 2012 una reforma laboral tendente a proteger y aumentar los derechos de los trabajadores, al revés que ustedes.

Es totalmente falso que un aumento del ahorro público y privado genere un aumento de la inversión y actividad económica, y baje los tipos de interés. Al revés hunden la actividad económica, disminuyen los ingresos fiscales y las rentas de empresas y familias. Como corolario surgen dudas sobre la solvencia final de nuestra economía (paradoja del ahorro).

Por cierto, los asesores del gobierno deberían leerse el capítulo tres del informe bianual del FMI publicado la semana pasada bajo el título “Dealig with Household Debt”. En él se propone para España, Reino Unido, y Estados Unidos, la necesidad de reducir la deuda de las familias mediante quitas, estudiando diversas experiencias históricas, entre otras la HOLC de la Gran Depresión y la experiencia islandesa de 2008, la más reciente, y que de manera machacona venimos proponiendo en este blog.

Es totalmente y absolutamente falso que el aumento de las provisiones bancarias suponga un saneamiento de las entidades financieras. Ustedes han confundido saneamiento con requisitos de capital. Sólo se sanearán las entidades financieras cuando saquen los activos tóxicos del balance y sean la gerencia, los propietarios y los bonistas quienes paguen los platos rotos.

Les emplazo a un debate abierto sobre estas falsedades que han alimentado su reforma laboral, su política presupuestaria, y su reforma del sistema financiero. Ustedes, señor Rajoy, han elaborado una política económica encaminada a proteger a la élite financiera y a los acreedores extranjeros a costa de los españoles.

http://www.vozpopuli.com/blogs/721-la-heterodoxia-frente-a-la-falsedad-de-los-argumentos-economicos-de-rajoy

salud