Mariano Rajoy anuncia esta mañana, en declaración institucional, un hecho inédito en la joven democracia de este país: el propósito del Rey Juan Carlos de abdicar y transmitir la jefatura del Estado a su hijo, el Príncipe de Asturias, de conformidad con lo previsto en el artículo 57, 1º y 2º de la Constitución. Fuentes consultadas por este diario, atribuyen al nuevo escenario político español dibujado tras las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo la decisión de Don Juan Carlos que venía siendo barajada en la Zarzuela desde hace más de año y medio, como informó El Confidencial el 22 de febrero del pasado año (El Rey baraja ya su abdicación).
Después del accidente del Rey en Botsuana hace poco más de dos años (Historia de cómo la Corona entra en barrena de 15 de abril de 2012), que motivó una inédita petición de perdón de Don Juan Carlos y con los avatares del proceso judicial penal que se sigue contra su yerno, Iñaki Urdangarin, imputado por varios delitos y en el que podría ser procesada por blanqueo de capitales y delito fiscal su hija menor, la infanta Doña Cristina, Don Felipe ha venido adquiriendo un protagonismo en el que se ha sostenido la Corona (La Operación Don Felipe, en marcha de 19 de abril de 2012). La misión del heredero ha consistido en suplir -hasta donde constitucionalmente ha sido posible- las ausencias del Rey motivadas por sus recurrentes problemas de salud de los que el Jefe del Estado ha aparecido más recuperado en los últimos meses.
La situación del Rey, en términos políticos y sociales, y pese a su esfuerzo y al de su entorno, no ha remontado, como lo demostrarían los sucesivos barómetros de Centro de Investigaciones SociológicasNo obstante, la situación del Rey, en términos políticos y sociales, y pese a su esfuerzo y al de su entorno, no ha remontado (Rescatar la Corona, de 24 de mayo de 2014) como lo demostrarían los sucesivos barómetros de Centro de Investigaciones Sociológicas. Desde 2011, la institución es suspendida por los ciudadanos. Entonces alcanzó una calificación del 4,89. La nota bajó en 2013 hasta el 3,68 y apenas repuntó (sólo a un 3,72) en 2014, pese a la mayor actividad institucional del Rey y a su gran exposición pública con motivo del fallecimiento del ex presidente Suárez el pasado 23 de marzo y sus viajes a Marruecos, Portugal y países árabes y su presencia en distintos eventos como la final de la Champions en Lisboa el pasado 24 de mayo. La Reina y el Príncipe de Asturias, sin embargo, acaparan mayor simpatía y popularidad que Don Juan Carlos
Las razones que el año pasado parecían aconsejar la abdicación del Rey, lejos de haberse diluido se han transformado en perentorias debido, por una parte, a la esterilidad de los esfuerzos de la Zarzuela por mejorar la visibilidad y popularidad del Jefe del Estado, y, por otra, a la fortísima crisis del sistema político y al deterioro social por el que atraviesa España, que se ha agudizado con los resultados de las elecciones europeas del pasado 25 de mayo.
La permanencia de Don Juan Carlos en la Jefatura del Estado ha venido sustentándose en el consenso del Partido Popular y del PSOE, pero los comicios europeos han dejado tocado el bipartidismo (la suma de ambos partidos no alcanzó el 49% de los votos) y sumido a los socialistas en una crisis que se ha cobrado ya la pieza del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que cederá su cargo el 20 de julio en un Congreso extraordinario del partido en el que se prevé que sean elegidos dirigentes de generaciones sin vinculación vital y afectiva a la transición y mucho más inclinados a las tradicionales tesis republicanas de la izquierda que conectarían especialmente con los segmentos más jóvenes. El 7 de abril del pasado año, en un macrosondeo de El País, el Rey perdía 32 puntos de aceptación respecto de otro anterior de las mismas características, debido al rechazo de los votantes del PSOE y de los jóvenes. Los menores de 34 años otorgaban al Jefe del Estado un nota muy negativa (-41), mientras que el mayor respaldo al monarca se registraba entre los mayores de 55 años.
Los pésimos resultados del PSOE, muy próximos al desplome, y los muy malos del PP, con la emergencia de fuerzas políticas de claro signo republicano (IU, Podemos y, en menor medida, UPyD), proyectan un legislativo en la próxima legislatura que podría fragilizar aún más de lo que está la Corona y a su titularLos pésimos resultados del PSOE (23%), muy próximos al desplome, y los muy malos del PP (sólo el 26% de los sufragios), con la emergencia de fuerzas políticas de claro signo republicano (IU, Podemos y, en menor medida, UPyD), proyectan un legislativo en la próxima legislatura que podría fragilizar aún más de lo que está la Corona y a su titular. A estas circunstancias se añade el muy posible procesamiento de la infanta Doña Cristina en el caso Nóos que podría ser confirmado por la Audiencia de Palma, lo que supondría sentar en el banquillo al yerno y la hija del Rey y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.
Este escenario de inmediato futuro hubiera alcanzado al monarca en una dinámica de progresiva debilidad -en este cuadro no hay que olvidar la apuesta independentista de Cataluña en donde Esquerra Republicana superó en la europeas a CiU convirtiéndose en la primera fuerza política de la comunidad- que comprometía a Don Juan Carlos pero también a la institución. De ahí que, como han apuntado intelectuales como Santos Juliá, “la transmisión en vida de la Corona puede ser el principio de una recuperación de confianza bajo su nuevo titular”. La abdicación se configura así como un movimiento institucional histórico para reforzar la Monarquía parlamentaria e iniciar una nueva etapa política con la Jefatura del Estado en la persona de Don Felipe de Borbón, que el pasado 30 de enero cumplió 46 años.
La abdicación del Rey se produce, además, en el contexto en el que se desenvuelven monarquías parlamentarias europeas como la de Holanda y Bélgica. En Enero del pasado año, la reina Beatriz renunció en favor de su heredero el príncipe Guillermo (1967), lo mismo que en julio hizo el rey de los belgas, Alberto II que resignó su cargo en su primogénito Felipe (1960). Ambas monarquías, así como la británica, han superado en años anteriores fortísimas crisis que los nuevos titulares de la Corona han logrado eludir renovando la institución y evitando que prosperasen los pequeños pero activos grupos que cuestionaban la Monarquía. Lo mismo podría suceder en España con la abdicación de Don Juan Carlos, que ha culminado uno de los reinados más largos y fructíferos de nuestra historia y al que la democracia española le debe su padrinazgo e impulso.
Republik, de verdad crees que los de POdemos han iado todo este berenjenal?
No sé, se me hace difícil de creer ...
El artículo 57.5 de la Constitución española de 1978 recoge:
Título II de la Corona.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
El punto número 5 de este artículo expresa la necesidad de crear una ley orgánica que regule el proceso de abdicación, pero pasados más de 30 años desde la redacción del texto, aún no se ha desarrollado esta normativa.
Se abre el debate: ¿decisión personal o sometida a las Cortes?
Las dudas nacen en este punto: la Constitución señala la necesidad de redactar esta ley orgánica, pero aún habiendo escrito dicha normativa que deberá votarse y ser aprobada en las Cortes, ¿estará por encima de la decisión personal del Rey de abandonar su cargo?
La creación de dicha ley orgánica, recogida en el último punto del artículo 57.5, puede ser ´ad hoc´. En otras palabras, la elaboración de la normativa se realizará en cuestión de pocos días para que el Congreso le dé el visto bueno a la abdicación.
Pero por otra parte, algunos expertos aseguran que la falta de esta ley orgánica no prevalece por encima de la decisión del Rey de renunciar a su cargo. Además, en España el debate sucesorio está zanjado ya que el heredero será, como recoge el punto número dos del artículo constitucional, Don Felipe, el príncipe de Asturias.
Posibles pasos en el camino de la abdicación
Llegados a este punto, existen dos opciones: la primera es que Don Juan Carlos hable con el presidente del Gobierno para que éste informe a las Cortes y se presente una proposición de ley orgánica, que se apruebe en una sola lectura.
La segunda es que el monarca sólo haga llegar su decisión a las Cortes por cortesía, pero que no se someta a la votación del Parlamento. Esta línea defiende que la ley orgánica no podrá delimitar la decisión del Rey a la previa aprobación por parte del Gobierno, es decir que el Ejecutivo no puede obligarle a continuar en el puesto ni a pedirle que lo reconsidere.
Republik, de verdad crees que los de POdemos han iado todo este berenjenal?
No sé, se me hace difícil de creer ...
No se si seré rarito, pero esto le da munición a Podemos para tirar durante años. Una cosa que llevan defendiendo de boquilla IU et altri desde hace la tira, creo que veremos a Pablete Iglesias abanderando, monopolizando y sacando el conveniente rédito. Un tema que gusta como pocos al personal (reconozco que a mi también :troll:).
salud
Como se comenta en otro Post ... el timming... que curioso, después de las elecciones europeas, antes del referendum catalán ... antes del verano ...
Bueno... conspiranoico que es uno
No se si seré rarito, pero esto le da munición a Podemos para tirar durante años. Una cosa que llevan defendiendo de boquilla IU et altri desde hace la tira, creo que veremos a Pablete Iglesias abanderando, monopolizando y sacando el conveniente rédito. Un tema que gusta como pocos al personal (reconozco que a mi también :troll:).
salud
O no. Si el preparao tiene un amplio apoyo popular, y creo que lo tiene, nada mejor que esto y el consiguiente jaleo pidiendo referendum para alejar a muchos de las ideas de "esos rojos republicanos extremistas" (podemos, parte de IU..)y presentarles una modélica transición (transacción, que diría Anguita) 2.0.
Esto, además, confirma que habra elecciones anticipadas, y lo antes posible. Está cantaó.
Esto, además, confirma que habra elecciones anticipadas, y lo antes posible. Está cantaó.
Ese es el detalle, imagino que tendremos municipales y generales juntas.
Republik, según usted, ¿cuales serían los puntos de esa reforma constitucional?
La reforma constitucional, lo que es el Estado, y las tuberias centtrales me parece que se van a diseñar en Bruselas....
Lo que se dejará aqui será por el ejemplo el sistema electoral y la administración sub-Estatal.
Y el nombre que le déis al régimen (Republica, Monarquia), claro.
Inversamente, el trabajo desde Europa aprovechará para consolidar la capacidad legislativa del Parlamento Europeo.
(del sufragio directo, por tanto), y los aparatos de gobierno que se diseñen gracias a la experiencia piloto de Felipe el Ultimo.
Si las dos vias constitucionales (España + Europa) se trabajan bien, el modelo resultante en España, tiene que ser válido para los demás Estados miembro.
Va ser divertido: supongo que los ecos que producirá el nombre Felipe en la memoria de los Europeos
será utilizado como catalizador mediático.
Podéis estar de enhorabuena todos, si.
8)
Bueno amigos, con algunos añitos de retraso pero el tren se pone en marcha.
Abróchense los cinturones.
Mi hijo Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica.
"El silogismo, falso, pero atractivo: La casta trajo la crisis, eliminemos la casta y la crisis terminará"
CitarMi hijo Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica.
Lo sabía, lo sabía antes de leerte Juancar.
El "nosotros o el caos" estaba garantizado en tu discursito.
CitarMi hijo Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica.
Pero el resultado final también dependería de nosotros, algo habremos aprendido en cuarenta años, ¿no?
La respuesta es NO
Saludos
El excoordinador de IU Julio Anguita ha afirmado hoy que la abdicación del Rey Juan Carlos en favor de su hijo Felipe es "una nueva imagen de un producto que ya está podrido", y "una maniobra para que la oligarquía económica del franquismo siga siendo la representante del poder".
En declaraciones a Efe, Anguita ha dicho que la abdicación del Rey es "un hecho que confirma muchas cosas" y ha recordado que se ha producido días después de que Felipe González sugiriera la idea de un gobierno de concentración entre PP y PSOE, tras unas elecciones en las que estos partidos han perdido apoyo, y tras "los escándalos de la Corona, como el caso Noos".
Según Anguita, el estatus económico, político y social "necesita relanzar el bipartidismo sobre unas bases más altas", en referencia al Príncipe Felipe.
Del Príncipe ha dicho que será "un rey joven, que habla idiomas, no ligado a ninguna corrupción, y que trae la ilusión de que algo puede cambiar", aunque ha apostillado que "las oligarquías seguirán gobernando".
"Es una nueva imagen de un producto que ya esta podrido", ha manifestado Anguita, que ha vaticinado que el efecto de Don Felipe se diluirá "al cabo de un año".
Anguita ha insistido en que la oligarquía va a exigir "una ley de punto final", que implicará que se ponga fin a procesos judiciales como el caso Noos, el de los ERE y el caso Gürtel, porque "si siguen adelante estos procesos, el régimen de la transición se hundiría"
No se si habeis visto el telediario. Publireportaje con todos los ingredientes, 23F, democracia, lo campechano y simpático que es y lo preparao que llega Felipe.
No me gusta nada...no me gusta el cambio de caras (en la monarquía y en los partidos) por muy cambio generacional que sea, para no cambiar lo importante. :-\
El mejor Rey de nuestra Historia
Se cierra con la renuncia del Rey un período decisivo de la Historia de España. Un período que ha incluido la hazaña histórica de hacer pasar el país de un régimen autoritario -otros lo calificarán de dictadura- a una democracia plena. Y ese dificilísimo tránsito se hizo pilotado por Don Juan Carlos desde antes incluso de que hubiera asumido la Jefatura del Estado. Fue el Rey el primer y más decidido impulsor del cambio para nuestro país. Fue él quien logró no sin grandes dificultades tener a su lado a Torcuato Fernández Miranda, que habría de elaborar la Ley para la Reforma Política, el talismán que abrió las puertas cerradas del régimen al cambio radical que viviría España. Fue él quien no sin esfuerzo forzó la dimisión del presidente del Gobierno que Franco había dejado para que continuara en el cargo hasta diciembre de 1977. Y fue él también quien puso al frente de la presidencia del Gobierno a un hombre irrelevante en la escena política, Adolfo Suárez, pero en quien se apoyaría el Rey para darle la vuelta por completo al país en un tiempo récord de veinte meses. Fue él quien él...
[...]
[url]http://www.elmundo.es/espana/2014/06/02/538c903b22601da5258b4579.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2014/06/02/538c903b22601da5258b4579.html[/url])
No se si habeis visto el telediario. Publireportaje con todos los ingredientes, 23F, democracia, lo campechano y simpático que es y lo preparao que llega Felipe.
No me gusta nada...no me gusta el cambio de caras (en la monarquía y en los partidos) por muy cambio generacional que sea, para no cambiar lo importante. :-\
Toca descabezar al monstruo anacrónico de la anti-democrática Transición.
Sin excusas que valgan. Niet, nanai.
Felipe VI es una im-po-si-ción. Heredero de un fortunón estimado en 1.800 millardos de euros según el NY Times: [url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569[/url]) mas patrimonios varios mas tropelías varias mas fraudes fiscales familiares algo más que deshonrosos. Su acaudalado padre comenzó de cero pelotero.
Todo lo que no sea dar ese paso será seguir con el mismo rumbo, algo más maquilladito pero el mismo., y que no me vengan con banalidades tipo debemos ir hacia una sociedad meritocrática en un país donde su Jefe de Estado corona su jefatura gracias a su plasma azul, un plasma que no depende del apoyo popular precisamente sino del apoyo de la estructura de poder y su trato de privilegio.., que no me jodan, eso tiene un nombre: Casta. Pero Casta de la buena, Ibérico, como el jamón, y Casta nociva por cuanto todas sus ramas del Estado (poderes políticos, mediáticos y jurídicos) lo protegen. Eso también tiene otro nombre: Casta. :biggrin:
La transición estructural depende de cesar su estructura de poder.
Todo lo demás discursitos esquivos.
Toca descabezar al monstruo anacrónico de la anti-democrática Transición.
Sin excusas que valgan. Niet, nanai.
Felipe VI es una im-po-si-ción. Heredero de un fortunón estimado en 1.800 millardos de euros según el NY Times: [url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569[/url]) mas patrimonios varios mas tropelías varias mas fraudes fiscales familiares algo más que deshonrosos. Su acaudalado padre comenzó de cero pelotero.
Todo lo que no sea dar ese paso será seguir con el mismo rumbo, algo más maquilladito pero el mismo., y que no me vengan con banalidades tipo debemos ir hacia una sociedad meritocrática en un país donde su Jefe de Estado corona su jefatura gracias a su plasma azul, un plasma que no depende del apoyo popular precisamente sino del apoyo de la estructura de poder y su trato de privilegio.., que no me jodan, eso tiene un nombre: Casta. Pero Casta de la buena, Ibérico, como el jamón, y Casta nociva por cuanto todas sus ramas del Estado (poderes políticos, mediáticos y jurídicos) lo protegen. Eso también tiene otro nombre: Casta. :biggrin:
La transición estructural depende de cesar su estructura de poder.
Todo lo demás discursitos esquivos.
No. Es la Renta.
El problema... es la Renta.
Primero, la Renta.
Hacer cualquier otra cosa es retrasar lo de la Renta.
Queremos un mejor reparto de la Renta, para los parados, para los necesitados... y ya puestos viviendas semi-gratuitas pa to quisqui.
Pedir la supresión de la Monarquía, se puede hacer en cualquier momento.
Llegan las elecciones, lo pones en el programa, la gente se lo piensa, se vota, obtienes una mayoría "significativa", se hace, se convocan elecciones, Las nuevas cortes lo vuelven a refrendar.
Así se hacen las cosas.
Pedir la supresión de la Monarquía, se puede hacer en cualquier momento.
Llegan las elecciones, lo pones en el programa, la gente se lo piensa, se vota, obtienes una mayoría "significativa", se hace, se convocan elecciones, Las nuevas cortes lo vuelven a refrendar.
Así se hacen las cosas.
En teoría podemos cambiar la Constitución de arriba a abajo, con y sin elecciones.
Tú sabes que eso no sucederá.
Ahora o a otros cuarenta años. Que decida el pueblo cuanto menos o Casta perpetuum.
Borbón y cuenta nueva.
No sé que va a pasar. Pero sí se estamos arruinados. Y que muchos quieren pescar en aguas revueltas. Parece que Podemos ha ganado las elecciones, y no, ha irrumpido en el paisaje y ha sido como abrir la ventana. Bien. Pero mañana, seguirá habiendo gente en los contenedores, y suicidándose, etc...
Así que calma. Lo primordial debe ser lo primero. Si hay que repartir cartillas de racionamiento, se hace. No se puede convocar un referendo por la República por que hay gente en la calle. Hay que ir a votar. Votando se consiguen las cosas.
Lo ha demostrado Podemos. A votar. No hay nada mas republicano que votar y cumplir la Ley.
En realidad la forma de estado no importa tanto. Se podrían conseguir muchos "valores republicanos" en una monarquía.
[Dicen que no hay nada mas konservador que un padre. Yo tengo hijos. ::) ]
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO: COMIENZA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUYENTE.-
Juan Carlos I ha abdicado.
¡Viva Felipe VI!
Las elecciones europeas marcan el principio del fin del status quo popularcapitalista.
Juan Carlos I ha aplicado con su hijo su propia experiencia de transiciones estructurales.
Gracias por leernos.
PS: Hoy ha muerto el hombre más gordo del mundo. Era mexicano. Se llamaba Manuel. Tenía dos años más que el rey y 6 más que la reina. Llegó a pesar casi 600 kilos. Se puso a dieta y bajó 200 kilos. Pero le ha fallado el foie en el nosocomio. Lo cito, no por lo importante que es el día de hoy, sino porque su adelgazamiento es el que ha hecho El Pisito hasta hoy. Estamos empezando. LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO, SEÑORES. ya verán, ya verán.
02 Jun 2014(20:05)
LO QUE ABDICA ES EL STATU QUO.-
Juan Carlos I nació en 1938. Felipe VI, en 1968.
Nosotros, los ppcc, mantenemos que esta crisis no es tal sino simplemente la tristeza tras el fin de una orgía montada por los nacidos entre 1940 y 1955, que tenían que resarcirse no sabemos muy bien de qué, financiada con la sangre, sudor y lágrimas de los nacidos después, especialmente, entre 1960 y 1980.
Juan Carlos I ha sido el rey de los Ganadores de El Pisito.
Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.
La tres primeras medidas debieran ser:
- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.
Las dos segundas medidas serían:
- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.
Gracias por leernos y, repito, ¡viva el rey!, ¡viva España!
En realidad la forma de estado no importa tanto. Se podrían conseguir muchos "valores republicanos" en una monarquía.es que no se trata solo de monarquia o republica. Se trata, en este pais, de que pretendan hacer pasar x verdadero cambio lo que no es mas que un cambio de caras acordado en los despachos. Una operacion politica, de blindaje de quienes han arrasado este pais y aun tienen los huevazos de seguir agitando la bandera de una supuesta transicion modelica. Lo mismo que nos van a dar ahora,una "transicon" de cojones.... en fin, a mi personalmente me parece una maniobra vomitiva - que menos esperar, supongo. Mi rechazo no es tanto a la figura de un rey - dadas otras circunstancias como si ponen ahi a un mono de florero- como a esta figura en concreto, a esta maniobra y a la operacion estetica que nos quieren colar
Me temo que vienen tiempos muy convulsos (y con gobierno de [campo] de concentración.) Prepara palomitas.
[Dicen que no hay nada mas konservador que un padre. Yo tengo hijos. ::) ]
Da igual lo que pensemos en este foro, la gente está en la calle y las redes sociales van a toda pastilla.
Ya hay varias páginas que recogen firmas para el referendum, y no han pasado ni doce horas.
Si la ceremonia para nombrar al nuevo rey tarda dos semanas, habrá firmas hasta debajo de las piedras.
Todo va rápido y no hay más.
En realidad la forma de estado no importa tanto. Se podrían conseguir muchos "valores republicanos" en una monarquía.es que no se trata solo de monarquia o republica. Se trata, en este pais, de que pretendan hacer pasar x verdadero cambio lo que no es mas que un cambio de caras acordado en los despachos. Una operacion politica, de blindaje de quienes han arrasado este pais y aun tienen los huevazos de seguir agitando la bandera de una supuesta transicion modelica. Lo mismo que nos van a dar ahora,una "transicon" de cojones.... en fin, a mi personalmente me parece una maniobra vomitiva - que menos esperar, supongo. Mi rechazo no es tanto a la figura de un rey - dadas otras circunstancias como si ponen ahi a un mono de florero- como a esta figura en concreto, a esta maniobra y a la operacion estetica que nos quieren colar
Me temo que vienen tiempos muy convulsos (y con gobierno de [campo] de concentración.) Prepara palomitas.
[Dicen que no hay nada mas konservador que un padre. Yo tengo hijos. ::) ]
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO: COMIENZA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUYENTE.-
Gracias por leernos y, repito, ¡viva el rey!, ¡viva España!
En realidad la forma de estado no importa tanto. Se podrían conseguir muchos "valores republicanos" en una monarquía.es que no se trata solo de monarquia o republica. Se trata, en este pais, de que pretendan hacer pasar x verdadero cambio lo que no es mas que un cambio de caras acordado en los despachos. Una operacion politica, de blindaje de quienes han arrasado este pais y aun tienen los huevazos de seguir agitando la bandera de una supuesta transicion modelica. Lo mismo que nos van a dar ahora,una "transicon" de cojones.... en fin, a mi personalmente me parece una maniobra vomitiva - que menos esperar, supongo. Mi rechazo no es tanto a la figura de un rey - dadas otras circunstancias como si ponen ahi a un mono de florero- como a esta figura en concreto, a esta maniobra y a la operacion estetica que nos quieren colar
Me temo que vienen tiempos muy convulsos (y con gobierno de [campo] de concentración.) Prepara palomitas.
[Dicen que no hay nada mas konservador que un padre. Yo tengo hijos. ::) ]
Puede ser. Pero es que la alternativa tampoco está clara. Si sigues el debate en burbuja, verás que no todos piden la misma república. Los hay que la quieren como la segunda, y los hay que la quieren "venezolana". Por eso no se puede hacer "en la calle".
Si se hace, hay que hacerlo bien. Con tranquilidad, debate, y sabiendo muy bien las consecuencias. (El método asambleario es la misma estafa que lo de Cataluña.) La República, que en teoría es más lógica en el siglo XXI, no tiene por qué ser más practica. Ni más justa (Portugal, Italia, Grecia, Irlanda.) Ni te trae la TE automáticamente. Ni arregla el problema territorial, ni el económico, ni el social.
No educa en 24h a la gente. No te haces republicano por ciencia infusa. Y seguimos siendo los mismos "burros". Creo sinceramente que el que propugne una República, debe ponerlo en su programa, indicando si sería federal, o centralizada, de mercado, o de economía planificada, ... etc.
Y calma, mucha calma. No hay ninguna prisa. Si alguien dice que sí, tiene que explicar por qué.
02 Jun 2014(20:05)
Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.
02 Jun 2014(20:05)
La tres primeras medidas debieran ser:
- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.
Las dos segundas medidas serían:
- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.
Quiénes están a favor de la sucesión?
[Dicen que no hay nada mas konservador que un padre. Yo tengo hijos. ::) ]
Primero, la Renta.
Hacer cualquier otra cosa es retrasar lo de la Renta.
Primero, la Renta.
Hacer cualquier otra cosa es retrasar lo de la Renta.
Pero es que lo de la renta es inamovible, está perfectamente asentado, cimentado y apuntalado. No hay ningún ataque posible por ahí.
Hay que SOCAVAR.
Y para socavar, cualquier tema colateral es bueno. El florero nos sale relativamente barato (es decir, en relación al trapicheo típico nacional) y no tiene poder para molestar demasiado (aparte de hacer de conseguidor para acuerdos entre oligarcas varios), pero simbólicamente es importante. Un logro simbólico en este tema secundario (por ejemplo, conseguir un debate público cuando lo que quieren es precisamente enterrarlo; ya no digo conseguir la victoria -o sea, referéndum) minaría el tema inamovible.
Por eso ayer yo estaba manifestándome, a pesar de que el tema me parezca menos que secundario, y las banderas republicanas me den urticaria. Y fue divertido.
Pero Sudden, cómo vas siquiera a saber -- no ya qué hacer, sino -- _qué hay__ en nuestro monedero, si resulta que te niegas en redondo a exigir que el que lo agarra suelte el monedero ???
Y de nuevo, los fantasmas del sXX no son los de hoy.
Todas las cosas se pueden ir al garete, pero la historia reciente de ES demuestra de sobra que es de los pocos pueblos capaces de hacer revoluciones politicas y sociales sin mandarlo todo al garete y hasta en plan festivo (15M).
Si no es España, donde ves tú otro país capaz de hacer la T.E. sin armar un cristo ?
¿En Francia, en Londres? en Berlin ? A todos los Europeos les han enseñado que por vencer al Nazismo, a los Rusos, son superhombres que están por encima y saldrán ilesos de la destruccion. Y así acabó en los Balcanes en 199x y ahora en Ucrania.
¿A todos? ¡No! Hay una Peninsula (incluyo a Portugal) donde han aprendido y vivido (hasta hoy) para muchas generacions que es mayor destrucción la que se vive porr dentro que la que te viene de fuera.
[url]http://2.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/S9V7WQp9VmI/AAAAAAAARd0/E7btN9qs24w/s1600/pepe.gif[/url][/img]]([url]http://2.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/S9V7WQp9VmI/AAAAAAAARd0/E7btN9qs24w/s1600/pepe.gif[/url]) (http://[img)
¡Diviértanse!, que es inteligencia.
ENERGÍA 'Es un asunto político y tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias'
El Gobierno canario exige una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas
El Gobierno de Canarias ha exigido este lunes al Gobierno que autorice llevar a cabo una consulta ciudadana en relación a las prospecciones que se van a realizar en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura antes de que proceda a las autorizaciones para llevar a cabo los sondeos petrolíferos.
"Los canarios van a ser escuchados. Exigimos que sean escuchados y que la voz de Canarias cuente en la decisión que va a tomar el Gobierno de España, y van a ser escuchados por una vía o por otra". Así lo ha anunciado tras un consejo extraordinario el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que ha comparecido ante los medios de comunicación acompañado por todos los miembros del Ejecutivo.
Paulino Rivero ha adelantado que a partir de la próxima semana el Gobierno de Canarias iniciará una ronda de contactos con todos los partidos políticos del ámbito estatal y autonómico para fijar una hoja de ruta respecto a los sondeos. "Creemos que éste es un asunto donde toda la sociedad canara tiene que tener la posibilidad de participar", señaló.
Además, el Gobierno canario impulsará con carácter urgente el desarrollo reglamentario de la Ley de Participación Ciudadana aprobada en 2010. "Vamos a acelerar estos trabajos para tener un instrumento de participación, de cauce y como vehículo para escuchar la opinión de la ciudadanía", indicó.
Al mismo tiempo, el Consejo ha acordado solicitar al Parlamento autonómico la celebración de un pleno extraordinario para debatir una comunicación del Gobierno sobre este asunto.
Rivero ha advertido también de que si el Ministerio de Industria autoriza finalmente las prospecciones, el Ejecutivo autonómico utilizará todos los mecanismos que da el Estado de derecho para presentar los recursos correspondientes en la vía jurídica. Incluso, impulsará las acciones penales que se derivarán de responsabilidades de la declaración de impacto ambiental.
En su intervención, el presidente canario criticó la "falta de respeto y lealtad" que ha tenido el Gobierno del PP con respecto a las prospecciones petrolíferas. "No ha habido respeto ni lealtad institucional, no hay transparencia, hay opacidad y un ninguneo permanente a las instituciones canarias", subrayó.
Además, dijo que éste "no es un asunto jurídico, ni técnico o que tengan que resolver los burócratas de los distintos departamentos del Gobierno de España; es un asunto político, social, que tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias y con las relaciones Canarias-Estado".
También quiso dejar claro que ante las prospecciones la voluntad del Gobierno de las islas siempre ha sido el diálogo. "Sin embargo, nuestras invitaciones al diálogo y a la reflexión siempre han sido cercenadas por decisiones unilaterales del Gobierno del Partido Popular, avanzando hacia las autorizaciones de un expediente que puede hipotecar el futuro de Canarias", criticó.
Respecto a las movilizaciones que se han convocado para los próximos días, el presidente canario señaló que desde un primer momento el Gobierno de Canarias ha estado posicionado "rotundamente en contra del petróleo", por lo que ve con "simpatía" las movilizaciones que se puedan producir.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/02/538c9deeca4741102b8b4579.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/02/538c9deeca4741102b8b4579.html[/url])
No nos engañemos, esto del gobierno canario es una muestra más de la severa descomposición de España: tenemos una competencia que es estatal (de las pocas que quedan) aquí y en USA y en Australia, y la región agraciada quiere echar mano al supuestamente jugoso bote de la lotería petrolera. Este tema es viejísimo y yo lo conozco desde antes del 11M (que en su momento pensé que podía estar relacionado, sigo sin descartarlo), la cuestión es que con las cantidades de crudo manejadas los derechos anuales para el Estado serían del orden de €1.200-1.500M, y en ese pastel quieren los gobernantes de "corrupción canaria" (un invento divertidísimo por el que la provincia de SCTF somete y domina a la de LPGC, cada vez más distante en PIB -y con el petróleo ya definitivamente muy superior-, apelando a la tricolor, resabios del "cubillismo" africanoide y otras antiguallas) meter cuchara.
Yo se la cedería pero a cambio la´compensación del Estado a las islas, que son parte del 10% de la España que no paga IVA (las forales no lo aportan a la caja común), habría de reducirse porque no es exactamente una región maltratada en lo fiscal y buena parte de sus dolencias son autoinfligidas (exceso de población, régimen mafioso de abastecimiento alimentario que se ha cargado muchos negocios locales, duplicidad absurda de administraciones y universidades, régimen absurdo de inversiones exentas que ha realimentado el boom inmobiliario...).
Una de las cosas que van a ocurrir muy pronto es que la insuficiencia fiscal se irá bajando de verdad a las CCAA y lo mínimo es que desde el Estado se les exija la contabilidad analítica de sus servicios de modo que exista una foto fiable de cuánto del gasto es "administración general" y cuánto servicios en sentido estricto, así como su evolución; es vital saber dónde se mete la tijera y no todo el gasto sanitario son servicios puramente de salud, ni el educativo siempre es necesario, etc.
Pero Sudden, cómo vas siquiera a saber -- no ya qué hacer, sino -- _qué hay__ en nuestro monedero, si resulta que te niegas en redondo a exigir que el que lo agarra suelte el monedero ???
Y de nuevo, los fantasmas del sXX no son los de hoy.
Todas las cosas se pueden ir al garete, pero la historia reciente de ES demuestra de sobra que es de los pocos pueblos capaces de hacer revoluciones politicas y sociales sin mandarlo todo al garete y hasta en plan festivo (15M).
Si no es España, donde ves tú otro país capaz de hacer la T.E. sin armar un cristo ?
¿En Francia, en Londres? en Berlin ? A todos los Europeos les han enseñado que por vencer al Nazismo, a los Rusos, son superhombres que están por encima y saldrán ilesos de la destruccion. Y así acabó en los Balcanes en 199x y ahora en Ucrania.
¿A todos? ¡No! Hay una Peninsula (incluyo a Portugal) donde han aprendido y vivido (hasta hoy) para muchas generacions que es mayor destrucción la que se vive porr dentro que la que te viene de fuera.
[url]http://2.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/S9V7WQp9VmI/AAAAAAAARd0/E7btN9qs24w/s1600/pepe.gif[/url][/img]]([url]http://2.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/S9V7WQp9VmI/AAAAAAAARd0/E7btN9qs24w/s1600/pepe.gif[/url]) (http://[img)
¡Diviértanse!, que es inteligencia.
Hoy no hay rey. Hoy no somos súbditos.
Miralo así:
Los españoles a base de coger carrera desde el 76, se han pasado 10 pueblos en avances _sociales y cívicos_ sobre Europa, pero sin daros cuenta: seguís pensando que el ejemplo lo tienen que dar "los otros".
De todos modos, insisto: no es porque sean "españoles". Es porque las condiciones historicas, culturales, educativas, demográficas, donde estánmejor reunidas es en la Península. Hay que ser ciego para no verlo. Y se ve.
Y estoy seguro de que lps movimientos de cambios sociales e institucionales son seguidos muy atentamente por todos los actores europeos.
O LePEN y 40 años de arrastrarse, o Europa a lomos de España
Saludos.
¿y un debate entre el coletas y el preparao?
Mejor que nos den un nuevo gato por liebre (tendríamos una posibilidad de coger la liebre y todo) que seguir comiendo el mismo gato muerto y podrido.
Y esto es muy importante: no olvidemos que este tema es secundario, y que el gato por liebre en este tema no importa demasiado. Por supuesto que nadie tiene ni medio proyecto republicano coherente en España, pero el tema es lo bastante trivial como para no preocuparnos demasiado por eso: el beneficio posible (socavar la Renta, que no sudden, no es igual de inamovible, es mil veces más inamovible, por mil veces más importante y compleja) lo merece.
Mejor que nos den un nuevo gato por liebre (tendríamos una posibilidad de coger la liebre y todo) que seguir comiendo el mismo gato muerto y podrido.
Y esto es muy importante: no olvidemos que este tema es secundario, y que el gato por liebre en este tema no importa demasiado. Por supuesto que nadie tiene ni medio proyecto republicano coherente en España, pero el tema es lo bastante trivial como para no preocuparnos demasiado por eso: el beneficio posible (socavar la Renta, que no sudden, no es igual de inamovible, es mil veces más inamovible, por mil veces más importante y compleja) lo merece.
El primer párrafo que cito es una falsa dicotomía: la opción diferente a nuevo gato por liebre no es el mismo gato nuevo y podrido.
he escuchado a Mister X en la cadena del grupo Trizas y me ha gustado una cosa que ha dicho.no jodas, y también corrieron delante de los grises, pobrecicos.
Las negociaciones en la transición fueron mucho mas dificiles que las que se den ahora para cambiar el modelo de estado.
Y es que no olvidemos que aquella gente negoció con los militares y sus pistolas encima de la mesa. y que quieren que les diga, hacer la cuadratura del circulo con alguien que no le gustan las opiniones contrarias tiene un merito mas que destacable
Estoy de acuerdo contigo, pero el problema es que ahora, hagas lo que hagas, incluso el no hacer nada, es una manera de seguir el juego a alguien que está alejado de ti y de tus intereses.
Yo estoy viviendo este proceso sin actuar, sólo estoy como espectadora, pero no tengo claro que esa postura sea la más inteligente, y si dejo de ser espectadora y trato de tener una conversación pausada, tranquila e introducir algo de reflexión, me estrello con memes cristalizados y no se produce la conversación que transforma.
Es difícil encontrar la postura personal adecuada en este totum revolotum en el que estamos inmersos.
Quizá lo único que podemos hacer es estar tranquilos y dentro de lo posible intentar hacer preguntas a las personas de nuestro entorno, con sinceridad, no veo muchas posibilidades de establecer diálogos productivos.
Lo que no veo es a España impulsando en solitario reformones tipo "means-testización" de todas las prestaciones sociales (y yo creo que hay caso para empezar a hacerlo con algunas), RBU o IRN, confiscaciones patrimoniales masivas, redefiniciones del derecho de propiedad (si sale eso los anglos salen disparados de la UE y probablemente las clases dominantes en toda la UE apoyen desde secesiones regionales a partidos antieuropeos) y otras "ultramodernidades".
Lo que no veo es a España impulsando en solitario reformones tipo "means-testización" de todas las prestaciones sociales (y yo creo que hay caso para empezar a hacerlo con algunas), RBU o IRN, confiscaciones patrimoniales masivas, redefiniciones del derecho de propiedad (si sale eso los anglos salen disparados de la UE y probablemente las clases dominantes en toda la UE apoyen desde secesiones regionales a partidos antieuropeos) y otras "ultramodernidades".
Al decir "confiscacion" PPCC no pensaba en términos de derecho de propiedad, sino en soluciones economicas.
Si quieres pensar en términos juridicos, tienes que recurrir a la noción de impuesto (renta) y derecho de sucesión (patrimonio)
De todos modos, en el caso del derecho sucesorio, creo que en 2015 entra en vigor la directiva que permite
por testamento elegir el Estado de jurisdiccion, y por tanto, el régimen de derecho sucesorio.
(cualquier web de "abogado+sucesión" te hará un resumen)
Los anglosajones están más que contentos con la UE, en ese campo: sus pisitos en España van a poder tributar en UK
:)
Fijate que tu reaccion demuestra que aún no asimilas que la UE es una Union donde los ciudadanos se desplazan, hacen y deshacen y luego la administración y tribunales del Estado, el que decida ese ciudadano, aplica SU ley y los tratados de la UE, y lo que decide vale para todos los Estados de la UE.
La UE se construye precisamente sobre la necesidad de eliminar las 2 x 28 variantes de cada tratado bilateral
(es la misma razón de ser del tratado intercontineental UE-EEUU, por cierto -- es importante ir a ver de qué va.)
Desde hace 12 años, en la UE el único critero es:
- ser ciudadano de un pais miembro de la UE
. declarar un residencia (fiscal) para todo lo que tenga que ver con rentas pensiones y propiedad,
El criterio de una NACIONALIDAD concreta (ES, FR, GE,) es _irrelevante_. y si miras los formularios, ya ni se solicita.
La jurisdiccion (la fiscal) tampoco depende de la nacionalidad. Sólo del lugar de residencia fiscal.
En virtud de la libertad de desplazamiento, la jurisdiccion la elige el ciudadano.
No es al revés.
Saludos
Lo único que digo es que ES tiene un margen de libertad enorme, cuando las demás regiones UE están lidiando
con sus fantasmas historicos,
Los populismos nacionalistas UE están completamente desfasados: son criaderos de la Casta que van contra la integración
En ES, el POPULISMO ES DE SIGNO CONTRARIO y conduce logicamente reforzar el parlamentarismo UE.
De hecho, los populismos fascistas son sindicatos popular-capitalistas que destruyen las clases productivas.
El populismo izquierdita (IU Podemos) al menos, tiene como enemigo natural las oligarquias del Capital.
Pero antes de poder resolver cuentas ambas clases sociales NECESITAN eliminar el Capitalismo popular que les bloquea a los dos..
Joder, no sé qué es tan dificil de entender en lo que digo.
estaba yo pensando en el hereu, pero tambien podria ser otro interesante;¿y un debate entre el coletas y el preparao?El preparao es el Garzón, no?
Cabronazo. :biggrin:
Discrepo porque ni siquiera creo en ese unicornio mítico, el "sistema". :biggrin:
Lo que hay son oligarquías. A veces se pelean y a veces se quieren (igual de dañinas en ambos momentos). En general, son cutres y no tienen ni idea de lo que está pasando. El grado de cutrez sólo es anecdóticamente superior aquí en España que en el resto de Europa. Igual que la gente sólo es anecdóticamente más controlada y menos extemporánea aquí que en Europa.
...
No, no se trata de un experimento.
Se trata de una realidad europea y de mirar en qué lugar se encuentran las condiciones.
No es que nadie espere nada, es simplemente que es en ES donde se reunen las condiciones y el relevo generacional es imparable.
...
Discrepo porque ni siquiera creo en ese unicornio mítico, el "sistema". :biggrin:
Lo que hay son oligarquías. A veces se pelean y a veces se quieren (igual de dañinas en ambos momentos). En general, son cutres y no tienen ni idea de lo que está pasando. El grado de cutrez sólo es anecdóticamente superior aquí en España que en el resto de Europa. Igual que la gente sólo es anecdóticamente más controlada y menos extemporánea aquí que en Europa.
...
Por sistema, entiendo el sistema económico completo. Ese que se divide entre trabajadores, empresarios e impuestos (el Estado.) Conseguir que llegue más renta a los trabajadores para que consuman lo que se (sobre)produce.
Respecto a lo que dices de las oligarquías, no estoy muy de acuerdo. Cutres e ignorantes... me recuerda lo que nos dicen _algunos_ desde Catalunya. Somos casposos, vagos, ignorantes... tanto que les tenemos "colonizados".
O una cosa o la otra.
Discrepo porque ni siquiera creo en ese unicornio mítico, el "sistema". :biggrin:
Lo que hay son oligarquías. A veces se pelean y a veces se quieren (igual de dañinas en ambos momentos). En general, son cutres y no tienen ni idea de lo que está pasando. El grado de cutrez sólo es anecdóticamente superior aquí en España que en el resto de Europa. Igual que la gente sólo es anecdóticamente más controlada y menos extemporánea aquí que en Europa.
...
Por sistema, entiendo el sistema económico completo. Ese que se divide entre trabajadores, empresarios e impuestos (el Estado.) Conseguir que llegue más renta a los trabajadores para que consuman lo que se (sobre)produce.
Respecto a lo que dices de las oligarquías, no estoy muy de acuerdo. Cutres e ignorantes... me recuerda lo que nos dicen _algunos_ desde Catalunya. Somos casposos, vagos, ignorantes... tanto que les tenemos "colonizados".
O una cosa o la otra.
El sistema económico completo no tiene una voluntad. No tiene un deseo. No tiene una opinión. Decir "el sistema económico completo quería que fuéramos a Sol" es, con el debido respeto, un absurdo cósmico. :troll:
En cuanto a la cutrez y la ignorancia, es que los que no son oligarquía son aun más cutres e ignorantes. ¿Pero la cutrez y la ignorancia no son relativas? No, son absolutas. La ignorancia por lo menos. Hay un criterio objetivo: acertar en las previsiones del futuro. Y las oligarquías fallan. Puede que un poco menos que la gente en general.
Agitación en el PSOE ante el pacto monárquico refrendado por el equipo de Rubalcaba A las Juventudes y a Izquierda Socialista se suman la federación balear, la gallega, el PSC de Barcelona, el alcalde de Soria o la agrupación de base Foro Ético, que cuestionan la posición oficial y exigen pasos hacia la III República.
[url]http://www.publico.es/politica/524835/agitacion-en-el-psoe-ante-el-pacto-monarquico-refrendado-por-el-equipo-de-rubalcaba[/url] ([url]http://www.publico.es/politica/524835/agitacion-en-el-psoe-ante-el-pacto-monarquico-refrendado-por-el-equipo-de-rubalcaba[/url])
Pero si es la UE quién debiera aplicar una fiscalidad común para ser creíble el proyecto común. :roto2:
Pero si es la UE quién fomenta con sus políticas la destrucción de clases favoreciendo las muy altas.
la UE quién debiera aplicar una fiscalidad común para ser creíble el proyecto común.
Pero si es la UE quién fomenta con sus políticas la destrucción de clases favoreciendo las muy altas.
seguramente tendrá un porcentaje no muy grande de culpa de la abdicación, pero ¿que supuestamente fuera el rey pro ruso no habrá ayudado a que justamente en este momento crucial se lo hayan querido quitar de en medio?Sí, ya me gustaría saber dónde está Felipe respecto a esas tensiones. Si resulta que es más pro OTAN que su padre, podemos incluír la hipótesis del "empujoncito del amigo americano" entre las cábalas sobre "porqué ahora". Pero esos manejos están tan lejos de nuestra información que siempre suenan demasiado novelescos... pero habelos haylos.
que el pueblo decida no sé qué ahora realmente me parece una estupidez, me vais a perdonar :facepalm:
el pueblo que se pare a pensar lo que quiere ahora y en veinte años, que se deje de caralladas y se ponga a hacer política de verdad en Podemos o cualquiera cosa pero sin mirarse al ombligo=la bandera, divirtiéndonse o no la cuestión es la renta, su distribución y su generación o al revés.
El excoordinador federal de Izquierda Unida asegura que Juan Carlos de Borbón lleva mucho tiempo planeando este golpe de efecto, y critica a los movimientos republicanos por no haber trabajado en el modelo de Estado que quieren implantar: "Vamos a dejar de agitar tanto las banderas y vamos a trabajar en sesiones, creando un poder republicano".
Julio Anguita asegura que la impunidad de la familia real está garantizada, e insiste en que el camino a la Tercera República es idéntico al que siempre ha marcado para encarar unas elecciones : "Programa, programa, y programa".
¿Qué lectura hace de la abdicación del rey?
Creo que esto es algo que ustedes -los medios de comunicación- ya habían tratado. Esto es muy viejo. En el año 1994 se llegó a hablar de una conjura republicana, y era muy curioso porque estaba protagonizada por algunos sectores monárquicos: pasó cuando el tema de Javier de la Rosa, cuando Manuel Prado y Colón de Carvajal, cuando Mario Conde [casos de corrupción]; cuando se intentaba que los primeros escándalos en torno al monarca pudieran salpicar a la institución. Usted sabe que aunque fue sólo la punta del iceberg, con el caso de los elefantes volvió a hablarse de que el rey pudiese abdicar, pero el problema es más de fondo y quiero enmarcarlo en una serie de ideas.
"Les hace falta algo que reimpulse el bipartito". " Hace falta que todo cambie, para que todo siga exactamente igual"
La primera es que nos encontramos con que el bipartidismo imperante, que ha ido sosteniendo la Transición como las dos columnas de este edificio, se ha visto afectado por ese terremoto del 25 de mayo. Que el bipartito baje de esa manera en votos y escaños es preocupante para ellos, sobre todo cuando es necesario que el bipartito se refuerce ante lo que va a venir. ¿Y qué es lo que va a venir o está viniendo? Que la Troika va a seguir exigiendo más sacrificios; más medidas, más rebajas salariales y más impuestos indirectos, por mucho que el presidente del Gobierno lo niegue. Les hace falta un fuerte bloque político que sostenga eso. No en vano, don Felipe González, que no da puntada sin hilo, acaba de recordar que es necesario reforzar el bipartito, y pone como ejemplo a Alemania. Por tanto, tenemos una necesidad de afrontar los problemas económicos, que no están ni muchísimo menos resueltos, en absoluto. Hace falta que algo reimpulse al bipartito, porque también se habla de cambiar la Constitución para introducir elementos, al aire de lo que pueda pasar en Catalunya.
¿Quién está apoyando esta manera de actuar? ¿Estamos hablando del bipartidismo? ¿Sólo el PP?
Detrás del PP y del bipartidismo están los que realmente mandan en España, los poderes económicos: Banco Santander, Banco Bilbao Vizcaya [BBVA], Gas Natural, los grandes empresarios. Todos estos son los que están detrás, preocupados ante la situación política, preocupados ante el hecho de que en las calles cada día hay un estallido. Preocupados ante el ascenso de determinadas fuerzas políticas: ahí está el tema de Izquierda Unida, ahí está el tema de Podemos. Ellos, que tienen la obligación de ver qué es lo que pueda pasar, tienen que buscar una solución que no se ha planteado hace 24 horas. En esto llevan ya muchos meses, por no decir años , lo que pasa es que ha llegado el momento de acelerarlo.
¿Por qué la cúpula del PSOE -que en teoría tiene un electorado más de izquierdas que el PP- está apoyando tan descaradamente a la monarquía?
Realmente, si usted recuerda todo lo que ha habido detrás de la Transición, paradójicamente, e igual que ocurrió en un momento en el propio Partido Comunista, la monarquía tenía mas apoyos en la izquierda que dentro de la derecha. El PSOE ha asumido un rol que ha venido muy bien a las castas dominantes, de tal manera que las grandes reformas económicas, cuando hubo que hacerlas, las hizo en el nombre de la izquierda Felipe González. La derecha no se hubiera atrevido, pero ahora sí lo hace, ya ha puesto en marcha todo eso.[/b] Aunque no se lo esperaba, González llegó al poder y se pulsaron los mecanismos económicos de la racionalidad, la modernidad y toda esa quincalla ideológica que acompaña siempre a las políticas conservadoras, es normal. Es más, el monarca se ha sentido más a gusto con Felipe González que con José María Aznar.
Hay otro elemento que hace necesarias estas medidas; usted sabe que si se pone en marcha todo lo que hay, lo que conocemos como el caso Gürtel, con el nombre de los ERE y como el caso Nóos, excelentísimos señores y señoras van a terminar en la cárcel, así que aquí habrá que buscar la manera de llegar a una ley de punto y final de cambio de estampitas, para que esto no pueda ocurrir ¿Cuál es la salida? Está muy clara: entra un nuevo rey, es joven, en fin. Para eso están ya los medios de comunicación palatinos; empiezan a operarse unas reformas y se van introduciendo estos elementos que permiten, como el gattopardo, que todo cambie para que todo siga exactamente igual. Esta es la operación que se ha puesto en marcha con la abdicación del monarca.
El PP y el PSOE están apuntalando la monarquía, otros partidos están pidiendo un referéndum o un proceso constituyente, empezar de cero. ¿Qué debería hacerse?
Yo soy de los que pidieron el referéndum en su tiempo, y ahora también, pero no me llamo a engaños. Llevo hablando de esto durante 15 años y he publicado un libro planteando el tema. Lo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.
(...)
El problema que te leo a menudo, Mapkc, es que hablas de la UE como de las oligarquias.
La segunda es una herramienta analítica: hay oligarquias, como hay proletarios, y generaciones T y H. Sirven para analizar e interpretar fenómenos sociales. Pero no tienen ninguna realidad determinante. NO son "causas" en sentido científico, materialista. Lo cientifico y materialista, habrá que buscarlo en los precios de salarios, de bienes de subsistencia y en las legislaciones. Dados esos determinismos, _analizas_ "procesos sociales" y para explicar tu interpretación, fabricas una metáfora que se llama "oligarquia", "generación T". Pero nunca una metáfora ha hecho la revolución, ni ha ido a votar a ningún sitio.
La UE no fomenta nada. NO existe poder coercitivo, policiaco, ni economico de la propia UE.
Si quieres contrarrestar lo que hacen tus gobernantes, tienes que hacerlo en casa
Mapkc, ¿eres tan amable de apuntar los puntos cuestionables?
Tratado de Lisboa
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa[/url])
[url]http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm[/url])
PDF consolidado:
[url]http://bookshop.europa.eu/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EU-Bookshop-Site/es_ES/-/EUR/ViewPublication-Start?PublicationKey=QC3209190[/url] ([url]http://bookshop.europa.eu/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EU-Bookshop-Site/es_ES/-/EUR/ViewPublication-Start?PublicationKey=QC3209190[/url])
Maastrich
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Maastricht[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Maastricht[/url])
PDF del BOE
[url]http://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf[/url])
Saludos
Artículo 347
(antiguo artículo 297 TCE)
Los Estados miembros se consultarán a fin de adoptar de común acuerdo las disposiciones necesarias para evitar que el funcionamiento del mercado interior resulte afectado por las medidas que un Estado miembro pueda verse obligado a adoptar en caso de graves disturbios internos
Maastricht: Artículo 104 Con eso ya está dicho todo.
Neoliberalismo al ataque.
pérdida del significado "Derecho al Trabajo" por "Derecho a Trabajar" dentro de los Derechos Fundamentales,
se aceptan excepciones vinculantes a la protección social, servicios públicos y el poder de intervención pública en la economía,
desregulación de monopolios públicos,
transferencias de poder de los Estados a las Instituciones de la UE,
conversión de los servicios públicos en sectores económicos, y así un largo etc.
CitarNeoliberalismo al ataque.
El neoliberalismo que tiene la UE es el de nuestros propios gobiernos.
En el tema de competenciias:
1-- existen y se mantienen la instituciones nacionales
2-- se desarrollan instituciones en la UE
3-- se separan ámbitos de compentencia : subisdiariedad-
No puedo acusar a la UE de ejercer las competencias que (mis gobernantes) le han confiado:
Por un lado, que cueste tanto darle competencias a la UE, es también una garantia.
Por otro lado, que la UE tenga competencias, es garantia contra la arbitrariedad de mis gobernantes y los gobernantes de otros Estados contra mí (BCE, cobertura médica...)
===Citarpérdida del significado "Derecho al Trabajo" por "Derecho a Trabajar" dentro de los Derechos Fundamentales,
se aceptan excepciones vinculantes a la protección social, servicios públicos y el poder de intervención pública en la economía,
desregulación de monopolios públicos,
transferencias de poder de los Estados a las Instituciones de la UE,
conversión de los servicios públicos en sectores económicos, y así un largo etc.
El tema del "espacio social" unificado se resume a:
EL Estado de residencia fiscal del ciudadano le costea a éste la cobertura en toda la Unión. Pero el Estado donde se reciben las prestacione garantiza los mismos derechos a los ciudadanos UE que a los suyos propios.
(resumiendo: estás cubierto en toda la UE, y paga el Estado donde cotizas)
Por cierto que en España, ya sería hora que la UE metiera la nariz en el sistema de salud. No ya los europeos, es que son los españoles los que no tienen cobertura fuera de su barrio. Es verdad que a ver quien o qué ONG se come semejante marrón
El neoliberalismo que tiene la UE es el de nuestros propios gobiernos.
En el tema de competenciias:
1-- existen y se mantienen la instituciones nacionales
2-- se desarrollan instituciones en la UE
3-- se separan ámbitos de compentencia : subisdiariedad-
No puedo acusar a la UE de ejercer las competencias que (mis gobernantes) le han confiado:
Por un lado, que cueste tanto darle competencias a la UE, es también una garantia.
Por otro lado, que la UE tenga competencias, es garantia contra la arbitrariedad de mis gobernantes y los gobernantes de otros Estados contra mí (BCE, cobertura médica..
El tema del "espacio social" unificado se resume a:
EL Estado de residencia fiscal del ciudadano le costea a éste la cobertura en toda la Unión. Pero el Estado donde se reciben las prestacione garantiza los mismos derechos a los ciudadanos UE que a los suyos propios.
(resumiendo: estás cubierto en toda la UE, y paga el Estado donde cotizas)
¿Te refieres al de normas de competencia (Maastrich) o el del BCE (104 TCE)?
CitarEl tema del "espacio social" unificado se resume a:
EL Estado de residencia fiscal del ciudadano le costea a éste la cobertura en toda la Unión. Pero el Estado donde se reciben las prestacione garantiza los mismos derechos a los ciudadanos UE que a los suyos propios.
(resumiendo: estás cubierto en toda la UE, y paga el Estado donde cotizas)
Que queda precioso.
Ahora tú que resides en España y sabes que uno de los mejores centros oncológicos (público) del mundo es el de Paul Brousse en Paris pide que te den cobertura allí porque es el Estado español quién se hará cargo de los costes. :biggrin:
Otra cosa es que de forma eventual tú te encuentres en un país UE y te tengan que dar cobertura médica de urgencia. Y sé de lo que hablo. Más o menos como cuando viajas al otro lado del atlántico con tu seguro. Papel mojado. Europa sobre el papel sí, en la práctica es una quimera excepto con sus negocios de banco.
No puedo acusar a la UE de ejercer las competencias que (mis gobernantes) le han confiade:
Sí, sí que puedes.
También nos hemos confiado a gobiernos que han decidido por nosotros (reforma del artículo 135 nada menos de nuestra Constitución) sin previa consulta popular.
A no ser que tú interpretes que la confianza del voto a un parlamento (Europeo o nacional) otorgue carta blanca.
CitarEl tema del "espacio social" unificado se resume a:
EL Estado de residencia fiscal del ciudadano le costea a éste la cobertura en toda la Unión. Pero el Estado donde se reciben las prestacione garantiza los mismos derechos a los ciudadanos UE que a los suyos propios.
(resumiendo: estás cubierto en toda la UE, y paga el Estado donde cotizas)
Que queda precioso.
Ahora tú que resides en España y sabes que uno de los mejores centros oncológicos (público) del mundo es el de Paul Brousse en Paris pide que te den cobertura allí porque es el Estado español quién se hará cargo de los costes. :biggrin:
Otra cosa es que de forma eventual tú te encuentres en un país UE y te tengan que dar cobertura médica de urgencia. Y sé de lo que hablo. Más o menos como cuando viajas al otro lado del atlántico con tu seguro. Papel mojado. Europa sobre el papel sí, en la práctica es una quimera excepto con sus negocios de banco.
Bueno
(hablando por experiencia -- Acerca de ese mecanismo de "Union social").
Lo "escrito en papel" si se aplica porque al final, tienen que aplicarlo : son funcionarios y aplican la ley. Otra cosa es que te lo expliquen, la sepan, o esperen a ver aparecer "un caso". :)
Me explico: mientras no les aparezca "un caso", las administraciones no implementan nada. Luego, les aparece "un caso", y estás unos meses viendo cómo rehacen formularios, y claramente mandan a los funcionarios locales a hacer cursillos acelerados. :)
Pero funcionar, por mi experiencia, si que funciona bien.
Y la regla de que "pagará el otro Estado" también juega para que te atiendan bien :biggrin:
Al menos hasta donde yo he experimentado.
No generalizaré mi experiencia, pero tampoco lo hagas tu si es que hablas de oidas
Cita de: saturnoNo puedo acusar a la UE de ejercer las competencias que (mis gobernantes) le han confiade:Cita de: mapkcSí, sí que puedes.
También nos hemos confiado a gobiernos que han decidido por nosotros (reforma del artículo 135 nada menos de nuestra Constitución) sin previa consulta popular.
A no ser que tú interpretes que la confianza del voto a un parlamento (Europeo o nacional) otorgue carta blanca.
¡Pues eso digo!
Que nos confiamos a nuestros gobiernos, y nuestros gobiernos hacen y deshacen.
Y cuando hacen frente a la crítica, salen que "Es la UE, no yo"
El debate es si tú ciudadano, va a dejarte engañar por esa instrumentalización que los Gobiernos hacen de la UE.
Y si no te dejas engañar, que digas si contemplas utilizar democráticamente los instrumentos representativos nacionale, y los instrumentos representativos de la UE (los que haya en cada caso)
Pero si aceptas la confusion UE==Gobiernos, estás perdido: donde antes tenias un Gobierno que controlar, ahora se te ponen 28 contra tí sólo.
¡No ves que esa postura no corresponde a la realidad y debes rediseñar el discurso?
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/44354-gonzalez-aznar-y-zapatero-presionaron-al-rey-durante-mas-de-seis-meses-para-que-abdicara[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/44354-gonzalez-aznar-y-zapatero-presionaron-al-rey-durante-mas-de-seis-meses-para-que-abdicara[/url])
El expresidente Aznar llegó a pedir al Jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, la abdicación en la boda de Miguel Blesa el pasado 4 de octubre. Zarzuela pretendía que fuera el Rey el que comunicara su renuncia pero la posibilidad de que el entorno de Aznar filtrara la noticia precipitó que Rajoy convocara apresuradamente a los medios y adelantara el mensaje de abdicación. El Rey se emocionó al grabar su vídeo de despedida y eso retrasó más de una hora la emisión prevista.
[...]
El Rey iba a ser quien comunicara a la nación su decisión de renunciar al trono en la mañana del lunes 2 de febrero. Don Juan Carlos había redactado personalmente un mensaje del que había descartado varios borradores y en el que aseguraba que pretendía subrayar que era una decisión personal y voluntaria, no forzada ni por presiones ni por la enfermedad. Así lo plasmaba al decir que actuaba “guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles y una vez recuperado tanto físicamente como en mi actividad institucional, he decidido poner fin a mi reinado y abdicar la Corona de España”. Pero la filtración de la noticia al entorno de Aznar precipitó la ceremonia. Ante el temor a que la decisión saltara a los medios, Zarzuela pidió a Rajoy que adelantara personalmente el anuncio. A las 9:32 de la mañana, Moncloa convocaba a la prensa. Una hora después, se rompía el protocolo previsto: un Presidente anunciaba el cese de un Rey.
[...] El más duro de los tres fue José María Aznar. El ex presidente mantiene una relación más distante con el Monarca. Su mensaje fue el más claro y frío. Pero Aznar no sólo transmitió ese mensaje al Rey. Lo reiteró al Jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, en una ceremonia pública: la boda de Miguel Blesa, celebrada el 4 de octubre en la finca de Las Jarillas, al norte de Madrid. Ambos compartieron mesa en esa ceremonia y en ella, Aznar expresó la necesidad de que esa abdicación se produjera de manera “urgente”, una expresión que fue escuchada por otros asistentes a la ceremonia.
[...] La decisión del Monarca iba a tener un desenlace distinto al que finalmente sucedió. La intención de Zarzuela era grabar un mensaje y emitirlo a mitad de la mañana. Pero la noticia de la abdicación se cruzó con uno de los ex presidentes que habían empujado al Rey a dejar el trono: José María Aznar.
Ante la posibilidad de que desde el entorno de FAES se filtrara la decisión del Rey, Zarzuela pidió a Mariano Rajoy que se adelantara. [...]
¿Referendum? No sé, en la red ya está la votación en marcha.
Os dejo el enlace.
https://agoravoting.com/ (https://agoravoting.com/)
Esta empresa es la que va a dar soporte a las votaciones de la asamblea deliberativa de otoño, que ha convocado Podemos y lo ha comunicado ahora en una rueda de prensa.
Las instituciones por un lado y la red por otro.
Y la realidad, por su parte, apesta.
Vuelven a censurar la portada de El Jueves.
Los "malos" en esta ocasión están encarnados en la editora RBA. Nuestra queridacarroñacorona no ha tenido nada que ver con la decisión.
Lo más escatológico no es lo que vemos en la portada, sino lo que no vemos ni oímos.
Olvídense de referéndums, votaciones y otras zaranjadas. Todo sigue atado y bien atado.En un país tan obtuso que relaciona indefectiblemente república con izquierda, los MassMedia a todo trapo santificando la corona, el impecable timing con el mundial... nada va a pasar. Seguiremos subditeados bajo el yugo del preparado monarca católico
Ustedes perdonen el arranque de mal humor, pero me ha parecido deprimente.
[url]http://tecnicopreocupado.com/2014/06/04/han-vuelto-a-censurar-la-portada-de-el-jueves/[/url] ([url]http://tecnicopreocupado.com/2014/06/04/han-vuelto-a-censurar-la-portada-de-el-jueves/[/url])
Por lo menos, todavía nos queda Mongolia, TMEO, Karma,los Malavida...
"Lo más increíble de todo es que volvieron a reunir a la redacción y la propiedad avisó de que en las próximas semanas no podría aparecer el rey en las portadas de El Jueves. Nos argumentaron que no era tan importante", explica. Y ante obedecer o dimitir, Monteys ha decidido dimitir y no es el único. A su marcha se suma la de Fontdevilla y también la de Paco Alcázar.
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url])
Vamos, lo de este país es de traca pero de masqletá. Luego que si Franco murió en la cama... ¡¡Jódér!!
[...]
El mismo cabreo que llevo yo, el mismo.
Pero fíjese, bluebeetle, en este dato:Citar"Lo más increíble de todo es que volvieron a reunir a la redacción y la propiedad avisó de que en las próximas semanas no podría aparecer el rey en las portadas de El Jueves. Nos argumentaron que no era tan importante", explica. Y ante obedecer o dimitir, Monteys ha decidido dimitir y no es el único. A su marcha se suma la de Fontdevilla y también la de Paco Alcázar.
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url])
Vamos, lo de este país es de traca pero de masqletá. Luego que si Franco murió en la cama... ¡¡Jódér!!
[...]
"Lo más increíble de todo es que volvieron a reunir a la redacción y la propiedad avisó de que en las próximas semanas no podría aparecer el rey en las portadas de El Jueves. Nos argumentaron que no era tan importante", explica. Y ante obedecer o dimitir, Monteys ha decidido dimitir y no es el único. A su marcha se suma la de Fontdevilla y también la de Paco Alcázar.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/af6d99d3ee25cd3f3e4b1efa8e2fbeb5/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/rba-retira-la-portada-de-el-jueves-sobre-la-abdicacion-del-rey_142146/[/url])
Ya van 5 los dibujantes que se van: Isaac Rosa, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Albert Monteys y Malagón.
Y los lectores le están dejando la pagina de FB a El Jueves fina catalina. De esta no salen, la revista vive de satirizar a todo este tipo de personajes y una bajada de pantalones de este calibre tiene consecuencias.
No tengo idea de si ya contaban con esto y han decidido sacrificar/cerrar El jueves en aras de la nueva etapa del regimen o si simplemente son idiotas.
Ya van 5 los dibujantes que se van: Isaac Rosa, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Albert Monteys y Malagón.Tienes links sobre esa info?
Ya van 5 los dibujantes que se van: Isaac Rosa, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Albert Monteys y Malagón.
Tienes links sobre esa info?
gracias
Ya van 5 los dibujantes que se van: Isaac Rosa, Bernardo Vergara, Manel Fontdevila, Albert Monteys y Malagón.
Y los lectores le están dejando la pagina de FB a El Jueves fina catalina. De esta no salen, la revista vive de satirizar a todo este tipo de personajes y una bajada de pantalones de este calibre tiene consecuencias.
No tengo idea de si ya contaban con esto y han decidido sacrificar/cerrar El jueves en aras de la nueva etapa del regimen o si simplemente son idiotas.
[...]
Me llamaréis exagerado pero esto es lo más parecido a un golpe de Estado encubierto y no lo digo exclusivamente por la revista.
Ahora, hay algo que me jode sobremanera.., coño, por qué todos estos que han o los han dimitido no se revelan, quiero decir, tienen medios en la red para hablar, para denunciar presiones, etc.
O a lo peor es cuestión de compensaciones tal y como afirma burbunova.
Chico, yo que sé, pero que esto suena a muy feo.
No sé que pensar de que suiciden la revista sus propios autores. Creo que me caerían mejor si aprendiesen a torear la censura, como hacía La Codorniz, para mantener la revista en la calle, que era lo importante. Y todo por un chiste malo de caca culo pis, lo entendería mejor si estuvieran defendiendo algo realmente corrosivo. Me parece una pena todo esto.
[...]
Censura real en la revista que no volveré a comprar
Esta mañana hemos publicado información sobre lo que parecía un nuevo caso de censura. Una censura que, as usual, volvía a encontrar a la revista El Jueves con la democrática realeza, esa que elegimos todos y que nunca se interpone entre la libertad de expresión y el mundo moderno.
Lo que esta mañana solo podían ser especulaciones al no disponer de pruebas, ahora mismo ya se puede demostrar, al menos, desde la interpretación de la dimisión tanto del propio viñetista Manel Fontdevilla, como de Albert Monteys, uno de los más antiguos colaboradores y exdirector de la veterana publicación satírica.
Albert Monteys @AlbertMonteys · 15 h
Hoy no entro más en twitter, tengo trabajo. Dos cosas: 1- he dejado la revista, 2- mañana os cuento.
El asunto es, que lo que parecía que iba a ser la portada de la edición de esta semana, en la que se podía ver al Rey invistiendo a su hijo con el traspaso de una corona llena de mierda (es lo que es); había desaparecido junto con las propias revistas que, este miércoles (su día habitual), tampoco estaban disponibles en los kioscos.
RBA, la editora de El Jueves, pedía disculpas por esta anomalía en su propio twitter.
El Jueves @eljueves
Seguir
La revista de esta semana sale mañana. Gracias por vuestra paciencia
1:34 PM - 4 jun 2014
Tras los primeros rumores, RBA, la empresa de Ricardo Rodrigo, y según informan varios medios que se han puesto en contacto con la redacción, se ha apresurado al dar su explicación sobre lo sucedido:
“El motivo ha sido que hemos intentado cambiar la portada y no hemos llegado a tiempo porque el pliego de portada ya estaba cerrado y hemos conseguido salir hoy (por el jueves 5) a quiosco cambiando el contenido pero no el pliego de portada. El consejo de redacción estuvo reunido hasta las tantas intentando hacer algo y no dio tiempo. La revista se cierra el lunes y si queremos estar en el quiosco hay que hacerlo todo rápido. No se imprime entera sino por pliegos, hay unos plazos del cierre” (portavoz de ‘El Jueves’ a Vozpópuli)"
Porque esto no cuadra con otra información que publica El Diario de Ignacio Escolar:
"Fuentes de la redacción de El Jueves, sin embargo, niegan ningún problema de tiempo y aseguran que se imprimieron 60.000 números con la portada sobre la sucesión en la Corona. Las mismas fuentes indican que los ejemplares han sido destruidos".
Y es que no parece que un problema de tiempo hiciera dimitir a nadie ‘normal’. Un fallo es un fallo ¿no?, tampoco íbamos a ponernos estupendos por eso.
Ignacio Escolar ✔ @iescolar
El autor de la portada censurada es Manel Fontdevila. No sé en El Jueves, pero seguirá publicando en eldiario.es [url]http://kcy.me/15xdl[/url] ([url]http://kcy.me/15xdl[/url])
Manel Fontdevila @ManelFontdevila
Seguir
@iescolar Pues aguantadme en @eldiarioes, porque en la revista no estaré. Un abrazo.
6:13 PM - 5 jun 2014
Me parece que ya ha quedado suficientemente claro, y no hace falta insistir. Aunque nos quede la duda de si ha sido autocensura de la editora (censurando sin auto, eso sí, a sus colaboradores), o han sido presiones de la Casa de Bernarda Alba. En cualquier caso, la decisión ha sido muy valiente, porque, o mucho me equivoco, o el boicot va a ser absoluto y ya pueden ir cerrando.
Por mi parte, desde luego, no volveré a comprar una publicación como esa en la que se censura a los colaboradores, se miente, y se compadrea con el poder más casposo de esta sociedad. Adiós, Jueves, han sido muchos años juntos, pero ya no te conozco desde que te han comprado bolsillos de fondo largo. Te echaré de menos.
Paco Bello
[url]http://iniciativadebate.org/2014/06/05/censura-real-en-la-revista-que-no-volvere-a-comprar/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/06/05/censura-real-en-la-revista-que-no-volvere-a-comprar/[/url])
Dice primero que admira a los que se quedan porque mantendrán viva la única revista disidente, y luego dice que dimite por principios. Sigo sin verlo claro.
En el interior les dejaban haber puesto "lo que les pete". Podían haber hecho un número ÉPICO, combinando una portada ingeniosa con barra libre dentro. Épico.
Si cuaja el abandono de lectores la revista cerrará pronto, ya estaba en el filo. Entonces habrán ganado los otros. Cuando vean brindar por el cierre de El Jueves a los Marhuendas y Cebrianes quizá se den cuenta.
No sé que pensar de que suiciden la revista sus propios autores. Creo que me caerían mejor si aprendiesen a torear la censura, como hacía La Codorniz
Dice primero que admira a los que se quedan porque mantendrán viva la única revista disidente, y luego dice que dimite por principios. Sigo sin verlo claro.
Dice primero que admira a los que se quedan porque mantendrán viva la única revista disidente, y luego dice que dimite por principios. Sigo sin verlo claro.
Hombre, los que se quedan son amigos suyos, y muchos no podrán irse y seguir dándoles de comer a sus hijos al mismo tiempo. Se están yendo las actuales vedettes de la revista: Vergara, Fontdevila, que se pueden buscar las lentejas en otro sitio.
Pero hablábamos de censura. Yo planteo que la opción de torearla y aprovecharla a tu favor es tan digna como la del suicidio (lo dice el propio dibujante) y que quizá sería más inteligente en todos los sentidos.
No es autocensura, les viene impuesta de arriba.
Entrevistador: Permítame otra irreverencia; aquí en Portugal se practica abiertamente la Censura de Prensa...
Oliveira Salazar: Es extraño que usted no nos llamó “incivilizados” por eso. Le quiero aclarar; existe Censura previa, pero no se practica. Después de tantos años, los periodistas ya saben lo que NO DAÑA A LA NACION. No podíamos permitirnos, le repito, “el lujo de la libertad”. A veces cuando leo algún editorial, se queja de una censura previa que solo figura en las normas, llamo a los periodistas y le propongo: suprimo la norma de censura previa, pero ordenamos el secuestro de toda publicación que atente contra seguridad del país y de sus instituciones. Entonces todos saltan y dicen: “¡NO... Preferimos el actual estado de las cosas...!” Es que hay que saber vivir en libertad con responsabilidad.
Como bien apunta Dan, si no hay nadie que se ría del Poder, si comienzan censurando portadas qué mal camino tenemos. Recuerden a Jorge de Burgos en el Nombre de la rosa.
Descripciones de la abdicación
La comparación entre los titulares patrios y los publicados en la prensa extranjera aluden a dos realidades muy diferentes
Guillem Martínez
La abdicación del Rey está siendo sobradamente explicada por los medios locales, a través de una intensificación absoluta en los medios audiovisuales y, en los medios escritos, con la emisión, incluso, de ediciones especiales vespertinas. Gracias a todo ese extenso trabajo, la sociedad ha tenido acceso a los parámetros que explicarían esa abdicación. Así, a) es una abdicación decidida desde hace cuatro meses, que supondrá, b), la ola de reformas que pide el país, y c) el acceso de una nueva generación a la pista de juego. Se trata, vamos, de un relevo planificado, voluntario, regeneracionista y positivo. Pero, lamentablemente, ya hay una cierta tradición local que apunta a que, cuando la mayoría de medios emiten ediciones especiales vespertinas, lo hacen para informar en la dirección contraria de los medios extranjeros.
Exemplum. Mientras Rajoy comunicaba la abdicación desde a), b), c), Le Figaro ya emitía en su web el titular —ni a) ni b), ni c)— “L'impopularité de Juan Carlos menace la monarchie”. Al poco, The Washington Post titulaba: “Deeply unpopular Spanish king to abdicate throne in favor of son”. Ambos medios informaban, con la abdicación, de la creciente impopularidad del Rey, de la mano de escándalos de índole personal y financiera. En ese sentido, The Washington Post mostraba ecos de un contundente artículo aparecido hace un par de años en The New York Times, en el que, bajo el titular —glups— “Chastened King Seeks Redemption, for Spain and His Monarchy”, se analizaba la caída libre de la popularidad del Rey, a través de la percepción de sus negocios: “The king is widely valued in business circles for acting as a sometime deal maker and economic ambassador for his nation, but how he has amassed his substantial personal wealth remains secret”. El medio, por cierto, evaluaba esa fortuna personal en hasta 2.300 millones de dólares.
La comparación de los titulares patrios y los extranjeros aluden a dos realidades diferentes/ dos funciones culturales diferentes. Históricamente, cuando eso ha pasado —pongamos el 11-M—, la realidad posterior ha solido dar la razón a los titulares emitidos desde otras culturas sin contacto directo con el poder. De hecho, la difícil verificación posterior de los titulares españoles en esos trances ha supuesto un gran deterioro de la cultura española de los últimos 35 años/la Cultura de la Transición. Un deterioro que también ha sido perceptible ahora.
El mismo día en el que la cultura local empezaba a emitir los puntos a), b), c), junto con valoraciones positivas de la trayectoria del Rey y de su sucesor, en más de 100 ciudades se convocaban manifestaciones —algunas, muy nutridas— para pedir todo lo contrario/un referéndum sobre la monarquía. Es decir, una cultura cuya función es crear cohesión social en torno al régimen del 78, no lo había conseguido nítidamente. Y eso es importante. Supone otro indicio que dibuja la profundidad de la ruptura cultural que se empezó a producir en 2011.
Parece un tanto inverosímil que una Ley Orgánica de Abdicación de dos puntos haya supuesto el trabajo de cuatro meses
Desde esas nuevas culturas, los puntos a), b), c) requieren otras descripciones que, al parecer, la cultura local, poco dada a verificar las declaraciones del poder, no puede dar sin abandonar sus funciones. Así, desde las culturas post 15-M, hay serias dudas sobre el punto a) —la abdicación se planificó en cuatro meses—. Parece un tanto inverosímil que una Ley Orgánica de Abdicación de dos puntos —en los que, además, se deja para más adelante el blindaje jurídico de la figura del exjefe de Estado—, haya supuesto el trabajo de cuatro meses. Es importante el tempo de la abdicación. Es importante saber si fue planificada, o instantánea e improvisada. Es importante saber el motivo, pues con él se dibujan diversas realidades. ¿Fue por asuntos meramente personales? ¿Por el fin del bipartidismo, el auge electoral de opciones rupturistas y el temor a no disponer, en un futuro cercano, de mayoría en el Congreso para gestionar una abdicación? Si las ulteriores políticas españolas han sido indicadas desde instancias externas, ¿han habido indicaciones también en este tema?
Respecto del punto b) —la abdicación es el motor de las reformas que pide el país—, se debe de observar que, desde 2011, el régimen del 78 no ha admitido ninguna de las reformas que se han pedido insistentemente desde una sociedad en creciente politización, sino que se ha inclinado por recortes en democracia y en derechos señalados por el pack FMI-BCE-UE. La única petición de cambio atendida —atendida, tampoco; constatada—, ha sido el Procés Català. ¿Las reformas que se atenderán se centran en esa? ¿Vamos hacia un estado federal, pactado en las alturas, como en el 78, en el que Cataluña tendrá como Jefe de Estado al Conde de Barcelona? Sobre el punto c) ¿Qué generaciones entrarán en escena en un Estado en el que la abdicación ha sido descrita desde la cultura creada por la generación que describió ya la entronización y el reinado?
La cultura cuyas respuestas se asemejen más a las que faciliten los medios extranjeros, es posible que sea la hegemónica en el futuro. La más funcional y, paradójicamente, la que más problemas tendrá en un futuro de restricciones.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/05/catalunya/1401993961_266407.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/05/catalunya/1401993961_266407.html[/url])
Lo pensaba mientras comía, que la autocensura no es intrínsecamente mala, ni inmoral ni nada de eso. Como tantas cosas, depende de qué se censure, porqué y para qué.
Yo me "autocensuro" muy a menudo en este foro, para no covertir los hilos en batallas campales. Por poner un ejemplo tontuno. Y les censuro a mis sobrinejos información reservada sobre los reyes magos. También me autocensuro a la hora de expresar mi ateísmo en los funerales de compromiso, de mentar la soga en casa del ahorcado.
La prudencia y el don de la oportunidad son formas de sabiduría.
Su falta absoluta, una temeridad.
Cuando un periodista no puede informar de lo que cree que debe informar, no es prudencia, es autocensura. O un humorista sabe que ahora se puede hablar del Presidente del Gobierno pero no de los Herederos de la Corona, eso es autocensura.No estamos de acuerdo. Ese periodista que no PUEDE informar de lo que el cree que DEBE ser sabido, no se está autocensurando. Está siendo censurado por otros.
Las monjas, de teología van justitas...
"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"
(lo que no implica que te haya de gustar o disgustar el César; simplemente separa lo terrenal de lo divino).
Las monjas, de teología van justitas...
"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"
(lo que no implica que te haya de gustar o disgustar el César; simplemente separa lo terrenal de lo divino).
A lo mejor van justas de teología y van sobradas de sentido común. Cada uno elige ante quien se inclina, y esta señora lo tiene claro.
Aquí el único "sospechoso y temerario" ha sido al que le han abdicado, no jodamos con los ramos.
A ver si ahora vamos a denunciar una manifestación de esa pequeña fracción de la Iglesia no alienante que no casa con la Casta, joer.
Aquí el único "sospechoso y temerario" ha sido al que le han abdicado, no jodamos con los ramos.
A ver si ahora vamos a denunciar una manifestación de esa pequeña fracción de la Iglesia no alienante que no casa con la Casta, joer.
En primer lugar, aquí cada cual habla de lo que le parece oportuno.
En segundo lugar, una monja que no tiene ni zorra de teología es igual de risible y alienada que un físico que diga que la Tierra es plana (por muy antimonárquico que sea).
Como a ella no le gusta el Rey, te parece una lumbrera y no le ves la gracia, pero eso es cosa tuya y de tu catecismo antimonárquico ;)
Las monjas, de teología van justitas...
"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"
(lo que no implica que te haya de gustar o disgustar el César; simplemente separa lo terrenal de lo divino).
Las monjas, de teología van justitas...
"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"
(lo que no implica que te haya de gustar o disgustar el César; simplemente separa lo terrenal de lo divino).
Acabáramos. En vuestra infinita sapiencia sois ridículos hasta extremos hilarantes.
Mandamientos, Éxodo: "No te inclinarás ante ninguna imagen, ni las honrarás; porque yo soy Yahveh tu Dios, fuerte, celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen"
Y de postre, repasa por qué fue arrojado Daniel al foso de los leones.
Creo que al Papa también le vendrían bien unas lecciones tuyas de teología, que vas sobrao por la vida.
https://twitter.com/sorluciacaram (https://twitter.com/sorluciacaram)
Sor Lucía Caram @sorluciacaram 39 s
Dijo Jesús:"Mi Reino no es de este mundo".Entonces,¿Cómo quieren que me incline ante un rey que es de este mundo? Va en contra del Evangelio
no acabo de ver el sentido común en soltar eso, ahora, una monja, colaborando en un trendingtopic sospechoso y temerario.
Además, no sé ante qué rey se negaba a inclinarse Jesús en ese pasaje, pero seguro que no era Fernando el Católico je je. Con Felipe VI se iría de cañas.
Y por cierto... ¿Me ha parecido que se comparaba con Jesús? El reino de @sorluciacaram no es de este mundo?
Hay monjas pa tó. El otro día vi una en un concurso de cantar, y arrasaba.
Que poca cultura católica queda. La cita es de una 'trampa' que los fariseos le tendieron a Jesus.CitarMateo 22
15 Entonces, se fueron los fariseos y consultaron cómo atraparle en alguna palabra.
16 Y le enviaron los discípulos de ellos, con los herodianos, diciendo: Maestro, sabemos que eres amador de la verdad, y que enseñas con verdad el camino de Dios, y que no te cuidas de nadie, porque no haces acepción de personas.
17 Dinos, pues, ¿qué te parece? ¿Es lícito dar tributo a César, o no?
18 Pero Jesús percibió la malicia de ellos y les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas?
19 Mostradme la moneda del tributo. Y ellos le presentaron un denario.
20 Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen y la inscripción?
21 Le dijeron: De César. Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.
22 Y oyendo esto, se maravillaron, y dejándole, se fueron.
Mateo 17
24 Al llegar a Cafarnaún, los cobradores del impuesto del Templo se acercaron a Pedro y le preguntaron: "¿El Maestro de ustedes no paga el impuesto?"
25 "Sí, lo paga", respondió. Cuando Pedro llegó a la casa, Jesús se adelantó a preguntarle: "¿Qué te parece, Simón? ¿De quiénes perciben los impuestos y las tasas los reyes de la tierra, de sus hijos o de los extraños?"
26 Y como Pedro respondió: "De los extraños", Jesús le dijo: "Eso quiere decir que los hijos están exentos.
27 Sin embargo, para no escandalizar a esta gente, ve al lago, echa el anzuelo, toma el primer pez que salga y ábrele la boca. Encontrarás en ella una moneda de plata: tómala, y paga por mí y por ti".
([url]https://pbs.twimg.com/media/BqeqzMUIAAADB_y.jpg[/url])
([url]https://pbs.twimg.com/media/BqfH_tXIYAIot-T.png[/url])
Al R78 le quedan aun 8 años de vida como mínimo, pero ya ha pasado el punto de inflexión
([url]http://images.eldiario.es/politica/comitiva-Gran-Via-Antonio-Rull_EDIIMA20140619_0480_15.jpg[/url])
Esta es de cuando pasa preparao. Gente, lo que se dice gente..no se ve mucha . Lo que no se es si es por desinterés o porque no les han dejado pasar.
En cualquier caso, no encendais la tele. Estaba preparando la comida de mañana con la sexta de fondo cuando he escuchado a Gabilondo felicitándose porque "Las instituciones españolas son más fuertes de lo que parecía hace cuatro días" y a otro que no se quien era encantado con la idea de "una nueva generación tomando las riendas de la corona...y del resto de instituciones".
Me cabrea soberanamente -nunca mejor dicho- no por la cuestión monárquica o republicana, sino por el descarado gatopardismo del que hacen gala
Aquí el único "sospechoso y temerario" ha sido al que le han abdicado, no jodamos con los ramos.
A ver si ahora vamos a denunciar una manifestación de esa pequeña fracción de la Iglesia no alienante que no casa con la Casta, joer.
En primer lugar, aquí cada cual habla de lo que le parece oportuno.
En segundo lugar, una monja que no tiene ni zorra de teología es igual de risible y alienada que un físico que diga que la Tierra es plana (por muy antimonárquico que sea).
Como a ella no le gusta el Rey, te parece una lumbrera y no le ves la gracia, pero eso es cosa tuya y de tu catecismo antimonárquico ;)
¿Qué te pasa, Visi? Estás de un irascible últimamente que saltas por todo.
En primer lugar no censuro a nadie por decir lo que crea oportuno (no sé a santo de qué esas misas).
En segundo lugar si a esa monja no le gusta el Rey o la Monarquía está en su pleno derecho para poder expresarse sin por ello saber teología. Yo tampoco tengo zorra idea e imagino que tú tampoco y sin embargo nos decantamos.
Mira, yo tampoco me inclino ante ningún Rey ni ante nadie por cuestiones éticas e ideológicas sin saberme el catecismo.
Aquí el único "sospechoso y temerario" ha sido al que le han abdicado, no jodamos con los ramos.
A ver si ahora vamos a denunciar una manifestación de esa pequeña fracción de la Iglesia no alienante que no casa con la Casta, joer.
En primer lugar, aquí cada cual habla de lo que le parece oportuno.
En segundo lugar, una monja que no tiene ni zorra de teología es igual de risible y alienada que un físico que diga que la Tierra es plana (por muy antimonárquico que sea).
Como a ella no le gusta el Rey, te parece una lumbrera y no le ves la gracia, pero eso es cosa tuya y de tu catecismo antimonárquico ;)
¿Qué te pasa, Visi? Estás de un irascible últimamente que saltas por todo.
En primer lugar no censuro a nadie por decir lo que crea oportuno (no sé a santo de qué esas misas).
En segundo lugar si a esa monja no le gusta el Rey o la Monarquía está en su pleno derecho para poder expresarse sin por ello saber teología. Yo tampoco tengo zorra idea e imagino que tú tampoco y sin embargo nos decantamos.
Mira, yo tampoco me inclino ante ningún Rey ni ante nadie por cuestiones éticas e ideológicas sin saberme el catecismo.
Маркс, no me pasa nada. Quizá mi laconismo se interprete como mal humor. Al contrario, me hizo mucha gracia ver a una monja que no tiene ni zorra de teología ni dos dedos de frente (sus mismas razones para no inclinarse ante el Rey deberían llevarle a no inclinarse antes el Papa, luego ¿para qué coño es monja?). Y luego me hizo mucha gracia leer cómo Маркс defiende a una monja :)
Mira, la iglesia católica es, ante todo, Tradición. La Tradición está por encima de la Palabra. Sorry, es así.
Y en la tradición eclesiástica, Reyes e iglesia no solo han sido compatibles, sino complementarios. Y no hay Tradición reciente que haya cambiado esto, aunque el uso en cierta forma lo haya hecho un poco.
Asique esta monja pensará lo que le apetezca y dirá lo que quiera, pero no hace doctrina ni la representa, más de lo que yo diga puede representar el corpus de conocimientos de los fabricantes de botijos.
Mira, la iglesia católica es, ante todo, Tradición. La Tradición está por encima de la Palabra. Sorry, es así.
Y en la tradición eclesiástica, Reyes e iglesia no solo han sido compatibles, sino complementarios. Y no hay Tradición reciente que haya cambiado esto, aunque el uso en cierta forma lo haya hecho un poco.
Asique esta monja pensará lo que le apetezca y dirá lo que quiera, pero no hace doctrina ni la representa, más de lo que yo diga puede representar el corpus de conocimientos de los fabricantes de botijos.
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4253-jesus-cacho-pp-psoe-y-una-ley-de-abdicacion-a-la-medida-del-rey[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4253-jesus-cacho-pp-psoe-y-una-ley-de-abdicacion-a-la-medida-del-rey[/url])
Jesús Cacho (06-04-2014)
La Corona, llamada un día a convertirse dizque en rompeolas de las asechanzas contra la patria y garantía de unidad y felicidad entre españoles, se ha convertido en un problema en sí misma y de proporciones gigantescas, básicamente en razón al comportamiento nada ejemplar del titular de la misma, el campechano Borbón que ha reinado sin norma alguna que respetar y a la que atenerse. La Corona como problema. De aquellos polvos, estos lodos. El viernes, este diario adelantó que el Consejo de Ministros estaba estudiando el aforamiento de losPríncipes de Asturias, cuestión que horas más tarde confirmaba la vicepresidenta Soraya en la habitual rueda de prensa, con la adenda de que el favor se extendía también a la Reina, se supone que por una cuestión de mera cortesía.
[...]
Con todo, el aforamiento de los Príncipes es apenas un entremés sin mayor importancia comparado con la operación que tras las bambalinas se está pergeñando en torno a la figura del Rey Juan Carlos I. Sabido es que el Monarca es por definición el perfecto aforado de acuerdo con la Constitución de 1978 (Título II. De la Corona. Artículo 56, punto 3. “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”). Esta inviolabilidad ha sido argumentada como el más serio obstáculo, y no precisamente baladí, que se yergue frente a una eventual abdicación del rey en la persona de su hijo, el Príncipe Felipe, una operación llena de lógica que, a pesar de los desmentidos oficiales y de la negativa radical del propio afectado, sigue su curso por las sentinas del Poder y que podría concretarse esta misma legislatura, entre otras cosas porque en la próxima será muy difícil, con un parlamento tan fragmentado como el que vaticinan las encuestas, llegar a las componendas que el establishment patrio, con PP y PSOE a la cabeza, tendrá que urdir para hacerla posible.
Preparando el camino para la abdicación del Rey
¿Cómo evitar que, en caso de abdicación, cualquier ciudadano acuda un día al juzgado de guardia para interponer denuncia contra el ahora Rey por el cobro de tal o cual comisión en tal o cual país u operación? Para cercenar esta posibilidad, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba están abiertos de par en par a la posibilidad de pergeñar y hacer aprobar por amplísima mayoría en las Cortes una Ley de Abdicación (así se la conoce en la propia Casa del Rey) que, entre otras cosas, blindaría la persona del Monarca en caso de que decidiera abdicar, extendiendo de por vida aquella inviolabilidad inserta en la Constitución. Se trata de una operación de gran calado de la que están al corriente las más altas instituciones del Estado y cuya materialización llevaría su tiempo. La única condición que los líderes de ambos partidos han puesto para poner en marcha la iniciativa es que el Rey haga un gesto, dé una señal, en dirección a esa abdicación. El Príncipe se manifiesta dispuesto a esperar lo que sea menester. “Él no quiere acelerar nada, frente a los nervios que manifiesta la princesa Letizia, una mujer superada por los acontecimientos, la sobreexposición de su persona, y la presión de las redes sociales y medios de comunicación”, aseguran las fuentes.
Tras la mejora que parece haberse operado en la salud del titular de la Corona, la “operación abdicación” podría retrasarse sine die. El escándalo provocado esta misma semana por la aparición del libro de la periodista Pilar Urbano, ha vuelto a poner de manifiesto, una vez más, la fragilidad de la figura del Rey como Jefe del Estado, más que nunca sometido al fuego cruzado de los mil escándalos, de toda clase y condición, que en la sombra se han ido gestando desde que accedió al trono
[...]
Lo que está claro es que las fuerzas vivas del régimen han salido en tromba a arropar al Rey, señal evidente de la extrema fragilidad de la figura del Monarca y de la propia debilidad institucional de la Corona, ello por no hablar del silencio de los grupos mediáticos tradicionales. En estas condiciones, una decisión inteligente por parte de esas fuerzas vivas debería pasar por acelerar en lo posible esa “Ley de Abdicación” y dar paso cuanto antes el Príncipe Felipe. Ello, naturalmente, en caso de que les preocupe el mantenimiento de la paz social. Porque, con excepción del 23-F, la mayoría de las fazañas protagonizadas por el Monarca en estas décadas aún no han enseñado la patita. Cualquier dilación en ese relevo equivale a jugar con fuego. O a mí me lo parece.
[url]http://www.republica.com/2014/06/22/gambito-de-rey_820815/[/url] ([url]http://www.republica.com/2014/06/22/gambito-de-rey_820815/[/url])
Gambito de Rey
Marcello
En sendas fincas de La Mancha y Extremadura de cuyos nombres no quiero acordarme se pudo estrechar el cerco de la abdicación del rey Juan Carlos I, como consecuencia de una estrategia largamente meditada en la que el monarca, rodeado de problemas en su persona, su familia y en España, consciente de sus errores y escaso de salud, decidió, finalmente -tras el descalabro del bipartidismo en las elecciones del 25-M- abdicar en favor de su hijo Felipe. Convertido el rey Felipe VI en el cortafuegos con el que el triunvirato de los señores del alto poder, Templarios del Santo Grial del Régimen de la Transición, pretenden reconducir la situación del país, en medio de una asombrosa crisis económica e institucional.
[...]
Se ha provocado y buscado, estrechando poco a poco el cerco del monarca, la renuncia y abdicación, el gambito -palabra que viene de la italiana ‘gambetta’, que significa trampa- del Rey. Una vez que el cúmulo de los informes acumulados, políticos, jurídicos, económicos, médicos y hasta confidenciales e íntimos, así como el calendario electoral que se aproximaba ofrecía -a juicio de los ‘templarios’- un panorama desolador que ponía en peligro no solo la figura del Rey sino también la Monarquía. Incluso avisaba del riesgo de estallido institucional cuando el país parecía estar en la pista de despegue y salida de la crisis económica y social.
De hecho, lejos de ser la causa inicial de la abdicación, la crisis del bipartisimo del PSOE y PP en las elecciones europeas del 25-M, el ascenso fulminante de Podemos y la reapertura del debate de la República, fueron elementos sobrevenidos que reforzaron la presión de los confabulados de la abdicación del Rey, quien, al final, claudicó.
[...]
El Rey de la transición que, con el tiempo y una vez se diluyan en el aire los fantasmas que ‘oficiosamente’ le amenazaban con el final dramático de su reinado, empezará a entender dos cosas: que sí tenía motivos sobrados para abdicar, al quedar a la intemperie sus errores, amistades peligrosas y abusos de poder (tres capítulos aludidos en el discurso de su hijoFelipe VI al defender la honestidad, el respeto a la justicia e independencia de los poderes del Estado) los que que no coincidían, exactamente, en tiempo y dramatismo con los argumentos de urgencia que le presentaron los que le forzaron a tumbar, de pronto, y con la partida inacabada, su corona sobre el tablero de ajedrez.
En la entidad helvética Credit Suisse
¿Las cuentas de Fasana tienen que ver con la abdicación del Rey?
Luis de Bonafoux
Martes, 3. Junio 2014 - 19:36
Una sociedad de Fasana off shore pagaba los alquileres de los jets privados de lujo que utilizaba Corinna zu Sayn-Wittgensein.
La justicia española remitió en febrero de 2010 una comisión rogatoria para que levantara el secreto de las subcuentas de la cuenta “soleado” que existe en la entidad helvética Credit Suisse y que controlaba el gestor Gianfranco Arturo Fasana. Se trata de siete subcuentas en la que las anteriores informaciones bancarias suizas admiten que hay titulares “omissis” en francés. Esto es, “omitidos". Depende de que Pablo Ruz se de por satisfecho con notas como: “Las partes tachadas se refieren a informaciones que no tienen relación con los hechos contenidos en la solicitud de auxilio judicial”, o si, por el contrario, quiere ser él quien decida si tienen o no relación. Hay dos asuntos que penden de la investigación sobre Soleado que –aunque menos- todavía colean en la Audiencia Nacional.
La primera es que una sociedad de Fasana off shore pagaba los alquileres de los jets privados de lujo que utilizaba la amiga especial del Rey, Corinna zu Sayn-Wittgensein (de soltera Larssen). La sociedad se llama Rhône Investment y pagó viajes de turismo y de trabajo de “la tía Corinna” como al parecer la llamaban en Palacio. En el interrogatorio de Fasana, en la Audiencia Nacional, se le vio nervioso y cansado, por su estancia en los calabozos policiales, no fue preguntado por este asunto. Fasana es un imputado más de la causa Gürtel.
El segundo punto de riesgo es que Fasana utilizaba a menudo el helicóptero de Alberto Alcocer que decía a sus otros clientes que había “inaugurado un Rey”. Ese helicóptero le llevó en más de una ocasión al Palacio de la Zarzuela. También cabe recordar que Fasana fue detenido en el Aeropuerto de Barajas, al pesar una orden de la Audiencia Nacional para que atendiera a la justicia española. Fasana pedía a los agentes de la Policía que hicieran una llamada “a alguien muy importante”.
Tras pasar por el juzgado, Fasana se comprometió a colaborar y se volvió a Suiza. En los registros de su despacho, Fasana dijo a la comisión judicial (en la que había una funcionaria española no policial) que no tocaran determinadas cajas porque su contenido podría “volar” España (literal sic.)
Entre sus archivadores (varios) llevaban el epígrafe “cuenta españoles” y por ellos pasaron unos 15.000 millones de euros de 54 clientes. Es decir, no sólo los investigados de la operación Gürtel El despacho ginebrino de lúgubre aspecto, se “alegraba” con fotos de la Sagrada Familia de Barcelona. A Fasana no le importó reconocer que iba mucho por Barcelona “tanto como a Madrid”, dijo con suave acento francés.
La justicia española toleró, miró para otro lado y se mostró aquiescente a que el suizo Fasana discriminara de que clientes suyos debía contestar la justicia suiza a España y de cuales no.
La cuenta Soleado tiene más de 18 años de uso probado y se trata de un “cajón de sastre” por el que Fasana hacía pasar a sus clientes españoles; o –por lo menos- a los más importantes. Al menos una de las cuentas bancarias de Ginebra se abrió con un DNI “reservado” de los que el Ministerio del Interior utiliza en las operaciones encubiertas (los “trabajitos”) del CNI. ¿Qué pinta un DNI “de espía” cubriendo saldos bancarios en un banco suizo de un ciudadano español? Un interesante asunto que no parece muy interesado en abordar el magistrado Pablo Ruz.
Los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) afirman que de acuerdo con la información aportada, por ella pasaron comisiones por valor de 22,9 millones de euros. Sin embargo había mucho más y a nombre de otros titulares no relacionados con Gürtel.
Entre los beneficiarios detectados que ya no gozan de privilegios de secreto bancario estaban: Francisco Correa se benefició en casi 18 millones. El abogado Ramón Blanco Balín se llevó la diferencia, hasta los 22,9 millones. Balín y Correa están imputados en el caso Gürtel. Correa usaba la sociedad pantalla Golden Chain Properties. Blanco Balín utilizaba a Darwin International Consultants. Las dos son sociedades panameñas “de bandera”, esto es que te las vende directamente el asesor internacional como estructura para distraer el rastro del dinero.