PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-briefing/china-says-it-hopes-u-s-does-not-underestimate-its-determination-idUSKCN1SK0QK?il=0

China says it hopes U.S. does not underestimate its determination

"Underestimate" es una palabra bastante fuerte...viene a ser "espero (por tu bien) que no seas tan idiota como para...".

[Saturio]

Perdón por el fuera de tema.

¿Por qué hacen esto si saben que es ilegal?

http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2019/05/13/5cd9623cca4741245c8b4593.html

Lo saben ellos, lo saben sus abogados y lo sabe cualquiera que lee la noticia.

No entiendo nada.

[CHOSEN]

¿Porqué iba a ser ilegal? 


PD: Leyendo el articulito de Xinhuanet... que envidia!!! que elegancia!!! que determinación!!!

[Dan]

Perdón por el fuera de tema.

¿Por qué hacen esto si saben que es ilegal?

http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2019/05/13/5cd9623cca4741245c8b4593.html

Lo saben ellos, lo saben sus abogados y lo sabe cualquiera que lee la noticia.

No entiendo nada.

Vaya, algo mas o menos parecido lo vivi con el grupo Avanzit (epoca segundo Aznarato). Fue tan escandaloso que tuvo que meterse Zaplana a tirar de hilos para pararlo.

En el caso que lleven eso para alante de alguna manera "legal", que los repartidores tengan en cuenta que Amazon puede cambiar de proveedor, por ejemplo.

Por otra parte la manera de operar de Amazon es curiosa. Aparte del entramado societario se han montado un dispositivo en los estados de EU en los que opera que consiste en pedir creditos a su propia matriz en Luxemburgo, ajustados de manera que la tienda no de beneficios. Ademas de evadir impuestos eso les pone en situacion de poder hacer EREs objetivos, llegado el caso.

[Saturio]

¿Porqué iba a ser ilegal? 


PD: Leyendo el articulito de Xinhuanet... que envidia!!! que elegancia!!! que determinación!!!

Bien, podría ser legal, siempre y cuando, en la práctica los nuevos emprendedores pudiesen y diesen de hecho servicio de transporte a otra gente que no fuese Amazon en un volumen significativo.

Pero si tienes tecnología de Amazon, financiación de Amazon, un vehículo que te proporciona Amazon y que lleva el logo de Amazon y llevas los paquetes que Amazon te dice cuando y donde te dice, resultas ser un empleado de Amazon porque la naturaleza jurídica de la relación es la de un trabajador dependiente por mucho que lo adornes o por mucho que firmes contratos de servicios o por mucho que te des de alta en el RETA.

Si no tienes ni medios propios, ni clientes propios, ni organización propia eres un trabajador por cuenta ajena.

Es la misma vieja historia que la de los conductores de Uber, los repartidores de globo y la de miles de casos anteriores (algunos muy, muy anteriores) de falsos autónomos o incluso falsos empresarios.

[el malo]

Perdón por el fuera de tema.

¿Por qué hacen esto si saben que es ilegal?

http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2019/05/13/5cd9623cca4741245c8b4593.html

Lo saben ellos, lo saben sus abogados y lo sabe cualquiera que lee la noticia.

No entiendo nada.

Telita:

Aquellos empleados que decidieran crear su empresa de reparto podrían llegar a obtener entre 50.000 y 100.000 euros de beneficios al año, operando con una flota de entre 20 a 40 vehículos de reparto, según la multinacional.

Me pongo en la piel del empleado y pienso.. así que Amazon me va ayudar a que cree mi propia empresa y trabaje para ellos, asumiendo (yo) todos los riesgos, para sacar un beneficio ANUAL (entiendo que NETO porque si no, apaga y vámonos) de 2.500 euros por vehículo.

Estos de Amazon son unos cachondos.. pero oye, y si cuela, cuela.

[CHOSEN]

Es la misma vieja historia que la de los conductores de Uber, los repartidores de globo y la de miles de casos anteriores (algunos muy, muy anteriores) de falsos autónomos o incluso falsos empresarios.

Amazon habla de empresas.
En ninguna parte del artículo se habla de autónomos. El coste es el mismo.

[Derby]

https://www.alternet.org/2019/05/trump-tower-condo-prices-crash-as-the-presidents-toxic-brand-drives-occupancy-rates-into-the-ground-no-one-wants-to-buy-in-that-building/?utm_source=push_notifications

Trump Tower condo prices crash as the president’s toxic brand drives occupancy rates into the ground: No one wants to buy ‘in that building’

Bloomberg News reports that most of the Trump Tower condos that have gone on the market since 2016 have been sold at a lost. In fact, property records show that “several” Trump Tower condos have sold at losses of more than 20 percent.

Michael Sklar, who sold his parents’ Trump Tower condo at a loss when adjusted for inflation, tells Bloomberg that it’s very hard for condo owners to find willing buyers.

“No one wants in that building,” he explained. “The name on the building became a problem.”

[cucerulo]

Curiosa historia de la España himbersora que les traigo porque lo tiene todo: futbolista millonario, terrenitos, menudo pelotazo voy a dar, compra a crédito, recalificación, cambio de gobierno municipal, crisis,  impago, embargo, fondo buitre, dación en pago... da para peli de Berlanga.


Sergio Ramos negocia con fondos buitre salvar el embargo del Banco Santander

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-05-14/sergio-ramos-negocia-fondos-buitres-salvar-embargo-banco-santander_1999054/

Sergio Ramos espera volver a jugar el próximo domingo con el Real Madrid después de varios meses de lesión para despedir una temporada aciaga. Pero el capitán del equipo blanco tiene otra preocupación más allá de los campos de juego: arreglar su situación patrimonial, que pasa por un momento delicado. El futbolista sevillano está en negociaciones avanzadas con Blackstone para evitar el embargo iniciado por el Banco Santander, patrocinador de la Liga, por el impago de un préstamo de 35 millones de euros vinculado a la compra de unos terrenos a las afueras de Madrid.

Según han confirmado fuentes próximas a las conversaciones, el jugador está tratando de sellar un acuerdo con el fondo estadounidense Blackstone para resolver una deuda histórica de Desarrollos Inmobiliarios Los Berrocales SL. Una empresa de la que Sergio Ramos tiene el 49,99% del capital, su padre, José María Ramos, un 1% y Eroski, el restante 49%, a través de Cecosa Hipermercados. Los socios originales compraron en 2000 dos solares en Vicálvaro (Madrid) de 97.830 m2 (paquete A) y 102.170 m2 (paquete B). En el ejercicio 2001, ejercitaron los contratos de opción de compra firmados el año anterior y adquirieron otros 98.821 m2 (paquete A) y 232.224 m2 (paquete B).

En total, 196.651 m2 (paquete A) y 334.394 m2 (paquete B) a los que la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón dio su visto bueno para ser urbanizables en julio de 2006. En ese momento, el jugador, ya en el Real Madrid tras fichar del Sevilla FC, y su padre compran su participación. Pero el estallido de la crisis y los trámites burocráticos con la Comunidad de Madrid hicieron imposible la explotación de estos terrenos, que Sergio Ramos y la cadena de supermercados vasca tasaron en 65 millones de euros en 2010. Tres años más tarde, el Gobierno regional aprobó la modificación del Plan Urbanístico de Ordenación Urbana, pero no fue hasta enero de este año cuando el consistorio de la capital, en manos de Manuela Carmena, dio el visto bueno final al convenio para desarrollar hasta 22.000 viviendas en lo que se conoce como Desarrollos del Sureste.

Mientras tanto, el capitán de la Selección española debía hacer frente a un crédito de 35 millones de euros que en su día les concedió Banco Pastor. Como la entidad gallega fue absorbida por Banco Popular, la deuda cayó en manos del grupo financiero que hace ahora dos años fue engullido por Banco Santander. El primer pago, de unos 12 millones, lo tenía que haber hecho en noviembre de 2018, pero la sociedad no pudo hacerle frente al no tener, obviamente, ninguna vivienda vendida. En consecuencia, la entidad presidida por Ana Botín instó el embargo.

Pero los asesores del futbolista han conseguido parar la ejecución en los tribunales al advertir de que el dueño de ese préstamo es en realidad Blackstone, el fondo buitre que compró por 8.300 millones de euros al Santander el 51% de los inmuebles y créditos fallidos procedentes del Popular y valorados en 30.000 millones procedentes. El 'hedge fund' americano y el banco español crearon hace ahora un año Quasar Investment para comercializar estos activos, entre los que se encuentra Desarrollos Inmobiliarios Los Berrocales.

(Continúa en el enlace)

[cucerulo]

Y sobre lo de Amazon, quizá en realidad lo que buscan es una salida para todos los operarios que están a punto de sobrar en la empresa:

Amazon ya es capaz de empaquetar tus pedidos sin un solo humano

https://hipertextual.com/2019/05/amazon-humanos

El trabajador solo tiene que poner el producto en una cinta y una máquina se encarga de empaquetarlo, añadir etiquetas y dejarlo listo para el envío.

[Marv]

Por otra parte la manera de operar de Amazon es curiosa. Aparte del entramado societario se han montado un dispositivo en los estados de EU en los que opera que consiste en pedir creditos a su propia matriz en Luxemburgo, ajustados de manera que la tienda no de beneficios. Ademas de evadir impuestos eso les pone en situacion de poder hacer EREs objetivos, llegado el caso.

Eso es viejísimo, lo hacen empresas de todo tipo, pero especialmente lo hacen todas las absorbidas (carroñeadas) por fondos de inversión. Esa transferencia no hace falta que sea tan sofisticada como un préstamo a la matriz, basta con pasarles directamente un canon por derechos de explotación de imagen (logos, reputación, etc.). Esta cantidad puede ser justo aquella que te deja sin beneficios en el país donde estás explotando el negocio, porque la ley nunca ha estado en contra de las casualidades numéricas.

Que eso te permita acogerte a según qué legislaciones para despedir más barato, o directamente quebrar dejando pufos a diestro y siniestro, es sólo otra de esas casualidades que se suelen dar.

En fin, decir a día de hoy la palabra inversión en voz alta ruboriza a las personas decentes. Si va precedida de la palabra fondo, ya hay que escupir para enjuagarse la boca.

Hacen su función, como la pus, aunque ésta es un poco menos repugnante.

[Saturio]

Es la misma vieja historia que la de los conductores de Uber, los repartidores de globo y la de miles de casos anteriores (algunos muy, muy anteriores) de falsos autónomos o incluso falsos empresarios.

Amazon habla de empresas.
En ninguna parte del artículo se habla de autónomos. El coste es el mismo.

Si son empresas todavía peor. Si pones un tinglado (se llama empresario aparente) al que previamente le has dado toda la infraestructura para que contrate gente y, en la práctica, te la ceda para hacer el trabajo que tu organizas estás en el gravísimo supuesto de cesión ilegal de trabajadores.

Lo que no es nuevo, se hace bastante. Recuerdo un escandalazo hace un tiempo en el que había de todo. Se montaban unas cooperativas de trabajo asociado lo que se hacía, agarrense, por iniciativa de cierto sindicato de clase de implantación nacional. Esas cooperativas recibían material para la producción de cableado para automoción. Evidentmente esos "socios cooperativistas" eran incapaces de operar en el mercado de comodities necesarias para currar bajo especificaciones de la automoción porque no tenían ni idea ni capacidad. Directamente el OEM aportaba los materiales y se los facturaba a la compañía y el mismo OEM se los compraba una vez que los habían transformado en cableado. Había dinero público en el asunto porque las cooperativas se montaban en comarcas en las que había habido cierres industriales. Ese dinero era "gestionado" por uno de esos brazos tripartitos de los que formaba parte el sindicato, pero la mayor fuerza estaba, claro, en poder decidir quién iba a poder ser uno de los agraciados socios cooperativistas.

[CHOSEN]

La transnacionalidad es lo que tiene. Una empresa que paga un servicio fuera de España paga los impuestos por ese servicio fuera de España. Esto es así y así es como tiene que ser. Decir que amazon "gana dinero" y que aqui no paga es hacerse trampas al solitario. Aqui paga lo que tiene que pagar. Y el (político) que quiera gestionar una empresa que se la monte.
Los gobiernos (PP-PSOE) deberían ya llevar años trabajando en fórmulas para ajustar los impuestos a esta realidad tan, tan TAN COMÚN. Coño, que tenemos frontera con Andorra y Gibraltar!!! 
Que piensen, que para eso tenemos millones de funcionarios.
En vez de buscar salida razonable a este hecho se vienen dedicando a cambiar el diccionario y la diccionaria.
Por lo menos que no molesten.

[CHOSEN]

Lo que no es nuevo, se hace bastante.

Hasta sindicatos y subvenciones he leído 

[JENOFONTE10]

ELECTOR ESTABLE O INESTABLE. SEGÚN SOLUCIÓN HABITACIONAL: PROPIETARIO O HEREDERO.

Ni bancaculpismo, ni fondos 'buitres', son innumerables pequeñas urracas ladronas, como NOSOTROS, la Mayoría Natural electora:

Bankia se apoya en un discurso de Carmena para explicar el problema de la vivienda.
[…]
José Sevilla añadió cifras a las palabras de Más Madrid. Así, puso de manifiesto que el 80% de las casas que se alquilan en Madrid están en manos de particulares y no de fondos de inversión o buitres. Asimismo, ha puesto el énfasis en que el número de familias que viven del alquiler ha aumentado, del 13% en 2008 a un 21% en 2019.
[…]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Bankia-discurso-Carmena-vivienda-Jose-Sevilla_0_1245175765.html

Las próximas elecciones locales y autonómicas son mas decisivas para la cosa ladrillera nostra. Se adjudica el mango de la sartén urbanística (IBI, recalificaciones, tráfico, inmigración).

La correlación de fuerzas entre las facciones del Ladrillariado es despareja, en función de las 'pirámidataudes' municipales. Cuestión de edad.

Las propuestas para el ladrillo, siniestras o diestras, son como dardos dirigidos al subconsciente codicioso ladrillero que anida en todo 'homo economicus':

- 'Eutanasiar para heredar'; dirigido a casa-papis (en España hasta los 30, y mas), alquilados precarios ('inquilinato hostelerizado', en terminología ppcc) y microtenedores (vivienda endeudada y poco mas que apartamento playero).

- 'Desahuciar okupas, moros y morosos': dirigido a mayores, acaparadores de vivienda vacía (para completar pensión o hipotecar inversamente), tenedores medianos, y caseros usureros aficionados, presentes o potenciales (urracas locales, los buitres extranjeros no votan).

Vean el color del partido mas votado para las generales en los barrios con casa-cuartel; la carestía burbujil de vivienda urbana ha convertido empleos con vivienda, en los de mayor estabilidad por renta disponible; ni restan alquiler creciente, ni hipoteca.

Con el Capitalismo Popular Inmobiliario, hemos convertido la vivienda en determinante del voto. Es la democracia ladrillera, amigos. 

Los buenos demóscopos lo saben; y ahora, con el mapeo del 'big data', puede verlo cualquier aficionado entre nosotros.

Saludos.