PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.0[/url])
Durante la ceremonia de firma del proyecto en Tánger, Li Biao alabó las cualidades de Marruecos como país para invertir por su estabilidad política y su economía integrada en las cadenas internacionales de valor.
Destacó en particular la región de Tánger por su proximidad con Europa (a solo 15 kilómetros de sus costas) y sus infraestructuras ya existentes.
Tánger ya cuenta en la actualidad con dos importantes infraestructuras vitales para el país: el puerto de TangerMed, que pretende competir con el de Algeciras (España) en el tráfico de mercancías y contenedores, y la planta de Dacia-Renault, donde se montan uno de cada cinco vehículos que la marca vende en todo el mundo. EFE
..al El Corte Inglés le pasa como a McDonald’s. Su objetivo último no es el de vender hamburguesas –aunque parezca lo contrario- es seguir siendo la mayor inmobiliaria del mundo. Y para eso, necesita seguir vendiendo. Pues eso es, exactamente, lo que le sucede a la firma de Dimas Gimeno: que la venta de camisas, productos de supermercado o de zapatos es una mera excusa para proteger su legado más valioso: el ladrillo que tiene en cartera.
03/22/2017 en 07:47 a.m.
SERÁ EN 2018.-
Si, estando previsto que van a darte 3 'bananos' de 1 en 1, al darte el primero sale un tío importante —el presidente de la Reserva Federal de Chicago, Charles Evans— y te dice que, no obstante, te acabarán dando 4 «si las cosas realmente repuntan», ¿no te están diciendo que los 3 iniciales te los están dando con las cosas sin repuntar realmente o sin importarles sin repuntan o no?
Te cuentan la película como si las subidas de tipos de interés fueran buenas para ti, pero centrémonos en qué nos están diciendo de verdad.
Primer «blanco y en botella»: hay desvinculación entre la actividad/empleo y las subidas de tipos de interés de intervención de la FED. La cuestión es, entonces, qué es lo que lleva a las autoridades monetarias norteamericanas a subir los tipos de interés.
Segundo «blanco y en botella»: como el dólar norteamericano no se deprecia ni a tiros, las autoridades monetarias norteamericanas suben los tipos de interés por la última razón —y más sencilla— que queda, que no es otra que recuperar munición para la que ven que se avecina. ¿Pero qué es eso que se avecina que requiere de tanta munición, no bastando para la intervención estabilizadora nuevas masivas «operaciones a mercado abierto», a las que nos han acostumbrado los últimos años?
Tercer «blanco y en botella»: viene una recesión coyuntural de base inmobiliaria, es decir, concentrada en la desvalorización del «principal activo de vida» de las llamadas «clases medias»; recesión coyuntural que se enmarca en el proceso estructural de sustitución del modelo popularcapitalista ochentero por el nuevo Era Cero.
El gran llanto y crujir de dientes será en 2018. Lo anticipará la Bolsa con seis meses de antelación.
Gracias por leernos.
Lo mismo, me uno a las (re)bienvenidas.
No obstante, soy más pesimista que wanderer respecto a nuestra sociedad. Como me espero una subida fuera de toda lógica en mi alquiler, he empezado a mirar como anda el mercado inmobiliario dentro de la M30. El resumen es que estoy teniendo un revival espiritual y vuelvo a tener pelazo, no conozco lo que es la resaca y puedo ir de empalmada al curro porque... vuelve a ser 2006.
Me he planteado escribir algo más largo y elaborado para compartirlo en el foro pero como cada semana que pasa es más inverosímil lo que veo, pues lo voy dejando. Sólo digo que el alquiler que no da asco ya ha superado holgadamente la barrera de los 1000€ y han vuelto a nuestras vidas los bajos y sótanos interiores con dormitorios sin ventanas por un cuarto de millón.
Eso sí, los potenciales clientes que me he cruzado son sesentones himbersores e inmobiliarias que se cambian los cromos entre sí. Burbuja de nuevo.
EDIT. Esta vez se supone que sin hipotecas al 110%... ¿una burbuja sin crédito? No sé Rick... parece falso :roto2:
Lo mismo, me uno a las (re)bienvenidas.
No obstante, soy más pesimista que wanderer respecto a nuestra sociedad. Como me espero una subida fuera de toda lógica en mi alquiler, he empezado a mirar como anda el mercado inmobiliario dentro de la M30. El resumen es que estoy teniendo un revival espiritual y vuelvo a tener pelazo, no conozco lo que es la resaca y puedo ir de empalmada al curro porque... vuelve a ser 2006.
Me he planteado escribir algo más largo y elaborado para compartirlo en el foro pero como cada semana que pasa es más inverosímil lo que veo, pues lo voy dejando. Sólo digo que el alquiler que no da asco ya ha superado holgadamente la barrera de los 1000€ y han vuelto a nuestras vidas los bajos y sótanos interiores con dormitorios sin ventanas por un cuarto de millón.
Eso sí, los potenciales clientes que me he cruzado son sesentones himbersores e inmobiliarias que se cambian los cromos entre sí. Burbuja de nuevo.
EDIT. Esta vez se supone que sin hipotecas al 110%... ¿una burbuja sin crédito? No sé Rick... parece falso :roto2:
Lo mismo, me uno a las (re)bienvenidas.
No obstante, soy más pesimista que wanderer respecto a nuestra sociedad. Como me espero una subida fuera de toda lógica en mi alquiler, he empezado a mirar como anda el mercado inmobiliario dentro de la M30. El resumen es que estoy teniendo un revival espiritual y vuelvo a tener pelazo, no conozco lo que es la resaca y puedo ir de empalmada al curro porque... vuelve a ser 2006.
Me he planteado escribir algo más largo y elaborado para compartirlo en el foro pero como cada semana que pasa es más inverosímil lo que veo, pues lo voy dejando. Sólo digo que el alquiler que no da asco ya ha superado holgadamente la barrera de los 1000€ y han vuelto a nuestras vidas los bajos y sótanos interiores con dormitorios sin ventanas por un cuarto de millón.
Eso sí, los potenciales clientes que me he cruzado son sesentones himbersores e inmobiliarias que se cambian los cromos entre sí. Burbuja de nuevo.
EDIT. Esta vez se supone que sin hipotecas al 110%... ¿una burbuja sin crédito? No sé Rick... parece falso :roto2:
Por el sur, está incluso peor.... población de más de 100.000 habitantes cercana a la capital de Provincias, grúas por doquier sobre suelo Sareb con financiación al 100%, con precios de 2006, y vendiéndose. Hace tiempo que perdí la esperanza.
Lea el mensaje que estaba escribiendo mientras Vd. escribió el suyo. Por el norte estamos igual.... ¡pero era algo previsto, que no predicho ;) !
No se desanime, en ciudad pequeña todo se sabe, y no falta mucho para la apertura de compuertas. NO puede faltar mucho.
Una imagen vale más que mil palabras ...
(https://fotos.subefotos.com/c79dbcede3db0ad355de0c7ff6d79132o.png)
... y menos que un zulo, claro está.
Yo ya doy por perdido al país entero y tengo la convicción de que acabaremos como un país cutre rollo Europa del Este. Lo único que me queda es seguir con mi trabajo que me permita comer y pagar un techo medio habitable. Ni inversiones en bolsa, ni fondos de pensiones, ni nada. No hay dinero para nada más.
Además, si como dice PPCC va a haber un "catacrock" en la bolsa en unos meses, pues más dinero se va a meter en la burbuja ladrillera v2.0. ¿Dónde va a ir sino? ¿a la no-industria de este erial?
En el último año he visto cosas marcianas entre mis conocidos que se han metido en el último momento en una hipoteca:
- He visto médicos (de saga familiar de médicos) enviar a los críos al cole público porque el "casote" de medio millón se comía las facturas del colegio de las criaturas.
- Una colega que sabe que si suben los tipos va a tener que pedir a los padres para comer, pero aún así se ha metido en un zulo infecto en Fuente del Berro* por más de 300k €.
- Un par de ingenieros que compraron su pareado soñado en medio de la nada y no tienen ni para cambiar los toldos hechos jirones que venían con su "mansión"
- Otro médico que va a morir infartado antes de los 50 a base de hacer horas en la pública, en la privada y en varios consorcios para pagar su casita en medio de la estepa
Si toda esta gente, que se supone que tiene una situación económica desahogada en comparación con la mayoría de los mortales vive así... ¿cómo vive el currela pobre de toda la vida?
En fin, que disfrutar de la vida con los míos, aunque sea de manera humilde, se ha convertido en mi única aspiración vital.
* Para los no-madrileños, Fuente del Berro es el engendro de barrio sin planificación urbanística propio del desarrollismo más mediocre que está junto al Pirulí. Hagan un Google Maps y flipen.
¿Nuevo boom inmobiliario?, ¡No, gracias!
Nuestro modelo de desarrollo económico ha primado en exceso la especulación con la tierra y su traslado a los precios de los pisos y locales comerciales, generando una de las mayores burbujas inmobiliarias de la historia.
Las élites patrias no aprenden. Tras la Gran Recesión, derivada del estallido de la burbuja inmobiliaria, y otras varias, vuelven de nuevo a las andadas. No saben hacer otra cosa. Generar burbujas, especular con el suelo, hinchar balances. ¡Qué prohombres de negocios! Y todo a costa de la ciudadanía, especialmente de los más jóvenes. Pretenden, de nuevo, inflar el precio del suelo y de los inmuebles. Élites extractivas en estado puro. El objetivo, el de siempre, especular, extraer rentas que no les pertenecen, por obra y gracia de una legislación sobre la valoración del suelo anodina, enésimo ejemplo de un país bananero; y de un sistema impositivo perverso donde se mima y favorece al rentista.
[...]
De nuevo un choque inter-generacional. No se percataron de que el aumento injustificado del precio de la vivienda al final a quien realmente perjudicaba era a sus hijos y a sus nietos, que se endeudaron de por vida. Y de aquellos barros estos lodos. La renta de los hogares jóvenes, aquellos cuyo cabeza de familia cuenta con menos de 35 años, consecuencia del estallido de nuestra burbuja inmobiliaria, descendió un 22,5% entre 2011 y 2014; y su riqueza cayó un 46%. Sólo tienen deudas. Lo peor es que los jóvenes de hoy están todavía peor. Con los míseros salarios actuales, los precios de la vivienda y los alquileres no pueden emanciparse, formar una familia, ser libres. Y volvemos a lo mismo. Hasta que todo implosione. País enfermo.
[...]
Y ahora pretenden volver a repetir semejante hazaña. Frente a ello, dos cosas muy simples: impuestos sobre la tierra, y desincentivar la vivienda como bien de inversión de manera que sea al final un mero bien de uso, como ocurre en los países más prósperos.
[...]
A diferencia de los impuestos sobre la renta, sobre las ventas o sobre los beneficios empresariales, el impuesto sobre el valor de la tierra no tiene ninguna posibilidad de asfixia de la actividad económica. La razón es muy sencilla, la cantidad de tierra es fija, por lo que no hay carga impositiva excesiva, es un impuesto neutral. Pero además, a diferencia de los impuestos actuales sobre la propiedad, el impuesto ideado en el siglo XIX por Henry George “anima” a los propietarios a construir edificios y estructuras productivas reduciendo además drásticamente el precio de la vivienda, de la tierra, y los alquileres tanto de locales comerciales como residenciales. Y, como el propio Henry George señaló, el impuesto redistribuye la riqueza de los ricos a los pobres sin castigar la creación de riqueza. Países como Dinamarca, Australia, Canadá son ejemplos a seguir.
[...]
Finalmente una idea muy clara de qué es y para qué sirve la vivienda. Dejó de ser un bien de inversión para simplemente ser aquello que recoge nuestra constitución, un bien de uso asequible donde la ciudadanía desea vivir de una manera más o menos digna.
[url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Nuevo-boom-inmobiliario-gracias_7_1010368954.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Nuevo-boom-inmobiliario-gracias_7_1010368954.html[/url])
Monográfico de Juan Laborda sobre la reburbujil cosa nostra:Citar¿Nuevo boom inmobiliario?, ¡No, gracias!
Nuestro modelo de desarrollo económico ha primado en exceso la especulación con la tierra y su traslado a los precios de los pisos y locales comerciales, generando una de las mayores burbujas inmobiliarias de la historia.
Las élites patrias no aprenden. Tras la Gran Recesión, derivada del estallido de la burbuja inmobiliaria, y otras varias, vuelven de nuevo a las andadas. No saben hacer otra cosa. Generar burbujas, especular con el suelo, hinchar balances. ¡Qué prohombres de negocios! Y todo a costa de la ciudadanía, especialmente de los más jóvenes. Pretenden, de nuevo, inflar el precio del suelo y de los inmuebles. Élites extractivas en estado puro. El objetivo, el de siempre, especular, extraer rentas que no les pertenecen, por obra y gracia de una legislación sobre la valoración del suelo anodina, enésimo ejemplo de un país bananero; y de un sistema impositivo perverso donde se mima y favorece al rentista.
[...]
De nuevo un choque inter-generacional. No se percataron de que el aumento injustificado del precio de la vivienda al final a quien realmente perjudicaba era a sus hijos y a sus nietos, que se endeudaron de por vida. Y de aquellos barros estos lodos. La renta de los hogares jóvenes, aquellos cuyo cabeza de familia cuenta con menos de 35 años, consecuencia del estallido de nuestra burbuja inmobiliaria, descendió un 22,5% entre 2011 y 2014; y su riqueza cayó un 46%. Sólo tienen deudas. Lo peor es que los jóvenes de hoy están todavía peor. Con los míseros salarios actuales, los precios de la vivienda y los alquileres no pueden emanciparse, formar una familia, ser libres. Y volvemos a lo mismo. Hasta que todo implosione. País enfermo.
[...]
Y ahora pretenden volver a repetir semejante hazaña. Frente a ello, dos cosas muy simples: impuestos sobre la tierra, y desincentivar la vivienda como bien de inversión de manera que sea al final un mero bien de uso, como ocurre en los países más prósperos.
[...]
A diferencia de los impuestos sobre la renta, sobre las ventas o sobre los beneficios empresariales, el impuesto sobre el valor de la tierra no tiene ninguna posibilidad de asfixia de la actividad económica. La razón es muy sencilla, la cantidad de tierra es fija, por lo que no hay carga impositiva excesiva, es un impuesto neutral. Pero además, a diferencia de los impuestos actuales sobre la propiedad, el impuesto ideado en el siglo XIX por Henry George “anima” a los propietarios a construir edificios y estructuras productivas reduciendo además drásticamente el precio de la vivienda, de la tierra, y los alquileres tanto de locales comerciales como residenciales. Y, como el propio Henry George señaló, el impuesto redistribuye la riqueza de los ricos a los pobres sin castigar la creación de riqueza. Países como Dinamarca, Australia, Canadá son ejemplos a seguir.
[...]
Finalmente una idea muy clara de qué es y para qué sirve la vivienda. Dejó de ser un bien de inversión para simplemente ser aquello que recoge nuestra constitución, un bien de uso asequible donde la ciudadanía desea vivir de una manera más o menos digna.
[url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Nuevo-boom-inmobiliario-gracias_7_1010368954.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Nuevo-boom-inmobiliario-gracias_7_1010368954.html[/url])
Con un repertorio casi completo de la parresia pepeciana, incluso del impuesto sobre la tierra de H. George que nos trajo Saturno.
Va calando, ¿o no?. Tal vez muy tarde.
Saludos.
Si toda esta gente, que se supone que tiene una situación económica desahogada en comparación con la mayoría de los mortales vive así... ¿cómo vive el currela pobre de toda la vida?
En fin, que disfrutar de la vida con los míos, aunque sea de manera humilde, se ha convertido en mi única aspiración vital.
Conozco casos como los que comentas y desde luego se pone a la (propiedad de) vivienda y lo que representa por encima de todo. No analizan los riesgos, porque en el peor de los casos (subida de tipos, perdida de empleo, ...) se saldrá como sea, con sangre, sudor y lágrimas. Lo peor es que en tus casos eso les ocurre ahora mismo: ahorrar en comida, en colegio, en mantenimiento de la casa, en descanso, etc
Tengo amigos con trabajos en los que sobrevuela el ERE y aun así, deciden comprar casa. La razón principal es dejar de ser un inquilino explotado y poder contar a los demás que son propietarios, además, teniendo un hipotecón, es más fácil esclavizarse ante sus jefes y trabajar más allá de su horario. La hipoteca les da moralmente fuerzas para trabajar todo lo posible, y decir sí a todo.
Yo también veo desprecio (o miedo) a tener tiempo libre, a leer, a disfrutar de la familia, a cualquier cosa al margen de lo útil que es trabajar y obtener dinero (que luego va mayoritariamente a la vivienda). Y como dices, la salud pasa a ser algo secundario ya que se ven obligados a hacer guardias, al estrés, a ser el último en salir de la oficina, a comer mal, ...
Por muy extraño que nos parezca a algunos, son decisiones meditadas, no son arrebatos. Algo que si que pasaba antes, que algunos compraron, porque les prometían un campo de golf al lado o un centro comercial. Ahora es gente que asume riesgos por optimismo, por seguridad en sus capacidades de soportar presión y carga de trabajo,...Está claro que el bombardeo de los medios de que ya empieza a subir la vivienda, les ayuda a dar el paso.
Igual da que sea en 2018 o nunca!No puedo dejar de escuchar esta canción:
[...]
Igual da que sea en 2018 o nunca!
El BCE limitará el crecimiento del crédito inmobiliario para evitar otro exceso de riesgo
[...]
El crédito para vivienda se dispara
Es de sobra conocido que la principal causa que llevó al derrumbe y rescate de las cajas de ahorros en España fueron los excesos relacionados con el ladrillo, tanto en la financiación a promotores como en las hipotecas minoristas. Y ahora, después de años de purga, empieza a apreciarse un nuevo crecimiento de esta actividad de alto riesgo (la Comisión Europea prohibió el crédito promotor a las entidades rescatadas) en busca de esa rentabilidad perdida.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-23/bce-credito-inmobiliario-riesgo-bancos-nouy_1353758/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-23/bce-credito-inmobiliario-riesgo-bancos-nouy_1353758/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual[/url])
Y al que se atreva a quitar alguna palabra de este Libro profético, Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la Ciudad santa, que se describen en este Libro».
El que garantiza estas cosas afirma: «¡Sí, volveré pronto!». ¡Amén! ¡Ven, Señor Jesús!
Que la gracia del Señor Jesús permanezca con todos. Amén. [Ap. 22, 19-21]
podriamos estar tan locos como para meternos en una guerra por nuestra cuenta?
(noticias de esta semana)
Cospedal negocia en el Pentágono el mayor aumento del gasto militar en democracia: el 2 % del PIB
España estudia comprar a EEUU el cazabombardero más moderno y más caro: F-35
Pedro Morenés, exministro de Defensa sin carrera diplomática, nuevo embajador de España en EEUU.
Me llaman para que vuelva al trabajo. Digo que no, y me insisten. "Obligaran a la gente a trabajar con metralletas", ppcc dixit. :roto2: Check!
CAPITULO III. ALQUILER ASEQUIBLE
Artículo 9. Regulación arrendamientos urbanos.
Modificación de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento
del mercado del alquiler de viviendas
1. El artículo 9 queda redactado en los siguientes términos:
"Artículo 9. Plazo del contrato de arrendamiento:
1. La duración del arrendamiento será libremente pactada por las partes. Si
ésta fuera inferior a 5 años en los casos en los que el arrendador sea persona
física propietaria de como máximo 5 viviendas, o de 10 años en los supuesto de
que el arrendador sea persona jurídica o persona física con más de 5 viviendas en
propiedad. Llegado el día del vencimiento del contrato, éste se prorrogará
obligatoriamente por plazos anuales hasta que el arrendamiento alcance una
duración mínima de 5 o 10 años respectivamente, salvo que el arrendatario
manifieste al arrendador, con tres meses de antelación como mínimo a la fecha
de terminación del contrato o de cualquiera de las prórrogas, su voluntad de no
renovarlo.
El plazo comenzará a contarse desde la fecha del contrato o desde la puesta del
inmueble a disposición del arrendatario si ésta fuere posterior. Corresponderá al
arrendatario la prueba de la fecha de la puesta a disposición.
2. Se entenderán celebrados por 5 o 10 años, en relación con lo dispuesto en
el apartado anterior, los arrendamientos para los que no se haya estipulado plazo
de duración o éste sea indeterminado, sin perjuicio del derecho de prórroga para
el arrendatario, en los términos resultantes del apartado anterior.
3. No procederá la prórroga obligatoria del contrato si, una vez transcurrido el
primer año de duración del mismo, el arrendador comunica al arrendatario que
tiene necesidad de la vivienda arrendada para destinarla a vivienda permanente
para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para
su cónyuge en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad
matrimonial cuando éste careciera de más inmuebles. La referida comunicación
deberá realizarse al arrendatario al menos con tres meses de antelación a la fecha
en la que la vivienda se vaya a necesitar y el arrendatario estará obligado a
entregar la finca arrendada en dicho plazo si las partes no llegan a un acuerdo
distinto.
Si transcurridos tres meses a contar de la extinción del contrato o, en su caso, del
efectivo desalojo de la vivienda, no hubieran procedido el arrendador o sus
familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o su cónyuge en los
supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial a
ocupar ésta por sí, según los casos, el arrendatario podrá optar, en el plazo de
treinta días, entre ser repuesto en el uso y disfrute de la vivienda arrendada por
un nuevo período de como mínimo 5 años, respetando, en lo demás, las
condiciones contractuales existentes al tiempo de la extinción, con indemnización
de los gastos que el desalojo de la vivienda le hubiera supuesto hasta el momento
de la reocupación, o ser indemnizado por una cantidad equivalente a 6
mensualidades por cada año que quedara por cumplir hasta completar 5, salvo
que la ocupación no hubiera tenido lugar por causa de fuerza mayor.
4. Tratándose de finca no inscrita, también durarán 5 años los arrendamientos
de vivienda que el arrendatario haya concertado de buena fe con la persona que
parezca ser propietaria en virtud de un estado de cosas cuya creación sea
imputable al verdadero propietario, sin perjuicio de la facultad de no renovación
a que se refiere el apartado 1 de este artículo. Si el arrendador enajenase la
vivienda arrendada, se estará a lo dispuesto en el artículo 1.571 del Código Civil.
Si fuere vencido en juicio por el verdadero propietario, se estará a lo dispuesto en
el citado artículo 1.571 del Código Civil, además de que corresponda indemnizar
los daños y perjuicios causados."
2. El artículo 10 queda redactado en los siguientes términos:
"Artículo 10. Prórroga del contrato de arrendamiento:
1. Si llegada la fecha de vencimiento del contrato, o de cualquiera de sus
prórrogas, una vez transcurridos como mínimo 5 o 10 años de duración de aquel en
virtud de lo establecido en el apartado 1 del artículo 9, ninguna de las partes
hubiese notificado a la otra, al menos con treinta días de antelación a aquella fecha,
su voluntad de no renovarlo, el contrato se prorrogará necesariamente durante 5 o
10 años más a contar desde la fecha del vencimiento.
2. Una vez inscrito el contrato de arrendamiento, el derecho de prórroga
establecido en el artículo 9, así como la prórroga de 5 o 10 años a la que se refiere
el apartado anterior, se impondrán en relación a terceros adquirentes que reúnan
las condiciones del artículo 34 de la Ley Hipotecaria. En los supuestos en los que no
se hubiera inscrito el contrato de arrendamiento por la negativa del arrendador a
hacerlo o desconocimiento por parte del arrendatario de dicha obligación, el
derecho de prórroga también se impondrá en relación a terceros adquirentes."
3. El artículo 17 queda redactado en los siguientes términos:
"Artículo 17. Determinación de la renta:
1. La renta será la que estipulen las partes dentro de los límites establecidos a tal
efecto. Las cuantías de la rentas de alquiler estarán subordinadas al índice de
referencia de precios de arrendamientos urbanos relativos a vivienda habitual de
similares características de la zona en la que se encuentre el inmueble arrendado
publicado por el Instituto Nacional de Estadística, este índice queda subordinado a
la existencia de un índice a nivel local que sea más beneficios para el arrendador, en
cuyo caso será el índice local prevalecerá sobre el estatal.
2. Salvo pacto en contrario, el pago de la renta será mensual y las partes determinarán
el día del pago de la misma. En ningún caso podrá el arrendador exigir el pago
anticipado de más de una mensualidad de renta."
4. El artículo 18 queda redactado en los siguientes términos:
"Artículo 18. Actualización de rentas:
-1. Durante la vigencia del contrato la renta se actualizará aplicando a la renta
correspondiente a la anualidad anterior la variación porcentual experimentada por
el índice general nacional del sistema de índices de precios de consumo en un
período de doce meses inmediatamente anteriores a la fecha de cada
actualización, tomando como mes de referencia para la primera actualización el
que corresponda al último índice que estuviera publicado en la fecha de
celebración del contrato, y en las sucesivas, el que corresponda al último aplicado.
-2. La renta actualizada será exigible al arrendatario a partir del mes siguiente a
aquel en que la parte interesada lo notifique a la otra parte por escrito, expresando
el porcentaje de alteración aplicado y acompañando, si el arrendatario lo exigiera,
la oportuna certificación del Instituto Nacional de Estadística.
Será válida la notificación efectuada por nota en el recibo de la mensualidad del
pago precedente.
-3. En los supuestos en los que finalizado el contrato de arrendamiento y las
prórrogas correspondientes se formalizara un nuevo contrato de arrendamiento
entre idéntico arrendador y arrendatario, la renta se actualizará únicamente
atendiendo al aumento del IPC. En el supuesto que haya acuerdo con nueva parte
arrendataria la renta del nuevo contrato no podrá superar el 1,5% de la anterior
renta."
5. Se adiciona el artículo 20 bis, que queda redactado de la siguiente forma:
" Artículo 20 bis. Gastos de gestión del contrato.
Las obligaciones contractuales derivadas de la gestión y formalización del contrato
de arrendamiento, salvo pacto en contrario, será asumidas a la parte que legalmente
corresponda de acuerdo a la normativa vigente.
Los gastos de gestión y formalización del contrato o servicios los servicios
contratados a través de empresas de gestión inmobiliaria o análogas para ello por el
propietario serán imputados exclusivamente a su cargo, quedando excluida la
posibilidad de repercutirlo, o pagara cargo alguno por este concepto, al
arrendatario."
6. El artículo 36 queda redactado en los siguientes términos:
“Artículo 36. De la fianza:
1. A la celebración del contrato será obligatoria la exigencia y prestación de fianza
en metálico en cantidad equivalente a una mensualidad de renta en el
arrendamiento de viviendas y de dos en el arrendamiento para uso distinto del de
vivienda.
2. Durante toda la vida del contrato de arrendamiento la fianza no estará sujeta a
actualización.
3. El saldo de la fianza en metálico que deba ser restituido al arrendatario al final
del arriendo, devengará el interés legal, transcurrido un mes desde la entrega de las
llaves por el mismo sin que se hubiere hecho efectiva dicha restitución.
4. Las partes podrán pactar cualquier tipo de garantía del cumplimiento por el
arrendatario de sus obligaciones arrendaticias adicional a la fianza en metálico.
5. Quedan exceptuadas de la obligación de prestar fianza la Administración General
del Estado, las Administraciones de las Comunidades Autónomas y las entidades
que integran la Administración Local, los organismos autónomos, las entidades
públicas empresariales y demás entes públicos vinculados o dependientes de ellas,
y las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la
Seguridad Social en su función pública de colaboración en la gestión de la Seguridad
Social, así como sus Centros y Entidades Mancomunados, cuando la renta haya de
ser satisfecha con cargo a sus respectivos presupuestos."
03/26/2017 en 11:37 a.m.
«INSURGENTES DE LA CASA BLANCA QUE QUIEREN DESTRUIR EL ORDEN INTERNACIONAL LIBERAL».-
Así, con estas palabras —que podrían ser nuestras— se refiere a la «Trump Troupe» (TrTr) parte del personal de la Embajada española en EEUU (lectura obligatoria):
[url]http://www.tiempodehoy.com/espana/los-informes-secretos-de-la-embajada-espanola-sobre-trump[/url] ([url]http://www.tiempodehoy.com/espana/los-informes-secretos-de-la-embajada-espanola-sobre-trump[/url])
La insurgencia TrTr no es contra «Irán, Corea del Norte, China o Rusia». Estos cuatro Estados solo podrían estar «muy tentados de tomar el pulso a EEUU» —por iniciativa de ellos mismos, no de la TrTr—. El activismo insurgente TrTr es contra el propio establishment washingtoniano. Es el guerracivilismo inherente al modelo popularcapitalista, cuya mayoría natural, constituida en maquis resentido, cree inocentemente haber asaltado el mando del Ortograma a través de la TrTr —el Ortograma no tiene un puesto de mando definido—.
Pero la mayoría natural trumpiana es solo audiencia de un «reality show». La TrTr ha fracasado en todo lo que no son enjuagues inmobiliarios y «reality shows». Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, el «reality show» quedó como la única gran especialidad profesional que le ha quedado a la TrTr —pregúntense por qué han filtrado la declaración del impuesto sobre la renta de Trump del año 2005, el año anterior al hundimiento inmobiliario—. El gran mérito del brexitrumpismo es haber evidenciado que las elecciones y votaciones en las democracias posmodernas pueden ganarse con los mismos métodos que utilizan las cadenas de televisión para ganar audiencia en su programación basura. El trumpismo no es ideología, sino solo un juego de rol mediático parasitario del Ortograma.
La verdad es esta: «Los americanos blancos de escasa formación —que son quienes dan soporte a la TrTr— se están muriendo —literalmente— a un ritmo inusitado por causa de sus 'desventajas acumulativas'», según dice Deaton, Premio Nobel de Economía:
[url]http://elpais.com/elpais/2017/03/25/opinion/1490464530_033332.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2017/03/25/opinion/1490464530_033332.html[/url])
La gran 'desventaja', en torno a la que se acumulan las demás desventajas, es el precio de la vivienda básica. No hay salario normal capaz de aguantarlo. Después de pagar el alquiler o hipoteca —alquiler descontado— no te queda nada de renta disponible.
La juventud ya no quiere comprar vivienda. Y no es porque no tengan renta, que también. Es porque ya saben, primero, que no es inversión, sino «himbersión»; y, segundo, porque heredarán las viviendas familiares. Y los turistas ya no quieren ir a hoteles sino a viviendas hotelizadas. El resultado de esta pinza financiera de la juventud y del turismo es la destrucción del inquilinato. Alquilar por cortos o cortísimos períodos de tiempo a empleados y a turistas. Esta es la Reburbuja. Alcohol metílico vendido como etílico a los «tontos-de-los-pisitos», perdonen la expresión, para que se desprendan de su dinero a cambio de viviendas, que continúan sobrevaloradas por la Burbuja-madre, porque hasta ahora la banca no se ha podido permitir proceder a toda la corrección valorativa, dado el peso de la inversión hipotecaria en sus Balances.
El primer gran problema en esta fase de la Transición Estructural está en los precios de alquiler, que presionan a los de compra-para-alquilar. Pero los precios de alquiler altos son directamente mortíferos para la actividad económica, el empleo y la demografía. Vean el caso extremo de Ibiza, donde ya no se puede trabajar, salvo viviendo de camping:
[url]http://club.diariodeibiza.es/acto.jsp?pIdActo=1414[/url] ([url]http://club.diariodeibiza.es/acto.jsp?pIdActo=1414[/url])
Nosotros no tenemos que hacer nada. Solo protegernos, especialmente, eligiendo bien las entidades de depósito en que confiar. Hay que dejar que la economía ordinaria empeore y esperar a que el algoritmo financiero-fiscal dé el carpetazo. Será en 2018. Y va a ser anticipado seis meses por la debacle bursátil que se avecina. Habría otro indicador anticipado. En 2006, fue la inflexión en el crédito hipotecario —por eso supimos que el «Turning Point» era en aquel otoño, que la crisis bursátil sería en la primavera de 2007 y la crisis de entidades financieras, en 2008—. Ahora el indicador anticipado estaría en sede de las finanzas públicas. Y aquí es donde aparece el segundo gran problema: la Contabilidad Pública es muchísimo menos exacta que la Privada —cfr. lo monitorizada que está la contabilidad de los bancos—; y esta imprecisión contable conjugada con el BN2P (blanconegro-doblepensar), nos impide disponer de indicadores anticipados precisos. Esta vez hay que esperar a que la Bolsa delate «erga omnes» el proceso económico que ya está teniendo lugar, y que no es otro que la puntilla al modelo popularcapitalista y la proclamación «urbi et orbe» del gozoso advenimiento del modelo Era Cero (*), ese universo económico estable, con poca o nula inflación, tan querido por el verdadero Capital, ya sea de titularidad privada (Sistema Capitalista) o pública (Sistema Socialista).
Gracias por leernos.
___
(*) Nuestro querido y admirado Kenneth Rogoff ha publicado un libro, («Reduzcamos el papel moneda») muy en la línea «eraceroísta».
Cita de: pisitófilos creditófagos03/26/2017 en 11:37 a.m.
La juventud ya no quiere comprar vivienda. Y no es porque no tengan renta, que también. Es porque ya saben, primero, que no es inversión, sino «himbersión»; y, segundo, porque heredarán las viviendas familiares.
[...]
[...]
Los números oficiales son claros: desde 2007 hasta hoy las renuncias de herencias se han multiplicado por tres en toda España
En ese momento histórico, se alcanzó el punto máximo de endeudamiento y por ello, lo que ahora provoca la renuncia de las herencias es la carga hipotecaria de muchos inmuebles que ahora valen muchos menos y por tanto su venta no cubre la deuda.
Los expertos señalan a la abultada deuda hipotecaria una las causas del incremento de las renuncias de herencias.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/verdad-detras-renuncia-herencia_7_1011568837.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/verdad-detras-renuncia-herencia_7_1011568837.html[/url])
os traigo al bueno de Alejandro Macarron, en una intervencion de feb 2017. Alejandro se centra en el problema de la baja natalidad, pero ha señalado desde siempre la burbuja inmobiliaria como una de sus causas
[url]http://youtu.be/PV74izXamzI[/url] ([url]http://youtu.be/PV74izXamzI[/url])
* Dado que en teoría se está vendiendo a lo bestia para alquilar, no veo que haya más vivienda en alquiler. ¿Todo va a Airbnb? No me lo creo. Además, en el caso de Madrid sería muy "poético" todo dada la cutrez inherente al casero madrileño. En medio año las votaciones negativas de sus zuletes les habrían hundido sus himbersiónes.
Entre las palabras finales del Final de la Biblia ('Apocalipsis': Revelación) está 'Maranata' (https://es.wikipedia.org/wiki/Maranata) (Ven ya, Maestro).
os traigo al bueno de Alejandro Macarron, en una intervencion de feb 2017. Alejandro se centra en el problema de la baja natalidad, pero ha señalado desde siempre la burbuja inmobiliaria como una de sus causas
[url]http://youtu.be/PV74izXamzI[/url] ([url]http://youtu.be/PV74izXamzI[/url])
A la escasa fracción de la élite que piensa y planifica (el resto se dedica a la buena mesa, los barcos y las putas, resumiendo), le importa un pimiento el invierno demográfico, e incluso le viene bien. Ese dumping salarial traído de África o Sudamérica, que viene nos viene, nos ha venido, y nos vendrá. Y encima los progretas aplaudiéndolo. Cómo se descojonan nuestros amos entre esnifada y mariscada.
Y para qué más gente. Alemania o Inglaterra están superpoblados hasta la naúsea. Francia casi también. Aquí estaríamos mucho más anchos y lozanos los 37 millones que estábamos. Pero había que dumpear, ¿verdad Mr.Ansar? Al bobo solemne lo dejamos con lo suyo, que era mirar nubes.
Se considera "bueno" que la población aumente ¿para pagar las pensiones? cuando en realidad es algo indeseable con la estructura productiva del país que es incapaz de absorber la mano de obra que ya hay.
Lea el mensaje que estaba escribiendo mientras Vd. escribió el suyo. Por el norte estamos igual.... ¡pero era algo previsto, que no predicho ;) !
No se desanime, en ciudad pequeña todo se sabe, y no falta mucho para la apertura de compuertas. NO puede faltar mucho.
Yo ya doy por perdido al país entero y tengo la convicción de que acabaremos como un país cutre rollo Europa del Este. Lo único que me queda es seguir con mi trabajo que me permita comer y pagar un techo medio habitable. Ni inversiones en bolsa, ni fondos de pensiones, ni nada. No hay dinero para nada más.
Además, si como dice PPCC va a haber un "catacrock" en la bolsa en unos meses, pues más dinero se va a meter en la burbuja ladrillera v2.0. ¿Dónde va a ir sino? ¿a la no-industria de este erial?
En el último año he visto cosas marcianas entre mis conocidos que se han metido en el último momento en una hipoteca:
- He visto médicos (de saga familiar de médicos) enviar a los críos al cole público porque el "casote" de medio millón se comía las facturas del colegio de las criaturas.
- Una colega que sabe que si suben los tipos va a tener que pedir a los padres para comer, pero aún así se ha metido en un zulo infecto en Fuente del Berro* por más de 300k €.
- Un par de ingenieros que compraron su pareado soñado en medio de la nada y no tienen ni para cambiar los toldos hechos jirones que venían con su "mansión"
- Otro médico que va a morir infartado antes de los 50 a base de hacer horas en la pública, en la privada y en varios consorcios para pagar su casita en medio de la estepa
Si toda esta gente, que se supone que tiene una situación económica desahogada en comparación con la mayoría de los mortales vive así... ¿cómo vive el currela pobre de toda la vida?
En fin, que disfrutar de la vida con los míos, aunque sea de manera humilde, se ha convertido en mi única aspiración vital.
* Para los no-madrileños, Fuente del Berro es el engendro de barrio sin planificación urbanística propio del desarrollismo más mediocre que está junto al Pirulí. Hagan un Google Maps y flipen.
Pisi dixit:Ojo !
<<viene una recesión coyuntural de base inmobiliaria, es decir, concentrada en la desvalorización del "principal activo de vida" de las llamadas "clases medias"; recesión coyuntural que se enmarca en el proceso estructural de sustitución del modelo popularcapitalista ochentero por el nuevo Era Cero.
El gran llanto y crujir de dientes será en 2018. Lo anticipará la Bolsa con seis meses de antelación">>
Pisi dixit
<<" protegernos, especialmente, eligiendo bien las entidades de depósito en que confiar">>
Pisi dixit+ Entidades en las que confiar
"Cuando nosotros hablamos de entrar o salir de la Bolsa, tenemos en mente nuestro ciclo bursátil" " 4] bursátil... 7 + 2 años "
Pisi dixit¿Se trata sólo de que USA tenga algo de capacidad de bajar tipos para estimular su economía cuando se ponga fea la cosa? ¿Que se inflacionen los periféricos para hacerlos menos competitivos (a la vez que ven aliviada su deuda; mientras no tengan que subir los tipos, claro)?
<<Segundo "blanco y en botella": como el dólar norteamericano no se deprecia ni a tiros, las autoridades monetarias norteamericanas suben los tipos de interés por la última razón —y más sencilla— que queda, que no es otra que recuperar munición para la que ven que se avecina. ¿Pero qué es eso que se avecina que requiere de tanta munición, no bastando para la intervención estabilizadora nuevas masivas "operaciones a mercado abierto 2", a las que nos han acostumbrado los últimos años? "Nos vamos a reinflacionar los periféricos, lo que significa reconcentración financiera del imperio >>
Temas en los que me gustaría profundizar:
+ Entidades en las que confiar
EXPECTATIVA DE PRECIOS Y COMPORTAMIENTO REVELADOCita de: pisitófilos creditófagos03/26/2017 en 11:37 a.m.
La juventud ya no quiere comprar vivienda. Y no es porque no tengan renta, que también. Es porque ya saben, primero, que no es inversión, sino «himbersión»; y, segundo, porque heredarán las viviendas familiares.
[...]
Heredar inmuebles no es obligatorio, ni conveniente cuando no están libres de cargas (hipotecas) y no se puedan vender con remanente, tras pagar impuestos:Citar[...]
Los números oficiales son claros: desde 2007 hasta hoy las renuncias de herencias se han multiplicado por tres en toda España
En ese momento histórico, se alcanzó el punto máximo de endeudamiento y por ello, lo que ahora provoca la renuncia de las herencias es la carga hipotecaria de muchos inmuebles que ahora valen muchos menos y por tanto su venta no cubre la deuda.
Los expertos señalan a la abultada deuda hipotecaria una las causas del incremento de las renuncias de herencias.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/verdad-detras-renuncia-herencia_7_1011568837.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/verdad-detras-renuncia-herencia_7_1011568837.html[/url])
Si los inmo-herederos pensasen que la reburbuja va a ser duradera, sería racional que se arriesgasen a heredar inmuebles hipotecados, e incluso endeudarse para pagar sus impuestos. Tal vez la expectativa del Repinchazo Eracerista está mas extendida entre inmo-herederos, conocedores del mercado local (sitios y sitios), y por tanto un buen indicador anticipado.
Saludos.
Me llaman para que vuelva al trabajo. Digo que no, y me insisten. "Obligaran a la gente a trabajar con metralletas", ppcc dixit. :roto2: Check!
Y eso???
Dijo ppcc eso? En qué está basado?
Aprovecho para pedir a Saturno ( y a quien quiera ) alguna recomendación de lectura de Historia que ando muy flojito (malditas chuletas !) ya que me has dejado impresionado una vez más con tu clarividencia " nacionalismos (Núremberg), el racismo institucional (fin de los imperios coloniales), o la tradición mercantilista (fin del patrón oro)"
Me llaman para que vuelva al trabajo. Digo que no, y me insisten. "Obligaran a la gente a trabajar con metralletas", ppcc dixit. :roto2: Check!
Y eso???
Dijo ppcc eso? En qué está basado?
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url])
Me llaman para que vuelva al trabajo. Digo que no, y me insisten. "Obligaran a la gente a trabajar con metralletas", ppcc dixit. :roto2: Check!
Y eso???
Dijo ppcc eso? En qué está basado?
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url])
Me llaman para que vuelva al trabajo. Digo que no, y me insisten. "Obligaran a la gente a trabajar con metralletas", ppcc dixit. :roto2: Check!
Y eso???
Dijo ppcc eso? En qué está basado?
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.msg108200#msg108200[/url])
De hecho, lo que se puede estar larvando en los sistemas de Castigo & Control Panóptico del Management Posmoderno es la suma mortal de ambos, la obligación de emprender pequeños negocios por la fuerza y el hacernos ir a trabajar con metralletas: la "gig economy" (en inglés te dan por culo y suena bien, como más moenno).
Dejas de ser currela asalariada para ser freelance por pelotas, sin ninguna de las seguridades o coberturas de un contrato fijo o temporal. Total freedom! Entrepreneur life!
Y todo porque, además de la Era Cero, las pirámides de población laboral actuales no aguantan a los parásitos del iCEO-ismo, así que hay que soltar lastre de costes fijos "poco productivos", "sin talento", etc.
Las matemáticas del parasitismo no engañan, pero de lo que se trata es de que el tinglado aguante lo que ellos tarden en jubilarse. Et après nous, le déluge!
INSEE -- Estudio de la edad del 1er hijo en la UE (y Fr)= 30 años para ES, IR, LU y GR
[url]https://www.insee.fr/fr/statistiques/2668280#titre-bloc-15[/url] ([url]https://www.insee.fr/fr/statistiques/2668280#titre-bloc-15[/url])
(No puedo sacar ahora la fig.5 que es para toda la UE -- y es autoexplicativa)
Se acabó. Tras un par de meses dándole vueltas a la opción de compra de una vivienda, lo dejamos.
Situación:
- Pareja llegando a los 40 con crío muy pequeño.
- Ni nos planteamos otra cosa que no sea vivir dentro de la M30 (Madrid) por el trabajo y el cole de mini-Afilador.
- Tenemos un techo heredado (en estado ruinoso, eso sí) bajo el que morir en nuestra vejez fuera de Madrid, además de las más que probables herencias en forma de ladrillo.
- Trabajo relativamente estable con unos 4000€ netos mensuales o más, si ese mes tenemos suerte.
- Los pisos que nos gustan se mueve entre 250k y 350k. Bajar el precio implica irnos a vivir a un sitio bastante peor que el actual de alquiler, tanto por zona como por vivienda.
- Dar una entrada medio decente a eso nos deja sin ahorros.
En un principio pensamos que los alquileres se van a poner en breve al mismo nivel que una cuota hipotecaria. Muy cierto, pero con una cuota a 25-30 años. Y esa es la clave, tres décadas. Si hablásemos de una década, como nuestros padres, todo el planteamiento sería distinto.
Si el retorno de la inversión está a 30 años, me parece que la inversión tiene una rentabilidad ruinosa. Una inversión a 30 años hace que debas tener la cabeza muy fría y que te lo debas pensar todo dos veces. En 30 años puede pasar lo que sea.
Así que nada, de alquiler. ¿Que gozaremos de las ocurrencias de nuestros sucesivos caseros? Seguro, pero al menos podremos dormir por las noches.
Una deuda en esas condiciones es esclavitud.
Fuente del grafico anteriorEfectivamente. Yo sigo sin ver la diferencia en el tratamiento IT vs ES, parece que la exposición a activos es también doméstica. O tal vez es simplemente que toca.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd)
Pág 14.
OFI other financial intermediary
MFI monetary financial institutions
ICPFs insurance corporations and pension funds
Fuente del grafico anteriorEfectivamente. Yo sigo sin ver la diferencia en el tratamiento IT vs ES, parece que la exposición a activos es también doméstica. O tal vez es simplemente que toca.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd)
Pág 14.
OFI other financial intermediary
MFI monetary financial institutions
ICPFs insurance corporations and pension funds
[...]
Es lo que se llama inquilinatización (o comos se diga) de la población, ya que no se llega para una hipoteca al menos le metemos un buen alquiler, y si no lo puede pagar pues que lo comparta, y si no lo puede compartir, pues para airbnb.
[...]
tengan en cuenta que lo absurdo no sólo puede darse, sino que además puede existir durante mucho tiempo
al igual que el alquiler de locales ha sido y es actualmente imposible, dejando miles de locales céntricos vacíos sólo porque se niegan a bajar los alquileres, es perfectamente posible una ciudad, capital de España donde sea absolutamente imposible alquilar. Y que además esta situación se prolongue en el tiempo
Fuente del grafico anteriorEfectivamente. Yo sigo sin ver la diferencia en el tratamiento IT vs ES, parece que la exposición a activos es también doméstica. O tal vez es simplemente que toca.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/reportonfinancialstructures201610.en.pdf?592b728066f71be0788991e606b504bd)
Pág 14.
OFI other financial intermediary
MFI monetary financial institutions
ICPFs insurance corporations and pension funds
Creo que es una cuestión de tamaño relativo. El PIB de Italia es notablemente superior y notablemente superiores son sus ingresos fiscales (aunque se podría decir, entonces, que nosotros todavía tenemos recorrido en presión fiscal y ellos menos). Su deuda pública sobre le PIB es mucho mayor pero su déficit público es menor.
Yo creo que sencillamente somos todavía menos de fiar que Italia.
[...]
Es lo que se llama inquilinatización (o comos se diga) de la población, ya que no se llega para una hipoteca al menos le metemos un buen alquiler, y si no lo puede pagar pues que lo comparta, y si no lo puede compartir, pues para airbnb.
[...]
Todo tiene límites. Y los inquilinos tienen movilidad. Si el "mercado" se pasa de listo, la gente se va a otros lugares.
Madrid no es Londres ni lo será jamás, así que olvidémonos de jugar en su liga de negocios. Madrid son Ministerios, sedes de empresas castuzas IBEX junto con sus empresas satélite y el lumpen que florece alrededor de todas las Cortes. Eso no atrae a las sedes de empresas que manejan tanto dinero como para pagar cifras absurdas a sus dirigentes y mandos intermedios, como sucede en Londres o NYC. Además, no han venido ni los rusos, ni los chinos, ni los alienígenas a quitarnos los zulos de las manos. A lo máximo que hemos llegado ha sido a un puñado de venezolanos y mexicanos que tratan de tener una vida tranquila contando billetes alejados de sus países natales. Y con una masa de trabajadores cobrando mal y sin acceso a crédito desbocado, el alquiler tiene un techo.
Pero supongamos que efectivamente no hay nadie el el timón del barco y en el caso de Madrid la cosa se desboca con Airbnb. Pues creo que también hay un techo. Esta ciudad no tiene una "marca" detrás como Barcelona, por lo que está lejos de convertirse en un parque temático como Venecia o BCN. Tampoco tiene un calendario de congresos o ferias importantes que sea un continuo ir y venir de dinero como NYC o Las Vegas, todo es más humilde. Y lo he comentado alguna vez, el cliente de Airbnb es exigente y no va a tolerar las mierdas de los caseros aficionados paletos que florecen en la ciudad de Madrid. En un año las críticas negativas te hunden tu "tesoro" y tu negocio.
Y si aún así, nos convertimos en una especie de Central-London en el que no se pueda vivir... pues maleta. Que llenen la ciudad de neoesclavos de cuello blanco y de lumpen que los atienda en locales glamurosos como el 100 Montaditos.
Yo ya he dejado de preocuparme.
En Londres hay muchas capas y Madrid podría optar a algunas. No todos los 400.000 empleos financieros de la City son de trajes de Savile Row y Aston Martin en la puerta. Hay segmentos de consultoría y servicios de IT que podrían dejarse caer por aquí
Tampoco tienen volumen para calentar mucho el mercado pero sí podrían salvar la Op. Chamartín y algunos desarrollos inmobliarios hoy en el congelador.
nis miramos al ombligo como si fueramos la unica alternativa en Europa
en la city para estos menesteres les encanta Bulgaria (Sofia), Polonia y Rumanía. aparte del consolidado de la India
España es el ultimo mono
En las quinielas lo que sale es Irlanda en primer lugar con dos bazas interesantísimas, idioma e impuestos. Frankfurt se llevaría mucho por la tracción pomadística, pero España está mejor posicionada que otras, como Francia e Italia por ejemplo.
[...]
Las principales conclusiones de este estudio desvelan que en los últimos cuatro años el precio del alquiler de la vivienda en Palma ha crecido un 40 por ciento. “El coste del alquiler respeto la renta de los hogares nos indica que las familias de Palma tienen que invertir un 36% de los ingresos limpios mensuales a pagar el alquiler”, ha señalado.
Además, respecto a los alojamientos turísticos, el informe determina que 15 'anfitriones' comercializan el 10% viviendas turísticas de la ciudad y que en el casco antiguo, siete comercializan el 15% de las viviendas; mientras que el 60% de los comercializadores alquilan más de dos viviendas.
[...]
Sareb pierde 663 millones tras vender parte de sus activos más tóxicos
[...]
Echegoyen ha recordado cuál es el objetivo de la sociedad: "Liquidar de forma ordenada todo esto, Aspiramos a dar una rentabilidad, pero depende más de otros factores. Es imposible que demos un 14%, más vale que nos olvidemos todos de ello".
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-pierde-millones-costes-mantenimiento_0_1012699122.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-pierde-millones-costes-mantenimiento_0_1012699122.html[/url])
Haciendo una simple búsqueda en Google de "Airbnb y Hacienda" encontramos historias cargadas de cinismo y estupidez por parte de los "anfitriones" cuando Hacienda les envía la famosa carta para multarles por tener esa actividad económica sin declarar. En 2012 ya hay envío de cartas generalizado. Según el enlace que traje ayer de El Pais, ni Dios se ha dado de alta como alojamiento turístico. La gente sabe perfectamente que este negocio no es trigo limpio pero se hacen los locos.
Haciendo una simple búsqueda en Google de "Airbnb y Hacienda" encontramos historias cargadas de cinismo y estupidez por parte de los "anfitriones" cuando Hacienda les envía la famosa carta para multarles por tener esa actividad económica sin declarar. En 2012 ya hay envío de cartas generalizado. Según el enlace que traje ayer de El Pais, ni Dios se ha dado de alta como alojamiento turístico. La gente sabe perfectamente que este negocio no es trigo limpio pero se hacen los locos.
Increible-ble
https://community.airbnb.com/t5/Anfitriones/Cartas-de-Hacienda-Barcelona/td-p/16575 (https://community.airbnb.com/t5/Anfitriones/Cartas-de-Hacienda-Barcelona/td-p/16575)
Haciendo una simple búsqueda en Google de "Airbnb y Hacienda" encontramos historias cargadas de cinismo y estupidez por parte de los "anfitriones" cuando Hacienda les envía la famosa carta para multarles por tener esa actividad económica sin declarar. En 2012 ya hay envío de cartas generalizado. Según el enlace que traje ayer de El Pais, ni Dios se ha dado de alta como alojamiento turístico. La gente sabe perfectamente que este negocio no es trigo limpio pero se hacen los locos.
Increible-ble
https://community.airbnb.com/t5/Anfitriones/Cartas-de-Hacienda-Barcelona/td-p/16575 (https://community.airbnb.com/t5/Anfitriones/Cartas-de-Hacienda-Barcelona/td-p/16575)
Estoy con Republik.Como usuario ocasional de Airbnb te diría que el típico casero sesentón y temeroso por su pisito no entra en Airbnb no por falta de ganas sino por falta de conocimientos tecnológicos (normalmente). Con airbnb puedes viajar a cualquier zona concreta de cualquier ciudad del mundo, al precio que más te interese (más precio más lujo, obviamente). Puedes elegir una casa con calefacción, con tostadora, con cafetera, con plancha, con lavadora, con aire acondicionado, con camas de cualquier medida y/o sofás. De esta manera, y sobre todo viajando en familia, puedes tener exactamente lo que quieres al precio que quieres. Y luego te ahorras el comer fuera las veces que quieras.
Y digo mas: estoy casi seguro que las cifras que ofrece Airbnb son falsas.
O mejor dicho: falsitas... ya sabeis, contabilizar como turista a la misma persona que realiza 7 viajes por trabajo, que en definitiva es de lo que vive Airbnb. "hola, soy pobre pero mi estilo de vida es cool" :troll:
Los que vivimos de alquiler -desde-siempre- sabemos que el casero medio no alquila a ciegas, mucho menos desde una App. Por edad, por idiosincrasia, y por expectativas empresariales :troll:
Que si, que cubre un hueco en el mercado del lumpenturismo, pero de ahí a marcarse 1'5 millones visitas a Barcelona, hay un trecho de marketing demasiado grande.
¿edad media del arrendador de Airbnbn? ¿distribución de propietarios?
No se puede tener en el mismo saco al casero temeroso porque le destrocen el piso y al arrendador AirBNB, porque es imposible. Aqui alguien miente :biggrin:
Cita de: pisitófilos creditófagos03/22/2017 en 07:47 a.m.
SERÁ EN 2018.-
Si, estando previsto que van a darte 3 'bananos' de 1 en 1, al darte el primero sale un tío importante —el presidente de la Reserva Federal de Chicago, Charles Evans— y te dice que, no obstante, te acabarán dando 4 «si las cosas realmente repuntan», ¿no te están diciendo que los 3 iniciales te los están dando con las cosas sin repuntar realmente o sin importarles sin repuntan o no?
Te cuentan la película como si las subidas de tipos de interés fueran buenas para ti, pero centrémonos en qué nos están diciendo de verdad.
Primer «blanco y en botella»: hay desvinculación entre la actividad/empleo y las subidas de tipos de interés de intervención de la FED. La cuestión es, entonces, qué es lo que lleva a las autoridades monetarias norteamericanas a subir los tipos de interés.
Segundo «blanco y en botella»: como el dólar norteamericano no se deprecia ni a tiros, las autoridades monetarias norteamericanas suben los tipos de interés por la última razón —y más sencilla— que queda, que no es otra que recuperar munición para la que ven que se avecina. ¿Pero qué es eso que se avecina que requiere de tanta munición, no bastando para la intervención estabilizadora nuevas masivas «operaciones a mercado abierto», a las que nos han acostumbrado los últimos años?
Tercer «blanco y en botella»: viene una recesión coyuntural de base inmobiliaria, es decir, concentrada en la desvalorización del «principal activo de vida» de las llamadas «clases medias»; recesión coyuntural que se enmarca en el proceso estructural de sustitución del modelo popularcapitalista ochentero por el nuevo Era Cero.
El gran llanto y crujir de dientes será en 2018. Lo anticipará la Bolsa con seis meses de antelación.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/la-fed-quiere-aclararse.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/la-fed-quiere-aclararse.html[/url])
03/31/2017 en 12:01 p.m.
(El brexit sí tiene vuelta atrás. La exigua mayoría que lo alumbró ya no existe: desde entonces ha fallecido un número de ancianos brexiters suficiente para que hoy no pudieran condicionar a la juventud de por vida —como con la sobrevaloración inmobiliaria—. Ello aparte de la estafa que supone decidir unilateralmente que el referendum separatista era vinculante. Además, los británicos desconocían lo caro que les sale y lo incierto de las supuestas ventajas que los voceros del popularcapitalismo resentidos decían había. Lo importante para nosotros es aprovechar la tesitura para fortalecer la eurozona y, en el caso de España, para precipitar el repinchazo.)
***LAS PALABRAS MIENTEN DE POR SÍ; EXCUSO DECIRTE, CON EL «BN2P».-
Como pasa entre el solfeo y la música —de ahí que llamemos intérpretes a los músicos—, las palabras son un traje demasiado pequeño para lo que tienen que expresar.
Alan Greenspan es famoso por su retórica plagada de metáforas divertidas:
- exuberancia irracional (bursátil 'puntocom');
- espuma (inmobiliaria); y
- conundrum (inercia bajista de los tipos de interés a largo plazo).
Pero las palabras de Greenspan rebosaban 'realismo real' e incitaban a la interpretación. Eran música. Greenspan era tan franco como Esopo, Samaniego y La Fontaine.
Hoy somos esclavos del retorcimiento del discurso «BN2P» (blanconegro/doblepensar, «1984», Orwell), que se ha adueñado de las políticas de comunicación económica, con su 'realismo especulativo', en el que el presente es sustituido por un futuro imaginado que ha sido descontado en el pasado.
Siempre ha habido manoseo del presente para condicionar el futuro. La diferencia hoy está en que nunca antes habíamos descontado tanto un futuro irrealizable.
A quienes nos dedicamos a intentar saber qué y cuándo va a pasar lo que tiene que pasar, los discursos económicos nos plantean hoy un gran desafío. Nuestra labor de interpretación de la palabrería, sigue. Pero se une ahora la alteración de la secuencia natural 'pasado-presente-futuro', que ahora tiene mucho de 'futuro ilusorio-presente-pasado idiota'.
Pero la realidad es tozuda. Es la que es y no la que nos viene bien que sea para neutralizar nuestras malas decisiones.
Estamos aprendiendo a convivir con las peores consecuencias del modelo popularcapitalista. A pesar del triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980 las mayorías naturales trabajadoras y emprendedoras comenzaron a descontar un futuro irracional y anticapitalista hipotéticamente lleno de «pisitos, paguitas, cartillitas y sueldazos». Tarde o temprano, el conflicto entre la realidad real y la especulativa estaba servido porque ya no habría inflación con la que trasladarle la pérdida a los prestamistas. Para más inri, el estrés de los prestamistas —por la descolateralización de su inversión crediticia popularcapitalista— sería asumido, vía Estado, por los prestatarios al ser estos contribuyentes. En otoño de 2006 se desató la tormenta. Y los perdedores se echaron al monte resentidos, reescribiendo el pasado y haciendo creer al mundo que el presente sí cuadra con su delirio sobre el futuro, ante la mirada dura de el Capital, cada vez menos condescendiente. En 2016 han llegado a su máximo: por un lado, la estafa brexitrumpista, y por otro, el estrangulamiento financiero total final —evidente en el caso de España—.
Decir déficit público (variable flujo) es decir deuda pública (variable fondo). La deuda pública española es monstruosa, dado el tipo de economía que la soporta. Vean cómo se ha triplicado desde el Turning Point 2006 (deuda pública estricta, según el protocolo de déficit excesivo, en miles de millones de euros, y su traducción en términos per cápita, en miles de euros):
1980 16 0,4
1981 22 0,6
1982 32 0,8
1983 44 1,1
1984 60 1,6
1985 76 2,0
1986 89 2,3
1987 99 2,6
1988 101 2,6
1989 117 3,0
1990 137 3,5
1991 153 3,9
1992 174 4,4
1993 226 5,7
1994 250 6,3
1995 283 7,1
1996 320 8,0
1997 334 8,3
1998 346 8,6
1999 362 9,0
2000 375 9,2
2001 379 9,2
2002 384 9,2
2003 383 9,0
2004 390 9,0
2005 393 8,9
2006 392 8,8
2007 384 8,4
2008 440 10
2009 569 12
2010 649 14
2011 744 16
2012 891 19
2013 978 21
2014 1.041 22
2015 1.073 23
2016 1.106 24
En 2016, pues, una familia española con dos hijos, debe la friolera de 100 mil euros en deuda pública. ¿Qué futuro estamos dejando a nuestros poquísimos hijos?
En 2016, la deuda pública española total ha llegado al punto en que ya no puede honrarse con la recaudación tributaria ordinaria. Las administraciones públicas españolas están en el límite fiscal —'cumplimos con el objetivo de déficit público' es una frase BN2P—. Esto no quiere decir que la situación sea inadministrable. Sencillamente, viene un triste escenario de recaudación tributaria extraordinaria, aparte de un control férreo del gasto público —'recortes' y 'austeridad' son términos BN2P—.
Por otra parte, el sector privado español —familias y empresas— también está en su límite de endeudamiento.
España es la primera economía occidental que ha llegado al estrangulamiento financiero total final. El ortograma sí lo tenía previsto e incluyó en el guión, antes de proceder al abaratamiento radical de costes inmobiliarios —único factor que puede vivificar la economía ordinaria—, una subfase de reburbuja inmobiliaria para que poseedores de depósitos bancarios, que no saben qué hacer con su dinero, se animaran a desprenderse de él a cambio de los inmuebles que anegan los Balances de los bancos. Pero la operación no está saliendo bien porque está siendo aprovechada por quienes, en el sector privado, sí saben que la reburbuja es una patraña.
Sobre lo efímero de la reburbuja, piénsese que trata de un reinflado de expectativas con dos características excéntricas: alquiler y miedo. Por contra, en una burbuja canónica: compra y avaricia. Ahora se trata de 'comprar para alquilar' —la poca juventud que viene ni quiere ni puede 'comprar para vivir'— y de no tener dinero por miedo —a la inflación y la estabilidad y solvencia de la entidad depositaria—. La reburbuja, además, no está siendo tal: ni en precios, ni en volumen. Para colmo, el sector privado, de nuevo, está endeudándose para jugar a la ruleta rusa inmobiliaria.
Hay un punto en el próximo futuro en el que el sistema financiero dice basta y retoma la Transición Estructural desactivando definitivamente los residuos del modelo popularcapitalista. Todos lo sabemos. Que empieza en 2018 está muy claro. Está puesto por escrito en la circular 4/2016 del Banco España, por presión ante la entrada en vigor de la norma contable IFRS 9, de la IASB.
Crucemos los dedos.
Además urge repinchar la reburbuja porque un nivel alto de precios de alquiler es mucho más nocivo para la actividad —y el empleo—, que un nivel alto de precios de compra. Y no digamos ya cara a la recaudación tributaria ordinaria. CON EL ALQUILER NO GANA NADIE: NI LA BANCA, NI EL ESTADO, NI EL PIB.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos03/31/2017 en 12:01 p.m.
[...]
Además urge repinchar la reburbuja porque un nivel alto de precios de alquiler es mucho más nocivo para la actividad —y el empleo—, que un nivel alto de precios de compra. Y no digamos ya cara a la recaudación tributaria ordinaria. CON EL ALQUILER NO GANA NADIE: NI LA BANCA, NI EL ESTADO, NI EL PIB.
[...]
Otro cambio de fecha? Pichichi no da una. Todavía recuerdo cuando iba a ser en 2016 y algunos del foro lo trasladaron a finales de 2016 porque era una predicción complicada.
En 2016, pues, una familia española con dos hijos, debe la friolera de 100 mil euros en deuda pública.Una cifra equivalente a las pérdidas contables latentes.
CitarEn 2016, pues, una familia española con dos hijos, debe la friolera de 100 mil euros en deuda pública.Una cifra equivalente a las pérdidas contables latentes.
¿Casualidad?
En otro orden de cosas, lo de un ayuntamiento prohibiendo alquileres vacacionales... ¿es legal? :roto2:
Una más de las múltiples contradicciones que enfrenta el popularcapitalismo.
Dice El Mundo, "El PP deja a Ciudadanos protagonizar los primeros Presupuestos sin recortes"
[url]http://www.elmundo.es/espana/2017/03/31/58dd6bf3268e3e33418b49b1.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2017/03/31/58dd6bf3268e3e33418b49b1.html[/url])
No se si podemos subir las fotos, pero vale la pena verlas. Como si fuera un Velázquez. Me gusta mas el Garicano de El Mundo y el de Guindos de El Pais.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/03/30/actualidad/1490900217_378380.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/03/30/actualidad/1490900217_378380.html[/url])
de Guindos como el que no se va solo a los infiernos, diluyendo responsabilidades en una pagina de la historia. Pensando en 2018
Garicano, avergonzado, pensando ya en 2025, en su brillante carrera profesional al garete. Pensando...es como ser ministro en el fin del franquismo....
Y voilà, de casualidad, lo juro.... :o
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url])
"Luis Garicano nació en Valladolid, es hijo de Ana Gabilondo y Luis Garicano Torón. Su tío abuelo fue Tomás Garicano Goñi, ministro de la Gobernación durante la dictadura franquista de 1969 a 1973."
Es una maldición familiar, y ahora volved a mirar la foto, la de El Mundo y ahi está pensando "como el abuelo..."
Otro cambio de fecha? Pichichi no da una. Todavía recuerdo cuando iba a ser en 2016 y algunos del foro lo trasladaron a finales de 2016 porque era una predicción complicada.
Sin quitarte mérito por observarlo, pensando en ello se me ocurrió que el problema quizás no sea que PPCC acierte o no, sino que sus lectores vayan buscando profetas y adivinos.
::)
Otro cambio de fecha? Pichichi no da una. Todavía recuerdo cuando iba a ser en 2016 y algunos del foro lo trasladaron a finales de 2016 porque era una predicción complicada.
Sin quitarte mérito por observarlo, pensando en ello se me ocurrió que el problema quizás no sea que PPCC acierte o no, sino que sus lectores vayan buscando profetas y adivinos.
::)
Claro, claro, cuando el gurú del foro se equivoca en sus fechas rotundas y repetitivas la culpa es mía por buscar un profeta. Como todos saben aquí yo soy promotor y fundador del foro.
Es opinión generalizada que la posverdad del diccionario de Oxford la encarna sobre todo Donald Trump, pues es su portavoz quien ha mantenido ante la prensa la existencia de «hechos alternativos». El triunfo del equipo de Trump tiene más mérito tratándose de Estados Unidos, primera potencia mundial en lexicografía creativa institucional. Véanse al efecto los logradísimos sintagmas de la CIA (collateral damage por «matanza de civiles» o waterboarding por «ahogadilla letal», por no mentar las «armas de destrucción masiva»).
Otros vectores de creatividad lingüística son las consultoras empresariales y los estamentos oficiales que, por ejemplo, designan como tax ruling lo que es un cambalache ministerial, o las administraciones que hacen alardes tan poéticos como «agente de la movilidad» en España o, en Italia, vigili del fuoco. Claro que también se dan lexicógrafos particulares.
En la misma cuerda que el logradísimo «finiquito en diferido» de Cospedal, este año, aunque la Fundéu no haya llegado a tiempo de recogerlas, ha habido aportaciones geniales. La «contabilidad extracontable» o las «fundaciones visillo» de Luis Bárcenas marcarán sin duda la lexicografía. Aunque es verdad que, en conjunto, nadie como Trump ha apelado «a la emoción y a las creencias personales», por responder a la
definición de «posverdad» que formulan los de Oxford.
El trumpismo lingüístico ha irrumpido entre las palabras candidatas de diversos idiomas a los premios de 2016: trumpifiering, Trumpeffekt…. Y el periódico Dagens Nyheter agradecía a Trump su contribución a la lingüística. Trump es el tipo que puede corregir al Wyoming de la Sexta: «Ya conocen la verdad; ahora les contaremos los hechos».
Temas en los que me gustaría profundizar:
+ Entidades en las que confiar
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-27/santander-bbva-caixabank-bankia-popular-sabadell-bankinter-70-000-millones-ladrillo-toxico-rescate_1354961/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-03-27/santander-bbva-caixabank-bankia-popular-sabadell-bankinter-70-000-millones-ladrillo-toxico-rescate_1354961/[/url])
¿Qué bancos os parecen más peligrosos a corto plazo?
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url])
Reconocimiento claro de que viene un 2018 con curvas
Por cada amigo que traigas a COINC (hasta 5 amigos), nosotros te ingresaremos 25€ para que sigas cumpliendo tus metas. Y, para cada amigo, otros 25€ de regalo para que estrenen su cuenta COINC.
Para que lo disfrutéis, tu amigo deberá mantener al menos 10€ en su cuenta desde el registro y hasta el 7 de mayo de 2017, además de completar su alta en COINC.es, Introduciendo el “Código Promocional” del formulario de registro (https://www.coinc.es/coinc/registro-usuario-nuevo).
Curioso: similitud estilistica, discurso convergente al de PPCC
[url]http://kunstler.com/clusterfuck-nation/made-for-each-other/[/url] ([url]http://kunstler.com/clusterfuck-nation/made-for-each-other/[/url])
Pero la "realidad que siempre se venga" para Kunstler es el PeakOil, y el dinero solo es el primero en reaccionar.
Tambien es que el Pisito en US si que se desinflo
La prevision es para marzo/abril, ligado al tope de deuda americana
Hay una version v/FR si resulta mas facil, y bien traducida:
[url]http://lesakerfrancophone.fr/fait-lun-pour-lautre[/url] ([url]http://lesakerfrancophone.fr/fait-lun-pour-lautre[/url])
el texto está muy bien, complementa lo que leo habitualmente de Antonio Turiel pero no entiendo la mania de escribir estas cosas:
Je penche pour l’hypothèse des feux d’artifice financiers qui commenceraient autour de mars et avril
que necesidad hay de predecir exactamente el crash de la bolsa o del planeta financiero, nadie es capaz de saberlo pues nadie es capaz de hundirla deliberadamente
algo que es habitual en ppcc por cierto
Curioso: similitud estilistica, discurso convergente al de PPCC
[url]http://kunstler.com/clusterfuck-nation/made-for-each-other/[/url] ([url]http://kunstler.com/clusterfuck-nation/made-for-each-other/[/url])
Pero la "realidad que siempre se venga" para Kunstler es el PeakOil, y el dinero solo es el primero en reaccionar.
Tambien es que el Pisito en US si que se desinflo
La prevision es para marzo/abril, ligado al tope de deuda americana
Hay una version v/FR si resulta mas facil, y bien traducida:
[url]http://lesakerfrancophone.fr/fait-lun-pour-lautre[/url] ([url]http://lesakerfrancophone.fr/fait-lun-pour-lautre[/url])
el texto está muy bien, complementa lo que leo habitualmente de Antonio Turiel pero no entiendo la mania de escribir estas cosas:
Je penche pour l’hypothèse des feux d’artifice financiers qui commenceraient autour de mars et avril
que necesidad hay de predecir exactamente el crash de la bolsa o del planeta financiero, nadie es capaz de saberlo pues nadie es capaz de hundirla deliberadamente
algo que es habitual en ppcc por cierto
Si no se dan fechas siempre se acierta o nunca se yerra. Lo más fácil es no dar fechas, es inverosímil que se critique a la gente que se arriesga.
Hace poco he vuelto a ver The Big Short, que me parece muy divertida y me pone un poco nostálgico. En ella, aparte cierto bancaculpismo, se menciona la idea de la 'estupidez' del Sistema.Ojo,que en 2007 tampoco parecía que iba a pasar nada,mas allá de una corrección generalizada y una estabilización de precios de los pisitos. Basicamente el sueño dorado de todos los actores era que los precios se quedaran arriba de manera estable por los siglos de los siglos.
Millones de microagentes actuando autónomamente en su parcelita individual sin querer -ni poder según los casos- visualizar la foto conjunta, desembocando todo en un lío de cojones.
Realmente ¿hasta qué punto se puede modelar la estupidez del Sistema?
PPCC se cubrió de gloria en el mejor de los sentidos con el turning point. Aceptamos barco con la capitulación 2010 de las expectativas, pero la pifió en el Gran Rebajón + Overshooting 2012, que no llegó. En mi opinión subestimó la capacidad del Sistema de ser estúpido consistentemente. Porque el sistema reacciona, y moviliza todos sus recursos para mantener la inercia. Es lo que tienen los sistemas distribuidos sin dirección central.
En casa nos fascinan esos programas de compras de casa y reformas yankis, son alucinantes. Hace poco he visto uno sobre Vancouver, donde una pareja de palomos compraba un keli de millón y medio, la reformaba y la vendía más cara. Casas de casi dos millones de pavos canadienses hechas de madera a una hora de coche de cualquier cosa. Se habla de burbuja claramente. Lo mismo que en Frisco. Lo mismo de nuevo. Asumir futuros ingresos, convertirlos en deuda contra un bien tangible y a correr.
Ya he razonado anteriormente que tal y como están diseñados los incentivos actuales, lo único que nos salva del Pisito es la pobreza. O eres pobre, o te comes pisos caros. Y no observo nada que me haga cambiar esa visión diez años después. La fórmula precios razonables / ingresos razonables no se da, sino puntual y excepcionalmente. Así que el triunfo de la Era Cero no es otra cosa que encontrar los límites de la física pura, y eso llevará mucho más tiempo del estimado.
¿Qué pasará en 2018? Yo creo que nada. Es pronto para que el combustible-deuda esté agotado por completo, y tarde para dar un volantazo. Vamos a estar rebañando el plato hasta el final, y cuando no quede más futuro que traernos al presente caeremos en la pobreza severa. No hay paraíso socialdemócrata y los políticos ya no pueden seguir fingiendo que nos lo van a conseguir.
(se aceptan refutaciones optimistas, gracias a todos)
[...] Dijo Jesús:
«Quitad la losa».
Marta, la hermana del muerto, le dice:
«Señor, ya huele mal, porque lleva cuatro días».
Jesús le replicó:
«¿No te he dicho que si crees verás la gloria de Dios?».
[Juan 11, 38-40]
En 2016, la deuda pública española total ha llegado al punto en que ya no puede honrarse con la recaudación tributaria ordinaria. Las administraciones públicas españolas están en el límite fiscal —'cumplimos con el objetivo de déficit público' es una frase BN2P—. Esto no quiere decir que la situación sea inadministrable. Sencillamente, viene un triste escenario de recaudación tributaria extraordinaria, aparte de un control férreo del gasto público —'recortes' y 'austeridad' son términos BN2P
Mercado bajista: Para muchos analistas se considera que existe un mercado bajista cuando los precios de las acciones o índices en sus cotizaciones llegan a ser inferiores de forma repetida durante varias sesiones alcanzando una pérdida igual o superior al 20%.
DISCREPANCIAS Y FECHASCitar[...] Dijo Jesús:
«Quitad la losa».
Marta, la hermana del muerto, le dice:
«Señor, ya huele mal, porque lleva cuatro días».
Jesús le replicó:
«¿No te he dicho que si crees verás la gloria de Dios?».
[Juan 11, 38-40]
Les traigo este fragmento que se lee en la misa de hoy, domingo de Cuaresma, donde dice Marta, como leo a algunos foreros comentar con razón, que 'ya huele mal, porque lleva cuatro días'.
El EFTF derivado 'colateralmente' (*) del Inmo-Pinchazo.1, ya está aquí, en España. Admitido. Como reconoce PP.CC., puede ser gestionable:Cita de: PP.CC.En 2016, la deuda pública española total ha llegado al punto en que ya no puede honrarse con la recaudación tributaria ordinaria. Las administraciones públicas españolas están en el límite fiscal —'cumplimos con el objetivo de déficit público' es una frase BN2P—. Esto no quiere decir que la situación sea inadministrable. Sencillamente, viene un triste escenario de recaudación tributaria extraordinaria, aparte de un control férreo del gasto público —'recortes' y 'austeridad' son términos BN2P
Es cierto también que la Reburbuja, con su Sareb en pérdidas pidiendo que olvidemos el 14% de rentabilidad, me huele mal, a muerto de 'cuatro días'.
Como no tengo fe en la resurrección del ladrillo, sino en el paraíso de la Era Cero, con su poca inflación y su vivienda asequible, espero el Repinchazo y no veo imposible que se produzca a lo largo de 2018.
¿En qué cuantía?.
A ojo. Pongamos que he visto cosas que no creeríais: pisos usados en Chamberí (Madrid) ofertados a 6000 €/m2 en 2006, que han bajado a menos de 3000 en 2015. (Creo que eso es un -50%). La presente Reburbuja de expectativas de alquiladores airbnberos puede que empuje a 3.600; espero que no vayan mucho mas allá. Y me planteo poner de mi parte (que es la de todos, Hacienda):
Ayer, sábado a las 8 de la mañana, al entrar me encontré en el portal a dos desconocidas esperando con sendas maletas con ruedas. Todos los vecinos, propietarios o alquilados estables, conocen el modo de abrir el portal desde dentro. Ellas no: -¡Menos mal! -dijeron cuando abrí con mi llave desde fuera, apresurándose a salir.
Me propongo denunciar a todos los alquiladores turísticos que descubra, defraudadores fiscales en potencia. Con ello el EFTF será algo menos estrangulador, al atenuarse con el riego del ordeño de la materia imponible inmobiliaria airbnbera y la expectativa de invertir para alquilar se deberá reducir por su imposición.
A pesar del posible Repinchazo inmobiliario, discrepo del pronóstico pepeciano de gran bajada bursátil para 2018, porque el sector inmobiliario español ya no es el núcleo de la actividad económica (vean consumo de cemento, peso porcentual en el PIB, etc.).
Hemos transitado estructuralmente en 10 años (2007-2017) hacia exportación de bienes de equipo, y el turismo se vería favorecido con alojamientos mas baratos, si se llegase a forzar el desembalse (poner en mercado) de una parte de la enorme capacidad ociosa.
Reconozco que el IBEX 35 podría acusar el golpe, pero casi toda la banca ya tiene muy provisionado su ladrillo y cobrado el tramo de hipotecas por método francés a tipos variables altos, por eso las sentencias pueden permitirse condenarlos con devolver cláusulas suelo y otras migajas para aplacar el resentimiento de la mayoría natural creditófaga.
Me mojaré para discrepar; en el mundillo bursátil se considera 'gran bajada' a una mayor al 20%, durante varias sesiones:CitarMercado bajista: Para muchos analistas se considera que existe un mercado bajista cuando los precios de las acciones o índices en sus cotizaciones llegan a ser inferiores de forma repetida durante varias sesiones alcanzando una pérdida igual o superior al 20%.
Pienso que puede haber una 'corrección' bursátil en el IBEX (inferior al 20%) durante 2017 o 2018, incluso unos meses antes del inicio de un Repinchazo, que puede ser paulatino y no tan brusco como tras Lehman Bros. porque el eurosistema ha ido elaborando anticuerpos con la vacuna inicial: podría ser mas bien un 'Redesinflado'.
Podría ocurrir que el IBEX cayese este año o el próximo mas de un 20% (como cerró a 10.462 el viernes, sería: x 0,8 = 8.370) y entonces no habré acertado, aunque no necesariamente habré perdido mucho dinero ya que, por ahora, no invierto en constructoras, inmobiliarias ni banca española.
Pongo esto para que valoren por sí mismos lo que ponen o pueden perder detrás de sus apuestas, y no dejen al albur de ningún foro (ni siquiera éste, probablemente infestado como todo, de una mayoría natural, verdadera plaga de mentirosos cretenses inmobiliarios) la inversión (o el gasto) mas importante de la vida de todo capitalistita popular.
De todas formas, hasta el último Rockefeller fallecido a los 101, parece que ha dejado algunos pisos vacíos en Chamberí (de Madrid al cielo), y como los cristianos sabemos que de las casas de esta vida, no quedará piedra sobre piedra, y a las moradas celestiales siempre (siemprealcismo) se asciende ligero de equipaje, mas nos valdría dar posada al peregrino o al refugiado inmigrante y no dejarlos muertos-vacíos tantos días. Que luego huelen.
Saludos.
_______
(*) Chomsky es uno de los analistas mas reconocidos sobre neolengua bélica, esa 'posverdadera' arma de destrucción masiva en los tiempos revueltos del verbo acompañado de imagen encarnada y a menudo sangrante, difundida por la red.
Mayo de 2014: "La culpa es del BdE"
La rentabilidad total se quedará muy lejos del 13%
Sareb dice adiós al beneficio en 2014 y 2015 por las provisiones impuestas por el BdE
La obligación de provisionar el deterioro de los activos de Sareb, impuesta por sorpresa por el Banco de España, tendrá efectos devastadores sobre las cuentas
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-28/sareb-dice-adios-al-beneficio-en-2014-y-2015-por-las-provisiones-impuestas-por-el-bde_136777/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-28/sareb-dice-adios-al-beneficio-en-2014-y-2015-por-las-provisiones-impuestas-por-el-bde_136777/[/url])
Marzo de 2016: "Beneficios sí, pero el año que viene" (la culpa, del BdE)
Sareb ve "razonable" poder dar beneficios a partir de 2017
- (Sareb) se ve en condiciones de poder dar beneficios a partir de 2017, ya que entiende que marcarse este objetivo para 2016 sería "demasiado ambicioso".
- La sociedad ha tenido que realizar unas provisiones de 2.044 millones de euros tras comprobar que la aplicación de la circular contable ha aflorado unas minusvalías de 3.012 millones de euros.
[url]http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/03/31/20160331142938.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/03/31/20160331142938.html[/url])
Diciembre de 2016 'Trampas' contables
Guindos salva a Sareb y a la banca: no hará falta aportar más capital
- El ministro de Economía ha anunciado hoy en el Consejo de Ministros una medida que reducirá las pérdidas del banco malo y le permite cargar el deterioro de sus activos contra patrimonio y no contra las cuentas ni los recursos propios.
- Consumió su capital y dos tercios de la deuda subordinada que aportaron sus accionistas a final de 2015.
- Con ello, esta sociedad se acercará a su objetivo de entrar en beneficios en 2017.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Guindos-Sareb-falta-aportar-capital_0_977303019.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Guindos-Sareb-falta-aportar-capital_0_977303019.html[/url])
Marzo de 2017: "La culpa es del BdE"
Sareb no ve razonable que su 'ladrillo tóxico' de beneficios en 2017
- El 'banco malo' perdió 663 millones de euros en 2016
- Inicialmente, su plan de negocio pasaba por registrar pérdidas únicamente en 2013. Pero la crisis y las normativas contables impuestas por el Banco de España para que las entidades valoren con mayor prudencia los peores activos inmobiliarios de sus balances han obligado a cambiar este plan.
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/03/30/58dd2f1be5fdea89378b4583.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/03/30/58dd2f1be5fdea89378b4583.html[/url])
[...]
Comprar un piso para alquilarlo es una inversión real, comprarlo para mantenerlo desocupado esperando que suba el precio es especulación. Comprar oro para fabricar una joya es una inversión real, comprarlo para guardarlo esperando a que suba el precio es especulación.
Comprar una acción de una compañía que produce y vende bienes o servicios es, siempre, una inversión real. Y su retorno a largo plazo dependerá de lo bien que produzca y venda, de lo bien que trabaje.
[url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_josep_prats/Inversion-real_7_1013068685.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_josep_prats/Inversion-real_7_1013068685.html[/url])
04/03/2017 en 10:59 a.m.
(No entendemos a los compañeros que quitan importancia a 2012, el año de la intervención de la UE en España —Memorándum de entendimiento—. La política de comunicación de la política económica ha empezado a utilizar en 2017 el adjetivo «robusto» para referirse a lo presuntamente bien que va todo —a ver si venden los pisos que anegan el sistema financiero—. El uso de este adjetivo es un indicador anticipado del crack que se avecina. Vean esto y pregúntense dónde está la hipotética robustez:
[url]http://www.bankia.com/recursos/img/estudios/20170203/febrero/balanza-pagos-dic16.png[/url] ([url]http://www.bankia.com/recursos/img/estudios/20170203/febrero/balanza-pagos-dic16.png[/url])
Tengan en cuenta que, en la Balanza por Cuenta Corriente, casi todo son estimaciones. Con todo y con eso, se considera oficialmente que el superávit se debe a lo barato que está el petróleo y a la devaluación salarial interna; aparte se reconoce la salida de capitales —desinversiones de extranjeros e 'inversiones' españolas fuera—. Añadan al cóctel la inmensa deuda que pesa sobre los 3 agentes españoles —familias, empresas y Estado—. Cuanto más tarde en pinchar EEUU, peor será la tormenta perfecta que inexorablemente viene a España. Estamos en una situación muy comprometida. Ahora no interesa adelantar las elecciones. Interesa que la factura política la pague el Gobierno actual. Sí o sí habrá que poner los contadores a cero. Nosotros tenemos nuestra propuesta. Llévese la devaluación interna a su último reducto: el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, para que la Renta se distribuya más eficazmente. No ha llegado la hora de subir los salarios: solo serviría para echar más leña al fuego de la reburbuja, estrechando el nudo de la horca de los emprendimientos, máxime considerando lo caro que le sale a España cada miserable décima que sube el nivel general de tipos de interés, aparte del compromiso tan grande que hay con los 9 millones de pensionistas. OBSERVEN LAS BOLSAS, que es donde esta vez veremos la inminencia del no va más de este necio 'yanosestamosrecuperandismo' popularcapitalista resentido.)
En retrospectiva, los que mandan de verdad en el RU hace ya tiempo que decidieron que se separarían de la EU. Se montó un referendum innecesario apelando a la ‘democracia’ promoviendo la permanencia con la boca muy pequeña. Tras la ‘sorpresa’ por la mínima, esos mismos de un partido y de otro que promovían la permanencia, se han revelado como los hooligans más enfermizos apelando al viejo imperio y de nuevo a la ‘democracia’ del 52-48. Tienen motivos, sin embargo, dada la lentitud, injusticia e inoperancia de Bruselas ante los clamorosos desequilibrios en la UE. Además, tradicionalmente, las muy diferentes costumbres expresadas en, por ejemplo, un sistema métrico diferente, tráfico por el lado contrario de la calzada, continentalidad vs. insularidad, jerarquía eclesiástica independiente, diferente moneda, cultura social depredadora y darwinista vs. integración en los países sureños, o la prosperidad via estado del bienestar en los norteños, etc., establecen argumentos a los que aferrarse. Demasiadas diferencias como para dejar pasar la oportunidad en tiempos de venida abajo de su modelito económico de explotación del prójimo, bien sea via inmuebles, bien via materias primas o ingeniería financiera.
A pesar de 40 años de cooperación ha habido una regresión a lo antiguo. En teoría el Brexit podrá ser reversible, pero la (extrema) gravedad de la situación más bien denota que no lo va a ser y que los ingleses, en su decadente tozudez, se habrán pegado de verdad un tiro en el pie, con consecuencias de muy difícil pronóstico (¿ o alguien ve al R.U. utilizando el Brexit tan solo para justificar el desplome inmo, volviendo después, arrepentido, al euro?). Dicen las voces pro Brexit que por fin el RU va a demostrar que es una nación clave en el comercio internacional, pero tendrían que explicar cómo sus pequeñas y medianas empresas, que hasta ahora comercian con fluidez en el marco de la UE, van a hacerlo de golpe y porrazo con docenas de naciones diferentes y sus respectivos sistemas arancelarios y marcos jurídicos. Todo ello condicionará de manera determinante las operaciones de estas empresas, fundamentales en el empleo británico.
Pero en el fondo los ingleses saben que esta regresión no obedece sino al miedo que siempre han tenido a la prosperidad centroeuropea, más concretamente alemana (Bismark), y que fue uno de los gérmenes primarios de dos guerras mundiales (de ahí que el papel de Francia en toda esta cuestión del Brexit sea decisivo, ya que la población alemana, a pesar de su arrogancia disimulada, está más que vacunada e incluso permanece sumida aún en un marcado sentimiento de culpa).
A pesar o debido a sus políticos miserables e incluso, como se sugiere levemente en la entrevista al Lord británico, traicioneros (“si no le gustan mis principios, tengo estos otros”), no ha habido el menor problema ni queja significativa en la tramitación del mismo, sino más bien, mínimas enmiendas y leve trámite judicial, y ausencia de manifestaciones masivas y de la puesta en cuestión del estatus vinculante. Parece hecho ad hoc para justificar alguna purga o reajuste. Los que ahora lo ejecutan con ardor abogaban por la permanencia antes.
En Europa no tenemos más remedio que poner buena cara al mal tiempo y ver el Brexit como una oportunidad de consolidación jurídica, económica, política y fiscal que se acelerará ayudada por la disgregación de este vector de diferente módulo y dirección, a la vez que estar muy atentos a los diferentes intentos de sabotaje que, especialmente en los últimos tiempos, son latentes y que pueden verse en las distintas campañas comerciales y sobre la opinión pública en los medios provenientes fundamentalmente del otro lado del Atlántico, donde también se avecina tormenta, sobre todo arancelaria, si Trump consigue salirse con la suya (ojo algunos exportadores españoles endeudados hasta el tuétano y sostenidos por los bancos rescatados por el contribuyente). El ejemplo VW, o Deutsche Bank amenazando a algunos otros también, sigue muy presente, a pesar de que ahora con Trump, nada más aterrizar, se ha librado a las grandes compañías petroleras de reportar sus emisiones de metano (¿revocarán ahora la multa a VW? jeje).
EE.UU. dispone de numerosos resortes que activar a discrección si piensa que la UE le empieza a molestar seriamente en los mercados. Los refugiados del Isis, su amigo El Turco el de ‘los europeos no podrán caminar seguros en ningún sitio’ (o habrá ido Tillerson a pedirle más gasto público para la OTAN, jeje), los nacionalismos varios a los que escuchan y dan voz, Gibraltar (y Marruecos, de ahí que esté muy bien lo del veto de España proporcionado por la UE, aunque bien es cierto que veremos qué uso se da en manos de los políticos corruptos que nos hemos dado), las diferentes campañas muy actuales en prensa sobre la supuesta brutal aceleración de la descomposición de la UE y el Euro, aprovechando la confusión de la gente en la UE debido a la corrupción y burocracia representadas en forma de comisiones enmarañadas en dicusiones sin fin :
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-4275378/Jean-Claude-Juncker-s-frustration-boils-Brussels.html#v-2219864697068145142[/url] ([url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-4275378/Jean-Claude-Juncker-s-frustration-boils-Brussels.html#v-2219864697068145142[/url])
con gobiernos y escalones administrativos superfluos, funcionarios por triplicado, lo que retroalimenta populismo exhacerbado al compararse con la frugalidad de las administraciones estatales, por ejemplo, de los EE.UU. (Puigdemont sabe todo esto y por eso se va a EE.UU. a ofrecerse para lo que sea menester). Todo ello a la vez que los europeos seguimos enamorados del iPhone y buscamos todo en Google.
En cuanto a Greenspan:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=bAH-o7oEiyY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=bAH-o7oEiyY[/url])
Lo mismo se puede aplicar a cualquier gobernador de la Reserva Federal para explicarse cómo van a justificar las supuestas subidas de tipos (7 hasta finales de 2018), una detrás de otra, con los datos macro que estamos viendo estos días. El petróleo no tiene pinta de ayudar mucho para aumentar la inflación. Por ello, y algunas otras cosas como el repunte en la morosidad en créditos al consumo, resultó muy divertido el otro día lo de “GDP is a pretty noisy indicator”. Si Trump se recupera del bofetón del Trumpcare y es capaz de montar un veranillo fiscal, podríamos ver algo de alegría, pero hoy por hoy, y a falta de sorpresas en este sentido, como una reforma fiscal de nuevo de muy difícil aprobación dado el endeudamiento, no parece muy viable. Eso sí, los mercados siguen descontando ambas cosas (qué si no), a la vista de que este trimestre recién cerrado ha proporcionado las mayores ganancias al Dow en 11 años.
Mientras Europa se define, España termina el esbozo de su dantesco escenario: Gastamos, ya crónicamente, casi 6 puntos más de PIB de lo que recaudamos. La definición ha de pasar por la intervención explícita, sobre todo a la vista de los datos actuales de inflación increíbles en el año en el que hasta los cohetes espaciales empiezan a ser low cost y el petróleo sigue por los suelos. No se atreverán con autonomías, lo harán con el recibo de los diferentes suministros, multas de tráfico y de hacienda, etc. Ya podían subirles el ibi a todos los que tienen más de una vivienda por comunidad autónoma, de forma exponencial al número de viviendas (bancos incluidos para que suelten lastre pero ya). Desgraciadamente, los que están ahora tampoco se atreverán. Faltan instituciones que tomen el liderazgo, ya que los partidos fagocitan a los nuevos al incorporarlos a sus chollos preexistentes.
Estamos en una época clave de toma de decisiones para las próximas generaciones. Hay crisis en demasiados frentes. Los ingleses hablan de hasta ir a la guerra por Gibraltar. También existe (aunque no de forma tan acusada como querrían los anglófilos) cierto riesgo de descomposición de la UE, pero en verdad estamos ante una gran oportunidad para su consolidación. Mientras tanto, en medio de todo esto, en España, el país de la recuperación del empleo con el 20% de paro y 92 contratos temporales de cada 100 realizados, el país de las ‘reformas, inversiones y exportación’ donde no se reforma nada, nadie quiere invertir y solo exportan significativamente apenas 500 empresas, no con una, sino al menos con 6 crisis (inmobiliaria, bancaria, fiscal, empleo, demográfica y deuda), aprovechando el desconcierto del Brexit, se siguen vendiendo los 3 años consecutivos de la balanza por cuenta corriente, nos pasamos por el forro el Memorándum de la UE que haga falta, y nos dedicamos a tragarnos a este Robin Hood de los ricos improductivos que es Rajoy y su vía inmobiliario-usurera.
Tras un nuevo record histórico ayer en el Nasdaq y un cierre del Dow Jones ganando un + 0´33 % nada hacía presagiar que hoy provocarían un pequeño crack en la Bolsa española, sino en su índice Ibex35 si en mucho valores: Abengoa, Amper, Codere, Inypsa, Oryzon Genomics, Urbas Grupo Financiero… E incluso en el muy olvidado MAB se registraron desplomes en Ebioss Energy, Neuron Bio y en Carbures Europe.
Estos cracks tan localizados como inesperados y en medio de ninguna parte, suelen anticipar caídas mucho mayores.
Recuerde como hace diez años comenzaron a caer las inmobiliarias y los bancos pequeños en febrero del año 2.007 y aún y así el Ibex35 marcó record histórico en octubre.
El descaro y engaño con que manipulan las Bolsas es ilimitado y comienza por unos valores y más adelante sigue con los demás.
Los "ligeros" y muy localizados cañonazos de hoy son presagio de un futuro brutal bombardeo en todo regla.
De momento lo acontecido este viernes no será noticia ya que lo tapa la subida final del Ibex35.
¡Pero las señales están para quien quiera interpretarlas!.
Al cierre de este último día de marzo dejaron al muy manipulado Ibex35 en los 10.462´9 puntos, subiéndolo un + 0´55 %.
Vea en el gráfico como manipulan y engañan de forma compulsiva, brutal, descarada e impunemente.
Curiosamente este "pequeño" descalabro lo provocan el último día del primer trimestre.
Hoy se les dio por subir más a: Prosegur: - 2´17 %; a Laboratorios Rovi: + 1´74 %; y a Gas Natural: + 1´61 %.
Y por bajar más a: Abengoa: 79´78 %; Codere: - 13´85 %; y a Oryzon Genomics: - 14´04 %.
Lo de Abengoa no nos extraña nada de nada, ya que es justo lo que suele seguir a las irracionales alzas de los últimos días. Y lo de los otros valores tampoco nos sorprende, ya que esto forma parte de lo más desagradable de la Bolsa. Y tal como se las gastan estos nuevos mariachis pues…
Al Euroxtoxx50 lo subían un + 0´33 %.
Y en New York el Dow Jones perdía un - 0´14 % a eso de las 17´35 horas.
En principio seguimos apostando por ver los 11.000/11.500 puntos en el Ibex35. Y quizá los 22.000/23.000 en el Dow Jones. Más, puede, pero habrá que verlo.
Si bien podemos ver desplomes tras las elecciones francesas lo de hoy es el primer aviso a navegantes.
¡Aunque tarde siete meses o un año lo próximo será un crack general de mucha mayor intensidad!
Tres noticias buenas y dos malas sobre la indiscutible recuperación económica
Una de las buenas noticias de la recuperación económica es que se podrían crear unos 500.000 nuevos empleos. Además, está aumentando el porcentaje de contratos temporales en fijos, un hecho que da confianza al consumidor que comienza a tener la sensación de que el país está saliendo de la crisis. Las noticias negativas son que los tipos de interés van a subir tarde o temprano y que tanto el precio de la vivienda como el alquiler están creciendo en las principales capitales españolas.
(Qué bien se ve el ciclo coyuntural en los gráficos del índice PMI, de encuestas de gestores de compras. La coincidencia con la crisis estructural determina una exacerbación del vaivén rítmico de 4 años. Recuérdese lo que decimos siempre: el máximo esplendor es el mejor indicador anticipado de la decadencia. Esta vez la recesión trae con ella un cambio cualitativo en el proceso de Transición Estructural español, por el Estrangulamiento Financiero Total Final. Por eso la Política Presupuestaria habla de 2018 como el año de los tres desafíos --imposibles con el actual statu quo y previsión de ciclo coyuntural--: liberación del protocolo de déficit excesivo --ja, ja, ja--, autonomizazo --ja, ja, ja-- y pensionazo --ja, ja, ja--. En realidad, la política de los Tres Desafíos es el anuncio de una tormenta perfecta. ¡Hala, a hablar de lo 'robusta' que es la situación! Todo empieza a encajar. Será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/04/2017 en 10:35 p.m.
(Miren los gráficos PMI con los ojos entornados. ¿No ven una oscilación o vaivén con longitud de onda de 4 años, cada onda con su amplitud propia? Si extrapolamos para adelante, ¿ven el la recesión en 2018? Recesión es un concepto de este tipo de ciclo, que llamamos coyuntural. El ciclo estructural abarca varios coyunturales. La amplitud de onda del ciclo coyuntural depende del momento estructural. Cada economía tiene su devenir estructural. España está en una inflexión en una fase de transición estructural provocada por el estrangulamiento financiero total --el Estado, sin margen de endeudamiento, junto con familias y empresas--. La política de los Tres Deasafíos va a fracasar. El PMI español lo está acusando ya. El capitalismo está harto de los popularcapitalistitas falsoliberales y falsosocialistas. Particularmente, el Gobierno actual, más que el anterior, ha fracasado en cuanto a objetivos capitalistas respecto de la vivienda básica, clave para mantener en el tiempo la devaluación interna, el tramo sano del superávit por cuenta corriente y la demanda de consumo. Ahora, patéticamente, los gestores presupuestarios confían en que la inflación les suba un poco la rcaudación de este año, entregando su alma al diablo anticapitalista. La suerte está echada. La política fiscal, pues, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, también nos dice, junto con la política de supervisión bancocentralista, que el REPINCHAZO de la REBURBUJA será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/05/2017 en 09:28 a.m.
Citar(Qué bien se ve el ciclo coyuntural en los gráficos del índice PMI, de encuestas de gestores de compras.
[...]
(Miren los gráficos PMI con los ojos entornados. ¿No ven una oscilación o vaivén con longitud de onda de 4 años, cada onda con su amplitud propia? Si extrapolamos para adelante, ¿ven el la recesión en 2018? Recesión es un concepto de este tipo de ciclo, que llamamos coyuntural. El ciclo estructural abarca varios coyunturales. La amplitud de onda del ciclo coyuntural depende del momento estructural. Cada economía tiene su devenir estructural.
España está en una inflexión en una fase de transición estructural provocada por el estrangulamiento financiero total --el Estado, sin margen de endeudamiento, junto con familias y empresas--. La política de los Tres Deasafíos va a fracasar. El PMI español lo está acusando ya.
El capitalismo está harto de los popularcapitalistitas falsoliberales y falsosocialistas. Particularmente, el Gobierno actual, más que el anterior, ha fracasado en cuanto a objetivos capitalistas respecto de la vivienda básica, clave para mantener en el tiempo la devaluación interna, el tramo sano del superávit por cuenta corriente y la demanda de consumo. Ahora, patéticamente, los gestores presupuestarios confían en que la inflación les suba un poco la rcaudación de este año, entregando su alma al diablo anticapitalista. La suerte está echada. La política fiscal, pues, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, también nos dice, junto con la política de supervisión bancocentralista, que el REPINCHAZO de la REBURBUJA será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/05/2017 en 09:28 a.m.
Daniel Estulin...
04/05/2017 en 11:43 p.m.
(Lo que estamos diciendo es que debemos interpretar la política de comunicación de la política fiscal en clave BN2P --blanconegro/doblepensar--. Cara al ciclo coyuntural, acepta que se deja atrás la expansión y se prepara para la recesión, confiando la consolidación fiscal al consumo inercial --'¡Viva el IVA!'-- y a la inflación de costes --hinchazón de las bases imponibles nominales--. Pero, cara al ciclo estructural, renuncia a llevar la devaluación interna a su última cota --vivienda básica-- y anuncia para 2018 la música celestial de lo que llamamos 'Tres Desafíos' --déficit desprotocolizado, autonomizazo y pensionazo--, que son imposibles por carecerse del caudal político que requieren, por lo que el anuncio es un brindis al sol. Estamos objetivamente ante la poítica fiscal que antecede a la confluencia de una recesión coyuntural y una inflexión estructural que requerirá un cambio de statu quo, por el estrangulamiento financiero total. Todo encaja: el Repinchazo de la Reburbuja será en 2018. Conforme vaya avanzando 2017 empezaremos a ver las decisiones que permitirán gestionar este eclipse, porque el trance no es anárquico; es administrado. Crucemos los dedos. El susto se nos irá pasando conforme vaya calando la conciencia sobre lo límite de la situación.)
(Daniel Estulin...
Cuidado con este sujeto: hace años ya le pillaron en un buen renuncio hablando de Víktor But (hace unos corta y pega que no se entera ni él de lo que copia). El artículo mejor argumentado que le leí explicaba como tiraron las Twin Towers con microbombas nucleares. Todo de buenas fuentes rusas, claro.)
El 30,1% de los propietarios de casa aún paga su hipoteca
El INE asegura que el 77,5% de los hogares ocupa una vivienda en propiedad
([url]http://cincodias.elpais.com/cincodias/imagenes/2017/04/05/midinero/1491389526_322225_1491420451_noticia_grande.jpg[/url])
Creo que con los datos del "Indice Idealista 50" (jejejejeje) nos podemos reir un rato de la reburbuja.
Los precios de catálogo pueden subir y alguna parejita pudiente se compra el piso de sus sueños en el centro, pero la cruda realidad del hipotecón es que ni siquiera les aguanta un trimestre la sindicación de oferta. Y esto, con la espita del alquiler cerrada.
Mientras tanto, los viejos burbujistas miramos el TOCHO invertido hace 10 años en bolsa, le restamos el alquiler, y comparamos, sonrientes.
https://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/precios-q1-17.pdf (https://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/precios-q1-17.pdf)
(Acabo de llamar a los vendedores de crecepelo para pedirles un ETF doble inverso sobre el IDL50 y me han dicho que lo van a mirar)
Daniel Estulin coincide: será en 2018. Aunque según lo que dice, más que euros habrá que atesorar latunes.Es que sigo sin comprender porqué "los alemanes" deberíamos cambiar nuestros euros industriales de la era espacial por latunes :rofl:
Este tío dice que el sistema capitalista está en riesgo. Si no se cumple el ortograma quizá vaya por ahí la senda y el valor de los marcos acumulados podría sufrir.Daniel Estulin coincide: será en 2018. Aunque según lo que dice, más que euros habrá que atesorar latunes.Es que sigo sin comprender porqué "los alemanes" deberíamos cambiar nuestros euros industriales de la era espacial por latunes :rofl:
"este tío"
VS
"el sistema productivo en el cual se desenvuelven las vidas de 7.000.000 millones de personas"
¿Que-o-quién vendrá a sustituir la inversión privada y la asunción de pérdidas en inversiones de riesgo? Nose... el comunismo mágico donde todos ganan siempre ¿?
Exijo una respuesta
Es que no se puede propagar la primera ocurrencia de cualquier fulano que aparece en youtube. Es como si un pastelero dijera que el sol se va a quedar sin helio.
Tener euros equivale a tener dólares (ratio 1:1)... ¿Está Estulin deshaciéndose de sus dólares? ¿O está pretendiendo que TU te "deshagas" de tus euros?
Pregunto ;)
PD: Yo creo en lo que digo. Y para demostrarlo estoy dispuesto a comprar billetes de 50€ a quien me los quiera vender por menos de su valor nominal, el cual supuestamente está al borde del colapso
https://app.box.com/s/1i734367o07axiriip0kv6mnol0sqs9g¿Conocíais ese vídeo? Se puede titular La carga roja
La deuda por estudios en EEUU casi en el trillón y medio (anglo) de dólares.
([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d274aee3970c-pi[/url])
Y quien encuentra trabajo, encuentra uno de mierda y no paga su cipoteca estudiantil ni poniendo velas a la virgen.
Más en el blog de Ortega: [url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html[/url])
Spanish industrial production contracts in February
Production declined by 0.2 per cent over the month on a seasonally-adjusted basis, in contrast to economist forecasts of a 0.3 per cent rise.
The decline meant the year-on-year growth rate slipped to 2.5 per cent, from 2.6 per cent in January. Economists had expected it to climb to 3.2 per cent.
The result follows similarly disappointing data out of France this morning, where production contracted at its worst monthly pace in six months. However, Germany’s powerhouse industrial sector once again beat forceasts.
Ustedes perdonen la disertación new age. A veces me siento en una terraza (ya saben, todas llenas), a tomar una cerveza al solecito, y me pregunto por qué somos tan gilipollas y nos dedicamos a destruirlo todo a base de avaricia, explotación del prójimo y roña mental, en lugar de trabajar por el progreso y el bienestar común.
Ya me voy tomando la pastilla.
Yupipunto, lo que digo es que el mundo no se va a acabar porque las himbersiones de uno, dos, o cien millones de sesentones occidentales se vayan a la mierda. En los próximos meses vamos a ver muchos predicadores anunciando el fin del mundo, cuando la verdad es que la mayoría, o ni nos vamos a enterar, o vamos a salir beneficiados ;)Pues sí.
(En efecto, la FED está preocupada por las burbujas, o sea, está preocupada porque van a pinchar... y no tiene munición, con tanto Balance y tan poco nivel de tipos de interés. Ve que las patadas de balón para adelante no tienen tracción suficiente en la economía.)
QUÉ CAMBIA CON LA INTERVENCIÓN DIRECTA DE EEUU EN SIRIA.-
Nosotros somos una gente que tenemos en la cabeza, a la vez, el ciclo estructural (4 décadas) y los ciclos coyunturales (4 años) contenidos en aquel. Por ello somos inmunes a los intentos de los mistificadores por hacer pasar los eventos del los vaivenes coyunturales (v. gr., recesión, expansión, estabilización automática, etc.) como si fueran del ciclo estructural (cfr. la 'gran' recesión, el 'esto son solo ciclos', el 'ya hemos tocado suelo', el 'ya vemos grúas', el 'ya nos estamos recuperando', etc.).
El brexitrumpismo son pataletas coyunturales anticapitalistas de las mayorías naturales popularcapitalistas, resentidas al ver cómo el ciclo estructural les ha dado la espalda.
La intervención directa de EEUU en Siria es cosa del ciclo coyuntural. ¿Cómo afecta al estructural en EEUU? Nada o muy poco. Mero keynesianismo. Más Demanda Agregada financiada con deuda pública. Más inflación —no solo por un mayor coste del petróleo—. Más tipos de interés —y más rentismo financiero fijo—. Y, dada la Hegemonía Dólar, sin gran castigo cambiario a la vista.
¿Pero qué pasa con esta coyuntura presionando sobre el ciclo estructural España? Para España, por su Estrangulamiento Financiero Total Final, es un acelerante más.
Todo va encajando. Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/08/2017 en 02:46 p.m.
¿POR QUÉ LLAMAMOS NEOLIBERALISMO AL FALSOLIBERALISMO POPULARCAPITALISTA, CUANDO EN REALIDAD ES NEOSOCIALISMO?.-
El falsoliberalismo popularcapitalista defiende la extracción de rentas aproductivas —inmobiliarias, pensiones, intereses a plazo fijo y sueldazos—, en contra de las rentas productivas —salarios y beneficios empresariales—. Y lo hace con los argumentos del derecho de la libertad de empresa —aunque negándose a que, por ejemplo, el exprimeinquilinato sea calificado como actividad empresarial a efectos fiscales—. Parece capitalismo, pero es popular, es decir, es «reparto al pueblo» de la Renta capitalista. Un oxímoron que tiene que ver con que el movimiento obrero canónico, desde la II Internacional, haya aceptado como propia la propiedad privada. ¿A cuento de qué viene, si no, el uso del adjetivo popular, de connotaciones tan rojas —cfr. Frente Popular, República Popular, Ejército Popular, etc.—?
Ahora nos quieren hacer creer que la «himbersión» inmobiliaria se justifica por la «anormalización» que suponen dos fenómenos que, en realidad, son el mismo:
- «hotelización» del inquilinato; y
- «turistificación» de barrios y ciudades.
En realidad, no se exprimen bichos, sino rentas de bichos. Y el origen de todas las rentas (minúscula y plural) es la Renta (mayúscula y singular) del Trabajo & Empresa. La dinámica de anormalización hotelizadora/turistificadora está en contradicción con la del Trabajo & Empresa. Se ve muy bien en el caso de Ibiza, donde nadie puede ir ya a trabajar porque el coste de la vivienda básica está por encima de los salarios. Pero se ve en todos sitios, donde está claro que los puestos de trabajo posibles no rentan tanto como ambicionan los caseros de los nuevos trabajadores —la devaluación interna no se ha llevado todavía a la vivienda básica—. Todos sabemos que multitud de negocios existen porque empresarios y trabajadores tienen comprados baratos sus inmuebles para negocios y viviendas. Sin ir más lejos, anteayer, en televisión, un empresario del sector de venta por correo lo reconoció expresamente. Todos sabemos de negocios, que son seña de identidad empresarial de nuestra economía, que sobreviven gracias a que no tienen encima la losa del rentismo inmobiliario.
El rentismo inmobiliario, y en general el rentismo aproductivo, parapetado en una retórica que suena a liberal, pero que no lo es, en realidad, propone un mundo de vagos y maleantes, como tristemente vemos en España.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/08/2017 en 02:50 p.m.
New OECD Affordable Housing Database
Access to good-quality affordable housing is a fundamental need and key to achieving a number of social policy objectives, including reducing poverty and enhancing equality of opportunity, social inclusion and mobility. Housing needs are frequently unmet, and today a significant number of people across the OECD are homeless and too many households live in low-quality dwellings or face housing costs they can ill afford. The Affordable Housing Database (AHD) has been developed to help countries monitor access to good-quality affordable housing and strengthen the knowledge base for policy evaluation. It brings together cross-national information from OECD countries and EU member states.
The database currently includes indicators grouped along three main dimensions: housing market context, housing conditions, and public policies towards affordable housing. Each indicator presents data on a particular issue, relevant definitions and methodology, as well as key results. Indicators also discuss comparability, data and source issues, and, where relevant, include the raw data or descriptive information across countries.
[url]http://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm[/url] ([url]http://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm[/url])
([url]http://www.oecd.org/media/oecdorg/directorates/directorateforemploymentlabourandsocialaffairs/socialpolicy/affordable%20housing.PNG[/url])
© Shutterstock
que viene que viene, eh ehCitarSpanish industrial production contracts in February
([url]http://i63.tinypic.com/s5iyc6.jpg[/url])Citar
Production declined by 0.2 per cent over the month on a seasonally-adjusted basis, in contrast to economist forecasts of a 0.3 per cent rise.
The decline meant the year-on-year growth rate slipped to 2.5 per cent, from 2.6 per cent in January. Economists had expected it to climb to 3.2 per cent.
The result follows similarly disappointing data out of France this morning, where production contracted at its worst monthly pace in six months. However, Germany’s powerhouse industrial sector once again beat forceasts.
[url]https://www.ft.com/content/2862b77f-47e3-388f-b653-378683a89b23[/url] ([url]https://www.ft.com/content/2862b77f-47e3-388f-b653-378683a89b23[/url])
04/09/2017 en 10:05 p.m.
(Carmen Chacón ha fallecido. Nos apena. Fue una conspicua negacionista de la burbuja inmobiliaria; pero años más tarde, reconociendo que se trataba de un proceso administrable, dijo: "Teníamos que haberla pichado antes". Hagámosla caso ahora, en la Reburbuja. Recemos por ella y por que todos los pisitófilos creditófagos se arrepientan del daño que hacen.)
Cita de: pisitófilos creditófagos04/09/2017 en 10:05 p.m.
(Carmen Chacón ha fallecido. Nos apena. Fue una conspicua negacionista de la burbuja inmobiliaria; pero años más tarde, reconociendo que se trataba de un proceso administrable, dijo: "Teníamos que haberla pichado antes". Hagámosla caso ahora, en la Reburbuja. Recemos por ella y por que todos los pisitófilos creditófagos se arrepientan del daño que hacen.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html[/url])
El 'boom del ladrillo', un lastre: el exceso de activos inmobiliarios merma la productividad
El mayor freno a la productividad española proviene de un esfuerzo inversor escasamente aprovechado, especialmente por el exceso de inversión en activos inmobiliarios durante el 'boom del ladrillo', según se desprende del informe 'Acumulación y productividad del capital en España y sus comunidades autónomas en el siglo XXI' realizado por la Fundación BBVA y el Ivie (Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas).
En concreto, la productividad del capital en España, es decir, el valor añadido generado por unidad de capital disponible, se ha reducido en un 45% desde 1980 hasta la actualidad. Un comportamiento contrario al que ha tenido la productividad del trabajo que, en las últimas tres décadas, se ha incrementado en un 33%. No obstante, según el estudio, se trata de un resultado "pobre".
La explicación al comportamiento del capital humano que el profesor de la Universidad de Valencia y uno de los expertos que han dirigido dicho estudio, Francisco Pérez, es que, de alguna manera, el empleo "se alquila", mientras que el capital principalmente "se compra". En el caso de España, el 'boom' inmobiliario ha provocado que gran parte de las empresas tengan aún presente en sus balances parte de "esos viejos males" que "lastran la productividad" y de los que es "complicado" desprenderse, por esto el fuerte ajuste se ha realizado vía empleo.
De esta manera, mientras que en el siglo pasado la pérdida de eficiencia relativa de la economía española frente a la de un país como Estados Unidos se explicaba en un 91,2% por la poca productividad del trabajo, en el siglo actual esta variable representa el 38,8%. Así, a partir del año 2000, es el bajo aprovechamiento del capital acumulado lo que indica en un 61,2% la poca productividad.
La productividad no crece como la economía
Desde 1980 hasta hoy, el Producto Interior Bruto (PIB) de España ha crecido en un 74,4% (un 2,2% de media al año). Sin embargo, en el estudio se pone de manifiesto que se tata de un avance debido a la mayor utilización de trabajo y capital, ya que la productividad de los factores permanece estancada, reduciéndose incluso en un 0,2% al año.
De esta forma, la productividad total de los factores (PTF) en España, que mide la eficiencia en el uso del conjunto de los recursos, se sitúa un 44% por debajo de la de Estados Unidos, mientras que la diferencia de la Unión Europea (UE-15) con respecto a este país es de un -12%.
Los datos muestran, además, que el desaprovechamiento del trabajo y del capital en España ha ido aumentado con el paso del tiempo. Concretamente, la escasa productividad del capital revela el bajo aprovechamiento del potencial productivo de las inversiones y la puesta en marcha de muchos proyectos que finalmente no resultan rentables.
Las tres razones que explicarían la baja productividad española según el estudio son, por un lado, la sobreinversión en activos inmobiliarios improductivos a largo plazo basada en expectativas de revalorización, la larga permanencia de esos activos en los balances de las empresas que reducen la rentabilidad y, finalmente, el perfil del tejido empresarial español, caracterizado por el bajo contenido tecnológico, de insuficiente tamaño y el poco potencial de los equipos de dirección.
Cambia el patrón de la inversión en España
A partir del año 2008, la inversión se ha reducido, pero comienza ya a reorientarse hacia capitales más productivos, como la maquinaria, las TIC y los activos inmateriales como el I+D o el software. De hecho, desde 2013, la inversión en maquinaria supera la inversión en vivienda, cuyo peso a caído casi un 50%.
En este sentido, en el último año puede volver a observarse un ligero repunte de la inversión en vivienda, pero según Francisco Pérez, esto se debe en principio a "una recuperación del sector tras tocar suelo". No en vano, señaló que este ligero repunte debe atenderse con el fin de no volver a entrar en "un ciclo peligroso" y que la pregunta que debe hacerse es si detrás de esas inversiones existen expectativas de aprovechamiento de las mismas a partir de la revalorización de sus precios.
Asimismo, se observa que la inversión industrial es la que más crece, superando en un 20% a la de antes de la crisis, indicando así claramente señales de recuperación sustancial. Sin embargo, los expertos señalan que pese a ser unos datos "alentadores", todavía son "insufiecientes".
De igual forma, aunque el esfuerzo inversor en España en activos inmateriales (I+D o software) ha pasado del 2% en 2008 al 2,8% en 2016, todavía se trata de un dato "débil", debido a que si se compara con economías líderes como Francia, Suecia o Estados Unidos, se observa cómo la inversión en estos activos se mantiene por encima del 5%.
Además, España es todavía uno de los países con mayores activos materiales, ya que el exceso de acumulación de los mismos es duradero en el tiempo debido a que estos se deprecian muy paulatinamente. Y es que, aunque el capital vinculado a la vivienda ha perdido más de 10 puntos porcentuales desde 2007, los activos relacionados con 'el ladrillo' todavía represental el 85% del capital.
Por otro lado, en lo que se refiere al esfuerzo inversor, los datos muestran que se sitúa en mínimos históricos para España, más de 4 puntos porcentuales por debajo de la media del último siglo.
Madrid y Cataluña. líderes
Todas las comunidades autónomas han aumentado sus dotaciones de capital privado y público, pero a ritmos e intensidad muy diferentes. Así, el bajo aprovechamiento del esfuerzo inversor se observa en la mayoría de las regiones, en las que la productividad del capital ha caído.
Madrid y Cataluña generan el 18,8% y 18,9% respectivamente del capital total sobre PIB, mientras que concentran un stock de capital del 16% y el 17,4%, por lo que son las comunidades autónomas más productivas. Al otro lado de la balanza se encuentra Andalucía, con un stock de capital del 14,1% frente a un 13,4% de peso en el PIB español.
La característica principal de las regiones más productivas es que sus dotaciones de capital se concetran en activos como maquinaria, las TIC o los inmateriales, aprovechando así mejor sus inversiones, dirigiéndolas hacia activos con potencial de generar productividad.
(Donde pone "Hagámosla caso", lean "Hagámosle caso". Aprovecho para avisar de lo rechinante --"pisikettyiana"-- de los conceptos de Capital e Inversión que emplea el informe a que se refiere este enlace:
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8285486/04/17/Economia-El-exceso-de-activos-inmobiliarios-principal-obstaculo-de-la-productividad-espanola-segun-un-informe.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8285486/04/17/Economia-El-exceso-de-activos-inmobiliarios-principal-obstaculo-de-la-productividad-espanola-segun-un-informe.html[/url])
Apesta a informe reburbujista-lobo disfrazado de abuelita de Caperucita.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/10/2017 en 09:49 p.m.
EL INFORME BBVA-IVIE.-
[url]http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/publicaciones/documentos/fichadoc/index.jsp?codigo=838[/url] ([url]http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/publicaciones/documentos/fichadoc/index.jsp?codigo=838[/url])
Se llama «Acumulación y productividad del capital en España y sus Comunidades Autónomas en el siglo XXI», en clara alusión a los conceptos pikettyanos. Como sucede con Piketty, el error está en confundir la acumulación de Capital con el acopio de elementos patrimoniales no financieros del Activo —se olvida de que una economía puede estar rebosante de Capital, por ejemplo, poseyendo solo títulos-valores representativos del Capital del resto del mundo—.
El informe define el capital (minúscula) así: «El capital es el resultado
de la acumulación de los flujos de inversión a lo largo del tiempo». ¿Y la deuda, qué? En realidad, el informe solo se refiere a cómo, en el período 1964-2014, la Renta Neta, incluyendo la Renta traída del futuro, ha dado lugar, más bien, a una mierda de amontonamiento de activos improductivos, perdón por la expresión. El propio informe se delata empleando las expresiones «dotaciones de capital real» y «activos intangibles como el capital humano y el capital organizativo», y llamando inversión al gasto «para cubrir la depreciación y mantener las dotaciones existentes». Está hecho adaptando el Método del Inventario Permanente, de la OCDE, incorporando «activos TIC» y «activos I+D», y casándolo con la Contabilidad Nacional (SEC). Un batiburrillo, señores. Piketty puro. ¿Dónde está que la economía española, en Estrangulamiento Financiero Total Final, tiene sobre sí la obligación destinar más de la mitad de su Renta Bruta a destinos aproductivos?
Lo importante del informe es que está como muy empeñado en dejar sentado que la no-productividad es cosa del pasado. Acepta que hubo un «boom inmobiliario», que lastra la productividad, y una crisis posterior, sí —faltaría más—; pero proclama que, en el presente, estamos en «el principio de la recuperación», entendiendo por tal el «paso de un modelo basado en la inversión inmobiliaria a otro fundamentado en los servicios privados».
Según el informe, el problema de la no-productividad estaría en el «exceso de capacidad» en malos activos, perdón «dotaciones de capital real». Silencia que dicho exceso lo es en relación con la cortedad de la Renta: mucho 'lilí', poco 'lalá'.
En relación con el informe en su conjunto, solo se nos ocurre una frase: menos da una piedra. Quedémonos con que denigra la «himbersión» inmobiliaria —así ha sido recibido por los periodistas—, pero no aceptemos su retórica, por falsoliberal/falsosocialista. Tengan en cuenta que, en estos instantes, antes del Repinchazo 2018, se trata de que la gente tenga ilusión por quedarse con los pisitos de la banca, esperando a que la «recuperación» genere Renta magra 'sanguijueleable' por las «dotaciones real-capitalisititas nuncaperdedoras».
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/11/2017 en 10:33 a.m.
[...]
Además de Andalucía, le gustaba desconectar en su paraíso situado en República Dominicana, un chalet de lujo que compróen 2009, cuando aún estaba casada con Miguel. Se trata de una vivienda en el municipio de Las Terrenas de Samaná, en una zona a la que se accede desde un aeropuerto privado, situada en la exclusiva playa de Cosón, la zona más cara de República Dominicana.
La vivienda se ubica a cien metros del mar en una parcela de 1.330 metros cuadrados y 266 construidos, según reveló en 2010 ‘La Gaceta’. La casa consta de dos bungalows con cuatro dormitorios y cuatro baños, además de una terraza de madera de 75 metros cuadrados y una piscina. El matrimonio puso a la venta la vivienda, valorada en unos 600.000 dólares, después de que se difundiera la noticia de que se encontraba en la zona donde estaban los proyectos hoteleros que el PSOE-A y el PSC habrían financiado con los ERE de Andalucía.
En el caso se investigó el desvió de 18 millones de euros, que fueron a parar a negocios hoteleros en República Dominicana gestionados por empresarios como Cruz Apestegui, Jesús Barderas y Eduardo Bajet, además del propio Garrigó, todos ellos vinculados al PSC y al PSOE. Chacón señaló entonces que había sido adquirida por su marido, y que ambos tenían separación de bienes. Según el testimonio que dio el ex directivo de Vitalia, Jesús Barderas “es el administrador de los hoteles del señor Sarasola [empresario muy vinculado a Felipe González] en República Dominicana”.
Los medios recalcaron que resultaba llamativo que una de las principales dirigentes del PSC eligiese para realizar una inversión de este tipo precisamente la lujosa zona de la República Dominicana en la que se acometen las inversiones que, según el testimonio del ex directivo de Vitalia, habrían acordado el PSC y el PSOE andaluz desviar el dinero de los ERE.
Este privilegiado enclave de República Dominicana acogió también el proyecto de mirador de ballenas que iba a ser sufragado en 2008 por el Ayuntamiento de Sevilla a través de la sociedad municipal DeSevilla, que también fue investigada.
[url]http://www.vozpopuli.com/gritos/Carme-Chacon-exmarido-hijo-muerte_0_1015998849.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/gritos/Carme-Chacon-exmarido-hijo-muerte_0_1015998849.html[/url])
El BCE avisa: hay que controlar la deuda ante el reto que van a suponer las pensiones
[...]
Según la institución que preside Mario Draghi, la situación resulta "preocupante" porque una carga elevada de deuda pública incrementa la vulnerabilidad de las economías a perturbaciones macroeconómicas y a episodios de inestabilidad en los mercados financieros. Y limita el margen de maniobra de la política fiscal para amortiguar esas posibles perturbaciones.
Por este motivo, los países con niveles de deuda muy altos tienen que conseguir que este parámetro empiece a bajar y respetar íntegramente el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Además, desde una perspectiva de más largo plazo, resulta esencial contener los riesgos para la sostenibilidad de la deuda, dados los "sustanciales retos" derivados del envejecimiento de la población que se reflejan en los crecientes costes de las pensiones, la atención sanitaria y los cuidados de larga duración.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/BCE-necesidad-contener-suponen-pensiones_0_1016298776.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/BCE-necesidad-contener-suponen-pensiones_0_1016298776.html[/url])
04/12/2017 en 10:15 a.m.
(En efecto, que con un avance insignificante de la Renta —PIB—, o incluso retrocediendo, se creen puestos de trabajo, es en sí mismo que la productividad general está cayendo. Sin embargo, la productividad del Trabajo & Empresa no para de crecer. ¿Qué es lo que hunde la productividad general? No cabe la menor duda. Es la extracción aproductiva de rentas —inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y sueldazos—. El problema es, pues, el fenomenal sanguijueleo popularcapitalistita en que nos hemos metido desde los 1980. Ahora, dado el inmenso endeudamiento general —y, con él, la enorme porción de la Renta que hay que destinar a honrarlo—, lo que terminaría por aplastar el Trabajo & Empresa sería que el nivel de tipos de interés se estabilizara por encima del ritmo de aumento de la productividad general. De ahí la «Represión Financiera», es decir, que estructuralmente nos veamos obligados a mantener los tipos de interés muy bajos durante muchos años. No es, pues, la retórica coyunturalista del estímulo la que corresponde a esta política monetaria de tipos de interés tan bajos y elefantiasis del Balance del banco central —eufemismo para referirse al préstamo masivo sin prácticamente interés, del soberano monetario a favor de entidades financieras y cuasifinancieras privadas—. La perspectiva no es coyuntural —4 años—, sino estructural —40 años—. Pero ello no quiere decir que no siga habiendo ciclos coyunturales. Que las autoridades monetarias anden ahora haciendo como que suben los tipos de interés de intervención, no significa que vaya a «normalizarse» estructuralmente la extracción aproductiva de rentas financiero-fijas, sino que ven que viene en 2018 una recesión coyuntural para la que conviene, por prudencia, recuperar munición. Nuestra tesis es que esta recesión coyuntural es distinta porque coincide con un recrudecimiento del proceso de Transición Estructural, que se va a ver muy bien en España, la economía occidental más saturada de deuda.)
EL SECTOR ESTÁ DEFENDIENDO QUE LA VIVIENDA BÁSICA ES UN BIEN GIFFEN.-
En su afán por vender-para-alquilar, el sector está saliendo en tromba con el siguiente esquemita:
- los residentes son pobres y no pueden permitirse «himbertir» en vivienda básica (comer carne);
- la demanda residencial se reconcentra en el bien sustitutivo, es decir, en el alquiler (comer pan);
- con el aumento de la pobreza, sube el precio del pan (encarecimiento y hotelización del inquilinato); y
- el pan encarecido que no pueda ser absorbido por los pobres, será consumido por turistas (turistificación de barrios y ciudades).
«Himbirtamos», pues, en panaderías para pobres y sus suplentes, los turistas.
En nuestra modesta opinión es justo al revés: SOMOS POBRES PORQUE HEMOS SUBIDO EL PRECIO DE LOS INMUEBLES PARA CREERNOS RICOS; y si ahora subimos el precio de los alquileres, seremos más pobres aún.
Gracias por leernos.
04/12/2017 en 10:28 a.m.
(P.S.: Convendría profundizar en esta cuestión de la presencia de «elementos Giffen» en lo inmobiliario.)
Voy con desfase de actualidad, pero no había tenido tiempo de buscarlo.
¿Se acuerdan de ésto?
Chacón: "Vamos a terminar ahora mismo, si no te importa".
[url]http://elpais.com/elpais/2007/07/25/videos/1185351419_870215.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2007/07/25/videos/1185351419_870215.html[/url])
No dejen de mirar su cara.
Esa individua era una hija de puta y una trepa de la corrobla zapaterista, lo que ya es sórdido en sí mismo. Ha tenido la inmensa suerte de que su foto de ministra preñada y su muerte prematura al final la han indultado.
Recemos sí, para que su estancia en el purgatorio no sea más prolongada de lo imprescindible.
Yupi_punto:Exactamente, lo pongo en duda.
- ¿sinceramente crees que la media del alquiler en toda Vizcaya está por encima de mil euros mensuales? No tiene ningún sentido.
- aparte de no tener sentido en sí, mira lo indica chameleon: según Fotocasa la vivienda ha bajado más de un 36% en Vizacaya. ¿Con esa bajada promedio del precio de compraventa, y con el precio abajo, va a batir récord histórico el precio de alquiler?
Señores, ¡que se la están dando con queso! ¡Que esto es una operación de manipulación y marketing burdo sin respaldo alguno en la realidad!
Yupi_punto:Exactamente, lo pongo en duda.
- ¿sinceramente crees que la media del alquiler en toda Vizcaya está por encima de mil euros mensuales? No tiene ningún sentido.
- aparte de no tener sentido en sí, mira lo indica chameleon: según Fotocasa la vivienda ha bajado más de un 36% en Vizacaya. ¿Con esa bajada promedio del precio de compraventa, y con el precio abajo, va a batir récord histórico el precio de alquiler?
Señores, ¡que se la están dando con queso! ¡Que esto es una operación de manipulación y marketing burdo sin respaldo alguno en la realidad!
Busquemos estadísticas.
Y la regulación que permite esos precios. Y hasta el entorno politico que permite esa regulación.
No vale decir que todo es asunto de Giffen y "esto es un mercado".
Una vez más: los políticos no son nadie.
No pueden salirse del guión social. Solo faltaba. La regulación es la que requiere la masa (usos y costumbres).
Si mañana un partido dice que va a dar/alquilar/desembalsamar viviendas... "tu pueblo" LO FUNDE en las urnas.
¿Zonas turísticas donde los "nativos" tienen que emigrar? Anda ya!!!
Nadie saca la cara por el turista mientras paga mil euros por una semana de apartamento.
Lo peor de todo es que los "buenos indígenas" quieren que los demás nos sintamos culpables de que sus hijos tiene que irse a trabajar fuera. Como si entre todos no hubieran exiliado a la fuerza a 500.000 jóvenes al año durante los años duros. Lo de Ibiza es solo el principio.
La burbuja se les ha ido de las manos y ya no queda a quien echarle la culpa.
Como dijo PPCC hace años (bendito visionario) todo va según lo escrito:
-BANCA
-POLÍTICOS
-COMUNICADORES
--------> JUGADORES
(P.S.: Convendría profundizar en esta cuestión de la presencia de «elementos Giffen» en lo inmobiliario.)
[...]
La clave para entender el desastre irlandés reside en la propiedad británica de la tierra agrícola irlandesa. En la Irlanda del siglo XIX, y desde la dictatorial ocupación de Oliver Cromwell, la tierra agrícola pertenecía a aristócratas británicos y los campesinos irlandeses eran sus aparceros. Así, los irlandeses cultivaban el trigo que era exportado a Inglaterra, mientras ellos se alimentaban de los productos de la huerta familiar: patatas, gracias a que rinde más de una cosecha anual (2 a 4 según condiciones óptimas) y a que el tubérculo soporta condiciones de frío extremo [...].
En los siglos XVII y XVIII, a los católicos irlandeses se les habían sido prohibidos por las leyes penales comprar, heredar o arrendar tierras, votar, ocupar cargos políticos, vivir en o dentro de 5 millas de una ciudad, y desde la obtención de la educación hasta obtener una profesión. Los católicos, la mayor parte de los cuales vivían en condiciones de pobreza extrema, componían más del 80% de la población. En la parte superior de la "pirámide social" se ubicaban los terratenientes ingleses y angloirlandeses, familias propietarias de la mayor parte de la tierra, y que mantienen más o menos poder sin control sobre sus inquilinos. Los inquilinos podían ser desalojados por razones tales como la falta de pago de rentas (que eran altas) o la decisión de un propietario de criar ovejas en lugar de los cultivos de cereales. Un censo realizado en 1841 registró una población de 8.175.124. Un censo inmediatamente después de la hambruna en 1851 contaba 6.552.385, una caída de más de 1,5 millones.
Fue esta situación la causa de que la enfermedad de la patata tuviera tan trágicas consecuencias. Mientras las patatas morían, los trigales gozaban de buena salud, pero los irlandeses no podían acceder a este alimento pues pertenecía a los terratenientes ingleses. Miles de personas inundaron los pueblos y ciudades en busca de ayuda, estallando epidemias de fiebre tifoidea, cólera y disentería y haciendo que los esfuerzos del gobierno, los terratenientes y las organizaciones para la ayuda a los pobres fueran insuficientes. Karl Marx, contemporáneo de la hambruna, dio testimonio de esta situación, así como de la crueldad con que, en medio del desastre humanitario, los terratenientes británicos seguían exigiendo a sus aparceros el pago del arriendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
Los primeros Kennedys en residir en Estados Unidos fueron Patrick Kennedy y Bridget Murphy, que zarparon de Irlanda a Estados Unidos en 1849.
[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Kennedy
Eso ha pasado. Por eso los centros se han vaciado y luego los barrios y la gente ha acabado viviendo en el Quinto Pino cuando, inicialmente la demanda de alojamientos en el Quinto Pino era muy pequeña a pesar de sus precios muy moderados.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/04/06/actualidad/1491490147_370596.html[/url]
([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/04/06/actualidad/1491490147_370596.html[/url])
PD. Los caudillitos los elegimos los españoles. Por ello deduzco que este país está encantado con este panorama. Si al final CHOSEN va a tener razón...
04/12/2017 en 10:15 a.m.
(...) y si ahora subimos el precio de los alquileres, seremos más pobres aún.
Gracias por leernos.
04/13/2017 en 12:43 p.m.
(Holst escribió 'Los Planetas' durante la Primera Guerra Mundial. Su aire atormentado me recuerda que, como en 'Don Giovanni', el 'Concierto Nº 20 para piano y orquesta', de Mozart, participó de la angustia y el misterio de lo que estaba fraguándose: la revolución burguesa. En este Concierto, Mozart, que ya era masón, utilizó notas apagadas y dejó la 'cadenza' sin escribir, para que el intérprete improvisara —la versión más usada hoy es la del propio Beethoven—. Salvando las distancias, está pasando lo mismo con los «músicos» macroeconómicos actuales. Lo sombrío se ha apoderado de la razón. La calma es imposible. Proliferan las notas apagadas. Abundan pasajes sobreentendidos, se supone que brillantes. No viene una guerra convencional —la del 'Marte' de Holst—, pero sí una guerra civil de baja intensidad que van a ganar los capitalistas a los popularcapitalistas. EL DESPLOME DEL POPULAR ES UN SIGNO. 'P-o-p-u-l-a-r': nunca el nombre de un banco tocado había sido más pertinente. ¿Es el Popular el Astroc del Estrangulamiento Financiero Total Final 2016, como sucediera con esta empresa inmobiliaria respecto del Turning Point 2006?)
EL GÓLGOTA DEL CAPITALISMO ES EL TRÁGALA DE LA VIVIENDA BÁSICA COMO «GRAN» ACTIVO COLATERAL POPULARCAPITALISTA.-
Estamos en Semana Santa y toca recordar la pasión del Nazareno, crucificado por el statu quo, junto con Dimas, pecador bueno —como el publicano—, y Gestas, que no se arrepentía de sus pecados —como el fariseo— y que Le retó a un abracadabra yanosestamosmrecuperandista con retórica liberal:
- «¿No eres el Cristo?, pues líbrate y libértanos a nosotros».
Un activo financiero d-e-r-i-v-a-d-o lo es respecto de otro activo que llamamos s-u-b-y-a-c-e-n-t-e, que no tiene por qué ser financiero. El objeto de ambos —subyacente y derivado— es el mismo: el oro y el futuro del oro, por ejemplo.
El activo c-o-l-a-t-e-r-a-l, que no tiene por qué ser financiero, es aquel cuyo valor respalda el de un activo financiero autónomo, que llamamos p-r-i-n-c-i-p-a-l por la calificación de secundaria que damos a la relación jurídica de la garantía. El objeto de ambos —principal y colateral— es distinto: un préstamo y el inmueble dado en garantía del mismo, por ejemplo.
La burbuja popularcapitalista se ha hinchado porque los popularcapitalistitas —no todos estafados— no han visto o no han querido ver:
- que el valor hinchado de su «himbersión» (Pisito) solo era por ser 'colateral' en otras obligaciones principales;
- que el valor de su pensión de jubilación (Paguita) no 'deriva' de sus cotizaciones sociales;
- que las rentas financiero-fijas (Cartillita) no son capitalistas, es decir, no son dividendos —retribución a recursos propios, o sea, al Capital—, sino intereses —retribución a recursos ajenos—; y
- que las retribuciones de los trabajadores-directivos (Sueldazo) no son expropiación al Capital —contra los capitalistas— sino mera redistribución de la bolsa salarial —contra el resto de trabajadores—.
De las cuatro necedades popularcapitalistitas, la más incompatible con el capitalismo es la primera, la del Pisito. Lo es por dos motivos:
a) acaba provocando problemas muy serios en la colateralización de la inversión crediticia general; y
b) desplaza verticalmente para arriba la curva de costes del Trabajo & Empresa.
Por eso la OCDE ha sacado este informe, con esa foto tan impactante, que se asemeja a una guillotina, como muy bien apunta el compañero 'Saturno' de 'Transición Estructural Net':
[url]http://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm[/url] ([url]http://www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm[/url])
[url]http://www.oecd.org/media/oecdorg/directorates/directorateforemploymentlabourandsocialaffairs/socialpolicy/affordable%20housing.PNG[/url] ([url]http://www.oecd.org/media/oecdorg/directorates/directorateforemploymentlabourandsocialaffairs/socialpolicy/affordable%20housing.PNG[/url])
Según leemos en el informe de la OCDE, España es el último país de la OCDE en «Housing allowances» —subsidios a la vivienda— y el cuarto en «Housing cost overburden» —sobrecarga de costes de vivienda—.
España no puede seguir así. Nunca saldremos del pozo. Nunca habrá bancos estables, ni puestos de trabajo de verdad.
Finalmente, traemos a colación el estudio-ariete de la patronal turística contra el alquiler turístico, con el telón de fondo de la Balanza de Pagos:
[url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url] ([url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url])ístico-en-viviendas-de-alquiler-Impactos-y-retos-asociados.-Informe-completo.-Exceltur.pdf
¡España está matando a su gallina de los huevos de oro!, que no son los pisitos, sino el Turismo.
El Pisito nos ha metido en una guerra civil-generacional autodestructiva, señores. Atrevámonos a vencerla.
¡TODOS CONTRA LA SOBREVALORACIÓN RESIDENCIAL BÁSICA, PREPARADOS PARA EL REPINCHAZO-2018!
Gracias por leernos.
04/12/2017 en 10:28 a.m.
(P.S.: Convendría profundizar en esta cuestión de la presencia de «elementos Giffen» en lo inmobiliario.)
La 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974
Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.
CitarLa 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974
Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url])
CitarLa 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974
Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url])
Keynesianismo puro, compensar el déficit privado con el aumento del gasto público nada más y nada menos con el aumento de impuesto de las Coca Colas y los zulos turísticos.
Es curioso porque nunca van al meollo de la cuestión, la falta de competitividad debido al bajo capital/formación por trabajador provocado por un modelo rentista y parasitario que arrasa con los recursos necesarios para el progreso.
Pues eso, politicuchadas de segunda.
04/14/2017 en 11:39 a.m.
(La Resurrección es muy buena metáfora para sustituir el manido término de Recuperación. Resurrección no es resucitación. Resurrección significa transformarse para nacer a una nueva vida. Por contra, resucitar es restablecer —recuperar— la vida vieja medio muerta. No hay un verbo para resurrección, como resucitar para resucitación. Podría ser resurgir, pero no funciona bien. Desafortunadamente, se usa resucitar. De ahí tanta confusión. Las palabras mienten. En el mejor de los casos, la Reburbuja solo es la resucitación de Lázaro... para morir más tarde, en el Repinchazo.)
UNA GUERRA CIVIL BUENA PARA ACABAR CON UNA GUERRA CIVIL MALA.-
En las sociedades occidentales de los 1980, por avaricia, los nacidos antes de 1955 declararon una muy cerda guerra civil económica intergeneracional. El sistema capitalista la consintió para administrar los efectos desestabilizadores de su reciente triunfo sobre el inflacionismo. Era un guerra civil de baja intensidad, con todavía pocos mutilados, que producía efectos estabilizadores beneficiosos a corto plazo, con todos creyéndose capitalistitas.
Luego, sucedieron tres cosas maravillosas que, sin embargo, impidieron desinflamar las sociedades occidentales y ajustar sus economías:
- el increíble aumento de la productividad del Trabajo & Empresa que vino con nuevas tecnologías revolucionarias;
- la globalización financiera y comercial, con el hundimiento del coste de los transportes; y
- el despertar de China y, en menor medida, India.
En los 2010, llegada la hora de recuperarse de la orgía ochentera, las fuerzas del Trabajo & Empresa se han visto obligadas a declarar su propia guerra civil económica contra las sanguijuelas extractoras aproductivas de rentas, que, en cuanto se han dado cuenta de que lo suyo ya no servía al sistema capitalista —todo lo contrario, lo desestabiliza—, se han echado al monte llenas de resentimiento —por cierto, ejerciendo con muy 'mala leche' el derecho de voto y otras muchas cosas—:
- Pisito,
- Paguita,
- Cartillita, y
- Sueldazo.
Al nuevo enemigo pertenecen los nacidos antes de 1955, sí; pero también otros muchos apuntados después al parasitismo aproductivo, entre los que está el nada desdeñable colectivo de trabajadores-directivos, con su victimismo exculpatorio y su 'caudillitismo'; con su repugnante Management Posmoderno —Dirección por Objetivos pervertida, bonus y blindajes, y castigo y control panóptico—; y con su Pensamiento Merchero, que todo lo resuelve con recetitas 'leydeofertademandistas' de su patética 'economía de mercadillo'.
Desde los 1980, todo es estafa. Pero ahora es obscena.
No olvidemos que el nuevo enemigo ya no tiene la iniciativa —aunque haya conseguido puestos relevantes del sector público administrativo, como la presidencia de los Gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y España, y los órganos representativos del PSOE y de Podemos—.
¡ABAJO EL MODELO POPULARCAPITALISTA!
No tenemos nace que hacer, salvo esperar. Sentados en nuestras barricadas de internet vamos a ver pasar el cadáver de nuestro enemigo en 2018.
Les dejamos con un «basic», aunque de un santo que no es de nuestra devoción (*):
[url]http://www.vnavarro.org/?p=14026[/url] ([url]http://www.vnavarro.org/?p=14026[/url])
(«La alcaldesa Ada Colau lleva razón en su conflicto con Airbnb: los pisos turísticos están destruyendo los barrios».)
Gracias por leernos.
___
(*) Lo que nos está pasando no se explica en términos de «derechas vs. izquierdas» —eufemismo para «burguesía vs. proletariado»—, sino por la contradicción superpuesta en los 1980: «popularcapitalistitas vs. capitalistas». Además, el popularcapitalismo se nutre más con fuerzas que pasan por ser «de izquierdas» —falsosocialismo—, que por ser «de derechas» —falsoliberalismo—.
CitarLa 'receta' de Portugal para subir pensiones y sueldos públicos y reducir el déficit a mínimos de 1974
Para compensar estas partidas de gasto, los economistas del Gobierno han incrementado los impuestos sobre las bebidas azucaradas, un incremento en el gravamen sobre algunos bienes de lujo y casi triplicar el impuesto que pagan los arrendadores de apartamentos turísticos. El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8278507/04/17/La-receta-de-Portugal-para-subir-pensiones-y-sueldos-publicos-y-reducir-el-deficit-al-2.html[/url])
Keynesianismo puro, compensar el déficit privado con el aumento del gasto público nada más y nada menos con el aumento de impuesto de las Coca Colas y los zulos turísticos.
Es curioso porque nunca van al meollo de la cuestión, la falta de competitividad debido al bajo capital/formación por trabajador provocado por un modelo rentista y parasitario que arrasa con los recursos necesarios para el progreso.
Pues eso, politicuchadas de segunda.
Y no sé cómo están los empleos públicos en Portugal, pero podría ahondar aún más la dolorosa brecha existente entre sector público más pensiones vs sector privado con sueldos bajos.
De todas formas deja al gobierno español a la altura del betún.
El tipo de este último impuesto ha pasado del 15% hasta el 35%.[/b]
Luego, sucedieron tres cosas maravillosas que, sin embargo, impidieron desinflamar las sociedades occidentales y ajustar sus economías:
- el increíble aumento de la productividad del Trabajo & Empresa que vino con nuevas tecnologías revolucionarias;
- la globalización financiera y comercial, con el hundimiento del coste de los transportes; y
- el despertar de China y, en menor medida, India.
CitarLa realidad es que la gente va a seguir alquilando sus habitaciones sin que ningún ayuntamiento fascistoide como el de Colau (https://okdiario.com/espana/2017/04/04/colau-crea-fichero-informacion-ideologia-religion-vida-sexual-policia-887648 (https://okdiario.com/espana/2017/04/04/colau-crea-fichero-informacion-ideologia-religion-vida-sexual-policia-887648)) pueda evitarlo, y eso nos viene de perlas a los que vivimos de alquiler, toda vez que lo vamos a utilizar para rebajar nuestro impuesto privado particular. Yo vivo en la playa, tal vez este verano consiga una rebajita "por las molestias" de ver a señoritas en bañador... :troll:
¿De perlas?
Al contrario, abre nuevas perspectivas de negocio a tu casero capitalistita. "Como me ande regateando, voy al Airbnb y me saco en una semana lo que este pobretón me paga en un mes".
.....CitarLuego, sucedieron tres cosas maravillosas que, sin embargo, impidieron desinflamar las sociedades occidentales y ajustar sus economías:
- el increíble aumento de la productividad del Trabajo & Empresa que vino con nuevas tecnologías revolucionarias;
- la globalización financiera y comercial, con el hundimiento del coste de los transportes; y
- el despertar de China y, en menor medida, India.
Todo lo demás es accesorio.
La burbuja es accesoria.
Trump es accesorio.
Podemos es accesorio.
LePen, AlAssad y Maduro son accesorios.
Todo nuestra historia contemporánea puede explicarse con esos tres puntos, resumidos en globalización y vasos comunicantes. ....
Cita de: pisitófilos creditófagos04/13/2017 en 12:43 p.m.
- que las rentas financiero-fijas (Cartillita) no son capitalistas, es decir, no son dividendos —retribución a recursos propios, o sea, al Capital—, sino intereses —retribución a recursos ajenos—;
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url])
Al contrario, abre nuevas perspectivas de negocio a tu casero capitalistita. "Como me ande regateando, voy al Airbnb y me saco en una semana lo que este pobretón me paga en un mes".
Mezclando temas como buen periodista basura
Como te veo desesperado envia tu a cv a okdiario que veo que es tu informacion de referencia
La existencia de esta base y especialmente la inclusión de estos datos especialmente protegidos ha sido mal recibida por el sindicato CSIF que asegura que incumple la Ley de Protección de Datos y vulnera derechos fundamentales y ha anunciado que tomará medidas legales.
PD: quisiera apuntillar el comentario de Frommer y Saturno, diciendo que el "alojamiento" es gratuito o de acceso extremadamente facil por naturaleza, por eso los conejos tienen madrigueras, y por eso existen favelas. Y ha sido así durante toda la historia de la humanidad.
Lo que no es "gratuito" son los suministros que proporciona el nivel de vida occidental: agua, luz, gas, seguridad, transporte, etc.
Es decir, el nivel de vida occidental se baas en los flujos de suministros, no en los inmovilizados "patrimoniales".
Ese coste de los flujos y las infraestructuras es el que separa occidente del tercer mundo.
Ser pobre es no tener luz. En el altiplano peruano todo el mundo tiene casa, pero no todos tienen nevera. Por eso la pobreza energética es un fenómeno independiente a vivir de alquiler o pagar hipoteca (o incluso ser propietario).
Esta es una de las contradicciones popularcapitalistas que habrá que ir solucionando.
Mezclando temas como buen periodista basura
04/15/2017 en 11:41 a.m.
DIVIDENDOS (CAPITALISMO) VS. INTERESES (POPULARCAPITALISMO).-
Un Balance es dos listas de cosas, cada una con su valor. A la izquierda, los bienes y derechos (Activo). A la derecha, las deudas y obligaciones (Pasivo).
El Activo se subdivide en cuatro masas patrimoniales:
- Inmovilizado,
- Existencias,
- Tesorería, y
- Derechos de Crédito.
El Pasivo, en dos:
- Pasivo Exigible (lo que se debe a los acreedores), y
- Pasivo No Exigible (lo que se 'debe' a el/los dueño/s).
Podemos, pues, financiar un Activo de dos formas: vía Pasivo Exigible (préstamos) y vía Pasivo No Exigible (aportaciones de el/los dueño/s). Vía Pasivo Exigible, tendremos que pagar intereses a los prestamistas. Vía Pasivo No Exigible, tendremos que retribuir a el/los dueños con dividendos o dejando que aumente el Pasivo No Exigible cara a una futura liquidación.
El problema se complica porque estas 6 masas se mueven constantemente. Piénsese, por ejemplo, que la Tesorería cambia con la venta de Existencias; si hay beneficios en esta venta, la suma de las dos masas habrá aumentado. Ese valor de más que hay a la izquierda conforma la séptima masa patrimonial, que se anota a la derecha para cuadrar el Balance:
- Resultados.
Los Resultados se integran, pues, por la suma algebraica de todas las diferencias que haya en las modificaciones patrimoniales. Otro ejemplo: se devuelve un préstamo con sus intereses; disminuye la Tesorería por ambas cosas; y, en la derecha, la devolución del préstamo disminuye el Pasivo Exigible, pero el pago de los intereses, los Resultados.
Al final del año, se 'distribuyen' (saldan) los Resultados. Solo hay dos posibilidades: o/y se integran en el Pasivo No Exigible (acumulación como Reservas); o se distribuyen en sentido estricto disminuyendo la Tesorería, ya pagando a Hacienda (impuesto sobre los beneficios), ya retribuyendo a el/los dueños (Dividendos).
El capitalismo se llama así porque, primero, hay Capital —forma poética de referirse al Pasivo No Exigible—; segundo, el Capital es de propiedad privada; y, tercero, al Capital se acumulan Reservas y se le retribuye con Dividendos.
El Capital es la condición necesaria del capitalismo. Pero el modelo popularcapitalista puede existir sin Capital, financiando todo con préstamos.
Si te compras un pisito con un préstamo 100%, no tienes Pasivo No Exigible: en la izquierda del Balance tienes el pisito; pero, en la derecha, el préstamo (solo Pasivo Exigible); la suma es cero; encima, tienes gastos; y, si pincha la burbuja inmobiliaria, pasas a tener Capital Negativo (el Pasivo No Exigible no estará en el lado derecho del Balance, sino en el izquierdo). El modelo popularcapitalista, de por sí anticapitalista (cfr. reparto del Capital al pueblo) se convierte radicalmente en anticapitalista en el momento en que pincha la burbuja inmobiliaria.
¿Entienden por qué los popularcapitalistas están tan empeñados en desdibujar el concepto de Capital, para confundirlo con determinados elementos de las masas patrimoniales del Activo?
Desafortunadamente, las palabras mienten; y, del mismo modo que llamamos resucitar a «resureccionar» (haciendo que el cerebro confunda resucitación —lo que hace el SAMUR— con resurección), llamamos 'capitales' a los dineros, 'rendimientos del capital inmobiliario' a los alquileres, 'bienes de capital' a determinadas cosas, 'capitalización' a sumar los intereses en el segundo período al capital prestado en el primero, etcétera. Pero ese concepto de capital, con minúscula, que late en estos usos vulgares, fiscales, financieros, no es el que, con mayúscula, da nombre al capitalismo; es el concepto que ha engañado a los popularcapitalistas para que se creyeran capitalistitas desde los 1980.
Gracias por leernos.
Lo digo porque se habla mucho de la solución tipo "salir de esta juntos" (vía RBU) cuando la realidad es que haber nacido en las coordenadas "España" no me convierte en corresponsable del bienestar de todas las personas en 500.000km2 a la redonda;
Quienes necesitan RBU son los que están en negative equity. Estadísticamente familias que:
1.- o pagan la calefacción,
2.- o pagan la hipoteca,
3.- o pagan la comida.
El debate entonces es si las pérdidas patrimoniales las asumen AHORA de golpe (aunque no quieran --->troika y HdN), o si las asumen a largo plazo jodiendo a las generaciones siguientes, con toda seguridad a costa de sus/nuestros propios hijos.
Lo que no puede ser es ganar todos y en todos los frentes a la vez.
Es imposible.
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR (ILP): LEY URGENTE DEL DERECHO A LA VIVIENDA EN LA COMUNIDAD DE MADRID
* Definición de GRAN TENEDOR:
- Entidades financieras, filiales inmobiliarias de estas entidades, los fondos de inversión y las entidades de gestión de activos, incluidos los procedentes de la reestructuración bancaria, de acuerdo con la legislación mercantil;
- Personas jurídicas que, por sí solas o mediante un grupo de empresas, sean titulares de una superficie habitable de más de 300 m2, distribuidos en al menos 3 viviendas;
- Las personas físicas que sean titulares de una superficie habitable de más de 500 m2 distribuidas en al menos 5 viviendas.
Capítulo 4Artículo 44
Régimen sancionador
Infracciones
1. Son infracciones muy graves en materia de vivienda:
i) la tenencia de vivienda vacía por un tiempo superior a seis meses siempre que el propietario ostente la condición de Gran Tenedor de Vivienda, sin perjuicio de las especificaciones que puedan efectuarse por reglamento, dentro de los límites establecidos por la legislación vigente en materia sancionadora.
ii) la interposición de acciones conducentes al desahucio, lanzamiento o desalojo de personas en riesgo de exclusión residencial, omitiendo la presentación de Oferta Vinculante de alquiler social en los términos del artículo 37 de la presente Ley, siempre que el propietario ostente la condición de Gran Tenedor de Vivienda.
2. Son infracciones graves:
i) el incumplimiento de las obligaciones de conservación, mantenimiento y rehabilitación de
la vivienda, siempre que el propietario ostente la condición de Gran Tenedor de Vivienda;
ii) el incumplimiento de los deberes de pago y conservación de fincas previstos en la Ley de Propiedad Horizontal, siempre que el propietario ostente la condición de Gran Tenedor de Vivienda;
iii) el incumplimiento del deber de inscripción de la titularidad sobre la vivienda en los registros públicos competentes mediante la presentación del título de adquisición, ya sea judicial o extrajudicial, siempre que el propietario ostente la condición de Gran Tenedor de vivienda;
iv) la reiteración de infracciones leves.
Artículo 45
Sanciones
1. Las infracciones leves serán sancionadas con multa de hasta 4.500 euros.
2. Las infracciones graves serán sancionadas con alguna de las siguientes sanciones:
Multa comprendida entre 4.501 y 60.000 euros, salvo las infracciones tipificadas en el artículo 43.2.c), que será sancionada con una multa de hasta 90.000 euros.
Inhabilitación especial para la presentación de candidatura a concurso público durante el plazo de un (1) año.
3. Las infracciones muy graves serán sancionadas con alguna de las siguientes sanciones:
Multa comprendida entre 60.001 y 600.000 euros.
Suspensión o prohibición de la capacidad de contratar con los organismos de pendientes de la Comunidad de Madrid durante el plazo de cinco (5) años.
Privación del derecho al uso de la vivienda vinculada a las infracciones señaladas en el artículo 43 por tiempo no superior a tres años.
4. Para evitar que una infracción pueda resultar beneficiosa para el infractor, la cuantía de las sanciones pecuniarias establecidas podrá ser incrementada hasta alcanzar el doble del valor del beneficio derivado de la comisión de la infracción.
Cuando un procedimiento comporte la privación del derecho de uso y exista cotitularidad en la vivienda inspeccionada, los titulares no responsables ostentarán necesariamente la condición de interesados en el procedimiento.
Yo lo que critico de la RBU es el pago en metálico, eso no garantiza absolutamente nada, tenemos montones de ejemplos en países de todos los colores con estrepitosos fracasos con paguitas de todo tipo.Pero te va a costar igual esa RBU, y encima no va a ser "variable" (votada por los interesados), y la variacion si la hay, la deciden "arriba"
Otra cosa sería el pago con especies, extender en otros aspectos lo que ya tenemos en sanidad o educación por ejemplo.
Pero eso requiere de cortar el agua a rentistas agresivos.
¿Qué medidas concretas serían esas?
Desincentivar el alquiler vía impuestos no creo que sea la solución, el embalse de pisos vacíos aumentaría aún más.
04/16/2017 en 10:34 a.m.
«¿Y TÚ POR QUÉ NO TE APUNTAS AL NUEVO CHOLLO ESPAÑOL: HOTELIZAR PISITOS PARA EXPRIMIR BICHOS?».-
Nos está resultando muy asqueroso ver las babas de los popularcapitalistitas regodeados con su mierda de Reburbuja.
Durante la Burbuja, al menos, nos vendían un futuro de abundancia —al que pertenecían sus inmuebles sobrevalorados—.
Ahora, en la Reburbuja, lo que nos venden es un futuro de miseria que fuerza a vivir de alquiler a quienes:
- de la Generación X (nacidos entre 1960 y 1980), consiguieron quedar libres de cadena y bola durante la Burbuja, y
- de las nuevas Generaciones Millenial (Y) y Post-Millenial (Z), hoy se pueden permitir emanciparse.
La Burbuja se infló por la avaricia. La Reburbuja, por el miedo. La Burbuja descontó un futuro inflacionista. La Reburbuja es la negativa a rebobinar dicho descuento, una vez constatado que el futuro inflacionista es irrealizable.
No va a haber inflación. Va a haber deflación. Los tipos de interés van a estar muy, muy abajo toda vuestra vida. El dinero no va a perder poder adquisitivo. Lo va a ganar. El euro es una moneda especialmente cojonuda. Y las autoridades monetarias se desgañitan diciéndonoslo.
EL BANCO ESPAÑA PROCLAMA SIN AMBAGES LA ERA CERO* —lectura obligatoria—:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url])
a) El nivel de tipos de interés es consecuencia, no causa.- «El tipo de interés natural es el tipo de interés real (el tipo nominal menos la inflación esperada) que prevalecería bajo circunstancias consideradas como d-e-s-e-a-b-l-e-s desde el punto de vista de la e-s-t-a-b-i-l-i-z-a-c-i-ó-n macroeconómica (PIB, inflación, etc.)».
b) El actual nivel tan bajo de tipos de interés no trae causa de la crisis del popularcapitalismo.- «La evidencia disponible parece indicar que, en las últimas d-é-c-a-d-a-s, el tipo natural ha descendido hasta situarse, más recientemente, en niveles históricamente bajos —o incluso negativos— en algunas de las principales economías avanzadas. Dicha caída parece haberse debido a una combinación de f-a-c-t-o-r-e-s d-e o-f-e-r-t-a y d-e d-e-m-a-n-d-a que se han visto reforzados por las consecuencias de la Gran Recesión».
c) Preocupación por la munición monetaria, cara a las recesiones coyunturales que están por venir.- «El Eurosistema tiene un objetivo de inflación 'cercano pero inferior al 2 %'. Dicho objetivo típicamente 'ancla' las expectativas de inflación a largo plazo de los agentes. El problema reside en que con expectativas de inflación en el 2 %, si el tipo de interés natural es cercano a cero, el tipo de interés nominal medio será del 2 %, por lo que el m-á-x-i-m-o r-a-n-g-o d-e b-a-j-a-d-a d-e t-i-p-o-s en caso de una recesión será precisamente de 2 puntos porcentuales (pp)».
El artículo es corto, está bien escrito, sitúa la 'forward guidance', la 'quantitative easing', etc., y el único gráfico que contiene es muy esclarecedor. Termina con bibliografía y con el típico recuadro para acallar a gafes matematizantes. En fin, estamos ante una joya.
Señores, todo encaja. Los estructuraltransicionistas internáuticos tocamos en una orquesta afinada.
No lo duden. La Transición Estructural va a recibir próximamente su impulso definitivo. Será en 2018. Cuantos más «himbersores» piquen ahora, mejor... siempre que se trate de pisitos del stock-banca, claro está.
Gracias por leernos.
__
* Recordemos que la Era Cero es el modelo de sustitución del Popularcapitalismo ochentero, desechado por el sistema capitalista.
Respecto de la alternativa moral que planteas,La moral acaba en dar de comer al hambriento y dar de beber al sediento.
Entonces cabe preguntarse si no estamos ante una nueva forma de "gastar mejor", es decir, recaudar lo mismo (vas a subir el IVA?)
y re-distribuirlo de otra forma.
= Política = mentiras, engaños, yo soy mejor, lavo mas blanco, etc.
En definitiva propones la máquina de movimiento continuo económico. Mejor dicho la re-defines (la economía ya es continua) de tal forma que un consumo destinado EN LA PRÁCTICA a bienes externos (energía, tecnología) supuestamente repercutiría en mayor producción interna. Porque si lo supones a consumo de bienes internos (lo que produce España: alimentos y ladrillo) te encuentras con que:
1º. es más funcional un sistema de vales de comida
2º. alimentas el fuego de la burbuja
Cita de: pisitófilos creditófagos04/16/2017 en 10:34 a.m.
«¿Y TÚ POR QUÉ NO TE APUNTAS AL NUEVO CHOLLO ESPAÑOL: HOTELIZAR PISITOS PARA EXPRIMIR BICHOS?».-
EL BANCO ESPAÑA PROCLAMA SIN AMBAGES LA ERA CERO* —lectura obligatoria—:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url])
a) El nivel de tipos de interés es consecuencia, no causa.- «El tipo de interés natural es el tipo de interés real (el tipo nominal menos la inflación esperada) que prevalecería bajo circunstancias consideradas como d-e-s-e-a-b-l-e-s desde el punto de vista de la e-s-t-a-b-i-l-i-z-a-c-i-ó-n macroeconómica (PIB, inflación, etc.)».
b) El actual nivel tan bajo de tipos de interés no trae causa de la crisis del popularcapitalismo.- «La evidencia disponible parece indicar que, en las últimas d-é-c-a-d-a-s, el tipo natural ha descendido hasta situarse, más recientemente, en niveles históricamente bajos —o incluso negativos— en algunas de las principales economías avanzadas. Dicha caída parece haberse debido a una combinación de f-a-c-t-o-r-e-s d-e o-f-e-r-t-a y d-e d-e-m-a-n-d-a que se han visto reforzados por las consecuencias de la Gran Recesión».
.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url])
¿No había un hilo sobre la RBU? :biggrin:
DE LOS MEMBRILLOS A LOS EXPRIMEBICHOS.-
Ojo con la «Ley de los titulares de Betteridge». Preguntarse en público sobre si estamos o no ante una nueva burbuja inmobiliaria es una forma sibilina de publicidad tendenciosa de eso que llamamos Reburbuja.
La Reburbuja no es una nueva burbuja. Es una subfase escatológica de la burbuja. ¡Por supuesto que ahora no burbujea nada... salvo las deposiciones de los vendedores de crecepelo! Los estructuraltransicioinistas aceptamos la Reburbuja con una sola condición —que no está cumpliéndose—: que la banca suelte basura inmobiliaria.
Si los cínicos se plantan ante nosotros diciéndonos que no estamos ante una burbuja inmobiliaria, no hay que decirles que no. Al revés, hay que decirles que sí. Que, en efecto, no hay burbuja, sino Reburbuja, es decir, el intento por calentarle la cabeza a los tontos de los pisitos para que se desprendan de su dinero en favor de la banca anegada de basura inmobiliaria. Al cinismo, con el hipercinismo de los parresiastés.
Tanto en la Burbuja como en la Reburbuja, se trata de tangar «himbersores».
En la BURBUJA, vendíamos para quedarnos con el dinero de MEMBRILLOS que necesitaban los pisitos para vivir. Cuanto más les hacíamos creer que invertían, más dinero les sacábamos. Lo que movía la Burbuja era la avaricia de un futuro utópico. Descontábamos cosas buenas y el ambiente era de fiesta alcohólica. De paso, ganaban la banca, el fisco y el PIB.
En la REBURBUJA, vendemos para quedarnos con el dinero de «himbersores» que fantasean con exprimir a «LOS TRES BICHOS»:
- bicho por convicción —bicho rebelde—,
- bicho por obligación —bicho pobre—, y
- bicho por turisteo —bicho ocasional—.
Lo que mueve la Reburbuja es el miedo de un futuro distópico. Descontamos cosas malas y el ambiente es de 'mala leche' y aquelarre. Y no ganan ni la banca, ni el fisco, ni el PIB.
Ustedes mismos.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2017 en 10:59 a.m.
P.S.: En puridad, el hipercinismo consistiría en contestar lo siguiente a quien, cínicamente, asegura que no hay burbuja:
- «Ten cuidado con lo que dices porque le estás chafando la estrategia de comunicación reburbujista a la banca, que la necesita como agua de mayo para liberarse de la basura inmobiliaria que la anega. Debieras hacer como que te preocupas por la inmensa presión alza que ves que viene, en vez de aguachirlarle la política de comunicación al mando. Eres un agente social indeseable».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2017 en 11:20 a.m.
¿Y cuál es entonces la diferencia entre una reburbuja en la que no hay avaricia ni 'volumen', y una bulltrap retrasada con con astucia en la que hay 'distribución' y miedo?
¿No es esa la definición casi canónica de bulltrap?
Lo que me lleva a la siguiente cuestión: o esta burbuja ha incumplido el modelo teórico (¿por primera vez?) ya que no hay bulltrap apreciable como tal al no haber existido repunte significativo, o bien la bultrap nos espera a partir del repinchazo. No lo termino de ver.
pero con ofertas que siempre han estado muy lejos de los 3.000 millones que pide la compañía.Pensaba que hablaban de pesetas!!! :rofl:
Cita de: pisitófilos creditófagos04/16/2017 en 10:34 a.m.
«¿Y TÚ POR QUÉ NO TE APUNTAS AL NUEVO CHOLLO ESPAÑOL: HOTELIZAR PISITOS PARA EXPRIMIR BICHOS?».-
EL BANCO ESPAÑA PROCLAMA SIN AMBAGES LA ERA CERO* —lectura obligatoria—:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/2017/T1/fich/beaa1701-art7.pdf[/url])
a) El nivel de tipos de interés es consecuencia, no causa.- «El tipo de interés natural es el tipo de interés real (el tipo nominal menos la inflación esperada) que prevalecería bajo circunstancias consideradas como d-e-s-e-a-b-l-e-s desde el punto de vista de la e-s-t-a-b-i-l-i-z-a-c-i-ó-n macroeconómica (PIB, inflación, etc.)».
b) El actual nivel tan bajo de tipos de interés no trae causa de la crisis del popularcapitalismo.- «La evidencia disponible parece indicar que, en las últimas d-é-c-a-d-a-s, el tipo natural ha descendido hasta situarse, más recientemente, en niveles históricamente bajos —o incluso negativos— en algunas de las principales economías avanzadas. Dicha caída parece haberse debido a una combinación de f-a-c-t-o-r-e-s d-e o-f-e-r-t-a y d-e d-e-m-a-n-d-a que se han visto reforzados por las consecuencias de la Gran Recesión».
.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url])
Gracias por la recomendación, leeremos ese pdf con interés.
¿A qué se refiere «oferta y demanda» en relación a los tipos de interés? Que con la recesión se piden menos créditos (menos demanda de dinero) y por tanto su precio (tipos de interés) baja?
Un saludo
...y visillofilas, se te olvida un detalle importante: el paro. España tiene el índice de paro juvenil más ALTO del mundo (o del mundo mundial, como dicen los niños) con unos niveles que ningún país tercermundista tiene, y dicho por el fmi y todos los organismos internacionales. Esto es una generación perdida, no solo en cuanto a demografía, sino también en capital humano y conocimiento. España ha tirado su futuro por el desagüe de la burbuja inmobiliaria. Pero da igual; ya tienen la solución: exprimir al turista. Como la economía ya no da para que los niños paguen los costes inmobiliarios, pues a por el turista, que si es turista es porque tiene mucho dinero. Cuando se terminen las guerras en el norte de África, que ha sido lo que ha empujado a los turistas hacia España, a ver que se inventan y cuál va a ser el siguiente colectivo a exprimir con el pisito.
Gracias por traer este tema. A mí me parece crucial por lo que significará como motor de cambio de la sociedad. Cambio a peor, claro está.
El nivel de fracaso escolar es espeluznante, pese a que se han bajado los niveles hasta límites creo que poco convenientes. Pero es que a esa gente tampoco la colocas a trabajar. ¿Qué queda? ¿paguitas?. No hay tanta tela. Temo que nos estemos asomando a los que se ha convertido Centroamérica. Sin corrupción infinita y sin violencia extrema, pero ¿quién sabe?.
Hablando del N de África... también andaban sobrados de paro juvenil antes de sus "primaveras". No se puede esperar robar el proyecto vital de una generación y esperar que salgan ciudadanos ejemplares reacios a ser pastoreados. ¿Tienen algo que perder?
La nueva ley hará casi imposible alquilar pisos a turistas de forma legal en Ibiza
R.J.Palomo
04/18/2017 en 09:01 a.m.
NI EL YUAN ESTÁ INFRAVALORADO, NI LA REPÚBLICA POPULAR CHINA ES MALICIOSA CON LOS TIPOS DE CAMBIO —SOLO SE HINCHA A INVERTIR EN DEUDA NORTEAMERICANA—.-
No va a haber depreciación del dólar —ni del euro—, por lo tanto no va a haber inflación y la corrección valorativa inmobiliaria se hará a pelo:
[url]http://spanish.xinhuanet.com/2017-04/17/c_136215193.htm[/url] ([url]http://spanish.xinhuanet.com/2017-04/17/c_136215193.htm[/url])
Todo encaja, señores. Será en 2018.
Importante comentario de «visillófilas pepitófagas», en «Transición Estructural Net», contestando a «obcad».
- obcad: «O esta burbuja (inmobiliaria) ha incumplido el modelo teórico (¿por primera vez?) ya que no hay bulltrap apreciable como tal al no haber existido repunte significativo, o bien la bulltrap nos espera a partir del Repinchazo. No lo termino de ver».
- visillófilas pepitófagas: «El modelo que llamas "teórico" es más bien un modelo empírico, basado en burbujas de bienes anteriores. En esta ocasión nosotras diríamos que no se ha cumplido.
Pero la verdad es que es una ocasión especial: nunca un país había decidido sacrificar a sus hijos y nietos por la ficción de sobrevaloración de un bien (ni pisos, ni bulbos, ni siquiera oro).
Dejando operar el mercado, los pisos hubiesen caído aproximadamente un 80% de 2007 a 2010, overshooting incluido, y de ahí se hubiese proseguido según precios de equilibrio a largo plazo y con una economía saneada, y mucho gran jugador quebrado, encarcelado y/o suicidado por el camino, claro. Esta era la previsión -cuerda- de ppcc en 2007/2008, por cierto.
Sin embargo hemos (los gobiernos a los que hemos votado reiteradamente) elegido amortiguar la caída para que los pisos sólo bajen un 45% de 2008 a 2014/15. Hemos congelado lo tóxico en SAREB. Hemos "rescatado" a todas las cajas quebradas ANTES de sanearlas (es decir, hemos tirado miles de millones de dinero público a un pozo sin fondo) y no hemos consentido quiebras, cárcel ni suicidios, porque TODOS los que mandaban algo estaban pringados en el asunto y cualquiera podía tirar de la manta de cualquiera si se veía acorralado.
Coincidentemente, la deuda pública pasó en ese mismo período de un nivel del 40% al 100-110% actual (de ahí lo de vender a nuestros hijos y nietos). Es decir, entre 600.000 y 750.000 milloncejos de euros de nada dedicados a no pinchar la burbuja, tapar a los desfalcadores y mantener un tren de vida que no podemos mantener como país. 750.000 millones de euros son 125.000 billones (en español) o 125 cuatrillones (en inglés) de pesetas, para que los viejos como nosotras se hagan idea de lo que supone la factura de esta locura que continúa hoy en día.
Ahora (2017) sigue habiendo la misma voluntad férrea de congelarlo todo, ya que siguen mandando los que mandaban (directamente o a través de intermediarios), y que continúan en peligro de ir a la cárcel, perder parte del botín, ser "deshonrados", etc. También sigue habiendo el mismo ansia de fantasía devora-hijos-nietos por parte de la Mayoría Natural. La única cuestión es que siga habiendo dinero, perdón, DEUDA, como para seguir con el congelador y el porqueyolovalgo unos años. Si lo hubiese de alguna forma, éste podría ser el primer caso en que una burbuja inmobiliaria no sigue un ciclo de 20+4 años sino de 20+20 en volver a precios de equilibrio (llevamos 20+10). Y de lo que quede de España y sus habitantes, mejor ni hablemos».
Nosotros añadiríamos que hay que tener cuidado a la hora de trasladar los conceptos de los ciclos bursátiles a los inmobiliarios, y que hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles.
Resumiendo: TODO ENCAJA; SERÁ EN 2018; y estamos dejando de estar asustados porque vemos que manda el ortograma.
Gracias por leernos.
Nosotros añadiríamos que hay que tener cuidado a la hora de trasladar los conceptos de los ciclos bursátiles a los inmobiliarios, y que hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles.
Resumiendo: TODO ENCAJA; SERÁ EN 2018; y estamos dejando de estar asustados porque vemos que manda el ortograma.
Los Ángeles sufre un gran terremoto con víctimas cada 20 años, y el último fue hace 22. El alcalde de la ciudad ya avisó que “No es una cuestión de si pasará, sino de cuándo pasará”.
De hecho, ya hay algunos expertos en sismología que han señalado una fecha: 2018. Según han advertido, un gran terremoto se avecina en Los Ángeles en 2018.
https://noticias.eltiempo.es/la-falla-de-san-andres-avisa-de-un-posible-gran-terremoto/
Álgebra viene del nombre de un matemático árabe, fue el primero en usar la X, pero el usaba algo como shi que significaba la cosa desconocida o algo similar en árabe.Alguien ha escrito sobre el 'gurusito' de los cristianos, que no era muy preciso pronosticando repinchazos como el derrumbe inmobiliario del Segundo Templo de Jerusalén (el primero, de Salomón, 'pinchó' durante el exilio judío en la Babilonia ladrillera de Nabucodonosor).
Cuando los españoles tradujeron sus textos no tenían letra para el sonido sh y eligieron la X para suplirlo.
Al resto del mundo llego el álgebra traducida al español y todos copiaron la X sin más. Así que X es “la cosa” en árabe.
Si alguien sabe árabe que me corrija! [Sergio Hernández, https://es.quora.com/En-matem%C3%A1tica-que-significa-x]
Jesús salió del Templo y, mientras iba caminando, sus discípulos se acercaron a él para hacerle notar las construcciones del mismo.
Pero él les dijo: «¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará aquí piedra sobre piedra: todo será destruido».
Cuando llegó al monte de los Olivos, sus discípulos le preguntaron en privado: «¿Cuándo sucederá esto y cuál será la señal de tu Venida y del fin del mundo?».
El les respondió: «Tengan cuidado de que no los engañen, porque muchos se presentarán en mi Nombre, diciendo: "Yo soy el Mesías", y engañarán a mucha gente. Ustedes oirán hablar de guerras y de rumores de guerras; no se alarmen: todo esto debe suceder, pero todavía no será el fin. [Mateo 24, 1-6]
Citarpero con ofertas que siempre han estado muy lejos de los 3.000 millones que pide la compañía.Pensaba que hablaban de pesetas!!! :rofl:
Pero si en bolsa andan por 50.000 millones... ¿soy yo o están de coña? :roto2:
2018: FECHA INCÓGNITA, ESCATOLOGÍA INMOBILIARIA, BURSÁTIL, Y EN ASPA (CRUZ DE SAN ANDRÉS).Cita de: PP.CC.Nosotros añadiríamos que hay que tener cuidado a la hora de trasladar los conceptos de los ciclos bursátiles a los inmobiliarios, y que hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles.
Resumiendo: TODO ENCAJA; SERÁ EN 2018; y estamos dejando de estar asustados porque vemos que manda el ortograma.CitarLos Ángeles sufre un gran terremoto con víctimas cada 20 años, y el último fue hace 22. El alcalde de la ciudad ya avisó que “No es una cuestión de si pasará, sino de cuándo pasará”.
De hecho, ya hay algunos expertos en sismología que han señalado una fecha: 2018. Según han advertido, un gran terremoto se avecina en Los Ángeles en 2018.
https://noticias.eltiempo.es/la-falla-de-san-andres-avisa-de-un-posible-gran-terremoto/
La cruz de San Andrés se simboliza con una X, la misma letra con que se representa la variable incógnita en matemáticas:CitarÁlgebra viene del nombre de un matemático árabe, fue el primero en usar la X, pero el usaba algo como shi que significaba la cosa desconocida o algo similar en árabe.Alguien ha escrito sobre el 'gurusito' de los cristianos, que no era muy preciso pronosticando repinchazos como el derrumbe inmobiliario del Segundo Templo de Jerusalén (el primero, de Salomón, 'pinchó' durante el exilio judío en la Babilonia ladrillera de Nabucodonosor).
Cuando los españoles tradujeron sus textos no tenían letra para el sonido sh y eligieron la X para suplirlo.
Al resto del mundo llego el álgebra traducida al español y todos copiaron la X sin más. Así que X es “la cosa” en árabe.
Si alguien sabe árabe que me corrija! [Sergio Hernández, https://es.quora.com/En-matem%C3%A1tica-que-significa-x]
El argumento sobre la inexactitud de Jesús se basaba en el pasaje del evangelio:CitarJesús salió del Templo y, mientras iba caminando, sus discípulos se acercaron a él para hacerle notar las construcciones del mismo.
Pero él les dijo: «¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará aquí piedra sobre piedra: todo será destruido».
Cuando llegó al monte de los Olivos, sus discípulos le preguntaron en privado: «¿Cuándo sucederá esto y cuál será la señal de tu Venida y del fin del mundo?».
El les respondió: «Tengan cuidado de que no los engañen, porque muchos se presentarán en mi Nombre, diciendo: "Yo soy el Mesías", y engañarán a mucha gente. Ustedes oirán hablar de guerras y de rumores de guerras; no se alarmen: todo esto debe suceder, pero todavía no será el fin. [Mateo 24, 1-6]
La subsistencia del Muro de las Lamentaciones, resto 'reburbujil' del segundo templo, se ha tomado como una refutación material aparente del "todo será destruido", por aquella ley de la lógica por la que basta un ejemplo en contra, para 'falsar', como decía Popper, una proposición universal ('todo será destruido').
Sin embargo, unas excavaciones han encontrado monedas bajo este muro que indicarían que su construcción se completó después de la Resurrección de Cristo, poco antes de su destrucción definitiva ('repinchazo') del año 70 (Tito); si el muro se terminó después del paseo con los discípulos y la profecía escatológica, no era posible que se incluyese en 'ver todo esto' algo que todavía no se había construido. 'Todo cuadraría' y se habría cumplido.
Sorpresas de la arqueología.
Saludos, y feliz Pascua de Resurrección, sin miedo.
04/19/2017 en 07:14 a.m.
EL FMI REVISA AL ALZA LA PREVISIÓN DE PIB DEL GOBIERNO ESPAÑOL (ALGO INAUDITO, NUNCA VISTO) PARA DECIRLE QUE HA VUELTO A LAS ANDADAS DE LA BURBUJA.-
Hay dos formas de decir que padeces una REBURBUJA:
a) directamente («has vuelto al Consumo Efecto Riqueza & Expectativas ilusorias inmobiliarias & Endeudamiento —esta vez más público que privado—, porque no ha aumentado tu productividad, antes al contrario, ha decaído»); y
b) 'a la BN2P' (Blanconegro & Doblepensar orwelliano).
Además, la retórica con la que viene esta revisión-aviso se resume así:
- «No quiero oírte quejar porque esta vez no podré salvarte en el REPINCHAZO en el que tú solito te has metido».
Todo encaja. Será en 2018.
Gracias por leernos.
04/19/2017 en 07:20 a.m.
P.S.: Ayer el periodista Antonio Jiménez, en «El cascabel», dio la noticia así:
- «El FMI revisa al alza la previsión del PIB del Gobierno español y la vivienda subió un 9% en febrero».
Je, je... le puso el cascabel al gato.
180.000 m2 de oficina en el borde de la M40 con suerte valen 1000-1200M, por eso nadie entra al trapo.Es que no me creo que la sede de una empresa "valga" 1/50 parte de su capitalización. Me parece un activito muy cutre y sobrevalorado.
180.000 m2 de oficina en el borde de la M40 con suerte valen 1000-1200M, por eso nadie entra al trapo.Es que no me creo que la sede de una empresa "valga" 1/50 parte de su capitalización. Me parece un activito muy cutre y sobrevalorado.
Dicho de otra forma, no creo que unas oficinas en las afueras representen la 1/1000 parte del PIB español. Pero también puede ser que mi opinión sea sesgada, porque yo no valoro en NADA al ladrillo.
2018: FECHA INCÓGNITA, ESCATOLOGÍA INMOBILIARIA, BURSÁTIL, Y EN ASPA (CRUZ DE SAN ANDRÉS).
[...]
Los redactores evangélicos lo tenían fácil para hacer predicciones. Los evangelios se escribieron unos cien años después de la muerte de cristo, por lo que ya conocían el final de la historia.
(*) curioso que el mismo Pablo de tarso no hiciera ninguna mención a los evangelios, prueba de que no existían estando el con vida.
[...Tras su vuelta a Jerusalén, en el año 66 estalló la Gran Revuelta Judía. Fue designado por el Sanedrín de Jerusalén como comandante en jefe de Galilea, organizando su administración y defensa. Capituló en el verano del año 67, tras seis semanas defendiendo la casi inexpugnable fortaleza de Jotapata. La mayoría de sus compatriotas fueron asesinados y Josefo fue capturado y llevado ante la presencia del por entonces general Vespasiano. Ante él hizo muestras de su gran formación y predijo que pronto sería emperador, lo que le llevó a ganarse el perdón cuando se cumplió la predicción. Así, Josefo pasó a llamarse Flavio Josefo, siendo liberado en el año 69.
Josefo se unió al séquito de Tito, hijo de Vespasiano, en el año 70 en su marcha hacia Judea, siendo testigo ocular de la destrucción de Jerusalén y del Segundo templo y participando como mediador entre ambas partes.
En el año 71 viaja a Roma y, por orden del emperador, se le otorga una pensión, la ciudadanía romana bajo el nombre de Tito Flavio y una casa que fue residencia del mismo Vespasiano. Será aquí donde desarrollará su trabajo literario e histórico. Murió durante el mandato de Trajano (probablemente en 101). [wiki]
180.000 m2 de oficina en el borde de la M40 con suerte valen 1000-1200M, por eso nadie entra al trapo.Es que no me creo que la sede de una empresa "valga" 1/50 parte de su capitalización. Me parece un activito muy cutre y sobrevalorado.
Dicho de otra forma, no creo que unas oficinas en las afueras representen la 1/1000 parte del PIB español. Pero también puede ser que mi opinión sea sesgada, porque yo no valoro en NADA al ladrillo.
Oye, investigad un poco lo de Rio Rosas 26 para ver cuánto se está pagando de verdad por las cosas.
2004 de Telefónica a Peabody por 111 millones de euros
2007 de Peabody a Nozaleda por 213 millones.
Nozaleda quiebra y se lo quedan los bancos.
2015 los bancos lo venden a M&G por 90 millones para alquilarselo como sede a WPP. (los titulares dicen 150 pero eso incluye la reforma necesaria).
¿Está ya WPP instalada?.
Yo creo que Telefónica tiene tal deuda elefantiásica que necesitan rascar de donde sea
Los bancos recortan en España otros 8.500 empleos, el 4% de la plantilla
(...) Con este ajuste, el volumen de empleados del sector se sitúa en 189.280.
04/19/2017 en 07:20 a.m.
P.S.: Ayer el periodista Antonio Jiménez, en «El cascabel», dio la noticia así:
- «El FMI revisa al alza la previsión del PIB del Gobierno español y la vivienda subió un 9% en febrero».
Je, je... le puso el cascabel al gato.
Los bancos recortan en España otros 8.500 empleos, el 4% de la plantilla
(...) Con este ajuste, el volumen de empleados del sector se sitúa en 189.280.
Me entero por Kike Vázquez que llegan aún ahora las transferencias instantáneas ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2017-04-18/transferencias-bancarias-tiempo-real_1368171/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2017-04-18/transferencias-bancarias-tiempo-real_1368171/[/url])). Esto supone de nuevo otro pequeño recorte del margen de ganancia de los bancos... ¿Veremos la desaparición de los bancos?, ¿su sustitución por algoritmos informáticos respaldados por el Estado? En la Era Cero el bancario sería un negocio sin sentido.
Que alguien me corrija, pero así de memoria, el monto total del plan E fue de 8000 millones.
Impresionante ROI.
Sds.
BORME-A:
142900 - SUEÑOS DE EMPRENDEDOR SL.
Otros conceptos: En el Juzgado de lo Social No 6 de Zaragoza, se declara a la sociedad en situación de Insolvencia con carácter
provisional mediante decreto de fecha 9 de febrero de 2015. (art. 276.5 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Datos registrales. T 3788 , F 41, S 8, H Z 50373, I/A E (25.03.15).
04/22/2017 en 01:37 p.m.
LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS OFICIALIZAN EL FIN DE LA EXPANSIÓN DEL CICLO COYUNTURAL Y CÓMO SE ESTÁ RECURRIENDO DESESPERADAMENTE A LA REBURBUJA PARA INTENTAR RETARDAR UNA RECESIÓN QUE SE SABE CLAVE EN LA INFLEXIÓN DEFINITIVA DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
¡Y lo hacen revisando al alza la estimación del % de avance del PIB!
Puro BN2P (blanconegro/doplepensar orwelliano)
El punto álgido del ciclo coyuntural fue el cuarto trimestre de 2015 y ahora se vive de 'Construcción' y 'Actividades Inmobiliarias':
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0103.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0103.pdf[/url])
Lo precios suben por culpa del petróleo —nada de presión de Demanda Interna y rogando a Dios para que dejen de hacerlo— y se espera que el dinamismo mágico del 'Consumo privado y vivienda' permita alargar la estancia de la economía en la zona alta del vaivén coyuntural, aunque se reconoce que ya no es lo que era a finales de 2015 y principios de 2016 (gráfico del PIB, en la página 4):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/eco030417.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/DirectoresGenerales/economia/Arc/Fic/eco030417.pdf[/url])
Si esto no es Reburbuja —Construcción & Consumo Efecto Riqueza, pero sin avaricia, solo con miedo— para intentar moderar la Recesión —ya nada incipiente—, que venga Dios y lo vea.
Recordemos que el módulo temporal del ciclo coyuntural (Expansión/Recesión) es 2+2 años y que un ciclo estructural contiene 10 coyunturales, contando los que consume transicionando. Así, todos los ciclos coyunturales son distintos en cuanto a su significación en el ciclo estructural que los contiene. Ahora estamos en un ciclo coyuntural dentro de la fase transicional del ciclo estructural —del Modelo Popularcapitalista al Modelo Era Cero—, ciclo coyuntural especial en el que toca dejar de retener las fuerzas transicionistas, dada la estabilidad alcanzada, y dar pasos decididos hacia la nueva estructura, que está ahí ya, a solo un ciclo coyuntural.
Vean cómo el Banco España se desgañita haciendo ver a todos que hay que acostumbrarse a la Era Cero en cuanto a tipos de interés (lectura obligatoria):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Subgobernador/Arc/Fic/alonso200417.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Subgobernador/Arc/Fic/alonso200417.pdf[/url])
Por cierto, en esta alocución figura una frase importante para lo nuestro:
- «Otro factor (de los problemas de rentabilidad de los bancos) es el todavía significativo volumen de activos improductivos —dudosos y adjudicados— en los balances de las entidades bancarias. La buena noticia es que este volumen se está reduciendo, con una caída del 9% en el último año, lo que se traduce en menores dotaciones de provisiones».
No nos creemos este 9%. Quienes se están aprovechando de la Reburbuja son los particulares. La banca estaría solo dando otra vuelta de tuerca más en el proceso de personificación contable independiente de su basura inmobiliaria. Si estamos equivocados, que el Banco España nos demuestre la consistencia de ese 9% con esto (especialmente, los depósitos de las familias):
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/cf_2_25b.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/cf_2_25b.pdf[/url])
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos- «Otro factor (de los problemas de rentabilidad de los bancos) es el todavía significativo volumen de activos improductivos —dudosos y adjudicados— en los balances de las entidades bancarias. La buena noticia es que este volumen se está reduciendo, con una caída del 9% en el último año, lo que se traduce en menores dotaciones de provisiones».
No nos creemos este 9%. Quienes se están aprovechando de la Reburbuja son los particulares. La banca estaría solo dando otra vuelta de tuerca más en el proceso de personificación contable independiente de su basura inmobiliaria. Si estamos equivocados, que el Banco España nos demuestre la consistencia de ese 9% con esto (especialmente, los depósitos de las familias):
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/cf_2_25b.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/cf_2_25b.pdf[/url])
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html[/url])
Estamos en guerra abierta, otra vez.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-04-23/alquiler-precios-madrid-barcelona-turismo-alquiler-vacacional_1369744/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-04-23/alquiler-precios-madrid-barcelona-turismo-alquiler-vacacional_1369744/[/url])
Los seis factores que según el artículo explican por qué los alquileres están por las nubes:
1.- España sigue siendo un país de propietarios (=alquilar es tirar el dinero)
2.- Hay muy poca oferta (=congelador)
3.- Irrupción del alquiler turístico o vacacional (=himbersion)
4.- Invertir en ladrillo vuelve a ser una opción rentable (=paguita)
5.- Nueva normativa (=bichos)
6.- Ligera mejora del empleo (=ya nos estamos recuperando)
La primera pregunta que me surge es, si es tan rentable y el alquiler está por las nubes, ¿por qué hay muy poca oferta con millones de pisos vacíos?
La segunda pregunta y más importante sería, ¿por qué los bancos a los que se supone mejor toma de decisiones financieras no proceden a la liquidación o lo hacen de una forma decepcionante?
Sólo puedo concluir que no están viendo esta ventana como una oportunidad. O sea que deben contar con demanda embalsada y capacidad financiera futura para darle salida, o en su defecto con opciones de ser rescatados en segunda ronda. Quizá están atrapados.
O bien, como comentábamos hace días, no hay nadie al volante. Y va a ser eso. Vuelta al búnker. Que consuma su puta madre.
La segunda pregunta y más importante sería, ¿por qué los bancos a los que se supone mejor toma de decisiones financieras no proceden a la liquidación o lo hacen de una forma decepcionante?
(Dios mío, cómo funciona de bien «El ángel exterminador», de Buñuel, como alegoría o metáfora para referirse a la ciénaga en la que se han metido los diletantes popularcapitalistitas en casa de los 'nóbiles' capitalistas:
- trabajadores auténticos huyendo a tiempo;
- un no-poder-salir del que acaba saliéndose, sí, pero para entrar en otro no-poder-salir peor y más hilarante;
- autoridades y espectadores que no podemos hacer gran cosa;
- envilecimiento de las relaciones;
- desguace del Estado del Bienestar;
- problemas de supervivencia.)
EL RELATO DE SEÑORITAS PEPIS Y TONTILOCOS.-
Para glosar la Reburbuja hay dos relatos: el inmobiliario y el financiero.
a) Relato inmobiliario.- La Burbuja fue un shock de demanda de compra; ahora, la Reburbuja es un shock de demanda de alquiler. En los shocks de demanda, los 'pobres' precios se ven obligados por la ley-de-la-oferta-y-la-demanda a irse por las nubes ante supuestas gigantescas cantidades demandadas por turistas y jóvenes que o no quieren, o no pueden permitirse comprar. El relato se completa con que la oferta de vivienda, en realidad, es poca porque el stock vacío está mal localizado o mal conservado, y porque llevamos una década sin construir.
b) Relato financiero.- La Burbuja fue una estafa generacional de los 1980 —se sabía que no vendría ninguna inflación para reequilibrar los precios relativos que se distorsionaban—; estafa que se aprovechó para perpetrar una inmensa traída de Renta del futuro que complementó la Renta ordinaria que de verdad éramos capaces de generar, estimuló la Construcción y nos hizo creer que éramos ricos —Consumo Efecto Riqueza—. Ahora, estrangulados financieramente, estamos en un callejón financiero sin salida y nos vemos obligados a montar una Reburbuja para colocar el lastre de pisos vacíos y créditos dudosos a los tontilocos que aún quedan, antes de pasar página definitivamente. En la burbuja, la «himbersión» era comprar-para-vivir; en la Reburbuja, «comprar-para-alquilar»: de un no-poder-salir a otro no-poder-salir peor.
El propio sector llama «fundamentales inmobiliarios» al relato inmobiliario; engola su voz para hablar de «rentabilidad» sumando «lo que le sacas al bicho» más «lo que ya te dan por el piso»; se niega a razonar en términos que no sean microeconómicos 'de la señorita Pepis', pero ocultando maliciosamente la pirámide-ataúd demográfica; y solo acepta discutir con nosotros por qué la juventud no «himbierte» y «tira el dinero» alquilando» —según ellos, algo pasajero—.
Quienes mistifican ahora están incurriendo en una grave responsabilidad moral y, por qué no, jurídico-penal. ¿Por qué hay tanto interés en tatuar en el cerebro la memez de que los alucinantes precios de alquiler que vemos son sanos en términos 'de mercado'? ¡Que los salarios no van a subir en la misma proporción en la que lo están haciendo los alquileres! Antes al contrario, todo lo que crezca la porción de la Renta que va a rentas inmobiliarias, tendrá que reducirse del resto de destinos de Renta, principalmente, Trabajo, Empresa y Pensiones; aparte de la disminución de la productividad que supone tanto desvío de Renta a bolsillos aproductivos, encima refractarios a soportar su carga fiscal. La memez tiene un pase solo si sirve para que las entidades de crédito se liberen de basura inmobiliaria; pero esto no está sucediendo, al menos, como debiera.
Recapitulemos:
a) CICLO COYUNTURAL (4 AÑOS).- El punto álgido fue en el cuarto trimestre de 2015; ahora ya estamos, inequívocamente, CAYENDO EN LA RECESIÓN coyuntural; y, como en todo ciclo coyuntural declinante, tocan toneladas de "somoscojonudismo", a ver si cuela que «esta vez es diferente» y la gente se traga que va a prorrogarse en el tiempo la expansión, lo que, en sí, acelera y endurece la recesión, al consumirse las reservas que había para la misma —para regocijo de media docena de rocamboles que se salvan—; como pasa siempre en estas circunstancias, la mistificación macroeconómica se resume en lo que se llama «política del buen camino», cuyos dos ejes son
- "si no abandonamos el camino",
- "tenemos por delante una larga etapa de crecimiento económico y prosperidad".
b) CICLO ESTRUCTURAL (4 DÉCADAS).- El modelo popularcapitalista arrancó a mediados de los 1980; tuvo su turning point en el cuarto trimestre de 2006; capituló en 2010; ahora estamos en la fase recesiva del segundo ciclo coyuntural de su transición al nuevo modelo Era Cero; y, como en todo ciclo estructural VENCIDO Y EN TRANSICIÓN AL SIGUIENTE, toca desactivar los motores del modelo superado —a regañadientes de las mayorías naturales resentidas echadas al monte—; y toca, también, hacer el rodaje del modelo de sustitución, cuya puesta en marcha ya está hecha, se quiera o no (cfr. la no-inflación como regla general, el permanente bajísimo nivel de tipos de interés —independientemente de las decisiones de las autoridades monetarias para recuperar algo de munición cara a la recesión coyuntural que se afronta—, y las grandes áreas monetarias estables a largo plazo).
Ya no estamos en la subfase desesperada de congeladurismo, en la que lo prioritario era salvar la solvencia y estabilidad de las entidades financieras. Además, en España, hemos alcanzado el Estrangulamiento Financiero Total Final —como están comprendiendo, por ejemplo, en el Banco Popular, entidad con un nombre que ni pintiparado—. Ahora toca desempantanar la basura acumulada durante tantos años de capitalistitas populares y colocársela al «Vagón de los tontilocos» adoradores de dios 'semper augustus' —siempre erecto—, que han abandonado la economía productiva, pero tienen depósitos en los bancos:
[url]http://24.media.tumblr.com/b5af5b73c85f19f01211e7337dbda215/tumblr_mhcdg92q9C1qh9jr9o1_1280.jpg[/url] ([url]http://24.media.tumblr.com/b5af5b73c85f19f01211e7337dbda215/tumblr_mhcdg92q9C1qh9jr9o1_1280.jpg[/url])
(Hendrick Gerritsz Pot, 1637, Frans Hals Museum)
Pero es una colocación rarita. Ya no se perpetra vía avaricia/riqueza, sino vía miedo/pobreza:
- «Queridos tontilocos: lo que viene no es bonito. La juventud o no quiere, o no va a poder permitirse vivir como 'himbersora' y va a tirar el dinero alquilando; dinero que puedes y debes exprimir tú. Hazte con un ramillete de pisitos-para-alquilar, ahora que todavía están baratos y que tu dinero vale algo; porque, esa es otra, el euro se va al garete con tanto político corrupto y 'megaburocracia' (*). Solo hay un dios y ese es 'el siempre erecto'. ¡Me bajo al bar! (**)».
Nosotros sabemos que los tontilocos ya no tienen masa crítica para ganar de verdad referendums separatistas y elecciones; y, si los ganan, es por los pelos y en contra del ortograma, el stablishment, los cuarteles generales del capitalismo, o como quieran ustedes llamarlo. El brexitrumpismo ha sido su máximo 'maximorum'.
¿Cómo podríamos llamar a esta subfase o trance en el que concurren una recesión coyuntural y la inflexión definitiva de la transición estructural del modelo popularcapitalista?
Gracias por leernos.
___
(*) La supuesta 'megaburocracia' europea (la Comisión) es una persona jurídico pública de tamaño un poco más grande que la AEAT.
(**) 'Me bajo al bar' es lo que mi mujer, andaluza, dice que oye cuando se escucha 'Al•lahu-àkbar'.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/24/2017 en 08:31 a.m.
(**) 'Me bajo al bar' es lo que mi mujer, andaluza, dice que oye cuando se escucha 'Al•lahu-àkbar'.
Siempre acertado PPCC.
Por añadir algo que me va a tocar de lleno, sumaría el fleco de los "poderes sociales" representados en "Patronal + Sindicatos", sesentones al unísono enarbolando la subida de los salarios a mayor gloria de su pensión primero, y de la reburbuja segundo :rofl:
Lástima que los capitalistas en la cuarentena, ya globalizados, sepamos que nanái de la China (nunca mejor dicho). Yo no descartaría una brecha abierta en la patronal, toda vez que los sindicatos ya han desaparecido de facto.
¿Cómo podríamos llamar a esta subfase o trance en el que concurren una recesión coyuntural y la inflexión definitiva de la transición estructural del modelo popularcapitalista?¿La huída de Sodoma? (porque pobre del que mire atrás...)
Los sindicatos piden subida de sueldos.
La patronal pide subida de sueldos :roto2:
Cabe preguntarse el porqué de esta anormalidad.
Respuesta:
1º.- Todos en la sesentena larga, saben que sueldos en negro de camarero y peluquera no son suficientes para mantener algo que no sea miseria.
2º.- Sin aire no hay burbuja. Sin dinero no hay compradores. Toda vez que el dinero ya no se puede traer del futuro, sáquese del presente.
Como dice PPCC las rentas empresariales y laborales están exiguas. Proponer transferencias entre ellas es ridículo. La propuesta de la patronal es ridícula y solo pretende enmascarar la realidad.Por eso -como empresario- no me extrañaría que enfilasen el mismo camino que los sindicatos (la disociación por popularcapitalismo generacional).
¿Subidas desueldo que tiren de la demanda interna? ::)
Vamos hombre...
How Land Disappeared from Economic Theory
Anyone who has studied economics will be familiar with the ‘factors of production’. The best known ‘are ‘capital’ (machinery, tools, computers) and ‘labour’ (physical effort, knowledge, skills). The standard neo-classical production function is a combination of these two, with capital typically substituting for labour as firms maximize their productivity via technological innovation. The theory of marginal productivity argues that under certain assumptions, including perfect competition, market equilibrium will be attained when the marginal cost of an additional unit of capital or labour is equal to its marginal revenue. The theory has been the subject of considerable controversy, with long debates on what is really meant by capital, the role of interest rates and whether it is neatly substitutable with labour.
But there has always been a third ‘factor’: Land. Neglected, obfuscated but never quite completely forgotten, the story of Land’s marginalization from mainstream economic theory is little known. But it has important implications. Putting it back in to economics, we argue in a new book, ‘Rethinking the Economics of Land and Housing’, could help us better understand many of today’s most pressing social and economic problems, including excessive property prices, rising wealth inequality and stagnant productivity. Land was initially a key part of classical economic theory, so why did it get pushed aside?
Classical economics, land and economic rent
The classical political economists – David Ricardo, John Stuart Mill and Adam Smith – that shaped the birth of modern economics, emphasized that land had unique qualities, distinct from capital and labour, that had important influence on the dynamics of production.
Get Evonomics in your inbox
They recognized that land was inherently fixed and scarce. Ricardo’s concept of ‘economic rent’ referred to the gains accruing to landholders from their exclusive ownership of a scarce resource: desirable agricultural land. Ricardo argued that the landowner was not free to choose the economic rent he or she could charge. Rather, it was determined by the cost to the labourer of farming the next most desirable but un-owned plot. Rent was thus driven by the marginal productivity of land, not labour as the population theorist Thomas Malthus had argued. On the flipside, as Adam Smith (1776: 162) noted, neither did land rents reflect the efforts of the land-owner:
“The rent of land, therefore, considered as the price paid for the use of the land, is naturally a monopoly price. It is not at all proportioned to what the landlord may have laid out upon the improvement of the land, or to what he can afford to take; but to what the farmer can afford to give.”
The classical economists feared that land-owners would increasingly monopolise the proceeds of growth as nations developed and desirably locational land became relatively more scarce. Eventually, as rents rose, the proportion of profits available for capital investment and wages would become so small as to lead to economic stagnation, inequality and rising unemployment. In other words, economic rent could crowd out productive investment.
Marxist and socialist thinkers proposed to deal with the problem of rent by nationalizing and socializing land: in other words destroying the institution of private property. But the classical economists had a strong attachment to the latter, seeing it as a bulwark of liberal democracy and encouraging of economic progress. They instead proposed to tax it. Indeed, they argued that the majority of taxation of the nation should come from increases in land values that would naturally occur in a developing economy. Mill (1884: 629-630) saw taxation of land as a natural extension of private property:
“In such a case …[land rent]… it would be no violation of the principles on which private property is grounded, if the state should appropriate this increase of wealth, or part of it, as it arises. This would not properly be taking anything from anybody; it would merely be applying an accession of wealth, created by circumstances, to the benefit of society, instead of allowing it to become an unearned appendage to the riches of a particular class.”
Ricardo and Smith were mainly writing about an agrarian economy. But the law of rent applies equally in developed urban areas as the famous Land Value Tax campaigner Henry George argued in his best-selling text ‘Progress and Poverty’. Once all the un-owned land is occupied, economic rent then becomes determined by locational value. Thus the rise of communications technology and globalisation has not meant ‘the end of distance’ as some predicted. Instead, it has driven the economic pre-eminence of a few cities that are best connected to the global economy and offer the best amenities for the knowledge workers and entrepreneurs of the digital economy. The scarcity of these locations has fed a long boom in the value of land in those cities.
Neoclassical economics and the obfuscation of land
The classical economists were ‘political’ in the sense that they saw a key role for the state and in particular taxation in preventing the institution of private property from constraining economic development via rent. But at the turn of the nineteenth century, a group of economists began to develop a new kind of economics, based upon universal scientific laws of supply and demand and free of normative judgements concerning power and state intervention. Land’s uniqueness as an input to production was lost along the way.
John Bates Clark was one of the leading American economists of the time and recognised as the founder of neoclassical capital theory. He argued that Ricardo’s law of rent generated from the marginal productivity of land applied equally to capital and labour. It mattered little what the intrinsic properties of the factors of production were and it was better to consider them ‘…as business men conceive of it, abstractly, as a sum or fund of value in productive uses… the earnings of these funds constitute in each case a differential gain like the product of land.’ (Bates Clark 1891: 144-145)
Clark developed the notion of an all-encompassing ‘fund’ of ‘pure capital’ that is homogeneous across land, labour and capital goods. From this rather fuzzy concept, developed marginal productivity theory. Land still exists in the short-run in this approach – and indeed in microeconomics textbooks – when it is generally assumed that some factors may be fixed. For example, you cannot immediately build a new factory or develop a new product to respond to new demands or changes in technology. But in the long run – which is what counts when thinking about equilibrium – all factors of production will be subject to the same variable marginal returns. All factors can be reduced to equivalent physical quantities – if a firm adds an additional unit of labour, capital good or land to its production process, it will be homogeneous to all previous units.
Early 20th Century English and American economists adopted and developed Clark’s theory in to a comprehensive theory of distribution of income and economic growth that eventually usurped political economy approaches. Clark’s work became the basis for the seminal neoclassical ‘two-factor’ growth models of the 1930s developed by Roy Harrod and Bob Solow. Land –defined as locational space – is absent from such macroeconomic models.
The reasons for this may well be political. Mason Gaffney, an American land economist and scholar of Henry George, has argued that Bates Clark and his followers received substantial financial support from corporate and landed interests who were determined to prevent George’s theories gaining credibility out of concerns that their wealth would be wittled away via a land tax. In contrast, theories of land rent and taxation never found an academic home. In addition, George, primarily a campaigner and journalist, never managed to forge an allegiance with American socialists who were more focused on taxing the profits of the captains of industry and the financial sector.
The result was the burden of taxation came to fall upon capital (corporation tax) and labour (income tax) rather than land. A final factor preventing theories of land rent taking off the U.S. may have been the simple fact that at the beginning of the 20th century, land scarcity and fixity was perhaps less a political issue in the still expanding U.S. than in Europe, were a land value tax came closer to being adopted.
Why land is different
At first glance, neoclassical economics’ conflation of land with a broad notion of capital does seem to follow a certain logic. It is clear that both can be thought of as commodities: both can be bought and sold in a mature capitalist market. A firm can have a portfolio of assets that includes land (or property) and shares in a company (the equivalent of owning capital ‘stock’) and swap one for another using established market prices. Both land and capital goods can also be seen as store of value (consider the phrase ‘safe as houses’) and to some extent a source of liquidity, particularly given innovations in finance that have allowed people to engage in home equity withdrawal.
In reality, however, land and capital are fundamentally distinctive phenomena. Land is permanent, cannot be produced or reproduced, cannot be ‘used up’ and does not depreciate. None of these features apply to capital. Capital goods are produced by humans, depreciate over time due to physical wear and tear and innovations in technology (think of computers or mobile phones) and they can be replicated. In any set of national accounts, you will find a sizeable negative number detailing physical capital stock ‘depreciation’: net not gross capital investment is the preferred variable used in calculating a nations’s output. When it comes to land, net and gross values are equal.
The argument made by Bates Clark and his followers was that by removing the complexities of dynamics, the true or pure functioning of the economy will be more clearly revealed. As a result, microeconomic theory generally deals with relations of coexistence or ‘comparative statics’ (how are labour and capital combined in a single point in time to create outputs) rather than dynamic relations. This has led to a neglect of the continued creation and destruction of capital and the continued existence and non-depreciation of land.
Indeed, although land values change with – or some would say drive – economic and financial cycles, in the long run land value usually appreciates rather than depreciates like capital. This is inevitable when you think about it – as the population grows, the economy develops and the capital stock increases, land remains fixed. The result is that land values (ground rents) must rise, unless there is some countervailing non-market intervention.
Indeed, there is good argument that as economies mature, the demand for land relative to other consumer goods increases. Land is a ‘positional good’, the desire for which is related to one’s position in society vis a vis others and thus not subject to diminishing marginal returns like other factors. As technological developments drive down the costs of other goods, so competition over the most prized locational space rises and eats up a greater and greater share of people’s income as Adair Turner has recently argued. A recent study of 14 advanced economies found that 81% of house price increases between 1950 and 2012 can be explained by rising land prices with the remainder attributable to increases in construction costs
Consequences of the neglect of land
Today’s economics textbooks – in particular microeconomics – slavishly follow the tenets of marginal productivity theory. ‘Income’ is understood narrowly as a reward for one’s contribution to production whilst wealth is understood as ‘savings’ due to one’s productive investment effort, not as unearned windfalls from being the owner of land or other naturally scarce sources of value. In many advanced economies land values – and capital gains made from increasing property prices – are not properly measured and tracked over time. As Steve Roth has noted for Evonomics, the U.S.’ National accounts does not properly take in to account capital gains and changes in household’s ‘net worth’, much of which is driven by changes in land values.
Even progressive economists such as Thomas Piketty have fallen in to this trap. Once you strip out capital gains (mainly on housing), Piketty’s spectacular rise in the wealth-to-income ratio recorded in advanced economics in the last 30 years starts to look very ordinary (Figure 1 shows the comparison for great Britain since 1970).
Figure 1: Piketty’s Wealth to income ratio including and excluding capital gains (Great Britain, 1970-2010)
(https://evonomics.com/wp-content/uploads/2017/03/Screen-Shot-2017-03-24-at-8.17.29-PM.png)
Source: Ryan-Collins et al (2017) Rethinking the Economics of Land and Housing, Zed Books: London, p172
In the UK, land is not included as a distinct asset class in the National Accounts, despite being one of the largest and most important asset classes in the economy. Instead, the value of the underlying land is included in the value of dwellings and other buildings and structures, which are classed as ‘produced non-financial assets’ (Figure 2)
As shown in Figure 2, the value of ‘dwellings’ (homes and the land underneath them) has increased by four times (or 400%) between 1995 and 2015, from £1.2 trillion to £5.5 trillion, largely due to increases in house prices rather than a change in the volume of dwellings. In contrast the forms of ‘capital’ that we associate with increases in wealth and productivity – commercial buildings, machinery, transport, Information and communications technology has grown much more slowly.
Figure 2: Growth in the value of non-financial assets in the UK, 1995-2015
(https://evonomics.com/wp-content/uploads/2017/03/Screen-Shot-2017-03-24-at-8.18.34-PM.png)
Thus this huge growth in wealth relative to the rest of the economy originates not from the saving of income derived from people’s contribution to production (activity that would have created jobs and raised incomes), but rather from windfalls resulting from exclusive control of a scarce natural resource: land.
This may help us explain – at least in part – the great ‘productivity puzzle’– that is, why productivity (and related average incomes) been flat-lining, even as ‘wealth’ has been increasing. The puzzle is explained by the fact that the majority of the growth in wealth has come from capital gains rather than increased profits (or savings) derived from productive investment, Savings are at a fifty year low in the UK even as the wealth to income ratio hits record highs.
When the value of land under a house goes up, the total productive capacity of the economy is unchanged or diminished because nothing new has been produced: it merely constitutes an increase in the value of the asset. This may increase the wealth of the landowner and they may choose to spend more or drawn down some of that wealth via home equity withdrawal. But they equally many not. Moreover, the rise in the value of that asset has a corresponding cost: someone else in the economy will have to save more for a deposit or see their rents increase and as a result spend less (or, in the case of the firm, invest less).
In current national accounts, however, only the increase in wealth is recorded, whilst the present discounted value of the decreased flow of resources to the rest of the economy is ignored as Joe Stiglitz has pointed out. Rising land values suck purchasing power and demand out of the economy, as the benefits of growth are concentrated in property owners with a low marginal propensity to consume, which in turn reduces spending and investment. In addition, most new credit creation by the banking system now flows in to real estate rather than productive activity. This crowds out productive investment, both by the banking system itself and non-bank investors who see the potential for much higher returns on relatively tax free real estate investment.
Land values also fundamentally effect the impact of monetary policy, particularly in financially liberalized economies. If a central bank lowers interest rates to try and stimulate capital investment and consumption, it is likely to simultaneously drive up land prices and the economic rent attaching to them as more credit flows in to mortgages for domestic and commercial real estate. This has a naturally perverse effect on the capital investment and consumption effects that the lowering of interest rates was intended to achieve.
Get Evonomics in your inbox
But for mainstream economists and policy makers these connections between the value of land and the macroeconomy are ignored. Housing demand is assumed to be subject to the same rules that drive desire for any other commodity: its marginal productivity and utility. Rising house prices or rents (relative to incomes) – an urgent problem in countries such as the United Kingdom – can be attributed to insufficient supply of homes or land. As with other policy challenges, such as unemployment, the focus of is on the supply side. The distribution of land and property wealth across the population, its taxation and the role of the banking system in driving up prices through increases in mortgage debt are neglected. Planning rules and other easy targets such as immigration are then blamed for the loss of control people feel as a result of insecure housing rather than its true structural causes in the land economy.
Land rents: there is a ‘free lunch’
Although presented as an objective theory of distribution, in fact marginal productivity theory has a strong normative element. Ultimately it leads us to a world, where, so long as there is sufficient competition and free markets, all will receive their just deserts in relation to their true contribution to society. There will, in Milton Friedman’s famous terms, be ‘no such thing as a free lunch’.
But marginal productivity theory says nothing about the distribution of the ownership of factors of production – not least land. Landed-property is implicitly assumed to be the most efficient organisational form for enabling private exchange and free markets with little questioning of how property and tenure rights are distributed nor of the gains (rents) that possession of such rights grants to its holders. Ultimately, this limits what the theory can say about the distribution of income, particularly in a world where such economic rents are large. Land is the ‘mother of all monopolies’ as Winston Churchill once put it – and hence the most important one for economists to understand.
But if economists are to focus on land, they must get their hands dirty. They must start examining the role of institutions, including systems of land-ownership, property-rights, land taxation and mortgage credit that are historically determined by power and class relations. In fact it is these inherently political, social and cultural developments that determine the way in which economic rent is distributed and with it, macroeconomic dynamics more generally.
Los ciudadanos sustentan la mayor recaudación tributaria de la historia
([url]http://e02-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/abr/tributarios660.jpg[/url])
Los ciudadanos sustentan la mayor recaudación tributaria de la historia
([url]http://e02-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/abr/tributarios660.jpg[/url])
quizas quedaria tambien bonita una imagen con los otros ciento y muchos mil millones que se trincan por otros conceptos
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_importante_es_la_tendencia[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_importante_es_la_tendencia[/url])CitarLo importante es la tendencia
Santiago Niño Becerra - Viernes, 21 de Abril
Recuerden: lo importante es la tendencia. Del reciente Informe de Primavera publicado por el FMI se ha hablado de bastantes cosas, pero hay una de la que se ha hablado muy poco: de la tendencia que marcan las previsiones que la institución ha hecho y que llegan hasta el 2022. Resulta que las cosas no son tan bonitas, en general para nadie, como algunos pintan, aunque para ciertos son peores que para otros. (El cualquier caso, en una economía postglobal no veo cómo puede a ser menos malo para unos si es malo para otros, pero bueno).
Reparen en lo que el FMI dice sobre cómo va a evolucionar el PIB de España (datos en porcentaje de variación anual):
2016: 3,2 (Trompetas)
2017: 2,6 (El Gobierno de España dice 2,5)
2018: 2,1 (El Gobierno dice 2,4)
2019: 2,0 (El Gobierno dice 2,4)
2020: 1,9 (El Gobierno no dice nada)
2021: 1,7 (El Gobierno tampoco dice nada)
2022: 1,6 (Silencio absoluto del Gobierno)
El de España no es el único caso en que se produce algo así, pero es un caso muy significativo por cosas como el nivel de desempleo del factor trabajo existente en España, las cotas españolas de deuda pública y privada, el déficit, …)
Es decir, España va a menos, lo que quiere decir que va a peor. (Por ello sorprende que diga el FMI que, hasta el 2020 el desempleo, la deuda pública y el déficit van a ir descendiendo; habrá que verlo).
(Por si quieren ver más países: [url]http://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/ADVEC/ESP[/url] ([url]http://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/ADVEC/ESP[/url]))
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
Cita de: pisitófilos creditófagos04/15/2017 en 11:41 a.m.
DIVIDENDOS (CAPITALISMO) VS. INTERESES (POPULARCAPITALISMO).-
Un Balance es dos listas de cosas, cada una con su valor. A la izquierda, los bienes y derechos (Activo). A la derecha, las deudas y obligaciones (Pasivo).
El Activo se subdivide en cuatro masas patrimoniales:
- Inmovilizado,
- Existencias,
- Tesorería, y
- Derechos de Crédito.
El Pasivo, en dos:
- Pasivo Exigible (lo que se debe a los acreedores), y
- Pasivo No Exigible (lo que se 'debe' a el/los dueño/s).
Podemos, pues, financiar un Activo de dos formas: vía Pasivo Exigible (préstamos) y vía Pasivo No Exigible (aportaciones de el/los dueño/s). Vía Pasivo Exigible, tendremos que pagar intereses a los prestamistas. Vía Pasivo No Exigible, tendremos que retribuir a el/los dueños con dividendos o dejando que aumente el Pasivo No Exigible cara a una futura liquidación.
El problema se complica porque estas 6 masas se mueven constantemente. Piénsese, por ejemplo, que la Tesorería cambia con la venta de Existencias; si hay beneficios en esta venta, la suma de las dos masas habrá aumentado. Ese valor de más que hay a la izquierda conforma la séptima masa patrimonial, que se anota a la derecha para cuadrar el Balance:
- Resultados.
Los Resultados se integran, pues, por la suma algebraica de todas las diferencias que haya en las modificaciones patrimoniales. Otro ejemplo: se devuelve un préstamo con sus intereses; disminuye la Tesorería por ambas cosas; y, en la derecha, la devolución del préstamo disminuye el Pasivo Exigible, pero el pago de los intereses, los Resultados.
Al final del año, se 'distribuyen' (saldan) los Resultados. Solo hay dos posibilidades: o/y se integran en el Pasivo No Exigible (acumulación como Reservas); o se distribuyen en sentido estricto disminuyendo la Tesorería, ya pagando a Hacienda (impuesto sobre los beneficios), ya retribuyendo a el/los dueños (Dividendos).
Un Balance es dos listas de cosas, cada una con su valor. A la izquierda, los bienes y derechos (Activo). A la derecha, las deudas y obligaciones (Pasivo).
El Activo se subdivide en cuatro masas patrimoniales:
- Inmovilizado,
- Existencias,
- Tesorería, y
- Derechos de Crédito.
El Pasivo, en dos:
- Pasivo Exigible (lo que se debe a los acreedores), y
- Pasivo No Exigible (lo que se 'debe' a el/los dueño/s).
La imagen de la noria girando es una semejanza del principio contable de 'empresa en marcha'. Los cangilones vertiendo el agua elevada, son como el activo fijo utilizando el circulante.
El Pasivo es un espejo financiero de la realidad productiva reflejada por el Activo.
Los pisitos vacíos son como una noria parada. Improductiva.
Un activo desactivado (el de los pisitófilos), que carga con su pasivo exigible (por creditofagia), y que se come parasitariamente su pasivo no exigible (el neto patrimonial ladrillero menguante de los capitalistitas que no usan, venden, ni alquilan).
Saludos.
El Estado, a través del Frob, puede perder 500 millones de euros más por las garantías concedidas a CaixaBank en el momento en el que adquirió Banco de Valencia, según ha admitido hoy el presidente del Frob, Jaime Ponce.
(¿Por qué, antes del «tapering», no pedimos haya una «pasteurización» y, con dos pantalones, nos metemos entre pecho y espalda unos meses de tipos de interés bidigitales, hiperinflación 'a la latinoamericana' y 2, 3 o 4 euros por dólar? Je, je. En Canadá pudiera estar habiéndola, con el hundimiento de «Home Capital Group»:
[url]https://seekingalpha.com/article/4065550-home-capital-group-time-panic[/url] ([url]https://seekingalpha.com/article/4065550-home-capital-group-time-panic[/url])
La causa de que el ladrillo canadiense esté tan 'siempre erecto' —semper augustus— está en unos extraterrestres que desconocíamos, las «Ultra Rich Asian Girls»:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=BI56XotU8OQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=BI56XotU8OQ[/url]) )
YA ES OFICIAL: ESTE AÑO NO VAMOS A CUMPLIR EL OBJETIVO DE DÉFICIT PÚBLICO.-
Anteayer, la autoridad monetaria —Linde— compareció en el Congreso de los Diputados y dijo:
- hay un tono general positivo, pero es debido a la «resistencia notable a la desaparición de los vientos de cola» —dinero barato—;
- la economía crece por la 'recuperación' inmobiliaria y el consumo de los hogares (efecto riqueza) —es decir, crece porque reburbujea—;
- se prevé que el PIB nominal solo crezca un 4%, por lo que resulta imposible que se cumplan las previsiones de recaudación tributaria (7,8% para la AEAT y 6,3% para la TGSS); «significaría una respuesta de la recaudación a la evolución de la actividad superior a la observada históricamente y un avance superior al de las bases imponibles, incluso teniendo en cuenta el efecto recaudatorio de las modificaciones normativas»; concluye que hay que vigilar de cerca a la AEAT y a la TGSS, por si hubiera que «aumentar la exigencia en el proceso de consolidación fiscal»;
- la deuda es enorme y sigue en aumento;
- no hay un plan plurianual, ni de contingencia frente a tres vulnerabilidades muy concretas: a) desviación a la baja del crecimiento del PIB; b) desviación a la baja de la inflación; y c) encarecimiento de costes de financiación del endeudamiento público.
En el mismo sentido —exceso irracionalidad de un Gobierno demasiado 'inmobiliario'—, se han manifestado la AIReF y el Círculo de Empresarios.
Las rentas productivas —Trabajo & Empresa— ya no pueden reprimirse más. Ya se ha dañado la productividad todo lo que se podía. Precisamente, lo prueba la frase falsamente triunfalista: «Ahora creamos empleo creciendo poco» —manera blanconegrista/doblepensadora de decir que, en los empleos creados, se produce menos—. Por otra parte, dado que el patrón de crecimiento económico es una mierda de Reburbuja inmobiliaria, no cabe duda de que va a intentarse el ajuste tocando lo menos posible rentas inmobiliarias. Como no pueden reprimirse las rentas financieras más de lo que ya lo están —el nivel de tipos de interés ya es ínfimo—, solo queda reprimir las pensiones —¡9 millones de perceptores!—.
Ayer fuimos notificados oficialmente de que la cuantía de las nuevas pensiones ya ha alcanzado al salario medio. ¿Qué quiere decir esto, considerando que las pensiones salen de retenciones que se realizan sobre la masa salarial? Estos días está publicitándose que lo más rentable de todo es comprar-para-alquilar a nuevos trabajadores pobres: «A lo que le sacas al bicho tienes que sumarle lo que se te revaloriza el pisito, aparte de que el dinero va a morir»:
[url]http://www.huffingtonpost.es/2017/04/19/le-pen-el-euro-va-a-morir-y-es-mejor-preparar-su-fin-para-evit_a_22045727/[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2017/04/19/le-pen-el-euro-va-a-morir-y-es-mejor-preparar-su-fin-para-evit_a_22045727/[/url])
Pobres trabajadores pobres, exprimidos por pensionistas y caseros. ¿«Que se jodan»? ¡Qué asco de opresión popularcapitalista! ¡Qué nostalgia de la opresión capitalista de toda la vida!
Señores, se aproxima la tormenta perfecta. Que esté saliendo de una forma tan cruda en los medios de comunicación significa que el trance está cerca. Será en 2018.
Gracias por leernos (y gracias a Linde por su claridad).
CAPITALISMO POPULAR, PARTIDO POPULAR, BANCO POPULAR.-
De siempre, popular ha sido un adjetivo calificativo 'rojo': república popular, ejército popular, frente popular. Hasta que llegaron los 1980: capitalismo popular, partido popular, banco popular.
Está ampliamente aceptada la frase acientífica «estallido de la burbuja inmobiliaria», para referirse a lo que pasó en 2006-2010: el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria 1986-2006.
¿Cómo llamarán ahora al Repinchazo de la Reburbuja que viene en 2018?
En cualquier caso, hay que decir que, como hacen siempre, empezarán negándolo. Transcurrido un tiempo, harán como si llevaran toda la vida avisándolo. Dirán:
- «Yo ya te dije que esto era un shock de demanda de alquiler. ¿Acaso toda burbuja no es sino un shock de demanda?».
Pues, no. Precisamente, llamamos burbujas a procesos en los que la demanda se realimenta artificialmente. Las burbujas son situaciones de no-mercado o anti-mercado, en las que proliferan dos delitos: la estafa y la extorsión.
En la Burbuja («himbertir» para vivir + avaricia), vimos que pasaría como con la filatelia financiera; y que le echarían la culpa a la banca y al bancocentralismo.
En la Reburbuja («himbertir» para alquilar + miedo) va a pasar como con los huertos solares; y le van a echar la culpa a los cambios regulatorios.
Miren cómo está preparándose el boicot al Rerrebajón que vendrá con el Repinchazo:
[url]http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/04/25/58fe579e22601d113f8b463c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/04/25/58fe579e22601d113f8b463c.html[/url])
Todas los bancos tendrían nada más que 6.200 millones de euros de basura para «vender» (sacar de Balance). De este importe, solo 500 corresponderían al Popular. Pero, ¡abracadabra!, éste tendría que deshacerse adicionalmente de 16.000 millones (casi 3 veces lo de todas las entidades juntas), sin tener por ahora otro banco o fondo congelador que le salve creíblemente. El importe tiene demasiado tamaño: solo puede ser absorbido o/y congelado por una entidad grande de verdad que sufrirá por ello; sufrimiento que será para nada porque el Popular solo representa una parte pequeña de la basura inmobiliaria que anega el sistema financiero; y está muy avanzada la Transición Estructural (desinmobiliarización). Gran momento, pues, para el Banco España, porque a medio plazo puede joder, perdón por la expresión, al grande elegido para administrar a corto plazo la supuesta crisis 'popular'.
Por su parte, rocamboles y tontilocos podrían estar coaccionándonos a los contribuyentes:
- «Obligar al Popular a liquidar, hundiría los precios inmobiliarios, algo indeseable, por el ahondamiento de la descolateralización de la inversión hipotecaria general; además, en vísperas de la entrada en vigor de la revolución contable valorativa prevista para administrar la inflexión en la Transición Estructural posburbuja inmobiliaria».
En clave hipercínica, la crisis 'popular' se resolvería desoyendo a rocamboles y tontilocos, y dejando que le echen la culpa del Rerrebajón que viene al Popular. ¿Por qué? Muy sencillo: el Rerrebajon viene sí o sí, independientemente de la situación de bancos pequeños como el Popular; ahora es el Popular, pero tras 2018, podrían ser otros; y el chivo expiatorio es el mejor amigo del hombre.
Recordemos:
[url]http://elpais.com/diario/1993/12/28/economia/757033204_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1993/12/28/economia/757033204_850215.html[/url])
«28/12/1993.- El Banco Popular encabeza, por quinto año consecutivo, la lista de bancos más rentables del mundo que anualmente elabora la agencia británica de calificación bancaria IBCA».
Esta vez la frase «estallido de la burbuja inmobiliaria» debiera ser «caída del Popular», a imagen y semejanza de otra frase aceptadísima: «caída de Lehman Brothers»; frase que nuestro cerebro cubista-sintético enseguida transformaría en «caída 'popular'».
¿Va a ser así? Evidentemente, no. Tampoco es tan grave lo que le pasa al Banco Popular. Simplemente, tiene un empacho inmobiliario; y «ya nos estamos recuperando», ¿o no? No va a haber ninguna eutanasia occisiva. La eutanasia va a seguir siendo lenitiva.
Los calvarios de un banco —iliquidez— y de un partido político —corrupción— que llevan el adjetivo popular en su denominación son una bendición para nuestras tesis anti-popularcapitalistas.
Nosotros cumplimos dando nuestra modesta opinión. Ha llegado la hora de que salvemos al sistema capitalista en España, abandonando a su suerte al maloliente modelo popularcapitalista ochentero; y liberarnos de la mala baba de la extracción parasitaria de rentas, que, amparada en la supuesta justa causa de la 'popularización' del capitalismo, al grito idiota de «todos capitalistitas», está comprometiendo la salud de su huésped, la economía ordinaria:
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2017/03/adler.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2017/03/adler.htm[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/27/2017 en 01:25 p.m.
04/28/2017 en 10:11 a.m.
(Está muy bien traída la comparación Clinton-Trump con Macron-Le Pen. Extendámosla a Sánchez-Rajoy. Por cierto, Rajoy suena a 'rajao'; Trump, a trampa; y Le pen, a pena. Macron suena dulcísimo, como el 'macaron' de Nancy.
[url]http://www.france-voyage.com/visuals/photos/macaron-nancy-32696_w300.jpg[/url] ([url]http://www.france-voyage.com/visuals/photos/macaron-nancy-32696_w300.jpg[/url])
Ahora, cuando gane Macron, las fantasías 'depreciacionistas' del euro se van a desvanecer, recrudeciéndose el iceberg deflacionario, para mayor gloria de la productiva Alemania; y España, tan 'chuleta' ella, con su Reburbuja de erectos ladrillos, va a rechinar más aún de lo que ya lo hace. Gran oportunidad, pues, para el Repinchazo-2018 y el subsiguiente Rerrebajón.)
«VAMOS POR EL BUEN CAMINO», JE, JE.-
La autoridad monetaria está articulando la política de comunicación propia del momento inmediatamente posterior al cenit del ciclo coyuntural y anterior al inicio de la recesión:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/04/27/actualidad/1493295815_751377.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/04/27/actualidad/1493295815_751377.html[/url])
«Draghi ve menos riesgos pero mantiene el tono agresivo de la política monetaria. ¿Mejora realmente la situación de la eurozona? La respuesta del BCE es sencillamente genial: sí, no, quizá».
Para la interpretación de esta información, recuerden que la mistificación se perpetra entremezclando las explicaciones del ciclo coyuntural (4 años) con las del estructural (4 décadas). Imaginemos que pudiéramos expresar las subfases del ciclo estructural y el coyuntural con los mismos cuatro conceptos: expansión, contracción, recesión y recuperación. En el momento actual, el ciclo estructural está 'recuperándose' de «la crisis» —«estallido de la burbuja inmobiliaria»—; pero el ciclo coyuntural no está recuperándose; no está en la subfase posterior a una recesión; está dejando atrás una subfase de expansión, cuyos máximos estuvieron en el cuarto trimestre de 2015. Esto quiere decir que, cuando ahora nos hablan de recuperación, no se están refiriendo a la coyuntura, sino a la estructura.
Se nos está diciendo, primero, que venimos de máximos coyunturales; segundo, que viene la recesión; y, tercero, que sería bueno gozar de munición —margen para «acomodaticiar» la política monetaria—, pero que hay una restricción estructural que hace que no podamos permitírnoslo. En realidad, nos están diciendo que estamos jodidísimos. Sin embargo, rocamboles y tontilocos dan a entender o entienden lo contrario: que «vamos por el buen camino» y que, en un santiamén, en cuanto se despeje tal o cual duda, se va a «normalizar» no sé qué.
Hay dos cosas muy importantes en la política de comunicación actual:
a) el llamamiento de la autoridad monetaria a subir salarios; y
b) el anuncio de que los datos 'cocinados' de crecimiento e inflación debieran decepcionar.
La autoridad monetaria está pensando en la sanación estructural, no en la gestión coyuntural, con la vista puesta en la sustitución del modelo popularcapitalista por el modelo Era Cero. Interprétenlo a luz del Enfoque de la Renta.
Que las rentas salariales ganen cuota en los vasos comunicantes de la distribución Renta, que es un juego de suma cero en primera ronda, significa que debe perderla algún otro extractor de rentas. Se sobreentiende que el perjudicado no puede ser el Capital-Empresa. Por otra parte, las rentas financiero-fijas no pueden reprimirse más de lo que ya lo están, estando el nivel de tipos de interés a cero. Blanco y en botella: el ajuste ha de hacerse o en pensiones, o en rentas inmobiliarias.
Aquí es donde entra la decepción de los datos de crecimiento e inflación: a corto plazo, si las rentas salariales ganan cuota antes de la decepción, como las pensiones están comprometidas, el ajuste solo puede ser en el rentismo inmobiliario. Pero la usura inmobiliaria ha sido muy osada últimamente.
El caso español es muy crudo. En teoría, no deberían tocarse las rentas inmobiliarias porque la mejoría coyuntural trae causa del reinflado de las fantasías inmobiliarias —no al revés, como lo demuestra que los precios inmobiliarios hayan vuelto a las andadas, reburbujeando antes de subida alguna de salarios—. España, pues, estaría abocada a un recorte de las pensiones nominales que se están pagando —no las reales que se pagarán en el futuro—. Si nadie le pone este cascabel al gato, el ajuste no tendrá más remedio que acabar recayendo sobre el rentismo inmobiliario, por más que los usureros intenten sacar provecho de la mejoría salarial, neutralizando sus efectos sanadores para perpetuar su mierda de Reburbuja.
Leemos que las grandes superficies de distribución —El Corte Inglés, Carrefour, Ikea, etc.— y los sindicatos han firmado un nuevo convenio colectivo de grandes almacenes, que afecta a 230.000 trabajadores, y que contempla una subida salarial de hasta el 2,5% este año. No lo interpreten en términos de expectativas de inflación-buena-de-demanda, que sabemos que se proyecta decepcionante. Interprétenlo en términos de los vasos comunicantes de Renta. ¿Hay que dar por perdida esta subida salarial porque los caseros, por anticipado, ya han subido sus rentas usureras invocando un supuesto shock de demanda de alquiler? La respuesta es que depende de cuánto, de esas mayores rentas inmobiliarias, va a ser puesto por los pensionistas, macroeconómicamente hablando.
Cuanto más se moderen las pensiones, mejor para los salarios, dada la rigidez española en materia de rentas inmobiliarias. Cuanto mejor estén los salarios, mejor para el Gasto y la Producción.
Ciertamente, España está metida en la habitación de El ángel exterminador.
Gracias por leernos.
El Gobierno dará ayudas para alquilar pisos de hasta 900 euros en su nuevo plan
JOSÉ ANTONIO BRAVOMADRID 26/04/2017 22:34
También incrementará la ayuda para desahuciados, que llegará hasta 400 euros, al igual subirá la subvención por rehabilitación hasta el 75% del importe de la obra
CitarEl Gobierno dará ayudas para alquilar pisos de hasta 900 euros en su nuevo plan
JOSÉ ANTONIO BRAVOMADRID 26/04/2017 22:34
También incrementará la ayuda para desahuciados, que llegará hasta 400 euros, al igual subirá la subvención por rehabilitación hasta el 75% del importe de la obra
[url]http://www.leonoticias.com/economia/vivienda/201704/26/gobierno-dara-ayudas-para-20170426222900-rc.html[/url] ([url]http://www.leonoticias.com/economia/vivienda/201704/26/gobierno-dara-ayudas-para-20170426222900-rc.html[/url])
La principal novedad del plan, a priori y según los planes que se manejan en el departamento, será el incremento en un 50% del precio máximo de los alquileres sujetos a subvención, de hasta 900 euros frente al límite actual de 600 euros.
BBVA prevé librarse del lastre del ladrillo "en dos o tres años"
3.5 Problems with the neoclassical account: fundamental differences between land and capital
Land is permanent, capital is temporary
Land is immobile, capital can move and change
Economic rent from land does not increase investment or production
In summary, to understand the processes that determine capital and industry more generally, it is necessary to understand, separately, the dynamics of land and economic rent.
[La renta del Pisito absorbe la riqueza resultante de la concentracion de actividad productiva (porque ésta conlleva la "rarefaccion" del espacio necesario para producir)]
3.6 Political reasons for the disappearance of land from economic theory
Given the fundamental differences between land and capital outlined above, it may seem remarkable that neoclassical economics was eventually successful in eliding the two together in the theory of marginal productivity. Some scholars argue that the real reason for the success of Clark and those that followed was that they were representing and supported by vested – and landed – interests opposed to land taxation (Gaffney, 1994b; Hudson, 2010).
As well as seeking a universalising theory of capital to turn economics into a true science, the neoclassical theory of ‘capital’ can be seen as a political response to Henry George and the growing movement for a single tax in the late nineteenth and early twentieth centuries. By obfuscating land’s particular role in the process of wealth creation, by eliding it with capital goods, George’s opponents could thwart policy makers and progressive politicians in their efforts to isolate the value of land and tax it accordingly. Clark and his followers were funded by big businesses at US universities such as Columbia, which were losing their religious roots and becoming funded by wealthy business and financial interests towards the end of the nineteenth century (Gaffney, 1994a, pp. 50–53).
There is evidence that Clark was motivated by George’s (and Ricardo’s) theory of economic rent as relating to land. Gaffney (1994b, p. 48) notes twenty-four articles or books published by Clark targeted against Henry George over a span of twenty-eight years (1886–1914). The following quote, from the preface of his seminal book The Distribution of Wealth, is an example:
It was the claim advanced by Mr. Henry George, that wages are fixed by the product which a man can create by tilling rentless land, that first led me to seek a method by which the product of labour everywhere may be disentangled from the product of cooperating agents and separately identified; and it was this quest which led to the attainment of the law that is here presented, according to which the wages of all labour tend, under perfectly free competition, to equal the product that is separately attributable to labour. (Clark, 1899, p. viii)
More broadly, Clark and the marginal utility theory that was blossoming in Europe can be seen as a reaction to the writings of both George and Karl Marx’s (1867) labour theory of value. Both emphasised the economic rent and exploitation of workers derived from private ownership (of the ‘means of production’ in Marx’s famous term).
Although presented as an objective theory of distribution, in fact Clark’s version of marginal productivity had a strong normative element. He explicitly argued that having rewards determined by marginal contribution to output was fair because ‘what a social class gets is, under natural law, what it contributes to the general output of the industry’ (Clark, 1891a, p. 319). Every unit of capital or labour has its own ‘marginal product’ and any attempt by the firm to pay less than this will, under conditions of perfect competition, lead to other firms paying more, bidding prices back up to equilibrium levels. Clark’s ‘natural law’ ‘if it worked without friction, would give to every agent of production the amount of wealth which that agent creates’ (Clark, 1899, p. v). Here Clarke treats the social class of landowners as contributing what land contributes to production, without acknowledging that he is doing so.
Marginal productivity and marginal utility theories ultimately lead to a world where, so long as there is sufficient competition and free markets, all will receive their just deserts in relation to their true contribution to society. There will, in Milton Friedman’s (1975) famous terms, be ‘no such thing as a free lunch’.
Marginal productivity theory says nothing about the distribution of the ownership of factors of production – not least land. Landed property is assumed to be the most efficient organisational form for enabling private exchange and free markets with little questioning of how property and tenure rights are distributed or of the gains (rents) that possession of such rights grants to its holders. Ultimately, this limits what the theory can say about the distribution of income, particularly in a world where such economic rents are large (Robinson, 1973).
...el sistema estatal y capitalista está imponiendo el conocido modelo tercermundista exportador a la economía española. Su objetivo es lograr beneficios muy altos en el exterior pagando salarios muy bajos en el interior, lo que equivale a ir reduciendo la sociedad de consumo con Estado de bienestar preexistente para imponer el modelo chino, que es el de Singapur, Bangladesh, Sudáfrica, India y varios otros países.
Uno de los obstáculos para el triunfo definitivo de ese modelo es la solidaridad familiar, que permite que todavía una parte importante de la juventud y adolescencia no se vea imperiosamente forzada al precariado porque la ayuda de la familia les protege.
...
La instauración definitiva del modelo chino de economía se hará con la llegada de la izquierda al gobierno, lo que sucederá en uno-dos años. Esa tarea no puede hacerla la derecha, sólo la izquierda. Para entonces el PP, ya en minoría en el parlamento, no podrá seguir gobernando y convocará elecciones, que gracias al apoyo descomunal de la televisión y la prensa burguesas, ganarán el PSOE y Podemos, con el añadido de ERC, Mareas, CUP, etc. Entonces, igual que ha hecho Syriza en Grecia, se completará la tercermundización del país, con gran daño para el 70% de su población pero con grandes beneficios para el 30% restante, especialmente para los muy ricos, el 1%, y para el Estado, que está incrementado los ingresos fiscales. La meta secreta es que las exportaciones sean el 50% del PIB en 2025. Con eso la competición global con China empezaría a tener visos de ser ganada...
Eso significa salarios de 500-600 euros por 11-14 horas de trabajo seis días a la semana
...
la reducción en un 30% al menos (y quizá incluso del 50%) de las pensiones, drásticos recortes en educación, sanidad, etc.
Como la natalidad caerá, con todo ello, a niveles insostenibles, quizá incluso por debajo de un hijo por mujer, se acelerará la importación de mano de obra inmigrante, sobre todo musulmana, tal vez 8 millones de personas en el periodo 2018-2025,
...
conforme al modelo alemán de importar más de un millón por año
...
Figure 5.6 illustrates the relationship between housing wealth, credit and consumption in the UK from 1970 until 2010. The graph shows the level of the consumption-to-income ratio (solid line), an index of credit conditions (or ease of credit availability) and the level of the housing wealth-to-income ratio (dashed line) interacted with the credit conditions index, which shows the effect of credit and house price developments on consumption relative to income. This credit conditions index is derived from ten mortgage and other consumer credit indicators, controlling for standard economic and demographic variables, such as incomes, asset prices, interest rates, risk indicators and age.11
Prior to the liberalisation of credit in the early 1980s, we can see there is little evidence of a relationship between consumption and housing wealth when we take into account people’s incomes – the dashed line moves gently around zero. Consumption was highly volatile during the 1970s due to multiple economic shocks to oil prices, exchange rates, share prices and unemployment and was little affected by housing wealth.
Figure 5.6 The role of mortgage credit conditions in affecting consumption in the UK (source: Aron et al., 2012, p. 410, with additional data provided by John Muellbauer)
Following credit liberalisation in the early 1980s (reflected in the rising dotted line from 1980), consumption becomes more correlated with housing wealth. After the initial credit liberalisation of the early 1980s, borrowing against property continued to become progressively easier, with a brief dip in the early 1990s after the housing crash, right up until the crisis.
What this chart tells us is that it was changes in the financial sector – i.e. banking and credit market deregulation and related innovations in lending – that created a link between housing wealth and consumption: fundamental changes in the structure of the UK economy.
PARECIDOS RAZONABLESCitar...el sistema estatal y capitalista está imponiendo el conocido modelo tercermundista exportador a la economía española. Su objetivo es lograr beneficios muy altos en el exterior pagando salarios muy bajos en el interior, lo que equivale a ir reduciendo la sociedad de consumo con Estado de bienestar preexistente para imponer el modelo chino, que es el de Singapur, Bangladesh, Sudáfrica, India y varios otros países.
...
Eso significa salarios de 500-600 euros por 11-14 horas de trabajo seis días a la semana
...
la reducción en un 30% al menos (y quizá incluso del 50%) de las pensiones, drásticos recortes en educación, sanidad, etc.
Como la natalidad caerá, con todo ello, a niveles insostenibles, quizá incluso por debajo de un hijo por mujer, se acelerará la importación de mano de obra inmigrante, sobre todo musulmana, tal vez 8 millones de personas en el periodo 2018-2025,
...
conforme al modelo alemán de importar más de un millón por año
...
https://www.revolucionintegral.org/index.php/blog/item/209-el-futuro-de-la-economia-espanola-y-el-no-si-futuro-de-la-juventud (https://www.revolucionintegral.org/index.php/blog/item/209-el-futuro-de-la-economia-espanola-y-el-no-si-futuro-de-la-juventud)
Mortgage credit may be useful as a form of spreading the cost of a large durable consumer good over a longer period. However, mortgage credit will not support increased growth in the economy unless it enables residential investment, home building or consumption. The vast majority of mortgage credit in the UK and most advanced economies goes towards the transfer of existing homes between households (Bank of England, 2016c). As new credit and money is created and flows into existing homes and land, the inevitable result is house price inflation and rising household debt-to-income ratios: the classic house price or real estate bubble
Our first settler’s land being the center of the population, the store, the blacksmith’s forge, the wheelwright’s shop, are set upon it, or on its margin, where soon arises a village, which rapidly grows in to a town, the center of exchanges for the people of the whole district. With no greater agricultural productiveness than it had at first, this land now begins to develop a productiveness of a higher kind. To labour expended in raising corn, or wheat, or potatoes, it will yield no more of those things than at first. But to labour expended in the subdivided branches of production that require proximity to other producers and especially to labour expended in that final part of production which consists in distribution, will yield much larger returns … The productive powers that density of population has attached to this land are equivalent to the multiplication of its original fertility by the hundred fold and the thousand fold. And rent, which measures the difference between this added productiveness and that of the least productive land in use, has increased accordingly. Our settler, or whoever has succeeded his right to the land, is now a millionaire. Like another Rip Van Winkle, he may have lain down and slept; still he is rich – not from anything he has done, but from the increase of population.
Los bancos ven ya el final de la digestión del ladrillo con pérdidas de 600 millones
Las entidades creen que ya se han ajustado los precios del ladrillo de su balance y lo que queda es darle salida en los próximos tres años. Ya venden con plusvalías. Seguirán sufriendo unas pérdidas "normalizadas" de unos 600 millones al trimestre por gastos de gestión, impuestos y comunidades
[...]
“Vemos por delante un periodo de tres años donde la contribución negativa este ahí, y después lo dejaremos atrás. La estrategia es acelerar al máximo el desagüe en un entorno mejor. Hemos bajado mucho la exposición, por debajo de la mitad del pico que tuvimos”, apuntó Carlos Torres, número dos de BBVA.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/bancos-ladrillo-perdidas-millones-crisis_0_1021397855.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/bancos-ladrillo-perdidas-millones-crisis_0_1021397855.html[/url])
Recomiendo esta pedazo de serie donde los pisitos son el tema principal:
Ale a disfrutar
...el sistema estatal y capitalista está imponiendo el conocido modelo tercermundista exportador a la economía española.No es correcto.
Le PEN (re)introduce el principio de las dos monedas (al estilo Varoufakis y muchos otros: Stiglitz creo)
Es decir, la solucion que se planteó en la UE a la vuelta de 2010, pero que se quedó aparcada hasta que se sanearan los bancos. Se trata simplemente de una moneda de uso territorial, como las monedas locales, pegada al euro, pero que permite desarrollar politicas administrativas de alcance territorial al estilo tradicional.
Si no tuviese a los cavernícolas pegados a sus faldas, se comería a Macron sin problemas. Veremos.
No se fien de Macron. Me recuerda a Zapatero, con más formación, el amalgama de la PPSOE, que él mismo acaba de finiquitar en su anterior formato de la lucha mexicana. Pero amalgamar no significa cambiar.
No acabo de ver a ese pimpollo sacar adelante una transicion estructural.
Si fuera de veras transicionista, no estaría dando por sentado que "he ganado"
Por lo demás, ha metido TODO su dinero en pisitos a nombre de su mujer.
La situacion es divertida. Me divierto muchisimo. 8)
Se trata simplemente de una moneda de usoterritorialPOPULAR, como las monedas locales, pegada al euro, pero que permite desarrollar politicas administrativas de alcance territorial al estilo tradicional. MIENTRAS LAS ÉLITES UTILIZAN EUROS
[Alexis Ortega: Muchas gracias por escribir y por compartir sus ideas con nosotros. Muchas gracias, especialmente, por todo cuanto nos enseña usted, siempre con la base de la Cultura con mayúscula. Muchas gracias por su esfuerzo, habida cuenta de la dificultad que tiene este tipo de sitios de internet y de lo pesados que somos algunos. El día que usted deje de escribir en la red económica será muy, muy triste.]
[Estamos de acuerdo en que, de acuerdo con los estándares vistos en el siglo XX, puede calificarse como ultralaxa la política monetaria occidental actual —tipos de interés de intervención ínfimos y compra masiva de activos financieros públicos y privados—. También estamos de acuerdo en que las economías occidentales no se «reflacionan». Se nos ocurren tres reflexiones:
a) cómo de inmenso es el iceberg deflacionario —no solo por el endeudamiento excesivo— para que, con semejante política monetaria, no haya reflación;
b) por encima del objetivo de inflación, las autoridades monetarias se deben al metaobjetivo de estabilidad; y
c) la actividad/empleo —e inflación— depende de los agentes —familias, empresas y administraciones públicas—, y no de las autoridades monetarias.]
[Rigoletto funciona muy bien como metáfora. En «Cortigiani (cortesanos)...», el bufón deforme está furioso por cómo se han reído de él ultrajando a su queridísima hija. Pero pide clemencia. Se sabe insignificante. No puede ir frontalmente contra el poder que le da de comer y al que debe el estatus del que goza. Empieza a maquinar, pues, para vengarse marrulleramente. Los trabajadores popularcapitalistas, desplumados tras el 'estallido de la burbuja' están descubriendo que sus intentos ladinos de desquite contra el sistema capitalista se vuelven contra sus hijos. Comprenden la idiotez cometida en los 1980, cuando traicionaron su ser y estar histórico abrazando la fe del «todos capitalistitas». No se está dando nada de lo que les salva —inflación y pérdida de valor del dinero, incluso como divisa—. Todo lo contrario. Ahora, en 2018, viene la confluencia de una recesión coyuntural y la finalización de la fase «congeladorista» de la ya estabilizada Transición Estructural entre el modelo popularcapitalista y el nuevo modelo en marcha, Era Cero —casi cero inflación, casi cero tipos de interés y casi cero diferenciales de tipos de cambio—. Va a haber mucho lloriqueo, especialmente entre los pánfilos que más odian el dinero, teniédolo, y están 'himbirtiendo' en el exprimeinquilinato, creyendo que van a batir la rentabilidad capitalista explotando la penuria salarial de jóvenes abandonados por dios Siempre Erecto Ladrillo. Lo inteligente es, no solo someterse a la autoridad monetaria, sino dejarse de venganzas taimadas. Aceptemos la Era Cero.]
[El 'populismo' —resentimiento— de los trabajadores popularcapitalistitas es distinto del de la juventud. Este segundo sí puede ser útil al sistema para la Transición Estructural.]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/30/2017 en 12:30 p.m.
PS. Últimamente, al buscar TE.net y pinchar el enlace que muestra el buscador --hoy Bing-- sale un mensaje recomendando no acceder al sitio con la opción de hacerlo a propio riesgo.A mí me ocurría lo mismo en algún ordenador. Desactivé alguna opción del antivirus y se arregló.
Se trata simplemente de una moneda de usoterritorialPOPULAR, como las monedas locales, pegada al euro, pero que permite desarrollar politicas administrativas de alcance territorial al estilo tradicional. MIENTRAS LAS ÉLITES UTILIZAN EUROS
Una moneda "de uso popular" sería el sueño hecho realidad para los caudillos defensores de muros, fronteras y aranceles. Una Korea insertada en el centro de Europa.
Por supuesto mientras tanto, ellos seguirán utilizando €uros. Porque las Harley Davidson seguirán pagándose en euros. Varoufakis no tendrá problemas para comprarse otra :troll:
Propongo una alternativa opuesta a los nazionalismos opresores, igualmente revolucionaria pero de índole liberal: Una moneda de uso global.
Empecemos por igualar el poder adquisitivo del euro y del dólar ::) Sigamos por el Yuan.
Así es como se hacen las cosas.
La segregación monetaria debería asquearnos tanto como la racial.
En cuanto a Macron, le queda una semana, pero está haciendo todo lo que hace falta para perder la eleccion. Todos los ex-PPSOE que fueron expulsados de las primarias resulta que se han arrimado a él, y sólo por ello, hay cierta náusea con el. ¡Es que es el colmo -- como si eliminas a toda la casta, viene el drone matapoliticos, y te los vuelve a meter a todos! Ni siquiera consigue recrear las manifas anti-LEPEN de 2002 (empezando porque la candidata no es su viejo) porque la extrema izquierda no está dispuesta a votar a Macron.Un gusto leer tu análisis sobre Francia.
Si encima Le Pen abandona el eslógan de salirse de la UE, es capaz de dejar el resultado en un pañuelo. Macron se ha pasado un pueblo con los medios de comunicacion (que le financian) y después del referendum del No, más 2 presidentes a cuál más falso, la gente se ha aprendido la leccion.
Porque resulta que cuando miras los programas de Melenchon (=Pablemos) y LePen, salvo la inmigracion y sólo hasta cierto punto lo de salir de la UE (los dos lo anunciaban), los programas son sustituibles. Hace tiempo que la gente ha comprendido que diabolizar el FN ha sido la forma de consolidar la hegemonia de la izquierda socialdemócrata (Mitterrand).
Supongo que Macrón pasará, porque LePen no ha sabido deshacerse del sanbenito de la leyenda negra (de su padre), pero no lo doy por seguro. Y menos doy por seguro que ninguno de los dos consiga mayorías estables.
Eso sí, hay una especie de buen humor extraño. Lo que de verdad se quería era barrer la castuza. Pues no queda ni uno, y el pimpollo no impresiona anadie. Fijaos: los que siguen queriendo salir de la UE no llegan a 28% en los últimos sondeos.
EL FMI ESTÁ PREOCUPADO CON EL SOBREENDEUDAMIENTO/SUBCAPITALIZACIÓN DEL SECTOR INMOBILIARIO; Y, EN ESPAÑA, CON LA NULA RENTABILIDAD DE LA BANCA DOMÉSTICA.-
Global Financial Stability Report, Abril 2017:
[url]http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/GFSR/2017/April/chapter-1/text.ashx?la=en[/url] ([url]http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/GFSR/2017/April/chapter-1/text.ashx?la=en[/url])
Página 29 del PDF (13 del informe):
- «The stark rise in the number of challenged firms has been mostly concentrated in the energy sector, partly as a result of oil price volatility over the past few years. But the proportion of challenged firms has broadened across such other industries as real estate and utilities. Together, these three industries currently account for about half of firms struggling to meet debt service obligations and higher borrowing costs.»
Traducción: «El grueso del aumento en el número de empresas vulnerables —a una subida del nivel de tipos de interés— se ha concentrado fundamentalmente en el sector energético, en parte por la volatilidad del precio del petróleo en los últimos años. Pero la proporción de empresas desafiadas se ha extendido a otras industrias como las de bienes raíces y 'utilities' —electricidad, gas, agua, autopistas—. En conjunto, estas tres industrias representan actualmente alrededor de la mitad de las empresas que luchan por concordar las obligaciones del servicio de su deuda y los mayores costes de endeudamiento».
Página 22 del PDF (6 del informe):
- «Eliminating interest deductibility of debt and immediate expensing capital expenditure could reduce the debt bias inherent in corporate financing decisions, putting equity finance on a more equal footing with debt financing».
Traducción: «La eliminación de la deducibilidad de intereses y la inmediatez de los gastos de las inversiones (el gasto no operativo, es decir, el CAPEX, no el OPEX) puede reducir el sesgo a favor del endeudamiento en las decisiones financieras de las empresas, poniendo la financiación vía Capital en pie de igualdad con la vía endeudamiento».
Página 46 del PDF (30 del informe):
- En 'Return On Assets' (ROA), la banca 'doméstica' española está a la cola de Europa. Solo están peor las de Italia y Portugal. Tampoco queda bien España en cuanto a provisiones, ¡ojo!
Blanco y en botella. Toda vez que el daño ya está hecho en cuanto a sector energético y 'utilities', toda la pelota está en el tejado del negocio inmobiliario, que ha ser castrado financieramente (si quiere seguir, que se autofinancie, que el capitalismo tiene que ver con el Capital, es decir, con los Recursos Propios, las acciones y el dividendo, y no con los Recursos Ajenos, los bonos y los intereses); y todo ello, por lo que a nosotros se refiere, sin perder de vista que hay que liberar a la banca española de la losa de activos improductivos que la oprime.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/01/2017 en 01:42 p.m.
Los pisitofilos, a comprar neomonedas,Si claro, porque tu lo digas... ::)
...ha de ser castrado financieramente...
Fumata blanca en Grecia: ya hay acuerdo con los acreedores sobe las reformas exigidas a Atenas.
[...]
El documento pactado incluye un recorte del 18% en las pensiones, lo que afectará a cerca de 900.000 pensionistas que reciben sobre 700 euros de pensión.
[...]
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/fumaba-blanca-en-grecia-ya-hay-acuerdo-con-los-acreedores-sobe-las-reformas-exigidas-a-atenas--2648632.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/fumaba-blanca-en-grecia-ya-hay-acuerdo-con-los-acreedores-sobe-las-reformas-exigidas-a-atenas--2648632.html[/url])
[En 2015,...]
Tener una casa puede llegar a ser también un problema. En un impulso que no resultará extraño a los españoles, los griegos de la época de bonanza se lanzaron a comprar pisos. Primero para vivir y luego para veranear. Con la llegada de las vacas flacas, el pago del impuesto de la propiedad (Enfia) se convirtió en un verdadero quebradero de cabeza que obligó a muchos a vender muy por debajo del precio de compra. El Gobierno de Tsipras se comprometió en su campaña de enero a eliminarlo, lo que le granjeó gran apoyo; después, una vez llegado al poder, lo prorrogó bajo la presión de la baja recaudación; ahora ya no se debate más sobre su desaparición, solo la extrema izquierda lo hace.
Hatzopoulos corrobora que el Enfia es otro de los grandes obstáculos de los jubilados: "Tenemos una cultura de la propiedad en Grecia, muchos jubilados tienen al menos una casa. Así que cuando recortan la mayor parte de la pensión y tienes que ayudar a tu hijo porque está parado, es imposible pagar impuestos como el Enfia. Casi el 80% tiene al menos una casa en propiedad", explica. Menos dinero con el que llegar a final de mes.[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-07/solos-ante-la-crisis-ser-jubilado-en-grecia_1049635/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-07/solos-ante-la-crisis-ser-jubilado-en-grecia_1049635/[/url])
Los pisitofilos, a comprar neomonedas,
Si claro, porque tu lo digas... ::)
Los pisitofilos, a comprar neomonedas,Si claro, porque tu lo digas... ::)
Los pisitofilos, a comprar neomonedas,Si claro, porque tu lo digas... ::)
De hecho en Buenos Aires no quieren alquilar en moneda local, quieren Dólares contantes y sonantes.
Los pisitofilos, a comprar neomonedas,Si claro, porque tu lo digas... ::)
De hecho en Buenos Aires no quieren alquilar en moneda local, quieren Dólares contantes y sonantes.
La neomoneda no hace falta ni que sea física.Hasta aquí he podido leer ;)
un Gobierno puede regular el uso
Creo que subestimamos demasiado lo que puede conseguir la Admón.//Regulacion [1]Etc.
Trump vuelve con la Glass Steagall
(no puedo quotear en este minipc)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que está evaluando seriamente una propuesta para dividir a los grandes bancos de Wall Street en dos tipos de entidades, con el objetivo de eliminar ciertos riesgos para los depositantes y los contribuyentes.
De esta forma, el Gobierno de Donald Trump podría asumir la responsabilidad para revivir la famosa ley Glass-Steagall aprobada tras la Gran Depresión y que separaba los negocios y balances de los bancos convencionales, centrados en los depósitos y los préstamos, y la banca de inversión.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8329125/05/17/Trump-evalua-restaurar-la-ley-GlassSteagall-que-separaba-la-banca-de-inversion-y-la-banca-tradicional.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8329125/05/17/Trump-evalua-restaurar-la-ley-GlassSteagall-que-separaba-la-banca-de-inversion-y-la-banca-tradicional.html[/url])
CitarLa neomoneda no hace falta ni que sea física.Hasta aquí he podido leer ;)Citarun Gobierno puede regular el usoCitarCreo que subestimamos demasiado lo que puede conseguir la Admón.//Regulacion [1]Etc.
Todo el peso de la solución (tu solución) recae sobre un deus ex machina con forma de gobierno perfecto, formado por personas perfectas, engranajes de una administración omnipotente perfecta. Paternalismo estatal y fábula del buen indígena versión 2.0 a partes iguales.
¿Aún mas regulación, prohibiciones ymordidastrámites administrativos?
¿Y para cuando un hijo varón por pareja? :troll: jeje
Tu regulación del mercado termina en una Sareb cuidando por los intereses de la Mayoría Natural. Y a buena fe que es lo que está haciendo!!!
Con que desaparezca la obscena INTROMISIÓN PÚBLICA en el mercado inmobiliario, me conformo. Me flipa que haya quien pida más intervención, y me sorprende más aún que seas tu!! :biggrin:
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Se demuestra lo que ya sabíamos todos: nadie mueve un dedo para sacar una neomoneda 1:1 con el euro; (para eso ya está el euro) sino para sacarle los cuartos a alguien.
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Se demuestra lo que ya sabíamos todos: nadie mueve un dedo para sacar una neomoneda 1:1 con el euro; (para eso ya está el euro) sino para sacarle los cuartos a alguien.
Si hubiera monedas locales, para el día a día no es que la local fuera a ser una alternativa, es que arrollaría a la buena, que es sin lugar a dudas el €. Simple aplicación de la ley de Gresham (que por otra parte es de puro sentido común: la moneda buena se atesora y para todo lo demás se usa la mala).
[...]
Pero la ley de Gresham no aplicaría si la moneda complementaria se diseña con un mínimo de cerebro, empezando por la paridad 1:1 con el euro. Por ejemplo, un diseño como el que proponía hace unos años Calaza (coleguita de De la Dehesa y tope pro-sistema):
[...]
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Se demuestra lo que ya sabíamos todos: nadie mueve un dedo para sacar una neomoneda 1:1 con el euro; (para eso ya está el euro) sino para sacarle los cuartos a alguien.
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Se demuestra lo que ya sabíamos todos: nadie mueve un dedo para sacar una neomoneda 1:1 con el euro; (para eso ya está el euro) sino para sacarle los cuartos a alguien.
El truco solo funcionaría si se saca una neomoneda con paridad 1:0.5; lo dificil va a ser encontrar un colectivo, con el suficiente volumen, y que acepte sin rechistar que le devaluen sus sueldos y ahorros un 50%, o que les suban los precios un 100%, de un día para otro.Además, por mucho que devaluen la neomoneda, la deuda sigue estando en euros, que seguirá siendo una moneda de curso legal, ya que el BCE la seguiría emitiendo con toda normalidad. Va a ser divertido ver como la gente se mata por las calles por conseguir euros y deshacerse de sus neomonedas, todo ello para mayor gloria y deleite de la aristocracia, que, desde sus palacios y fortalezas, y con sus euros a buen recaudo, asistirá, entre expectante y divertido, al espectaculo de sangre en las calles.
Y terminando ahí. Nadie saca una moneda 1:1. ¿Para qué? Ya esta el € que es 1:1 consigo mismo.
Nico lo explica todo muy bien en este hilo de burbuja:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/667957-use-patacones-lecores-y-demas-cuasi-monedas-y-contesto-vuestras-preguntas-lunes-grecia.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/667957-use-patacones-lecores-y-demas-cuasi-monedas-y-contesto-vuestras-preguntas-lunes-grecia.html[/url])
Fin del debate sobre el concepto monetario de LePen
Segun parece concibe la cosa como el ECU y la serpiente monetaria. :)
[...]
Se demuestra lo que ya sabíamos todos: nadie mueve un dedo para sacar una neomoneda 1:1 con el euro; (para eso ya está el euro) sino para sacarle los cuartos a alguien.
El truco solo funcionaría si se saca una neomoneda con paridad 1:0.5; lo dificil va a ser encontrar un colectivo, con el suficiente volumen, y que acepte sin rechistar que le devaluen sus sueldos y ahorros un 50%, o que les suban los precios un 100%, de un día para otro.Además, por mucho que devaluen la neomoneda, la deuda sigue estando en euros, que seguirá siendo una moneda de curso legal, ya que el BCE la seguiría emitiendo con toda normalidad. Va a ser divertido ver como la gente se mata por las calles por conseguir euros y deshacerse de sus neomonedas, todo ello para mayor gloria y deleite de la aristocracia, que, desde sus palacios y fortalezas, y con sus euros a buen recaudo, asistirá, entre expectante y divertido, al espectaculo de sangre en las calles.
POR ENCIMA DEL OBJETIVO DE INFLACIÓN HAY METAOBJETIVOS.-
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/17/pr170427.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/ComunicadosBCE/DecisionesPoliticaMonetaria/17/pr170427.pdf[/url])
La política de comunicación de la política monetaria tiene 3 escalones (por orden de prelación):
1) INFLACIÓN.-
- «Compatibilidad de la senda de inflación con el objetivo de inflación»
('ajuste sostenido' y 2%)
2) COMPRAS NETAS DE ACTIVOS.-
- «Ritmo de las compras netas de activos: volumen (cuantía mensual) y duración»
(60 mm y 'hasta el final de diciembre de 2017 o hasta una fecha posterior si fuera necesario')
3) TIPOS DE INTERÉS DE INTERVENCIÓN.-
- «Niveles actuales de tipos de interés de intervención: niveles y duración»
(Mantenimiento de los niveles actuales, 'o inferiores', que 'superará con creces el horizonte temporal de las compras netas de activos'»
¿Que la política de comunicación de la política monetaria parta de la inflación significa que la política monetaria parte de la inflación? Modestamente, creemos que no. Prueba: se antepone el concepto «senda de inflación».
Con «senda» se hace referencia a dos cosas: serie temporal y composición. Se penetra, pues, en el mundo del ciclo estructural, por encima del coyuntural.
Para verlo, nada como el Boletín Estadístico:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEstadistico/17/Fich/be_marzo2017_es.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEstadistico/17/Fich/be_marzo2017_es.pdf[/url])
Página 25 del PDF:
- Inflación: los precios de la Energía son la única causa del cambio en la serie (los de los Alimentos no elaborados han subido, sí, pero no justifican el cambio en la serie, la pregunta es por qué no se han cogido los precios de la Energía para la representación gráfica)
Páginas 36 y 37 del PDF:
- Déficit Público PDE (Protocolo de Déficit Excesivo): el único país desmadrado, año tras año, es España.
Pregúntense qué hay que entender por «senda de inflación».
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/04/2017 en 08:51 a.m.
El Gobierno dará una ayuda de hasta 10.800 euros a los jóvenes para la compra de vivienda
Esta novedosa subvención, con un límite máximo del 20% del valor del inmueble, irá dirigida a personas de hasta 35 años de edad
El Gobierno descarta la intervención del precio de los alquileres
El Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 contemplará ayudas de hasta 10.800 euros para que personas de hasta 35 años afronten los gastos de adquirir una vivienda (tanto libre como protegida), con un límite del 20% del valor del inmueble. Así lo ha anunciado el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, durante la presentación del real decreto del nuevo plan, cuya tramitación pretende afrontar desde el 1 de junio para que entre en vigor el 1 de enero.
Otra de las principales novedades del futuro Plan, como ya había adelantado el propio De la Serna, es que se incrementa de 600 a 900 euros el coste máximo de los alquileres que se podrán beneficiar de las subvenciones estatales.
Además, el Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 contemplará que el Estado y las autonomías asuman el pago de entre 150 y 400 euros de alquiler a personas desahuciadas o colectivos vulnerables, con una aportación del 80% del Ministerio y del 20% de las autonomías.
pero pon la cara del ministro de fomento que presenta tan asombroso plan
([url]http://imagenes.lainformacion.com/2016/11/03/economia-negocios-y-finanzas/transporte/ferrocarril/Fomento-Inigo-Serna-territorio-gestionar_968615149_116505129_667x375.jpg[/url])
Jaime Echegoyen (Sareb): "Crearemos una plataforma para vender préstamos con acceso restringido"
La historia de la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria) empieza en enero de 2013. Conocida popularmente como el banco malo, compró, con ayudas públicas, a los bancos y cajas sus activos problemáticos ligados al ladrillo. Liderada desde hace dos años por Jaime Echegoyen, la Sareb ha cumplido con su tarea de estabilizar el sistema financiero y ahora sirve como ejemplo para el modelo del banco malo europeo. | Más noticias en el suplemento gratuito elEconomista Inmobiliaria.
¿Qué balance hace de la Sareb desde su creación hasta ahora?
Nació como una pieza clave en el momento álgido de la reestructuración bancaria en España en 2012 y hasta ahora es razonable decir que estamos satisfechos de lo que se ha conseguido en estos casi cinco años. Hemos conseguido cumplir aquello para lo que nació, que es para dar confianza al sector y servir en esa reestructuración del sector financiero y reactivar el sector inmobiliario, sin llevarnos por delante a ninguno de los dos. Si nos hubiéramos puesto a vender activos como locos, probablemente hoy no estaríamos aquí. Se ha hecho todo de una manera lógica y ya hemos devuelto aproximadamente el 20% de la deuda que estaba materializada en bonos con garantía del Tesoro.
Bajo su experiencia como presidente de la Sareb, ¿volvería a hacer del mismo modo el 'banco malo'?
Nada es igual en el tiempo cuando tienes que tomar una solución con los ingredientes que hay en ese momento. Pienso que se hizo muy bien, pero quizás algo tarde. Se hizo bien, porque se consiguió arrinconar una parte del problema. En aquel momento la morosidad bancaria en España era de más de 400.000 millones de euros y decidimos resolver una cuarta parte, que en nuestro caso se cifra en 107.000 millones. Este es el valor nominal que tenía la transferencia de los activos que se hizo a Sareb, lo que nosotros compramos y que pagamos por los bonos 50.700 millones de euros. Si se hubiera intentado abarcar todo, seguiríamos igual.
¿En qué se basa el negocio principal de la Sareb?
El foco principal de nuestro negocio y en el que estamos dedicados en un 95% es en la gestión de activos para la venta a través de cuatro servicers: Altamira, Haya Real Estate, Servihabitat y Solvia. Pero tenemos otras actividades que también desarrollamos y algunas que vamos a desarrollar, porque nuestra teoría es que todo lo que se pueda hacer hay que probarlo, ya que tenemos un tiempo limitado. Empezamos con 50.700 millones y a cierre de 2016 ya íbamos por los 40.100 millones.
¿Qué otras nuevas actividades van a desarrollar?
De los 3.900 millones de euros de ingresos del año pasado, 2.800 millones vinieron por los préstamos y el resto por la venta de inmuebles. Por tanto, la actividad dentro de los préstamos es muy importante. La fuente número uno de nuestros ingresos en esta rama viene primero por la amortización y cancelación de créditos, luego por los intereses y en tercer lugar por la venta, y ahora vamos a centrarnos en esa tercera vía. Pensamos hacer una plataforma interna de Sareb, que será restringida, donde invitaremos a profesionales que saben lo que compran y que estén cualificados para poder elegir una gama de préstamos. Estamos iniciándola ahora y esperamos hacer las primeras pruebas a finales de verano, con un volumen de préstamos inicial de 10 millones. En función de su acogida, iremos sumando más volumen de negocio.
Las cuentas de la Sareb no terminan de salir, hay pérdidas. ¿Cómo van a afrontar los próximos años?
El mandato que tenemos es ser capaces de devolver el dinero que en su momento se nos dio para comprar esos activos y hacerlo de una manera ordenada, sin volver a pedir dinero. Nunca estuvo en nuestro mandato, además, ganar dinero, porque si hubiéramos ganado dinero siempre habría alguien que diría que compramos los activos muy baratos y a lo mejor deberíamos de haber pagado más por ellos y se diría que especulamos. En nosotros hay especulación cero. Lo que hacemos es mirar el valor de mercado de los activos que tenemos y siempre que podemos los vendemos. Solamente mantenemos algunos de ellos dentro de nuestra cartera en desarrollo a futuro cuando pensamos que eso es lo mejor para el accionista. Actualmente tenemos una cantidad de recursos propios de 4.000 millones y con eso tenemos que durar hasta el año 2027.
pero pon la cara del ministro de fomento que presenta tan asombroso plan
([url]http://imagenes.lainformacion.com/2016/11/03/economia-negocios-y-finanzas/transporte/ferrocarril/Fomento-Inigo-Serna-territorio-gestionar_968615149_116505129_667x375.jpg[/url])
Pues meter dinero publico directamente en los bolsillos de los caseros, utilizando a la juventud como correa de transmisión, no se como encaja en el protocolo de déficit excesivo.
(A ver el casero Wyoming, que opina de esta medida del gobierno)
Páginas 36 y 37 del PDF:
- Déficit Público PDE (Protocolo de Déficit Excesivo): el único país desmadrado, año tras año, es España.
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/02/target2-2017-02-231.png)
Nevertheless, there are also some economists who contradict some points of Sinn's analysis. Paul De Grauwe and Yuemei Ji argue that Germany's and other countries’ Target claims could be made void, without suffering any losses, since that the value of the central bank money, being "fiat money", is independent of a central bank's assets.[26]
Sinn, in his rejoinder, showed that the Target balances represent the shift of refinancing credit to the crisis-stricken countries, representing thus the claim on the interest returns from these countries. Eliminating the Target balances would thus entail a real loss of resources amounting to the present value of this interest income, which is reflected exactly by the amount of Target claims. This loss would result in a smaller transfer of Bundesbank's revenues to the German budget and, should the situation arise, in the necessity to recapitalise the Bundesbank through increased taxation.[27]
Sinn uses the same reasoning in his book ‘Die Target-Falle‘.[28] Sinn points out that the option of self-rescue for the crisis-affected countries by drawing Target credit forces Germany to approve the formal rescue facilities and eventually to accept Eurobonds as well. He considers the resulting path dependence in policy-making a "trap".
Analysis of TARGET2 balances countering the IFO conclusions have been advanced by economist Karl Whelan at University College Dublin. In summer 2012, Thomas A. Lubik, a senior economist and research advisor, and Karl Rhodes, a writer, both at the Federal Reserve Bank of Richmond (Virginia, USA), cited Whelan's work and also drew parallels and distinctions between the US Fed and the ECB in analysing the balances. Lubik and Rhodes argued that "TARGET2 merely reflects persistent imbalances in current accounts and capital accounts. It does not cause them ... [and does not represent] a 'stealth bailout' of the periphery nations".[29]
Sinn countered that he was misinterpreted in this point insofar as he was just "saying that the current-account deficits were sustained with the extra refinancing credit behind the TARGET balances" and this would "not equate to claiming that current-account deficits and TARGET deficits were positively correlated".[27]
En la hipotesis que hice, el modelo son las monedas locales. Generalizando, una moneda territorial.Tranquilo, que estaría vinculada a un terruño ha quedado claro :troll:
En la hipotesis que hice, el modelo son las monedas locales. Generalizando, una moneda territorial.Tranquilo, que estaría vinculada a un terruño ha quedado claro :troll:
Lo que no me queda claro es el tipo de vinculación territorial:
- Moneda propia, porque somos mejores que el resto
- Moneda propia, porque somos pobres como ratas
Y todo esto, obviando lo que ya dije antes: las pseudomonedas vinculadas a otra moneda solo sirven para territorializar bolsas de pobreza. Es decir, para tener a todos los pobres juntos (favela) utilizando una pseudomoneda sin valor alguno, para sus transacciones de bananas y harina. El problema de España, es que la POBREZA es transversal, no focalizada en zonas geográficas.
;)
[Toda vez que la inflación que está habiendo lo es por la energía, la caída del precio del petróleo desde mediados de abril no es nada buena para el ansia 'reflacionista' popularcapitalista y, por ende, para la relajación de la política de comunicación monetaria.]
[Para entender qué es el dinero-en-sentido-estricto, hay dos conceptos de partida: soberanía y activo financiero. Las soberanías monetaria y fiscal —tributaria y presupuestaria— forman parte de lo mismo; y, sobre las potestades en que se concretan, concurren la pléyade de personas jurídico públicas que conforman el sector público administrativo. El dinero-en-sentido-amplio incluye el dinero financiero —bonos, letras, pagarés, vales—. El dinero-en-sentido-estricto es el activo financiero plenamente líquido emitido por la persona jurídica que tenga atribuida tal potestad. El soberanismo populista que padecemos pretende rediseñar la distribución de potestades en el sector público administrativo. Pudiera ocurrir que, en un futuro, quisiera, incluso, que determinadas empresas privadas tuvieran la posibilidad de emitir dinero-estricto, aparte del dinero-amplio que ya emiten. Particularmente, el populismo francés pretende ahora reducir el euro a una suerte de Derecho Especial de Giro, de modo que la UE se quede en una versión de segunda división del Fondo Monetario Internacional. Además, pretende que el emisor del euro tenga poca soberanía fiscal. De conseguirlo, el euro dejaría de poder ayudar al dólar norteamericano a sobrellevar el llamado dilema de Triffin. Muy rotundamente, nosotros decimos no a todo lo que huela a descentralizar o fragmentar la soberanía monetaria de la eurozona, cualquiera que sea su forma o matiz, por supuesto, incluidas las posibles monedas cerradas, aun electrónicas, de ámbito municipal, regional o estatal —monedas tipo la Bristol pound que pudieran surgir, el eusko de Iparralde, el neofranco francés 'lepeniano', los posibles neodracma o neopeseta para pagar a pensionistas y funcionarios, etcétera—. Pero también decimos que, si la unión fiscal no avanza pronto en la eurozona, habrá muchos problemas monetarios, y no solo en la UE, porque el yuan sí puede desplazar al dólar norteamericano en el mundo, y la República Popular China no va a flaquear, sino todo lo contrario, con tanta payasada populista del 'tigre de papel' occidental, resentido porque los pisitos en sus sacrosantos terruñitos no valen los precios que obligan a pagar por ellos a sus hijos.]
QUÉ VA A PASAR CON EL ALQUILER.-
El Negacionismo consistió en negar la Burbuja, rebajándola a mero «shock de demanda de compra» demandando estímulos de oferta (bombero pirómano), a la vez que se proclamaba que «bajar nunca bajan —los precios de compra—».
El Renegacionismo consiste en negar la Reburbuja, es decir, negar que esté habiendo una «burbuja del alquiler», rebajándola a mero «shock de demanda de alquiler» demandando estímulos de oferta (bombero pirómano), a la vez que se proclama que «bajar nunca bajan —los precios del alquiler—».
En los dos casos, lo único que ha habido y hay es un «shock de pisos vacíos», respectivamente, en construcción financiada con préstamos y en stock invendible si no es a pérdida: antimercado o no-mercado puro y duro. En ambos casos, también, hay profusión de rocamboles y tontilocos, más cuanto más pobretón se es.
Los pisos vacíos se construyeron durante la Burbuja. Tras la Capitulación 2006-2010 y la primera fase de la Transición Estructural 2025, los pisos vacíos siguen ahí. En el mejor de los casos, han cambiado de manos. No hay demografía para otra cosa.
Los rocamboles, durante la Burbuja, vendían a «himbersores-para-vivir». Ahora, en la Reburbuja, a «himbersores-para-alquilar». En la Burbuja mandaba la avaricia, en la Reburbuja, manda el miedo.
Lo nuevo de la Reburbuja no está ni en los pisos vacíos, ni en los rocamboles. Está en los tontilocos. En la Burbuja, los primos del timo querían obtener plusvalías. En la Reburbuja, alquileres.
Habla el 'experto':
- «Yo nunca he visto que haya ninguna burbuja de rentas. Las burbujas son 'de activos'».
¡Falso! Las plusvalías son rentas. Plusvalías y alquileres son los dos tipos de rentas inmobiliarias. Que se lo digan, si no, al IRPF y al Impuesto sobre Sociedades. ¡Ojo, pues, con la Remistificación!, muchas veces perpetrada por 'expertos', algunos de los cuales parecen legitimados porque, en su día, no negaron la Burbuja.
Burbuja, Negacionismo, Mistificación, Pinchazo, Rebajón, Rescate.
Reburbuja, Renegacionismo, Remistificación, Repinchazo, Rerrebajón, Rerrescate.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/05/2017 en 09:20 a.m.
No sé bien por qué la prensa trata de negar la reBurbuja (cómo perjudicaría?), mientras que otras veces trata d alarmar sobre el alza de precios, etc.
ReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística. ¿No lo veis así?
No sé bien por qué la prensa trata de negar la reBurbuja (cómo perjudicaría?), mientras que otras veces trata d alarmar sobre el alza de precios, etc.
Agradecimiento especial a ppcc por ayudarme a comprender las políticas, mensajes, vocabulario de los bancos centrales, fundamental.
ReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística. ¿No lo veis así?Me respondo en parte: a los tontilocos les resultará mucho más atractivo himbertir en algo con «bases sólidas» y rentabilidad garantizada de por vida que himbertir en una burbuja con visos de caducidad.
No sé bien por qué la prensa trata de negar la reBurbuja (cómo perjudicaría?), mientras que otras veces trata d alarmar sobre el alza de precios, etc.
Agradecimiento especial a ppcc por ayudarme a comprender las políticas, mensajes, vocabulario de los bancos centrales, fundamental.
Gracias, no te había leído ;pNo sé bien por qué la prensa trata de negar la reBurbuja (cómo perjudicaría?), mientras que otras veces trata d alarmar sobre el alza de precios, etc.
Pues porque si hay reburbuja, quiere decir que los precios están hinchados y que por lo tanto tarde o temprano bajarán.. y decir eso es un tema tabú, todo el mundo sabe que bajar, nunca bajan..
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 05/05/2017 en 09:20 a.m.
[Para entender qué es el dinero-en-sentido-estricto, hay dos conceptos de partida: soberanía y activo financiero. Las soberanías monetaria y fiscal —tributaria y presupuestaria— forman parte de lo mismo; y, sobre las potestades en que se concretan, concurren la pléyade de personas jurídico públicas que conforman el sector público administrativo.
El dinero-en-sentido-amplio incluye el dinero financiero —bonos, letras, pagarés, vales—.
El dinero-en-sentido-estricto es el activo financiero plenamente líquido emitido por la persona jurídica que tenga atribuida tal potestad.
El soberanismo populista que padecemos pretende rediseñar la distribución de potestades en el sector público administrativo. Pudiera ocurrir que, en un futuro, quisiera, incluso, que determinadas empresas privadas tuvieran la posibilidad de emitir dinero-estricto, aparte del dinero-amplio que ya emiten.
Particularmente, el populismo francés pretende ahora reducir el euro a una suerte de Derecho Especial de Giro, de modo que la UE se quede en una versión de segunda división del Fondo Monetario Internacional. Además, pretende que el emisor del euro tenga poca soberanía fiscal.
De conseguirlo, el euro dejaría de poder ayudar al dólar norteamericano a sobrellevar el llamado dilema de Triffin.
Muy rotundamente, nosotros decimos no a todo lo que huela a descentralizar o fragmentar la soberanía monetaria de la eurozona, cualquiera que sea su forma o matiz, por supuesto, incluidas las posibles monedas cerradas, aun electrónicas, de ámbito municipal, regional o estatal —monedas tipo la Bristol pound que pudieran surgir, el eusko de Iparralde, el neofranco francés 'lepeniano', los posibles neodracma o neopeseta para pagar a pensionistas y funcionarios, etcétera—.
Pero también decimos que, si la unión fiscal no avanza pronto en la eurozona, habrá muchos problemas monetarios, y no solo en la UE, porque el yuan sí puede desplazar al dólar norteamericano en el mundo, y la República Popular China no va a flaquear, sino todo lo contrario, con tanta payasada populista del 'tigre de papel' occidental, resentido porque los pisitos en sus sacrosantos terruñitos no valen los precios que obligan a pagar por ellos a sus hijos.]
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/la-fed-espera-a-junio-y-el-arte-del-travestismo.html[/url])
The Triffin dilemma or Triffin paradox is the conflict of economic interests that arises between short-term domestic and long-term international objectives for countries whose currencies serve as global reserve currencies. This dilemma was first identified in the 1960s by Belgian-American economist Robert Triffin, who pointed out that the country whose currency, being the global reserve currency, foreign nations wish to hold, must be willing to supply the world with an extra supply of its currency to fulfill world demand for these foreign exchange reserves, thus leading to a trade deficit.
ReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística.
CitarReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística.
La presión turística NO EXISTE. No seais crédulos.
Es como el inversor ruso o los millonarios chinos, una excusa "razonable" para justificar el traspaso de la propiedad. ¿Si tanta presión existe, porqué no se venden o construyen hoteles? :tragatochos:
TOCOMOCHO.
Barcelona, Baleares...CitarReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística.
La presión turística NO EXISTE. No seais crédulos.
Es como el inversor ruso o los millonarios chinos, una excusa "razonable" para justificar el traspaso de la propiedad. ¿Si tanta presión existe, porqué no se venden o construyen hoteles? :tragatochos:
TOCOMOCHO.
Te invito a que me demuestres que en el centro de Sevilla y alrededores no existe presión turística...
Tengo muchos casos cercanos que han tenido que abandonar el alquiler, por culpa que esos caserillos que se apuntan al carro de AirBnB. Te recuerdo que el turismo en España está en máximos. La presión turística creo que si existe.
CitarReBurbuja yo entiendo que sólo hay en algunas ciudades importantes que sufren presión turística.
La presión turística NO EXISTE. No seais crédulos.
Es como el inversor ruso o los millonarios chinos, una excusa "razonable" para justificar el traspaso de la propiedad. ¿Si tanta presión existe, porqué no se venden o construyen hoteles? :tragatochos:
TOCOMOCHO.
[/quote
La presión turística viene de las guerras del norte de África y oriente medio, que han desplazado mucho turismo a España. No se construyen hoteles porque se sabe que es algo pasajero que en breve, o medio plazo sd va a solucionar. Esto, por razones aquí mas que habladas, no lo dicen en la tele ni en ningún medio del régimen.
No, si a los sellos también se apuntaba todo el mundo y las rentabilidades eran verdad. Igualito que "los balcones" de Sevilla a 3.000€ en Semana Santa :rofl:
Luego resulta que los usuarios de AirBnB son 4 españoles de España pasando unos días en otra provincia, que a la vez son anfitriones en sus respectivas casas (demanda flotante) y que AirBNB es un servicio low-cost en el que lógicamente encuentras precios inferiores al de una pensión, que andará actualmente en unos 25€. Eso por 20 días laborables de un mes ya hacen 500€... suponiendo que por este mecanismo de pobreza hotelera redistribuída consigas alquilar una habitación durante todo el año en el piso que no te puedes permitir.
A mi siguen sin cuadrarme las cuentas, sólo veo hipotecas apretando a fin de mes. Demasiados tulipanes en el mercado.
Los negocios son los negocios.
A mi me viene de perlas que la oferta de alojamiento se multiplique por 5, precisamente por eso no es un business en el que metería mis huevos. Es que nunca he compartido piso. No entiendo porqué ahora debería ser una actividad molona, como lo de compartir coche porque la gasolina está cara :troll:
Desde luego los mass-media están cumpliendo a la perfección su papel, haciendo creer a las nuevas generaciones que el decrecimiento por-huevos es algo digno de ser disfrutado. Y sacarán una aplicación de compartir la comida que sobra, y no faltará quien me diga que es el business del siglo. Si yo no digo que no. Yo solo digo que hay negocios-y-negocios.
En Dubai hay hoteles a 1000€ la noche.
Ser rico siempre ha sido mejor que ser pobre.
Me conformaría con que la MN asumiera de una vez que le han tomado el pelo, en vez de inventarse que mil millones de turistas alienígenas van a venir a quitarnos los colchones.
De conseguirlo, el euro dejaría de poder ayudar al dólar norteamericano a sobrellevar el llamado dilema de Triffin.Pues entonces yo diría que el verdadero poder norteamericano -complejo militar-industrial- estaría tanteando aproximarse a China para tener un socio con quien sobrellevar el dilema. Desde hace años Europa se ha ido distanciando cada vez más -empezando por Alemania- de las aventuras militares yankis por el Oriente Medio. El núcleo duro militarista norteamericano -el que subvenciona "primaveras" árabes y yihadismos radicales- se debe sentir mucho más cómodo negociando con los jerarcas chinos que hablando con europeos, los cuales deben lidiar con la opinión pública más informada y difícil de manipular del mundo.
Los pisos que estén seis meses vacíos serán declarados desocupados
La futura Ley de Vivienda de Baleares prevé la declaración de un piso como temporalmente desocupado cuando esté vacío durante más de seis meses, lo que permitirá a los ayuntamientos tomar medidas para promover su salida al mercado y favorecer su uso, tal y como solicitó al Govern el Consell de Ibiza.
El anteproyecto ya regulaba un registro de viviendas desocupadas para que los propietarios de más de diez pisos que los tengan en desuso dos años estén obligados a ceder temporalmente su gestión al Instituto Balear de la Vivienda (Ibavi), que las destinará a alquiler social durante tres años y abonará una renta a los propietarios.
Fianza obligatoria de dos meses
Así se dificultará que propietarios que alquilan pisos a turistas se amparen en que lo permite la Ley de Arrendamientos Urbanos, ya que la fianza obligatoria de dos meses resultará muy elevada para alquileres de corta duración.
HASTA EL RABO TODO ES TORO: LA REBURBUJA ES UNA SUBFASE DE LA BURBUJA EN LA QUE SE FINGE REANORMALIZACIÓN.-
Invertir es una cosa que hace con el ahorro en dinero, propio o ajeno.
Sin Burbuja, los inmuebles son una inversión:
- ilíquida;
- no rentable;
- segura.
Con Burbuja, los inmuebles son una «himbersión»:
- líquida;
- rentable;
- insegura.
Pero el pinchazo de la Burbuja inmobiliaria no repone inmediatamente la situación anterior. Los mutilados y sus prestamistas intentan impedirlo, frente al ansia del Poder por normalizar. Hasta que no completemos la Transición Estructural, no podremos decir «ya no hay Burbuja». Los mistificadores intentan hablar de la Burbuja como si fuera cosa del pasado e intentan probar que lo de ahora no es una nueva burbuja. En efecto, no es una burbuja nueva, ¡sigue siendo la misma!
La Reburbuja es una ficción de «Reanormalización» funcional para los prestamistas de los mutilados. Se hace creer que vuelve la anormalidad para que tontilocos con dinero se queden con el máximo número de inmuebles adjudicados a los prestamistas en las quiebras de los mutilados más perdedores. Todo, antes de pasar página definitivamente ('write off').
Si no fuera por las siguientes tres cosas, nosotros estaríamos encantadísimos de la vida con la Reburbuja, por el ahorro que supone a los bolsillos de los contribuyentes:
- primero, por los efectos nefastos de la Reanormalización sobre el inquilinato; se finge que está habiendo tanto un «shock de demanda de alquiler», como un hipotético «shock de demanda de compra-para-alquilar»; se nos hace creer que éste estaría tomando el relevo, en la tracción sobre la economía, al supuesto «shock de demanda de compra-para-vivir» que dicen que hubo; se nos vuelve a presentar a la oferta como 'pobre' víctima de la demanda, siempre sin poder dar abasto —¿y lo fácil que es construir, y los millones de pisos vacíos, y el invierno demográfico?—; y
- en segundo lugar, la Reanormalización no está sirviendo para que la banca española se libere de la losa de inmuebles que la lastra, sino para que media docena de rocamboles gocen de una mierda de veranillo del membrillo a sabiendas de sus efectos perversos sobre la economía productiva; y
- en último lugar, que todo esto está provocando un gran cabreo general, que acabará mal; hemos sustituido a Los Indignados por Los Irritados; ahora el protagonismo lo tiene la bronca de los conservadoritas —conservadores del modelo popularcapitalista ochentero, no del sistema capitalista—, que por apego a su dios, el Siempre Erecto Ladrillo, quieren envenenar el dinero con inflación e, incluso, matar al euro.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/06/2017 en 11:14 a.m.
Veo muy difícil prever lo que va a pasar exactamente. Cuando pinchó la burbuja mundial todo el mundo creía navegar en aguas mansas, en una cierta pax americana calmada con la excepción de los agoreros burbujistas que hablaban de cosas extrañas como corralitos y demás. Un segundo costalazo nos pilla con el río revuelto, en una barca que aún no se ha estabilizado.
El circo político está de lo más alborotado y sobre todo Europa no parece ya el fortín sólido e inexpugnable de antaño. Es difícil pensar que un nuevo terremoto, si tiene el poder suficiente, no socave estructuras que ya han sufrido mucho estrés.
Por si fuera poco se han ido añadiendo diversos asuntillos de alcance global como la debilidad del Imperio, Chindia, el invierno demográfico (que nos está alcanzando muy rápido), el terrorismo, la inmigración, la tecnificación/automatización,... y la era Cero, que impiden volver a viejas 'soluciones' de parcheo y patadón. A nivel doméstico, tenemos una situación distinta a 2008; sabemos que nos dirigimos hacia la catarata del estrangulamiento financiero, y que tendrán que llegar recortes duros y forzosos, con lo que la inestabildad política que ya vivimos se agudizaría. Una mayor radicalización electoral de la Mayoría frustrada, ¿a dónde puede llevarnos?
De hecho el maestro no nos ha traído un ticket para el repinchazo 2018. Creo que estamos en territorio inexplorado y muchos supuestos del anterior ticket no se han cumplido. Quizá las observaciones que se han hecho en relación a que Europa está siendo sospechosamente permisiva con España no vayan desencaminadas. Quizá se apueste por una decadencia no abrupta, que no avive el malestar creciente en el continente.
Veo muy difícil prever lo que va a pasar exactamente. Cuando pinchó la burbuja mundial todo el mundo creía navegar en aguas mansas, en una cierta pax americana calmada con la excepción de los agoreros burbujistas que hablaban de cosas extrañas como corralitos y demás. Un segundo costalazo nos pilla con el río revuelto, en una barca que aún no se ha estabilizado.
El circo político está de lo más alborotado y sobre todo Europa no parece ya el fortín sólido e inexpugnable de antaño. Es difícil pensar que un nuevo terremoto, si tiene el poder suficiente, no socave estructuras que ya han sufrido mucho estrés.
Por si fuera poco se han ido añadiendo diversos asuntillos de alcance global como la debilidad del Imperio, Chindia, el invierno demográfico (que nos está alcanzando muy rápido), el terrorismo, la inmigración, la tecnificación/automatización,... y la era Cero, que impiden volver a viejas 'soluciones' de parcheo y patadón. A nivel doméstico, tenemos una situación distinta a 2008; sabemos que nos dirigimos hacia la catarata del estrangulamiento financiero, y que tendrán que llegar recortes duros y forzosos, con lo que la inestabildad política que ya vivimos se agudizaría. Una mayor radicalización electoral de la Mayoría frustrada, ¿a dónde puede llevarnos?
De hecho el maestro no nos ha traído un ticket para el repinchazo 2018. Creo que estamos en territorio inexplorado y muchos supuestos del anterior ticket no se han cumplido. Quizá las observaciones que se han hecho en relación a que Europa está siendo sospechosamente permisiva con España no vayan desencaminadas. Quizá se apueste por una decadencia no abrupta, que no avive el malestar creciente en el continente.
CitarHASTA EL RABO TODO ES TORO: LA REBURBUJA ES UNA SUBFASE DE LA BURBUJA EN LA QUE SE FINGE REANORMALIZACIÓN.-
Invertir es una cosa que hace con el ahorro en dinero, propio o ajeno.
Sin Burbuja, los inmuebles son una inversión:
- ilíquida;
- no rentable;
- segura.
Con Burbuja, los inmuebles son una «himbersión»:
- líquida;
- rentable;
- insegura.
.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/06/2017 en 11:14 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/la-fed-espera-a-junio-y-el-arte-del-travestismo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/la-fed-espera-a-junio-y-el-arte-del-travestismo.html#comments[/url])
Veo muy difícil prever lo que va a pasar exactamente. Cuando pinchó la burbuja mundial todo el mundo creía navegar en aguas mansas, en una cierta pax americana calmada con la excepción de los agoreros burbujistas que hablaban de cosas extrañas como corralitos y demás. Un segundo costalazo nos pilla con el río revuelto, en una barca que aún no se ha estabilizado.
El circo político está de lo más alborotado y sobre todo Europa no parece ya el fortín sólido e inexpugnable de antaño. Es difícil pensar que un nuevo terremoto, si tiene el poder suficiente, no socave estructuras que ya han sufrido mucho estrés.
Por si fuera poco se han ido añadiendo diversos asuntillos de alcance global como la debilidad del Imperio, Chindia, el invierno demográfico (que nos está alcanzando muy rápido), el terrorismo, la inmigración, la tecnificación/automatización,... y la era Cero, que impiden volver a viejas 'soluciones' de parcheo y patadón. A nivel doméstico, tenemos una situación distinta a 2008; sabemos que nos dirigimos hacia la catarata del estrangulamiento financiero, y que tendrán que llegar recortes duros y forzosos, con lo que la inestabildad política que ya vivimos se agudizaría. Una mayor radicalización electoral de la Mayoría frustrada, ¿a dónde puede llevarnos?
De hecho el maestro no nos ha traído un ticket para el repinchazo 2018. Creo que estamos en territorio inexplorado y muchos supuestos del anterior ticket no se han cumplido. Quizá las observaciones que se han hecho en relación a que Europa está siendo sospechosamente permisiva con España no vayan desencaminadas. Quizá se apueste por una decadencia no abrupta, que no avive el malestar creciente en el continente.Veo muy difícil prever lo que va a pasar exactamente. Cuando pinchó la burbuja mundial todo el mundo creía navegar en aguas mansas, en una cierta pax americana calmada con la excepción de los agoreros burbujistas que hablaban de cosas extrañas como corralitos y demás. Un segundo costalazo nos pilla con el río revuelto, en una barca que aún no se ha estabilizado.
El circo político está de lo más alborotado y sobre todo Europa no parece ya el fortín sólido e inexpugnable de antaño. Es difícil pensar que un nuevo terremoto, si tiene el poder suficiente, no socave estructuras que ya han sufrido mucho estrés.
Por si fuera poco se han ido añadiendo diversos asuntillos de alcance global como la debilidad del Imperio, Chindia, el invierno demográfico (que nos está alcanzando muy rápido), el terrorismo, la inmigración, la tecnificación/automatización,... y la era Cero, que impiden volver a viejas 'soluciones' de parcheo y patadón. A nivel doméstico, tenemos una situación distinta a 2008; sabemos que nos dirigimos hacia la catarata del estrangulamiento financiero, y que tendrán que llegar recortes duros y forzosos, con lo que la inestabildad política que ya vivimos se agudizaría. Una mayor radicalización electoral de la Mayoría frustrada, ¿a dónde puede llevarnos?
De hecho el maestro no nos ha traído un ticket para el repinchazo 2018. Creo que estamos en territorio inexplorado y muchos supuestos del anterior ticket no se han cumplido. Quizá las observaciones que se han hecho en relación a que Europa está siendo sospechosamente permisiva con España no vayan desencaminadas. Quizá se apueste por una decadencia no abrupta, que no avive el malestar creciente en el continente.
Con lo que nadie contaba, era con esta reacción de la mayoría electoral de la Europa del sur, pisitofila y creditofaga, que no quiere asumir sus culpas y excesos, y que cada vez se parece mas a la Alemania de los años 30. Miedo da lo que pueda pasar en Francia en las próximas semanas, porque lo que pasa en Francia, termina pasando en toda Europa, como en España sabemos mejor que nadie.
Alemania, 1933; Francia, 2020?
LA REBURBUJA INMOBILIARIA Y LA «NORMALIZACIÓN» FINANCIERA SON INCOMPATIBLES.-
La Reburbuja es una fase de la Burbuja, posterior al 'estallido', en la que se hace creer que un supuesto «shock de demanda de alquiler y de compra-para-alquilar» ha tomado el relevo al ya imposible «shock de demanda de compra-para-vivir». Responde a dos necesidades que tiene el sistema:
a) que la banca minimice las pérdidas en la descongelación de los inmuebles adjudicados en las quiebras de sus deudores hipotecarios; y
b) que las economías más estranguladas gocen de algo holgura, al reeditarse el Consumo Efecto Riqueza.
Para que la Reburbuja tenga éxito hacen falta tres cosas:
a) que todos tengan contabilizado el 'estallido' —pasado terrorífico—;
b) que dé miedo tener activos financieros (dinero, etc.) —presente terrorífico—; y
c) que la juventud no compre jamás —futuro terrorífico—.
La, entre comillas, «Normalización» financiera, es hacer creer que se va a abandonar la política monetaria ultralaxa y 'de guerra', obligada por el 'estallido', porque empieza «la» recuperación de verdad; por lo que viene un nivel de tipos de interés suficiente para volver a albergar el margen de intermediación financiera «normal» que hubo durante la Burbuja.
Reburbuja y «Normalización» son, pues, incomptatibles. ¿Cómo disuades de seguir poseyendo dinero, para apuntarse al rentismo inmobiliario, a la vez que proclamas que vuelven las rentas financieras fijas?
Además, hay Reburbujas de ricos y Reburbujas de pobres. Estas segundas no pueden hincharse de verdad lo más mínimo, al estar muy comprometidas las rentas productivas (Trabajo & Empresa). Dicho de otro modo, dado el estrangulamiento financiero posburbuja, cuando más se hinchen las rentas aproductivas (Pisito* & Paguita & Cartillita), más se deshincharán las productivas, que son las que tienen tracción sobre el Gasto y, en segunda ronda, sobre la Producción.
Finalmente, no se olvide que la mejora del iceberg deflacionario y de la Balanza de Pagos se debe, prácticamente en solitario, a la Energía; en particular, al abaratamiento del petróleo; y no a razones 'sanas' de Demanda; antes al contrario, sigue habiendo un gran exceso de 'capacidad', empezando por los pisos vacíos, que siguen ahí, aunque cambien de manos o estén ocupados**.
SOMOS POBRES PORQUE SUBIMOS LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA BÁSICA PARA CREERNOS RICOS; AHORA QUE NOS SABEMOS POBRES, NO DEJAREMOS DE SERLO HASTA QUE NO BAJEN.
Gracias por leernos.
___
* Con el alquiler no gana ni el PIB, ni el fisco, ni la banca
** Tras la reforma leonina de la LAU, en 2013, habría que hablar de un 'tertium genus': los pisos semivacíos; toda vez que, o los ocupan turistas de Pascuas a Ramos, o entran en situación transitoria en cuanto el bicho pasa del primer año.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/07/2017 en 12:14 p.m.
[...] lo único que ha habido y hay es un «shock de pisos vacíos», respectivamente, en construcción financiada con préstamos [durante la Burbuja] y en stock invendible si no es a pérdida [en la Reburbuja]: antimercado o no-mercado puro y duro. En ambos casos, también, hay profusión de rocamboles y tontilocos, más cuanto más pobretón se es. [...]
Deutsche Bank España perdió 68 millones con la Operación Tag fulminando sus beneficios
Deutsche Bank España ha vendido inmuebles con un valor registrado de 29 millones por sólo 8,1 millones. La entidad disparó en 2016 el número de empleados prejubilados.
[...]
Parte de la venta de los inmuebles acordada se ha firmado durante el primer trimestre de este año 2017. Se trata de activos ubicados en Cataluña que tenían un valor bruto en libros del grupo de 7 millones de euros, y que finalmente se han vendido por 4,4 millones. El resto de los activos inmobiliarios tenían un valor en libros de 29 millones, y el precio de venta ha sido muy inferior, 8,1 millones.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Deutsche-Bank-Espana-Operacion-Tag_0_1023499008.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Deutsche-Bank-Espana-Operacion-Tag_0_1023499008.html[/url])
[...] la Reanormalización no está sirviendo para que la banca española se libere de la losa de inmuebles que la lastra, sino para que media docena de rocamboles gocen de una mierda de veranillo del membrillo a sabiendas de sus efectos perversos sobre la economía productiva. [...]
los activos inmobiliarios tenían un valor en libros de 29 millones, y el precio de venta ha sido muy inferior, 8,1 millones.Casi la cuarta parte.
…
A las personas propietarias de esos pisos vacíos se les proponer firmar un alquiler por cinco años, con un seguro que les garantice la conservación de la vivienda y que la recuperarán en perfecto estado. Y, además, para hacerlo más atractivo, se han aumentado los precios máximos que se pueden cobrar por el alquiler, al pasar de 450 euros -como se estableció en el ejercicio 2014- a 525 euros.
…
El Gobierno vasco también asume la figura de intermediario entre inquilino y propietario, “y vela por el buen estado de conservación de los pisos” apostillaban, con el objetivo de ofrecer mayores garantías a las personas propietarias de viviendas vacías y no puestas en el mercado inmobiliario, ni para su venta ni para su alquiler.
…
Tal y como han subrayado en repetidas ocasiones desde el Departamento de Vivienda, el programa Bizigune es el instrumento adecuado para garantizar que haya viviendas en alquiler social y, de este modo, poder dar respuesta al derecho subjetivo a una vivienda, exigible ya en Euskadi. De hecho hasta el primer trimestre del presente ejercicio, alrededor de 800 unidades familiares (formadas por tres o más personas e ingresos de hasta 15.000 euros) ya habían accedido a una vivienda en virtud a esta cobertura social. Y a lo largo de este año está previsto que se incorporen al sistema de garantías las familias de dos miembros con ingresos anuales de hasta 12.000 euros y aquellas personas que anualmente ganen menos de 9.000 euros.
El planteamiento final de la campaña es engordar el número de viviendas inscritas en Bizigune y recuperar cifras de hace unos ejercicios, por encima de las 5.000 unidades para poder afrontar la aplicación efectiva del derecho subjetivo a la vivienda para los colectivos contemplados en el decreto legislativo que será desarrollado en próximas fechas. Este pasado marzo, según los datos aportados por el Departamento de Vivienda, el registro se quedaba en 4.500.
En caso de que la falta de pisos de alquiler impida el acceso a un piso la cobertura se hará efectiva mediante una prestación económica de 300 euros.
…
Cita de: PP.CC.[...] lo único que ha habido y hay es un «shock de pisos vacíos», respectivamente, en construcción financiada con préstamos [durante la Burbuja] y en stock invendible si no es a pérdida [en la Reburbuja]: antimercado o no-mercado puro y duro. En ambos casos, también, hay profusión de rocamboles y tontilocos, más cuanto más pobretón se es. [...]
STOCK VENDIBLE A PÉRDIDACitarDeutsche Bank España perdió 68 millones con la Operación Tag fulminando sus beneficios
Deutsche Bank España ha vendido inmuebles con un valor registrado de 29 millones por sólo 8,1 millones. La entidad disparó en 2016 el número de empleados prejubilados.
[...]
Parte de la venta de los inmuebles acordada se ha firmado durante el primer trimestre de este año 2017. Se trata de activos ubicados en Cataluña que tenían un valor bruto en libros del grupo de 7 millones de euros, y que finalmente se han vendido por 4,4 millones. El resto de los activos inmobiliarios tenían un valor en libros de 29 millones, y el precio de venta ha sido muy inferior, 8,1 millones.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Deutsche-Bank-Espana-Operacion-Tag_0_1023499008.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Deutsche-Bank-Espana-Operacion-Tag_0_1023499008.html[/url])Cita de: PP.CC.[...] la Reanormalización no está sirviendo para que la banca española se libere de la losa de inmuebles que la lastra, sino para que media docena de rocamboles gocen de una mierda de veranillo del membrillo a sabiendas de sus efectos perversos sobre la economía productiva. [...]
Tal vez el lastre de la banca española 'POPULAR' es demasiado grande para soltarlo sin originar un tsunami. DB parece lograrlo con pequeñas salpicaduras.
Saludos.
¿Por qué el alquiler turístico arrasa con el residencial? Rentabilidad, rapidez y demanda, las claves
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8342725/05/17/Por-que-el-alquiler-turistico-arrasa-con-el-residencial-Rentabilidad-rapidez-y-demanda-las-claves.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8342725/05/17/Por-que-el-alquiler-turistico-arrasa-con-el-residencial-Rentabilidad-rapidez-y-demanda-las-claves.html[/url])
La banca se sigue adjudicando inmuebles en el momento en que se tendría que estar deshaciendo de ellos? :facepalm:
O son profundamente inutiles o aqui hay algo que no sabemos, esto no es normal.
..... o aqui hay algo que no sabemos, .....si lo sabemos, detalles y rizos al margen
Lo de la vivienda y de cómo genera desigualdad es EXACTAMENTE IGUAL que vivir aguas arriba de un río y hacer una presa, en la fantasía de que los habitantes que viven (vivimos) aguas abajo no van a hacer nada por impedirlo.
Una generación se ha creído que el río era suyo, por el simple hecho de que había nacido antes. Algunos de ellos todavía se creen que con "nuestras cotizaciones" vamos a poder pagarles un ATS cuando lleguen a los 80 años.
La DESAMORTIZACIÓN está servida.
Fundamentales para leer hoy:
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Generacion-sociopata_7_1024767514.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Generacion-sociopata_7_1024767514.html[/url])
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/coste-financiar-pensiones-aumentara-millones_0_1024698033.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/coste-financiar-pensiones-aumentara-millones_0_1024698033.html[/url])
[url]http://www.vozpopuli.com/europa-_parque_tematico/Deuda-Publica-conflicto-intergeneracional_7_1024767516.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/europa-_parque_tematico/Deuda-Publica-conflicto-intergeneracional_7_1024767516.html[/url])
Alivio judicial para BNP: gana una demanda de 18 millones por Ciudad Pegaso
BNP resuelve una de las herencias envenenadas de Fortis en España. Varios clientes de banca privada le demandaban por dejarles sin financiación en el último minuto en una inversión inmobiliaria en Ciudad Pegaso.
[...]
Este caso viene de 2006, cuando Fortis ofreció a grandes clientes de banca privada participar en operaciones inmobiliarias ideadas, asesoradas y gestionadas por la entidad belga. Era la denominada Operación Nexity, por la colaboración de la promotora francesa. La idea era comprar un suelo para desarrollar edificios de oficinas en Ciudad Pegaso, que entonces estaba en pleno boom inmobiliario.
Su lanzamiento coincidió con una exención fiscal ofrecida por el Gobierno de Zapatero que difería la tributación de plusvalías a cambio de reinvertirlas en participaciones del 5%. Por ello, en las bancas privadas se lanzaron a crear sociedades inmobiliarias y de capital riesgo en las que 20 fortunas coinvertían y evitaban tributar por plusvalías.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Alivio-judicial-BNP-Ciudad-Pegaso_0_1024698694.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Alivio-judicial-BNP-Ciudad-Pegaso_0_1024698694.html[/url])
Del lat. fomentum.
1. m. Pábulo o materia con que se ceba algo.
2. m. Auxilio, protección.
3. m. Der. Acción de la Administración consistente en promover, normalmente mediante incentivos económicos o fiscales, que los particulares realicen por sí mismos actividades consideradas de utilidad general. Plan de fomento del turismo rural.
4. m. Med. Medicamento líquido que se aplica con paños exteriormente.
5. m. p. us. Calor, abrigo y reparo que se da a algo.
Artículo muy largo del que extraemos algunos datos y declaraciones.
Sostenella y no enmendalla es el lema del Seztóh. Claro que con Mariano Registrador, María Dolores de la Construcción, Tiburón al mando del Congelador y ahora Martin Short en Fomento, es natural que desborden soberbia y desparpajo de nuevo.
Las principales conclusiones parecen ser que:
- hay que construir más (porque sí, y porque además tira del empleo),
- pero no para los jóvenes (porque no tienen dinero, y los pisos no los van a dejar en un precio razonable) y
- aunque el alquiler a esos jóvenes se usa como anzuelo para vender pisos a incautos hemprendedores palilleros, las socimis no tocan el mercado residencial ni con un palo.
De propina: "nos viene fenomenal ir mal económicamente como país, porque así llegan fluho de himbersión ar suh d'Uropa que dedicamos al ladrillo"
SOCIEDADES AL FRENTE DE LA RECUPERACIÓN DEL SECTOR
Las socimis, de ‘comida japonesa’ a gestionar 16.000 M. en activos inmobiliarios
- A las socimis, el acrónimo por el que son conocidas las sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria -asimilables a los reits anglosajones-, les costó asentarse en España, pero al final se han convertido en la gran alternativa a un sector que, tras el estallido de la burbuja hace una década, quedó prácticamente reducido a cenizas.
- Son ya casi 16.000 millones de euros el valor de los activos en renta gestionados por las 4 grandes socimis del Mercado Continuo (Axiare, Lar, Hispania y Merlin) y las 32 que lo hacen en el Mercado Alternativo Bursátil, a las que se unirán otras 14 que empezarán a cotizar a lo largo de 2017 [...]
- (¿No se supone que el alquiler a particulares es un gran negocio?) En esos activos de las socimis, algunos echan de menos una mayor presencia del segmento residencial [...] “No acabamos de ver socimis residenciales a pesar del potente mercado de alquiler que va a seguir subiendo en un claro cambio de tendencia”, lamentaba Ruiz.
- (Ojo al dato) Respecto a que esa ‘fiesta’ se vaya a acabar ya, Carlos Portocarrero, socio responsable de Inmobiliario de Clifford Chance, entendía que, a corto plazo, “España va a seguir beneficiándose del flujo de inversiones con destino al sur de Europa, porque Italia no ha hecho los deberes y Portugal ha despertado, pero no de manera suficiente”.
- También los promotores tradicionales reconocían el aporte de las socimis a la recuperación inmobiliaria en España. “Han ayudado a drenar la mochila de deuda que teníamos en España”, reconocía Carolina Roca [...] La empresaria aragonesa, en su análisis sobre la situación actual del mercado promotor en España, ponía el énfasis en la dificultad que está suponiendo levantar un sector cuya producción sigue “bastante tocada”, según Roca. “Ha bajado un 95%. Fue la destrucción del sector y seguimos bajo mínimos”, comentaba.
- Y echaba sus cuentas para iniciar la recuperación. En 2014 se iniciaron en toda España 35.000 viviendas, 42.000 en 2015 y 62.000 en 2016. “Es muy poca producción y estimamos que se podría llegar a 150.000, provocando la creación de 500.000 puestos de trabajo. No hay ningún sector tan intensivo para el empleo”, argumentaba Carolina Roca, quien, no obstante, reconocía las complicaciones de la potencial demanda. “Los jóvenes no tienen acceso a la primera vivienda. Se ha cortado este acceso”
- (!¿Adaptar la oferta a la demanda?! ¡A los jóvenes que les den!) Juan Fernández-Aceytuno, director general de ST Sociedad de Tasación, fue más allá. “Las campanas no suenan por tres razones. La primera, que no hay campanas. Las otras dos no se tienen en cuenta”, metáfora que servía a Fernández-Aceytuno para asegurar que “el público de 35-40 años emancipado está por debajo del 20% y las viviendas en propiedad de los jóvenes han caído del 70% al 49%”, comentaba el director de la tasadora. “Se trata de un colectivo que ni está ni se le espera, y solo hay que confiar que sea una demanda embalsada y no embalsamada, y que, aunque con retraso, acaben comprando cuando tengan dinero”
- Beatriz Toribio, responsable de Estudios del portal Fotocasa. “Hasta ahora no habíamos hablado de recuperación, sino de reactivación. Y, aunque venimos de un pozo muy hondo, ya vemos una recuperación. Eso sí, lenta y restringida a algunas zonas”
[url]http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170509/214729028_0.html[/url] ([url]http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170509/214729028_0.html[/url])
Las SOCIMIS cotizadas son instrumentos (vehículos mola más) de dar el pase del muerto.
El tema fiscal es secundario.
Para poder dar el pase hay que convencer de que son un cohete.
Los medios o gente que se sienta en sus consejos, participa del timo. A veces con el tema de "acciones por espacio". El espacio puede ser en publireportajes escamoteados.
[...]
“The market is pricing itself for perfection for all of eternity. This is crazy. We’ve got headwinds everywhere. The auto industry is now starting to roll over. The red ponzi in China has only a matter of time before it explodes. We now have debt for the household sector above where it was for the 2008 crisis. I think the market could easily drop to 1,300-1,600 by 30% or more once the fantasy ends. The government will show its true colors. We are headed for a fiscal bloodbath.”
Stockman voiced his concern for clarity remarking, “This crazy notion that there is going to be a Trump tax cut and fiscal stimulus must be put to rest once and for all. It’s not going to happen. They can’t pass a tax cut that big without a budget resolution that incorporates $10 or $15 trillion of debt over the next decade. Week by week, slowly the market is beginning to figure this out. What it means is, all of the corporate insiders are selling stock like there is no tomorrow… where institutional sales of stock have been going up since the election and what we have is the usual end of the cycle. This is the greatest suckers rally we’ve ever seen.”
[...]
[...]“The whole thing is headed for a real fiscal bloodbath sometime this summer or fall when they run out of debt ceiling (money) and can’t borrow any more to pay for all of this. When they use up the cash on the balance sheet right now… we’re going to be in a huge shutdown mode.”[...]
El precio de las licencias de taxi se hundirá a la mitad por la avalancha de VTC, dice Uber
La compañía presenta un informe donde asegura que el "monopolio" de los taxistas encarece cada viaje en unos 5 euros de media.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url])
AUTO-IN-MOVILIARIO VACÍO EMBALSADO: UBER Y PRECIO LICENCIAS TAXICitarEl precio de las licencias de taxi se hundirá a la mitad por la avalancha de VTC, dice Uber
La compañía presenta un informe donde asegura que el "monopolio" de los taxistas encarece cada viaje en unos 5 euros de media.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url])
Observo que es un tema in-moviliario: los auto(in)móviles embalsados en manos de los parados (inmóviles como sus coches vacíos) y sin licencia de taxi.
El desembalse anunciado, merced a la resquebrajadura de las licencias VTC advertida en la represa legal, amenaza deflactar a los propietarios de licencia nuncabajista.
Con estudio técnico de AFI incluido.
La deflación y el paro de la Era Cero tienen estas cosas en los no-mercados.
Saludos.
(Aún decepcionando, los datos de China son espectaculares.)
(Hay 3 cosas muy rechinantes en las previsiones de crecimiento económico hechas por el Gobierno español:
a) las autoridades supraestatales las modifican al alza;
b) el Banco España y la AIReF proclaman que no se va a cumplir el objetivo de recaudación tributaria; y
c) se publicitan alardeando de cuánto por encima de la inflación están subiendo los precios inmobiliarios y cuánto se está expandiendo el consumo privado.
Blanco y en botella.
Nosotros decimos que el modelo está muerto y que todo intento de reanimación o recuperación solo aumentará el estrangulamiento financiero. Está huyéndose para adelante muy peligrosamente por estarse en el 'límite fiscal' --punto a partir del cual la recaudación tributaria no financia más deuda pública--. Solo caben las 3 reformas estructurales pendientes --Ladrillazo, Autonomizazo y Pensionazo-- y el Gobierno español carece de caudal político para ello. )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/11/2017 en 09:45 a.m.
AUTO-IN-MOVILIARIO VACÍO EMBALSADO: UBER Y PRECIO LICENCIAS TAXICitarEl precio de las licencias de taxi se hundirá a la mitad por la avalancha de VTC, dice Uber
La compañía presenta un informe donde asegura que el "monopolio" de los taxistas encarece cada viaje en unos 5 euros de media.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Uber-precios-licencias-avalancha-VTC_0_1024698851.html[/url])
Observo que es un tema in-moviliario: los auto(in)móviles embalsados en manos de los parados (inmóviles como sus coches vacíos) y sin licencia de taxi.
El desembalse anunciado, merced a la resquebrajadura de las licencias VTC advertida en la represa legal, amenaza deflactar a los propietarios de licencia nuncabajista.
Con estudio técnico de AFI incluido.
La deflación y el paro de la Era Cero tienen estas cosas en los no-mercados.
Saludos.
Esos rentistas, en Madrid, les cobran a los taxistas 70€ al día o más dando igual la recaudación que obtenga el conductor trabajando.
Pensamiento ético/económico que me asalta:
¿Por qué son rentistas y no «empresarios del taxi»? ¿Dónde está la línea que separa rentismo de capitalismo?
El problema es haberse creído que "transportar gente" genera rentas laborales suficientes como para ser clase media, cambiando de coche cada 5 años, llevar a los hijos a la universidad, tener una jubilación dorada de los 65 hasta los 85, y vivir en un pisito "valorado" en 250.000€.
La socialdemocracia lo ha hecho fantásticamente bien los últimos 20 años.
[url]http://trajinandoporelmundo.com/wp-content/uploads/2010/03/rickshaws-calcuta-kolkata-india-3.jpg[/url] ([url]http://trajinandoporelmundo.com/wp-content/uploads/2010/03/rickshaws-calcuta-kolkata-india-3.jpg[/url])
Y si alguien pretende lo contrario le quemo el coche, o democráticamente voto a LePen, a Trump, al coletas, o a cualquiera que proponga levantar fronteras y mantener la pantomima otros 4 añitos más.
A muchos les hace falta coger un avión y dormir 2 días en la calle para espabilar.
Mano de santo.
(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
[url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url])
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
(Aunque la UE oficialmente monitoriza la ratio Deuda Pública/PIB, eso no quiere decir que las autoridades no se fijen primordialmente en la cifra absoluta de Deuda Pública, sabiéndose cómo que se miente en la cifra de PIB. En España, este año 2017, la Deuda Pública absoluta va a dar un sustazo porque no se va a cumplir ni de lejos la recaudación tributaria presupuestada. Sin embargo, la política de comunicación de la política económica va a proclamar que sí se cumple la ratio con el PIB, entre otras cosas porque sin Consumo Efecto Riqueza la actividad sería muy decepcionante. Tú no te creas nada y que consuma y emprenda su puta madre, perdón por la expresión. Cuando menos, espérate a ver qué pasa a lo largo de 2018 --cfr. Circular 4/2016, del Banco España--.)
(Llega a Esñaña el sindicalismo de inquilinos: ¡Ya era hora! El asociacionismo de caseros lleva toda la vida. Empieza a fraguarse el cambio regulatorio que, como pasó con los huertos solares, va a amargarles la "himbersión" a los tontilocos del comprar-para-alquilar. En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/12/2017 en 09:35 a.m.
Nace el primer sindicato de inquilinos para combatir la subida de los alquileres
Defender unos alquileres justos, estables y asequibles, combatir el abuso inmobiliario y reclamar una regulación son los objetivos del primer Sindicato de Inquilinos (Sindicat de Llogaters), que se ha presentado este martes públicamente en Barcelona, donde hay más de 200.000 familias que viven de alquiler.
"Los salarios bajan, y la especulación nos ahoga y nos desposee de nuestros ingresos cuando los contratos se acaban", ha denunciado uno de los portavoces del nuevo sindicato, Jaume Palomera, que ha asegurado que en Barcelona aún hay 9 desahucios diarios, de los que un 83% son por impago del alquiler.
El sindicato ha surgido por el incremento de los precios de los alquileres, que en el último año ha subido de media un 9%, y en Barcelona ya se sitúa en una media de 801 euros mensuales por un piso pequeño.
Palomera ha instado a derogar la Ley de Arrendamiento Urbano (LAU), que en 2013 redujo la duración mínima de los contratos de alquiler de cinco a tres años, para conseguir estabilidad de los contratos del alquiler y evitar "desahucios invisibles" de los inquilinos que son expulsados de sus viviendas.
Otra de las portavoces del sindicato, Irene Sabaté, ha pedido la implicación al Ayuntamiento de Barcelona para trabajar en un índice de referencia vinculante que evite la expulsión de los vecinos de sus viviendas y ha reclamado priorizar el uso residencial de las viviendas por encima de cualquier otro, como el financiero -como inversión- o el turístico.
Tras la creación de este sindicato, que cuenta ya con un consejo de entidades de apoyo como la Federación de Asociación de Vecinos de Barcelona o el Observatorio Derechos Económicos Sociales y Culturales (DESC), se ha creado otro en Madrid, y según Sabaté, "está naciendo" otro en Gran Canaria.
Según Sabaté, el actual modelo de alquiler barcelonés destruye el tejido local, donde los barrios pierden las viviendas residenciales, y los ingresos de los vecinos, afectados por el espiral de incremento de precios del mercado, no llegan a cubrir el pago de la vivienda, mientras que sufren la presión de grandes inversores que de forma sistemática compran edificios enteros.
La portavoz ha denunciado también el deterioro material de las viviendas, que no se corresponde con el precio del alquiler y ante el que el inquilino entra en un conflicto con el propietario, que "abusa de la situación de indefensión".
Por ello, una de las propuestas del sindicato es proteger al inquilino y proporcionarle asesoramiento técnico y jurídico a través de un mediador e intermediarios cuya finalidad es llevar a cabo prácticas para que las partidas del contrato sean equilibradas, y ambos, propietarios e inquilinos, se repartan los costes equitativamente.
El sindicato, que firmó el Manifiesto de Vía Laietana por la creación de más viviendas públicas, ha anunciado que "actuarán por todos los medios posibles" para ejercer presión social y conseguir alquileres justos y asequibles, e incluso han hablado de una posible movilización ciudadana para darse a conocer.
El sindicato ha hecho un llamamiento ciudadano para llevar a cabo una campaña de micromecenazgo con la que pretenden recaudar 20.000 euros, que permita dar apoyo a los voluntarios que trabajan en el asesoramiento de inquilinos, los que se podrán afiliar con una cuota base de 30 euros al año.
FAQ sobre el PSPP (Public sector purchase programme)Cita de: PP.CC.
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html (https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html)
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
(Aunque la UE oficialmente monitoriza la ratio Deuda Pública/PIB, eso no quiere decir que las autoridades no se fijen primordialmente en la cifra absoluta de Deuda Pública, sabiéndose cómo que se miente en la cifra de PIB. En España, este año 2017, la Deuda Pública absoluta va a dar un sustazo porque no se va a cumplir ni de lejos la recaudación tributaria presupuestada. Sin embargo, la política de comunicación de la política económica va a proclamar que sí se cumple la ratio con el PIB, entre otras cosas porque sin Consumo Efecto Riqueza la actividad sería muy decepcionante. Tú no te creas nada y que consuma y emprenda su puta madre, perdón por la expresión. Cuando menos, espérate a ver qué pasa a lo largo de 2018 --cfr. Circular 4/2016, del Banco España--.).
Cita de: PP.CC.(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
[url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url])
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
(Aunque la UE oficialmente monitoriza la ratio Deuda Pública/PIB, eso no quiere decir que las autoridades no se fijen primordialmente en la cifra absoluta de Deuda Pública, sabiéndose cómo que se miente en la cifra de PIB. En España, este año 2017, la Deuda Pública absoluta va a dar un sustazo porque no se va a cumplir ni de lejos la recaudación tributaria presupuestada. Sin embargo, la política de comunicación de la política económica va a proclamar que sí se cumple la ratio con el PIB, entre otras cosas porque sin Consumo Efecto Riqueza la actividad sería muy decepcionante. Tú no te creas nada y que consuma y emprenda su puta madre, perdón por la expresión. Cuando menos, espérate a ver qué pasa a lo largo de 2018 --cfr. Circular 4/2016, del Banco España--.)
(Llega a Esñaña el sindicalismo de inquilinos: ¡Ya era hora! El asociacionismo de caseros lleva toda la vida. Empieza a fraguarse el cambio regulatorio que, como pasó con los huertos solares, va a amargarles la "himbersión" a los tontilocos del comprar-para-alquilar. En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/12/2017 en 09:35 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url])
Saludos.
El modelo está muerto y todo intento de reanimación solo aumentará el estrangulamiento financiero. Estamos huyendo hacia adelante muy peligrosamente porque estamos en el 'límite fiscal' --punto a partir del cual la recaudación tributaria no financia más deuda pública. Solo caben 3 reformas estructurales pendientes: Ladrillazo, Autonomizazo y Pensionazo, y el Gobierno español carece de caudal político para ello.
Cita de: PP.CC.(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
[url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url])
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
(Aunque la UE oficialmente monitoriza la ratio Deuda Pública/PIB, eso no quiere decir que las autoridades no se fijen primordialmente en la cifra absoluta de Deuda Pública, sabiéndose cómo que se miente en la cifra de PIB. En España, este año 2017, la Deuda Pública absoluta va a dar un sustazo porque no se va a cumplir ni de lejos la recaudación tributaria presupuestada. Sin embargo, la política de comunicación de la política económica va a proclamar que sí se cumple la ratio con el PIB, entre otras cosas porque sin Consumo Efecto Riqueza la actividad sería muy decepcionante. Tú no te creas nada y que consuma y emprenda su puta madre, perdón por la expresión. Cuando menos, espérate a ver qué pasa a lo largo de 2018 --cfr. Circular 4/2016, del Banco España--.)
(Llega a Esñaña el sindicalismo de inquilinos: ¡Ya era hora! El asociacionismo de caseros lleva toda la vida. Empieza a fraguarse el cambio regulatorio que, como pasó con los huertos solares, va a amargarles la "himbersión" a los tontilocos del comprar-para-alquilar. En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/12/2017 en 09:35 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url])
Saludos.
En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Si, pero esto ya es así desde el 2010, y sin embargo, la pisitofilía sigue aguantando....
Cita de: PP.CC.(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
[url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url])
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
[...]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/12/2017 en 09:35 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url])
Saludos.
En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Si, pero esto ya es así desde el 2010, y sin embargo, la pisitofilía sigue aguantando....
Cita de: PP.CC.(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
(En relación con el Balance del Banco Central Europeo, véase:
[url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html[/url])
Vayan a 'Outstanding amount' y vean el protagonismo del 'Public sector purchase programme'.)
[...]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/12/2017 en 09:35 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb099a8350970d[/url])
Saludos.
En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Si, pero esto ya es así desde el 2010, y sin embargo, la pisitofilía sigue aguantando....
"Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia", Keynes dixere.
Si, pero la pisitofilia hispana no es una cuestión financiera, ni de mercados, ni de racionalidad. La psiitofilia es un régimen social; un sistema de control social,Tranquilo, que élites disponibles para controlar al pueblo hay de sobra.
[...]
De la pisitofilia depende el régimen, tal y como lo conocemos hoy en dia. Si cae la cotización de los pisos, cae el régimen. Esto es algo que tienen clarísimo las élites que viven del régimen.
Encima con el añadido que si tienes un cancer con 60 el seguro no te vale ni para entrar en el hospital.No es un problema político. Es un problema cultural.
Draghi avisa a España que se prepare para las alzas de tipos
…
. “Está claro que los países tienen tiempo para consolidar sus finanzas, llevar a cabo las necesarias reformas estructurales y luego veremos qué pasa cuandotengamosquesalirdelprograma, pero a la hora de analizar nuestra estrategia para el futuro solo tenemos en mente una cosa: la estabilidad de precios”, insistió Draghi
…
“Los datos recibidos confirman que la recuperación cíclica de la economía de la zonaeuro escadavezmássólidayquelos riesgos a la baja han disminuido aún más”, lo que abriría la puerta a alzas de tipos. “Sin embargo –continuó Draghi–, es demasiado pronto para declarar que ha sido un éxito porque las presiones inflacionarias subyacentes siguen siendo moderadas y aún no hay una tendencia convincente al alza”
…
05/14/2017 en 01:47 a.m.
(En los países de "himbersores" pobretones ya no se nos pide que traigamos hijos al mundo para festejar la vida, sino para que su trabajo y emprendimiento honre viviendas, pensiones y deudas.)
LA REBURBUJA HA EMPEZADO A REPINCHAR YA.-
Enlaces por cortesía de "visillófilas pepitófagas", en Transición Estructural Net:
[url]http://wolfstreet.com/2017/05/09/retail-meltdown-demolishes-mall-reit-investors/[/url] ([url]http://wolfstreet.com/2017/05/09/retail-meltdown-demolishes-mall-reit-investors/[/url])
[url]http://wolfstreet.com/2017/03/22/commercial-residential-real-estate-bubble-risk-to-financial-stability-feds-rosengren[/url] ([url]http://wolfstreet.com/2017/03/22/commercial-residential-real-estate-bubble-risk-to-financial-stability-feds-rosengren[/url])
Con estos datos, la FED habría llegado tarde para subir los tipos de interés.
G X L
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA ESTAFA & EXTORSIÓN EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA.-
Con la mentira del "SHOCK DE DEMANDA DE ALQUILER" se pretende:
a) engañar a TONTILOCOS AVARICIOSOS para que "himbiertan" en comprar-para-alquilar;
b) engañar a PERDEDORES "HIMBERTIDOS" para que se crean menos pobres de lo que son, y consuman; e
c) infundir miedo a los NECESITADOS DE VIVIENDA-para-vivir para que compren.
¿Y las viviendas vacías, qué? ¿Y el invierno demográfico, qué? ¿Y la fortaleza de la moneda, y su irreversibilidad en España, qué?
¡Qué bonito! Así es la Reburbuja. Estafa & Extorsión, la "gran" locomotora inmobiliaria.... de papi y mami.
En la Reburbuja, "Alquiler-Airbnb" funciona como funcionó "Suelo-Ayuntamientos" en la Burbuja:
- "Benditos malos de la película a quienes debemos la revalorización mágica de nuestra 'himbersión', Marujita".
No en vano, la supersocimi española se llama Merlín. ¡Abracadabra! Ya veremos qué pasa cuando al cerdo le llegue su San Martín:
[url]http://wolfstreet.com/2017/03/22/commercial-residential-real-estate-bubble-risk-to-financial-stability-feds-rosengren/[/url] ([url]http://wolfstreet.com/2017/03/22/commercial-residential-real-estate-bubble-risk-to-financial-stability-feds-rosengren/[/url])
"Commercial & Residential Real-Estate Bubble once again a Risk to “Financial Stability"
(Este autor, como nosotros, habla de Reburbuja --'Housing Bubble 2'--, aunque le echa la culpa a la FED, como hacen los tontos de los pisitos, cuando la FED es la institución garante del negociazo norteamericano número uno: la hegemonía dólar.)
[url]http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/27/companias/1493317632_990405.html[/url] ([url]http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/27/companias/1493317632_990405.html[/url])
"Merlin, la inmobiliaria donde el sueldo medio por empleado es de 113.800 euros".
Volviendo al hilo, en la Burbuja, "capitalista (popular)" era la etiqueta social con que se engatusaba a los pobretones; ahora, en la Reburbuja, es "alta burguesía" (gentry).
Pero LA POLICÍA NO ES TONTA. ¿Dónde están los hechos sociales y económicos que, de repente, han multiplicado la demanda de alquiler burgués, aquí y en los países de origen de los supuestos millones de turistas? Solo es bla, bla, bla de pobretones con hijos internautas, más pobretones aún.
El hecho es que, ciegos por el cortísimo plazo, están descarrilando MATANDO LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO. Está habiendo transferencia de demanda de alojamiento del sector hotelero a los bolsillos de unos cuantos miles de exprimeinquilinos refractarios a pagar impuestos, que acabarán teniéndoselas que ver con las dependencias de gestión, inspección y recaudación de las agencias tributarias de los fiscos municipal, autonómico y estatal, en cuanto vengan un par de cambios regulatorios, que están al caer, porque el sistema no puede permitirse este nueva modalidad de inmoralidad económica hipotéticamente amparada en la sacrosanta ley-de-la-oferta-y-demanda (cuando todos sabemos que el inmobiliario es un no-mercado, cuando no un antimercado).
¿No veis que, CON EL ALQUILER, a diferencia de con la compra, NO GANA NADIE, NI EL FISCO, NI LA BANCA, NI EL PIB, y solo dejamos correr la voz para ver si, con un poco de suerte, desatascamos a la banca de la basura inmobiliaria congelada que la anega?
EL TALÓN DE AQUILES ACTUAL DEL ENEMIGO ES QUE LOS CASEROS TURÍSTICOS SON MUY POCOS y fácilmente pastoreables fiscalmente, dada la publicidad que tienen que hacerse para hacer su "gran" negocio. Démosles donde más les duele. Obliguémosles a defenderse haciendo el ridículo con la cutrez del DERECHO DE HABITACIÓN de toda la vida.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/14/2017 en 10:55 a.m.
Cita de: PP.CC.(¡Cuidado! China es una economía socialista --planificación central--; solo tiene algunos elementos "de mercado"; el sistema de precios no es, para nada, el que tenemos aquí, como vemos en las operaciones de importación.)
[...]
En la segunda mitad de la Transición Estructural 2010-2025, el alquiler básico será 99 euros mensuales. ¿No veis, tiernas criaturillas, que el euro es una moneda fuerte, que el proteccionismo es muy difícil de implementar, que hay un iceberg deflacionario por causas muy de fondo, que la pirámide de población da pena verla, que no puede estarse sin construir, que hay que bajar la deuda pública, que los negocios inmobiliarios ya no son lo que eran en cuanto a pelotazo y corrupción, que los costes inmobiliarios son más fáciles de abaratar que los energéticos y otros, que la materia imponible inmobiliaria es muy tentadora, etc.)
Si, pero esto ya es así desde el 2010, y sin embargo, la pisitofilía sigue aguantando....
"Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia", Keynes dixere.
Si, pero la pisitofilia hispana no es una cuestión financiera, ni de mercados, ni de racionalidad. La psiitofilia es un régimen social; un sistema de control social, como lo fué, salvando las diferencias, el feudalismo. ¿es racional enviar a millones de personas al paro, a la precariedad o la emigración, por tener bloqueados ingentes recursos financieros en los balances de las entidades financieras (*), y sujetar la cotización de los activos inmobiliarios? Pues cualquier persona recional te va a decir que no lo es; pero esta es la realidad en la que estamos.
De la pisitofilia depende el régimen, tal y como lo conocemos hoy en dia. Si cae la cotización de los pisos, cae el régimen. Esto es algo que tienen clarísimo las élites que viven del régimen.
(*) las entidades financieras, en un sistema racional, están para financiar la economia y el crecimiento económico, no para poner palos en las ruedas y frenar el progreso, que es lo que están haciendo hoy en día; todo para mayor gloria de la mayoria electoral pisitófila, que están encantadas de haberse conocido, y que, en última instancia, las que sujetan el régimen.
Y volviendo a esas palabras de Keynes, mucho me temo que la irracionalidad económica ladrilleril y la presente distopía pueden convivir por mucho tiempo; es más, la distopía podría ir a peor. Acerca de este particular celebraría que quien estuviese equivocado fuese yo, y no ppcc.
Intuyo que hacia el 2020 muchas cosas estarán cambiando a mejor en el orden económico mundial; cambios que serán convulsos, añado. Pero son eso, intuiciones. Y no olvido que durante los siglos XIX y XX hay algo que España ha hecho muy bien: perder importantes trenes, como las distintas revoluciones industriales. ¿Por qué no permanecer fieles a una tradición de dos siglos y, así, cagarla también durante el siglo XXI?
Cuando vas por una ciudad de las big five de eeuu y utilizas uber para tus desplazamientos piensas que el conductor va a ser el tipico aprovechado, el ilegal, el que no tiene donde caerse muerto...
pero la realidad es muy diferente, muchos de ellos son estudiantes que utilizan su coche para pagar las deudas de la universiad e incluso me sorprendió un hombre en sus cincuenta con hijos estudiando sacandose dinero con uber.
Una verdadera escabechina economica es los que es el primer pais del mundo, una trilladora de trabajadores. Encima con el añadido que si tienes un cancer con 60 el seguro no te vale ni para entrar en el hospital.
Luego hay gentuza que quiere copiar ese model, eh? albert?
O sea que USA ha conseguido que su reburbuja alcance niveles de la burbuja original de hace 10 años. :facepalm:
En fin,no tengo palabras...esto es algo que hacen de manera consciente? Quiero decir,en sus retorcidas cabezas el nivel económico ideal es el nivel burbujeado? Por que no entiendo la maldita tendencia que tienen de volver otravez a lo mismo.
Debe de ser como lo que le pasa a las polillas con la luz,que no pueden evitar revolotear alrededor de una bombilla, como si un ansia desesperada las impulsara a estar cuanto mas cerca posible y al final quemarse.
Ahora que va a pasar, van a subir tipos y va a volver a explotar medio sistema bancario?
Y despues la fed va a volver a imprimir toneladas de billetes y despues van a volver a inflar la burbuja? Y asi en bucle hasta cuando? Pero que clase de subnormalidad es esta?
Pero entonces.... ¿La Economía Política es una Economía del Pisito?Eso compañero Saturno, entra dentro del campo de la opinón personal.
Lo cual justificaría el Popular Capitalismo (Thatcher, etc.) como un desarrollo natural de la Economía Política de Smith, Ricardo, Say.... Keynes.
[...]
La gran pregunta es cómo hemos llegado hasta aquí. Lo primero que se observa es que en España ningún partido político cree de verdad en que la vivienda es un bien de uso y no de inversión, por lo que hay que despojar de todo incentivo a la especulación con dicho bien. Los sucesivos intentos de llevar a la práctica políticas de alquiler como las de nuestro entorno han sido frenados por el lobby inmobiliario y constructor que veía cómo se apagada la gallina de los huevos de oro, que consistía en retener el suelo para generar ingentes plusvalías cuando se vendían las viviendas. En este punto, la única política de vivienda que se ha llevado a cabo ha sido la de construir vivienda protegida para vender, curiosamente para que algunos espabilados lograsen alguna, del estilo de Ramón Espinar.[...]
CitarDEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA ESTAFA & EXTORSIÓN EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA.-
....
EL TALÓN DE AQUILES ACTUAL DEL ENEMIGO ES QUE LOS CASEROS TURÍSTICOS SON MUY POCOS y fácilmente pastoreables fiscalmente, dada la publicidad que tienen que hacerse para hacer su "gran" negocio. Démosles donde más les duele. Obliguémosles a defenderse haciendo el ridículo con la cutrez del DERECHO DE HABITACIÓN de toda la vida.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/14/2017 en 10:55 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/precios-en-china-y-el-balance-del-bce.html[/url])
TULIPANES, MENINAS E INCENDIOS.-
Las Meninas es de 1656. La Tulipomanía había sido 20 años antes.
Velázquez, que viajaba por Europa comprando arte para el rey, supo de la tulipomanía.
En aquella época, una parte de los actuales Países Bajos era España.
[url]http://www.entredosamores.es/madrid%20antiguo/imagenesantiguo/madrid125.jpg[/url] ([url]http://www.entredosamores.es/madrid%20antiguo/imagenesantiguo/madrid125.jpg[/url])
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Real_Alc[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Real_Alc[/url])ázar_de_Madrid%2C_unknown.jpg
Se sabe cuál fue la habitación de Las Meninas. Velázquez pintó su aire. Un extraño incendio acabó con el Alcázar en la Nochebuena de 1734.
Dalí dijo que, si hubiera un incendio en El Prado, salvaría el aire de Las Meninas.
El aire de la economía española es irrespirable.
“Recuperación” es un término de los ciclos coyunturales que está utilizándose maliciosamente para engañar en el ciclo estructural.
Se está mintiendo a la gente, también, con que un supuesto “shock de demanda de alquiler” va a convertirse en permanente.
El Banco Central Europeo se mofa del triunfalismo español en materia de empleo.
El Banco España anda oficializando el “Fiscal Limit”. Por un lado dice que este año no se va a cumplir la recaudación tributaria presupuestada, por lo que la deuda pública absoluta va a dar un disgusto. Por otro lado, avisa de que, o se suben los impuestos, o se bajan las pensiones.
Estamos en Las Meninas. La tulipomanía ha sido ya. Viene el incendio.
Todo encaja. Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/17/2017 en 12:51 a.m.
Blackstone construye un gigante de viviendas para el alquiler en España
Suma 7.000 millones en créditos en gestión y 12.000 viviendas en propiedad
Reflexionando sobre las opiniones de CHOSEN y obcad se llega al dilema del votante posmoderno, o dilema de Visi:
Los "de izquierdas" suelen preferir que les quiten la libertad a que una élite les robe. Por eso "los suyos" comienzan quitándoles la libertad con la excusa de darles igualdad, para acabar además montando una élite que les roba. -> la vía española
Los "de derechas" suelen preferir que una élite les robe a que les quiten la libertad. Por eso "los suyos" comienzan montando una élite que les roba con la excusa de darles libertad, para acabar además quitándoles la libertad. -> la vía americana
The Federal Reserve Bank of New York today issued its Quarterly Report on Household Debt and Credit, which reported that total household debt reached $12.73 trillion in the first quarter of 2017 and finally surpassed its $12.68 trillion peak reached during the recession in 2008.
* nota personal: IBEX a las puertas de los 11k
Sareb sacará a Bolsa parte de sus activos inmobiliarios
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Guindos-Sareb-Popular-Bankia-rescate_0_1027397972.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Guindos-Sareb-Popular-Bankia-rescate_0_1027397972.html[/url])
Bajo mi punto de vista, el veranillo del membrillo es ahora, no hace dos años como decía el maestro.
Siempre he creído acertados los análisis de ppcc,pero también, que se adelanta en su timing ¿será en 2018?
Veremos!
¿Somos una entidad pública?
Somos una entidad privada, dado que la mayor parte de nuestro capital, el 55%, proviene de entidades privadas y se gestiona como tal. Sin embargo, nuestro principal accionista es el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), de titularidad pública, que posee un 45% del capital de la compañía.
[...]
Al final ni rusos, ni chinos, ni tontos. Las acciones se diluyen lentamente como azucarillo en café.
Y sin manifestaciones, ni protestas, ni asaltos al congreso, porque cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiere, la bolsa es un juego, a veces se gana a veces se pierde, etc.
Yo lo veo perfecto.
[Maravilloso artículo de Alexis Ortega: "Disfrazado de pastor
baja el amor a ver a Siquis ingrata que con desdenes le mata...".
Yo he conocido al otro Juan Hidalgo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Oej-BxIlsHk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Oej-BxIlsHk[/url])
Nosotros somos muy Zaj —recuerdo a mi amigo Javier Utray—.
Donde las tonadas tuvieron su apogeo fue en el Nuevo Mundo. Son las cosas de España que nos gustan —y que son las querrían visitar nuestros turistas—: la cristianización de América, junto con la Reconquista y la Contrarreforma.
Las Olimpiadas nos gustan. Incluso estas:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ruB7sEQIfrMF[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ruB7sEQIfrMF[/url])
Fuera de bromas, "Isto Aqui, o Que É?" nos encanta.
Del Olimpo, a nosotros nos interesa mucho Casandra.
Está claro que no se espera que haya inflación significativa. Mala noticia, pues, para el Gobierno de España que creía que iba a recaudar un potosí con la hinchazón nominal de las bases imponibles. Que se nos consuele con que esa cosa tan idealizada que es la "inflación subyacente" podría ir "pa'rriba", denota cuán seguros están de que la inflación de verdad va a brillar por su ausencia. Los tipos de interés de intervención, pues, van a subir cuando las ranas críen pelo.
En efecto, sabemos qué va a pasar —Repinchazo—, aunque no sabemos exactamente cuándo. La inteligencia está para aventurar una previsión. Nosotros pensamos que la descomposición será en 2018. Todos los días recibimos una nueva confirmación de nuestra previsión. Hoy toca que la Sareb se apresura en 'socimizar' su basura invendible individualmente.
Este fin de semana nos jugamos en España cómo va a ser el ambiente durante el Repinchazo. El gran partido político del popularcapitalismo español, el PSOE, decide si, cuando venga el Repinchazo, va a ahogarse con su amiguito el PP —cfr. Equilibrio de Heider—, que es lo suyo, o si, por contra, va a intentar "ganar la calle", es decir, sobrevivir "izquierdizándose". Casi lo mejor es que se vaya a tomar viento fresco con "loh miyoneh" de El Pisito. Pase lo que pase, es secundario ante el terremoto social y económico que viene en cuanto el hundimiento de los REITs de centros comerciales norteamericanos supere su perímetro de control, en un Occidente imposible de reflacionar.
Nunca ha habido que estar en tan rabiosa liquidez como ahora, con una moneda tan cojonuda como es el euro, por Dios. Que consuma e "himbierta" su puta madre, perdón por la expresión.]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/19/2017 en 09:47 a.m.
[...]
Al final ni rusos, ni chinos, ni tontos. Las acciones se diluyen lentamente como azucarillo en café.
Y sin manifestaciones, ni protestas, ni asaltos al congreso, porque cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiere, la bolsa es un juego, a veces se gana a veces se pierde, etc.
Yo lo veo perfecto.
Ni eso va a ser posible. Ha sido mencionar que Bankia quiere meterse en el ajo y caer un 4% en bolsa :roto2:
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-05-17/banco-popular-bankia-acciones-bolsa-interes-compra-entidad_1384028[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-05-17/banco-popular-bankia-acciones-bolsa-interes-compra-entidad_1384028[/url])/
Pero que es un pelotazo, ¡malditos accionistas bankeros, no corráis!
Ahora en serio. Sería una buena solución pero el número de pardillos para llevar acabo este plan tiene que ser espeluznante. No creo que haya tantos. O sí... este país es peculiar.
En efecto, sabemos qué va a pasar —Repinchazo—, aunque no sabemos exactamente cuándo.Si atendemos al ultimo pinchazo de 2006 en USA o tal vez 2007 en España, mas o menos, los efectos son retardados en cuanto al ciudadano de a pie. Si no recuerdo mal, hasta 2008 o 2009 no llegó a pié de calle la onda expansiva de la crisis.
Es muy pesado todo esto, no creen?
En la mitología griega, Casandra (en griego antiguo, Κασσάνδρα: "la que enreda a los hombres"1 o "hermana de los hombres")2 era hija de Hécuba y Príamo, reyes de Troya. Casandra fue sacerdotisa de Apolo, con quien pactó, a cambio de un encuentro carnal, la concesión del don de la profecía. Sin embargo, cuando accedió a los arcanos de la adivinación, Casandra rechazó el amor del dios; éste, viéndose traicionado, la maldijo escupiéndole en la boca: seguiría teniendo su don, pero nadie creería jamás en sus pronósticos. Tiempo después, ante su anuncio repetido de la inminente caída de Troya, ningún ciudadano dio crédito a sus vaticinios. Ella, junto con Laocoonte, fueron los únicos que predijeron el engaño en el Caballo de Troya .
Citar...
Pase lo que pase, es secundario ante el terremoto social y económico que viene en cuanto el hundimiento de los REITs de centros comerciales norteamericanos supere su perímetro de control, en un Occidente imposible de reflacionar.
...
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/19/2017 en 09:47 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/los-cuestionamiento-fundamentales-ii-la-dificultad-de-prever-o-de-evitar-lo-inevitable-.html[/url])
CitarEn efecto, sabemos qué va a pasar —Repinchazo—, aunque no sabemos exactamente cuándo.Si atendemos al ultimo pinchazo de 2006 en USA o tal vez 2007 en España, mas o menos, los efectos son retardados en cuanto al ciudadano de a pie. Si no recuerdo mal, hasta 2008 o 2009 no llegó a pié de calle la onda expansiva de la crisis.
No tiene por que ser igual esta vez, pero si en 2018 vuelve a haber un turning point del tipo que sea, probablemente hasta 2019 no sea vox populi que volvemos a estar jodidos, amen de que toda la prensa y TV lo va a negar hasta la saciedad. Tal vez incluso Marianito trate de estirar la situación hasta 2020, convocar elecciones y largarse dejando la patata caliente al desgraciado que venga después. :vomit:
Es muy pesado todo esto, no creen?
EL HECHO SIGNIFICATIVO DE PUNTO DE INFLEXIÓN EN EL REPINCHAZO.-
En el Pinchazo, estuvo en el mercado hipotecario.
En el Repinchazo, está en el mercado bursátil.
El Repinchazo es parte del Pinchazo. Es la segunda chepa del camello —habría que decir 'camelo'—.
El Repinchazo ha empezado en 2016, con la caída de cotización de los más grandes REITs norteamericanos (Zoom = All):
- SPG Simon Property Group Inc
[url]http://www.google.com/finance?q=spg&ei=jPkfWbifJ8TJU6uWgbgG[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=spg&ei=jPkfWbifJ8TJU6uWgbgG[/url])
- PSA Public Storage
[url]http://www.google.com/finance?q=psa&ei=sfMfWYCyGca9U-Tnr7AK[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=psa&ei=sfMfWYCyGca9U-Tnr7AK[/url])
- EQR Equity Residential
[url]http://www.google.com/finance?q=EQR&ei=WPQfWeD6IMbLUYqVj4gP[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=EQR&ei=WPQfWeD6IMbLUYqVj4gP[/url])
La argumentación con la que los rocamboles intentan aguachirlar estas caídas —«Solo se trata de centros comerciales»— se vuelve contra ellos, al poner en cuestión el Consumo Efecto Riqueza, que es la otra cara del modelito popularcapitalista.
Pasa como con el supuesto «shock de demanda de alquiler», que requiere que los tontilocos «himbersores» se crean que la juventud va a estar jodida toda su vida —hasta heredar el pisito de papi y mami—, lo que significa entender que la economía va a ser siempre una mierda.
No hay descomposición aún por la epidemia de idiocia reinflacionista que infecta a:
- administraciones públicas yonquis, como las españolas, dependientes de la inflación hinche sus famélicas bases imponibles, al no poder basar la estrategia recaudatoria en la Reburbuja —con el alquiler no gana nadie, salvo el exprimeinquilinos—, y considerando que, si cambia de verdad el modelo, sustituyéndose Construcción por Expotación (*), se recaudará menos; y
- trabajadores del sector financiero, en su ansia por que las liquidaciones de intereses disimulen los sueldazos a que se acostumbraron cuando intermediaban en el desfalco hipotecario, a pesar de que, si suben los tipos de interés es que el dinero, de lo que viven, es peor.
Gracias por leernos.
___
(*) Hay que poner en cuarentena el dato español de Exportaciones. Hay más que sospechas de que las pymes están inflando sus cifras de exportación para obtener créditos de IVA soportado (cfr. Boletín ICE, de marzo: «La evolución del comercio exterior por características de la empresa»).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/20/2017 en 11:37 a.m.
Citar
EL HECHO SIGNIFICATIVO DE PUNTO DE INFLEXIÓN EN EL REPINCHAZO.-
En el Pinchazo, estuvo en el mercado hipotecario.
En el Repinchazo, está en el mercado bursátil.
El Repinchazo es parte del Pinchazo. Es la segunda chepa del camello —habría que decir 'camelo'—.
El Repinchazo ha empezado en 2016, con la caída de cotización de los más grandes REITs norteamericanos (Zoom = All):
- SPG Simon Property Group Inc
[url]http://www.google.com/finance?q=spg&ei=jPkfWbifJ8TJU6uWgbgG[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=spg&ei=jPkfWbifJ8TJU6uWgbgG[/url])
- PSA Public Storage
[url]http://www.google.com/finance?q=psa&ei=sfMfWYCyGca9U-Tnr7AK[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=psa&ei=sfMfWYCyGca9U-Tnr7AK[/url])
- EQR Equity Residential
[url]http://www.google.com/finance?q=EQR&ei=WPQfWeD6IMbLUYqVj4gP[/url] ([url]http://www.google.com/finance?q=EQR&ei=WPQfWeD6IMbLUYqVj4gP[/url])
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/horas-bajas-para-el-trump-rally.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/horas-bajas-para-el-trump-rally.html#comments[/url])
05/21/2017 en 12:07 p.m.
RECUPERACIÓN, NO; REFLACIÓN Y RESACA REDEFLACIONISTA.-
Hoy toca el prefijo re, que lo mismo sirve para expresar ir hacia atrás, que repetir, que intensificar.
Veamos.
Reanimación, Recuperación, Resucitación y Resurrección son cosas distintas.
En la Reanimación, Recuperación y Resucitación no hay pérdida de la vida.
En la Reanimación, solo hay pérdida de ánimo.
En la Recuperación, hay dificultades.
En la Resucitación, hay apariencia de muerte.
Pero, en la Resurrección, sí hay muerte, es decir, perdida de la vida, y se nace a otra vida nueva distinta.
Los transicionistas somos resurreccionistas. El modelo popularcapitalista ha muerto y estamos naciendo al nuevo modelo Era Cero.
Los recuperandistas son normalizacionistas. Habría una mera desviación de «la» normalidad. No aceptan que el modelo popularcapitalista haya muerto, ni siquiera aparentemente.
Reflación es 'recesión' con 'inflación'.
Pero, ¡cuidado!, la 'recesión' de la definición de reflación no es la recesión del vaivén del ciclo coyuntural —expansión, recesión, expansión, etcétera—, sino la no-recuperación propia del ciclo estructural decadente; y la 'inflación' de reflación no es el alza generalizada de precios debida a la presión de la demanda sobre la oferta —lo que pasa en el recalentamiento de una expansión coyuntural—, sino una mera suspensión temporal de la presión deflacionista estructural, provocada aposta reinflacionando artificialmente la economía en recesión vía costes financieros y energéticos.
Cuando se agota la eficacia de la artificialidad reinflacionista en la reflación, ¿qué es lo siguiente?: una resaca deflacionista que agrava la deflación de fondo; pan para hoy, hambre para mañana.
A la Gran Reflación le va a seguir la Gran Deflación.
La deflación no es mala. Antes al contrario, es buena para la parte productiva de la economía (Trabajo & Empresa) y mala para las sanguijuelas aproductivas que parasitan las rentas productivas nominales (caseros, pensionistas y plazofijistas).
Hay y va a seguir habiendo durante décadas y décadas un inmenso —y gozoso— iceberg deflacionario, que está a punto de intensificarse —será en 2018— por la resaca tras el ansia con que últimamente los perdedores de la deflación han echado mano de la artificialidad proinflacionista.
Nuestra tesis es muy sencilla. Resulta del Enfoque de la Renta. La deflación forma parte de la estabilidad económica global. Hay que amar la Era Cero y festejarla. Es una bendición que no crezcan los precios (inflación cero); que los préstamos se den analizando la capacidad de repago de los prestatarios (tipos de interés cero); y que haya pocas áreas monetarias en un mundo en paz (tipos de cambio cero).
¿Cuánto vamos a tener que aguantar el resentimiento de caseros, pensionistas y plazofiistas, empeñados en mantener sus rentas nominales usureras a costa del Trabajo & Empresa?
Todo lo que están subiendo ahora alquileres, pensiones y plazofijos, vamos a tener que bajarlo a pelo —sin trampas monetario-cambiarias— en cuanto se estabilice de nuevo la economía —que está en recesión con inflación, y no en expansión como cacarean los mistificadores—.
El modelo popularcapitalista ha muerto. No hay recuperación posible. Solo cabe la resurrección en la Era Cero. El Cid Campeador no volverá a la vida por muchos golpes que demos al cadáver, golpes de usura y un tanto suicidas.
Gracias por leernos.
PS: A nosotros, los estructuraltransicionistas, no nos viene bien que el PSOE se 'izquierdifique' ahora, cuando se le echa encima la resaca redeflacionista al PP. ¡Que se hunda con él! A nosotros no viene bien que el PSOE se 'rederechice' y se escindan los 'rojos'.
05/21/2017 en 12:37 p.m.
(Falta una s crucial para el sentido del post scriptum. Debe poner: «A nosotros nos viene bien que el PSOE se 'rederechice' y se escindan los 'rojos'». Tarde de domingo entretenida: qué va a ser formalmente del falsosocialismo popularcapitalista español, Alonso en el Fast Nine de Indianápolis, y quién gana la liga de fútbol. En el Evangelio de hoy, toca la cuestión del Paráclito: «El mundo no puede recibirlo, porque no lo ve ni lo conoce; vosotros, en cambio, lo conocéis, porque mora con vosotros y está en vosotros». Salvando las distancias, a nosotros nos encantaría estar poseídos por el Espíritu de la Verdad.)
05/21/2017 en 12:50 p.m.
(A Lancritux: Pregunta usted si, en nuestra previsión «Será en 2018», ya estaba descontada la salida de UK de la UE. La contestación es que no, pero se trata de hechos que no están exactamente en el mismo nivel holótico. El brexitrumpismo bien aplicado aceleraría la Transición Estructural a la Era Cero, aunque en clave Cuanto Peor Mejor. No seamos ingenuos, el brexitrumpismo solo es la segunda chepa del 'camelo' del modelo popularcapitalista; es antisistema capitalista.)
PS: A nosotros, los estructuraltransicionistas, no nos viene bien que el PSOE se 'izquierdifique' ahora, cuando se le echa encima la resaca redeflacionista al PP. ¡Que se hunda con él! A nosotros no viene bien que el PSOE se 'rederechice' y se escindan los 'rojos'.
Es mala noticia. Si Susanita hubiera ganado, habría perdido con seguridad en las generalesEstá usted seguro de eso? Despues de 8 años de pp tocaría relevo,y a quien iría a votar la mayoria natural? Pues a susanita,defensora de pensiones,pisitos y paguitas.
CitarPS: A nosotros, los estructuraltransicionistas, no nos viene bien que el PSOE se 'izquierdifique' ahora, cuando se le echa encima la resaca redeflacionista al PP. ¡Que se hunda con él! A nosotros no viene bien que el PSOE se 'rederechice' y se escindan los 'rojos'.
Pedro Sánchez gana con rotundidad las primarias y Susana Díaz asume su derrota ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-21/primarias-psoe-pedro-sanchez-susana-diaz-secretario-general_1386079/[/url])
Y ahora, ¿qué? La descomposición del PSOE es imparable con Ken o sin él, aunque parece que se ha optado por la vía podemita. Susanita en todo caso es muy limitadita la pobre y éste parece que en el fondo algo más de consistencia y empaque tiene, aunque sólo mirado muy muy en el fondo...
(Que no nos confunda el miedo electoral que el PP le tiene al PSOE, por el que le infló a su izquierda la movida de Podemos. Que Pedro El Rojo Sánchez sea el candidato a Presidente del Gobierno por el falsosocialismo de base y regenerado --limpio de su triste pasado-- es mala noticia electoral para el PP y para Podemos, pero buena para Ciudadanos. Es esperanzador para los conservadoritas, es decir, para quienes querrían conservar el modelo popularcapitalista en contra del sistema capitalista, que ven preocupados la impotencia del PP para hacer lo que habría que hacer in extremis para intentar preservar el rentismo aproductivo, especialmente, el inmobiliario, ante la inevitabilidad de la Transición Estructural. Que el PP deje de gozar del apoyo pasivo del nuevo PSOE ayudará al Repinchazo en 2018, aunque lo desdibujará, como cuando la muerte de Franco, y la consiguiente transción jurídico política, eclipsó la transición estructural del modelo económico desarrollista.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/22/2017 en 07:52 a.m.
Citar...
Es esperanzador para los conservadoritas, es decir, para quienes querrían conservar el modelo popularcapitalista en contra del sistema capitalista, que ven preocupados la impotencia del PP para hacer lo que habría que hacer in extremis para intentar preservar el rentismo aproductivo, especialmente, el inmobiliario, ante la inevitabilidad de la Transición Estructural.
...
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/22/2017 en 07:52 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/horas-bajas-para-el-trump-rally.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/horas-bajas-para-el-trump-rally.html#comments[/url])
¿Qué será eso que habría que hacer in extremis para desactivar la transición estructural?
Nuestra tarea es prever el futuro.
¿Qué será eso que habría que hacer in extremis para desactivar la transición estructural?
¿Y por qué lo pregunta usted?
No estás muy acertado en parte del análisis, Mad Men:
- contrapones zonas suburbanas a grandes urbes, pero en EEUU las grandes urbes son zonas suburbanas. La ciudad, el centro, el downtown, es el 10% como mucho. Y la tendencia a las mega-urbes en todo el planeta va por esa línea (ya no se habla de NYC, Londres o Pekín sino de "el área metropolitana de").
- por la lejanía del downtown y su despoblamiento durante el fin de semana, el centro comercial pasó a ser "la calle mayor" en la que pasear e ir de tiendas.
- la especulación inmobiliaria no viene determinada for falta de espacio ni en España ni mucho menos en EEUU.
- el auge de los centros comerciales siguió al menos dos décadas más (por tirón del efecto consumo basado en deuda, cuando se pasó del mall hortera al mall híper-hortera "de alto standing".
La cosa es que la crisis no ha pasado (desempleo, salarios, poder adquisitivo, deuda estudiantil que afecta hasta a los de 35 años) y las costumbres cambian (generacionalmente, compra online, uso frente a propiedad), lo que impacta en la línea de flotación del comercio en superficie física en EEUU.
Por ello, el inmobiliario comercial que había quedado como refugio para algunos himbersores (frente al residencial) vehiculado a través de REITs (socimis), ahora sufre caídas de entre el 25% y el 40% de su valor.
me parece curioso el caso de long island. 200km de casas, unas humildes, otras casoplones, pero todas casas bajas. playas y zonas verdes de muchos KM.
y una autopista, la 495 que cruza de parte a parte. cada poco (según el mapa), un Mall enorme.
pregunto (por puro desconocimiento):
- ¿de qué se vive en general allí? es decir, ¿empieza la rueda con empleados que trabajan en Manhattan, y traen dinero para mover el sector servicios?
- Cuanto más al oeste, más complicado es tener un trabajo en las zonas financieras e industriales de la gran manzana, supongo que estará ocupado en su mayor parte por Jubilados, Ricos. ¿Es más cara la zona este o la oeste? es decir, ¿valen más las casas de los ricos/jubilados o las de los trabajadores?
Es mala noticia. Si Susanita hubiera ganado, habría perdido con seguridad en las generales, propiciando la disolución definitiva del PSOE de forma limpia y rápida. En esta situación será un proceso mucho más largo y lamentable para todos. Igualmente creo que sucederá.
Estando el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en la oposición, ganó las elecciones primarias del 24 de abril de 1998 para la elección del candidato a la Presidencia del Gobierno en 2000, derrotando por un 55% de votos a Joaquín Almunia, entonces secretario general. Acabó renunciando el 14 de mayo del siguiente año en favor de Almunia, debido a la falta de apoyo de la dirección, y al escándalo de fraude fiscal de Ernesto de Aguiar y José María Huguet, dos antiguos colaboradores suyos cuando era Secretario de Estado de Hacienda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Borrell
Entre 2004 y 2009, fue uno de los 320 miembros de la Asamblea General de Caja Madrid, como representante, a propuesta del PSOE, del Ayuntamiento de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_S%C3%A1nchez
[...]
Como conclusión, que aunque no ha habido nada ilegal en su comportamiento, su proximidad personal a Aguiar y Huguet extiende una sombra de duda que podría perjudicar la imagen del PSOE o las expectativas de sus candidatos en las elecciones inmediatas.Por lo que se sabe, Borrell tiene razón en ambas cosas. No hay en su actuación nada reprochable desde un punto de vista penal, civil o ético. Pero el hecho de que su ex mujer participase en un fondo de inversiones junto a uno de esos antiguos colaboradores, convertidos hoy en símbolo máximo de la desvergüenza, refuerza la impresión de que no se trataba sólo de funcionarios desleales, sino de personas de su entera confianza personal. [...]
[...]
[url]http://elpais.com/diario/1999/05/15/opinion/926719201_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1999/05/15/opinion/926719201_850215.html[/url])
[...]
Pdr Snchz no es populista. Bastaba verlo arrastrando la percha por los lamentables (aunque a menudo jocosos hasta el entretenimiento) canales del Tea Party de la TDT.
[...]
Saludos. Aquí un viejo lector que abandona el "vouyeurismo" casi parafílico que he mantenido durante largos años con este foro -en el que, hay que decirlo, se concentra lo mejor de burbuja.info-, para lanzar una pregunta al respetable:¿Porqué no iba a concederlas?
¿Qué demonios hace un banco como el Popular, en su lamentable estado actual, concediendo todavía hipotecas de + de 300.000 euros?
¿Porqué no iba a concederlas?
Probablemente su departamento de riesgos esté utilizando algoritmos de cálculo de riesgo anticuados (de hace 4 años o mas). Los algoritmos bancarios no caen del cielo. Los hacen personas, los filtran personas, y los revisan personas.
Las personas se equivocan. Y las personas insisten en sus errores.
Saludos. Aquí un viejo lector que abandona el "vouyeurismo" casi parafílico que he mantenido durante largos años con este foro -en el que, hay que decirlo, se concentra lo mejor de burbuja.info-, para lanzar una pregunta al respetable:¿Porqué no iba a concederlas?
¿Qué demonios hace un banco como el Popular, en su lamentable estado actual, concediendo todavía hipotecas de + de 300.000 euros?
Probablemente su departamento de riesgos esté utilizando algoritmos de cálculo de riesgo anticuados (de hace 4 años o mas). Los algoritmos bancarios no caen del cielo. Los hacen personas, los filtran personas, y los revisan personas.
Las personas se equivocan. Y las personas insisten en sus errores.
En última instancia el problema grave no lo tiene "el popular" sino sobre todo quien ha pedido traerse "SU" dinero del futuro.
El dinero del futuro nos pertenece, individualmente, en cantidades socialmente tabuladas (a un médico le "pertenece" más dinero del futuro que a un barrendero). Es uno de los grandes logros de la humanidad. Sólo tenemos que escoger en que gastárnoslo.
Por eso el Estado no rescata a las familias. El Estado sólo rescata al Estado.
¿Porqué no iba a concederlas?
Probablemente su departamento de riesgos esté utilizando algoritmos de cálculo de riesgo anticuados (de hace 4 años o mas). Los algoritmos bancarios no caen del cielo. Los hacen personas, los filtran personas, y los revisan personas.
Las personas se equivocan. Y las personas insisten en sus errores.
Puede que el scoring del Popular siga siendo ciencia ficción, sí, pero mi inquietud es que es precisamente ahora, quizá a expensas de su muerte anunciada, que están pisando el acelerador a la hora de conceder nuevos y fantásticos préstamos dignos de la década anterior.
El que un banco concreto "quiebre" es irrelevante desde el punto de vista del hipotecado. Su deuda es vendida como activo a un banco con otro nombre.
Quien pierde es el accionista.
El Estado ni puede ni debe decirnos donde poner el dinero. Mucho menos cuidar de nuestras inversiones. Ergo el problema de las nuevas hipotecas por el 110% compete exclusivamente a los accionistas del banco que consienten una junta directiva irresponsable. Incluso el Estado como lender of last resort es irrelevante, dado que la deuda (personal) sigue existiendo.
Ese fue el problema de las cajas, y por eso han sido desterradas.
EMHO la única vía anti-desahucio realista y factible es la de hipotecas sujetas a titulización, cuando no se puede encontrar el dueño del título lo cual es siempre. Por pura matemática significaría encontrar n-simas partes y ponerlas de acuerdo entre sí.
En realidad el sistema socioeconómico en que nos movemos me parece bastante sencillo, lo que pasa que nadie nunca quiere perder, y por eso se inventó la socialdemocracia. Pero todo tiene un límite.
Es que cuando una cosa es muy gorda, el problema traspasa de personal a todo el sistema, es una metástasis que afecta a todo el sistema productivo.La realidad es que al sistema productivo nos da igual que uno, mil o 40 millones de españoles tengan que honrar sus deudas los próximos 20 años. Porque gracias a dios hay otras 7.000.000 millones de personas deseando trabajar 12 horas al dia para comprar la primera tv plana de la familia, una vespino o comer pescado 3 veces al dia.
Por eso creo que el Estado debe (no siempre) decirnos donde poner el dinero en estos casos,
Esto no lo entiendo
Respecto al tema de Portugal, en los últimos años es impresionante la cantidad de inversiones que están logrando en el norte, compitiendo con la industria gallega. Citroën se abastece ya casi enteramente allí. El puerto de Leixoes está machacando a Vigo y Marín. El aeropuerto de Oporto se come a los gallegos... Creo que ya comenté por aquí que Pepiño Blanco quería denunciar que el suelo industrial allí es mucho más barato que aquí. Y en los sueldos mínimos -usuales en la industria gallega- hay una diferencia de 200 euros a su favor.
Bueno, y sobre todo que aún se escucha "Grandola, Vila Morena" con orgullo...
https://www.youtube.com/watch?v=M53-cxC8B1E (https://www.youtube.com/watch?v=M53-cxC8B1E)
“La tolerancia del supervisor con un banco que empeora es suicida”
Según Aristóbulo de Juan, exdirector del Banco de España, y autor de "De buenos banqueros a malos banqueros"
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/23/actualidad/1495560498_751690.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/23/actualidad/1495560498_751690.html[/url])
[«Las estadísticas oficiales han decidido no reflejar su realidad, más bien pretenden ocultarla bajo oropeles de gloria; puro barroco». En España se falsean las estadísticas. Las más preocupantes son estas «siete estadísticas triunfales»:
- PIB
- Empleo
- Precios
- Exportaciones
- Turismo
- Población y
- Viviendas vacías.]
[Que el Estado alemán salga a decir que el euro está «demasiado débil» no significa que esté molesto con el superávit exterior de su economía, sino que está dispuesto a contentar un rato a EEUU permitiendo su apreciación respecto del dólar norteamericano, y que, por tanto, tiene fuelle para aguantar la deflación y los tipos de interés ínfimos que conlleva la apreciación. Son muy malas noticias para el Estado español y sus tontilocos «himbersores», que no solo desprecian el dinero, sino que cuentan con que la inflación les hinche, respectivamente, sus bases imponibles e «himbersiones».]
QUÉ GOBIERNO PUEDE DAR MEJOR EN ESPAÑA LOS TRES DISGUSTOS DE LA INFLEXIÓN EN SU TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, INÚTIL YA EL ¡CONGELADURISMO': LADRILLAZO, AUTONOMIZAZO Y PENSIONAZO.-
España está en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF). La deuda absoluta no puede seguir creciendo con cargo a la actividad económica ordinaria; lo está haciendo con cargo a la extraordinaria: reburbujeo y caradura ante la UE.
Pedro 'El Rojo' Sánchez va a ser Presidente del Gobierno español.
La misión para la que se cree elegido es volver a dar vida al modelo popularcapitalista muerto, pero intentando quemar la mínima cantidad de madera del Estado del Bienestar.
No olvidemos que el Capitalismo Popular ochentero es pensamiento socialdemócrata quintaesenciado —Segunda Internacional—, aparte de que Pedro, a título personal, exprime un inquilino y, en su facción, militan Trujillo y Corredor, exministras vergonzantes de la Burbuja —primera chepa del camello—.
Yendo de 'rojo' es de la única forma que pueden bajarse razonablemente las pensiones. Se instrumentará directamente, a la vez que se reformará el IRPF a favor de las rentas más bajas —en contra de las más altas—, aumentando el mínimo exento y permitiendo cuotas íntegras negativas a devolver por el Estado, como dice el gurú económico de Pedro, el falsosocialista Manuel Escudero:
[url]http://blogs.publico.es/otrasmiradas/3811/renta-basica-universal-o-impuesto-negativo-sobre-la-renta/[/url] ([url]http://blogs.publico.es/otrasmiradas/3811/renta-basica-universal-o-impuesto-negativo-sobre-la-renta/[/url])
«Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión». No yendo de 'facha' (Ideítas) es de la única forma que puede recentralizarse la fiscalidad regional y local (Terruñito) y sostenerse irracionalmente las rentas inmobiliarias (Pisito).
¿Qué es mejor para la Transición Estructural, que el Repinchazo de la Reburbuja —Ladrillazo, segunda chepa del camello—, y el Autonomizao y el Pensionazo, los den el Gobierno saliente del PP, o el entrante del PSOE?
Que no haya Repinchazo, ni Autonomizazo, ni Pensionazo no es opción. Son insoslayables, dado el EFTF.
La Burbuja le pinchó al PSOE, que tuvo que adoptar inmediatamente las medidas de urgencia, lo que permitió al PP ciscarse en él tachándole de villano, presentarse como falso superhéroe e intentar el regreso al pasado.
Lo ideal para el estructuraltransicionismo es que la Reburbuja le repinche al PP, en una suerte de fiesta de amortización total del modelo a enterrar, como paso en su día con el modelo desarrollista a la muerte Franco, cuando se firmaron los Pactos de la Moncloa a la par que desaparecía para siempre el llamado Espíritu del Doce de Febrero. Además, el PP ya no va a tener éxito ni apropiándose del electorado de Ciudadanos. ni inflándole el suflé por la izquierda al PSOE, por lo que, de conseguir manterse de mayordomo de la Transición Estructural, sería una situación muy débil, incompatible con la intensificación de ésta —ellos mismos reconocen que no pueden hacer reformas estructurales ya, sino solo sobrevivir—.
Es verosímil que suceda lo siguiente:
- adelanto de las elecciones en 2018, en el momento en el que la UE ya no permita falsear más las «siete estadísticas triunfales», justo antes de tener que abandonarse el actual triunfalismo idiota, a las puertas del Repinchazo, en el segundo trimestre del año, de conformidad con los procesos presupuestarios de 2018 y 2019;
- el PSOE gana el Gobierno, incluso sacando menos votos que el PP, en coalición o con apoyo activo de Ciudadanos, y con la abstención de Unidos Podemos, sobre la base de un programa con apariencia 'roja', pero de esencia 'segundainternacionalista'; y
- el PP le echa la culpa al PSOE del desmoronamiento que traerá la Transición Estructural, por lo que sigue vivo.
Repetimos que lo mejor que puede pasar para intensificar la Transición Estructural es que el PP aguante y se coma él solito el Repinchazo. Pero lo decimos con la boca pequeña, en clave CPM (Cuanto Peor, Mejor).
La estabilidad desestabiliza —se toman decisiones aventureras que rompen el equilibrio—. Pero LA FALSA ESTABILIDAD —«ya nos estamos recuperando, Marujita»— DESESTABILIZA AL CUADRADO.
¡Qué ruina! Una Transición Estructural para la que, en 2006, había colchón financiero más que suficiente, los perdedores resentidos echados al monte, empeñados inútilmente en devolverle la vida al modelo usurero muerto, han conseguido convertirla en una pesadilla de deudas y precaridad laboral y residencial.
España se merece todo lo que le va a pasar.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/24/2017 en 11:01 a.m.
Supongamos que en España tuviéramos un mínimo exento de 14.000 euros (hoy está fijado en 12.000). Un trabajador con esos ingresos anuales no tendría que pagar nada en concepto de impuestos. Ahora bien, un trabajador que hubiera ganado en el año 6.000 euros recibiría del Estado un pago de 4.800 euros (el 60% de la diferencia entre su renta y el mínimo exento), y por lo tanto tendría una renta anual de 10.800 euros. Un trabajador en paro y sin ingresos durante todo el año recibiría 8.400 euros anuales.
ECB Warns Of "Excessive Exuberance" In House Prices; Sees Financial Instability Due To Higher Yields
ya tenemos el hilo correspondiente de RBU, yo sigo sin verlo claro sin introducir factores tipo "ser o no ciudadano", Starship troopers style
ORTOGRAMA PIGS:
- P: PORTUGAL acaba de abandonar el protocolo de déficit excesivo (PDE), buenas cuentas, felicitaciones de Bruselas... OK
- I: IRLANDA hizo bien los deberes explotando su burburja inmobiliaria, el año pasado salió del PDE... OK
- G: GRECIA, años muy duros de ajustes cumpliendo a regañadientes las imposiciones de Bruselas y FMI. Parece que acabarán condonando su deuda... OK
- S: ESPAÑA trato de favor con disminución de su déficit principalmente vía bajos intereses de deuda y aumento del PIB. Sin embargo no ha hecho ninguna reforma estructural de calado como los tres anteriores, es decir, reforma de PisitosPenSiOnEs.
ESCENARIO 2018
P,I, G con los deberes ortogramáticos cumplidos = La Austeridad Funciona
F, DE con gobiernos pro-Europeos, pro-Austeridad (el actual presidente galo es el artífice de la reforma laboral del anterior gobierno)
E: ¿tirón de orejas para aplicar las reformas estructurales pendientes?
¿A todo PIG le llega su San Martín?
De igual modo, las propuestas de INR (frente a la RBU) son mucho más cercanas al espíritu liberal (y por éso me gustan mucho más, aparte de que ppcc sea defensor de ellas, y no de
la RBU, que por otra parte, sería ante todo un método de control social A brave new world style).
En todo caso, debería implantarse [el INR] de modo que no produjera el tipo de efectos perversos que mencionas,
para lo cual lo primero de todo sería evitar implementarla de forma indiscrimanada.
De igual modo, las propuestas de INR (frente a la RBU) son mucho más cercanas al espíritu liberal (y por éso me gustan mucho más, aparte de que ppcc sea defensor de ellas, y no de
la RBU, que por otra parte, sería ante todo un método de control social A brave new world style).
En todo caso, debería implantarse [el INR] de modo que no produjera el tipo de efectos perversos que mencionas,
para lo cual lo primero de todo sería evitar implementarla de forma indiscrimanada.
Wanderer, o es aposta, o estás abducidoo, o... ?nos haces el favor de releerte?
:biggrin:
De igual modo, las propuestas de INR (frente a la RBU) son mucho más cercanas al espíritu liberal (y por éso me gustan mucho más, aparte de que ppcc sea defensor de ellas, y no de
la RBU, que por otra parte, sería ante todo un método de control social A brave new world style).
En todo caso, debería implantarse [el INR] de modo que no produjera el tipo de efectos perversos que mencionas,
para lo cual lo primero de todo sería evitar implementarla de forma indiscrimanada.
Wanderer, o es aposta, o estás abducidoo, o... ?nos haces el favor de releerte?
:biggrin:
¿Abducido yo? No, creo que es más parecido a la iluminación; un nirvana budista :biggrin:
Pero que la RBU es ante todo un sistema de control social, lo considero evidente. Por ello mismo, creo que conforme se avance más en las sociedades sin trabajo (en España creo que para bien o para mal, éso llevará más tiempo que en otras economías más avanzadas), la RBU será por desgracia la que se imponga... y no espero nada bueno de ello. Si estar convencido de ello, y de que la INR podría en cambio superar las graves dificultades de cercenamiento de la libertad individual es estar abducido, pues así será... :-[
No pisen lo fregao, que ya hay un hilo pa' la RBU:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2398.0 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2398.0)
Buenas, como siempre voy picando de aquí y de allá, y algunos analistos dan como posible que este tiempo de "bonanza" económica, por llamarlo así aunque sea paupérrimo en muchos aspectos, pueda durar aún dos o tres años.Pues si es en otoño de 2018 cuando se giran los indicadores y la bolsa se empieza a ir al infierno, sin duda que hasta 2019 o 2020 no vamos a notar el tsunami en nuestras carnes. Igual no va usted muy desencaminado. Es gracioso, es justo lo que decía un forero astrólogo en el hilo de niño becerra :roto2:
Yo tengo claro que esto es un "return to normal" de manual, es acojonante ver como van resurgiendo los mantras burbujiles voceados por los mass media, el problema que veo es que esto se puede alargar en el tiempo mas de lo que nos gustaría, quizá.
Es decir, si el chiringuito aguanta dos o tres años de crecimiento fámelico, pero crecimiento nos ponemos en 2020, mas la formalización de una próxima crisis y segunda capitulación casi nos ponemos en 2025, que es cuando demográficamente comienza a subir otra vez un poco el número de treintañeros en disposición de comprar su primera vivienda, los bancos ya "saneados", es decir, que lo habrían conseguido, o casi, a costa de todo lo demás, esta claro.
Vamos que o PPCC acierta, o estamos hablando de muuucho tiempo.
Respecto a los indicios de próxima recesión que indica PPCC, pues desde la ignorancia, me gustaría verlos tan ciertos como el pregona, pero "interpretar" las declaraciones de los organismos oficiales de esa manera a mi me deja con muchas dudas.
Sé que poco se puede decir...sólo quería expresar esa idea que me rondaba la cabeza, que puede que sea ahora o ya no sea...vamos que al final a sido a la japonesa...e incluso mas allá.
La RBU me suena exactamente igual a "terminar con el hambre en el mundo".
Y el interés por vincularla de forma rocambolesca con "la libertad" :o ??? termina de confirmarme que hay algo raro.
Sabemos que la RBU sólo saldrá adelante si no es básica, ni universal.
Y si no es básica (sólo es diferencial) y no es universal (sólo afecta a sujetos pasivos) entonces es INR.
La definición de Trabajo te la di yo mismo Saturno, hace meses.
Trabajo es energía de transformación. Enegía utilizada en transformación.
Eso es el trabajo aqui, en Alemania, en China y en USA y es la definición que utilizan desde la NASA hasta el FMI y es la aceptada por los sistemas educativos de todo el planeta.
No me vale que quieras crear un nuevo diccionario adaptado ;)
Entones, cuando socialmente aceptamos que las personas transforman "algo" sea el entorno o una pieza soldada, decimos que trabajan. Transforman. Los funcionarios transforman papel y tinta en documentos, informes y expedientes. Trabajan (mas o menos pero lo hacen :biggrin: :biggrin: ).
Todos trabajamos. Empleo es la forma social de reconocer el trabajo de una persona. No entiendo que problema existe con esto.
¿Un esclavo romano trabaja? Claro que si.
¿Un esclavo romano está empleado? Claro que no.
Un perro pastor tampoco tiene empleo aunque si que trabaja.
Por contra un artesano alfarero año 1 a.C. si tiene empleo (social).
Estos ejemplos (perro y esclavo) claramente demuestran que "trabajo y empleo" son anteriores y están totalmente fuera de la órbita lingüística e histórica del Capitalismo y el popularcapitalismo.
¿Entonces... porqué los vinculas? ;)
He ido a leerlo, daba mucho el coñazo con que la climatología iba a ser muy extraña en febrero-marzo 2017...pues no se yo...no he estado atento al tema...Pues si es en otoño de 2018 cuando se giran los indicadores y la bolsa se empieza a ir al infierno, sin duda que hasta 2019 o 2020 no vamos a notar el tsunami en nuestras carnes. Igual no va usted muy desencaminado. Es gracioso, es justo lo que decía un forero astrólogo en el hilo de niño becerra :roto2:
Buenas, como siempre voy picando de aquí y de allá, y algunos analistos dan como posible que este tiempo de "bonanza" económica, por llamarlo así aunque sea paupérrimo en muchos aspectos, pueda durar aún dos o tres años.
Yo tengo claro que esto es un "return to normal" de manual, es acojonante ver como van resurgiendo los mantras burbujiles voceados por los mass media, el problema que veo es que esto se puede alargar en el tiempo mas de lo que nos gustaría, quizá.
Es decir, si el chiringuito aguanta dos o tres años de crecimiento fámelico, pero crecimiento nos ponemos en 2020, mas la formalización de una próxima crisis y segunda capitulación casi nos ponemos en 2025, que es cuando demográficamente comienza a subir otra vez un poco el número de treintañeros en disposición de comprar su primera vivienda, los bancos ya "saneados", es decir, que lo habrían conseguido, o casi, a costa de todo lo demás, esta claro.
Vamos que o PPCC acierta, o estamos hablando de muuucho tiempo.
Respecto a los indicios de próxima recesión que indica PPCC, pues desde la ignorancia, me gustaría verlos tan ciertos como el pregona, pero "interpretar" las declaraciones de los organismos oficiales de esa manera a mi me deja con muchas dudas.
Sé que poco se puede decir...sólo quería expresar esa idea que me rondaba la cabeza, que puede que sea ahora o ya no sea...vamos que al final a sido a la japonesa...e incluso mas allá.
PD: con una RBU de 300€ ¿quien va a trabajar repartiendo pizzas por 450€? Algunos no pensais las cosas que pedís.
ORTOGRAMA PIGS:
- P: PORTUGAL acaba de abandonar el protocolo de déficit excesivo (PDE), buenas cuentas, felicitaciones de Bruselas... OK
- I: IRLANDA hizo bien los deberes explotando su burburja inmobiliaria, el año pasado salió del PDE... OK
- G: GRECIA, años muy duros de ajustes cumpliendo a regañadientes las imposiciones de Bruselas y FMI. Parece que acabarán condonando su deuda... OK
- S: ESPAÑA trato de favor con disminución de su déficit principalmente vía bajos intereses de deuda y aumento del PIB. Sin embargo no ha hecho ninguna reforma estructural de calado como los tres anteriores, es decir, reforma de PisitosPenSiOnEs.
ESCENARIO 2018
P,I, G con los deberes ortogramáticos cumplidos = La Austeridad Funciona
F, DE con gobiernos pro-Europeos, pro-Austeridad (el actual presidente galo es el artífice de la reforma laboral del anterior gobierno)
E: ¿tirón de orejas para aplicar las reformas estructurales pendientes?
¿A todo PIG le llega su San Martín?
Pues podríamos salvarnos si este año se ejecuta el presupuesto conforme a previsiones. El primer trimestre no ha ido mal y el segundo va a ser importante.
Italia además puede estar a punto de generar un déficit extraordinario importante porque su sistema financiero podría estar peor que el nuestro.
Hay que recordar que Grecia y Portugal no cayeron en déficit en 2008 sino que vienen desde los 90 los lusos y desde siempre los griegos, de ahí que les hayan obligado sobre todo a subir ingresos. España tiene dos minas no explotadas en la clasificación y exenciones del IVA y en el trabajo en negro, con el que hay una permisividad difícil de ver en otro país europeo, incluso PIG o del Este.
en realidad sin el electoralismo de los PGE de 2015 y el exceso de gasto autonómico y local para las elecciones de aquel año, habríamos podido cumplir en 2016.
ORTOGRAMA PIGS:
- P: PORTUGAL acaba de abandonar el protocolo de déficit excesivo (PDE), buenas cuentas, felicitaciones de Bruselas... OK
- I: IRLANDA hizo bien los deberes explotando su burburja inmobiliaria, el año pasado salió del PDE... OK
- G: GRECIA, años muy duros de ajustes cumpliendo a regañadientes las imposiciones de Bruselas y FMI. Parece que acabarán condonando su deuda... OK
- S: ESPAÑA trato de favor con disminución de su déficit principalmente vía bajos intereses de deuda y aumento del PIB. Sin embargo no ha hecho ninguna reforma estructural de calado como los tres anteriores, es decir, reforma de PisitosPenSiOnEs.
ESCENARIO 2018
P,I, G con los deberes ortogramáticos cumplidos = La Austeridad Funciona
F, DE con gobiernos pro-Europeos, pro-Austeridad (el actual presidente galo es el artífice de la reforma laboral del anterior gobierno)
E: ¿tirón de orejas para aplicar las reformas estructurales pendientes?
¿A todo PIG le llega su San Martín?
Pues podríamos salvarnos si este año se ejecuta el presupuesto conforme a previsiones. El primer trimestre no ha ido mal y el segundo va a ser importante.
Italia además puede estar a punto de generar un déficit extraordinario importante porque su sistema financiero podría estar peor que el nuestro.
Hay que recordar que Grecia y Portugal no cayeron en déficit en 2008 sino que vienen desde los 90 los lusos y desde siempre los griegos, de ahí que les hayan obligado sobre todo a subir ingresos. España tiene dos minas no explotadas en la clasificación y exenciones del IVA y en el trabajo en negro, con el que hay una permisividad difícil de ver en otro país europeo, incluso PIG o del Este.
en realidad sin el electoralismo de los PGE de 2015 y el exceso de gasto autonómico y local para las elecciones de aquel año, habríamos podido cumplir en 2016.
Las previsiones de la Seguridad Social son de recaudar lo mismo que en el 2007 para este lustro con el detalle de que hay 2,5 millones de currelas menos (afiliados).
Es raro pues supone que los que curran cobran bastante más y eso no es así.
Conozco un amplio espectro de la sociedad, pequeño pero amplio, de empresarios,paletas,médicos, psicólogos,fontaneros.... y nadie ha recuperado su renta, todos cobran o bastante o mucho menos que en el 2007.
Algo no cuadra, igual que el PIB.
Estoy con PP.CC de que nos toman por tontos a nostros y lo que es peor, a nuestros socios Europeos, que como continuemos así nos meten una patada en el culo que vamos a ver.
Pues entre los 450€ del trabajo y los 300€ de la RBU te queda bastante bien el asunto. Con 750€ aqui se sobrevive.Precisamente.
- Por eso es crucial seguir aprovechando este periodo de gracia para mejorar nuestra solvencia exterior —amortizar nuestro endeudamiento y aumentar nuestra competitividad frente al resto del mundo—, de manera que cuando el BCE termine retirando la red, no caigamos al vacío.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-05-26/deuda-exterior-talon-aquiles-espana_1388788/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-05-26/deuda-exterior-talon-aquiles-espana_1388788/[/url])
El consejero ejecutivo del BBVA José Manuel González-Páramo prevé que el fin de fiesta de los estímulos empiece en unas semanas y culmine a finales de 2018. González-Páramo, que fue consejero del BCE durante ocho años, ha añadido en las jornadas del Cículo de Economía que la banca tiene año y medio para terminar los deberes y prepararse para este cambio de paradigma.
PARA QUÉ SE ESTÁN PREPARANDO LAS AUTORIDADES ECONÓMICAS.-
Hay dos áreas de Poder: la monetaria y la fiscal. La monetaria está muy, muy concentrada; pero la fiscal, todo lo contrario. Hay una sola autoridad monetaria, pero una constelación de autoridades fiscales; en la UE, una sola moneda y un solo banco central, frente dos centenas de miles largas de fiscos —UE, Estados, regiones y municipios—, cada uno con su propio nivel de autonomía, es decir, de titularidad de potestades en relación con las figuras tributarias y los conceptos de gasto presupuestario que componen el sistema fiscal.
Por razones estructurales, no meramente couyunturales, las autoridades fiscales no mandan nada. Son las cosas que tiene la madurez del popularcapitalismo, es decir, del rentismo aproductivo llevado a su máxima expresión, en el estrangulamiento financiero total final, con familias, empresas y Administraciones Públicas en sus límites de endeudamiento.
Las autoridades fiscales llevan tiempo siendo una legión de boxeadores groguis. Se mantienen en pie gracias a la autoridad monetaria.
El grueso de tus relaciones finaciero-públicas, como español, tiene lugar con:
- la autoridad fiscal local de la ciudad en la que vives;
- la autoridad fiscal regional de la región a la que pertenece la ciudad en la que vives —de las dos centenas y media que hay en la UE, España solo aporta 17—;
- una autoridad fiscal central —el Estado español (*); y
- una autoridad monetaria, el Banco Central Europeo —el Banco España es una delegación de él—.
En nuestra modesta opinión:
a) las autoridades fiscales no se están preparando para dar ningún proceso o evento; se limitan a sobrevivir en el día a día, atadas cortas por la autoridad monetaria; algunas, las peores, nadan contracorriente; y
b) la autoridad monetaria, respetuosa con el ortograma capitalista, aparte de ayudar a las autoridades fiscales a gestionar el ciclo coyuntural —que es como afeitarse todos los días—, se están preparando para dar:
- el crash bursátil cíclico, que esta vez orbitará en torno al desmayo de las sociedades de inversión inmobiliaria y análogas, en cuanto surta efecto la Circular 4/2016, del Banco España;
[url]http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/09/companias/1494352917_638499.html[/url] ([url]http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/09/companias/1494352917_638499.html[/url])
- el Repinchazo de la Reburbuja popularcapitalista ochentera, con su Rerrebajón, Recrisis de entidades de crédito y Resurrección en la Era Cero; y
- la superación del sistema de pensiones popularcapitalistas, mediante un híbrido RBU-INR (Renta Básica Universal-IMpuesto Negativo sobre la Renta).
Que suban ahora unas décimas los tipos de interés es irrelevante y meramente testimonial, dado lo que viene. La autoridad monetaria, además, se sabe menos poderosa de lo que los caudillistas del sector privado creen que es cuando le echan la culpa de todos los males.
Tenemos la suerte de vivir en el país occidental que va a pasar el trance en primer lugar, dada la estridencia de sus desequilibrios y lo falseado de sus «siete estadísticas triunfales»:
- PIB (**)
- Empleo
- Precios (inmobiliarios)
- Turismo
- Exportaciones (***)
- Población
- Viviendas vacías
Ciñan sus cinturones de seguridad. Sobreviviremos. Nunca pasa nada. Pero no hagan tonterías con sus ahorros en euros, probablemente, la mejor moneda del mundo.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
___
(*) En Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, la autoridad fiscal central es la local —las Diputaciones provinciales— y, a final de ejercicio, le dan un cheque (Cupo) al Estado para pagar los pocos servicios públicos que éste les presta —como lo que reivindica Trump al resto de Estados de la OTAN—. Según nuestro leal saber y entender, dado que los capitalistitas españoles creen que es su país es una nación jurídico-política de naciones étnico-culturales («Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión»), debiera generalizarse esta circunstancia («17 Cupos»), de modo que la AEAT-TGSS, con su despliegue territorial, quedara como empresa central de prestación de servicios de gestión tributaria a regiones y municipios, y la Dirección General de Presupuestos, como mero centro de consolidación contable, al lado del Instituto Nacional de Estadística. Según nuestro leal saber y entender, es la única forma de poner en su sitio a alaveses, guipuzcoanos, vizcaínos y navarros.
(**) Nos dicen que hemos 'recuperado' el PIB 'precrisis'... ¡con no sé cuántos millones de parados más y con la misma o menos población!, ja, ja, ja.
(***) Ridículos e hilarantes cuadros macroeconómicos vistos estos días para hacernos creer que el patrón de Gasto 'Construcción & Consumo Efecto Riqueza' ha sido sustituido por el 'Bienes Equipo & Exportaciones', a la par que el boletín del ICE avisa de que los que siempre han exportado, siguen exportando lo mismo
[url]http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_3085_3-22__2AFBD254A8D859F7B96AB837C0748D5D.pdf[/url] ([url]http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_3085_3-22__2AFBD254A8D859F7B96AB837C0748D5D.pdf[/url])
.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/26/2017 en 09:36 a.m.
(***) Ridículos e hilarantes cuadros macroeconómicos vistos estos días para hacernos creer que el patrón de Gasto 'Construcción & Consumo Efecto Riqueza' ha sido sustituido por el 'Bienes Equipo & Exportaciones', a la par que el boletín del ICE avisa de que los que siempre han exportado, siguen exportando lo mismo
[url]http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_3085_3-22__2AFBD254A8D859F7B96AB837C0748D5D.pdf[/url] ([url]http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_3085_3-22__2AFBD254A8D859F7B96AB837C0748D5D.pdf[/url])
.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/26/2017 en 09:36 a.m.
Pues entre los 450€ del trabajo y los 300€ de la RBU te queda bastante bien el asunto. Con 750€ aqui se sobrevive.Precisamente.
Inflaciones bidigitales ::)
Y puestos de trabajo que no se cubren, lo cual está igualmente garantizado.
Es decir, partimos de una disertación marxiana sobre la naturaleza del trabajo, para acabar concluyendo que la RBU destruye capital mediante inflaciones tercermundistas, y limita la creación de puestos de trabajo de baja cualificación.
La RBU es el cuento de la lechera.
El problema de la realidad es que aqui no hay ni leche para empezarlo. Por eso me llama aún mas la atención la insistencia del debate (político) a su alrededor.
Pasa como con el supuesto «shock de demanda de alquiler», que requiere que los tontilocos «himbersores» se crean que la juventud va a estar jodida toda su vida —hasta heredar el pisito de papi y mami—, lo que significa entender que la economía va a ser siempre una mierda.
‘Los pisos nunca bajan’ y ‘alquilar es tirar el dinero’: los falsos mantras inmobiliarios en el stand de idealista en SIMA 2017
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/05/24/746592-los-pisos-nunca-bajan-y-alquilar-es-tirar-el-dinero-los-falsos-mantras-inmobiliarios#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170526%5D-20170526-%5Bm-02-titular-node_746592%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/05/24/746592-los-pisos-nunca-bajan-y-alquilar-es-tirar-el-dinero-los-falsos-mantras-inmobiliarios#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170526%5D-20170526-%5Bm-02-titular-node_746592%5D-2256567@3)
[Está muy bien vista la conexión entre el belcanto, nacido barroco, y el estilo biedermaier, que solo es aparentemente romántico. Evidentemente, se trataría de un belcanto evolucionado, que podríamos llamar 'posclásico' —después de Mozart—, dotado ya de algún matiz de lo que luego sería el canto declamatorio wagneriano. En efecto, dicha conexión belcantista, sobre todo en cuanto al virtuosismo, podría darse en un hipotético canto "alla Chopin". Un servidor aporrea el piano de oído. Después de la Expo de Sevilla, tomada ya la conciencia de que toda mi modesta vida iba a transcurrir con el mierdoso telón de fondo de la cerdísima burbuja popularcapitalista, logré tener en mi repertorio el Nocturno Op. 9, Nº 2, en mi bemol mayor. Estudiaba en profundidad solo uno o dos compases a la semana. Lo hacía muy bajito, en el piano electrónico; y los fines de semana, recapitulaba 'en abierto' —dejando que me escucharan los vecinos del patio—. Tardé un año en que aquello fuera audible —y que me aplaudieran los vecinos—. Gracias al dolor de la burbuja, no me faltó el espíritu que hay que canalizar en esa interpretación. Conseguí que los dedos fluyeran; y, para 'lo otro' que tenía que oírse, puse mi propia desolación. Se me ha olvidado, aunque mi mujer querría que volviera a tocarlo. No me compensa el esfuerzo, aparte de que, a mí, lo que de verdad me va es el peligro del canto spinto 'antiposverista', je, je.]
[Ya que ha salido el romanticismo, permítaseme remontarme a sus orígenes y decir que Beethoven, que era un filósofo rebelde, participa del Goya de ese 'Guernica' que es «El tres de mayo de 1808, en Madrid: Los fusilamientos de la montaña del Príncipe Pío», donde se ve la ejecución de los 'apuñaladores de mamelucos muertos' de «El dos de mayo de 1808 en Madrid: La carga de los mamelucos en la Puerta del Sol». Hay que luchar contra la tiranía; y en eso estamos, contra la opresión popularcapitalista, especialmente contra el yugo inmobiliario, que es la peste de nuestra época. Lo ideal sería que fuera todos a una, como Fuenteovejuna. Sin embargo, hay mucho secuestrado con síndorme de Estocolmo.]
EN LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL SOLO HAY APARIENCIA DE 'DESACOMODATICIACIÓN' Y 'QUANTITATIVE TIGHTENING'.-
Leed entre líneas la verborrea de la autoridad monetaria. Y, por supuesto, no toméis ninguna decisión basándoos en las patéticas deposiciones triunfalistas de las autoridades fiscales.
Los que saben de esto, y tienen algo de poder, nos están preparando para el Repinchazo de la Reburbuja, y el Rerrebajón de precios que viene, con su Segunda Gran Recesión o RERRECESIÓN, y su Recrisis de entidades de crédito.
Todo va encajando. Esta semana, por ejemplo, ha tocado que el consejero ejecutivo de BBVA, José Manuel González-Páramo, antiguo miembro del Comité Ejecutivo y del Consejo de Gobierno del BCE, anuncie que, en unas semanas, el BCE comenzará el fin de los 'estímulos' y que, «a finales de 2018, tendrá lugar la primera subida de tipos de interés por el BCE»; añadiendo que «ya va siendo de que otras autoridades (las fiscales) den un paso adelante y tomen el relevo». Estos anuncios tan taxativos se hacen para influir en la toma de decisiones de la gente. No se trata de que se piense que vuelve 'El Pisito'. La estrategia de comunicación consiste en darlo ya por vuelto y controlado, por lo ya podríamos permitirnos volver al rentismo financiero-fijo, arrancando, por fin, el dulce sueño de la «normalización» financiera. La cuestión es exactamente de qué tienen tomar el relevo las autoridades fiscales a las monetarias, y cómo. Respecto al qué, lo tenemos claro: seguir administrando la recesión pospularcapitalista cronificada (depresión). ¡Qué cara más dura hay que tener para decir que la Política Fiscal 'releva' en el 'estimulacionismo' a la Monetaria, cuando llevamos una década de 'supermegahiperexpansividad' fiscal 'de libro', dando los déficits públicos más alucinantes de la historia económica española, tan alucinantes que han situado al país en Estrangulamiento Financiero Total Final (Deuda Pública absoluta máxima posible). En cuanto al cómo, nosotros lo tenemos clarísimo: represión de los rentismos inmobiliario y, en menor medida, de pensiones, con preservación del rentismo productivo del Trabajo & Empresa. Se sitúa, pues, a las autoridades fiscales en la tesitura de tener que salir a decir que 'estimulan', pero contando con que la honra de la deuda se encarecerá. ¡Vaya pedazo de patraña en la que estamos metidos, Dios! Y todo por no dar a torcer el brazo en la creencia idiota de que, cuanto más caro el precio de la vivienda, más ricos somos, y no más pobres. En el fondo, la autoridad monetaria nos está diciendo que, o cambiamos, o seremos pobres todo lo que queda de siglo XXI, del que ya casi llevamos una quinta parte. Para crear economía ordinaria tenemos que ser más listos, señores.
Es evidente: será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/27/2017 en 01:28 p.m.
Como digo siempre, el estado ya nos da muchísima pasta a todos y todos los meses, en efectivo o en especie.Estoy de acuerdo, pero los ejemplos no son correctos: la prestación por desempleo es una "devolución" de la producción anterior en la que el Estado redistribuye plusvalías entre la clase obrera, igual que la pensión (cotizaciones actuales) también se basa en el mismo principio. Obviamente son ejemplos equiparables al INR donde estamos hablando de un sujeto pasivo existente previamente.
Creo que en ningún sitio como en este foro sabemos que las pensiones en España, de "devolución", nada :roto2:Como digo siempre, el estado ya nos da muchísima pasta a todos y todos los meses, en efectivo o en especie.Estoy de acuerdo, pero los ejemplos no son correctos: la prestación por desempleo es una "devolución" de la producción anterior en la que el Estado redistribuye plusvalías entre la clase obrera, igual que la pensión (cotizaciones actuales) también se basa en el mismo principio. Obviamente son ejemplos equiparables al INR donde estamos hablando de un sujeto pasivo existente previamente.
Creo que en ningún sitio como en este foro sabemos que las pensiones en España, de "devolución", nada :roto2:Como digo siempre, el estado ya nos da muchísima pasta a todos y todos los meses, en efectivo o en especie.Estoy de acuerdo, pero los ejemplos no son correctos: la prestación por desempleo es una "devolución" de la producción anterior en la que el Estado redistribuye plusvalías entre la clase obrera, igual que la pensión (cotizaciones actuales) también se basa en el mismo principio. Obviamente son ejemplos equiparables al INR donde estamos hablando de un sujeto pasivo existente previamente.
Respeto su opinión, pero no la comparto.
E insisto, la RBU sería, al fin y al cabo, y con permiso, una mierda, por su bajisimo importe. Estaría lejisimos de ser la panacea. Pero yo la prefiero; en vez de darme tantas prestaciones y servicios de todo tipo y pelaje, que me den el dinero y yo decido que hago. Cosa muy liberal, y para nada neosocialista. Se que con una RBU haría cosas que ahora mismo no hago. Digamos que cambiaría el miedo por avaricia, hablando en términos pepecianos.
Aún con el desacuerdo, muchisimas gracias don CHOSEN por sus aportaciones. ¡que sería de este foro sin Vd!
pero ¿y la atención sanitaria? ¿Y la vivienda? ¿Y el ocio? (etc.)Y la subida de luz y otros monopolistas por estar garantizado el cobro sin demasiadas protestas gracias a la RBU.
En definitiva ninguna cantidad será nunca suficiente, ninguna saciará a la sociedad sin empleo. (Una vez satisfecha una necesidad, inmediatamente se buscará satisfacer otra.) Ergo el problema seguirá siendo el mismo... tener empleo.La mayor oposición «popular» a la RBU es precisamente esa: que nadie querrá trabajar. Con tu argumentación estás defendiendo la RBU ante esa oposición.
En definitiva ninguna cantidad será nunca suficiente, ninguna saciará a la sociedad sin empleo. (Una vez satisfecha una necesidad, inmediatamente se buscará satisfacer otra.) Ergo el problema seguirá siendo el mismo... tener empleo.La mayor oposición «popular» a la RBU es precisamente esa: que nadie querrá trabajar. Con tu argumentación estás defendiendo la RBU ante esa oposición.
El problema que busca solucionar la RBU no es la falta de empleo per se. Es garantizar unos básicos vitales.
Somos gorilas remando en una galera.En definitiva ninguna cantidad será nunca suficiente, ninguna saciará a la sociedad sin empleo. (Una vez satisfecha una necesidad, inmediatamente se buscará satisfacer otra.) Ergo el problema seguirá siendo el mismo... tener empleo.La mayor oposición «popular» a la RBU es precisamente esa: que nadie querrá trabajar. Con tu argumentación estás defendiendo la RBU ante esa oposición.
El problema que busca solucionar la RBU no es la falta de empleo per se. Es garantizar unos básicos vitales.
¿Cómo que nadie querra trabajar? Ya lo creo que sí. El asunto es que si no hay trabajo --vamos a suponerlo--, habría que paliar la situación con RBU. Pero somos personas, no gorilas del zoo. La RBU podría convertirse en una limosna, dependiendo claro está del poder adquisitivo de la misma, o de un colchón que realmente ayudara.
Y yo no defiendo, ni ataco la RBU. Yo estoy absolutamente a favor de que se realice el experimento. Pero en cualquier otro país. ¿Por qué? Porque me da mucho miedo. Podría funcionar, pero también podría ser una pesadilla. (Por provocar un alza explosiva de la natalidad, por ejemplo.)
[Está muy bien vista la conexión entre el belcanto, nacido barroco, y el estilo biedermaier, que solo es aparentemente romántico. Evidentemente, se trataría de un belcanto evolucionado, que podríamos llamar 'posclásico' —después de Mozart—, dotado ya de algún matiz de lo que luego sería el canto declamatorio wagneriano. En efecto, dicha conexión belcantista, sobre todo en cuanto al virtuosismo, podría darse en un hipotético canto "alla Chopin". Un servidor aporrea el piano de oído. Después de la Expo de Sevilla, tomada ya la conciencia de que toda mi modesta vida iba a transcurrir con el mierdoso telón de fondo de la cerdísima burbuja popularcapitalista, logré tener en mi repertorio el Nocturno Op. 9, Nº 2, en mi bemol mayor. Estudiaba en profundidad solo uno o dos compases a la semana. Lo hacía muy bajito, en el piano electrónico; y los fines de semana, recapitulaba 'en abierto' —dejando que me escucharan los vecinos del patio—. Tardé un año en que aquello fuera audible —y que me aplaudieran los vecinos—. Gracias al dolor de la burbuja, no me faltó el espíritu que hay que canalizar en esa interpretación. Conseguí que los dedos fluyeran; y, para 'lo otro' que tenía que oírse, puse mi propia desolación. Se me ha olvidado, aunque mi mujer querría que volviera a tocarlo. No me compensa el esfuerzo, aparte de que, a mí, lo que de verdad me va es el peligro del canto spinto 'antiposverista', je, je.]
[Ya que ha salido el romanticismo, permítaseme remontarme a sus orígenes y decir que Beethoven, que era un filósofo rebelde, participa del Goya de ese 'Guernica' que es «El tres de mayo de 1808, en Madrid: Los fusilamientos de la montaña del Príncipe Pío», donde se ve la ejecución de los 'apuñaladores de mamelucos muertos' de «El dos de mayo de 1808 en Madrid: La carga de los mamelucos en la Puerta del Sol». Hay que luchar contra la tiranía; y en eso estamos, contra la opresión popularcapitalista, especialmente contra el yugo inmobiliario, que es la peste de nuestra época. Lo ideal sería que fuera todos a una, como Fuenteovejuna. Sin embargo, hay mucho secuestrado con síndorme de Estocolmo.]
EN LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL SOLO HAY APARIENCIA DE 'DESACOMODATICIACIÓN' Y 'QUANTITATIVE TIGHTENING'.-
Leed entre líneas la verborrea de la autoridad monetaria. Y, por supuesto, no toméis ninguna decisión basándoos en las patéticas deposiciones triunfalistas de las autoridades fiscales.
Los que saben de esto, y tienen algo de poder, nos están preparando para el Repinchazo de la Reburbuja, y el Rerrebajón de precios que viene, con su Segunda Gran Recesión o RERRECESIÓN, y su Recrisis de entidades de crédito.
Todo va encajando. Esta semana, por ejemplo, ha tocado que el consejero ejecutivo de BBVA, José Manuel González-Páramo, antiguo miembro del Comité Ejecutivo y del Consejo de Gobierno del BCE, anuncie que, en unas semanas, el BCE comenzará el fin de los 'estímulos' y que, «a finales de 2018, tendrá lugar la primera subida de tipos de interés por el BCE»; añadiendo que «ya va siendo de que otras autoridades (las fiscales) den un paso adelante y tomen el relevo». Estos anuncios tan taxativos se hacen para influir en la toma de decisiones de la gente. No se trata de que se piense que vuelve 'El Pisito'. La estrategia de comunicación consiste en darlo ya por vuelto y controlado, por lo ya podríamos permitirnos volver al rentismo financiero-fijo, arrancando, por fin, el dulce sueño de la «normalización» financiera. La cuestión es exactamente de qué tienen tomar el relevo las autoridades fiscales a las monetarias, y cómo. Respecto al qué, lo tenemos claro: seguir administrando la recesión pospularcapitalista cronificada (depresión). ¡Qué cara más dura hay que tener para decir que la Política Fiscal 'releva' en el 'estimulacionismo' a la Monetaria, cuando llevamos una década de 'supermegahiperexpansividad' fiscal 'de libro', dando los déficits públicos más alucinantes de la historia económica española, tan alucinantes que han situado al país en Estrangulamiento Financiero Total Final (Deuda Pública absoluta máxima posible). En cuanto al cómo, nosotros lo tenemos clarísimo: represión de los rentismos inmobiliario y, en menor medida, de pensiones, con preservación del rentismo productivo del Trabajo & Empresa. Se sitúa, pues, a las autoridades fiscales en la tesitura de tener que salir a decir que 'estimulan', pero contando con que la honra de la deuda se encarecerá. ¡Vaya pedazo de patraña en la que estamos metidos, Dios! Y todo por no dar a torcer el brazo en la creencia idiota de que, cuanto más caro el precio de la vivienda, más ricos somos, y no más pobres. En el fondo, la autoridad monetaria nos está diciendo que, o cambiamos, o seremos pobres todo lo que queda de siglo XXI, del que ya casi llevamos una quinta parte. Para crear economía ordinaria tenemos que ser más listos, señores.
Es evidente: será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/27/2017 en 01:28 p.m.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8386304/05/17/Como-desmantelar-un-balance-de-45-billones-de-dolares-La-Fed-entra-la-fase-desconocida.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8386304/05/17/Como-desmantelar-un-balance-de-45-billones-de-dolares-La-Fed-entra-la-fase-desconocida.html[/url])
¿Cómo desmantelar un balance de 4,5 billones de dólares? La Fed entra en la 'fase desconocida'
"Las actas de la Reserva Federal han desvelado ya las principales directrices que seguirá para reducir su balance de 4,5 billones de dólares. Este proceso será progresivo y paulatino para influir lo menos posible en los mercados, sin embargo, esta será la primera vez que se ponga en marcha una operación de tal tamaño, por lo que sus efectos no se pueden conocer a ciencia cierta."
"No obstante, algunos analistas de Golman Sachs han comentado que si la Fed comienza a vender los MBS o valores respaldados por hipotecas, la recuperación del mercado inmobiliario podría tambalearse. De los 4,45 billones de activos que atesora el organismo monetario en su balance, alrededor de 1,8 billones son valores respaldados por hipotecas, mientras que otros 2,5 billones son bonos del Tesoro."
POR SUPUESTO QUE NO HAY UNA NUEVA BURBUJA: ¡ES LA MISMA, REBURBUJEANDO!.-
Utilizamos la palabra burbuja cuando el precio está irracionalmente por encima del valor intrínseco.
Son dos elementos, pues:
1) Precio > Valor intrínseco
2) Irracionalidad
El elemento 1) es objetivo. El 2), subjetivo. Los mistificadores te trabajan el 2) con el 'leydeofertademandismo':
- «Te jodes. Es la ley de la oferta y la demanda».
Al alza, siempre hay algún argumentito merchero ('de mercado' —más bien, 'de mercadillo'—) con que joderte: en el burbujeo inmobiliario, primero es el suelo («los Ayuntamientos, etcétera...») y, luego, el alquiler («los turistas, etcétera...»).
Cuando pincha la burbuja, aparte de los problemas financieros, aparece un problema político porque el chivo expiatorio que usan los mistificadores es un supuesto exceso de intervención pública, directa o indirecta a través del sistema financiero.
Por tanto, también a la baja, siempre hay algún argumentito merchero con que joderte aún más.
No tenemos metáfora cuando:
1) Precio < Valor intrínseco
2) Irracionalidad
Pasa como con la envidia (dolor por el bien ajeno), que no tiene antónimo; porque regodeo no funciona como traducción de 'Schadenfreude' (placer por el mal ajeno).
Según el Principio de Arquímedes, un cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje en sentido contrario igual al peso del fluido que desaloja. En las burbujas, el fluido es el dinero. La hinchazón del ladrillo desaloja dinero hacia los bolsillos de los usureros.
Todos saben cuál el principal factor de inseguridad en nuestra época:
- en las luchas colectivas, ya no se grita 'Pan, Trabajo y Libertad', sino Pan, Trabajo y TECHO' (cfr. las 'Marchas de la Dignidad', en España); y,
- en las las personales, 'Trabajo, PISO y Pareja' (cfr. el título del libro de Zahara que retrata su generación).
El statu quo popularcapitalista se hunde.
La anglosfera está 'nazificándose', perdón por la palabra, conformándose el típico final búnker-suicidio. La canciller alemana lo dijo ayer muy claro: «Los europeos ya no podemos contar con los aliados, hemos de ser dueños de nuestro destino». Y, en España, ya empieza la 'desangloesferificación', tomando poder la facción más falsosocialista de la socialdemocracia. Su lista de delegados madrileños para su Congreso Federal ganó ayer de forma aplastante; aparte de que, por fin, se atreve a proclamar que hay dos tipos de naciones, las étnico-culturales y «la» jurídico-política, iniciándose así la reforma constitucional que culminará con una descentralización fiscal tipo '17 cupos'.
Se está configurando, pues, un próximo futuro acorde con el ortograma capitalista.
Nosotros decimos que SERÁ EN 2018. En 2018, comenzará por fin:
- el entierro del ese muerto zombificado, que es el modelo popularcapitalista ochentero, con su idiotez de que la vivienda básica cara es «himbersión»; y
- la fiesta por el advenimiento de la Era Cero, con gran júbilo para el euro, la mejor moneda del mundo.
Enamórense de la no-inflación, incluso de la deflación, con su consecuencia de nivel muy bajo de tipos de interés, y de la estabilidad cambiaria, con un euro demasiado fuerte para España/demasido débil para Alemania, porque es lo que hay... y más que va a haber.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/29/2017 en 08:18 a.m.
Citar, iniciándose así la reforma constitucional que culminará con una descentralización fiscal tipo '17 cupos'.
Se está configurando, pues, un próximo futuro acorde con el ortograma capitalista.
.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/29/2017 en 08:18 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/qui%C3%A9n-es-fuenteovejuna-todo-el-pueblo-a-una.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/05/qui%C3%A9n-es-fuenteovejuna-todo-el-pueblo-a-una.html[/url])
DESENFILARSE DE EEUU.-
Las economías occidentales estarían intentando desenfilarse lo máximo posible del crash bursátil que viene en EEUU y las consecuencias financieras que vendrán a continuación; y, por extensión, de cuanto pueda suceder en la economía británica por culpa del brexit.
La sobrevaloración de las Bolsas alemana y brasileña no llega a los extremos de la norteamericana. La española y otras ni siquiera están sobrevaloradas en su conjunto, salvo respecto de valores concretos, entre los que destacan las sociedades de inversión inmobiliaria. El Repinchazo de la Reburbuja inmobiliaria será desencadenado por el crash bursátil norteamericano.
En esta clave es en la que debemos interpretar las declaraciones que están reproduciéndose en cascada desde que la canciller alemana, tachada de 'roja' por los trumpistas, dijera que los europeos ya no podemos fiarnos de 'los aliados'. Leemos:
- «Este parece ser el fin de una era en la que Estados Unidos hacía de líder y Europa le seguía».
Particularmente importantes son las palabras de la propia canciller alemana:
- «Tenemos que luchar por nuestro propio futuro y nuestro destino como europeos».
Equivale a proclamar lo que decimos: hay que desenfilarse.
El segundo elemento a monitorizar es el precio del barrill de brent. No nos creemos nada del triunfalismo norteamericano en relación con su capacidad de 'fracking'.
No nos cabe la menor duda de que la FED va a intentar subir los tipos de interés de intervención, pero no por lo presuntamente bien que estaría yendo la economía norteamericana, sino para tener munición en el crash que todos vemos venir. Auguramos una gran decepción en cuanto a depreciación del dólar y rentabilidad comparada del bono del Tesoro norteamericano respecto del alemán, tras la supuesto 'tightening' triunfalista de la política monetaria norteamericana, secuestrada por el gran desequilibrio de base, que no es otro que el de sus precios inmobiliarios.
Todo encaja. Será en 2018, cuando en todas las economías se dejen sentir las consecuencias del crash bursátil norteamericano.
Nos preocupa especialmente la situación en España por cómo, en Estrangulamiento Financiero Total Final, ha optado por la antihumildad del reburbujeo para gozar de una apariencia efímera de reanimación de actividad y empleo, olvidando que, en los ciclos estructurales, no hay Recuperación posible, sino Resurrección, es decir, nacimiento a una vida nueva.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/30/2017 en 09:35 a.m.
La sobrevaloración de las Bolsas alemana y brasileña no llega a los extremos de la norteamericana. La española y otras ni siquiera están sobrevaloradas en su conjunto, salvo respecto de valores concretos, entre los que destacan las sociedades de inversión inmobiliaria.Así es. La bolsa española (salvo sectores inmobiliarios tóxicos) no está sobrevalorada ahora. Mucho menos lo estaba con el IBEX un 15% mas abajo, hace unos meses. El riesgo electoral de las mayorías naturales votando 'suicidio-bunker', al perder la 'Totaler Krieg' goebbelsiana, mantenía las valoraciones en prudente estimación de bajas expectativas de beneficios futuros. O eso pienso.
[...]
El segundo elemento a monitorizar es el precio del barril de brent. No nos creemos nada del triunfalismo norteamericano en relación con su capacidad de 'fracking'.
El BdE y sus mensajitos
El BdE alienta nuevas fusiones y dice que la banca hace más vulnerable la economía
El informe anual del Banco de España lanza un mensaje al sector. Ante el estrechamiento de márgenes, los bancos deben buscar rentabilidad, y eso pasa por nuevas fusiones.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2017-05-30/banco-de-espana-morosidad-fusiones-informe-anual-rentabilidad-tipos-de-interes-margenes-banco-popular-inmobiliario_1390493/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2017-05-30/banco-de-espana-morosidad-fusiones-informe-anual-rentabilidad-tipos-de-interes-margenes-banco-popular-inmobiliario_1390493/[/url])
INFORME ANUAL 2016
ÍNDICE GENERAL
PRESENTACIÓN DEL GOBERNADOR 11
1 Introducción 15
2 Evolución económica en 2016 16
2.1 Un nuevo entorno mundial 16
2.2 La economía del área del euro y la política monetaria del BCE 18
2.3 La consolidación de la recuperación de la economía española 21
3 La prolongación de la recuperación: riesgos y vulnerabilidades 35
3.1 Las políticas económicas globales 37
3.2 Deuda y costes financieros 38
3.3 La baja rentabilidad de las entidades de crédito 42
3.4 Competitividad, precios energéticos e inflación 44
4 Retos para el crecimiento sostenido de la economía española 45
Los Ayuntamientos piden al Gobierno un nuevo impuesto para compensar la pérdida de las plusvalías
El presidente de la Femp, Abel Caballero, insta al Hacienda a que reforme el impuesto para cumplir la sentencia del Supremo
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url])
Prevemos un retorno total para los REITs europeos cercano al 10% al año
Las socimis españolas son bastante atractivas porque el mercado inmobiliario español realmente se ha recuperado después de muchos años
Las mayores oportunidades dentro del sector del REIT europeo están en España y Alemania
...las políticas laxas del BCE han sido positivas pero, ahora que está volviendo el crecimiento, es necesario combatir la inflación, probablemente volver a tipos de interés más altos. Esto puede afectar temporalmente al sector inmobiliario pero, al final, los tipos de interés al alza son una señal de resurgimiento económico y el resurgimiento económico implica rentas más elevadas y con rentas más elevadas tenemos precios más altos para el real estate, así que, en realidad, al final es positivo.
:roto2:
...
La firma de hipotecas sobre viviendas crece un 20,2% en marzohttps://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/prevemos-un-retorno-total-para-los-reits-europeos-n-366079
El número de hipotecas constituidas sobre viviendas inscritas en los registros de la propiedad se situó en 27.720 el pasado mes de marzo, cifra un 20,2% superior a la del mismo mes de 2016, según ha informado este martes el Instituto Nacional de Estadística (INE). Este avance interanual contrasta con el descenso del 2,7% que registró este indicador en febrero y con el que se puso fin a una racha de seis meses consecutivos de ascensos interanuales.
El importe medio de las hipotecas sobre viviendas ha crecido un 6,4% respecto a marzo de 2016, hasta los 114.469 euros, mientras que el capital prestado subió un 27,9% en tasa interanual, hasta superar los 3.173 millones de euros. En tasa mensual (marzo sobre febrero), las hipotecas sobre viviendas se incrementó un 13,9%, en tanto que el capital prestado avanzó un 12,5%. Se trata en ambos casos de las mayores subidas mensuales en un mes de marzo al menos desde 2013.
Ya que la vaca está muerta (aunque no enterrada), hay que encontrar nuevas formas de exprimir sus secas ubres:Citar
Los Ayuntamientos piden al Gobierno un nuevo impuesto para compensar la pérdida de las plusvalías
El presidente de la Femp, Abel Caballero, insta al Hacienda a que reforme el impuesto para cumplir la sentencia del Supremo
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url])
Ya que la vaca está muerta (aunque no enterrada), hay que encontrar nuevas formas de exprimir sus secas ubres:Citar
Los Ayuntamientos piden al Gobierno un nuevo impuesto para compensar la pérdida de las plusvalías
El presidente de la Femp, Abel Caballero, insta al Hacienda a que reforme el impuesto para cumplir la sentencia del Supremo
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496148747_237658.html[/url])
E indirectamente, el TSJ, lo que ha dejado claro, es que es incorrecto en derecho denominar "plus-valía" a la diferencia de valor declarado entre 2 transacciones. No se puede denominar +valía una diferencia que se obtiene sin producción mediante.
Esa sentencia es buenísima conceptualmente, si lo piensas.
J.A. Fdz Campos: Transmisibilidad de los derechos (reales) de uso y habitación. Art. CC#525 y CC#523
Univ. Murcia. 1999
[url]http://revistas.um.es/analesderecho/article/viewFile/81131/78301[/url] ([url]http://revistas.um.es/analesderecho/article/viewFile/81131/78301[/url])
Yo lo que entendía es que ya no se permite gravar la transacción basándose en una plusvalía supuesta, pero no real. Es decir, se vende perdiendo dinero. Pero el Ayuntamiento estima que se ha ganado y mete impuestos. Eso han venido haciendo y ahora ya no pueden.
E indirectamente, el TSJ, lo que ha dejado claro, es que es incorrecto en derecho denominar "plus-valía" a la diferencia de valor declarado entre 2 transacciones. No se puede denominar +valía una diferencia que se obtiene sin producción mediante.
Esa sentencia es buenísima conceptualmente, si lo piensas.
[Nosotros somos muy poetas concretos, aparte de conceptuales, y Dadá y Zaj, Fluxus, etcétera. Escribo esto con mi 'Dan Flavin' encendido.]
LOS ABSTRACTOS.-
Habría un solo Concreto (mayúscula y singular). Cada uno de nosotros, partiendo de él, llegaría a un abstracto. Habría, pues, muchos abstractos; y, al desandar el camino de la abstracción, habría muchos concretos (minúscula y plural). Los abstractos y los concretos, muchos de ellos compartidos, formarían parte del Concreto.
Nuestro afán no es tanto abstraernos lo mejor que podamos, sino detectar abstracciones mal hechas, especialmente, si se han hecho mal aposta.
En esta época, toca luchar contra la patraña de que vivimos un «shock de demanda de alquiler» —cuando lo que está pasando es que urge vender los pisos que lastran la banca, cara a la recrisis de entidades de crédito y finanzas públicas que viene tras el repinchazo de la reburbuja—.Nosotros vamos más allá en la abstracción: el reburbujeo — Inmuebles & Consumo Efecto Riqueza— no se explica por ninguna «ley de la oferta y la demanda», sino porque el ser humano es libre para elegir entre portarse bien o mal y está optando lo segundo. En el terreno específico del alquiler, los cambios regulatorios están cantados; aparte de lo fácilmente controlable que es el alquiler por los Ministerios de Interior y de Hacienda, dados los pocos caseros que hay y lo en contra que tienen al sector hotelero, además de que, con el alquiler, no ganan ni el PIB, ni la banca, ni el fisco.
Hoy mismo toca la engañifa de que la recaudación tributaria «va como un tiro en concordancia con lo bien que va la economía... por lo bien que lo hace el Gobierno»; qué curioso, justo después de que la autoridad monetaria haya proclamado que este año no se va a cumplir el presupuesto de ingresos tributarios, y justo antes de que se apruebe éste con retraso en el Parlamento. A los falseamientos contables habituales, esta vez se añaden, primero, el efecto de una recaudación anormal en el concepto 'Pagos Fraccionados por el Impuesto sobre Sociedades', que el propio Gobierno cocinó con antelación; y, segundo, la paranoia generada por la revolución en la gestión del IVA que supone el nuevo sistema «SII» (Suministro Inmediato de Información del IVA»):
[url]http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/Diversos/Novedades/2015/Noviembre/Suministro_informacion_IVA.pdf[/url] ([url]http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/Diversos/Novedades/2015/Noviembre/Suministro_informacion_IVA.pdf[/url])
Si el consumo fuera de verdad tan bien, la recaudación por el IVA (consumo general) sería consistente con la de los impuestos sobre los consumos específicos (Impuestos Especiales), que por contra está resultando muy decepcionante.
En cuanto al telón de fondo general, se confirma hoy que toca aislar a EEUU del resto de países occidentales para retardar el contagio del crash bursátil que está fraguándose:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/30/estados_unidos/1496153910_792003.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/30/estados_unidos/1496153910_792003.html[/url])
- Trump: «We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change».
'This will change'. ESTO VA A CAMBIAR. En efecto, SERÁ EN 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/31/2017 en 08:33 a.m.
No se puede denominar +valía una diferencia que se obtiene sin producción mediante.Corrijo: sin producción "de valor".
CitarNo se puede denominar +valía una diferencia que se obtiene sin producción mediante.Corrijo: sin producción "de valor".
Lo de los aytos. es el resultado de una más de las múltiples contradicciones popularcapitalistas, como la de confundir valor con precio.
Me pregunto, si en 2006, con el Turning Point oficializado, veíamos operaciones de Bancos asegurando dividendo en energéticas usando a las inmobiliarias para endeudarse y comprar participaciones:
ACS - UNIÓN FENOSA (35%)
ACS - IBERDROLA (10%)
SACYR - REPSOL YPF (9,2%)
ACCIONA - ENDESA (19,6%)
FERROVIAL - BAA (64%)
FCC - WRG-OTROS
¿porqué ahora, a las puertas del supuesto crash no vemos absolutamente ningún movimiento?
¿Qué sentido tendría esa operación ahora? ¿Cómo se iban a endeudar ahora?
El repinchazo de la reburbuja tiene parecidos con el pinchazo de la burbuja, pero no es una repetición paso a paso de lo mismo.
Me pregunto, si en 2006, con el Turning Point oficializado, veíamos operaciones de Bancos asegurando dividendo en energéticas usando a las inmobiliarias para endeudarse y comprar participaciones:
ACS - UNIÓN FENOSA (35%)
ACS - IBERDROLA (10%)
SACYR - REPSOL YPF (9,2%)
ACCIONA - ENDESA (19,6%)
FERROVIAL - BAA (64%)
FCC - WRG-OTROS
¿porqué ahora, a las puertas del supuesto crash no vemos absolutamente ningún movimiento?
Me pregunto, si en 2006, con el Turning Point oficializado, veíamos operaciones de Bancos asegurando dividendo en energéticas usando a las inmobiliarias para endeudarse y comprar participaciones:
ACS - UNIÓN FENOSA (35%)
ACS - IBERDROLA (10%)
SACYR - REPSOL YPF (9,2%)
ACCIONA - ENDESA (19,6%)
FERROVIAL - BAA (64%)
FCC - WRG-OTROS
¿porqué ahora, a las puertas del supuesto crash no vemos absolutamente ningún movimiento?
[...] una acción de TEF. Si yo la compro en el mercado y no procede de ampliación de capital, no estoy aportando nada a la empresa, es una mera transacción de propiedad entre particulares[...]
Testa Residencial, socimi participada por Santander, Merlin y Acciona, estudia su salida a Bolsa con el horizonte puesto en el inicio de 2018, previsiblemente en el mes de marzo o abril, según fuentes de la compañía. Tras la integración de cerca de 1.000 viviendas procedentes de Acciona, la socimi superará los 2.100 millones en activos, lo que la llevaría a ser la segunda de estas sociedades cotizadas en tamaño tras Merlin.
[...] obedece fundamentalmente al importante crecimiento de la actividad, que engorda el PIB y, en consecuencia, reduce el tamaño de la deuda en proporción a la economía. Es decir, no se ha producido ninguna amortización de deuda que haya bajado el montante que se debe. Al contrario: en términos brutos el endeudamiento subió en 32.438 millones en el año hasta alcanzar los 1,105 billones de euros, ligeramente por debajo del récord absoluto anotado en septiembre de 2016 con 1,107 billones.
Con permiso de VVPP, el impresionante documento en PDF para su difusión solamente entre los justos.
https://document.li/vNYl (https://document.li/vNYl)
Cita de: Obcad[...] una acción de TEF. Si yo la compro en el mercado y no procede de ampliación de capital, no estoy aportando nada a la empresa, es una mera transacción de propiedad entre particulares[...]
INVERTIR Y APORTAR COMPRANDO ACCIONES
Comprar una acción es una mera transacción entre particulares, pero no solo eso. En los mercados secundarios (bolsa de valores) se habla de 'proporcionar liquidez'.
No solo es inversor el que acude a una ampliación de capital (mercado primario o de emisión).
El tenedor de una acción también es un inversor, siempre, aunque sea momentáneo. La inversión no depende de su duración.
La acción es una parte alícuota del capital social de la empresa, y sabemos que se recoge en el lado derecho del Balance (Pasivo exigible + Neto Patrimonial) que es el de la FINANCIACIÓN (ORIGEN DE FONDOS).
Pero por la partida doble contable (anfisiografía) sabemos que hay 'otro lado', el izquierdo del Balance, donde se anotan los Activos, es decir, la INVERSIÓN (APLICACIÓN DE FONDOS).
El accionista financia por tanto la inversión de la empresa, pero dado que el Neto patrimonial no es exigible -a diferencia del Pasivo exigible, como la deuda bancaria- no habría posibilidad de 'desinvertir' para el accionista si no encontrase un comprador en el mercado secundario.
Los compradores de acciones, por tanto, hacemos de 'suplentes' en la financiación de la inversión de la empresa, sin causar gran trabajo a la propia empresa mas allá de la transparencia informativa obligada en los mercados.
La liquidez del capital social es una gran aportación a la empresa, ya que evita la alternativa financiera del préstamo bancario o los bonos, con su obligado pago de intereses (renta fija).
Saludos.
Bruselas pone fecha (por fin) a la emisión de eurobonos
“No podemos permitirnos esperar a la próxima crisis para actuar”. Así de rotundos se expresan los altos funcionarios de la Comisión Europea (CE) en la hoja de ruta que Bruselas presenta este miércoles para el futuro de la unión económica y monetaria. Este documento, largamente esperado, pone sobre el papel algunas medidas discutidas desde hace años. Con una novedad, Europa se marca por fin plazos concretos: la amenaza de que una nueva crisis pille en cueros al continente está ahí.
En esta especie de libro blanco se establecen dos periodos de actuación, 2017-2019 y 2020-2025. Para el primero el gobierno comunitario, entre otras medidas, incluye la creación de un nuevo instrumento financiero, una suerte de eurobonos light, que permita la emisión de deuda pública europea, pero sin compartir riesgos entre países. Es decir, empaquetando bonos nacionales de distintos Estados.
Esta propuesta, según el borrador del documento, allanaría el camino para la implantación de los eurobonos propiamente dichos, emisiones conjuntas de deuda pública continental desde el Banco Central Europea (BCE). Sin embargo, para esto la Comisión se da de plazo hasta el 2025, fecha de cierre de este nuevo plan de acción.
...
DESCONGELACIÓN-2018 Y ACELERACIÓN DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025.-
La Transición Estructural española ha de estar ultimada en 2025:
[url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_en.pdf[/url] ([url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_en.pdf[/url])
('Reflection paper on the deepening of the Economic and Monetary Union', por la Comisión Europea)
En la página 8 de este informe está «el» gráfico del nuevo modelo «Era Cero» ('The euro has brought stable prices').
En la página 14, el reconocimiento expreso del Estrangulamiento Financiero Total Final español:
- 'The crisis led to a sharp increase in levels of public and private debt, which have now been contained but still remain high. On average, levels of sovereign debt in the euro area increased by 30 percentage points in only seven years – from 64% to 94% over 2007-2014. Even Member States with relatively low deficit and debt levels before the crisis – such as Spain or Ireland – came under pressure as concerns emerged over the budgetary costs of difficulties in the financial sector and underlying structural fiscal positions turned out to be worse than headline figures had suggested. This showed that the EU fiscal rules of the time were not enough, and that there was a need to monitor closely trends in private debt as well'.
En la página 35, la oficialización del no va más en cuanto a represión de las rentas salariales en España:
- 'Spain has established a strong correction of labour costs following the introduction of reforms in response to the crisis'.
En síntesis:
- Reconocimiento de que, aunque la Unión es 'Económica y Monetaria', solo se ha desarrollado lo monetario y toca avanzar en lo económico;
- Habrá dos fases para la profundización de la unión en lo económico: una previa corta para ponerle un escudo al sistema financiero, que se desea más desapegado de la financiación de los déficits públicos; y una segunda larga, de avance en la soberanía fiscal común; y
- Emisión de Eurobonos, que por ahora serán 'light' ('ESBies', Activos Europeos Seguros respaldados por las deudas estatales en proporción a cada PIB), con creación de un Fondo Monetario Europeo y de los órganos de gestión fiscal donde los Estados de la eurozona, en el ejercicio de la «función de estabilización fiscal central», conjugarán la solidaridad por la que claman los del sur con la responsabilidad que piden los del norte.
Lectura complementaria:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-05-24/ecb-warns-excessive-exuberance-house-prices-financial-instability-due-higher-yields[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-05-24/ecb-warns-excessive-exuberance-house-prices-financial-instability-due-higher-yields[/url])
(ECB Warns Of "Excessive Exuberance" In House Prices; Sees Financial Instability Due To Higher Yields)
Blanco y en botella para España: sanseacabó la mamandurria pisitófilo-creditófaga.
En España, son los particulares, y no la banca, quienes están aprovechándose de verdad del supuesto reburbujeo que padecemos —que no es sino mero zarandeo del cadáver del Cid Campeador—. La banca sigue, directa e indirectamente, anegada de pisitos. Este informe de la Comisión Europea incide en que la etapa de papanatismo reburbujista ('este ciclo', como lo llaman) tiene fecha de caducidad. A partir de ella, de golpe, no cabrá otra que liberar la actividad económica ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la oprime; y no será motu proprio sino obligados por la dinámica unionista europea, en el último subperíodo antes de la entronización de la Era Cero en 2025.
Estamos, pues, en la campanada, dada por el árbitro, del penúltimo 'round' de este combate de la prometedora 'Era Cero', contra ese boxeador grogui y corrupto en que se ha convertido 'Capitalismo Popular Inmobiliario' ochentero:
[url]http://www.elboletin.com/fotos/1/85659_susana-diaz-gonzalez-zapatero_thumb_650.JPG[/url] ([url]http://www.elboletin.com/fotos/1/85659_susana-diaz-gonzalez-zapatero_thumb_650.JPG[/url])
[url]https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/legacy_thumbnail/630x315/format/jpg/quality/85/http%3A%2F%2Fi.huffpost.com%2Fgen%2F2846030%2Fimages%2Fn-RATO-MANO-NUCA-628x314.jpg[/url] ([url]https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/legacy_thumbnail/630x315/format/jpg/quality/85/http%3A%2F%2Fi.huffpost.com%2Fgen%2F2846030%2Fimages%2Fn-RATO-MANO-NUCA-628x314.jpg[/url])
Todo encaja: SERÁ EN 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/01/2017 en 10:41 a.m.
Una estrategia europea para los préstamos
dudosos podría ayudar a hacer frente a uno de los
legados más perjudiciales de la crisis y apoyar las
acciones nacionales en los países afectados
, puesto que si no se soluciona este problema, los préstamos
dudosos seguirán pesando sobre los resultados de la
banca de la zona del euro en general y constituyendo
una fuente potencial de fragilidad financiera.
Existe un claro compromiso del Consejo para llegar a un
acuerdo sobre una estrategia general en junio de
este año, con objetivos y calendarios claros y un
mecanismo de seguimiento. Sin embargo, también se
necesitará un conjunto de instrumentos de carácter
general y una aplicación práctica sobre el terreno. La
estrategia debe abordar el remanente de préstamos
dudosos e impedir que surjan otros nuevos, incluir
una acción decidida y coordinada a escala de la UE
e integrar elementos de diferentes ámbitos políticos
clave, como el refuerzo de las prácticas de supervisión,
las medidas necesarias para desarrollar un mercado
secundario de préstamos dudosos, la reforma de
los marcos jurídicos nacionales y la solución de los
problemas estructurales, y una mayor reestructuración
del sector bancario
Dicho de otro modo: Bruselas permite al Gobierno italiano inyectar dinero público en la entidad más antigua del mundo para evitar su desplome. A cambio, Roma cumplirá con las normas europeas, que exigen que se aplique un mínimo de quitas a los inversores y los tenedores de bonos.
(...)
El acuerdo incluye una compensación para aquellos bonistas junior minoristas a los que se les haya vendido con malas prácticas sus bonos, una cuestión especialmente delicada para el Gobierno italianano, que se enfrenta a una situación similar a la que causó la venta de preferentes en España.
[...]
Releyendo su post me queda la misma duda, en las posteriores transacciones de acciones, o dicho de otro modo, cambio de titularidad, la empresa, beneficiaria del aumento de cash, no se ve afectada a no ser que deseen ampliar capital y emitir más acciones.
La única razón que le veo en un principio, aportar recursos a la empresa , se desdibuja cuando se van pasando la pelota "acciones".
El paso siguiente es dar ayudas públicas a los inquilinos en funcion del nivel de renta... del inquilino (NO restar de la renta del casero,claro).
Es decir, subvencionar entre todos el precio del alquiler asumiendo el Estado o las CCAA parte del coste del alquiler de los que no pueden pagar los precios libres. Normalmente, se trata de la mano de obra indispensable para el servicio de los propietarios. Los demás trabajadores intermedios o son hi-d-algo-s, o tienen que emigrar.
Mientras sigamos esperando que "EU-ropa" hará algo por el inmobiliario residencial, nada se resolverá. No es asunto suyo, salvo anulando las competencias locales, lo que no está previsto.
El precio de lo residencial no depende de Europa, ni de los mercados ni de la Era Cero (a lo sumo, se dispondrán parques empresariales a las Empresas seleccionadas: serán zonas "no residenciales" ). El precio inmobiliario residencial sólo depende del modelo de sociedad que se tiene en la cabeza, y de las leyes de competencia local (suelo, regimen fiscal, elecciones...).
Y digo yo...Primero hay que ordeñar completamente a la vaca.
-¿No sería momento de que los bancos desembalsaran ahora (o con un poco más de maduración y calado por parte de los medios) sus ladrillos a un precio de equilibrio con la situación actual para hacerles la pinza a todos aquellos himbersores (o tontilocos) del pisito? :tragatochos:
(Comprar para alquilar que esta en alza)
-¿O los bancos no ganarían nada con ello, ya que esta reburbuja esta siendo aprovechada por los particulares y no por los bancos?
Objetivo: Vamos a vender unas SOCIMIS hispanistaníes.
Target: Mayoría natural. La percepción de la operación debe ser: gran posibilidad de ganacia (para ello, socialmente se deberá percibir el impacto de la restricción momentanea en el número de alquileres) escaso riesgo (los activos inmobiliarios de las SOCIMI ya han bajado lo que tenían que bajar, jejejeje)
Condicionantes: Ausencia de crédito.
Requisitos: burbuja doble en precios de catálogo alquiler + venta. No es necesario un incremento de volumen en transacciones.
Coste: El de la lógica pérdida debida a los alquileres vacíos.
Estrategia: Mano fuerte
"Imaginemos que estamos en un período de tendencia lateral, donde el mercado no acaba de decidirse si va a ir para arriba o para abajo, y las manos fuertes quieren convertir el mercado en alcista, comprando barato para posteriormente obtener unos jugosos beneficios tras la subida del activo. Para ello, aprovechando que el precio está próximo a la resistencia del canal alcista, y en muchas ocasiones aprovechando una buena noticia económica sobre la acción, como puede ser unos beneficios mejores que los esperados, introducir una gran cantidad de dinero posicionándose largos en dicha acción.
Durante los siguientes días o semanas siguen inyectando dinero para que la acción siga subiendo, intentando convencer a las manos débiles, o sea, nosotros, de que se trata de una buena oportunidad, avalada además por buenos datos económicos. Entonces, nosotros entramos en la acción, de manera que, poco a poco, las manos fuertes van dejando de comprar, incluso vendiendo una pequeña parte de las acciones que previamente habían adquirido, de tal manera que la continuación de la subida la llevan a cabo las manos débiles, no las fuertes. De esta forma, el precio sigue subiendo, y las manos fuertes se frotan las manos, viendo las ganancias que van a tener en el corto plazo, a costa del capital del rebaño de gacelas.
Cuando las manos débiles perciben que el precio está ya demasiado alto, o bien las manos fuertes deciden que el precio no va a tener mucha más subida, entonces estas últimas venden bruscamente, posiblemente aprovechando la rotura de un soporte o alguna señal técnica de vuelta, de manera que las manos débiles quedan atrapadas, es más, incluso durante la bajada, las manos débiles seguirán comprando porque el precio estará más barato que en las sesiones anteriores, con lo que la carnicería será aún mayor."
Estrategia burbujista: Cortos en SOCIMI.
Escenario final: La banca española queda saneada de ladrillo. Restricción crediticia (por fin) en préstamos inmobiliarios. Consolidacion fiscal y bancaria europea. Las SOCIMI se convierten en el banco malo de verdad, pero esta vez no necesitan rescate. La mayoría natural pierde poder adquisitivo de forma triple: jubilación minorada, perdida del valor refugio del pisito, imposibilidad de extracción de rentas en el mercado de alquiler por exceso de oferta. No hay, esta vez, drama social.
On Wednesday, Trump signed proclamations honoring June as Great Outdoors Month, National Homeownership Month, African-American Music Appreciation Month, and National Ocean Month. No such proclamation was released for LGBT Pride Month.http://chicago.gopride.com/news/article.cfm/articleid/85043089 (http://chicago.gopride.com/news/article.cfm/articleid/85043089)
06/03/2017 en 12:31 p.m.
EL INFORME DOMBROVSKIS-MOSCOVICI 2017: PROFUNDIZACIÓN DE LA UNIÓN ECONÓMICA Y MONETARIA EUROPEA.-
Si quieren saber qué va a pasar, este documento es de lectura obligatoria (todavía no está traducido al español, pero me dicen que es inminente):
https://ec.europa.eu/commission/publications/reflection-paper-deepening-economic-and-monetary-union_es (https://ec.europa.eu/commission/publications/reflection-paper-deepening-economic-and-monetary-union_es)
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_en.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_en.pdf)
('Reflection paper on the deepening of the Economic and Monetary Union', por la Comisión Europea)
El gráfico de la página 8 nos encanta: el Capitalismo Popular arranca a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo; y, a mediados de los 2000, comenzamos a transicionar al nuevo modelo Era Cero.
Este documento, sorprendentemente, ya no es el documento teórico, dolido —tras la deslealtad de la anglosfera— y abierto a varias posibilidades, que ha sido el llamado 'Libro Blanco', aunque en teoría es una extensión de él:
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/libro_blanco_sobre_el_futuro_de_europa_es.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/libro_blanco_sobre_el_futuro_de_europa_es.pdf)
Ahora, la Comisión Europea, a través de su Vicepresidente del Euro (*) y el Comisario de Fiscalidad y Aduanas, habla claro acerca de dónde vamos inexorablemente y, como si fuera un notario, dice qué habría que ir dando. Reconoce que estamos trabados financieramente, en medio de un período estructural transitorio que va a terminar en 2025; y que tiene por delante dos subfases:
- subfase financiera propiamente dicha hasta 2019: ultimación del saneamiento de entidades de crédito; y
- subfase financiero-fiscal 2019-2025: puesta en marcha de la comunidad de deuda púbica (eurobonos), comunidad de garantía de depósitos bancarios y 'central stabilisation function'.
Consideren que, a diferencia de la concentración de poder en materia monetaria, en el área fiscal lo que hay es un cuarto de millón de fiscos, cada uno sujeto activo de sus relaciones jurídico-tributarias y con su cuota de compromiso en el gasto público. La importancia de este documento radica en que lo monetario toma poder sobre lo fiscal y proclama un sanseacabó.
Los ppcc estamos muy contentos. Este informe es la confirmación expresa y escrita de nuestro 'ticket'. Hemos acertado de pleno con el 'timing', aunque también en que millones de personas han quedado en la cuneta, como muertos vivientes del popularcapitalismo ochentero.
Los ppcc hemos ganado en nuestra previsión. Para eso estamos. ¡Pero maldita victoria!
A lo largo del año que viene irá calando que la nueva banca ha ser 'eraceroísta' y debe estar 'desinmobiliarizada'. En España, será bajo el imperio de la Circular 4/2016, del Banco España. El crash bursátil americano se anticipará a lo que aquí llamamos Repinchazo. Habrá malas noticias para las expectativas del exprimeinquilinato: control tributario, regulación del alquiler turístico y autocrítica de la LAU-2013. Aparecerán dificultades en las socimis y el chollo de las «himbersiones-para-alquilar» empezará a parecerse al de los «huertos solares». Se desinflará el bluf del «shock de demanda de alquiler». La inflación general —y su corolario de repunte de tipos de interés— decepcionará a sus yonquis, y los precios inmobiliarios flexionarán a la baja por el achique del stock-banca. El maquis resentido echado al monte se 'reemboscará', pero esta vez sin quintacolumna; ya saben que acabarán o semidegollados y sin el Rolex, como el Che en La Higuera, o colgados boca abajo, como el Duce y Clara Petacci en la plaza de Loreto. De Política no tenemos ni idea, pero suena a que el PP va a abrasarse, para regocijo de Ciudadanos, y el PSOE, a triunfar a costa de Unidos Podemos.
El Re-Turning Point va a ser en 2018, no cabe la menor duda; la re-crisis 'financiera' —todas lo son—, en 2019; y se saldrá de ella con el Plan 2020-2025 cuya sustancia ha sido tan bien definida por la Comisión Europea en este informe histórico que comentamos, que está a la altura del mítico 'Informe Delors 1989', de quien ha sido el mejor Presidente que hemos tenido los europeos hasta la fecha.
Gracias por leernos.
___
(*) El partido político histórico de Valdis Dombrovskis se llama «Partido de la Nueva Era»; ¡nueva era!, es decir, resurrección y contadores a cero —que conste que el cero de nuestra «Era Cero» no es estrictamente este cero, que también, sino el cero de cero inflación y tipos de interés y de cambio—.
[...]El último sondeo de Ipsos MORI refleja cómo el Partido Conservador ha ido perdiendo el apoyo en el grupo más significativo de votantes, entre los 35 y los 54 años, atrapados entre el cuidado de los niños y los mayores, y afectados directamente por las medidas impopulares del manifiesto conservador, como la supresión del almuerzo gratis a los hijos de familias con menos recursos en las escuelas o la reforma de la asistencia social para obligar a costear los cuidados a los jubilados propietarios de casas valoradas en más de 120.000 euros.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/03/5931bded46163f0c458b45fb.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/03/5931bded46163f0c458b45fb.html[/url])
De nuevo Ibiza, dónde el rentismo inmobiliario adquiere otra expresión:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-03/ibiza-alquiler-alojamiento-empleados-hoteles_1392658/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-03/ibiza-alquiler-alojamiento-empleados-hoteles_1392658/[/url])
Ahora, para atraer a la gente para cubrir puestos que de otra forma sería imposible, porque la gente los rechaza en cuanto ven el percal, pues parte del sueldo es "en especie"; alojamiento gratuito, vaya.
Hacienda destapa 3,2 millones de fraude en los pisos turísticos
Los inspectores forales descubren en el nuevo sector 323 vizcainos que no declaran ingresos
BILBAO - La Hacienda Foral ha hincado el diente al nuevo sector de alquiler de apartamentos y pisos para turistas. Los inspectores fiscales ha destapado aproximadamente 3,2 millones de euros de fraude entre los propietarios de estas casas y que no declaran a Hacienda todos los ingresos que están recibiendo por alquilar habitaciones o el conjunto de la vivienda.
Según informaban ayer fuentes de la Diputación Foral de Bizkaia, el departamento de Hacienda y Finanzas ha comenzado ya a enviar requerimientos a 323 contribuyentes que no han declarado ingresos procedentes del arrendamiento de pisos o apartamentos turísticos alquilados a través de plataformas de Internet.
Esta medida responde a la información obtenida por el personal de inspección, según la cual varios centenares de contribuyentes del territorio están obteniendo suculentos ingresos procedentes de esta actividad, que en la mayor parte no se declaran. De hecho, el 85% de los casos analizados ha ocultado las rentas obtenidas a la Hacienda Foral.
Los datos dados a conocer ayer son el resultado de un trabajo que ya se viene dando desde 2013, cuando empezó a surgir este tipo de negocio de forma masiva al principio de una manera irregular. Para evitar ese escenario de indecisión, el año pasado el Gobierno vasco creó un registro de Empresas y Establecimientos Turísticos de Euskadi donde todos aquellos que quieran iniciarse en esta actividad deben inscribirse. Además, en los anuncios donde se publicite su propiedad, el casero debe incluir el número identificativo que se le haya asignado, una fórmula que sirve para avalar la legalidad de su actividad. Según los datos facilitado por la Diputación, a finales del pasado mes en la Dirección de Turismo y Hostelería del Gobierno vasco, había en Bizkaia 360 pisos y 38 habitaciones de uso turístico.
La labor de inspección fiscal sobre este colectivo ha podido determinar, según la Hacienda Foral, que la media de ingresos no declarados ronda los 10.000 euros anuales por contribuyente, “aunque en algunos casos alcanza hasta los 60.000 euros anuales, constituyendo una importante bolsa de economía sumergida”, concretan.
ENVÍO DE REQUERIMIENTOS
Con el fin de regularizar la situación de estos contribuyentes la Hacienda Foral ya está enviando requerimientos a 323 propietarios que en los ejercicios 2014 y 2015 no declararon los rendimientos obtenidos por el alquiler de apartamentos turísticos.
Y no solo se les reclamará las cuotas correspondientes que no han abonado de formar regular, también se les exigirán los intereses y se les aplicarán las sanciones oportunas.
Dado que la campaña de la renta del año 2016 todavía está activa hasta finales del presente mes, estas peticiones no se referirán a este último ejercicio, “ya que el dinero que obtengan los arrendatarios aún puede ser objeto de declaración voluntaria”. Un claro aviso a navegantes.
En cualquier caso, la Hacienda Foral ya tiene una lista de propietarios activos el pasado año. Tiene fichados a más de 300 contribuyentes que obtuvieron ingresos por la nueva actividad que se encuentra en clara expansión.
Vistos estos datos, la Hacienda Foral ha potenciado en su plan de lucha contra el fraude este año para investigar el sector y obtener todo tipo de información encaminada a detectar actividades realizadas dentro de la economía sumergida.
Para ello el fisco utiliza todo tipo de herramientas. La más práctica es la información que aportan los propios caseros a Hacienda para poder beneficiarse de las desgravaciones fiscales establecidas para los arrendatarios de viviendas.
Después está la colaboración de las páginas web donde se anuncia este tipo de apartamentos y por supuesto una labor más básica como llamar a los anuncios que se pueden ver en diferentes medios.
EL INFORME DOMBROVSKIS-MOSCOVICI 2017 EN ESPAÑOL.-
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf)
Una perla:
- « Todavía existe un fuerte vínculo entre los bancos y la deuda soberana de sus países y un elevado nivel de préstamos no productivos».
En román paladino:
EUROBONOS & DESINMOBILIARIZACIÓN.
Otra:
- «Requerirá tiempo absorber los altos niveles de deuda pública... Estos niveles de deuda plantean una serie de problemas, ya que reducen la capacidad de tomar medidas en caso de una nueva desaceleración».
Es una idea muy nuestra:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO & NECESIDAD DE RECUPERAR MUNICIÓN MONETARIA.
En cuanto al 'timing':
- «En algunos ámbitos ya se ha empezado a trabajar o se podría avanzar rápidamente, con el objetivo de adoptar medidas a más tardar en 2019. Posteriormente, hasta 2025, deberían abordarse otros elementos que se presentan de una forma más abierta».
Je, je, nuestro 'ticket' calcado:
RE-TURNING POINT 2018 & TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025.
Aparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
Sigan ustedes, por favor. El documento no tiene desperdicio. Lectura obligatoria. Tras leerlo por segunda vez, ahora en español, no tenemos dudas: olvídense de la inflación —donde la haya, será un sufrimiento inútil— y de subidas de verdad del nivel de tipos de interés, y prepárense para un dólar norteamericano más apreciado.
Gracias por leernos.
PS: El último World Economic Outlook, del Fondo Monetario Internacional, de abril-2017, contiene al final un muy interesante análisis de las consecuencias económicas del petróleo no convencional. Su lectura es obligatoria. Rezuma ambigüedad. Pero, desde luego, no se cuenta con que vaya a haber un abaratamiento del petróleo mayor del vivido. Antes al contrario, es como si se deseara lo contrario, con la pulsión inconfesable del odio a la deflación (el informe avisa de que la inflación subyacente brilla por su ausencia).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/05/2017 en 10:38 a.m.
Aparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
CitarAparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
(https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
https://pasteboard.co/eORsNccsN.png (https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
CitarAparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
(https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
https://pasteboard.co/eORsNccsN.png (https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
En esta gráfica, se ve claramente como España ha sostenido una inflación por encima de la media, algo que tendrá que corregir con más deflación.
Hablando claro, España es cara para lo que produce.
Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
CitarAparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
(https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
https://pasteboard.co/eORsNccsN.png (https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
En esta gráfica, se ve claramente como España ha sostenido una inflación por encima de la media, algo que tendrá que corregir con más deflación.
Hablando claro, España es cara para lo que produce.
Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
Cita de: PP.CC.PS: El último World Economic Outlook, del Fondo Monetario Internacional, de abril-2017, contiene al final un muy interesante análisis de las consecuencias económicas del petróleo no convencional. Su lectura es obligatoria. Rezuma ambigüedad. Pero, desde luego, no se cuenta con que vaya a haber un abaratamiento del petróleo mayor del vivido. Antes al contrario, es como si se deseara lo contrario, con la pulsión inconfesable del odio a la deflación (el informe avisa de que la inflación subyacente brilla por su ausencia).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/05/2017 en 10:38 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-libro-beige-y-los-datos-econ%C3%B3micos.html[/url])
[...] La respuesta de los precios de los contratos de futuros a lo largo de un horizonte de tres años ha sido más moderada, lo que sugiere que se prevé que los acuerdos relativos a la producción tengan un efecto limitado a mediano plazo.
Continúa la incertidumbre en torno a los supuestos de referencia para los precios del petróleo, si bien los riesgos son equilibrados. Los riesgos al alza incluyen interrupciones no programadas y eventos de índole geopolítica, especialmente en Oriente Medio. Si bien estos acontecimientos podrían causar interrupciones en el mercado del petróleo, los elevados niveles de existencias y una rápida respuesta de parte de la producción de esquisto deberían evitar un aumento brusco de los precios en el futuro cercano.
El papel de la tecnología y las fuentes no
convencionales en el mercado mundial
del petróleo.
Los factores tecnológicos han desempeñado un papel
importante para explicar el colapso en los precios del
petróleo que comenzó en junio de 2014. Si bien a
menudo se considera a la innovación tecnológica como
exógena, a nivel de los precios del petróleo es endógena.
Ciertamente, los elevados precios del petróleo, al
motivar avances tecnológicos en las industrias extractivas
dieron lugar al surgimiento de nuevas fuentes
conocidas como “petróleo no convencional”. El esquisto
en particular tendrá importantes consecuencias para
las perspectivas del mercado del petróleo, dado que
ayudará a llegar a ciclos productivos y de precios más
limitados y breves. En esta sección especial se documenta
la respuesta endógena de la tecnología a los
precios del petróleo y a los factores institucionales.
Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
supongo que estoy diciendo una barbaridad, pero con 1eur = 200ptas, todos habríamos sido más conscientes de lo que realmente cuesta un euro
Haber mantenido la obligacion de mostrar precios en pesetas junto con euros de una manera clara habria ayudado a evitar el redondeo consentido por todos. Personalmente creo que aun estamos a tiempo de imponer dicha obligacion de nuevo.Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
supongo que estoy diciendo una barbaridad, pero con 1eur = 200ptas, todos habríamos sido más conscientes de lo que realmente cuesta un euro
Haber mantenido obligacion de mostrar los precios en pesetas indefinidamente
Sí. Básicamente eso es lo que quería decir.
O que nos deberían haber dado un marco y medio por cada 166,386 pesetas y no dos.
Pero igual todo formaba parte de un plan...darnos capacidad de compra y endeudamiento porque alguien sabía que nos los gastaríamos en drogas.
Haber mantenido la obligacion de mostrar precios en pesetas junto con euros de una manera clara habria ayudado a evitar el redondeo consentido por todos. Personalmente creo que aun estamos a tiempo de imponer dicha obligacion de nuevo.Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
supongo que estoy diciendo una barbaridad, pero con 1eur = 200ptas, todos habríamos sido más conscientes de lo que realmente cuesta un euro
Haber mantenido obligacion de mostrar los precios en pesetas indefinidamente
Sí. Básicamente eso es lo que quería decir.
O que nos deberían haber dado un marco y medio por cada 166,386 pesetas y no dos.
Pero igual todo formaba parte de un plan...darnos capacidad de compra y endeudamiento porque alguien sabía que nos los gastaríamos en drogas.
CitarAparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
(https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
https://pasteboard.co/eORsNccsN.png (https://pasteboard.co/eORsNccsN.png)
En esta gráfica, se ve claramente como España ha sostenido una inflación por encima de la media, algo que tendrá que corregir con más deflación.
Hablando claro, España es cara para lo que produce.
Yo siempre he sostenido que el diferencial de inflación del 98 al 2008 (hasta el catakroker) se debe a que nos dieron demasiados euros por cada peseta. Creo que nos regalaron capacidad de compra en el exterior, activos inflados (aumento de capacidad de endeudamiento de particulares y empresas...).
Igual es una chorrada.
Sin duda, el acceso a la moneda única de todos los países menos "responsables" en lo que a economía se refiere fue demasiado rápido, optimista y laxo.
Resulta duro decirlo así, pero no tenemos otra que deflacar, sabiendo lo que quiere decir: currar más por menos dinero y vender los zulos por mucho menos de lo que se pide.
[...] consecuencias económicas del petróleo no convencional. Su lectura es obligatoria. Rezuma ambigüedad. Pero, desde luego, no se cuenta con que vaya a haber un abaratamiento del petróleo mayor del vivido. Antes al contrario, es como si se deseara lo contrario, con la pulsión inconfesable del odio a la deflación[...]Tras leerlo, y en resumen (pg. 65 v/esp.):
De no haber esquisto, las fuerzas del agotamiento y el legado de la baja inversión empezarían
a tener efecto y aumentarían los precios de forma considerable tras algunos años. En lugar de ello, en la nueva normalidad del mercado petrolero, la producción del petróleo de esquisto recibirá un estímulo adicional con un aumento de precios moderado (Arezki y Matsumoto, 2016). Como resultado, la oferta del esquisto ayudará en cierto modo a contener el de otro modo marcado movimiento ascendente de los precios del petróleo. A mediano plazo, a medida que los precios aumenten más, se reactivarán las mejoras técnicas en la recuperación del petróleo no convencional, lo que con el tiempo dará lugar a otro ciclo de precios.
Independientemente de eso, es cierto que ese cambio fijo suena bastante arbitrario en retrospectiva. No recuerdo haber leído nada acerca de la decisión 163,86. ¿De dónde salió el dato y qué se basaba?
EDIT: Since this comment has gotten so much attention, I want to start off by saying: There's no one group of Boomers to blame. Some came out successful, others are just as screwed as many young people today. It would be wrong to generalize a whole generation. So keep that in mind.
It depends a bit on the country, but there are usually some common factors that seem to correlate across the western world. Some of the points below will obviously only apply for Norway, or countries which followed similar policies, but other reasons have been pretty much universal. So YMMV.
Here in Norway, the country was a mess after the war. Northern parts had been burnt down, as the Nazis were pulling out, and everything was pretty much in shambles. The gov. countered this with house ownership / building programs, and even started a bank, literally translated to "house bank". The goal was that everyone should be able to own a house.
One way to do that, was to build cheap and fast. As the Boomers became adults, in the mid 60's / early 70's, the could afford to buy either used homes, or build new ones. Sure, the interest rates were high, and people ended up paying for their homes a long time...but they COULD do so on a "normal" salary. They could get work straight out of Jr. HS at age 16, and be home owners by they were in their early 20's.
By the time the Boomers were in their 30's, most owned homes, and were midways on paying it down. We're now in the late 70's.
Fast forward to the 80's...Boomers are now in their 40's, mortgage free, and are looking into new ways of investing their money. Before that, everything was heavily regulated. The Financial markets, the real estate market (at least in Norway). Privatization also spurs up.
What used to be subsidized, was now private. Private Banks could finally earn big bucks on handing out loans, and people could flip houses at whatever prices they wanted, people could take out loans/re-mortgaging against their homes. All this, mixed in with high consumption, led people to take out gigantic loans, a building housing bubble, and a subsequent crash.
From then (early/mid 90's), real estate prices have gone up much faster than salaries have, with exception of a small speed-bump around 07-09. Boomers have been able to take out new loans on their first house, and then buy house number 2, 3.
Some have been able to sell their old houses with huge profits, and buy stuff that they'd never been able to, with the respect to their incomes. Many will buy their kids their first home, or at least help them, by simply re-mortgaging their house. No unprivileged kid can compete against that.
Another important fact is that many boomers petitioned a lot to get various zoning laws and codes in place, that makes building new housing more difficult. You have codes that prohibits new housing, if it destroys view / sunlight / aesthetics / etc. the neighbors. In many places, this makes it practically impossible to build taller buildings. If housing developers send in applications for a modern block building, you can bet they'll get stonewalled by 20 neighbors, with zoning codes on their side.
So, if you ask a 20'something - 40'something around here, why Boomers ruined the housing market, they'll probably say:
They reap the benefits of a solid social-program re-building (economic) program as young, which they then discard/change as they get older
They vote for laws which benefit and encourage hoarding houses
They vote for laws and regulations which make it almost impossible to build new houses at a reasonable price, which in turn keeps their home prices high.
They take out huge loans for consumption, and try to earn back the money by jacking up rents on their house number 1,2,3, etc.
They drive up prices to artificially high levels, because their (then cheap) assets are now worth millions.
It's a long and complicated story.
edit: spelling
edit 2:
Slightly shorter TL;DR
Boomers here grew up in a time with good social programs, which would guarantee most homeownership, if they just worked hard and paid their bills. When they got old, they privatized and deregulated those programs, all while making it more expensive to build new homes.
Many boomers saw huge profits in home ownership, and started hoarding homes. Buying home nr. 2,3,and so on, and renting them out. When private consumption caught up, they'd just jack up rents and such. When it came to the point that young people were REALLY struggling to buy homes, they stepped in and re-mortgaged their home, or became trustees, so that these privileged kids could put in MUCH higher bids than they could before.
Suddenly every other 21-22 year old graduates are bidding 25%-50% higher than ask, because their parents home from 1974 is worth a million bucks.
Then they have the nerve to call those left out for "lazy","entitled", etc., and saying that homeownership is not some kind of human right, even though they themselves were helped some 40 years ago.
But with that said, it's a very, very complex topic. They are not the ONLY reason things are expensive...very many places, all around the world, bureaucracy has made it very expensive and time consuming to build anything new. You could of course ask yourself, who came up with that system? Why did they make it so incredibly difficult to build new houses, in the various areas?
As for US vs EU difference: I think that in the late 80s / early 90s, US and the Western World got "synchronized" on real estate market. Global debt is more tied up together, so that one crash is not only contained to a single country anymore.
The US were (domestically) untouched by the war, and emerged as a world leader in production and manufacturing, which led way to great wealth among regular workers in the 50's and 60's. EU countries were heavily subsidized in that same period, to build up countries.
With Regan and Thatcher leading the way, many western countries seemed to agree on many economic policies during the 80's, which later led to lower interest rates, and thus more debt to the people.
This little rant is Australia-centric, but... This is what happens when a generation's only economic plan is to borrow from the future.
Our largest, oldest generation has enjoyed a political majority for decades. And with that majority they have enjoyed an unprecedented boom and a record period of prosperity. They have extended their prosperity and comfort by rigging policy in their sole favour, bolstering home investment and - wherever cutbacks have been required - relentlessly targeting families and youth, lest we engage in the travesty of upsetting anyone's comfortable retirement.
So zealous has been this generation's avoidance of shouldering absolutely any personal economic pain whatsoever, we have clung to many dangerous policies in spite of decades of warnings (you know how we've been hearing about the crash for years? Yeah, we've also been doing NOTHING to prevent it for years). We've fed the world's most obvious property bubble, baulking at the very suggestion of allowing house prices to ever fall - even a little. At our last election the suggestion prices might drop 2% was met with such a wave of collective Boomer hysteria we were forced to throw the country under the bus yet again. Won't somebody please think of the portfolios!
And so, we continued building and building our idiotic debt pile. Our elders helpfully explained the problem wasn't them or their selfish, myopic, harmful policy deck-stacking, oh goodness no. It was young people - buying iphones and lattes and avocados. Apparently the young invented consumerism in this fantasy, and of course reality is not admitted into the delusion. We've ignored the fact spending on retail, entertainment and domestic tourism has ground to a halt in younger demographics - which are both spending and earning less than past generations. Lost to debate is the fact that without spending, economies also stall. These inconvenient truths aren't welcome as long as house prices keep rising.
Unfortunately - and this is the issue eclipsing all others, there's a rather fucking important problem with debt: it is consumption brought forward. Without sufficient consumption, the debt pile our aging population sits on is going to drown us. And where does ongoing consumption come from? Taxpayers with fucking jobs. Taxpayers able to afford a basic home to live in. Taxpayers able to gain a semblance of financial stability.
If you want to end the property bubble and return this country to a fair playing field (and if we have any hope of restoring economic stability and surviving an aging population this must happen) here's what you need to do. Stop playing their fucking game. Stop telling yourself the Boomers ruined the housing market: yeah they kinda did, but economic reality will bite them right in the "on paper millions" sooner or later (houses, after all, are only worth what people will pay for them). Stop worrying house prices will remain in a never-ending upward spiral in the complete absence of wage growth. Stop fearing the horde of investors (primarily Boomers and foreign nationals) snapping up properties aren't going to hit the wall of reality. Stop engaging in the very fear of missing out that keeps you chained to a bandwagon careering towards a cliff. Sit back, make yourself a smashed avo sandwich, and call bullshit on the bubble. That is your best weapon. (Let's face it, your only weapon.)
This bubble is already on life support. Rates are rising, negative sentiment is rising (the media - which just a year or two ago denied a bubble even existed, has gone crash mad), income growth is at a record low and cities are entering oversupply. Yes some investors (mostly Boomer investors, by the way - and on the brink of retirement) are still buying, but who are they going to sell to? Other investors? And who are they going to sell to? A ponzi scheme cannot survive when only investors are buying, and when the median buyer is priced out. It is mathematically impossible for the sheer volume of investment properties in this country to be continually onsold for profit in a market now absolutely flooded with supply in which ordinary home buyers can't get a look in (and with the banks tightening lending, probably couldn't buy if they wanted to).
Speculators bet on the direction of prices, and prices (though they can rise irrationally) are still tethered to market fundamentals like incomes (not growing in Australia), physical housing supply (notice a few hundred fucking cranes and apartments in your city lately? Who's going to buy these now banks won't lend to foreign investors and values are falling?), rental yields (record lows), population growth rates (diving)... fundamentals and sentiment have de-coupled but fundamentals represent the true picture of market demand. Fundamentals are reality. We will be returning to that reality the second our positive feedback of manic sentiment turns into a self-feeding snowball of negativity (which, arguably, is already happening). Sentiment is the only pin that matters in a bubble we are waist deep in dead sentiment canaries here in Australia.
So keep calm and call bullshit. The trouble with bubbles is there is an inescapable point where everyone realises value is a mirage. A point where people realise tulips are just shitty fucking flowers. A point where our Boomers will come to understand houses are four walls and not million-dollar ATMs - that capital gains only happen for as long as our dwindling pool of buyers are both willing and able to pay more. A point where our Boomers will realise that if all owners become investors, you have nothing going on but one giant ridiculous circle-jerk. Due to oversupply, the investors in this country are basically borrowing millions to a play game of musical chairs in a room with more chairs than people. Oh, and the chairs are all negatively geared, so without capital gains are making an annual loss. Many on interest-only finance too, our very own impending little sub-prime crisis.
We will reach a point soon where our underemployed youth, starved of financial security, saddled with the debts and excess of our idiot forefathers, and living on a dying planet, will become the voting majority.
The youth will remember (especially when we're considering whether our insanely generous Boomer-drafted pension scheme is going to work...)
Yes this was adapted from by own previous post (that's how much I love ranting about this bubble...)
(La Bolsa norteamericana sube con la estimación triunfal del dato de empleo 'porque somos cojonudos', pero también sube con el dato decepcionante 'porque, si no, dígame usted dónde metemos el dinero'. Daño colateral: subidón desequilibrante del bono alemán. ¡Qué poco queda para el Repinchazo, Dios!)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:04 p.m.
La cuestión de los Supercincuentones/Triunfadores vs. Inmoindultados es global. Pego las dos respuestas más valoradas de un hilo ELI5 (Explain like I'm five) de Reddit, ELI5: why people say "boomers" ruined the housing market (https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6fcjyx/eli5_why_people_say_boomers_ruined_the_housing/):Citar
So keep calm and call bullshit. The trouble with bubbles is there is an inescapable point where everyone realises value is a mirage. A point where people realise tulips are just shitty fucking flowers. A point where our Boomers will come to understand houses are four walls and not million-dollar ATMs - that capital gains only happen for as long as our dwindling pool of buyers are both willing and able to pay more. A point where our Boomers will realise that if all owners become investors, you have nothing going on but one giant ridiculous circle-jerk. Due to oversupply, the investors in this country are basically borrowing millions to a play game of musical chairs in a room with more chairs than people. Oh, and the chairs are all negatively geared, so without capital gains are making an annual loss. Many on interest-only finance too, our very own impending little sub-prime crisis.
We will reach a point soon where our underemployed youth, starved of financial security, saddled with the debts and excess of our idiot forefathers, and living on a dying planet, will become the voting majority.
The youth will remember (especially when we're considering whether our insanely generous Boomer-drafted pension scheme is going to work...)
Yes this was adapted from by own previous post (that's how much I love ranting about this bubble...)
Un saludo
(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.
Citar(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-dato-de-empleo-vuelve-a-decepcionar.html#comments[/url])
Citar(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-dato-de-empleo-vuelve-a-decepcionar.html#comments[/url])
Los baby boomers no son las mismas cohortes en España que en EEUU:
- En EEUU: 1940-1965 (Triunfadores)
- En España: 1958-1982 (Inmomutilados)
Aparte, sobre los posts que trae Nuss:
- El aspecto intergeneracional no radica en que la generación T esté compuesta íntegramente por triunfadores (algunos no triunfaron). Radica en que fue la última generación que pudo acceder a la vivienda a precio de equilibrio a largo plazo, y la última que pudo decidir no jugar ni sufrir el inquilinato post-Boyer. Toda generación posterior ha pringado con precios de compraventa y alquiler burbujeados.
- La generación T es la generación que ha disfrutado de sus rentas y las de sus descendientes, traídas del futuro en forma de hipotecón, y deja un país que es un erial financiero, económico, educativo y medioambiental.
Ese banano tarda treinta años en madurar. Su dueño morirá sin probar fruto de él.Los baby boomers no son las mismas cohortes en España que en EEUU:
- En EEUU: 1940-1965 (Triunfadores)
- En España: 1958-1982 (Inmomutilados)
Aparte, sobre los posts que trae Nuss:
- El aspecto intergeneracional no radica en que la generación T esté compuesta íntegramente por triunfadores (algunos no triunfaron). Radica en que fue la última generación que pudo acceder a la vivienda a precio de equilibrio a largo plazo, y la última que pudo decidir no jugar ni sufrir el inquilinato post-Boyer. Toda generación posterior ha pringado con precios de compraventa y alquiler burbujeados.
- La generación T es la generación que ha disfrutado de sus rentas y las de sus descendientes, traídas del futuro en forma de hipotecón, y deja un país que es un erial financiero, económico, educativo y medioambiental.
Y sin olvidar la inestimable colaboración de la generación siguiente. - nosotros -, que hemos asumido todos sus mitos falsos (aun sabiendo que eran mentira), con la esperanza de repetir su jugada: Estafar a la generación siguiente y mantener el banano hasta, por lo menos, que estemos muertos.
Seremos los últimos de. Filipinas, o queda otra generación a la que pasarle el banano?
Como acepta el SAN quedarse con ese montón de mierda problematica llamado POP?
Citar(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-dato-de-empleo-vuelve-a-decepcionar.html#comments[/url])
Más: Si los tipos de interés son y serán ínfimos. ¿Por qué empresones como Johnson & Johnson que dan más del 2,5% de rendimiento, estarían caros?
De hecho, si el dinero en su búsqueda de beneficios desecha el rendimiento por los tipos de interés y se invierte en acciones con dividendo "garantizado" hasta equilibrar %dividendo con %tipos de interés, una acción como JNJ podría irse desde 130$ hasta 650$ para acercarse al equilibrio.
A ver si se nos va a escapar el MFBH...
7 es el nuevo 36.
36.000 millones en los precios de catálogo de la revista de tecnoguasa del popular son 7.000 en la realidad de la ampliación de SAN.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/17/companias/1495050192_256490.html
No me digan que no tiene gracia que el nombre de la inmobiliaria guapa de SAN sea Altamira.
VAMOS DE PASEO EN UN AUTO FEO —DE PAPÁ—, PERO NO ME IMPORTA PORQUE LLEVO TORTA.-
Todo el mundo tiene algo que le desdora y a cada uno le toca vivir su calvario. A nosotros nos ha tocado una peste económica y sociológica: el todos capitalistitas del Capitalismo Popular.
En los 1920, consolidada ya la ruptura entre comunistas y socialdemócratas, ruptura de cuyos polvos vienen los lodos popularcapitalistas, en España, un grupo de conservadores —conservador es lo contrario de liberal— decidió explotar la nueva idea de un capitalismo del pueblo y, en teoría, para el pueblo, y fundó un banco llamado a popularizar las finanzas privadas de los nuevos capitalistitas. Le puso por nombre «Banco Popular de los Previsores del Porvenir». En los 1950, se 'tecnocratizaron' y se arrimaron al Opus Dei, de cuyas filas salieron los 'modernizadores' desarrollistas del franquismo. Comenzaría, así, una época gloriosa de esta banca autodenominada 'popular' que, en los 1980, se vio agraciada con la maduración final del todos capitalistitas administrada por 'neomodernizadores' falsorrojos; entonces, el banco ya rebautizado como popular a secas —nunca el nombre de un banco ha sido tan pertinente—, fue considerado, literalmente, el mejor del mundo.
Bueno, pues el provenir ha llegado. Pero nos tememos que no es el previsto en el primer tercio del siglo XX. Los que soñaron con desclasarse como capitalistatitas solo han conseguido la cadena y bola de sus propios hijos.
A nosotros no nos importa que desaparezca el Banco Popular disuelto en ese río de lava pura sin intereses que son los nuevos bancos 'Dombrovskis-Moscovici' que veremos triunfar en 2018:
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es.pdf)
¡Viva la banca de la Era Cero!, que será semipública y europea, o no será.
Y no nos importa que papá —sistema capitalista— se deshaga de su auto feo —modelo popularcapitalista— porque llevamos torta: el bendito euro.
El Repinchazo de la Reburbuja habita ya entre nosotros. La caída del Banco Popular forma parte de la crisis de entidades de crédito asociada al trance. Igual no será en 2018, sino que estaría siendo ya, en 2017.
Pase lo que pase mañana en las elecciones británicas va a ser procíclico en términos estructuraltransicionistas. Y el BCE no va a tocar de verdad la política monetaria antes de que lo haga la FED, que lo hará para tener munición cara a la recesión que viene cuando venza la idea de que el inmenso riesgo de los activos no financieros no compensa la falta de rentabilidad —pero seguridad absoluta— de los financieros. Es en EEUU y, en general, en la anglosfera, donde primero ha de darse la inflexión del congeladurismo que dejará el camino expedito para que la Era Cero —cero inflación, etc.— domine en 2025.
Gracias por leernos.
PS: No nos olvidemos que hay partidos políticos antirrojos que también han usurpado la palabra popular, o que se apoyan en el populismo, que se dedican a darle paseos al Cid Campeador.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 10:19 a.m.
Todos contentos en Hispanistán.
Se ha evitado una quiebra con luz y taquígrafos.
Se ha evitado el Mecanismo Único de Resolución Europeo.
Se ha evitado, según el Gobierno, que nos cueste ni un céntimo de dinero público a los españoles.
Santander se lleva por un euro un banco con una ratio de mora reconocida del 15% y con 36.000 millones de euros en activos tóxicos. ¡Una ganga, una jran himbersión, hoyga!
Quizá el quid de la cuestión sea el que menciona Nuss. Esperemos no descubrir dentro de un tiempo que sí nos cuesta dinero público, pero por debajo de la mesa.
Por cierto, al evitar el MUR, aparte de evitar el bochorno y esquivar a la UE, ganan los tenedores de deuda senior y los de depósitos de más de 100K (que seguramente hubiesen pringado con el MUR, dados los excelentes números de la entidad). ¿Quienes son los tenedores de deuda senior del Popu?
Ha subido un 12% (gracias a muyuu por el enlace): [https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg151427#msg151427 ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg151427#msg151427[/url])
No se dice quiebra, se dice "inviabilidad por falta de liquidez"
Banco Santander compra el Banco Popular por un euro con luz verde de Bruselas
- De esta forma, evita ser la primera entidad que entra en resolución desde la entrada en vigor del mecanismo europeo
- El procedimiento de venta ha consistido en la amortización de todas las acciones del Popular y en la conversión de los CoCos (convertibles contingentes) y la deuda subordinada en acciones, adquiridas a su vez por un euro por el banco que preside Ana Botín. Esto significa que los titulares de todos estos instrumentos pierden todo su dinero, lo que anuncia un aluvión de demandas. Esto ha sido posible porque la Junta Única de Resolución ha declarado al Popular "entidad inviable", lo que significa que estaba al borde de la quiebra.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/santander-compra-banco-popular-cotizacion-bolsa_1395042/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/santander-compra-banco-popular-cotizacion-bolsa_1395042/[/url])
El ladrillo sigue ahogando a la banca, comparsa de Sareb en tareas de congelación del mercado
Hereda casi 17.000 millones brutos
Santander acapara el 40% del ladrillo tóxico de la banca cotizada tras comprar el Popular
- Una cifra que se suma a los 10.700 millones presentes ya en el balance del Santander a finales del año pasado, que aumenta hasta 27.700 millones de euros su exposición inmobiliaria tras esta operación corporativa. Una cifra que viene a representar prácticamente el 40% de todo el ladrillo tóxico que reconocen tener en sus balances los grandes bancos cotizados y que, a cierre de 2016, ascendía a 70.000 millones, como se puede apreciar en la tabla inferior.
- Y es que, a pesar de la limpieza de adjudicados realizada en los últimos años [...] las entidades financieras siguen teniendo en sus balances una importante cantidad de ladrillo. Y, entre todas las cotizadas, el Popular era el más expuesto.
- Además, solo en suelo, el valor brutos de sus activos roza los 8.000 millones de euros, la mitad de toda su exposición al ladrillo y, de nuevo, la cifra más abultada entre los bancos cotizados.
- El ladrillo sigue constituyendo un importante quebradero de cabeza para las entidades financieras a pesar de la limpieza realizada durante los últimos años. De hecho, a pesar de todo el desagüe inmobiliario, el G-7 de la banca apenas ha conseguido rebajar en un 2,3% su cifra global de adjudicados durante 2016; y un 0,73% en el caso de los suelos.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-07/banco-popular-banco-santander-ladrillo-activos-toxicos_1395100/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-07/banco-popular-banco-santander-ladrillo-activos-toxicos_1395100/[/url])
De Guindos celebra
Guindos celebra la solución de la crisis del Banco Popular sin "usar fondos públicos"
El ministro de Economía ha afirmado que la compra del 100% del 'Popu' por un euro por parte del Santander implica la máxima protección a los depositantes y la continuidad de la actividad
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/banco-popular-gobierno-espana-fondos-publicos-santander_1395069/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/banco-popular-gobierno-espana-fondos-publicos-santander_1395069/[/url])
El mismo de Guindos que hace menos de dos meses decía (y se lo avisamos en este foro):
De Guindos: "Popular es un banco solvente y su futuro lo decidirán sus accionistas"
El ministro de Economía reitera que los informes del Banco de España indican que Popular no tiene problemas de solvencia ni de liquidez
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/04/19/58f723f6e5fdea3c678b459a.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/04/19/58f723f6e5fdea3c678b459a.html[/url])
¿El MUR no se ha evitado no? El MUR se ha ejecutado, pero ha sido un MUR interruptus y no ha tenido liquidación. El MUR contempla estos estadios de resolución ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url] ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url])) .
Por cierto, me imagino que la absorción de aliseda figurará como 25000 ventas de viviendas más...
Por favor, demos a la caída del Popular la inmensa importancia que tiene. Era un banco ejemplar --en clave capitalistita--, aparte de emblemático; deja cientos de miles de mutilados; demuestra que el ladrillo no vale nada; y, al desaparecer de la lista, deja claro cuál va a ser el siguiente, en cuanto se pase el susto del referendum separatista. Además, para nosotros, su pasión y muerte es un evento de primerísima calidad de la transición estructural. Nos jugamos el cuello a que en los próximos días habrá una ofensiva mediática para quitarle importancia. Por último, el Popular no es una Caja de Ahorros, por lo que queda agotado echarle la culpa a los políticos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 04:35 p.m.
El plan de Botín para el Popular: deshacerse de la mitad del ladrillo
[...]
Asimismo, explicó que la entidad hará en el plazo de un mes una ampliación de capital de 7.000 millones de euros y dotará provisiones por importe de 7.900 millones de los que 7.200 millones se destinarán al sector inmobiliario, con lo que la cobertura de los activos pasa del 45 % al 67 %.
La intención del Santander es deshacerse de, al menos, la mitad de los activos inmobiliarios del Popular en unos 18 meses.
[...]
¿El MUR no se ha evitado no? El MUR se ha ejecutado, pero ha sido un MUR interruptus y no ha tenido liquidación. El MUR contempla estos estadios de resolución ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url] ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url])) .
Por cierto, me imagino que la absorción de aliseda figurará como 25000 ventas de viviendas más...
¿El MUR no se ha evitado no? El MUR se ha ejecutado, pero ha sido un MUR interruptus y no ha tenido liquidación. El MUR contempla estos estadios de resolución ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url] ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/[/url])) .
Por cierto, me imagino que la absorción de aliseda figurará como 25000 ventas de viviendas más...
Efectivamente. De otra forma, si no se hubiese "resuelto" no habría posibilidad de que Ana Patricia comprase las acciones y menos aún por un euro. Incluso la propia subasta es organizada por el FUR. El banco ha sido intervenido o como lo queramos llamar, las acciones amortizadas "por decreto" y todo se hará bajo procedimiento controlado en el marco del MUR que parece ser bastante flexible a la hora de arbitrar soluciones particulares a casos concretos.
(...) Nos jugamos el cuello a que en los próximos días habrá una ofensiva mediática para quitarle importancia. Por último, el Popular no es una Caja de Ahorros, por lo que queda agotado echarle la culpa a los políticos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 04:35 p.m.
Citar...
Y el BCE no va a tocar de verdad la política monetaria antes de que lo haga la FED, que lo hará para tener munición cara a la recesión que viene cuando venza la idea de que el inmenso riesgo de los activos no financieros no compensa la falta de rentabilidad —pero seguridad absoluta— de los financieros
...
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 10:19 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url])
Citar(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-dato-de-empleo-vuelve-a-decepcionar.html#comments[/url])
Más: Si los tipos de interés son y serán ínfimos. ¿Por qué empresones como Johnson & Johnson que dan más del 2,5% de rendimiento, estarían caros?
De hecho, si el dinero en su búsqueda de beneficios desecha el rendimiento por los tipos de interés y se invierte en acciones con dividendo "garantizado" hasta equilibrar %dividendo con %tipos de interés, una acción como JNJ podría irse desde 130$ hasta 650$ para acercarse al equilibrio.
A ver si se nos va a escapar el MFBH...
Tal vez estarían caras pagadas en dólares con euros. Si vendí una cotizada en dólares a 1,06 €/$ a primeros de Abril y la quiero volver a comprar ayer al mismo precio, pero pagando con mis euros a 1,128 €/$ en dos meses el dólar ha erosionado el precio en 1,128/1,06 = 6,4%.
El € según PP.CC. es fuerte. Lancritux, en el blog de A.Ortega, suele disentir de PP.CC., en la fortaleza de nuestra moneda, coincidiendo con los brexiteros.
Por cierto, si el rescate exprés del ladrillo tóxico Popular por 1 € es una muestra de la 'nueva normalidad' de la autoridad bancaria de la eurozona, los 7.000 M. € de la ampliación de SAN para POP, vendrían a ser un reconocimiento de 'los pisitos no valen nada' (PP.CC.). Si acaso el valor residual del suelo que los alberga, que por algo no se amortiza; siempre se pueden sembrar unas tomateras entre los escombros.
Saludos.
Citar(...) Nos jugamos el cuello a que en los próximos días habrá una ofensiva mediática para quitarle importancia. Por último, el Popular no es una Caja de Ahorros, por lo que queda agotado echarle la culpa a los políticos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 04:35 p.m.
Aquí tenemos la primera joyita: [url]http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/07/59381b8dca4741234f8b45b8.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/07/59381b8dca4741234f8b45b8.html[/url])
La culpa no es de que los pisos no valgan nada sino de:
1.- Saracho por poca diligencia
2.- el FROB porque intervino en este evento de junio de 2017
3.- Antonio del Valle por ser un malvado bajista.
Que Ron se metiera hasta el cuello en el ladrillo, que falsificara presuntamente las cuentas o que esta quiebra sea un síntoma de la falsedad que lo inunda todo ni se cita.
Y lo peor es que este mensaje va a calar incluso en los accionistas que lo perdieron todo: su amado Popu y sus inmuebles bajar nunca bajan. Dentro de poco surgirán las teorías de la conspiración que unan la caída de Banesto y la de Popu con oscuras conjuras judeomasónicas de los Botín. Ya puestos que le echen la culpa de todo a Emilio el de los Botines puestos. (Justo hoy también se acusa al otro Botín por sacar de España al Ecce Homo, digo al Picasso... ya es casualidad...)
06/08/2017 en 09:36 a.m.
Las decisionies corporativas que afectan a bancos no son tan privadas como se cacarea. Obedeces a la autoridad o estás muerto.
Colonial es el exprimeinquilinato vinculado a La Caixa —el resto de bancos accionistas de Colonial son extranjeros o, ahora, el Santander, que ya tiene el otro gran exprimeinquilinato cotizado, Merlin—. Que Colonial sustituya a Popular en el Ibex 35 no es casualidad. Viene la evolución corportativa e inmobiliaria del otro 'gemelito', el BBVA, salvaguardado hasta ahora. Cuanto más dinero de burros «himbersores» saquemos ahora con la zanahoria de la fantasía del exprimeinquilinato, mejor para la última fase de la transición estructural, según el plan Dombrovskis-Moscovici; aparte de que dinero público para el Repinchazo va a haber poquísimo.
Comprendan que lo del Popular no es puntual, sino un proceso que afecta a toda la banca —no olviden que la UE quiere bancos liberados de 'activos improductivos' —el ladrillo— y de verse obligados a quedarse con la deuda pública emitida por los Estados. Vean cómo anda el ranking español:
[url]https://cincodias.elpais.com/cincodias/imagenes/2017/05/17/companias/1495050192_256490_1495050798_noticia_grande.jpg[/url] ([url]https://cincodias.elpais.com/cincodias/imagenes/2017/05/17/companias/1495050192_256490_1495050798_noticia_grande.jpg[/url])
A buen entendedor...
En la caída del Popular, no pierdan ni un segundo con 'la pequeña historia del señor Feliciano'. Aléjense del falso debate sobre el chivo expiatorio y cuánta culpa tiene o deja de tener el del carrito del helado. El Popular ha caído porque El Ladrillo no vale nada, SE APROXIMA EL REPINCHAZO DE LA REBURBUJA y, con el RERREBAJÓN, la sanación definitiva auspiciada por la UE. La caída del Popular forma parte de la crisis de entidades asociada a esta segunda chepa del camello-burbuja. Tienen razón los vendedores de crecepelo: ahora no estamos ante una nueva burbuja inmobiliaria. ¡Es la misma de siempre! Vuelve a la actualidad uno de nuestros grandes memes:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url])
- «El Pisito ha muerto»
Citar(...) Nos jugamos el cuello a que en los próximos días habrá una ofensiva mediática para quitarle importancia. Por último, el Popular no es una Caja de Ahorros, por lo que queda agotado echarle la culpa a los políticos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 04:35 p.m.
Aquí tenemos la primera joyita: [url]http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/07/59381b8dca4741234f8b45b8.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/06/07/59381b8dca4741234f8b45b8.html[/url])
La culpa no es de que los pisos no valgan nada sino de:
1.- Saracho por poca diligencia
2.- el FROB porque intervino en este evento de junio de 2017
3.- Antonio del Valle por ser un malvado bajista.
Que Ron se metiera hasta el cuello en el ladrillo, que falsificara presuntamente las cuentas o que esta quiebra sea un síntoma de la falsedad que lo inunda todo ni se cita.
Y lo peor es que este mensaje va a calar incluso en los accionistas que lo perdieron todo: su amado Popu y sus inmuebles bajar nunca bajan. Dentro de poco surgirán las teorías de la conspiración que unan la caída de Banesto y la de Popu con oscuras conjuras judeomasónicas de los Botín. Ya puestos que le echen la culpa de todo a Emilio el de los Botines puestos. (Justo hoy también se acusa al otro Botín por sacar de España al Ecce Homo, digo al Picasso... ya es casualidad...)
1) Lo "gracioso" es que el mismo medio cuenta la realidad en otro artículo, de corte histórico:
Popular: el banco que vendió su alma No ha habido pantalones de decirlo: al ladrillo
- [...] el Popular no se metía en operaciones especulativas. Se limitaba a dar créditos a las pymes, escogiendo a cada uno de sus clientes. En el Popular lo denominaban 'principios éticos'.
- Eso comenzó a cambiar principios de este siglo. A alguien se le ocurrió que el negocio inmobiliario era un pastel muy apetitoso. Ese alguien era el consejero delegado, Fulgencio Cuéllar, que en 2002 compró en nombre del banco el 10% de dos constructoras fusionadas: Bami y Metrovacesa.
- Nada más enterarse, Luis Valls le despidió, y vendió las acciones. El sustituto de Cuéllar fue Ángel Ron. Al principio, Ron se limitó a seguir la estela del banco como consejero delegado. Pero tras la muerte de Luis Valls, en 2004, y la destitución de Javier Valls, en 2006, Ron se convirtió en presidente.
- Lo primero que hizo fue dejar los misales a un lado, y lanzarse a una piscina repleta de dinero: créditos hipotecarios.
- Pero la fiesta hipotecaria le duró poco. En 2008 los clientes sonrientes, dejaron de pagar sus hipotecas. De repente, el banco de las pymes tenía un armario lleno de cadáveres en forma de pisos, dúplex, casas de playa, adosados oficinas y naves industriales. Lo que se llama una "cartera inmobiliaria de difícil recuperación".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/08/5938499d468aeb69498b45bf.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/08/5938499d468aeb69498b45bf.html[/url])
2) La ofensiva mediática que comentas empezó ya ayer tarde: se culpa al FROB, al BdE, a los periódicos por informar (!)... a quien tú quieras, excepto a los gestores (y, por comprar o mantener acciones de mucho riesgo, a los accionistas).
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-08/banco-popular-saracho-cnmv-banco-de-eswpana-mur-frob-demandas-reclamaciones-patrimonio-justicia-pwc_1395629/[/url]
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
([url]http://i67.tinypic.com/lllhi.jpg[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-08/abel-matutes-manuel-campos-rafael-nadal-pisos-de-lujo_1395157/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-08/abel-matutes-manuel-campos-rafael-nadal-pisos-de-lujo_1395157/[/url])
Esto puede ser la grotesca guinda del pastel. 20.000 euros el metro hacen un alquiler de 100 euros por m2 y mes en una ciudad en la que 20 ya es una "rentaza" que solamente pagan grandes empresas , embajadas y demás.
Creo que Nadal anda metido en otra promoción, es la casa (muy bonita y en esquina) de Barquillo 11 donde vivió Joaquín Costa. 100m2 utiles a millón y no sé si se venderán, es una cosa llamativa que la especulación haya salido de Salamanca (donde el dinero latinoamericano está inflando los precios) hacia Centro, que se supone una zona (incluso Justicia) por debajo de Almagro, Jerónimos y casi todo Salamanca.
es una "reburbujita" curiosa porque ya no son inmobiliarias a crédito sino ricos con recursos propios quienes apuestan.
El BCE mantiene el cero en tipos de interés y la cuantía de sus adquisiciones de activos.
Lo hace con un cambio ínfimo en la retórica que puede interpretarse como el inicio de una aproximación a la supuestamente nueva politica monetaria norteamericana; pero lo hace con la boca muy pequeña y a la par que, atención, rebaja la previsión de inflación, que es lo verdaderamente importante. Encima dice que el PIB no se resiente.
¿Tiene alguien dudas de que la Era Cero ya habita entre nosotros?
Qué en serio va el informe Dombrovskis-Moscovici.
Olvidémonos de una hipotética depreciación del dólar norteamericano hasta el crash bursátil.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/08/2017 en 10:05 p.m.
06/09/2017 en 09:22 a.m.
LA ANGLOSFERA HACE EL RIDÍCULO.-
UK se 'desbrexitiza'.
Si May dimite, bueno para la Transición Estructural (del Capitalismo Popular ochentero a la Era Cero).
Si May no dimite, mejor aún, dada la claridad del Informe Dombrovskis-Moscovici.
Otra noticia de la anglosfera buena para la TE: ni 'la mala es Qatar', ni leches; Arabia Saudí, en un partido de fútbol contra Australia, no respeta el minuto de silencio por la última carnicería yihadista.
¿Les parece a ustedes normal que la Bolsa de Nueva York —y la 'cotización' inmobiliaria norteamericana— que recuperó enseguida el nivel de precios pre-Turning Point, se haya duplicardo en los últimos cinco años, a la vez que el nivel de rentas ordinarias se estanca?
A los 'normalizadores' sí les parece de-lo-más-normal y presionan por que no nos parezca anormal a las autoridades fuera de la anglosfera, y que así lo expresemos en nuestras políticas monetaria y fiscal... y quitemos presión al dólar norteamericano.
Hurra por el BCE y su sangre fría. Que se jodan.
Es hora de mantenerse firme en euros. El Ladrillo, que se lo metan por donde les quepa.
G X L
Coronan a Botín como "reina del ladrillo", pero confían en que no tirará los precios
La entidad será el consolidador del sector
Santander Promociones SA: así es el gigante inmobiliario creado por Ana Botín
([url]https://3www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/35f/32a/35f32a4c1027cd7e0d4226147ebe93a2/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1496970581[/url])
(imagen: Enrique Villarino)
- Además de gestionar 23.000 millones de activos tóxicos, está detrás de Metrovacesa, Testa, Merlin, Aliseda y Altamira; sin olvidar Boadilla, Ciudad Banesto, Edificio Beatriz y la nueva sede de Popular
- El nuevo gigante tiene en su mano la consolidación del mercado inmobiliario, un sector que empieza a ver los brotes verdes, pero cuyo destino vendrá marcado, en gran parte, por las decisiones que tome la entidad de Ana Botín.
- [De la ampliación de capital de 7.000 millones] 4.700 millones irán dirigidos a elevar hasta el 60% el nivel de provisiones de los adjudicados que sumarán los dos bancos y que, en términos brutos, alcanzarán los 27.400 millones, pero que tras este saneamiento se situarán en 10.900 millones. Otros 2.500 millones se destinarán a elevar hasta el 75% la cobertura de los créditos inmobiliarios en mora, hasta situarlos en 12.100 millones en términos netos.
- Con estas cartas sobre la mesa, Santander se ha dado un plazo de tres años para sacar prácticamente por completo de su balance todos los activos tóxicos procedentes del Popular, con los próximos 18 meses como plazo clave para dar salida, al menos, a la mitad.
- En función de cómo vaya realizando el desagüe, puede llegar a condicionar, y mucho, la evolución del precio de la vivienda, ya que el grueso de estos activos son terrenos, hogares y promociones a medio terminar. Pero las herramientas con las que cuenta Santander para ejecutar esta consolidación son muchas, y su filosofía, como ya se ha visto en los dos últimos años con operaciones como Merlin y Metrovacesa, nunca contempla tirar precios.
- Precisamente, la fusión de [Merlin] con Metrovacesa [...] es uno de los espejos donde pueden verse reflejados los futuros pasos del banco cántabro para ir deshaciendo posiciones sin malvender activos.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-09/asi-es-gigante-inmobiliario-creado-ana-botin_1395563/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-09/asi-es-gigante-inmobiliario-creado-ana-botin_1395563/[/url])
[...]Otra noticia de la anglosfera buena para la TE: ni 'la mala es Qatar', ni leches.
[...] y que así lo expresemos en nuestras políticas monetaria y fiscal... y quitemos presión al dólar norteamericano.
Hurra por el BCE y su sangre fría. Que se jodan.
Es hora de mantenerse firme en euros. El Ladrillo, que se lo metan por donde les quepa.
Reunión del BCE.
Se saldó con mantenimiento en los tipos de interés (repo 0%, depósito -0,4%) y en QE, aunque con modificación en el forward guidance de tipos (se elimina la referencia a tipos más bajos en el futuro) pero no en el de QE (se mantiene la afirmación de que el QE podrá ser ampliado en caso necesario). Esto se produce en un entorno de mayor crecimiento previsto pero con una menor inflación esperada debido a la evolución de los precios del crudo.
El Parlamento de Turquía ha aprobado una ley que autoriza el envío de sus tropas a Qatar para formar una base militar, según ha informado la cadena de televisión turca NTV. El despliegue se efectuará a través de un acuerdo de cooperación en materia de seguridad que los dos países firmaron en 2015.
Coronan a Botín como "reina del ladrillo", pero confían en que no tirará los precios
La entidad será el consolidador del sector
Santander Promociones SA: así es el gigante inmobiliario creado por Ana Botín
([url]https://3www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/35f/32a/35f32a4c1027cd7e0d4226147ebe93a2/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1496970581[/url])
(imagen: Enrique Villarino)
- Además de gestionar 23.000 millones de activos tóxicos, está detrás de Metrovacesa, Testa, Merlin, Aliseda y Altamira; sin olvidar Boadilla, Ciudad Banesto, Edificio Beatriz y la nueva sede de Popular
- El nuevo gigante tiene en su mano la consolidación del mercado inmobiliario, un sector que empieza a ver los brotes verdes, pero cuyo destino vendrá marcado, en gran parte, por las decisiones que tome la entidad de Ana Botín.
- [De la ampliación de capital de 7.000 millones] 4.700 millones irán dirigidos a elevar hasta el 60% el nivel de provisiones de los adjudicados que sumarán los dos bancos y que, en términos brutos, alcanzarán los 27.400 millones, pero que tras este saneamiento se situarán en 10.900 millones. Otros 2.500 millones se destinarán a elevar hasta el 75% la cobertura de los créditos inmobiliarios en mora, hasta situarlos en 12.100 millones en términos netos.
- Con estas cartas sobre la mesa, Santander se ha dado un plazo de tres años para sacar prácticamente por completo de su balance todos los activos tóxicos procedentes del Popular, con los próximos 18 meses como plazo clave para dar salida, al menos, a la mitad.
- En función de cómo vaya realizando el desagüe, puede llegar a condicionar, y mucho, la evolución del precio de la vivienda, ya que el grueso de estos activos son terrenos, hogares y promociones a medio terminar. Pero las herramientas con las que cuenta Santander para ejecutar esta consolidación son muchas, y su filosofía, como ya se ha visto en los dos últimos años con operaciones como Merlin y Metrovacesa, nunca contempla tirar precios.
- Precisamente, la fusión de [Merlin] con Metrovacesa [...] es uno de los espejos donde pueden verse reflejados los futuros pasos del banco cántabro para ir deshaciendo posiciones sin malvender activos.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-09/asi-es-gigante-inmobiliario-creado-ana-botin_1395563/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-09/asi-es-gigante-inmobiliario-creado-ana-botin_1395563/[/url])
Programación neurolingüística:
Repitan conmigo: Too big to fail. Too big to jail.
Malvender, consolidación, sector, destino, brotes verdes, gigante, desagüe, filosofía, nunca tirar precios.
¿No da la impresion que están creando una cámara estanca donde atraer y encerrar socimis, himbersores y activos que van para arriba, dandole a través de la "marca" bancaria SAN un estatus legal/normativo aparentado a una entidad bancaria (SAN+BAnkiaSareb) para luego poder aplicarle un MUR a lo POPular, pero sin que salpique ni a bancos genuinos, ni a empresas cotizadas?
SAN, que tiene buena imagen, habria negociado hacer de anzuelo-vehiculo a cambio de quedar "cubierto" desde bruselas/francfurt durante la operacion de eutanasia financiera.
Supongo que tiene muchos intereses en la balanza, en toda la UE. Quiere estar en la mesa para cuando se conformen entidades bancarias de tamaño europeo.
Edit: Francia acaba de sincronizar el paso al IRPF en la fuente para 2019 en lugar de 2018 que se queda como transitorio.
Supongo que la UE está estudiando la union fiscal, con Francia de laboratorio en 2018 y luego para implementarla en el 2019
Lo significativo es que la retencion en la fuente por la UE contempla que sean _bancos_ bajo autoridad directa de la BCE los encargados. Por eso lo de SAN. Directamente, es como dotar a la UE de presupuestos públicos bajo gestion privada de bancos. Todo encaja, si voy bien.
(voy a ver si encuentro fuentes)
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url])
¿Qué está pasando en el mercado del alquiler? ¿Hay riesgo de burbuja?
R.- Es cierto que las rentas están subiendo, pero creo que es un error medir el riesgo de burbuja por este incremento. No es real. Lo importante para saber si hay un recalentamiento del mercado es medir la rentabilidad que da el activo respecto al coste de inversión. Bajo este criterio, actualmente no hay ningún riesgo de burbuja.
¿A qué se debe entonces el incremento de los precios?
Si hablamos de precios absolutos, hay que tener en cuenta que venimos de un ajuste importante y que las subidas siempre parecen más bruscas aunque en porcentaje supongan recuperar poco respecto de lo que bajaron. Por otro lado, éste es uno de los mercados en los que mejor funciona la ley de oferta y demanda, ya que hay millones de ofertantes y de demandantes. Por esta razón, el alquiler es un mercado muy sano, que se ajusta muy rápido a las condiciones salariales y de empleo de la demanda. Si suben las rentas es porque mejora la economía.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url])
¿Qué está pasando en el mercado del alquiler? ¿Hay riesgo de burbuja?
R.- Es cierto que las rentas están subiendo, pero creo que es un error medir el riesgo de burbuja por este incremento. No es real. Lo importante para saber si hay un recalentamiento del mercado es medir la rentabilidad que da el activo respecto al coste de inversión. Bajo este criterio, actualmente no hay ningún riesgo de burbuja.
¿A qué se debe entonces el incremento de los precios?
Si hablamos de precios absolutos, hay que tener en cuenta que venimos de un ajuste importante y que las subidas siempre parecen más bruscas aunque en porcentaje supongan recuperar poco respecto de lo que bajaron. Por otro lado, éste es uno de los mercados en los que mejor funciona la ley de oferta y demanda, ya que hay millones de ofertantes y de demandantes. Por esta razón, el alquiler es un mercado muy sano, que se ajusta muy rápido a las condiciones salariales y de empleo de la demanda. Si suben las rentas es porque mejora la economía.
¡Hay que ser HDLGP! ¡Con la escasez artificial que fomentan congelando pisos para compraventa y alquiler, sosteniendo precios irreales y subvencionando a vendedores y caseros con fondos públicos!
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/03/17/58cafcbd22601d06168b45d0.html[/url])
¿Qué está pasando en el mercado del alquiler? ¿Hay riesgo de burbuja?
R.- Es cierto que las rentas están subiendo, pero creo que es un error medir el riesgo de burbuja por este incremento. No es real. Lo importante para saber si hay un recalentamiento del mercado es medir la rentabilidad que da el activo respecto al coste de inversión. Bajo este criterio, actualmente no hay ningún riesgo de burbuja.
¿A qué se debe entonces el incremento de los precios?
Si hablamos de precios absolutos, hay que tener en cuenta que venimos de un ajuste importante y que las subidas siempre parecen más bruscas aunque en porcentaje supongan recuperar poco respecto de lo que bajaron. Por otro lado, éste es uno de los mercados en los que mejor funciona la ley de oferta y demanda, ya que hay millones de ofertantes y de demandantes. Por esta razón, el alquiler es un mercado muy sano, que se ajusta muy rápido a las condiciones salariales y de empleo de la demanda. Si suben las rentas es porque mejora la economía.
¡Hay que ser HDLGP! ¡Con la escasez artificial que fomentan congelando pisos para compraventa y alquiler, sosteniendo precios irreales y subvencionando a vendedores y caseros con fondos públicos!
Pues este señor tan serio y coherente dirige la SOCIMI de SAN.
Las aportaciones de capital se realizan mediante cesiones de propiedades (a precio de catálogo burbujeado, no de mercado) que computan como ventas.
Se vacía el balance ladrilleril de los bancos mientras la mierda se queda en la SOCIMI que publicará a bombo y platillo la revalorización de sus activos y además la "puesta en valor" de los mismos.
Y... tachan!!! SAN ya no tiene exposición al ladrillo, sino que es propietaria de una empresa patrimonialista que da beneficios. Es probable, además, que al reempaquetar la deuda eludan el control europeo sobre la solvencia, provisiones, etc, por tener diferente naturaleza (y más de un propietario). Y la SAREB va ha hacer exactamente lo mismo.
Pirotecnia contable.
Cita de: pisitófilos creditófagos06/09/2017 en 09:22 a.m.
...
¿Les parece a ustedes normal que la Bolsa de Nueva York —y la 'cotización' inmobiliaria norteamericana— que recuperó enseguida el nivel de precios pre-Turning Point, se haya duplicardo en los últimos cinco años, a la vez que el nivel de rentas ordinarias se estanca?
A los 'normalizadores' sí les parece de-lo-más-normal y presionan por que no nos parezca anormal a las autoridades fuera de la anglosfera, y que así lo expresemos en nuestras políticas monetaria y fiscal... y quitemos presión al dólar norteamericano.
Hurra por el BCE y su sangre fría. Que se jodan.
Es hora de mantenerse firme en euros. El Ladrillo, que se lo metan por donde les quepa.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html[/url])
Citar...
Aparte está la elocuencia sobre el devenir estructural del magnífico gráfico de la página 8, con el título 'El euro ha estabilizado los precios' (a los de Transición Estructural Net: ¿podrían recortarlo y colgarlo autónomamente en internet?): Inflacionismo setentero -> Triunfo del Antiinflacionismo -> Capitalismo Popular ochentero/noventero -> Capitulación popularcapitalista en el tercer tercio de los 2000 -> Transición Estructural -> Era Cero.
...
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/05/2017 en 10:38 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-libro-beige-y-los-datos-econ%C3%B3micos.html[/url])
([url]http://i.imgur.com/bt23ll0.jpg[/url])
¿Qué tal así? ¿Ese período en los 2000 (burbuja punto.com) sería capitalismo popular o queda en el limbo? ¿Otros errores o mejoras?
06/10/2017 en 09:27 a.m.
«REAL ESTATE»: UNA MAFIA.-
'Ndrangheta, Camorra, Cosa Nostra, Sacra Corona Unita, Tríadas, Yakuza, Vor v zakone... y Real Estate.
- «Why is Popular so unpopular? Short answer: real estate».
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-02/spains-sixth-largest-bank-crashes-most-28-years-liquidation-worries[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-02/spains-sixth-largest-bank-crashes-most-28-years-liquidation-worries[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/spains-banco-popular-bailed-acquired-santander-%E2%82%AC100[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/spains-banco-popular-bailed-acquired-santander-%E2%82%AC100[/url])
Hoy es el día 1 de la mierda inmobiliaria absolutamente privada, no 'cajahorrorística' y reconocida como tal busátil e internacionalmente, habitando de forma oficial dentro del Banco Santander. Tras la penetración pública del «alien» en el primer banco español —aparte de las miserias inmobiliarias que ya le lastran—, un servidor podría estar llegando al límite de aguante como parresiastés internáutico.
Ya estábamos de los nervios. 'Estamos muy asustados', venimos diciendo. Bueno, pues, esta semana se ha puesto en marcha una cuenta atrás letal. El contagio al Liberbank lo prueba —otra entidad con nombre pintiparado para ilustrar el hundimiento del Capitalismo Popular: falsoliberalismo y banca con k—. Si el Banco Santander no demuestra desde ya que está humillando al «alien», ahora sí, márchense de España para siempre.
G X L
Muy interesantes pensamientos,espero que no vaya usted desencaminado. Al final voy a llegar al limite de mis propias divagaciones internas y voy a acabar resumiendo todo en una pregunta clave,para la que no tengo respuesta.
Es bruselas pisitofila?
([url]http://i.imgur.com/bt23ll0.jpg[/url])
¿Qué tal así? ¿Ese período en los 2000 (burbuja punto.com) sería capitalismo popular o queda en el limbo? ¿Otros errores o mejoras?
Buenísimo (te he mandado un MP)
Pero el CP va hasta 2008 simplemente. Sólo que el CP se lee por la curva de precios immo, o mejor [la relacion entre el precio y] el numero de años de endeudamiento o el % de renta destinado a alojarse.
Habría que poner debajo en pequñito la curva de endeudamiento en relacion a lo que fuera. Iba a quedar redondo.
Yo creo que en todo esto hay una cosa clara. SAN es SAREB II.
Ahora hay que ver si va a ser una Re- SAREB I o una SAREB de verdad.
De momento se ha tardado un par de días en que los panfletos ladrilleros salgan a explicar a los tontilocos que SAN no va a malvender.
Lo de los del Opus lanzándose cuchillos unos a otros me resulta un deleite. ¿Será verdad que se han arruinado los catolicazos de la barretina?. La cosa es del nivel de las señoronas plañiendo por los bonos de Ruizma.
([url]http://i.imgur.com/bt23ll0.jpg[/url])
¿Qué tal así? ¿Ese período en los 2000 (burbuja punto.com) sería capitalismo popular o queda en el limbo? ¿Otros errores o mejoras?
Buenísimo (te he mandado un MP)
Pero el CP va hasta 2008 simplemente. Sólo que el CP se lee por la curva de precios immo, o mejor [la relacion entre el precio y] el numero de años de endeudamiento o el % de renta destinado a alojarse.
Habría que poner debajo en pequñito la curva de endeudamiento en relacion a lo que fuera. Iba a quedar redondo.
Iba a hacerle exactamente el mismo comentario a Yupi_Punto: extender a 2008 y complementar con el endeudamiento (para ver mejor qué pasa en el tramo 1998-2008). Muy buen gráfico.
Se constituye con aportaciones de inmuebles por un valor tasado, pero es la SOCIMI decide cuántas acciones se emiten por ese inmueble. Eso significa que el valor nominal de la accion, cuando se emite por primera vez, es totalmente arbitrario. Luego las acciones existentes -- cuando se venden y encuentran comprador -- suben o bajan dependiendo de la rentabilidad del inmueble.Me parece que te lías al diferenciar una socimi de cualquier otra empresa de venta de productos o alquiler de servicios. Quitando la fiscalidad, las veo iguales.
El valor de emision de la accion lo determina la tasacion oficial del inmueble, y la SOCIMI lo divide en X acciones.Además hay que sumarle una serie de contingencias como puede ser la revalorización, etc. Si esto ya va incluido en la tasacion, entonces estamos viendo que efectivamente la acción está basada en un valor arbitrario (el de la tasación).
y SAN las va a vender todas.Yo estaba pensando eso mismo, pero el msg de PPCC me ha dejado trastocado :-\ :'(
Seguro ;)
Me parece que la verdadera novedad, es que las SOCIMI por sus peculiaridaes se están convirtiendo en un instrumento de acción pública.Puede incluso ser, que las Socimis sean el instrumento popularcapitalista que definitivamente mate al popularcapitalismo.
Cita de: pisitófilos creditófagos06/10/2017 en 09:27 a.m.
«REAL ESTATE»: UNA MAFIA.-
'Ndrangheta, Camorra, Cosa Nostra, Sacra Corona Unita, Tríadas, Yakuza, Vor v zakone... y Real Estate.
- «Why is Popular so unpopular? Short answer: real estate».
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-02/spains-sixth-largest-bank-crashes-most-28-years-liquidation-worries[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-02/spains-sixth-largest-bank-crashes-most-28-years-liquidation-worries[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/spains-banco-popular-bailed-acquired-santander-%E2%82%AC100[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/spains-banco-popular-bailed-acquired-santander-%E2%82%AC100[/url])
Hoy es el día 1 de la mierda inmobiliaria absolutamente privada, no 'cajahorrorística' y reconocida como tal busátil e internacionalmente, habitando de forma oficial dentro del Banco Santander. Tras la penetración pública del «alien» en el primer banco español —aparte de las miserias inmobiliarias que ya le lastran—, un servidor podría estar llegando al límite de aguante como parresiastés internáutico.
Ya estábamos de los nervios. 'Estamos muy asustados', venimos diciendo. Bueno, pues, esta semana se ha puesto en marcha una cuenta atrás letal. El contagio al Liberbank lo prueba —otra entidad con nombre pintiparado para ilustrar el hundimiento del Capitalismo Popular: falsoliberalismo y banca con k—. Si el Banco Santander no demuestra desde ya que está humillando al «alien», ahora sí, márchense de España para siempre.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html[/url])
Un rato a ver si busco lo del endeudamiento y pensamos cómo lo plasmamos.
Hasta donde lo entendí el comportamiento de las acciones de SOCIMI no es igual que el de una accion "normal".
Se constituye con aportaciones de inmuebles por un valor tasado, pero es la SOCIMI decide cuántas acciones se emiten por ese inmueble. Eso significa que el valor nominal de la accion, cuando se emite por primera vez, es totalmente arbitrario. Luego las acciones existentes -- cuando se venden y encuentran comprador -- suben o bajan dependiendo de la rentabilidad del inmueble. Pero son tan pocas transacciones, que normalmente, es facil maniobrar vendiendo o comprando más patrimonio, para sosterner el precio de la accion.
Una accion de SOCIMI es una participacion al patrimonio inmobiliario, anonimizada y con reglas de compra/venta.
El valor de emision de la accion lo determina la tasacion oficial del inmueble, y la SOCIMI lo divide en X acciones.
La forma de hacer subir el valor nominal de la accion, es que la SOCIMI incremente el Patrimonio, sin aumentar el Nº de acciones. Ej. tienes 1000 de patrimonio y 100 acciones a 10. Si luego alguien aporta otro inmueble tasado en 100, tu patrimonio es 1100, pero decides que sólo emites UNA accion nueva, entonces el valor nominal de las 101 acciones aumenta automáticamente.
Es lo que hacen los fondos.buitre: 100 accionistas ponen 1000 euros, 100 acciones a 10. Luego piden créditos por 100.000.000 y compran basura. Pero sólo crean digamos que 10 acciones nuevas (es la comisión del que les trae la basura): el patrimonio es 100.001.00 divido por 110 acciones. Cada acción "vale" de pronto más de 10Millons. Y los fundadores salen en la prensa, venden en "subasta" esas acciones milagrosas y desaparecen.
Eso es un extremo (está ahora mismo un ministro galo de Macrón que hizo eso alquilando la sede de una mútua de seguros sociales a una socimi, creada el mismo dia por su mujer con sólo 100 euros, 100 acciones, 99 para ella y la última para un amigo. Con el contrato de alquiler apalabrado, la mujer fue al banco que le prestó la millonada del edificio, y encima la Mutua del marido cargó con las reformas. Era un oportunidad. Pero su mujer nunca pretendió vender la acciones que ahora valen 300.000 euros (+3000%) ni el marido consejero en la Mútua tiene intención de romper un contrato de alquiler muy ventajoso para la Mútua. Asi que todo es legal e irreprochable. El incremento de 3000% del "valor" de la acción son cosas de la vida. ;)
Mientras el Patrimonio inmobiliario de la SOCIMI no varie, (compras o aportes de inmuebles a valor tasado) el valor de la accion se intercambia en función de las rentas que genera: es decir el alquiler.
Una accion de SOCIMI es muy raro venderla, y además es complicado, porque el sistema de "matcheo de ofertas de compras/venta es muy limitado. Si compras en una SOCIMI es como hacerlo de un inmueble para alquilarlo.
Se inventaron para eso, y además la fiscalidad de los accionistas está diseñada aparte. Eso también es un punto: supongo que para 2025, el fisco ya estudia cambiar la regla fiscal para los accionistas particulares, y las rentas de acciones de SOCIMI se integrará tal cual la base del IRPF. Dependerá de cómo evolucionen. claro.
Y recuerden, que no se puede vender una accion de SOCIMI si no tienes comprador.
Si por cualquier razon, la SOCIMI cobra mala fama, no importa una vez has vendido las acciones. Si luego nadie las quiere comprar, aunque las intentes vender a cero, tendrás que soportar los costos fijos de lo inmuebles que hay detrás. Puede ser una "trampa de himbersores", hasta que sólo queda disolver la SOCIMI (muy complicado también= no puedes abandonar inmuebles sin proprietario detrás). y ceder el patrimonio por lo que quieran darte (=1 euro). Pero hasta que no vendas el Patrimonio, el precio conocido de la acción es del dia en que se constituyó la SOCIMI. Es lo que está pasando ahora. Parece que los "precios"" no bajan, pero es que no pueden bajar si casi no se intercambian y no se disuelve la SOCIMI.
Lo que ha hecho POP es dejar su accion en CERO, Santander ha integrado por un euro ese Patrimonio, ha cubierto con 7Mds las deudas pendientes, descontando lo que ya han perdido los "Preferentes" "accionistas privilegiados", etc. Pero es que a partir de ahora, son deudas son con el propio SAN!!! Asi que es casi una dación en pago por 1/5 del valor que firmó el pepito.
En los proximos meses, según se vayan haciendo las tasaciones inmueble por inmueble para integrarlos al patrimonio de Merlin, Santandar emitirá un numero de acciones pero muy limitado, de forma que la accion de Merlin vaya incrementándse y pegando subidones, y SAN las va a vender todas.
Seguro ;)
Otro tema es que los flamantes accionistas quieran venderlas después. Asi que serán nominalmente muy caras, pero no se venderán en ninguna parte. Los que las tienen, esperan rentabilidad del alquiler, no de la reventa.
Que las rentas de alquiler cubra lo que los accionistas de la SOCIMI hayan pagado por esas acciones, puede tardar años. Depende de muchos factores.
Pero es una himbersion segura. No lo duden.
Me parece que la verdadera novedad, es que las SOCIMI por sus peculiaridaes se están convirtiendo en un instrumento de acción pública. Gracias al sistema de supervision bancario, van a permitir ir hacia una unificacion parcial de la fiscalidad (ej: fiscalizar separadamente el dividendo de socimis y el de acciones normales)
He leido por ahi que el modelo de la SAREB lo van a utilizar para paises de norte de Europa y limpiar los bancos.
(Perdon por el rollo. También yo aprovecho para aclararme las ideas. ;) )
El ‘carnicero’ de Abengoa será el encargado de reducir costes en Banco Popular
Le conocen en el sector financiero como el “carnicero”, dada su dureza a la hora de negociar. Es la mano derecha de la presidenta de Banco Santander, Ana Patricia Botín, y curiosamente es también sobrino de la familia Benjumea (de Javier y Felipe Benjumea), que controla Abengoa. Su nombre: Javier García-Carranza Benjumea. Su misión es reestructurar Banco Popular.
Javier García-Carranza Benjumea es un ex de Morgan Stanley que trabaja desde 2016 para Banco Santander como director general adjunto y encargado del área de Reestructuraciones, Inmobiliario, Participadas y Capital Riesgo. Recientemente, lideró el conocido como G5 (Banco Santander, CaixaBank, Bankia, Popular y Crédit Agricole), un grupo de entidades lideradas por Banco Santander que eran los principales acreedores de Abengoa. Todas las negociaciones entre la firma sevillana y los bancos, según ha podido saber OKDIARIO, se llevaban a cabo entre Joaquín Fernández de Piérola, consejero delegado de la multinacional andaluza, y el ‘carnicero’, Javier García-Carranza Benjumea.
Hoy su misión es distinta; tendrá que dilucidar qué hacer con los 11.000 empleados que tiene en España (distintos cálculos del sector consultados por OKDIARIO advierten de que el recorte será del 50%). Además, García-Carranza se tendrá que enfrentar también a todos los accionistas y bonistas (o, mejor dicho, ex accionistas y ex bonistas) que presenten demandas contra el Santander y contra los consejos de administración de Banco Popular.
Por supuesto, esto no es todo el marrón. Banco Popular tenía al cierre del primer trimestre un monto de activos no productivos valorado en unos 37.000 millones de euros (incluyendo activos adjudicados y dudosos), algo a lo que el sobrino de los Benjumea tendrá que hacer frente.
El ‘carnicero’ ya ha liquidado empresas
Ana Botín ya cedió el estudio del caso Isolux a García-Carranza. Y es que es el hombre para los asuntos conflictivos del banco. Duro como una piedra, no cedió a las presiones de Isolux, Caixabank y Bankia para salvar a la empresa.
El ‘carnicero’ se incorporó a la entidad santanderina en febrero de 2016 procedente de Morgan Stanley. Y no queda exenta su trayectoria de polémicas: participó, entre otras cosas, en la salida a Bolsa de empresas como Fadesa o Renta Corporación; también medió en la compra de Urbis por parte de Reyal y en la venta de Fadesa a Martinsa.
Pero lo suyo son las reestructuraciones como la que tendrá que hacer en Banco Popular. En sus espaldas están sonados casos como los del Grupo Pinar, Noriega, Lubasa y Prasa, la mayoría de las cuales acabaron quebradas.
Las cuentas de García-Carranza
Banco Santander, ya lo saben, tendrá que ampliar capital por 7.000 millones de euros tras absorber Banco Popular. De ese montante, 1.300 millones de euros se guardarán para reestructurar plantilla y oficinas, es decir, despidos y cierre de sucursales.
Por otro lado, Banco Santander se ha marcado como objetivo provisional el recorte del 33% de los costes de Banco Popular (o del 10% de la base de costes combinada); sin embargo, no deja de ser una cifra estándar que se aplica en este tipo de operaciones y que será sometida a revisión.
Según los cálculos de Banco Santander, las sinergias de costes surgidas a partir de la adquisición supondrán un ahorro del entorno de los 500 millones de euros. Según la propia entidad, entre otras cosas, se optimizará la red combinada de sucursales y se tratará de crear una sola plataforma tecnológica que permita una optimización de operaciones; sin olvidar, claro, la optimización de los servicios centrales.
Un sinfín de operaciones internas que Banco Santander tendrá que llevar a cabo y que capitaneará García-Carranza.
Santander afirma que las bajas serán limitadas
No obstante, hasta que no se complete la operación al 100%, los trabajadores están a salvo. El consejero delegado de Santander, José Antonio Álvarez, ha afirmado que la plantilla de Popular “va a tener continuidad” tras el anuncio de la compra de la entidad por parte de Santander y ha apuntado que el impacto que la operación tendrá sobre las cuentas del segundo trimestre será “muy pequeño”.
“La plantilla del Popular, cómo no, va a tener continuidad. Son magníficos profesionales que siguen teniendo que atender a los 4 millones de clientes, porque durante un tiempo la integración operativa no estará realizada”, ha señalado el segundo ejecutivo de Santander en declaraciones a los medios previas a su intervención en el Encuentro Bancario Iberoamericano, organizado por la Asociación Española de Banca (AEB).
En relación sobre el posible impacto económico que la operación tendría en las cuentas del segundo trimestre, Álvarez ha señalado que “será muy menor”, ya que la operación se hizo tras la intervención de la autoridad de resolución, que tomó medidas para amortizar los instrumentos de capital Additional Tier 1 en mala situación. “Por tanto, entiendo que será muy pequeño, pero todavía es pronto para decirlo”, ha apuntado Álvarez.
Para Álvarez, “lo importante es que el banco ha recuperado la normalidad y los clientes pueden operar como operaban normalmente con el banco, y los empleados del banco están trabajando normalmente“. “Es lo que importa hoy y estoy contento de que esto haya sido así”, ha añadido
“La normativa europea tiene excepciones con los bancos sistémicos que permiten la aportación de ayudas públicas. Santander jamás va a quebrar y esto es una suerte de competencia desleal frente a bancos más pequeños. El componente de ser demasiado grande para caer juega a favor de Santander”
El confidencial en racha.
Aviso, leed esto solo si os lo vais a tomar con humor (negro).
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-10/banco-popular-millon-inversora-granada-almeria-otilia_1397032/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-10/banco-popular-millon-inversora-granada-almeria-otilia_1397032/[/url])
"Juan José López es militar y vive en Murcia. Desde 2008 hace sus pinitos en la bolsa, aunque no se atrevió con una inversión grande hasta el año pasado: "Compré 50.000 acciones del Popular en la ampliación de capital de mayo, cuando el título estaba a 1,88 euros. Como fue bajando progresivamente compré otras 30.000 a poco más de un euro para compensar :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:. En total he invertido 120.000 euros en 80.000 acciones, los ahorros de toda mi vida", dice. Es más que eso: el último paquete accionarial lo obtuvo pidiendo un crédito de 20.000 euros que ahora tiene que devolver."
...
El catalán nunca había invertido, ni quería, pero en su sucursal le convencieron: "Un día la persona que me atendía en mi sucursal me aconsejó comprar acciones del banco. Me ofreció un crédito para comprarlas prometiéndome que en un año recuperaría suficiente dinero para amortizar el préstamo y los intereses y, además, ganaría un buen dinero", lamenta.
Héctor ahora no tiene trabajo y se las ve negras para pagar las cuotas del crédito: "Tengo suerte porque poseo un piso en Barcelona que me da una renta todos los meses,
...
06/11/2017 en 07:42 a.m.
Los tontos de los pisitos están haciendo que cunda una explicación de la caída del Banco Popular peligrosísima para la estabilidad financiera de España.
Vienen a decir, primero, que ha caído porque entró tarde a la estafa inmobiliaria; y, segundo, que ha sido atacado por perversos bajistas en contubernio con determinados periodistas.
Es decir, que hay una masa de «himbersiones» tóxicas —las 'tardeentradas'— que pudren el sistema financiero, de entidad en entidad. Ahora el contagiado oficial sería el Banco Santander. Y, en segundo lugar, que todas las entidades españolas —menos dos— son vulnerables al ataque de tiburones, que luego no las asaltan.
El Banco España no debiera tolerar esto.
El Popular ha caído por apostar ingenuamente por que la burbuja inmobiliaria se reinflaba —'recuperación', como lo llaman los tontos de los pisitos—; y le ha pillado la Circular 4/2016 del Banco España y la perspectiva de Repinchazo y Rerrebajón.
Hay algo que me estoy perdiendo o es que ya no entiendo nada. Que la inflación suba es bueno para el Pisito si y sólo si los salarios suben nominalmente (se devuelve menos).
Pero es que eso no va a ocurrir, no está ocurriendo.
Como venimos publicando en los últimos días, tanto radios como prensa escrita y otros medios - los más populares (sin coña) y los más especializados - se están volcando con noticias de que la culpa de la caída del Popular es de los bajistas y de los medios de comunicación. Atentos: los medios de comunicación diciendo que la culpa es de los medios de comunicación por informar con transparencia. Entre los medios más de derechas es donde más cunde (¿se han pillado los dedos con acciones? ¿siguen consignas?).
Pocos medios o periodistas cuentan la realidad: es una quiebra y es culpa de los gestores, que acumularon con soberbia ladrillo tóxico esperando una recuperación que nunca llegó.
La trampa del ladrillo arruina 91 años de un modelo único de banca
Hace unos años aparecía en los «rankings» como la entidad más rentable del mundo junto a los gigantes financieros estadounidenses, pero la burbuja inmobiliaria se llevó por delante esos buenos resultados como tantas otras cosas en España. Banco Popular entró tarde y mal en el negocio del ladrillo y ese error, junto con presiones internas y externas, ha hipotecado su futuro hasta el punto que ahora, cuando cumple 91 años de historia, el Santander lo ha comprado por un euro.
El Popular nació en 1926 como Banco Popular de los Previsores del Porvenir, y en 1947 cambió esa primera denominación por la actual, Banco Popular Español. Fue entonces, a partir de los años 50 y sobre todo de los 60, en especial bajo la presidencia de Luis Valls Taberner –estuvo en el cargo de 1972 a 2004– con el apoyo del Opus Dei, cuando el Popular se convirtió en un referente no solo nacional de cómo hacer banca. Muy focalizado en el cliente y especializado en pymes, con un saber hacer que todos sus competidores elogian, uno de los principios por los que se guió el Popular en esas décadas fue la austeridad y la prudencia.
A diferencia de Banco Santander y BBVA, que crecían en España y hacían las Américas a golpe de talonario, el Popular resistió la tentación a coste de descolgarse del grupo de los grandes: mejor mediano, pero más rentable. Su gran fortaleza siempre ha sido la clientela fiel y conservadora, lo que la hacía muy rentable. En los años de bonanza que comenzaron a finales de los 90, y con Valls al frente, también se resistió a entrar en el negocio del ladrillo, como estaban haciendo sus competidores y las cajas de ahorros.
La tentación era muy fuerte dados los grandes beneficios que la actividad inmobiliaria reportaba al resto del sector financiero, y a partir de 2006, tras la salida de Valls y con Ángel Ron en la presidencia, el Popular cambió de rumbo. Sin abandonar su negocio de pymes, en el que atesora una cuota de mercado del 13% y es aún el más rentable del mapa bancario español, la entidad se metió de lleno en el ladrillo.
Pero lo hizo tarde, en torno a 2007, casi en el pico de la burbuja, y por tanto mal, a unos precios elevadísimos. Prueba de ello es que ese ladrillo ha asfixiado al sexto grupo financiero del país: acumula más de 36.800 millones en activos inmobiliarios problemáticos, casi una cuarta parte de su balance, con la cobertura más baja del sector. Por si fuese poco el Popular decidió en 2011 absorber el Pastor por 1.300 millones, un banco con aires de caja, pues su balance estaba también repleto de créditos morosos y pisos, para no perder la estela de sus grandes competidores, sobre todo el Sabadell.
Lo digirió sin ayudas públicas, quizá por aparentar fortaleza. En ese intento por esquivar el estigma de banco apuntalado por el contribuyente también rechazó acudir al banco malo público para aparcar sus activos tóxicos, pese a que las autoridades se lo sugirieron, prueba de que ya entonces estas conocían sus debilidades. Más aún, financió la constitución de la Sareb junto al resto de grandes bancos.
Desde entonces todo lo que ha hecho el Popular ha sido para tratar de tomar aire e ir remendando ese lastre. En seis años hizo tres ampliaciones de capital, todas ellas insuficientes. Mientras todo el sector iba acelerando la evacuación de sus activos problemáticos porque los había provisionado lo suficiente, el Popular, para no reconocer abultadas pérdidas, escatimó en esas dotaciones y lo confió todo a unas previsiones macroeconómicas y del sector inmobilario que resultaron demasiado optimistas, de forma que al final se ha quedado sin tiempo para digerir el problema por sí mismo.
HAY DOS EXPLICACIONES PARA LA CAÍDA DEL POPULAR.-
1) LLEGÓ TARDE A LA BURBUJA HACE DÉCADA Y MEDIA +
+ Vulnerabilidad a bajistas y periodistas todopoderosos +
+ Los del BCE/BdE son una pandilla de inútiles
2) LLEGÓ TARDE A CAERSE DEL GUINDO DE LA MENTIRA QUE ES 'LA' RECUPERACIÓN +
+ Vulnerabilidad porque la gente no es tonta +
+ Los del BCE/BdE están hasta los cojones de los tontos de los pisitos
Cuanto más tiempo dure la mistificación 1), mejor para la Transición Estructural... pero en clave CPM (Cuanto peor Mejor). Porque, día que pasamos en 'modo 1)', día que hay contagio a una nueva entidad... y ahora no son públicas (Cajas de Ahorros puras), por lo que rechina mucho que el dinero público acuda al rescate. ¡Ojo porque La Caixa tiene un lugar en el proceso de corrida!
Esto es como cuando se intenta tapar la autoría de un atentado terrorista.
LA CAÍDA DEL POPULAR HA PUESTO EN MARCHA LA CUENTA ATRÁS DE LA OFICIALIZACIÓN DEL REPINCHAZDO DE LA FANTASMAGÓRICA REBURBUJA. Urge montar ya las socimis para reclutar cuantos más tontilocos «himbersores», mejor; lo que no consigamos de ellos lo vamos a tener que poner los contribuyentes de nuestros bolsillos.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/11/2017 en 03:00 p.m.
www.expansion.com/empresas/banca/2017/06/10/593bf607e5fdeaa0168b456f.html
…
La intención de Santander es reducir a aproximadamente la mitad los activos dañados de Popular en año y medio, con el objetivo de que supongan algo inmaterial dentro de tres años.
…
Santander también es el propietario de referencia de la socimi Testa Residencial, que está previsto que debute en Bolsa en 2018. Esta compañía cuenta con 8.064 viviendas en alquiler, que se puede nutrir con aquellos edificios de Popular a los que se les puede sacar partido a través del arrendamiento.
…
Santander dio el año pasado por completada la digestión del problema inmobiliario. En el primer trimestre, las pérdidas se limitaron a 70 millones de euros. En cambio, el negocio bancario generó unos beneficios de 362 millones.
…
LA CAÍDA DEL POPULAR HA PUESTO EN MARCHA LA CUENTA ATRÁS DE LA OFICIALIZACIÓN DEL REPINCHAZDO DE LA FANTASMAGÓRICA REBURBUJA. Urge montar ya las socimis para reclutar cuantos más tontilocos «himbersores», mejor; lo que no consigamos de ellos lo vamos a tener que poner los contribuyentes de nuestros bolsillos.
PS: toda esta movida periodística que está sucediendo con el Popular causará un aumento de ventas tocatejistas por no saber en qué otro sitio meter el dinero
PPCC escribe algo muy parecido a lo que posteé el otro día.Estimado trabajador, nacido entre 1960 y 1980. Como bien sabe, usted se empepitó en plena burbu, entre 2000 y 2006. Ha vivido usted de forma estoica, pagando la hipoteca de su tesoro aunque fuera comiendo choped. Por otra parte, nada le asegura la jubilación, usted ya sabe que las arcas estan vacías con tanto Vicioso burbujista y bajista traidor, hasta nos tiran el banco de la Obra.Citar
LA CAÍDA DEL POPULAR HA PUESTO EN MARCHA LA CUENTA ATRÁS DE LA OFICIALIZACIÓN DEL REPINCHAZDO DE LA FANTASMAGÓRICA REBURBUJA. Urge montar ya las socimis para reclutar cuantos más tontilocos «himbersores», mejor; lo que no consigamos de ellos lo vamos a tener que poner los contribuyentes de nuestros bolsillos.
Justo cuando acabé de escribir esto de las SOCIMIS y la necesidad de decirles a los tontilocos lo buena inversión que son, me vino a la mente una cuestión que no he resuelto.
¿De dónde van a sacar el dinero los tontilocos?.
Estamos hablando de muchísimo dinero. Voy a poner algunas opciones que se me ocurren para que pensemos que efectos tendría cualquiera de ellas.
-De depósitos.
-Dinero prestado por las entidades (incluido el propio SAN).
-Dinero retirado de inversiones en valores, fondos de inversión, planes de pensiones...
-Dinero traído de paraísos fiscales.
Hay que confirmar una cosa. Yo creo que una SOCIMI no puede llevarse deuda de SAN.
SAN podría dar un valor ínfimo a los inmuebles en el momento de la emisión de las acciones de la SOCIMI, dando la impresión a los tontilocos que la cosa es una ganga, pero recordemos que SAN seguirá teniendo en su pasivo las obligaciones con sus acreedores y con los del Popular y por lo tanto, algo tiene que obtener al sacar los inmuebles del balance.
Una opción un poco rara que se me ocurre es que los acreedores de SAN y, sobre todo, antiguos acreedores de Popular (que podían estar pensando hace unas semanas que no iban a ver un duro) hayan acordado con SAN cambiar deuda por las acciones de las SOCIMIS esperando pasarlas después. Sé que esto es una flipada.
Estimado trabajador, nacido entre 1960 y 1980. Como bien sabe, usted se empepitó en plena burbu, entre 2000 y 2006. Ha vivido usted de forma estoica, pagando la hipoteca de su tesoro aunque fuera comiendo choped. Por otra parte, nada le asegura la jubilación, usted ya sabe que las arcas estan vacías con tanto Vicioso burbujista y bajista traidor, hasta nos tiran el banco de la Obra.
Pero tiene usted derecho una jubilación dorada: le permitimos a partir de 2018 decidir dónde quiere usted cotizar!
1. MAB Socimis con el ladrillo de toda la vida, inversio
2. Renta fija de la que no renta, que devorará la inflación.
3. La peligrosisima renta variable. Se puede ganar dinero pero hay que estar siempre pendiente. Ni se le ocurra. Son unos trileros.
Estimado trabajador, nacido entre 1960 y 1980. Como bien sabe, usted se empepitó en plena burbu, entre 2000 y 2006. Ha vivido usted de forma estoica, pagando la hipoteca de su tesoro aunque fuera comiendo choped. Por otra parte, nada le asegura la jubilación, usted ya sabe que las arcas estan vacías con tanto Vicioso burbujista y bajista traidor, hasta nos tiran el banco de la Obra.
Pero tiene usted derecho una jubilación dorada: le permitimos a partir de 2018 decidir dónde quiere usted cotizar!
1. MAB Socimis con el ladrillo de toda la vida, inversiones seguras en las que los milenials pagaran via alquiler el pecado de nacer tarde.
2. Renta fija de la que no renta, que devorará la inflación.
3. La peligrosisima renta variable. Se puede ganar dinero pero hay que estar siempre pendiente. Ni se le ocurra. Son unos trileros.
Hombre, no veo que de aquí a 2018 estemos hablando de una reforma de la seguridad social en los términos de los que habláis.
No veo al gobierno actual ni de coña haciendo ese tipo de cosas.
Sería necesario un vuelco hacia alguien con caudal político suficiente.
Una reforma brutal de las pensiones sólo es posible después de un terremoto político seguido de un empeoramiento palpable de la situación y el leivmotiv actual es "nos estamos recuperando".
Pero teóricamente es posible (sólo fallan los tiempos). Se plantearía una reforma de la seguridad social hacia un sistema de fondos de inversión públicos (o semi públicos) y estos fondos llevarían la pasta a las SOCIMIS.
Pero no lo veo en un año ni en dos.
Hombre, no veo que de aquí a 2018 estemos hablando de una reforma de la seguridad social en los términos de los que habláis.
No veo al gobierno actual ni de coña haciendo ese tipo de cosas.
Sería necesario un vuelco hacia alguien con caudal político suficiente.
Una reforma brutal de las pensiones sólo es posible después de un terremoto político seguido de un empeoramiento palpable de la situación y el leivmotiv actual es "nos estamos recuperando".
Pero teóricamente es posible (sólo fallan los tiempos). Se plantearía una reforma de la seguridad social hacia un sistema de fondos de inversión públicos (o semi públicos) y estos fondos llevarían la pasta a las SOCIMIS.
Pero no lo veo en un año ni en dos.
LA CAÍDA DEL BANCO POPULAR ES MUCHO MÁS IMPORTANTE DE LO QUE PARECE.-
No solo cualitativamente.
El Banco Popular no es ninguna mierdecilla.
Activo del Balance, a 31/12/2016 (miles de millones de euros):
Renta 4 . . . 1
Colonial . . . 8
Merlin . . . 11
Inditex . . . 20
Endesa . . . 31
Liberbank . . . 38
Repsol . . . 63
Bankinter . . . 67
Mapfre . . . 68
Iberdrola . . . 107
Telefónica . . . 123
Popular . . . 148
Bankia . . . 190
Sabadell . . . 213
CaixaBank . . . 348
BBVA . . . 732
Santander . . . 1.339
Santander + Popular . . . 1.487
148 es caza mayor.
El Popular es más que Telefónica.
El Popular es 2,5 veces Repsol.
El Popular es 7 veces Inditex.
El Santander con el Popular es ya claramente el doble que el BBVA.
Lo que ha pasado esta semana es fortísimo, señores. Dentro de unos días los cuidadores de la cotización del Santander van a relajarse. La mecha está encendida. Ni fondos oportunistas, ni socimis, ni leches.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/12/2017 en 12:37 a.m.
Citar
LA CAÍDA DEL BANCO POPULAR ES MUCHO MÁS IMPORTANTE DE LO QUE PARECE.-
No solo cualitativamente.
El Banco Popular no es ninguna mierdecilla.
Activo del Balance, a 31/12/2016 (miles de millones de euros):
Renta 4 . . . 1
Colonial . . . 8
Merlin . . . 11
Inditex . . . 20
Endesa . . . 31
Liberbank . . . 38
Repsol . . . 63
Bankinter . . . 67
Mapfre . . . 68
Iberdrola . . . 107
Telefónica . . . 123
Popular . . . 148
Bankia . . . 190
Sabadell . . . 213
CaixaBank . . . 348
BBVA . . . 732
Santander . . . 1.339
Santander + Popular . . . 1.487
148 es caza mayor.
El Popular es más que Telefónica.
El Popular es 2,5 veces Repsol.
El Popular es 7 veces Inditex.
El Santander con el Popular es ya claramente el doble que el BBVA.
Lo que ha pasado esta semana es fortísimo, señores. Dentro de unos días los cuidadores de la cotización del Santander van a relajarse. La mecha está encendida. Ni fondos oportunistas, ni socimis, ni leches.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/12/2017 en 12:37 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url])
Normalmente, cuando se prohíben las ventas en corto la cotización cae todavía más... 8)
Entonces, ¿cómo le explicarán a un abuelo berlinés con un minijob que nuestros prejubilados llevan una década rascándose los huevos a base de dinero europeo?Se hará como se hizo con el camarada Tsipras en Grecia. A golpe de titular.
Normalmente, cuando se prohíben las ventas en corto la cotización cae todavía más... 8)
No solamente eso, sino que prohibiendo cortos contra un banquito de mierda, en mi humilde opinión trasladas el riesgo al mercado completo.
(Y además podemos seguir cortos más y mejor:
[url]http://es.fundspeople.com/news/como-afecta-la-prohibicion-de-las-posiciones-cortas-a-los-etf-inversos[/url] ([url]http://es.fundspeople.com/news/como-afecta-la-prohibicion-de-las-posiciones-cortas-a-los-etf-inversos[/url]) )
Comparto con uds. cena de este fin de semana. Actores, y comentarios a la situación actual.
Supercincuentón (en su día), dos años jubilado de su propio negocio para entregarlo a la vástaga. Era muy currante y muy neocon en general; la gente no trabaja porque no quiere, lo quieren todo regalado, etc. Moderadamente xenófobo/racista. Repetía los mantras habituales; esto va para arriba, etc.
Me sorprendió escucharle ver el futuro con pesimismo, nombrar como todo por lo que se luchó durante años estaba desapareciendo. Esto último me llamó especialmente la atención, viniendo de alguien con seguro de salud privado, siempre ausente de toda conciencia política o colectiva. Hasta ahora su discurso era que no triunfaba el que no trabajaba lo bastante, o no tenía cabeza. Ya no. Ve la cosa jodida en general, para todos.
La Vástaga. Heredera del negocio del anterior. Una tía muy lista, con mucho empuje y con menos tendencia a las cenas y los rollos de comercial (agujeros negros de tiempo y dinero) de su padre. Curranta, con cabeza para los números y buscando siempre mejorar el negocio (tecnología, publicidad).
Ante el pesimismo de su padre, se limitó a decir con sorna que "a ella le iba muy bien", cosa cierta, por otro lado. Ha resultado ser mucho más neocon que su padre, en opiniones, etc. (a la gente le regalan el dinero, cada uno debería pagarse sanidad y educación etc.).
Su opinión es que lo inmobiliario va a subir muchísimo en los próximos tres años. Sobre la burbuja previa, piensa que se formó por "un exceso de demanda". Punto pelota. Empecé a comentar algo sobre el papel de la banca europea, e internacional, pero vi que todo caía en saco roto y lo dejé. No gano tanto dinero como ella y su coche es mejor, así que supe enseguida que nada de lo que dijese tendría peso alguno.
El funci. Funcionario de nivel alto. Buena casa, buen coche, buena vida. Currante, dentro de sus obligaciones. Sabe que todo es mentira, y tampoco se deja explotar, pero aún así da mucho más que la media. Un buen tipo en general, hasta que te pones a hablar de algo serio (yo no lo hago, pero el ambiente sí lo hizo).
Coincidía en que los pisos iban a subir mucho y que las cosas van mejor. La sanidad está mal porque "se nos ha llenado el país de basura". En general, sus opiniones coincidían con las de la Vástaga, así que no las repito.
El resto de la mesa hablaba sobre temas ligeros. Me levanté de la zona "hard" y me uní a ellos. Fue un éxito para mi en lo personal. Hasta esa cena me quedaba y escuchaba, sin mojarme demasiado para no liarla, aunque la acabara liando muchas más veces de las que quería.
Ahora ya no quiero ni oir hablar de temas serios. Mejor disfrutar. No nos queda otra cosa.
Sí la economía marcha tan bién, ¿por qué ha caído el Banco Popular?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/12/2017 en 03:09 p.m.
Lo que ha pasado esta semana es fortísimo, señores. Dentro de unos días los cuidadores de la cotización del Santander van a relajarse. La mecha está encendida. Ni fondos oportunistas, ni socimis, ni leches.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/12/2017 en 12:37 a.m.
Citar
LA CAÍDA DEL BANCO POPULAR ES MUCHO MÁS IMPORTANTE DE LO QUE PARECE.-
No solo cualitativamente.
El Banco Popular no es ninguna mierdecilla.
Activo del Balance, a 31/12/2016 (miles de millones de euros):
Renta 4 . . . 1
Colonial . . . 8
Merlin . . . 11
Inditex . . . 20
Endesa . . . 31
Liberbank . . . 38
Repsol . . . 63
Bankinter . . . 67
Mapfre . . . 68
Iberdrola . . . 107
Telefónica . . . 123
Popular . . . 148
Bankia . . . 190
Sabadell . . . 213
CaixaBank . . . 348
BBVA . . . 732
Santander . . . 1.339
Santander + Popular . . . 1.487
148 es caza mayor.
El Popular es más que Telefónica.
El Popular es 2,5 veces Repsol.
El Popular es 7 veces Inditex.
El Santander con el Popular es ya claramente el doble que el BBVA.
Lo que ha pasado esta semana es fortísimo, señores. Dentro de unos días los cuidadores de la cotización del Santander van a relajarse. La mecha está encendida. Ni fondos oportunistas, ni socimis, ni leches.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/12/2017 en 12:37 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments[/url])
Cuando habláis de liquidez a que cantidad aproximada os referís?Un par de añitos garantizados para vivir con ahorros suele ser recomendado.
Entonces, ¿cómo le explicarán a un abuelo berlinés con un minijob que nuestros prejubilados llevan una década rascándose los huevos a base de dinero europeo?Se hará como se hizo con el camarada Tsipras en Grecia. A golpe de titular.
Cuando PPCC hablaba de "la venganza del dinero (RNP)" no se a que pensabais que se refería.
[...]
El resto de la mesa hablaba sobre temas ligeros. Me levanté de la zona "hard" y me uní a ellos. Fue un éxito para mi en lo personal. Hasta esa cena me quedaba y escuchaba, sin mojarme demasiado para no liarla, aunque la acabara liando muchas más veces de las que quería.
Ahora ya no quiero ni oir hablar de temas serios. Mejor disfrutar. No nos queda otra cosa.
[url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/11/593d254e22601d27638b45dd.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/11/593d254e22601d27638b45dd.html[/url])
Theresa May nombra a Damian Green como 'número dos' de su Gobierno
[url]https://www.ft.com/content/320a2278-4e88-11e7-bfb8-997009366969[/url] ([url]https://www.ft.com/content/320a2278-4e88-11e7-bfb8-997009366969[/url])
She completed the formation of her new government on Sunday, elevating her long-time ally Damian Green — a staunch pro-European :roto2:— to the post of first secretary of state, in effect her deputy. He will play a key role in setting policy regarding the UK’s withdrawal from the EU.
Mr Green’s promotion will further embolden liberal Conservative MPs who believe the prime minister has lost the authority to deliver a hard Brexit and will now have to bow to pressure for a more business-friendly EU exit.
...
Es algo mas aproximado decir que POP era la décima parte de SAN por Activos. Pero también es una mala aproximación, ya que 10 años después (2007-2017) las dotaciones anuales a amortizaciones de ladrillo tóxico (los que las han hecho) han minorado el valor de esos activos bancarios, mientras que en el POP, por contra, aparecen orondos (inflados como sandías), y en consonancia, solo se compran por 1 € (ergo no valen 'REAL-ESTATE-MENTE' nada).
Saludos.
Cita de: pisitófilos creditófagos06/10/2017 en 09:27 a.m.
...
Si el Banco Santander no demuestra desde ya que está humillando al «alien», ahora sí, márchense de España para siempre.
...
Es algo mas aproximado decir que POP era la décima parte de SAN por Activos. Pero también es una mala aproximación, ya que 10 años después (2007-2017) las dotaciones anuales a amortizaciones de ladrillo tóxico (los que las han hecho) han minorado el valor de esos activos bancarios, mientras que en el POP, por contra, aparecen orondos (inflados como sandías), y en consonancia, solo se compran por 1 € (ergo no valen 'REAL-ESTATE-MENTE' nada).
Saludos.
Estos activos así minorados ¿dónde están físicamente ahora? Una vez minorados se entiende que se pueden vender a precio de derribo y las pérdidas ya están asumidas, ¿lo han hecho así?
LA ESTAFA DEL BRICKCOIN.-
[url]http://brickcoin.co/Brickcoin2017/Web/[/url] ([url]http://brickcoin.co/Brickcoin2017/Web/[/url])
Leído el panfleto falsoliberal sobre el 'brickcoin', al que enlaza el comentarista 'Parado' más arriba, vemos que incurre en el error común de circunscribir el dinero a la CIRCULACIÓN FIDUCIARIA; cuando, en sentido amplio, el dinero incluye el DINERO BANCARIO Y CREDITICIO, creado por las entidades de crédito, y también el DINERO FIDUCIARIO emitido por ti y por mí (cualquier título-valor endosable, desde obligaciones y bonos hasta vales y pagarés).
La circulación fiduciaria no es nada comparada con la inmensidad del dinero en sentido amplio.
El panfleto de la mafia Real Estate sobre el 'brickcoin' es una deposición proinflacionista de odio al dinero estricto, por tanto, contra los Estados —el sector público—. Es terrorismo económico.
NO HAY INFLACIÓN A LA VISTA EN LO QUE QUEDA DE SIGLO XXI. Antes al contrario, la humanidad se enfrenta, por razones muy profundas, a lo que llamamos el ICEBERG DEFLACIONARIO. La mafia del Real Estate lo sabe y te engaña para separarte de tu dinero, de ahí que hablemos del delito de estafa. Es una organización para delinquir.
Lo que hay que reflexionar es por qué los precios no suben nada con el presunto tsunami monetario que hemos montado desde que pinchó-derrumbó la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria hace una década.
No obstante, a nosotros nos interesa a corto plazo que haya mucho tontiloco 'himbersor' que pique en la movida brickcoin —que no es más que la cultura mafiosa del Real Estate que subyace en los REIT, socimis, etc.—; para, así, liberar a la banca —y por lo tanto al fisco— de la mayor parte de la losa de maulas inmobiliarias que la anegan desde hace una década; todo, antes de proceder al Rerrebajón con que se festejará la consolidación del nuevo modelo capitalista, que llamamos Era Cero:
- cero inflación,
- cero tipos de interés (con la banca convertida en servicio público), y
- cero diferencial de tipos de cambio (grandes áreas monetarias estables).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/13/2017 en 09:49 a.m.
NO HAY INFLACIÓN A LA VISTA EN LO QUE QUEDA DE SIGLO XXI. Antes al contrario, la humanidad se enfrenta, por razones muy profundas, a lo que llamamos el ICEBERG DEFLACIONARIO. La mafia del Real Estate lo sabe y te engaña para separarte de tu dinero, de ahí que hablemos del delito de estafa. Es una organización para delinquir.
Las frutas frescas elevan sus precios un 6% en el mes y la inflación subyacente disminuye hasta el 1%.
El Índice de Precios de Consumo (IPC) bajó un 0,1% en mayo respecto al mes anterior y recortó siete décimas su tasa interanual, hasta el 1,9%, su nivel más bajo desde diciembre del año pasado (1,6%), según los datos definitivos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
(Repetir un acorde, inevitablemente, te lleva a sincoparlo. La música es eso: cargarse la regularidad de la muerte a base de vida. El espejo de Arvo Pärt es una forma de jugársela al aburridísimo y mortecino orden. Al cinismo, con hipercinismo.)
(Desafortunadamente: a) hay espejismos maliciosos; b) los espejismos generan decisiones erróneas que deforman los algoritmos, por lo que hay que contar con ellos; y c) los espejismos generan por sí solos nuevos espejismos de segundo y ulterior grado.)
LOS ESPEJISMOS DE LA «NUEVA NORMALIDAD» DEL PETRÓLEO NO CONVENCIONAL Y DE LA DEMANDA DE ALQUILER.-
El coste de extracción de un barril de petróleo convencional está entre 1 y 5 dólares norteamericanos; el de no convencional, entre 40 y 80. ¡Ja, ja, ja!
Apesta a 'bluff', es decir, a farol, eso de que hay una «nueva normalidad» en la oferta de petróleo gracias a las aguas profundas, las arenas bituminosas y el esquisto, para escarnio de unos y, qué curioso, regocijo de EEUU.
Véase la ambigüedad en las páginas 54 (59 del pdf) y siguientes del último 'World Economic Outlook', del Fondo Monetario Internacional («Sección especial: Evolución y proyecciones de los mercados de materias primas, con especial atención al papel de la tecnología y las fuentes no convencionales en el mercado mundial de petróleo»):
[url]http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WEO/2017/April/Spanish/pdf/texts.ashx[/url] ([url]http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WEO/2017/April/Spanish/pdf/texts.ashx[/url])
La verdad es que el precio del petróleo depende de las decisiones de la OPEP, no de los 'frackers'. Este informe lo reconoce expresamente. Se lee: «Los precios del petróleo han aumentado tras el anuncio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo de un acuerdo relativo a la producción».
Pues bien, con absolutamente ninguna cobertura científica y con ausencia de estadísticas oficiales serias, proliferan en España deposiciones reburbujistas que dan por sabido que una «nueva normalidad» se habría adueñado de repente del mercado de alquiler, para mayor gloria de exprimeinquilinos y 'socimis', esos mecanismos mediante los que la mafia del Real Estate pretende venderte basura inmobiliaria a pequeñas dosis, ya que no te dejas colocar las maulas al completo. Supuestamente, estaríamos ante un nuevo paradigma: «no hay burbuja de precios en el alquiler, sino shock de demanda de alquiler que ha venido para quedarse». ¿Han visto ustedes frases más típicas de los burbujeos que estas? Esta hipotética nueva normalidad se debería, primero, a que la juventud ni quiere ni puede permitirse otra cosa que 'vivir de alquiler', es decir, que son unos desgraciados, exprimibles como bichos; y, segundo, a que, por internet, puede explotarse rentablemente, y en masa. el alquiler turístico, o sea, que tú puedes montar una pensión en tu casa, a espaldas de la comunidad de propietarios, de la Policía y de Hacienda; finalmente, nos proponen bajarnos los pantalones ante los ofertantes de alquiler, dado que «la economía se rige por la ley de la oferta y la demanda, jódete»; otra frase típica de los burbujeos usureros 'leydelembudistas', junto con «una cosa vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por ella, jódete».
¡Qué parecido tiene el hipotético 'shock de oferta de petróleo no convencional' con el fantasmagórico 'shock de demanda de alquiler'!
Y qué oportunos son los dos, de acuerdo con el devenir estructural de la mierda del modelo popularcapitalista: el del petróleo hace aparición cuando hace falta aligerar las balanzas comerciales de los importadores de barriles de brent; y el del alquiler, cuando hace falta limpiar a la banca de basura inmobiliaria.
Nos tememos que, en el 'bluff' del alquiler en España, la OPEP van a ser los nuevos bancos 'Dombrovskis-Moscovici' (*) que veremos en 2018:
[url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf[/url] ([url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf[/url])
¿No les resulta curioso que sean los mismos vendedores de crecepelo del petróleo y del alquiler quienes consideran anormal, y no verdaderamente neonormal, el nivel cero de inflación, tipos de interés y de cambio?
Por lo que respecta a las fases que se observan en el gráfico del IPC desde los 1970, que utiliza Dombrovkis y Mosocovici para ilustrar dónde estamos estructuralmente hablando
[url]https://pasteboard.co/eORsNccsN.png[/url] ([url]https://pasteboard.co/eORsNccsN.png[/url])
en nuestra modesta opinión son:
1) hasta 01/01/1986, Inflacionismo y Triunfo del Antiinflacionismo
2) 1986-2006T4, Capitalismo Popular
3) 2010, Capitulación
4) 2010-2025, Transición Estructural y Era Cero
Si se colorean las áreas, las 1) y 4) debieran ir en degradación.
Gracias por leernos.
__
(*) Bancos "D-M". Qué gracia; es como Deutsche Mark. Por cierto, Caixabank es un nombre 'espejismístico' que lo tiene 'tó': el oxímoron de caja de ahorros y a la vez banco, o viceversa; la x de afirmación nacional étnico-cultural: nuestro terruñito, tierra, suelo, solar, pisito; la k de banca punk 'enrrollá'.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/13/2017 en 10:16 a.m.
Muy interesante el artículo. LLeno de lugares comunes, buenismo, altermundismo e infantilismo a partes iguales.
"La RBU empujaría los salarios hacia arriba, y la gente podrá dedicarse a cosas mas interesantes que trabajar"
:roto2:
Enhorabuena a la neoizquierda europea.
¿Es posible que ya se haya desecho de esos activos? ¿Que estén en fondos de inversión, tontilocos, etc? ¿Habrá manera de saberlo?...
Es algo mas aproximado decir que POP era la décima parte de SAN por Activos. Pero también es una mala aproximación, ya que 10 años después (2007-2017) las dotaciones anuales a amortizaciones de ladrillo tóxico (los que las han hecho) han minorado el valor de esos activos bancarios, mientras que en el POP, por contra, aparecen orondos (inflados como sandías), y en consonancia, solo se compran por 1 € (ergo no valen 'REAL-ESTATE-MENTE' nada).
Saludos.
Estos activos así minorados ¿dónde están físicamente ahora? Una vez minorados se entiende que se pueden vender a precio de derribo y las pérdidas ya están asumidas, ¿lo han hecho así?
EURO-GRADUALISMO Y BUEN TINO (POP no va a ser Lehman)
Físicamente, estarán 'en sitios y sitios', ;).
Contablemente, como su nombre indica, deben estar anotados en un renglón del Activo del Balance. Cuando estudiaba Contabilidad el siglo pasado (por cierto, con un gran profesor, actual presidente de Liberbank) nos explicaban que las amortizaciones o depreciaciones se podían anotar tanto en el Activo, debajo del correspondiente activo amortizado-depreciado con signo menos, como en el Pasivo con signo mas. Este último caso dificulta algo, a primera vista, el análisis contable.
En la nota de PP.CC. se refería a datos del cierre contable 2016. Todas las cotizadas tienen obligación de publicar sus balances, conforme a modelos contables normalizados. Los bancos incluidos. Por tanto deben ser datos publicados, y 'físicamente', estarán en la pagina de la CNMV o de BME.
Por supuesto que se pueden vender a precio de compra menos depreciación contabilizada sin pérdidas. Tal vez por eso, los medios se apresuraron a tranquilizar 'tontilocos' con el mensaje: 'SAN no va a tirar precios con el ladrillo del POP' (desembalsar).
En las presas creo que funciona el aliviadero, para ir graduando el caudal de salida y no anegar de 'liquidez' las 'vegas inferiores'. SAN habló de reducir a la mitad en 18 meses, creo. O sea la sangre del banco rojo llegará al río popular, pero sin avenidas, despacio.
Saludos.
Muy interesante el artículo. LLeno de lugares comunes, buenismo, altermundismo e infantilismo a partes iguales.
"La RBU empujaría los salarios hacia arriba, y la gente podrá dedicarse a cosas mas interesantes que trabajar"
:roto2:
Enhorabuena a la neoizquierda europea.
A diferencia de Liberbank
CNMV permitió los cortos en Popular para evitar que los pequeños se quedaran pillados
- El Popular también pidió la prohibición de las posiciones bajistas en el valor, pero la CNMV se negó para no permitir un rebote que diera falsas esperanzas a los pequeños accionistas
- Según otra de las fuentes, lo que ha pretendido hacer es cortar de raíz el pánico en el sector bancario, puesto que después de Liberbank podrían ir Sabadell, CaixaBank, etc.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-13/cnmv-permitio-cortos-popular-evitar-minoristas-pillados_1398276/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-13/cnmv-permitio-cortos-popular-evitar-minoristas-pillados_1398276/[/url])
En los Presupuestos de 2017, que están previsto que se aprueben a finales de este mes, el Gobierno ha cargado un préstamo de 10.193 millones para la Seguridad Social con la intención de no agotar en su totalidad el Fondo de Reserva.
Pero esta partida no será suficiente para cubrir el desfase y aliviar las tensiones de liquidez que se generen durante el ejercicio.
Uno de cada cuatro euros que entran en los hogares viene ya de las pensiones
el buenismo de este foro respecto a la UE y sus instituciones me parece que también merece un repaso.¿Buenismo respecto la UE? ???
Si la RBU ya existe, a los parados les dan 420 eurosYo me desespero ;D
el buenismo de este foro respecto a la UE y sus instituciones me parece que también merece un repaso.¿Buenismo respecto la UE? ???
Yo no quiero que la UE termine con los ricos.
Tampoco puede. Repito: NO PUEDE (ni debe).
La UE no puede terminar con los paraísos fiscales. La facturación cruzada más simple es inherente al concepto "multinacional". Me parece fantástico que haya quienes utópicamente pretendan acabar con las multinacionales o con las sociedades anónimas. Igualmente me parece infantil que haya quien se crea que podemos obligar a Amancio Ortega a ubicar sedes o vivir en Leganés para pagar impuestos en España.
La Agencia Tributaria solo pilla a futbolistas analfabetos.
Atad cabos ;)
El político ignorante del artículo ;) dice que los robots van a pagar las jubilaciones. Y a mi me parece perfecto. ¿Te crees que me importa? En absoluto porque su opinión no es cualificada. No es nadie. Podría estar opinando sobre la fotosíntesis o los terremotos, que tendría el mismo valor. Ninguno. Millones de norteamericanos aún piensan que la tierra es plana. Valor CERO.
El sector productivo NO ESTÁ SUPEDITADO AL POLÍTICO (mucho menos en democracia), sino al revés. Fue la burguesía la que creó el estado, y la policía, y los impuestos en el capitalismo (libremente) y en el comunismo (forzadamente) precisamente para sorpassar a la aristocracia y ejercer el poder directamente.
¿Ha cambiado algo desde 1850?
NO
¿Pues entonces de que estamos hablando?
De que algunos políticos se han creído que a lomos de la democracia van a conseguir que los ingenieros que fabrican robots van a permitir que sus estúpidas creencias los igualen económicamente a concejales de festejos, y que no existan yates, ni helicópteros, ni Ferraris :rofl:
Dice MadMenCitarSi la RBU ya existe, a los parados les dan 420 eurosYo me desespero ;D
Sinceramente, no se que parte de lo que defiendes no entiendes. Una RBU es una dotación UNIVERSAL. Por tanto asumo que tu opinión al respecto no es cualificada. Aún así tienes la ventaja de que a lo mejor tu opinión es tenida en cuenta, incluso aunque no sepas muy bien lo que pides (=Brexit).
Pero en el caso de los coches sin conductor, además de no cualificada no tiene ningún valor, porque NADIE te va a preguntar. Aqui vemos lo que explicaba antes respecto al poder político y el poder económico. Los trenes que se fabrican HOY tienen mandos. Y los nuevos barcos que estarán en servicio los próximos 40 años tienen timón.
Porque gente -cualificada- decidimos que cuando la G.Civil levanta la mano TU te tienes que parar.
Ahi puedes ver claramente como el Estado protege al poder económico librándolo de decisiones democráticas generalistas, y como el poder económico protege al Estado.
;)
[...]
Por supuesto que se pueden vender a precio de compra menos depreciación contabilizada sin pérdidas. Tal vez por eso, los medios se apresuraron a tranquilizar 'tontilocos' con el mensaje: 'SAN no va a tirar precios con el ladrillo del POP' (desembalsar).
En las presas creo que funciona el aliviadero, para ir graduando el caudal de salida y no anegar de 'liquidez' las 'vegas inferiores'. SAN habló de reducir a la mitad en 18 meses, creo. O sea la sangre del banco rojo llegará al río popular, pero sin avenidas, despacio.
[...]
Es posible que ya se haya desecho de esos activos? ¿Que estén en fondos de inversión, tontilocos, etc? ¿Habrá manera de saberlo?
Después de varios años de elevadas provisiones para cubrir el ladrillo, las grandes entidades consideran que ya está suficientemente cubierto. La inmensa mayoría de los costes actuales son de mantenimiento. Es decir proceden del pago de impuestos municipales, cuotas de comunidades de propietarios, etc.
Santander dio el año pasado por completada la digestión del problema inmobiliario. En el primer trimestre, las pérdidas se limitaron a 70 millones de euros. En cambio, el negocio bancario generó unos beneficios de 362 millones.
Su discurso siempre ha tenido una esencia a tecnocrácia dictatorial con la verdad absoluta de su parte.Es mi papel... ¿o no? ;)
La verdad es que el precio del petróleo depende de las decisiones de la OPEP, no de los 'frackers'. Este informe lo reconoce expresamente. Se lee: «Los precios del petróleo han aumentado tras el anuncio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo de un acuerdo relativo a la producción».
el buenismo de este foro respecto a la UE y sus instituciones me parece que también merece un repaso.¿Buenismo respecto la UE? ???
Yo no quiero que la UE termine con los ricos.
Tampoco puede. Repito: NO PUEDE (ni debe).
La UE no puede terminar con los paraísos fiscales. La facturación cruzada más simple es inherente al concepto "multinacional". Me parece fantástico que haya quienes utópicamente pretendan acabar con las multinacionales o con las sociedades anónimas. Igualmente me parece infantil que haya quien se crea que podemos obligar a Amancio Ortega a ubicar sedes o vivir en Leganés para pagar impuestos en España.
La Agencia Tributaria solo pilla a futbolistas analfabetos.
Atad cabos ;)
El político ignorante del artículo ;) dice que los robots van a pagar las jubilaciones. Y a mi me parece perfecto. ¿Te crees que me importa? En absoluto porque su opinión no es cualificada. No es nadie. Podría estar opinando sobre la fotosíntesis o los terremotos, que tendría el mismo valor. Ninguno. Millones de norteamericanos aún piensan que la tierra es plana. Valor CERO.
El sector productivo NO ESTÁ SUPEDITADO AL POLÍTICO (mucho menos en democracia), sino al revés. Fue la burguesía la que creó el estado, y la policía, y los impuestos en el capitalismo (libremente) y en el comunismo (forzadamente) precisamente para sorpassar a la aristocracia y ejercer el poder directamente.
¿Ha cambiado algo desde 1850?
NO
¿Pues entonces de que estamos hablando?
De que algunos políticos se han creído que a lomos de la democracia van a conseguir que los ingenieros que fabrican robots van a permitir que sus estúpidas creencias los igualen económicamente a concejales de festejos, y que no existan yates, ni helicópteros, ni Ferraris :rofl:
Dice MadMenCitarSi la RBU ya existe, a los parados les dan 420 eurosYo me desespero ;D
Sinceramente, no se que parte de lo que defiendes no entiendes. Una RBU es una dotación UNIVERSAL. Por tanto asumo que tu opinión al respecto no es cualificada. Aún así tienes la ventaja de que a lo mejor tu opinión es tenida en cuenta, incluso aunque no sepas muy bien lo que pides (=Brexit).
Pero en el caso de los coches sin conductor, además de no cualificada no tiene ningún valor, porque NADIE te va a preguntar. Aqui vemos lo que explicaba antes respecto al poder político y el poder económico. Los trenes que se fabrican HOY tienen mandos. Y los nuevos barcos que estarán en servicio los próximos 40 años tienen timón.
Porque gente -cualificada- decidimos que cuando la G.Civil levanta la mano TU te tienes que parar.
Ahi puedes ver claramente como el Estado protege al poder económico librándolo de decisiones democráticas generalistas, y como el poder económico protege al Estado.
;)
Dada la carestía de la vivienda, casi todo el empleíto que se crea se transforma en rentas inmobiliarias de medio pelo cuya obtención prácticamente no tributa y que se acumula en forma de depósitos bancarios
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/14/2017 en 02:26 a.m.
Los precios de vivienda en China se enfrían.
En Beijing han caído en mayo un 4,09 por ciento.
[url]http://spanish.xinhuanet.com/2017-06/12/c_136360125.htm[/url] ([url]http://spanish.xinhuanet.com/2017-06/12/c_136360125.htm[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/13/2017 en 11:25 a.m
Amigos, eso que leo de que a los parados les dan 420€, así en general, no es cierto.
Depende de la CCAA, porque para eso esto es una casa de putas, pero sin cargas familiares, o sin pertenecer a colectivos "desfavorecidos", todo lo que hay son las ayudas de distintos ayuntamientos, que no llegan a eso ni de lejos.
He conocido gente caída en desgracia, que se ha visto con una mano delante y otra detrás.
Amigos, eso que leo de que a los parados les dan 420€, así en general, no es cierto.
Depende de la CCAA, porque para eso esto es una casa de putas, pero sin cargas familiares, o sin pertenecer a colectivos "desfavorecidos", todo lo que hay son las ayudas de distintos ayuntamientos, que no llegan a eso ni de lejos.
He conocido gente caída en desgracia, que se ha visto con una mano delante y otra detrás.
Efectivamente. Aquí está toda la información sobre el subsidio de desempleo (que no prestación).
http://www.citapreviainem.es/subsidio-por-desempleo/ (http://www.citapreviainem.es/subsidio-por-desempleo/)
Por otro lado hay otras ayudas más allá como el RAI y el PAE, pero todas se acaban, además de que hay que cumplir condiciones de edad y cosas así.
La cuestión es que hay cierta gente que o la sostienes con subsidios o habría que arbitrar otras formas que también tienen coste. O eso o directamente los mandas a la indigencia.
Cuando ese número es muy elevado y no hay visos de que el problema se solucione, empiezan los debates sobre la RBU. Nadie hablaba de RBU cuando poníamos tochos como si no hubiese un mañana.
Santander vende una cartera de 338 millones de créditos improductivos a Axactor
Actualmente, gestiona en España 925.000 expedientes y deuda por importe superior a 9.000 millones de euros, con una plantilla cercana a los 500 trabajadores y 9 delegaciones repartidas por todo el territorio nacional.
En el último año, Axactor ha adquirido carteras de créditos morosos por importe de 2.000 millones de euros de valor nominal procedentes de diversas entidades financieras del país.
La cuestión se ciñe a la detracción de un porcentaje determinado sobre la renta empresarial. Se llama impuesto sobre sociedades y existe en todos los estados. Y existe para poder pagar servicios públicos como la educación y como la sanidad y como un día no muy lejano la RBU o como quieran llamarla.Si claro.
Puede que la renta básica sea buena o mala, pero lo que está claro es que incomoda de una manera que claramente no es racional, sino emocional.:o :o
planteemos la RBU como una racionalizción de EdB, más eficiente y economica que lo que tenemos ahora.¿Como coño va a ser eficiente algo que por definición es de libre disposición?
Parece que el terrible incendio del bloque de vivendas de Londres tiene su origen en la especulación inmobiliaria.
Los inquilinos habían estado denunciando la actitud del casero y el estado lamentable del edificio. Una asociación había predicho que hasta que no hubiera una catástrofe, probablemente un fuego, no se prestaría atención.
Las denuncias no fueron atendidas, excepto que a un bloguero que lo denunciaba le amenazaron con acciones legales si no eliminaba "textos problemáticos" de su blog.
London fire: six people confirmed dead after tower block blaze
Residents warned repeatedly of fire risk in Grenfell Tower
[url]https://www.theguardian.com/uk-news/live/2017/jun/14/grenfell-tower-major-fire-london-apartment-block-white-city-latimer-road[/url] ([url]https://www.theguardian.com/uk-news/live/2017/jun/14/grenfell-tower-major-fire-london-apartment-block-white-city-latimer-road[/url])
London tower fire: Residents predicted a catastrophe in chilling warnings but claim safety fears 'fell on deaf ears'
“All our warnings fell on deaf ears and we predicted that a catastrophe like this was inevitable and just a matter of time.”
[url]http://www.standard.co.uk/news/london/london-fire-residents-predicted-a-catastrophe-in-chilling-warnings-but-claim-safety-fears-fell-on-a3564591.html[/url] ([url]http://www.standard.co.uk/news/london/london-fire-residents-predicted-a-catastrophe-in-chilling-warnings-but-claim-safety-fears-fell-on-a3564591.html[/url])
[...] la Fed ya está concretando el inicio de reducción de su balance (actualmente situado en 4,5 bln USD). La idea de la Fed es ir reduciendo gradualmente su balance dejando de reinvertir de forma progresiva el principal de los activos que van venciendo. Se reducirá mensualmente 6.000 mln USD la reinversión de bonos del Tesoro, y cada tres meses se incrementará en otros 6.000 mln USD durante un año hasta llegar a 30.000 mln USD. En cuanto a los MBS, se dejarán de reinvertir inicialmente 4.000 mln USD/mes, importe que se incrementará en ese mismo importe cada tres meses hasta llegar en un año a 20.000 USD/mes. Sin embargo, la Fed aún no ha determinado cuál será el tamaño final de su balance. En cuanto a los tipos, siguen viendo un nivel de llegada del 3% en 2019 según su 'dot plot'.
(Ya que sale Elina Garanca, permítanme volver a enlazarles a uno de mis vídeos operísticos favoritos de Youtube:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Vf42IP__ipw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Vf42IP__ipw[/url]) )
CARTÓN-PIEDRA, CAPITALISTITAS Y PATRIOTAS DE HOJALATA.-
¿Por qué también hay tanto bobo solemne espesito refunfuñando? Pues porque son tanto o más capitalistitas que los capitalistitas obscenos; es decir, que son igual o más «conservadoritas», conservadores del modelo popularcapitalista, en contra de los designios del sistema capitalista, que no quiere conservarlo.
Está muy bien que de vez en cuando alguien contraponga la triste realidad de Debilidad & Inseguridad & Incertidumbre a la jactancia con que los acongojados y resentidos conservadoritas entonan vanamente su hipotética Fortaleza & Estabilidad & Certeza.
Todas las transiciones estructurales son así. Recuerden la payasada de Tejero el 23 de febrero de 1981: el perdedor fardando de enérgico.
Estamos como estamos porque, día que pasa, las ventajas, intereses y expectativas de los conservadores de solo el modelo popularcapitalista ochentero entran más y más en contradicción con el algoritmo verdaderamente conservador del sistema capitalista.
Fíjense en la burrada en que se ha convertido la caída del Banco Popular, mucho más importante de lo que la gente se cree, pero que se está dando maliciosamente como si fuera un gran éxito de la política económica.
Está cundiendo la tesis idiota de que se lo tiene merecido porque era el mentecato que «llegó tarde al ladrillo» —como si no hubiera estado siempre ahí—, de modo que cuatro especuladores y periodistas, a base de 'puts' y maledicencia, han podido tumbarlo sin dificultad —lo que significaría que todo, todito, todo, sería tumbable en España, Banco Santander incluido, toda vez que el alien 'tardellegado' del Banco Popular habría entrado en su seno a cohabitar con el parásito inmobiliario anticapitalista que ya tiene dentro—.
¡No! Lo que ha pasado es que la autoridad monetaria central europea —banco de Estados y de bancos—, está hasta las narices de que España esté infestada de pisitófilos y creditófagos, y ha procedido a la típica operación ejemplarizante:
- «Tú, banco impotante, me pides liquidez... pues que te la dé tu Estado».
Átense los machos para el siguiente paso, cuando se compruebe que no hay contrición alguna, sino que se toma a guasa, eso sí, con cara de Caballero de la Mano en el Pecho —siempre que veo este cuadro de El Greco pienso dónde está la mano que no se ve—:
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/El_caballero_de_la_mano_en_el_pecho_%282008%29.jpg[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/El_caballero_de_la_mano_en_el_pecho_%282008%29.jpg[/url])
[url]https://www.dondisfraz.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/d/i/disfraz-egipcio-luxor-nino.jpg[/url] ([url]https://www.dondisfraz.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/d/i/disfraz-egipcio-luxor-nino.jpg[/url])
Como dice Paloma en el Barberillo:
- «Pero al ver que las venden en el mercado
y que las pobres mueren en estofado,
digo mitad en serio, mitad en broma:
'Hay sus inconvenientes en ser paloma'».
Les proponemos que no sean palomas, sino halcones, y que se preparen para el estofado.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/15/2017 en 10:29 a.m.
(No nos gusta cerrar los comentarios con "Gracias por leernos", porque no se entiende que se trata de plural sociativo. Puede resultar irrespetuoso. Nosotros escribimos de corrido para comentar los posts del blogguer, al que estamos agradecidísimos, aparte de la inmensa admiración y respeto que nos infunde, con su cultura, conocimiento y acierto. Algo irrepetible en la red económica en español. Lo importante es desentrañar las relaciones causales de lo que nos está pasando. Desafortunadmente, siempre desembocamos en El Pisito, etc., pero no porque nosotros estemos obsesionados, sino porque ¡es lo que es!: lo que nos está pasando es, sencillamente, que el modelo ochentero, de Construcción & Consumo Efecto Riqueza, ha terminado para siempre. La economía ordinaria no puede funcionar con estos precios relativos inmobiliarios. Es así. El tema se ha convertido en un tabú, del que nadie puede hablar abiertamente por la mafia del Real Estate y su 'omertá'. Pero vemos que las cosas están cambiando aunque demasiado lentamente, lo que aumenta el dolor de forma innecesaria.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/15/2017 en 10:53 a.m.
(A sabiendas de la Debilidad & Inseguridad & Incertidumbre, la FED se aprovisiona subiendo los tipos de interés de intervención y avisa que no quiere tener tanto Balance —buena parte del cual es de base hipotecaria—. Blanco y en botella: ve que ya viene. Será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/15/2017 en 11:22 a.m.
[...]
Eso hace que Nueva York, como otras ciudades parecidas en Estados Unidos (Los Ángeles, San Francisco, Boston, Seattle, Denver, Minneapolis, Washington…) sea un lugar tremendamente caro. En estos lugares donde la economía funciona, nacen nuevas ideas y se tiene la sensación que el futuro está aquí mismo, tienen una fuerte demanda de vivienda, y a menudo padecen de enormes costes tanto de compra como de alquiler.
Esto tiene varias consecuencias curiosas. Primero, aunque los salarios tienden a ser más altos, la renta disponible para muchos residentes acaba siendo menor. En lugares como el área metropolitana de Nueva York esto acaba por producir una migración considerable de gente de clase media a otras regiones donde los salarios son más bajos, pero el precio de la vivienda es mucho menor. [...]
Segundo, el altísimo coste de la vida en las ciudades más vibrantes de Estados Unidos hace que el número de personas de otras regiones que se trasladan a estas urbes sea limitado. [...] La riqueza de las grandes ciudades no está abierta a todo el mundo.
[...]
En un estudio reciente, Chang Tai-Hsieh y Enrico Moretti intentan cuantificar el impacto agregado de este fenómeno. La economía americana está colocando a sus trabajadores en lugares donde son menos productivos de lo que deberían, así que utilizando un modelo de equilibrio espacial y datos sobre 220 áreas metropolitanas del país entre 1964 y 2009, intentan estimar su coste. Según su estimación (utilizando supuestos francamente conservadores), Estados Unidos ha visto su tasa de crecimiento reducida en un 50% entre 1964 y 2009 debido a la ineficiente distribución geográfica de su población.
[...]
¿Qué es un NIMBY? Son las siglas de “Not In My Back Yard”, o “no en mi patio trasero”. Dícese del nutrido grupo de activistas, ciudadanos preocupados, gente que quiere preservar el carácter histórico de su barrio y otras criaturas parecidas que habitan en las grandes ciudades. En Estados Unidos, y especialmente en lugares como Boston, San Francisco o Connecticut, estos tipos tienen la costumbre de hacerse fuertes en los consejos de urbanismo, comités de calificación de suelo y asociaciones de vecinos en los gobiernos locales, y se dedican a bloquear cualquier desarrollo urbano por pequeño que sea, limitando la oferta de vivienda en muchas ciudades.
A efectos prácticos eso hace que sitios como San Francisco, el núcleo principal de la región más innovadora del país, apenas haya añadido 100.000 habitantes en los últimos 20 años, pero el precio de la vivienda en términos reales se haya multiplicado por cinco. [...]
[...]
El urbanismo no es sólo cosa de tener ciudades bonitas, sino que también afecta a toda la economía del país a largo plazo. Es algo que deberíamos tomarnos mucho más en serio.
[url]http://www.vozpopuli.com/materias_grises/Nueva-York-cerrada-Carmena-Colau_7_1029267066.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/materias_grises/Nueva-York-cerrada-Carmena-Colau_7_1029267066.html[/url])
Citar...
Átense los machos para el siguiente paso, cuando se compruebe que no hay contrición alguna, sino que se toma a guasa, eso sí, con cara de Caballero de la Mano en el Pecho...
El complemento salarial para jóvenes que pactaron el PP y Ciudadanos va concretándose. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha detallado este jueves en Luxemburgo que será de 430 euros al mes durante un máximo de 18 mensualidades,
NO NOS VALE QUE NO NOS HABLEN DE LA VIVIENDA COMO "HIMBERSIÓN".-
La carestía de la vivienda no se debe a razones demográficas, sino al odio irracional al dinero. Por eso hay atesoramiento y racionamiento de este bien básico; y las medidas de oferta intensifican el problema porque aumentan la cantidad de Renta y esfuerzo que hay que destinar a mantener la ficción de que este tangible es depósito de valor.
[url]http://www.vozpopuli.com/materias_grises/Nueva-York-cerrada-Carmena-Colau_7_1029267066.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/materias_grises/Nueva-York-cerrada-Carmena-Colau_7_1029267066.html[/url])
Los rocamboles dicen que las viviendas son viviendas y, además, activos parafinancieros, según ellos, susceptibles de canalizar el ahorro (del pobre, del tontiloco y del defraudador o criminal, añadimos nosotros).
No debemos aceptar deposiciones 'leyydeofertademandistas' solo basadas en las viviendas como viviendas. ¡Que no sean caraduras y también hablen de la oferta y de la demanda de colocación del ahorro!
Vamos a acabar con la vivienda como activo parafinanciero, especialmente en el caso de blanqueo de dinero negro. Vamos a actuar sobre la rentabilidad real neta:
- el propietario de más de una vivienda pagará muchos más impuestos que el de una sola;
- las viviendas que no sean ni primera ni segunda residencia pagarán una penalización fiscal muy importante;
- todos los arrendadores tendrán la obligación de censarse y tributar como empresarios, que es lo que son; y
-las plusvalías en las transmisiones van a ser gravadas según una escala especial para ellas, muy progresiva a partir de un módulo mínimo para vivienda básica.
En España parece que está resucitando El Pisito, pero no es porque esté habiendo ningún cambio a mejor de la economía; solo se trata de un espejismo artificial, funcional para que la banca se desenladrille. La caída del Banco Popular es el gran aviso a navegantes: EL LADRILLLO MATA... ¡A DESENLADRILLAR!
Muchas gracias.
P.S.1: Letal para el fisco español: caída del precio del petroléo (caída de bases imponibles nominales) conjugada con la flexión al alza del nivel de tipos de interés, la perspectiva de un menor Balance de los bancos centrales y el horizonte de eurobonos D-M (Dombrovskis-Moscovici).
P.S.2: Fíjense cómo las escaleritas de subidas de tipo de interés de intervención preceden a los pinchazos de las burbujas (lo que no quiere decir que sean ellas las que los provocan, ¡ojo!):
[url]https://static.latribune.fr/full_width/740402/statista-fed-hausse-des-taux.png[/url] ([url]https://static.latribune.fr/full_width/740402/statista-fed-hausse-des-taux.png[/url])
P.S.3: A nosotros nos viene muy bien que las consecuencias letales de la caída del sexto gran banco español, una entidad histórica, se silencien o tergiversen. La gente no es tonta y sabe qué ha pasado, qué está pasando y qué va a pasar, aunque no cuándo. LLEVAMOS DESDE MEDIADOS DE LOS 1980 CON UNOS PRECIOS INMOBILIARIOS INJUSTIFICABLES, QUE EL ÚNICO TIPO DE ECONOMÍA CON EL QUE SON COMPATIBLES ES EL ESTRICTAMENTE SUYO. La caída del Banco Popular es algo gravísimo para España. Si se sigue haciendo como si nada, el siguiente será o el Banco Sabadell o Caixabank, aparte del goteo de cierre de entidades pequeñas. Toca desenladrillarse, no se ve que se esté por labor y la autoridad monetaria europea cada día está más cabreada.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/16/2017 en 08:46 a.m.
Recuperación económica?: la gran mascarada
Quienes están acumulando capital de forma desaforada en los últimos 30 años son los terratenientes, no Silycon Valley u otros titanes tecnológicos. Son los propietarios de suelo urbanizable, que se encuentran en una posición única para extraer rentas a la ciudadanía y con ello hundir aún más los salarios.
[...] Y España con sus burbujas inmobiliarias, un alumno aventajado. Todo lo demás, teatro del Barroco.
[...]Aquí, más de lo mismo, la gran mascarada, otra burbuja inmobiliaria. Lo que está ocurriendo en ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia con los alquileres turísticos promovidos por distintos vehículos de inversión, incluidos fondos buitres, se parece al viejo oeste, no hay ley alguna. Y el gobierno y las élites patrias encantados de conocerse, sonrientes, ufanos, incapaces de entender la dinámica económica patria. Salarios miserables, rentistas en plena faena, oligopolios y monopolios depredadores. Y un aspecto preocupante, una ruptura inter-generacional. Jóvenes sin futuro, pensionistas sosteniendo el Régimen.
Pero vayamos a lo último, a la burbuja en alquileres y vivienda en nuestra querida España. Cuando desagregamos el capital para saber qué está provocando el aumento de sus retornos que vio Piketty en su libro el Capital del Siglo XXI, observamos algo brutal, feudal. Matthew Rognlie del MIT en “A note on Piketty and diminishing returns to capital”, cuando separa el capital en sus distintos componentes observa que el único factor con retornos crecientes en los últimos 60-70 años es la tierra, las propiedades inmobiliarias. Quienes están acumulando capital de forma desaforada en los últimos 30 años son los terratenientes, no Silycon Valley u otros titanes tecnológicos. En las grandes áreas metropolitanas se observa que los propietarios de suelo urbanizable se encuentran en una posición única para extraer rentas a la ciudadanía y con ello hundir aún más los salarios. Pero aquí paz y después gloria, no pasa nada, hasta que estalle esta nueva burbuja de muy corto recorrido, profundamente distópica.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Recuperacion-economica-gran-mascarada_7_1035566434.html#comments[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Recuperacion-economica-gran-mascarada_7_1035566434.html#comments[/url])
Letal para el fisco español: caída del precio del petroléo (caída de bases imponibles nominales) conjugada con la flexión al alza del nivel de tipos de interés, la perspectiva de un menor Balance de los bancos centrales y el horizonte de eurobonos D-M (Dombrovskis-Moscovici).
El petróleo sigue en su rango de 46-52 dólares, no parece que la OPEP tenga capacidad de aumentar el precio.
Esto supone un alivio para las economías europeas y para el BCE, ya que si la inflación está controlada no tendrá que subir tipos.
(La poca inflación que hay es de costes energéticos. Una dinámica bajista o no alcista de precios del petróleo significa menos inflación. Menos inflación significa menos bases imponibles nominales y recaudación tributaria. Sin embargo, el Estado ha presupuestado un aumento exorbitante de ésta, considerando una inflación que al final no va a venir. Este año, por tanto, va a aumentar mucho la deuda pública absoluta... en un ambiente monetario menos laxo, más bien tenso porque se espera el crash que ya toca. La caída del Banco Popular es la prueba. Recordemos que España ya está en estrangulamiento financiero y que es total y final. Lo que le viene bien al fisco español, desafotunadamente, es letal para la economía ordinaria, y viceversa.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/16/2017 en 11:17 a.m.
(La poca inflación que hay es de costes energéticos. Una dinámica bajista o no alcista de precios del petróleo significa menos inflación. Menos inflación significa menos bases imponibles nominales y recaudación tributaria. [...]
[...] la presión competitiva en la subasta ha sido tal que todas las empresas han ofrecido el descuento máximo —hasta un mínimo del 63,43%— sobre el precio del megavatio y el resultado final es que habrá subvenciones cero para los participantes, es decir, que las empresas garantizan la instalación de potencia renovable sin ayudas oficiales. La totalidad de los megavatios adjudicados han ido a proyectos eólicos. [...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/17/actualidad/1495019321_178263.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/05/17/actualidad/1495019321_178263.html[/url])
Madrid, 14 jun (EFE).- La prima de riesgo española ha cerrado hoy en 116 puntos básicos, uno menos que ayer, después de que el interés del bono español a diez años haya caído al 1,382 %, mínimos desde principios de enero, frente al 1,436 % que registró ayer.
No he entendido. ¿Quiere decir que van a seguir cayendo bancos?Se sabe desde hace años que en España sólo van a quedar sólo 3 o 4 grandes bancos. Me resulta increíble que todavía haya gente que se sorprenda con lo del Popular o con lo de Liberbank.
Nota: para mí es un placer y siempre espero con ganas más referencias de PPCC al problema de la vivienda
Me da la sensación de que PPCC ve a los europeos como en contra de la pisitofilia. La lanza que atravesará los corazones de nuestros Caciques, adictos al dinero fácil y a exprimir al lumpen medioclasista.
Hubiera dicho que sí, hace años. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. Ha habido burbujas inmobiliarias en países europeos muy avanzados donde nunca hubieras pensado que la hubiera.
Ojalá tenga razón, pero tengo el culo pelao. ¿De verdad podemos imaginarnos una España con unos precios inmobiliarios razonables? Yo soy incapaz.
Y luego nuestros Caciques tienen un espíritu numantino con sus cosas. Ojito. Este es el país que se suicidó para resistir a Napoleón, dejando espantados a los invasores.
Es normal. Porque toda esa gente tan resistente viven mejor de lo que ningún europeo puede imaginar. Porque España, bajo el chollo correcto, es sin duda el mejor país para vivir. Con la excepción, quizá, de la costa oeste de USA.
Y allí, cuando menos te lo esperas, te pegan un tiro.
[url]http://37.123.112.29/index.php?topic=2394.msg151585#msg151585[/url] ([url]http://37.123.112.29/index.php?topic=2394.msg151585#msg151585[/url])
Supuestamente, estaríamos ante un nuevo paradigma: «no hay burbuja de precios en el alquiler, sino shock de demanda de alquiler que ha venido para quedarse». ¿Han visto ustedes frases más típicas de los burbujeos que estas? Esta hipotética nueva normalidad se debería, primero, a que la juventud ni quiere ni puede permitirse otra cosa que 'vivir de alquiler', es decir, que son unos desgraciados, exprimibles como bichos; y, segundo, a que, por internet, puede explotarse rentablemente, y en masa. el alquiler turístico, o sea, que tú puedes montar una pensión en tu casa, a espaldas de la comunidad de propietarios, de la Policía y de Hacienda; finalmente, nos proponen bajarnos los pantalones ante los ofertantes de alquiler, dado que «la economía se rige por la ley de la oferta y la demanda, jódete»; otra frase típica de los burbujeos usureros 'leydelembudistas', junto con «una cosa vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por ella, jódete».
Citar(Repetir un acorde, inevitablemente, te lleva a sincoparlo.
Por lo que respecta a las fases que se observan en el gráfico del IPC desde los 1970, que utiliza Dombrovkis y Mosocovici para ilustrar dónde estamos estructuralmente hablando
[url]https://pasteboard.co/eORsNccsN.png[/url] ([url]https://pasteboard.co/eORsNccsN.png[/url])
en nuestra modesta opinión son:
1) hasta 01/01/1986, Inflacionismo y Triunfo del Antiinflacionismo
2) 1986-2006T4, Capitalismo Popular
3) 2010, Capitulación
4) 2010-2025, Transición Estructural y Era Cero
Si se colorean las áreas, las 1) y 4) debieran ir en degradación.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-espejo-los-espejismos-y-la-realidad.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-espejo-los-espejismos-y-la-realidad.html#comments[/url])
Google compra casas prefabricadas para sus empleados ante el disparatado precio de la vivienda en Silicon Valley
Comprarse casa en Silicon Valley, la meca de los gurús de la tecnología, es literalmente imposible o por lo menos totalmente prohibitivo. La llegada masiva de las mayores corporaciones de tecnología del mundo al sur de la Bahía de San Francisco, en el Estado de California, no pasó desapercibida para banqueros, gestores de hedge funds y otra decena de profesionales que se alimentan del sector tecnológico. El sector inmobiliario tampoco pasó por alto los astronómicos sueldos que empresas como Google, Microsoft o Facebook pagan a sus empleados y a día de hoy, alquilar una habitación se ha convertido en todo un dolor de cabeza.
Tan es así que Alphabet, la matriz de Google, ha dado un paso al frente para tratar de solucionar el problema -ni siquiera sus empleados pueden permitirse pagar alquileres a precio de oro-. La compañía de Mountain View está a punto de cerrar la comprar de 300 unidades de apartamentos modulares -las casas prefabricadas de toda la vida- para levantar un edificio que sirva de vivienda a corto plazo para los trabajadores, según han confirmado ejecutivos de la compañía a The Wall Street Journal.
Factory, la empresa de construcción propietaria de los apartamentos modulares, ha desvelado que el acuerdo rondará los 25 o 30 millones de euros, de acuerdo con el fundador y director de la empresa, Rick Holliday.
"Cualquier cosa que pueda ayudarnos a avanzar con un mayor conocimiento de cómo podemos producir viviendas de manera más efectiva es algo que nos interesa", explicó el director de diseño y construcción de Google, John Igoe. "Estamos absolutamente seguros de que funcionará", añadió.
Un reto en mayúsculas
Lo cierto es que el reto es mayúsculo, ya que hasta ahora todos los grandes proyectos de construcción modular -con los que se reducen los costes de edificación en un 20 o 50%- en lugares como California o Nueva York han fracasado. La burocracia ha sido el principal escollo, aunque no el único al que se ha enfrentado una tecnología todavía en desarrollo.
Además, los expertos reconocen que el ahorro final no ha sido tan alto como se esperaba en un principio en comparación con las técnicas de construcción tradicionales. Aunque creen que el ahorro se disparará a medida que mejore la técnica.
Facebook no ha querido ser menos en esta carrera y ya se ha comprometido a planificar y diseñar 1.500 unidades en Menlo Park, de las cuales el 15% serán clasificadas como viviendas asequibles. El proyecto aún se encuentra en una fase preliminar, lejos de ponerse en marcha. Un portavoz dijo que la compañía está considerando comprar viviendas modulares y afirmó apoyar el proyecto de Holliday, así como lo haría con "todo lo que tiene el potencial de acelerar la construcción de viviendas en el área de la Bahía".
Por el momento, Holliday ha conseguido en un proyecto anterior ahorrar gracias a la construcción modular unos 700 dólares al mes en concepto de alquiler gracias a la reducción de costes en la construcción.
Alquilar o comprar, un imposible
Los datos son preocupantes Los alquileres de San Francisco han aumentado casi un 50% desde 2010, mientras que los precios de las viviendas han aumentado un 98% desde el comienzo de la crisis en 2009. Una oleada de burbujas inmobiliarias amenaza medio mundo: los precios son más altos que en 2007.
"Hemos llegado a un punto de inflexión donde los costes son tan altos que la gente está desesperada por encontrar una solución", lamenta la directora de la facultad del Centro Terner de Innovación en Vivienda y ex comisionada federal de vivienda, Carol Galante.
Me da la sensación de que PPCC ve a los europeos como en contra de la pisitofilia. La lanza que atravesará los corazones de nuestros Caciques, adictos al dinero fácil y a exprimir al lumpen medioclasista.
Hubiera dicho que sí, hace años. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. Ha habido burbujas inmobiliarias en países europeos muy avanzados donde nunca hubieras pensado que la hubiera.
Ojalá tenga razón, pero tengo el culo pelao. ¿De verdad podemos imaginarnos una España con unos precios inmobiliarios razonables? Yo soy incapaz.
Y luego nuestros Caciques tienen un espíritu numantino con sus cosas. Ojito. Este es el país que se suicidó para resistir a Napoleón, dejando espantados a los invasores.
Es normal. Porque toda esa gente tan resistente viven mejor de lo que ningún europeo puede imaginar. Porque España, bajo el chollo correcto, es sin duda el mejor país para vivir. Con la excepción, quizá, de la costa oeste de USA.
Y allí, cuando menos te lo esperas, te pegan un tiro.
La sinceridad de Hernando: “si sigo con Pedro, ¿cómo vamos a pagar la hipoteca?”
30.12.2016 - 04:00
Una de las traiciones que más escuecen a Pedro Sánchez es la del portavoz parlamentario del PSOE, Antonio Hernando, ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Antonio_Hernando-Investidura-Partido_Socialista_Obrero_Espanol_PSOE-Ministerio_de_Hacienda_y_Administraciones_Publicas_2_941625832.html[/url]) quien fue su fiel escudero mientras estuvo al frente de la secretaría general hasta octubre pasado. Las razones por las que Hernando se ha pasado a las filas del adversario, informan en Ferraz, no son ni de ideología ni de afinidades políticas, sino que obedecen a puras razones materiales. Varios miembros del comité federal que el día de autos vivieron en primera persona la tumultuosa reunión que obligó a Sánchez a dimitir, le oyeron hablar con su mujer en el garaje de Ferraz, 70, haciéndole esta pregunta tan sincera por teléfono: “si sigo con Pedro, ¿cómo vamos a pagar la hipoteca?
Con este lastre, Hernando optó, como es sabido, por priorizar sus intereses, aceptó su continuidad como portavoz del grupo socialista en el Congreso cuando la gestora que controla Susana Díaz se lo ofreció y pasó del rotundo ‘no es no’ a Mariano Rajoy ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Antonio_Hernando-Partido_Socialista_Obrero_Espanol_PSOE-Mariano_Rajoy-Investidura-PSOE-PP-Rajoy-investidura_2_939226072.html[/url]) a defender la abstención en su investidura. Desde entonces, no volvió a hablarse con su antiguo protector.
Reconocimiento de Felipe VI.
El antiguo ayudante de Pedro Sánchez le ha dicho a sus amistades que con este papelón “rindió un gran servicio al país” y añade que así se lo reconoce ni más ni menos que Felipe VI, teniendo en cuenta que era extremadamente delicado dar la cara en estas circunstancias quedando deslegitimado no solo ante los diputados socialistas que más se identificaron con la etapa de Sánchez sino ante el resto de los parlamentarios de todos los colores que se sientan en el hemiciclo.
Hernando también les ha dicho a sus amigos que da por descontado que después del congreso federal los ganadores le darán otra alta responsabilidad ya que su obligación será poner su cargo actual a disposición de la nueva dirección del PSOE. Y da por seguro que el elegido para sustituirle será Eduardo Madina ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Partido_Socialista_Obrero_Espanol_PSOE-Pedro_Sanchez-Eduardo_Madina-Susana_Diaz-Ferraz-Congreso-PSOE-39-_Congreso-barones_0_937406257.html[/url]), quien después de una larga travesía por el desierto después de perder las primarias de julio de 2014 por culpa, entre otras, de la federación andaluza, ha conseguido aproximarse a Susana Díaz en la certeza de que será la próxima secretaria general del partido.
La práctica de echar la culpa a "Bruselas" de los problemas y atribuirse el mérito de los logros en el país respectivo, el hecho de no asumir como propias las decisiones adoptadas conjuntamente y la costumbre de señalar con el dedo a otros ya han demostrado ser perjudiciales (...)
06/18/2017 en 02:11 a.m.
SI TODO VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?.-
Lectura obligatoria:
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/Otras_publicacio/informe-sobre-la/[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/Otras_publicacio/informe-sobre-la/[/url])
El INFORME SOBRE LA CRISIS FINANCIERA Y BANCARIA EN ESPAÑA, 2008-2014, del Banco España (mayo de 2017) incluye la definición oficial de burbuja inmobiliara:
- "Una burbuja especulativa se puede definir como un fenómeno económico consistente en un aumento desproporcionado del precio de un activo, de forma que puede exceder el valor que justificarían sus determinantes fundamentales durante un período prolongado. En el caso de la vivienda, la noción de «valor fundamental» se correspondería con su valor como bien duradero que proporciona servicios de alojamiento a sus habitantes. La presencia de un elemento especulativo en los precios reflejaría la expectativa por algunos compradores de un rendimiento, obtenido mediante la venta posterior de sus inmuebles a un precio lo suficientemente elevado, superior al que alcanzarían como resultado del uso y disfrute propio de la vivienda o de su oferta en el mercado de alquiler".
No Burbuja: Precio = Alojamiento
Burbuja: Precio > Alojamiento
Nosotros decimos, con el Banco España, que el precio de la vivienda tiene dos tramos: alojamiento y 'otra cosa'. Pues bien, ahora el Banco España proclama que solo dejará de haber Burbuja cuando esa 'otra cosa' sea cero o negativa.
El Informe nos da la razón en el timing (tengan en cuenta que se trata de subfases 'financieras', que siempre tienen un retardo respecto de las causas 'reales', del latín res, rei):
- "Los años de expansión económica": 2000-2007 (lo que nosotros llamamos Segunda Alza Explosiva de la Burbuja-1986)
- "Inicio de la crisis": 2008-2011 (con lo que nosotros llamamos Capitulación empiezan los problemas'financieros', es decir, de las entidades financieras)
- "Recrudecimiento de la crisis": 2012-2013 (Rescate UE y Memorandum de Entendimiento, con la hoja de ruta 'financiera')
- "Normalización (je, je) de la situación y reforzamiento del sistema financiero": 2014 (preparación del reburbujeo para intentar liberar a las entidades de basura inmobiliaria que la anega... que está fracasando porque se está dejando que sean los particulares quienes se aprovechen de la descongelación inmobiliaria; la caída del Banco Popular, en este 2017, lo probaría)
Muchas gracias.
El problema son los tiempos, no soy de hacer excels pero como se alargue te puedes encontrar con que igual te hubiera salido mas rentable hacer otra cosa, y te vas a la cama cargado de razon y menos dinero en el bolsillo.
[...]
“Creo que Ana Botín ha hecho un buen negocio, como la Bolsa se ha encargado de reconocer”, asegura un banquero madrileño. “En realidad este era un deal para el Santander, cuyo balance puede resistir mejor la digestión, unido a una mayor agresividad a la hora de desaguar activos malos. Una labor de gestión para los próximos 2/3 años, que consolidará el liderazgo del Santander en España y le reportará muchos beneficios, seguro”.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/opinion/Popular-cancer-solo-Cajas_0_1036396832.html#comments[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/opinion/Popular-cancer-solo-Cajas_0_1036396832.html#comments[/url])
Banco Santander dice que ya ha vendido prácticamente todos sus pisos en Seseña tras "tirar" los precios
[url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/02/29/409039-banco-santander-dice-que-ya-ha-vendido-practicamente-todos-sus-pisos-en-sesena-tras[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/02/29/409039-banco-santander-dice-que-ya-ha-vendido-practicamente-todos-sus-pisos-en-sesena-tras[/url])
[...]
Si la cotización en bolsa es una guía, los mercados, con una subida de la acción del 5% jueves y viernes, están asumiendo que ha sido una buena decisión. Lo que es seguro es que ha habido una profesionalidad de primer nivel en la gestión y realización de la compra. El Santander conoce perfectamente el valor de los activos tóxicos del Popular, que liquidará ordenadamente, pero a la mayor velocidad posible; la entidad se sanea pero no se fusiona con el Santander, por lo que al final del día tendrán un negocio bancario limpio de polvo y paja, con fuerte implantación en pymes y autónomos y con sinergias operativas y comerciales muy importantes. Estiman una rentabilidad mínima del 14% con tipo de interés negativo, aunque ven más probable que alcance el 20%; si suben los tipos, se irá al 30%-40%.
[...]
Saracho podía ignorar la ruina que era el Popular, pero el BdE lo sabía de sobra, como sabe de sobra que no es el único banco español quebrado, e hicieron y hacen lo mismo que desde 2008: mentir sin recato sobre la situación real y no tomar medida alguna. Es gratis. Los litigantes no recuperarán nada porque el Popular no valía nada, estaba quebrado, otra cosa es que el BdE y Price hayan mentido. Pero pueden conseguir procesar a los responsables, lo que sería genial, entre ellos De Guindos, cuyas mentiras sobre la realidad económica son de auténtico escándalo. ¿Recuerdan a este tramposo afirmando que el rescate bancario no costaría un euro a los contribuyentes, y ya van más de 60.000 millones y sigue, o hace días —como buen miembro del Opus— afirmando que el Popular no tenía problema alguno?
[...]
Me da la sensación de que PPCC ve a los europeos como en contra de la pisitofilia. La lanza que atravesará los corazones de nuestros Caciques, adictos al dinero fácil y a exprimir al lumpen medioclasista.
Hubiera dicho que sí, hace años. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. Ha habido burbujas inmobiliarias en países europeos muy avanzados donde nunca hubieras pensado que la hubiera.
Ojalá tenga razón, pero tengo el culo pelao. ¿De verdad podemos imaginarnos una España con unos precios inmobiliarios razonables? Yo soy incapaz.
Y luego nuestros Caciques tienen un espíritu numantino con sus cosas. Ojito. Este es el país que se suicidó para resistir a Napoleón, dejando espantados a los invasores.
Es normal. Porque toda esa gente tan resistente viven mejor de lo que ningún europeo puede imaginar. Porque España, bajo el chollo correcto, es sin duda el mejor país para vivir. Con la excepción, quizá, de la costa oeste de USA.
Y allí, cuando menos te lo esperas, te pegan un tiro.
Es una ecuacion de intereses que se está formando.
PPP^(Precio Por Piso)
PPP = CosteEmpresarial + CosteResidencial + AvariciaRentista
Hay que plantear huelgas contra Caseros y Sdades SOCIMI
Estilo "linchamiento londinense" de Caseros y sobre-fiscalización de SOCIMI Alquileres y 2as residencias.
Es una ecuación de intereses a tres bandas: Asalariados, Empresarios y Gobierno.
El problema es que los Trabajadores siguen empeñados en luchar contra Empresarios.
Contra quien tienen que luchar es contra la Avaricia rentista.
La ecuación te dice que Empresa y Gobierno cooperarán con Asalariados en su lucha contra los Rentistas.
No hay duda: lo harán para poder rebajar aun más Salarios y por tanto, CostesEmpresariales.
La dificultad es organizar un movimiento sindical antirentista capaz de reducir la Avaricia más rápidamente que los Empresarios y Gobierno(s) consigan reducir los Salarios.
Pero una vez tienes el circulo deflacionario montado, Gobierno y Empresas secundarán las demandas de Asalariados, para poder así luego reducir costes laborales. Con los que los Trabajadores reclamarán otra vuelta de tuerca a la Avaricia Rentista.
Y vuelta a empezar
Nada que la ingenieria social actual de Gobiernos no pueda conseguir. Sólo hacen falta "sindicatos" con una ideologia y bases sociales adaptadas.
(Nota, para incordiar: la RBU es un excelente soporte para que un movimiento de Trabajadores-Ciudadanos (=pq la RBU equivale a economía de "PlenoEmpleo") reclame la fiscalización prioritaria de rentistas, je, je)
Me da la sensación de que PPCC ve a los europeos como en contra de la pisitofilia. La lanza que atravesará los corazones de nuestros Caciques, adictos al dinero fácil y a exprimir al lumpen medioclasista.
Hubiera dicho que sí, hace años. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. Ha habido burbujas inmobiliarias en países europeos muy avanzados donde nunca hubieras pensado que la hubiera.
Ojalá tenga razón, pero tengo el culo pelao. ¿De verdad podemos imaginarnos una España con unos precios inmobiliarios razonables? Yo soy incapaz.
Y luego nuestros Caciques tienen un espíritu numantino con sus cosas. Ojito. Este es el país que se suicidó para resistir a Napoleón, dejando espantados a los invasores.
Es normal. Porque toda esa gente tan resistente viven mejor de lo que ningún europeo puede imaginar. Porque España, bajo el chollo correcto, es sin duda el mejor país para vivir. Con la excepción, quizá, de la costa oeste de USA.
Y allí, cuando menos te lo esperas, te pegan un tiro.
Es una ecuacion de intereses que se está formando.
PPP^(Precio Por Piso)
PPP = CosteEmpresarial + CosteResidencial + AvariciaRentista
Hay que plantear huelgas contra Caseros y Sdades SOCIMI
Estilo "linchamiento londinense" de Caseros y sobre-fiscalización de SOCIMI Alquileres y 2as residencias.
Es una ecuación de intereses a tres bandas: Asalariados, Empresarios y Gobierno.
El problema es que los Trabajadores siguen empeñados en luchar contra Empresarios.
Contra quien tienen que luchar es contra la Avaricia rentista.
La ecuación te dice que Empresa y Gobierno cooperarán con Asalariados en su lucha contra los Rentistas.
No hay duda: lo harán para poder rebajar aun más Salarios y por tanto, CostesEmpresariales.
La dificultad es organizar un movimiento sindical antirentista capaz de reducir la Avaricia más rápidamente que los Empresarios y Gobierno(s) consigan reducir los Salarios.
Pero una vez tienes el circulo deflacionario montado, Gobierno y Empresas secundarán las demandas de Asalariados, para poder así luego reducir costes laborales. Con los que los Trabajadores reclamarán otra vuelta de tuerca a la Avaricia Rentista.
Y vuelta a empezar
Nada que la ingenieria social actual de Gobiernos no pueda conseguir. Sólo hacen falta "sindicatos" con una ideologia y bases sociales adaptadas.
(Nota, para incordiar: la RBU es un excelente soporte para que un movimiento de Trabajadores-Ciudadanos (=pq la RBU equivale a economía de "PlenoEmpleo") reclame la fiscalización prioritaria de rentistas, je, je)
Interesante, pero soy escéptico.
¿Un gobierno de aquí, aún de la mano de los empresarios, atacando a los rentistas aunque sea para bajar salarios?
¿Con el Registrador de la propiedad a la cabeza?
ESPERANDO A GODOT: REBAJÓN Y DESEMBALSE (SAN Y POP)Citar[...]
“Creo que Ana Botín ha hecho un buen negocio, como la Bolsa se ha encargado de reconocer”, asegura un banquero madrileño. “En realidad este era un deal para el Santander, cuyo balance puede resistir mejor la digestión, unido a una mayor agresividad a la hora de desaguar activos malos. Una labor de gestión para los próximos 2/3 años, que consolidará el liderazgo del Santander en España y le reportará muchos beneficios, seguro”.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/opinion/Popular-cancer-solo-Cajas_0_1036396832.html#comments[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/opinion/Popular-cancer-solo-Cajas_0_1036396832.html#comments[/url])
Razones para la esperanza: 's'an dao' casos. Recuerde el alma dormida que en Seseña, SAN ya fue campeón del rebajón-aliviadero del ladrillo del pocero:CitarBanco Santander dice que ya ha vendido prácticamente todos sus pisos en Seseña tras "tirar" los precios
[url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/02/29/409039-banco-santander-dice-que-ya-ha-vendido-practicamente-todos-sus-pisos-en-sesena-tras[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2012/02/29/409039-banco-santander-dice-que-ya-ha-vendido-practicamente-todos-sus-pisos-en-sesena-tras[/url])
Saludos.
Me da la sensación de que PPCC ve a los europeos como en contra de la pisitofilia. La lanza que atravesará los corazones de nuestros Caciques, adictos al dinero fácil y a exprimir al lumpen medioclasista.
Hubiera dicho que sí, hace años. Pero ahora ya no lo tengo tan claro. Ha habido burbujas inmobiliarias en países europeos muy avanzados donde nunca hubieras pensado que la hubiera.
Ojalá tenga razón, pero tengo el culo pelao. ¿De verdad podemos imaginarnos una España con unos precios inmobiliarios razonables? Yo soy incapaz.
Y luego nuestros Caciques tienen un espíritu numantino con sus cosas. Ojito. Este es el país que se suicidó para resistir a Napoleón, dejando espantados a los invasores.
Es normal. Porque toda esa gente tan resistente viven mejor de lo que ningún europeo puede imaginar. Porque España, bajo el chollo correcto, es sin duda el mejor país para vivir. Con la excepción, quizá, de la costa oeste de USA.
Y allí, cuando menos te lo esperas, te pegan un tiro.
Es una ecuacion de intereses que se está formando.
PPP^(Precio Por Piso)
PPP = CosteEmpresarial + CosteResidencial + AvariciaRentista
Hay que plantear huelgas contra Caseros y Sdades SOCIMI
Estilo "linchamiento londinense" de Caseros y sobre-fiscalización de SOCIMI Alquileres y 2as residencias.
Es una ecuación de intereses a tres bandas: Asalariados, Empresarios y Gobierno.
El problema es que los Trabajadores siguen empeñados en luchar contra Empresarios.
Contra quien tienen que luchar es contra la Avaricia rentista.
La ecuación te dice que Empresa y Gobierno cooperarán con Asalariados en su lucha contra los Rentistas.
No hay duda: lo harán para poder rebajar aun más Salarios y por tanto, CostesEmpresariales.
La dificultad es organizar un movimiento sindical antirentista capaz de reducir la Avaricia más rápidamente que los Empresarios y Gobierno(s) consigan reducir los Salarios.
Pero una vez tienes el circulo deflacionario montado, Gobierno y Empresas secundarán las demandas de Asalariados, para poder así luego reducir costes laborales. Con los que los Trabajadores reclamarán otra vuelta de tuerca a la Avaricia Rentista.
Y vuelta a empezar
Nada que la ingenieria social actual de Gobiernos no pueda conseguir. Sólo hacen falta "sindicatos" con una ideologia y bases sociales adaptadas.
(Nota, para incordiar: la RBU es un excelente soporte para que un movimiento de Trabajadores-Ciudadanos (=pq la RBU equivale a economía de "PlenoEmpleo") reclame la fiscalización prioritaria de rentistas, je, je)
Interesante, pero soy escéptico.
¿Un gobierno de aquí, aún de la mano de los empresarios, atacando a los rentistas aunque sea para bajar salarios?
¿Con el Registrador de la propiedad a la cabeza?
(Chambord:
[url]http://www.aeroshuttletransfers.fr/tc_userfiles1/image/tours/visite%20Chambord%20Castel.jpg[/url] ([url]http://www.aeroshuttletransfers.fr/tc_userfiles1/image/tours/visite%20Chambord%20Castel.jpg[/url])
Briottieres, un hotel-'chateau veritable' en el valle del Loira no demasiado caro —contratando directamente—:
[url]https://www.briottieres.com/#[/url] ([url]https://www.briottieres.com/#[/url])
Consejo para tu viaje por 'la Loire': se alquila el coche —mejor Citroën que Renault o Peugeot— en el aeropuerto de París y los primeros días se duerme en Versalles —París está a 25 km—; se baja por Orleans; y se vuelve desde Nantes por Le Mans —pasando por la recta 'des Hunaudieres' del circuito del La Sarthe, tras visitar el museo y aprender a distinguir un LMP1 de un LMP2, y a Porsche del pobre Toyota, je, je—.)
(Aplaudimos a Alexis Ortega, que cita El burgués gentilhombre, de Moliere y Lully, para ilustrar buena parte de lo que está pasando en está época tan rechinante e insegura que vivimos, con Trump, May, Rajoy, etcétera. El Sr. Jordán —así se llama el protagonista— provenía de una familia 'malísima' —padre zapatero—; era un petimetre que imitaba a la aristocracia; creyó que emparentaba con la nobleza obligando a casarse a su hija con un mahometano; pero estaba siendo engañado por su propia hija, su mujer y un notable sin dinero que se aprovechaba de él; era un gilipollas, perdón por la expresión. Hay pues dos elementos en El burgués gentilhombre: lo hortera y el ridículo, aparte de la maldad trivial —sobre el ridículo en la Francia del Antiguo Régimen, recomendamos la película 'Ridicule', de Leconte—. ¿Dónde se da más, hoy en día, esa misma combinación de elementos? Sin duda, en el sector inmobiliario. Qué grima da ver a los ladrillistas rechinar intentando ponerse finos y elegantes para ser aceptados en el versalles capitalista. Qué carcajadas provocan cuando hablan de los 'yields' de sus «himbersiones».)
NUESTRO 'TIMING' DE LA CRISIS, EN EL INFORME DOMBROVSKIS-MOSCOVICI.-
La crisis es estructural, y no coyuntural; y lo financiero es consecuencia, y no causa, de lo no financiero.
[url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf[/url] ([url]https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es_0.pdf[/url])
El gráfico de la página 8, magníficamente bien coloreado por 'Yupi_Punto', en 'Transición Estructural Net':
[url]https://i.imgur.com/SzgLhsB.jpg[/url] ([url]https://i.imgur.com/SzgLhsB.jpg[/url])
SI TODO VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?
Será en 2018.
Muchas gracias.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/20/2017 en 02:18 a.m.
Ya estamos en la Era Cero. Hay que cambiar la forma de pensar la Renta, inevitablemente.Lo único que cambia es que podrás traerte tu dinero del futuro (cada uno el suyo) más fácilmente. Es una ventaja de la estabilidad monetaria, que convierte la disposición de renta futura en un derecho -de facto-.
CitarYa estamos en la Era Cero. Hay que cambiar la forma de pensar la Renta, inevitablemente.Lo único que cambia es que podrás traerte tu dinero del futuro (cada uno el suyo) más fácilmente. Es una ventaja de la estabilidad monetaria, que convierte la disposición de renta futura en un derecho -de facto-.
De ahí, a repensar la renta... ???
"¿Burbujas múltiples? Gano muchísimo más que mis padres, tengo la mitad que ellos"
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-20/mejor-fondo-inversion-algar-global-fund-rentabilidad-acciones_1400430/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-20/mejor-fondo-inversion-algar-global-fund-rentabilidad-acciones_1400430/[/url])
CitarYa estamos en la Era Cero. Hay que cambiar la forma de pensar la Renta, inevitablemente.Lo único que cambia es que podrás traerte tu dinero del futuro (cada uno el suyo) más fácilmente. Es una ventaja de la estabilidad monetaria, que convierte la disposición de renta futura en un derecho -de facto-.
De ahí, a repensar la renta... ???
Ya ni comentarios generan estas noticias
Sólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.
Así que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
Es bueno, pero dime tú si no sería más normal que personas como él se dedicaran a hacer felices a los demás de forma productiva, je, je: montando conciertos, organizando hapenings, convocando concursos de poesia verbal.
“Evidentemente, un tipo de mi perfil, con una esperanza de vida de 90 años hasta 2050, con 30 años cotizados por cuenta propia y a punto de echar al cierre por falta de faena, es un estorbo para el Sistema. Muchos no hacemos falta, vamos, ni para hacer picadillo. A mí esta crisis me huele a azote maltusiano. Compré un piso en el centro de Alicante con un coste total de 320.000 euros; hoy, a precios de mercado está en 130.000, lo que debo de hipoteca. Le he dicho al (nombre de un banco) que las pérdidas a medias, que el error fue de ambas partes. Me dicen que nanai. Los he demandado: todas las cláusulas abusivas fuera y devolución íntegra de intereses pagados (13 años) por manipulación de Euríbor. Oiga, como no me salga bien igual me llevo a alguien por delante. Las cesiones de crédito a través de la titulización de activos provocó el exceso de liquidez que hizo saltar el mercado inmobiliario por los aires. Yo no he vivido por encima de mis posibilidades; he sacado adelante a dos hijos con carreras de (nombre de una titulación universitaria) que se marchan para Irlanda. Muchas gracias por su atención”
@sninobecerra
¿Se está gestando un cambio sociológico a favor del alquiler? ¿Piensa la ciudadanía que los precios alcanzados en el anterior boom pueden volver a repetirse? ¿Sigue siendo el ladrillo una de las inversiones más seguras?https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/19/midinero/1497887768_952777.html
[...]
SI TODO VA TAN BIEN..., ¿QUÉ ES EL ERROR DE AMBAS PARTES?
Copio-pego del hilo de SNB:Citar“Evidentemente, un tipo de mi perfil, con una esperanza de vida de 90 años hasta 2050, con 30 años cotizados por cuenta propia y a punto de echar al cierre por falta de faena, es un estorbo para el Sistema. Muchos no hacemos falta, vamos, ni para hacer picadillo. A mí esta crisis me huele a azote maltusiano. Compré un piso en el centro de Alicante con un coste total de 320.000 euros; hoy, a precios de mercado está en 130.000, lo que debo de hipoteca. Le he dicho al (nombre de un banco) que las pérdidas a medias, que el error fue de ambas partes. Me dicen que nanai. Los he demandado: todas las cláusulas abusivas fuera y devolución íntegra de intereses pagados (13 años) por manipulación de Euríbor. Oiga, como no me salga bien igual me llevo a alguien por delante. Las cesiones de crédito a través de la titulización de activos provocó el exceso de liquidez que hizo saltar el mercado inmobiliario por los aires. Yo no he vivido por encima de mis posibilidades; he sacado adelante a dos hijos con carreras de (nombre de una titulación universitaria) que se marchan para Irlanda. Muchas gracias por su atención”
@sninobecerra
A medias con el bancaculpismo o se lleva a alguien por delante. Se tienen cogidos mutuamente 'por sus partes' los pobres ahorradores ladrilleros inmomutilados y los banquitos estrangulados embalsamadores.
Los hijos universitarios en el paraíso de la verde Irlanda. Y el bancaculpismo local quedándose sin bancos ni sucursales donde protestar.
¡Qué EFTF de la avaricia y el fraude fiscal tan triste!.
Saludos.
Independientemente de los culpismos, resulta desolador darse cuenta de que no le importamos a nadie y de que no tenemos a nadie.
De momento trabajamos...y vamos tirando. Pero en cualquier momento nuestros clientes cierran o nos dicen que tienen lo justo para lo justísimo y que lo nuestro ha quedado en un segundo plano, o nuestra empresa cierra o la compra alguien que hace una reestructuración...y nosotros somos ya mayores y resabiados y con carencias difíciles de cubrir y hay jóvenes que igual tienen también carencias pero entre mayor y con carencias y joven con carencias...
O la gente ya no para en nuestra frutería...O el servicio que damos lo pueden dar ahora otro tipo de estructuras y lo hacen mejor y más barato...
Y la diferencia entre tener deudas o no es poca, la verdad.
Cuando tal cosa nos alcance podremos echarnos la culpa a nosotros mismos. Debí estudiar más, debí preocuparme más por mi carrera profesional, debí ser menos "listillo insoportalble" y trabajarme más la red social, debí elegir mejor lo que tomaba y lo que dejaba...No valgo nada, no sé nada. Estoy acabado, siempre lo he estado.
O culpabilizar a otros.
Qué más da.
CitarSólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.
Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.CitarAsí que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)
Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
No hay por donde cogerlo.
Del pueblo te quedas solo con lo que quieres.
Por eso tu análisis es erróneo.
Cuando hay que reconocer que la burbuja es transversal e interclases, se te viene todo abajo. Y ahí sigues en tu propia contradicción, creyendo que "el pueblo" va a implantar una RBU, cuando lo único que "el pueblo" ha implantado es la tiranía generacional del ladrillo.CitarEs bueno, pero dime tú si no sería más normal que personas como él se dedicaran a hacer felices a los demás de forma productiva, je, je: montando conciertos, organizando hapenings, convocando concursos de poesia verbal.
Venezuela, Brasil, Colombia y Nicaragua.
Países con riqueza donde implantar una RBU sería extremadamente fácil, y permitiría a poetas y catantes vivir de lo suyo.
A ver si resulta que "el pueblo" no es lo que tu crees que es...
;)
CitarSólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.
Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.CitarAsí que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)
Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
No hay por donde cogerlo.
Del pueblo te quedas solo con lo que quieres.
Por eso tu análisis es erróneo.
Cuando hay que reconocer que la burbuja es transversal e interclases, se te viene todo abajo. Y ahí sigues en tu propia contradicción, creyendo que "el pueblo" va a implantar una RBU, cuando lo único que "el pueblo" ha implantado es la tiranía generacional del ladrillo.CitarEs bueno, pero dime tú si no sería más normal que personas como él se dedicaran a hacer felices a los demás de forma productiva, je, je: montando conciertos, organizando hapenings, convocando concursos de poesia verbal.
Venezuela, Brasil, Colombia y Nicaragua.
Países con riqueza donde implantar una RBU sería extremadamente fácil, y permitiría a poetas y catantes vivir de lo suyo.
A ver si resulta que "el pueblo" no es lo que tu crees que es...
;)
Curioso.
En el País Vasco ya existe una pseudo RBU
[url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url] ([url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url])
Y precisamente no se cumplen ninguno de tus pronósticos y no es que tenga problemas, que los tiene , en internet hay muy buenos estudios.
Ni vuelve vagos a la población, PV tiene la productividad más alta de España.
No es fiesta para todos, como tu mencionas.
No ha provocado un efecto llamada, de toda España.
No tiene ninguna relación con la burbuja, es decir, hay burbuja como en otras partes, donde no existe RBU.
No se arruina el país por instaurar una RBU.
No se que más decirte, voy a buscar un buen artículo que leí sobre la RGI y las conclusiones sacadas tras varios años, a ver si lo encuentro.
CitarSólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.
Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.CitarAsí que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)
Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
No hay por donde cogerlo.
Del pueblo te quedas solo con lo que quieres.
Por eso tu análisis es erróneo.
Cuando hay que reconocer que la burbuja es transversal e interclases, se te viene todo abajo. Y ahí sigues en tu propia contradicción, creyendo que "el pueblo" va a implantar una RBU, cuando lo único que "el pueblo" ha implantado es la tiranía generacional del ladrillo.CitarEs bueno, pero dime tú si no sería más normal que personas como él se dedicaran a hacer felices a los demás de forma productiva, je, je: montando conciertos, organizando hapenings, convocando concursos de poesia verbal.
Venezuela, Brasil, Colombia y Nicaragua.
Países con riqueza donde implantar una RBU sería extremadamente fácil, y permitiría a poetas y catantes vivir de lo suyo.
A ver si resulta que "el pueblo" no es lo que tu crees que es...
;)
Curioso.
En el País Vasco ya existe una pseudo RBU
[url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url] ([url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url])
Y precisamente no se cumplen ninguno de tus pronósticos y no es que tenga problemas, que los tiene , en internet hay muy buenos estudios.
Ni vuelve vagos a la población, PV tiene la productividad más alta de España.
No es fiesta para todos, como tu mencionas.
No ha provocado un efecto llamada, de toda España.
No tiene ninguna relación con la burbuja, es decir, hay burbuja como en otras partes, donde no existe RBU.
No se arruina el país por instaurar una RBU.
No se que más decirte, voy a buscar un buen artículo que leí sobre la RGI y las conclusiones sacadas tras varios años, a ver si lo encuentro.
CitarSólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.
Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.CitarAsí que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)
Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
No hay por donde cogerlo.
Del pueblo te quedas solo con lo que quieres.
Por eso tu análisis es erróneo.
Cuando hay que reconocer que la burbuja es transversal e interclases, se te viene todo abajo. Y ahí sigues en tu propia contradicción, creyendo que "el pueblo" va a implantar una RBU, cuando lo único que "el pueblo" ha implantado es la tiranía generacional del ladrillo.CitarEs bueno, pero dime tú si no sería más normal que personas como él se dedicaran a hacer felices a los demás de forma productiva, je, je: montando conciertos, organizando hapenings, convocando concursos de poesia verbal.
Venezuela, Brasil, Colombia y Nicaragua.
Países con riqueza donde implantar una RBU sería extremadamente fácil, y permitiría a poetas y catantes vivir de lo suyo.
A ver si resulta que "el pueblo" no es lo que tu crees que es...
;)
Curioso.
En el País Vasco ya existe una pseudo RBU
[url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url] ([url]http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/ayuda_subvencion/1201/es_5401/es_18720.html[/url])
Y precisamente no se cumplen ninguno de tus pronósticos y no es que tenga problemas, que los tiene , en internet hay muy buenos estudios.
Ni vuelve vagos a la población, PV tiene la productividad más alta de España.
No es fiesta para todos, como tu mencionas.
No ha provocado un efecto llamada, de toda España.
No tiene ninguna relación con la burbuja, es decir, hay burbuja como en otras partes, donde no existe RBU.
No se arruina el país por instaurar una RBU.
No se que más decirte, voy a buscar un buen artículo que leí sobre la RGI y las conclusiones sacadas tras varios años, a ver si lo encuentro.
CitarSólo fue posible el Pisito, porque es un bien básico.Y con los tulipanes y con el oro, que no son básicos. Esto es solamente una burbuja inmobiliaria. No hay que repensar todo el sistema social humano desde la prehistoria sólo porque unos pocos no hayamos ni caído, ni podido aprovecharla.CitarAsí que sólo queda optar por dos salidas: el panóptico global, que es lo que tú asumes... o .... ¡la RBU! (ahí te he dado, confiesa)Como ha habido una burbuja de tulipanes, vamos a implantar una RBU.
No hay por donde cogerlo.
Del pueblo te quedas solo con lo que quieres.
Por eso tu análisis es erróneo.
Cuando hay que reconocer que la burbuja es transversal e interclases, se te viene todo abajo. Y ahí sigues en tu propia contradicción, creyendo que "el pueblo" va a implantar una RBU, cuando lo único que "el pueblo" ha implantado es la tiranía generacional del ladrillo.
De hecho ya tuvimos una RB, hoygan: Renta Básica de Emancipación, de la que, curiosamente, los usureros no se quejaban como se quejan cuando les hablas de la RBU, que empiezas a ver como les sale espuma por la boca y les tiemblan las canillas. Les parecía maravillosa.En serio, esto es digno de estudio a nivel social.
Está claro que mientras el Estado esté infestado de pisitófilos, la RBU tiene muy mal apaño.