RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[visillófilas pepitófagas]

Y si fuese ppcc gastandoos una broma?? cualquiera podria ser spielzeug 

Si fueses ppcc:
- conocerías la diferencia entre banca, bancos centrales y capital
- no montarías este trolleo pseudo-metafísico para ocultar tu metedura de pata

Esto de la travesía va a ser una cruz...

¡Ay Señor, llévame pronto!	Small | Large

[venator]

Ni idea, iba leyendo sus textos desde hace tiempo pero no sabía nada.

Fuimos compañeros de estudios y de alguna que otra batallita en la facultad desde el "seminario de estudiantes". Era un tipo brillante.

Me quedo sin reencuentro posible, hecho polvo.

D.E.P.

Lo conocí a través de Escohotado y Carlos Moya, que estaban en su mismo departamento, y de los que eramos "discípulos" - en mi caso, "externo", puesto que yo estudiaba al lado, en la ETSAM. Iba a visitarlos a las guardias de la UNED, los lunes por la tarde y luego nos ibamos a tomar cañas. Un tio divertido, alegre y un coco excepcional, sabía de casi todo; sus textos sobre economía y sus estudios sobre matemáticas del caos y los fractales fueron fundamentales en mi formación.

Luego, al irme de Madrid en el 2001 le perdí la pista. A menudo he estado a punto de llamarle para felicitarle por sus estupendos libros y por unas o por otras nunca me decidía a "molestarle"... ahora ya es demasiado tarde.

Recién acabo de hablar con Carlos: Javier murió a causa de un melanoma (Marcianos, Melanesios, Millonarios, Mochileros y Murcianos... ), acababa de tener un niño, apenas dos meses antes...

Desolación total.

[pollo]

En realidad lo que Spielzug plantea tiene que ver con nosotros mismos, con la identidad que adoptamos cuando entramos en estos foros y en general con la identidad que nos creamos para interactuar socialmente y como somos facilmente manipulables, no por agentes externos sino por nosotros mismos .Por el mero hecho de leer a Spielzug (o a cualquier otro) nos hacemos una imagen mental de el, si esa imagen entra en conflicto con la imagen de nuestro yo virtual nuestra reacción será de rechazo a Spielzug, en caso contrario si Spielzug refuerza lo que ya pensamos nos parecerá que es un tío que sabe de lo que habla.Estas reacciones son emocionales y se imponen a lo que Spielzug realmente dice, es decir la imagen que nos formamos de el se impone a su discurso. 
Todo esto ha surgido con una discusión sobre ppcc, ya que este juega de forma consciente con todo esto al inventar una serie de neologismos para explicar la realidad, un lenguaje propio casi para iniciados ¿bancaculpismo si o no ? de ahí viene el asunto y ahí aparece la dicotomia que creo que es lo que quiere denunciar Spielzug entre seguidores/oponentes de ppcc. Por ejemplo hace unos días hubo una serie de comentarios sobre el forero Luisito2 del hilo de -ir en burbuja, y es que había osado poner en duda las palabras del maestro  ¿Qué molesta de Luisito2, sus argumentos o su oposición a ppcc?

Ni una cosa ni la otra. Molesta que es un off-topic constante aprovechándose de la popularidad de un hilo para hablar de sus cositas.
Eso tiene poco de filosofía, y mucho de jeta y oportunismo. En cualquier foro serio ya le habrían puesto en su sitio por lo descarado y machacón de sus off-topics.

[Urederra]

Los capitanes del HISPANIC.


Foto para los anales de nuestra historia más oscura.

[CdE]

Dejar el mando de la economía, la banca y el gobierno en manos de especuladores

Zorros y gallinas

Sabino Cuadra Lasarte
Rebelión


Tras la presentación del paquete de medidas económicas recién aprobado en el Congreso, la Vicepresidenta del Gobierno anunció que éstas eran tan solo “el inicio del inicio”. O sea, la que viene es de abrigo.

En su campaña electoral el PP repitió una y mil veces que su principal prioridad política era combatir el paro y crear empleo. Sin embargo, tras acceder al Gobierno, ha afirmado que lo primero es atajar el déficit público. Es decir, por encima de todo hay que pagar a los acreedores –la Banca and Cía- y para ello hay que aplicar un fuerte plan de ajuste. A Rajoy, como a Zapatero, decir una cosa y hacer la contraria le parece lo más normal.

Cuando se publicó el contenido del paquete de medidas, los mercados, o mejor dicho, los mercaderes, le aplaudieron e hicieron la ola. La Banca, la CEOE y los grandes inversores alabaron su decisión y afirmaron que el Gobierno iba por el buen camino. Ningún sindicato ni organización social hizo nada de esto, sino todo lo contrario. Más claro, agua.

Lo particular de la crisis económica en el estado español tiene mucho que ver con la disparatada carrera inmobiliaria jaleada y apoyada desde el Gobierno y las distintas Administraciones. Borrachera cementera ésta, que aún continúa, de no dejar provincia sin aeropuerto, comunidad sin línea de AVE propia y autopistas y faustosidades por doquier, equiparables tan solo en su tamaño a las inmensas caraduras y cuentas corrientes de los políticos que las aprobaron. Todo ello, por supuesto, no ha traído el progreso prometido, sino una profunda crisis económica y social y la inmersión en profundas estrecheces económicas de unos sectores cada vez más amplios de una sociedad a la que ahora se dice que tiene que hacer frente a todos aquellos despropósitos.

Si tan grave es el déficit público existente, lo primero que debería saberse es la relación de Bancos, Fondos y grandes inversores que hoy exigen al Gobierno el pago puntual de sus créditos, así como los negocios a los cuales responden estas deudas. Se hace urgente disponer de una detallada auditoría que nos ayude a comprender cuáles han sido luego los vericuetos a través de los cuales todos esos Bancos, Fondos y grandes inversores, tras verse atrapados por el estallido de la crisis inmobiliaria, se han escurrido de la misma y han logrado que los gobiernos saneen sus malparadas economías a costa del dinero público y de realizar grandes recortes salariales y sociales.

El negocio ha sido redondo. En la crisis, la Banca ha dispuesto de préstamos a un 1% o 1,5% del Banco Central Europeo y, luego, en vez de utilizar este dinero para relanzar la economía real, lo ha usado para especular, invirtiéndolo en la compra de deuda pública emitida por los Estados –entre ellos, y muy destacadamente, el español-, entre el 3% y el 7%, obteniendo así substanciosos beneficios. Conclusión, la Banca se ha saneado y ha equilibrado sus situación transfiriendo a los Gobiernos toda la basura de origen financiero que había acumulado en años anteriores. Lo dicho: negocio redondo.

En el debate en el Congreso en el que se aprobó el paquete de medidas que comentamos, señalamos desde Amaiur que el mismo era, en esencia, un inmenso transvase de dinero de las clases bajas y medias a favor del capital y las finanzas, lo cual iba a acrecentar aún más la brecha existente entre el sector de población más empobrecido y el más enriquecido.

Dijimos que el paquete de medidas era un inmenso fraude social, pues seguía sin atajar el sangrante fraude fiscal existente (90.000 millones de euros en 2011), del que es responsable en primer lugar la mayor parte de las empresas del IBEX 35 que operan con total impunidad desde paraísos fiscales. Fraude social que agredía a los sectores sociales más desfavorecidos (congelación del salario mínimo interprofesional, pérdida del poder adquisitivo en uno o dos puntos para 9 millones de pensionistas,..) y seguía manteniendo un sistema fiscal de privilegio para las grandes fortunas (SICAV, Impuesto de Patrimonio,..) y rentas del capital en perjuicio de las rentas del trabajo. Fraude social, porque con sus nuevas congelaciones de salarios al funcionariado y amortizaciones de plantillas en las Administraciones Públicas iba a propiciar un fuerte deterioro de los servios públicos: educación, sanidad, asistencia social,…

La guinda del paquete ha sido la concesión de una línea de avales a Banca española, por valor de 100.000.millones de euros, con el fin de facilitar a ésta sus negocios y seguir saneando su situación. Y esto se hace mientras la Banca sigue optando por la pura especulación, negando el crédito a particulares y pequeñas y medianas empresas y desahuciando a decenas de miles de familias que no pueden atender al pago de sus leoninas hipotecas.

Poco o nada se puede esperar de este gobierno del PP, ni del anterior del PSOE, prestos siempre a atender obedientes las órdenes telefónicas de Obama, Merkel o Sarkozy, que no la indignación de más de cinco millones de personas en paro. Estas instituciones no nos sirven y es por ello que, entre otras razones, reclamamos para Euskal Herria plena soberanía económica y fiscal y un marco propio de relaciones laborales, negociación colectiva y protección social, a fin de impulsar el reparto del trabajo y la riqueza, el fortalecimiento del sector público, una reforma fiscal profunda y la adopción de cuantas medidas sean precisas para garantizar la igualdad real de hombres y mujeres; un marco, en definitiva, que apueste por un nuevo modelo económico asentado en parámetros de justicia social, solidaridad y hermanamiento con la naturaleza.

Y volvamos al principio. Señalábamos allí la necesidad de hacer una auditoría sobre quienes sangran hoy las finanzas públicas, pues es del todo necesario exigir responsabilidades a los banqueros, grandes inversores y políticos propiciadores de esta crisis. La razón es simple: dejar el mando de la economía, la banca y el gobierno en sus manos es dejar que los zorros sigan cuidando del gallinero. ¡Algo suicida, vamos!

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143037

[bluebeetle]

Los capitanes del HISPANIC.
Foto para los anales de nuestra historia más oscura.

Precisa geografía la que usted menciona y precisos también los responsables.

PD. Por dios, ¿quién le hace los trajesh a Rajoy? Qué mal le quedan.

[Urederra]

Ciñéndome al tema del hilo.

NHD.

Autonomías del PP pidieron al Estado avalar su deuda para evitar la quiebra

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/16/actualidad/1326751513_682483.html

El Constitucional da el golpe de gracia a las CCAA y avala las sanciones por el déficit

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/17/el-constitucional-da-el-golpe-de-gracia-a-las-ccaa-y-avala-las-sanciones-por-el-deficit-91040/

[Republik]

Ojo a las historias sobre el fraude, no sabemos exactamente quién es GESTHA, si en la AT hay bandas partidistas como en la siniestramente destrozada Justicia, pero castas me consta que hay y que se odian a muerte (los Sub contra los A1 superplus). Y es que no habiendo enormes diferencias en los niveles de economía sumergida por países (Alemania roza el 20%, como Noruega o Suecia), me temo que tampoco las puede haber en las fuentes (trabajos de baja remumeración o discontinuados, IVA no facturado o fraude de facturas falsas, contrabando de alcoholes y tabaco, droga y prostitución...).

Yo oigo hablar mucho del famoso informe pero nunca lo he tenido negro sobre blanco para leerlo y valorar el detalle, y me chirría mucho la cifra de €42.000M ANUALES como fraude de IRPF y sociedades solamente de "los ricos", porque ello implicaría ocultar bases imponibles por unos €130.000M,que es una enormidad absolutamente savaje: en España el patrimonio financiero de todos los que tienen más de €1M líquido suma €450.000M, eso con suerte sería €30-40.000M de bases imponibles totales,y hemos de imaginar que el grueso sujetas a fiscalidad al tener forma de dividendos, ganancias de capital, intereses; donde sí habrá fraude será en beneficios de sociedades de propiedad familiar,por ejemplo, en arrendamientos de aficionados -los profesionales los declaran para deducirse las cargas financieras y otros gastos-.... Si me dijeran que es el agregado de X años ya lo vería de otro modo.

Luego hay una cierta elusión fiscal poco controlable hacia los famosos paraísos fiscales, pero los propios estados están interesados en mantenerla acotada y los que dan cifras la sitúan en torno al 1% del PIB, que no es poco. Supongo que resulta caro y difícil litigar e incluso detectarla en su totalidad, pero el IRS americano, que es correoso y vengativo (encarcelan a los defraudadores), la cifra en el 0,7/0,8% del PIB, por ejemplo. Y nuestro IRPF recauda en niveles europeos respecto al PIB, quizá apretando mucho desde muy abajo, eso sí. El propio IS rozó cotas europeas en plena burbuja, si ahora se desinfla habrá que hacer la autopsia y determinar las causas de cada caída, pero difícilmente todo va a ser fraude sobrevenido.

Los de la AT además juegan a ganarse a la población haciendo valer su labor, como es lógico, pero luego uno ve que cuando flojea la caja se lanzan a hurgar en las pequeñas miserias de particulares nada ricos (deducciones por vivienda mal aplicadas, actividades no cerradas por error/desidia que dejaban de presentar declaraciones a cero, etc), lo que hace sospechar (Interior hace lo mismo exigiendo mayores recaudaciones por sanciones de tráfico, por ejemplo) que lo fácil, cómodo, y quizá lo único factible resulta ser el menudeo multiplicado por muchas personas.

Entre mis conocidos detecto una creciente presión de la AT que se traduce en:

-Minoraciones de la devolución que algunos no logran saber por qué se produce, y no pocos, por puro miedo al Leviathan, ni se molestan en preguntar.
-Sanciones por pequeñeces como dejar abiertas actividades muertas sin presentar las declaraciones con todo a cero.
-Mucha insistencia en el tema de la mala aplicación de la deducción por vivienda, esto es lógico que se persiga, pero curioso que cuando todo iba bien se dejara correr.
-Persecución implacable a los pequeños inversores en fotovoltaica.
-A los propietarios de un monte arrendado para parque eólico en Galicia, una extraña sanción por motivos puramente técnicos, pues al declarar la contraparte (la eléctrica) el coste del arrendamiento, la sociedad arrendadora también lo hacía.

Si hay que rebuscar tecnicismos o pequeños olvidos para imponer sanciones no muy altas pero siempre muy superiores al perjuicio causado, será que no hay de dónde rascar. Podría ser que se proteja el fraude desde la clase política, pero se hace raro que con el elevado coste electoral de una subida del IRPF no se hayan planteado apretar más por ahí.

En módulos y profesiones liberales hay también cierto fraude que se podría acotar quizá aumentado los gastos deducibles para la generalidad de las personas, por ejemplo en educación y medicina (antes hubo esa deducción), o incluso transporte personal para personas no titulares de automóviles (sería un modo de incentivar el transporte público y de tener más facturas de taxistas,por ejemplo).

Mi punto de vista es bien distinto porque solo conozco a un matrimonio al que le hayan buscado las cosquillas. Venta de una herencia y a todos hacienda les reclamó más de la cuenta, se hicieron contestaciones y a todos los hermanos les dio la razón menos a este caso ¿porqué? Porque quisieron pasarse de listos y tenían montado un chanchulleo tipical spanish. Al final les calló inspección y todo. Por listos. Como digo, mi punto de vista está sesgado y por eso respeto la labor de hacienda.

Por otra parte ¿porqué a los pequeños y no a los grandes? Porque a los grandes es mucho más difícil meterles mano precisamente porque como tienen mucho más que ganar/defraudar, les deja margen para pagarse a un buen asesor que se sabe como hacer todas las trampas BIEN. El pequeño defraudador no accede a esos servicios y hace las trampas MAL y es mucho más fácil pillarlo y en hacienda saben que no va a reclamar porque le sale más caro el collar que el perro (en cuanto a susto, al menos). El grande, sin embargo, luego mete las costas de ese pleito como gastos y se los desgrava en el ejercicio siguiente.

Yo sigo sospechando,a falta del informe completo y documentado (empiezo a dudar de su existencia, solamente conozco citas), que los de GESTHA aspiran, legítimamente, a darse bombo y hacer valer su negociado, porque no veo cómo puede ENDESA o TEF evadir IVA, por ejemplo (Sociedades ya hemos visto que difícilmente, porque los beneficios que ambas declaran son enormes respecto a sus pares europeas, lo que ocurre es que los beneficios de Brasil tributan en Brasil, igual que los de Peugeot España lo hacen aquí; trucos en paraísos pueden hacer, pero el alcance es limitado respecto al total), cuando probablemente son los mayores recaudadores, y es que, si de sus estados contables se sigue un determinado valor añadido (el de TEF en España, por ejemplo, ronda los €10.000M), solamente con aplicar el tipo medio tendría la Hacienda una aproximación buena a la cuota  neta de IVA de Telefónica en España, que debe ser de €1.800M (esto es como el 2,5/3% de la recaudación total del impuesto, que no es poca cosa, TEF es el 1% del PIB español); si se desviara ya les llamaría la atención a los de la AT.

Lo que no deben hacer en la AT es regodearse en la contemplación de los años de oro en que recaudaban casi sin querer, a veces superando el presupuesto, y en realidad era por la catarata de nueva deuda que movía como el 20% del PIB, eso se ha terminado y es lógico que se contraigan las entradas (que llegaron a ser en IRPF mayores que en Francia y en sociedades homologables al promedio europeo).

Por ejemplo a veces se anuncian fraudes importantes, pero suelen ser de decenas y muy ocasionalmente cientos de millones repartidos en varios ejercicios (el acta media de la AEAT anda por €200.000, eso un retaurante , tienda o taller  medianito lo escaquea en IVA en tres o cuatro años) y estamos hablando de inmensas compañías o fortunas, que además tienen medios para dilatar la resolución y recurrirla mil veces, lo que genera costes para las administraciones. Esos fraudes desde luego deben ser combatidos, pero si una de las familias  más ricas de la plutocracia española (catalana, no es Botín) recientemente fue acusada de evadir €130M en varios ejercicios, muchas tendrían que ser para sumar las enormidades que se citan, y es que muy ricos  de verdad hay poquitos: quizá dos centenares o pocos más  superan los €100M  de patrimonio neto, y la mayoría no puede defraudar €100M porque no los gana y en general -salvo narcos, megaproxenetas o pasasuelistas y promotores en la buena época-  una parte no pequeña de sus rentas es visible, aunque huecos para el fraude claro que hay , y seguramente demasiados.

[Starkiller]

-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.

¿Y esto porque?

Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.

Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.

No creo que haya nada por lo que dar gracias a Fraga. En un verdadero país democratico, por justicia, con suerte lo hubieran mandado a casa con una paguita por los servicios prestados.

¿Alguien imagina a algún alto cargo de Hitler, Petain, o Mussolini liderando la transición a la democracia de sus países y metiendo mano al Plan Marshall? El hecho de que Fraga coliderara la transición deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo.

El Fragosaurio tenía sus cosas, cierto. No menos cierto es que nunca le han pillado metiendo la mano en la caja, que yo sepa, lo cual no está nada mal habida cuenta de que personajes de la categoría de Pepiño White o Fabra 'el lotero' son la norma y no la excepción en nuestra clase política.

Entre las manchas en su expediente, que no son pocas, está el ser el iniciador de ese engendro y sumidero de dinero que es la Cidade da Cultura que tenemos en Galicia, al lado de Santiago de Compostela.

Claro que si hablamos de nacioncitas, no es que se le pueda reprochar mucho. Como unos de los redactores de la vigente constitución, se opuso a las nacionalidades y advirtió de los peligros que encerraba; otra cosa es que no le hicieran caso, pero eso ya no es culpa de él.

En definitiva, Fraga es un hombre que ha servido a España, tanto en la época de Franco como en esta supuesta democracia, con honradez. Otra cosa son los aciertos y fallos que ha tenido. Creo que en cualquier caso merece un respeto.

En términos generales si, al menos en su contexto. Lamento un poco que estuviera enfrentado con Carrero, y que estuviera tan obsesionado con el Turismo (Que debería haber sido mas coyuntural, y no tan estructural). Y también, cierto es, que al final de sus años cayera en el juego autonómico (Aun así, mantengo que Galicia ha estado muy a salvo de la locura autonómica, mas que el resot, y esto creo que es en parte gracias a él -porque no será gracias al Veigas). Prueba es que en Galicia son mucho mayor problema las diputaciones y ayuntamientos que la tarara-xunta (aunque eso también por temas históricos y geográficos, creo yo).

Para mi su mayor momento (Y también fracaso) fue cuando en la elaboración de la constitución intento quitar peso a los partidos, y darselo a la representatividad, y no le dejaron. Creo que al final lamentó su enfrentamiento con Carrero, y se dio cuenta de lo que implicaba el "otro" bando.

El que quiera despachar a Fraga tirando de la simpleza - ya muy vista y que cansa - de que hizo política con Franco, señor que, a su vez, se pone en el mismo saco que Hitler o Mussolini - otro dislate ya muy visto, por cierto -, demuestra una pobreza de espítiru patética.

Estando decuaerdo, en términos generales con tu opinión sobre Fraga, no estoy deacuerdo con tu bordería. La verdad es que hay tantas figuras, teorías, o momentos de la historia que por tópico, ignorancia o simple repulsión no queremos ver, que por un lado u otro todos acabamos teniendo esa "patética pobreza de espíritu" de la que hablas.

La solución, tal y como yo la veo no pasa por actuar como si nuestro conocimiento fuera superior, y el resto unos bárbaros; sino por explciar educadamente porque pensamos lo que pensamos, y ver si alguno supera sus preconcepciones para enfocar las cosas desde otro ángulo; más que nada porque mañana serás tu el que diga alguna simpleza, y sera otro el que intentará explicarte tu error, en lugar de llamarte mentecato.

Y creo que ese último párrafo debería de ser (Y en general es) el espíritu de este foro, por lo que os ruego a unos y a otros que contribuyais al mismo.

[Maple Leaf]

Lo mas gracioso del argumento de Burbunova es que para insultarme (ha editado un post donde me llamaba rojo y me mandaba a suscribirme a Público ), saca totalmente de contexto lo que digo pero "se le olvida" que en la lista donde dice que comparo a Hitler y Mussolini con Franco, tambien esta Petain.

También pide un respeto para Fraga y defiende su honradez, cuando nadie la ha mentado. 

En fin, me reafirmo en mi simpleza. El hecho de que Fraga coliderara la transición, siendo un personaje procedente de un aparato político no legitimado democráticamente, deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo (a la sombra de una seguridad jurídica mas que deficiente), todo lo demás sobre el personaje para mi es accesorio.

[pringaete]

El trip de Manuel Fraga (2)

(...)
Sostienen estos sociólogos que los líderes de la primera gran “cruzada infantil” contra la modernidad capitalista, los ex mochileros hippies estadounidenses y universitarios post izquierdistas europeos que, a principios de la década de 1990, comenzaron a ocupar posiciones de mando ejecutivo medio, alto y XXL en los departamentos de financiación, marketing, organización y recursos humanos de las grandes empresas multinacionales del sector de los servicios financieros, las consultoras de gestión empresarial y las empresas de alta tecnología (laboratorios farmacéuticos, telecomunicaciones e informática), así como de las agencias de publicidad y relaciones públicas y los conglomerados americanoides de empresas editoriales y audiovisuales,
habrían inoculado poco a poco al resto de sus colaboradores, subordinados y conciudadanos en general el nuevo catecismo del enriquecimiento alienígena y su trinidad central de valores: nomadismo, aceleración y diversión.

Puñeteros jipis, ¿será la globalización neoliberal una hija bastarda de todo eso? 

[Aire Mutable]

Para mi, es indispensable para que haya una verdadera y no engañosa Transición Estructural, que junto a la cantidad de juicios por corruptelas que hay en este momento en curso (Malaya, Gürtel, Fabra, Palma Arena, Pepín Blanco, Garzón, del Nido...), las investigaciones iniciadas (Urdangarín, ERES, Astapa, SGAE, IGAPE, Ruíz Mateos,...), haya movimientos por parte de la ciudadanía de estos tipos que expongo en el hilo de  http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/por-que-defendemos-sistemas-corruptos/. Es necesario que la ciudadanía no tolere que nos sigan mintiendo, manipulando y robando impunemente.

Imprescindible es hablar de economía; pero imprescindible es tb hablar de lo que está más en nuestras manos, acabar con tanta putrefacción de las castas.

Por cierto, estamos de racha...

Ayer

Cosas de éstas son las que nos hacen falta a punta pala...

Un abogado denuncia a la infanta Cristina por las actividades de Aizoon

 Fernando Pamos juzga "imposible" que "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo como para acumular semejante patrimonio"

Viernes, 13 de enero del 2012 - 16:22h.       
EUROPA PRESS / Madrid 

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.
 
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al duque de Palma.
 
En el citado correo intervenido en la operación Babel, publicado este viernes por EL PERIÓDICO, Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que estas sean "justificadas por gastos de Aizoon" --sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%--, "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.

Igualdad ante la ley

A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.
 
En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".
 
"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/abogado-denuncia-infanta-cristina-actividades-aizoon-1321441

Hoy

"Ya está bien de querer repartir la porquería para evitar dar explicaciones de sus conductas".

La frase es de Alfons Puncel, funcionario de la Generalitat Valenciana, que este lunes presentó una querella por injurias contra Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. Puncel acusa a Barberá de faltar a la verdad y dañar su honor cuando dijo, el pasado viernes, que "todos los políticos y funcionarios reciben regalos en Navidad".

Con esta frase, la alcaldesa pretendía disculpar su presunto comportamiento, después de que un periodista le preguntara por la grabación en la que uno de los cabecillas de la Gürtel afirma que regaló durante años a Barberá bolsos de Louis Vuitton, cuyo precio puede alcanzar los 3.000 euros.

Puncel considera que con su generalización la alcaldesa insultó a los trabajadores públicos. El funcionario recuerda en su querella que tanto los funcionarios como los políticos cometen un delito de cohecho si aceptan regalos por su función. Así que exige a Barberá que demuestre que él ha recibido alguna vez un regalo por el puesto que ocupa. Puncel pide a otros trabajadores públicos que se sumen a la denuncia para defender "el buen hacer" de los funcionarios

http://www.publico.es/espana/417239/un-funcionario-se-querella-contra-barbera-por-injurias

Lo que ya sería lo más es que tb presentara denuncia por el delito de cohecho de Rita Barberá

[pringaete]

@Venator: gracias por los posts del trip, me han dejado claro que estaba equivocado y el tema de Fraga SÍ es relevante para la temática del hilo por mucho que signifique remontarse muy atrás. Explican puntos borrosos...

@Aire: Me parecen estupendas las iniciativas. La del funcionario la que más, primero porque da un ejemplo a sus compañeros y segundo porque al menos un funcionario ya ha empezado a hacer lo que siempre se ha supuesto lo que tiene que hacer. Por último, porque le ha echado güevos y puede que su carrera se entorpezca a partir de ahora. Se nota que ya empiezan a reaccionar: ¡bien!
Ahora bien, por sistema desconfío de toda intención hasta que la tengo bien calada. No sé si este funcionario se atreve porque sabe que tiene respaldo de otros para su futura carrera (es lo que tiene la alternancia política). Es lo triste de este país, que todo está bajo sospecha. Lo mismo que el abogado, me parece estupendo que haga la denuncia, pero si uno guglea su nombre resulta que es un abogado con cierto afán de protagonismo, ha tenido algún defendido muy mediático y ya ha escrito un libro sobre el caso. Esto no resta valor a la iniciativa como tal, pero sí que hace que tengamos que tomarla con cautela.

No hace ni un mes presencié el caso (en vivo y en directo, recepción del director de cierto centro de internamiento de la notificación del juez de que abría expediente de investigación al susodicho centro) de un letrado buscándole las cosquillas a la administración para salir en los medios de comunicación. Las bases de la demanda estaban copiadas de la misma prensa en la que aspira figurar: pescadillas mordiéndose las colas una y otra vez. La cosa está muy mala y hay que publicitarse como sea.

Solo digo esto para que se tomen todas esas acciones con precaución, no sea que después se tope uno con decepciones. Que hay mucho vivo suelto.

[Aire Mutable]

@Aire: Me parecen estupendas las iniciativas. La del funcionario la que más, primero porque da un ejemplo a sus compañeros y segundo porque al menos un funcionario ya ha empezado a hacer lo que siempre se ha supuesto lo que tiene que hacer. Por último, porque le ha echado güevos y puede que su carrera se entorpezca a partir de ahora. Se nota que ya empiezan a reaccionar: ¡bien!
Ahora bien, por sistema desconfío de toda intención hasta que la tengo bien calada. No sé si este funcionario se atreve porque sabe que tiene respaldo de otros para su futura carrera (es lo que tiene la alternancia política). Es lo triste de este país, que todo está bajo sospecha. Lo mismo que el abogado, me parece estupendo que haga la denuncia, pero si uno guglea su nombre resulta que es un abogado con cierto afán de protagonismo, ha tenido algún defendido muy mediático y ya ha escrito un libro sobre el caso. Esto no resta valor a la iniciativa como tal, pero sí que hace que tengamos que tomarla con cautela.

No hace ni un mes presencié el caso (en vivo y en directo, recepción del director de cierto centro de internamiento de la notificación del juez de que abría expediente de investigación al susodicho centro) de un letrado buscándole las cosquillas a la administración para salir en los medios de comunicación. Las bases de la demanda estaban copiadas de la misma prensa en la que aspira figurar: pescadillas mordiéndose las colas una y otra vez. La cosa está muy mala y hay que publicitarse como sea.

Solo digo esto para que se tomen todas esas acciones con precaución, no sea que después se tope uno con decepciones. Que hay mucho vivo suelto.

Completamente de acuerdo, Pringaete.

Aún así, tb hay otros, como Amado de Miguel que lleva años denunciando en el levante desmanes de todo tipo. De cualquier modo, prefiero llevarme una decepción con alguno que tenga una intención menos altruísta de lo que se le presupone, que permanecer en esta continua decepción en la que vivo desde hace años comprobando a diario la inacción de mis semejantes. 

[Starkiller]

También pide un respeto para Fraga y defiende su honradez, cuando nadie la ha mentado. 

Hombre, es que cuando hablas de un político Español, si es honrado, es un hecho que merece destacar. Además, destaco sus cojones, otra cosa que no se espera en ningún político Español, refiriendome a cuando defendió a Carrillo ante Tejero mientras el 95% del hemiciclo se meaba en los pantalones.

En fin, me reafirmo en mi simpleza. El hecho de que Fraga coliderara la transición, siendo un personaje procedente de un aparato político no legitimado democráticamente, deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo (a la sombra de una seguridad jurídica mas que deficiente), todo lo demás sobre el personaje para mi es accesorio.

Y estamos deacuerdo.

Pero lo que yo vengo a decir es que si la transición hubiera sido como quería Fraga (Que era centrarse menos en las autonomías y menos en los partidos) hoy estaríamos mucho mejor. Y creo que es algo que, tras el fallecimiento del personaje, merece ser mentado. Y también, que se sepa, para quien no lo sepa.

Que la Transición Española, tal y como se planteó, no podía ser nada bueno, es evidente; pero que podría haber sido mejor, en las mismas circunstancias, creo que también es algo a tener en cuenta.