Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - ampelo
1
« en: Marzo 01, 2015, 22:49:21 pm »
Artículo XVI de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano.
XVI. Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes determinada, no tiene Constitución.
2
« en: Junio 20, 2013, 18:32:18 pm »
La cuestión está clara.
Depende de quien cometa los presuntos delitos hay que mirar para otra parte, eso sí, mucho VivaelreyyVivaEspaña.
¿Por qué no habla de la instrucción del proceso contra el Sr. Blesa?
¿Y qué más da si total son unos créditos por importe de 26,6 millones de euros o la compra del City National Bank por 1.100 millones de dólares? Calderilla.
¿Y el resto de casos de las Cajas de Ahorro, donde están implicados políticos y sindicalistas amen de otra fauna variopinta?
¿Y el Ministerio Fiscal?
Jamás en la historia de nuestra Nación había recurrido contra un Auto de imputación, antes de la declaración del imputado, como hizo en el caso de la Infanta, en concurrencia con la Abogacía del Estado quien teóricamente tiene la obligación de perseguir el delito fiscal.
¿Y el proyecto del Código Procesal Penal del Sr. Ruiz Gallardón?
Por si quedase algún Juez en España que pretendiere encausar algún miembro de los Royal, Casta, Castucilla y adlateres la solución es bien simple, y claro el Sr. Gallardón la encontró a la primera, privamos de la capacidad de instrucción a los Jueces y se la atribuimos a los Fiscales, que como pertenecen a un cuerpo jerárquico bajo el mando del Ministro de Justicia y están obligados a obedecer, quedará todo bajo el control del Ejecutivo, que no ha sido elegido por el Pueblo, y determinará a quién se investiga y a quién no, justo como pasa en el Ministerio de Hacienda, que por lo que ahora sabemos, hay DD.NN.II. que no se pueden-deben investigar.
Y colorín colorado esta historia se ha acabado.
Y mientras tanto que si son los T, no, no que son los H, pues yo creo que los I ...
No hay TE posible dentro del patio de monipodio.
PD: Cuidad, no robéis una gallina que entonces os vais a enterar.
3
« en: Junio 13, 2013, 00:03:48 am »
Por favor señores, no me parece adecuado andar imputando responsabilidades a determinadas personas en función de la fecha en que hayan venido al mundo. Todos, supongo, conoceremos gente, que con independencia de pertenecer a una generacion u otra,habran disfrutado de mejores o peores condiciones de vida y eso no justifica, para nada, una persecución personal, menos aún lo podría fundar la pertenencia a la denominada Generación T, donde hay de todo, como en botica.
Ese no ha de ser el criterio que nos sirva de base para analizar los males fundamentales de NQE.
Quizas deberiamos cuestionar por qué extraña razón los intereses generales nunca han servido de faro para la toma de decisiones de nuestros desgobiernos, desde hace ya tanto tiempo o quizás desde siempre?
No puedo comprender hacerles su juego.
Galgos o podencos?
Y aclaro que lo expuesto no tiene nada que ver con las pensiones.
4
« en: Abril 15, 2013, 00:42:56 am »
Si tuviéramos diputados de distrito con su oficina abierta a los electores, los escraches no tendrian sentido, pero, ellos se lo han buscado.
Divinidades, las justas.
5
« en: Abril 15, 2013, 00:00:54 am »
Lo que he dicho no significa que no haya hoy en día nacionalismos fascistoides,pero no será por las razones expuestas por PPCC, sino por una Constitución, a todas luces, imperfecta.
No creo que se pueda discutir el caracter "nacionalista fascistoide" del Régimen franquista en el sentido expuesto por PPCC.
Y eso por no hablar de la contribución impagable de la Iglesia a la dictadura.
6
« en: Abril 14, 2013, 23:38:45 pm »
(14/04/2013 12:11) NO ES RARO QUE HAYA RELIGIOSOS ESPAÑOLES INFECTADOS DE NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
España no participó en la Segunda Guerra Mundial y, por tanto, su superestructura ideológica, cuyo núcleo duro es la religión, carece de la vacuna específica contra el nacionalismo fascistoide, esa deformación romántica y antiliberal según la cual el protagonista de la historia es un supuesto Volksgeist que se canaliza a través de las administraciones públicas.
Como hemos expuesto tantas veces, el terruñismo es la vertiente política de la pisitofilia.
Teresa Forcades exhibe su terruñismo con obscenidad, a diferencia de la mayoría de religiosos terruñistas, que sufren sus almorranas en silencio. Debemos presumir, adicionalmente, que esta señora es pisitófila, lo que, además, sería consistente con su condición de feminista vergonzante, toda vez que, como sabemos, el pisito es la hiperbolización del útero. Probablemente, tratándose de nulíparas, esa pulsión marsupial biológica se desvía a cosas como el terruño. ¿Acaso no se dice de las trabajadoras solteras que están casadas con las instituciones?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821
Estimado PPCC La guerra civil española no fue sino el preámbulo de la segunda guerra mundial, le recuerdo que España, el Régimen, participo con la Division Azul. Para vacunarnos del nacionalismo fascistoide nos bastaron cuarenta añitos de dictadura. A mandar.
7
« en: Abril 12, 2013, 00:18:44 am »
Vamos a ver señores, la responsabilidad es individual, en una sociedad medianamente civilizada nadie se dedicaría a estafar a amigos,familiares,vecinos o simples conciudadanos. No hacia falta ser Einstein para darse cuenta de lo que estaba ocurriendo, solamente era necesario un poco de sentido común, pero claro con este no se hacia uno rico.
El español en general es poco dado a asumir sus responsabilidades y sin embargo sí que lo es a imputárselas a los demás aun cuando estas sean dudosas.
Tanto en la vida privada como en la res publica.
8
« en: Abril 10, 2013, 23:35:14 pm »
Una época oscura no,tétrica, fue la de los gobiernos del Sr. Gonzalez.
Que poca vergüenza
9
« en: Abril 10, 2013, 00:41:58 am »
Quizás el problema sea que los sistemas político económicos conocidos durante el siglo XX sean esencialmente materialistas.
Somos una especie joven.
10
« en: Abril 10, 2013, 00:28:39 am »
Y estos son los que se quieren segregar de España?
Jeje.
11
« en: Abril 07, 2013, 23:44:29 pm »
Según la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano:
Artículo XVI
Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes definida, no tiene Constitución.
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_Derechos_del_Hombre_y_del_Ciudadano
Como dirían los del 15M: lo llaman Constitución y no lo es.
Buen apunte.
Pero no deja de ser una consideracion politica respecto de una juridica.
Tanto la garantia de Derechos , como la separacion de poderes se supone que estan suficientemente cubiertas en nuestro texto, aun pudiendo ser mas exigente de lo que es.
Es la trampa mas que la Ley.
Digame que pais respeta escrupulosamente el Derecho a una vivienda digna a traves de garantias duras y exigibles.
O a un trabajo digno.
Y no es que yo vaya a abogar por no separar los poderes del Estado, pero les hago por enesima vez la apreciacion habitual.
Antes de solucionar los excesos de un error propugnando su opuesto, miren si ese opuesto tambien llega a pervertirse si se lleva a su extremo.
Miedo me da un poder judicial corporativista, endogamico y totalmente independiente. El Juez Dredd, y cuando muera, su hijo.
Cuidadin.
Sds.
Estimado RGCIM:
En una Constitución la vivienda o el trabajo no deben ser previstas.
No es su función. Una constitución únicamente debe establecer las normas que definan la separacion de poderes y la representacion. Y a partir de ahi cada uno debe hacer su política.
Y no,los principios generales del movimiento no eran una constitución, puedo estar de acuerdo con usted en que el Regimen era un estado de derecho, claro, pero hubo alguna vez un estado sin derecho?
12
« en: Abril 07, 2013, 13:21:03 pm »
Estimado Españavabien.
No hay constitución alli donde no hay representación y separación de poderes.
UK no tiene separación de poderes. De hecho, toda democracia parlamentaria no lo tiene. Merkel depende de la CDU y del Parlamento.
Otro punto a favor de España es el sistema judicial. Que sí, que es muy lento pero nuestro sistema de jueces instructores es una salvaguarda. ¿Se imagina que hubiera pasado si fuera la Fiscalía la que investigara como en los países anglos? No se hubiera hecho ni la mitad.
No sé, creo que hay buenos mimbres sobre los que construir algo nuevo. Puede que hoy esté algo optimista, pero creo que los españoles no debemos ceder a nuestras pasiones del siglo XIX y principios del XX de destruir y crear. Creo que es hora de transformar, transicionar.
No se, puede preguntar a D. Alberto cuyo proyecto de LECR atribuye la instrucción a la Fiscalía. En UK hay representación.Aquí ni una ni otra, no parece un buen punto de partida.
13
« en: Abril 07, 2013, 12:48:55 pm »
Estimado Españavabien.
No hay constitución alli donde no hay representación y separación de poderes.
14
« en: Abril 06, 2013, 03:30:01 am »
Erase una vez. Cuando llegaban los estertores de la dictadura, el verdadero poder,recordemos en tiempos de la guerra fría, que lejos queda aquello, se planteo como cambiar todo para que nada cambiara.
Juan Carlos I,siguiendo las indicaciones de Torcuato, consiguió que el viejo regimen se hiciera el harakiri.
Cierto?
No.
Gatopardismo.
En el viejo regimen habia dos fuerzas principales, la Falange y los técnicos del Opus Dei. Podéis sustituirlos sin gran esfuerzo por Psoe y PP.
Habia un sindicato vertical, transformado por arte de birlibirloque en CCOO y UGT, previa exclusion, incluso en el reparto del patrimonio sindical,de la peligrosa CNT, que jamas habria aceptado vivir de los presupuestos generales del estado, y el añadido de la CEOE.
A ello sumamos como elemento novedoso la inclusion en el régimen de los partiditos nacionalistas con tendencias disgregadoras y que siempre en momentos de debilidad pretenderán el que hay de lo mío.
Creo que ha llegado el momento de que los españoles, todos, decidamos participar en la conquista de la libertad politica, libertad que nunca ha sido regalada a una nación y que es menester conquistar.
Por favor, no mas gatopardismo, estamos dos siglos después,igual.
Por nuestros hijos, por nuestras familias, por nuestra dignidad de ciudadanos.
Si entre la gente que interviene en foros como este tenemos dudas, que podemos esperar de la inmensa mayoria?
No future.
God save the King?
15
« en: Marzo 24, 2013, 08:35:14 am »
Partidos de estado son todos. Despues de la segunda guerra mundial el constitucionalismo aleman lo concibio como la superacion de los partidos de representacion por los de integración, cuyo objetivo final era la integración de las masas en el estado.
Y en ellos ya centralistas ya nacionalistas ora de izquierdas ora de derechas cabe todo aquel que reme a favor de la corrupcion, la ineficacia y en contra de los legitimos intereses de una desaparecida e inerte sociedad civil.
|
Mostrar Mensajes