Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: CHOSEN en Junio 15, 2018, 21:01:34 pmEl dinero fiat si está respaldado, concretamente por toda la riqueza del área económica de referencia esto es, todo el oro, la plata, los aviones, las autopistas, los satélites, las fábricas... y por supuesto que también existe limitación a su creación, y viene impuesta por los acreedores y la tasa de inflación (fijada en el 2%).El otro día en un foro burbuja me metí en un debate de gente denunciando el dinero fiat. Intuitivamente, les dije que estaban en realidad confundiendo dinero fiat e inflación. (e hice de paso un ejercicio ppcciano que me quedó bastante bien, con un interlocutor con los que se puede llegar a lo esencial).Vine a explicar lo mismo que ahora Chosen, sólo que, en el contexto, la demostración salía redonda partiendo de la inflación. Porque si tomas el dinero fiat, pero le quitas "la inflación", lo que tienes es una unidad de cuenta tan buena como el dinero-metal, o mejor, y sin los costes de almacenar o desplazar un mineral. El otro me tuvo que dar la razón, aunque su tesis era que habia que salir del euro.El paso siguiente fue decirle que su conclusión de salirse del euro era en realidad el deseo de mantener otra inflación: la inflación de (ciertos) activos. Es decir el Pisito. Que detrás del pretexto de la inflación monetaria, cuyo argumento no basta porque no se deriva de la propia moneda, lo que estaba defendiendo era la "inflación de activos".Pero me quedé bastante impresionado de la cohesión argumental (que no es mia, es la los PPCC):-- El pretexto de los que defienden el dinero-metal, es luchar contra la inflación-- El contraargumento es que el dinero Fiat, si le quitas la inflación, es igual de sólido y además no tiene el coste que supone el dinero-mineral.-- La conclusión es que detrás de lo que dicen ser inflación monetaria lo que en realidad enmascaran es la inflación de sus activos : con lo que ya tienes a tiro desmontarles el odio a Europa, al Estado, al Dinero, e incluso a su propia soberanía national-terruñística.----(Habría que ir pensando en hacer ejercicios cortos de dialéctica. En realidad, si toda una sociedad sigue haciendo mal, sea gente de a pie o gente en puestos de responsabilidad pública, es también por la ausencia total de ese tipo de cuadernos de ejercicios con los que se enseña a la gente a jugar contra sus propias contradicciones. Practicar las contradicciones es la única forma de librarse de ellas.)Más que tetra-poderes alienantes, de lo que se sufre es de la carencia de espíritu crítico.Además que la ausencia de espíritu crítico significa la más absoluta tristeza, la convención, el conformismo que desemboca en el pensamiento "islamizante" (donde el ideal social no es de este mundo) o "protestantizante" (donde la libertad individual no es de este mundo).Hubo periodos en la historia donde los intelectuales fueron capaces de construir "cuadernos de ejercicios críticos": Voltaire, Chersterton. Incluso Kant (que reconozco que tiene un estilo infumable[1]) tenía un ironía finísima que cuando la pillas te deja sonriéndote durante horas o días. Sócrates por ejemplo también. Hubo periodos enteros, como los que ves en la Vida de los Filósofos Ilustres, o luego en el Renacimiento y durante los años de Napoleon, en que era toda una sociedad la que se volcaba a reirse. Luego vemos a esos figuras como "grandes pensadores" que decían cosas muy serias y tal. Pero en realidad, lo que hacíam era ridiculizar las ideas preconcebidas de sus contemporáneos. ELLOS NO AÑADÍAN NINGUN SABER, y por eso pasan y se convierten a su vez en tristes Comendadores que parece que regresan de Ultratumba (bueno, Da Ponte lo vio claro: era para invitarte a cenar). Sólo hay saber reirte de las convicciones y sí se puede cambiar la sociedad, siempre que te rías de tus contemporáneos. Ser libre, empezando por librarte de tí mismo .Total, creo que nos falta sentido del humor. Ironía. Reirse de nosotros mismos. Que es lo que va a producirse en cuanto se tambaleen las convicciones contemporáneas respecto de la "inflación de activos", empezando por el propio Ego. No piensen en el CPM, piensen en lo que va a venir después, que va a ser bueno, y va a marcar lo que queda de siglo.¡Diviértanse!___[1] Hay algunos humoristas que precisamente se especializan en contar chistes en tono monocorde, como si dieran clases de metafísica, hasta que les pillas el absurdo. A mi no me gustan nada porque en realidad tienes que aceptarles las convenciones de "su público". Pero luego resulta que es exactamente el efecto que produce leerse a Kant, que de forma monocorde te explica que la metafísica no se puede pensar. Por A y por B. Porque tienes libre albedrío y porque está construido de tal forma que hagas lo que hagas, vas a querer pensar metafísicamente. Luego se ríe de tí (a través otros filósofos) hasta que consigues reirte de tí mismo.
El dinero fiat si está respaldado, concretamente por toda la riqueza del área económica de referencia esto es, todo el oro, la plata, los aviones, las autopistas, los satélites, las fábricas... y por supuesto que también existe limitación a su creación, y viene impuesta por los acreedores y la tasa de inflación (fijada en el 2%).
HAY DEMASIADA FALTA DE RESPETO HACIA EL DINERO.-El expresidente del Gobierno español vuelve a su plaza de Registrador de inmuebles en Santa Pola, provincia de Alicante. Se escabulle, pero lo hace volviendo a su verdadera esencia.La vida es eso que pasa mientras los idiotas nos joden el presente intentando que el futuro sea, en efecto, la mierda que descontaron en sus planes (cfr. el realismo especulativo).¿Por qué, si no, El Registrador destruyó el inquilinato en 2013?:- «¿Cómo van 'lash ventash'?», preguntaba entonces.Probablemente, no hay una profesión cuyos ingresos sean más dependientes de las ventas inmobiliarias que la de Registrador de inmuebles.Pero la compraventa inmobiliaria es contrato por el que uno de los contratantes —vendedor— se obliga a entregar un inmueble y el otro —comprador— a pagar por ella «un precio cierto, en d-i-n-e-r-o o signo que lo represente» (art. 1445 Código Civil).Se odia el Dinero porque se reverencia a su contrario, los inmuebles; se piensa que el Dinero se multiplicará mágicamente si compras estos primero y los vendes después —la especulación inmobiliaria a la baja, prácticamente, no existe—. En realidad, se apuesta por que el Dinero perderá valor respecto de ellos. Y se acaba cayendo en el superendeudamiento y en el resentimiento contra la banca, el banco central y el fisco —de ahí que en la sociedad popularcapitalista haya tanto falsoliberal hablando mal del Estado, que es la institución clave de bóveda del capitalismo, no solo porque amortigua las contradicciones sino porque, sin Estado, el Capital no podría ser de titularidad privada—.Se odia al Dinero, sí; y nosotros decimos: EL DINERO SIEMPRE SE VENGA.Los falsoliberales no saben qué es el Capital y el Dinero. Solo cacarean estas palabras a modo de ripios en sus cursilerías. Los muy repipis te dicen: «Capitalízate»; pero se refieren a que te hipoteques para 'himbertir' en sus negocios aproductivos. No respetan el fundamento contable y mercantil de ambos conceptos.No hay que confundir Capital con la cuenta contable de capital. El Capital que da nombre al capitalismo es el Activo menos el Pasivo, o más precisamente, el Activo menos en Pasivo Exigible, o lo que es lo mismo, el Neto Patrimonial, también llamado Pasivo No Exigible o 'deuda', entre comillas, con el dueño, y que es lo que responde frente a los acreedores (cfr. arts. 317 y siguientes de la Ley de Sociedades de Capital:http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-10544 )LO QUE TE HACE CAPITALISTA NO ES EL ACTIVO SINO EL PASIVO NO EXIGIBLE.Dinero, en mayúscula, es todo activo financiero:- dinero fiduciario —creado por el soberano monetario-fiscal, al emitir la moneda—;- dinero bancario —creado por los depositarios, al prestar unas diez veces más de lo que tienen depositado—; y- dinero financiero —creado por cualquier deudor, al aceptar formalmente su deuda—. ¡El Dinero es mucho más 'popular' que El Ladrillo! ¿Acaso Quevedo dijo «poderoso caballero es don ladrillero»? Piensen que lo que da o quita el crédito a los trabajadores para 'himbertir' en El Ladrillo no es esa joya genérica que poseen llamada Trabajo, sino que su nombre esté o no en una nómina concreta —promesa formal de pago de una renta salarial o paguita—. En determinadas circunstancias, ciertas nóminas podrían considerarse cuasiactivos financieros —v. gr., oposiciones a funcionario público, blindajes de trabajador-directivo, supersalarios de deportistas—. No obstante, este 'dinero supersalarial' no puede considerarse Dinero porque no está incorporado formalmente a títulos valores negociables. Para que se hagan una idea de la proporción que hay entre los tres grandes grupos de capas de esa cebolla que es el Dinero, piensen que:d-Fiduciario = billetes y monedasd-Bancario = (aprox.) Pasivo de la banca menos su deuda con el banco centrald-Financiero = (aprox.) Deuda Total Formalizada —privada y pública, e interna y externa—d-Fiduciario... barca de remod-Bancario... embarcación remolcadorad-Financiero... buque portacontenedoreshttps://get.pxhere.com/photo/sea-boat-old-canoe-vehicle-blue-sailboat-motorboat-boating-watercraft-barque-fishing-vessel-dinghy-long-tail-boat-skiff-watercraft-rowing-1267024.jpghttps://elcapitalfinanciero.com/wp-content/uploads/2013/08/Canal1.jpg(Si son deudores, no sean horteras y no llamen crédito a su deuda; derecho de crédito solo lo es para su acreedor; ustedes solo son titulares de una obligación de pago.)La inflación es el alza generalizada de precios. Un precio es la expresión en moneda del valor de algo en un momento determinado; en ese algo está incluida la misma moneda, propia o ajena —divisas—.+ INFLACIÓN = + TIPOS DE INTERÉS = + TIPOS DE CAMBIO- INFLACIÓN = - TIPOS DE INTERÉS = - TIPOS DE CAMBIOLas relaciones son biunívocas. Si subimos los tipos de interés, inflacionamos; aunque las subidas de tipos de interés de intervención se publiciten al revés —por contra, las subidas de los tipos de interés en tus relaciones mercantiles privadas sí se justifican bien: «Te subo el coste del aplazamiento que me pides porque todo se está poniendo muy caro»—. También, subiendo los tipos de interés, suben los tipos de cambio de las divisas. Pero, al subir el precio del Dinero, se supone que restringimos la Oferta Monetaria y enfriamos la Demanda (vid. Keynes, Marshall, Hicks, modelo IS-LM). Es decir, si subimos los tipos de interés, también desinflacionamos. ¿En qué quedamos, pues?Consideren que hay diferencias sincrónicas —al tiempo— y diacrónicas —a lo largo del tiempo—. Hay diferencias de precios relativos en un momento dado, diferencias que queremos administrar; y, además, hay diferencias dinámicas entre el corto y el largo plazo.¿Está preparado el cerebro humano para manejar semejante ambigüedad y complejidad?Pero estas no son las cuestiones que plantea el popularcapitalismo. No estamos en tiempos racionales. Ahora combatimos contra un monstruo: la elefantiasis de los precios de los activos —inmuebles y Bolsa—. Particularmente, el coste de la vivienda básica es incompatible con el sistema capitalista. Como en todo timo, campa a sus anchas la irracionalidad. En el popularcapitalismo, los cerebros no se permiten explicar¡ciones lógicas de nada; e impera lo vísceral, el resentimiento y la posverdad: ¡todos sabemos que se trata de una estafa piramidal-generacional y solo queremos sobrevivir!Las autoridades monetarias, primero, bajaron los tipos de interés, no para estimular nada, sino para darle vida al ahorcado. Ahora, los suben porque el ahorcado está utilizado esa para volver patéticamente a las andadas.Los comunicadores económicos, si no se atreven a llamar a las cosas por su nombre, debieran ser honrados intelectualmente y, al menos, exponer la ambigüedad teórica. No solo no lo hacen sino que, a sabiendas de que los destinatarios no se creen ya nada, siguen sacando los manidos publirreportajes del timo inmobiliario —la cantinela de que «es el momento ideal para comprar»—. La gente sabe que no son verdad; pero el cerebro está diseñado para no verlo —no hay peor ciego que el que no quiere ver— y el resultado es el contagiar la ofuscación al resto de contenidos de la comunicación, aunque no tengan nada que ver. Este drama lo tienen, por ejemplo, los financieros 'buscadores de pasivos' cuando tienen la desgracia de haber colocado una emisión que ha acabado en estafa: el cerebro del cliente no lo olvida —es 'rencoroso' y lo es por razones de supervivivencia—.No hay mentira cuando todos saben que no es verdad.El modelo popularcapitalista ha llegado a su triste y peligroso final, ¡larga vida al sistema capitalista! Si los 'bienpagos' confunden el sistema con uno de sus modelos, peor para ellos. 'Game over'. Déjense de la mala poesía 'ofertademandista' que recitan los ganchos del timo. Como en todo fraude, hay un momento en que sanseacabó. Estamos en él.Solo hay un dios: el Capital. El Ladrillo es Satán. El Dinero siempre se venga.Gracias por leernos.P.S.: Que el Gobierno de un país como España —que es el Texas o Tennessee de la UE (*)— sea tan radicalmente mujererista, elegetebeísta y sideral es la prueba irrefutable de la inflexión de la Transición Estructural a la Era Cero —en Italia, al menos, los fascistillas neoprovincianos y los perroflautas han conseguido hacer una alianza de resentidos 'brexitrumprocesistas', emulando a la anglosfera, a ver si sacan algo, que no será nada, de la debacle del modelo popularcapitalista que estamos viviendo—.___(*) Madrid = Dallas o Memphis- Dallas:https://www.sparefoot.com/moving/wp-content/uploads/2016/01/ThinkstockPhotos-480698592-1.jpg- Memphis:http://blog.storage.com/wp-content/uploads/2015/01/Memphis-Skyline-James-Blucher.jpgPublicado por: pisitófilos creditófagos | 06/17/2018 en 03:48 a.m.
- Dallas:http://parksfordowntowndallas.org/wp-content/uploads/2017/05/36759135_l.jpgPublicado por: pisitófilos creditófagos | 06/17/2018 en 04:01 a.m.
Los nuevos desahuciados no tienen hipoteca: aumentan los lanzamientos por impago del alquiler Aunque los lanzamientos hipotecarios han descendido durante el primer trimestre del año, los derivados de la Ley de Arrendamientos Urbanos han crecido el 1,1 por ciento hasta llegar a los 9.719. 107 inquilinos son desahuciados cada día por no afrontar el pago del alquiler
The Stock-Market Price Can Be Wrong. Very Wrong.In a new study, finance researchers have caught investors in the act of wildly — and unnecessarily — overpaying for a stock. In effect, investors paid as much as $9.07 for shares that they could have bought at the exact same time for $1 instead. That casts some doubt on the idea that financial markets are efficient. It should cast more doubt on whether all investors, including you and me, are as shrewd as we think.
Después de muchos muchos años leyendo a PPCC me animo a aportar algo. Aunque no me gusta Zerohedge, creo que este artículo es relevante porque da a conocer la organización The National Low Income Housing Coalition’s y aborda el concepto de "coste de vivienda básica" que es muy de PPCC:https://www.zerohedge.com/news/2018-06-15/affordability-crisis-low-income-workers-cant-afford-2-bedroom-rental-anywherehttp://nlihc.org/aboutY el documento tan detallado en pdf y clasificado por condados sobre coste de alquiler y salario mínimo. No sé si este documento es muy preciso, pero anuncian que ha participado el banco JP Morgan en su elaboración:http://nlihc.org/sites/default/files/oor/OOR_2018.pdfOtro día aportaré algún gráfico comparando los ciclos de subidas de precios del mercado inmobiliario yanqui y el español, diferentes del alemán-suizo.
Cita de: CHOSEN en Junio 15, 2018, 21:01:34 pmCita de: Manu Oquendo en Junio 15, 2018, 12:48:17 pmSobre la fecha de arranque de la actual dependencia estructural de Burbujas Crediticias creo que lo académicamente correcto es irse al final del sistema monetario de Bretton Woods, es decir, 1971. Error.Existen burbujas datadas mucho antes, ergo no puedes demostrar Causa-Efecto.Es como decir que las burbujas se deben a que el hombre pisó la luna en 1969.CitarA partir de entonces aparece en Occidente un nuevo sistema Monetario de Fiat Money --sin respaldo-- y, por tanto dejan de existir límites a la capacidad de creación de dinero por parte de los gobiernos nacionales.Error doble.El dinero fiat si está respaldado, concretamente por toda la riqueza del área económica de referencia esto es, todo el oro, la plata, los aviones, las autopistas, los satélites, las fábricas... y por supuesto que también existe limitación a su creación, y viene impuesta por los acreedores y la tasa de inflación (fijada en el 2%).Ya somos mayorcitos para saberlo, Manu.No me lo puedo (de) creer. Los austriacos están volviendo a los foros!!!!! ¿será esto un indicador de fin de ciclo? recuerdo que, allá en los lejanos 2006-2008, cuando el "sistema" empezaba a dar sintomas de agotamiento, los foros se poblaron de "austriacos" para denunciar un complot "orquestado" - palabras de uno de sus gurús, Jesus Huerta de Soto - desde los bancos centrales para destruir la civilización occidental y sustituirlo por un sistema colectivista, previa destrucción de la moneda. De aquella oleada austriaca todavía nos quedan algunos fósiles, como los amigos Rallo y Lacalle.La teoría austriaca de los ciclos economicos, una teoría olvidada en un cajon - en el mismo cajón donde descansa la basura objetivista de Ayn Rand y el monetarismo del lamentable Milton Friedman - que de vez en cuando la sacan a la palestra y la pasean por las calles para distraer al personal. Lo curioso es que siempre suele aparecer cuando se produce un cambio, o una quiebra, del sistema financiero.
Cita de: Manu Oquendo en Junio 15, 2018, 12:48:17 pmSobre la fecha de arranque de la actual dependencia estructural de Burbujas Crediticias creo que lo académicamente correcto es irse al final del sistema monetario de Bretton Woods, es decir, 1971. Error.Existen burbujas datadas mucho antes, ergo no puedes demostrar Causa-Efecto.Es como decir que las burbujas se deben a que el hombre pisó la luna en 1969.CitarA partir de entonces aparece en Occidente un nuevo sistema Monetario de Fiat Money --sin respaldo-- y, por tanto dejan de existir límites a la capacidad de creación de dinero por parte de los gobiernos nacionales.Error doble.El dinero fiat si está respaldado, concretamente por toda la riqueza del área económica de referencia esto es, todo el oro, la plata, los aviones, las autopistas, los satélites, las fábricas... y por supuesto que también existe limitación a su creación, y viene impuesta por los acreedores y la tasa de inflación (fijada en el 2%).Ya somos mayorcitos para saberlo, Manu.
Sobre la fecha de arranque de la actual dependencia estructural de Burbujas Crediticias creo que lo académicamente correcto es irse al final del sistema monetario de Bretton Woods, es decir, 1971.
A partir de entonces aparece en Occidente un nuevo sistema Monetario de Fiat Money --sin respaldo-- y, por tanto dejan de existir límites a la capacidad de creación de dinero por parte de los gobiernos nacionales.
Cita de: pedrito en Junio 16, 2018, 00:28:40 amCita de: CHOSEN en Junio 15, 2018, 21:01:34 pmCita de: Manu Oquendo en Junio 15, 2018, 12:48:17 pmSobre la fecha de arranque de la actual dependencia estructural de Burbujas Crediticias creo que lo académicamente correcto es irse al final del sistema monetario de Bretton Woods, es decir, 1971. Error.Existen burbujas datadas mucho antes, ergo no puedes demostrar Causa-Efecto.Es como decir que las burbujas se deben a que el hombre pisó la luna en 1969.CitarA partir de entonces aparece en Occidente un nuevo sistema Monetario de Fiat Money --sin respaldo-- y, por tanto dejan de existir límites a la capacidad de creación de dinero por parte de los gobiernos nacionales.Error doble.El dinero fiat si está respaldado, concretamente por toda la riqueza del área económica de referencia esto es, todo el oro, la plata, los aviones, las autopistas, los satélites, las fábricas... y por supuesto que también existe limitación a su creación, y viene impuesta por los acreedores y la tasa de inflación (fijada en el 2%).Ya somos mayorcitos para saberlo, Manu.No me lo puedo (de) creer. Los austriacos están volviendo a los foros!!!!! ¿será esto un indicador de fin de ciclo? recuerdo que, allá en los lejanos 2006-2008, cuando el "sistema" empezaba a dar sintomas de agotamiento, los foros se poblaron de "austriacos" para denunciar un complot "orquestado" - palabras de uno de sus gurús, Jesus Huerta de Soto - desde los bancos centrales para destruir la civilización occidental y sustituirlo por un sistema colectivista, previa destrucción de la moneda. De aquella oleada austriaca todavía nos quedan algunos fósiles, como los amigos Rallo y Lacalle.La teoría austriaca de los ciclos economicos, una teoría olvidada en un cajon - en el mismo cajón donde descansa la basura objetivista de Ayn Rand y el monetarismo del lamentable Milton Friedman - que de vez en cuando la sacan a la palestra y la pasean por las calles para distraer al personal. Lo curioso es que siempre suele aparecer cuando se produce un cambio, o una quiebra, del sistema financiero.Los austríacos siguen leyendo los foros pero ya no escriben hartos de leer tonterías. La teoría Austríaca del ciclo económico sigue siendo la más válida para explicar la crisis de los 2000.Ahora estamos en terreno nuevo y cenagoso. La receta para luchar contra la deflación del Sistema tras la última crisis se ha llevado a cabo mediante los QE y ahora con el tapering, pues los bancos centrales no se fían de los políticos, pues aunque a estos se les quitó la potestad de la emisión de la moneda aún mantienen la potestad fiscal. Y la potestad monetaria manda sobre la fiscal (ahora no tengo tiempo de ampliarlo).Podéis criticar a HS, y puede que errara en muchas predicciones, pecando de soberbia contra su maestro Misses, para quien las predicciones en economía carecían de sentido. Pero HS dijo que el euro se comporta como un patrón oro en la eurozona impidiendo a los políticos sus desmanes pasados, y acertó de pleno y obligandolos a cumplir el programa por las buenas o por las malas.Para continuar con el ortograma y acabar con el popular capitalismo que tanto daño le hace y ha echo al sistema capitalista, sólo queda apretarle a la clase política (no hay otra forma si no es mediante la fuerza, será por las malas. Porque la potestad fiscal está sometida a la potestad monetaria).Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Las relaciones son biunívocas. Si subimos los tipos de interés, inflacionamos; aunque las subidas de tipos de interés de intervención se publiciten al revés —por contra, las subidas de los tipos de interés en tus relaciones mercantiles privadas sí se justifican bien: «Te subo el coste del aplazamiento que me pides porque todo se está poniendo muy caro»—. También, subiendo los tipos de interés, suben los tipos de cambio de las divisas. Pero, al subir el precio del Dinero, se supone que restringimos la Oferta Monetaria y enfriamos la Demanda (vid. Keynes, Marshall, Hicks, modelo IS-LM). Es decir, si subimos los tipos de interés, también desinflacionamos. ¿En qué quedamos, pues?Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/17/2018 en 04:01 a.m.
Plan de choque del Gobierno para pinchar la burbuja del alquilerLos socialistas proponen recuperar la duración de los contratos de alquiler a cinco años, limitar la subida de los alquileres —en caso de renovación— a la evolución del IPC, además de incorporar importantes desgravaciones fiscales para quien decide alquilar una vivienda por debajo de determinados límites o limitar las fianzas. Todos estos puntos son susceptibles de contar con el apoyo de los partidos que apoyaron la moción de censura de Pedro Sánchez, especialmente de Podemos, que presentó su propia propuesta para 'meter mano' al mercado del alquiler.
https://www.youtube.com/watch?v=6QluOJ41pZkPara quien quiera echar un vistazo. Fragmento de una conferenica de JHS en 2011 en el que dice que el Euro es un proxy del patrón oro que disciplina a los gobiernos.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-06-18/alquiler-precio-burbuja-plan-choque-gobierno_1574106/CitarPlan de choque del Gobierno para pinchar la burbuja del alquilerCitarLos socialistas proponen recuperar la duración de los contratos de alquiler a cinco años, limitar la subida de los alquileres —en caso de renovación— a la evolución del IPC, además de incorporar importantes desgravaciones fiscales para quien decide alquilar una vivienda por debajo de determinados límites o limitar las fianzas. Todos estos puntos son susceptibles de contar con el apoyo de los partidos que apoyaron la moción de censura de Pedro Sánchez, especialmente de Podemos, que presentó su propia propuesta para 'meter mano' al mercado del alquiler.[/size][/i]
Plan de choque del Gobierno para pinchar la burbuja del alquilerCitarLos socialistas proponen recuperar la duración de los contratos de alquiler a cinco años, limitar la subida de los alquileres —en caso de renovación— a la evolución del IPC, además de incorporar importantes desgravaciones fiscales para quien decide alquilar una vivienda por debajo de determinados límites o limitar las fianzas. Todos estos puntos son susceptibles de contar con el apoyo de los partidos que apoyaron la moción de censura de Pedro Sánchez, especialmente de Podemos, que presentó su propia propuesta para 'meter mano' al mercado del alquiler.[/size][/i]
Los socialistas proponen recuperar la duración de los contratos de alquiler a cinco años, limitar la subida de los alquileres —en caso de renovación— a la evolución del IPC, además de incorporar importantes desgravaciones fiscales para quien decide alquilar una vivienda por debajo de determinados límites o limitar las fianzas. Todos estos puntos son susceptibles de contar con el apoyo de los partidos que apoyaron la moción de censura de Pedro Sánchez, especialmente de Podemos, que presentó su propia propuesta para 'meter mano' al mercado del alquiler.
Sobre alquileres.Ayer alguien me explicó algunos detalles de los cambios de fiscalidad que impulsaban subidas de alquileres. Creo que hablaba de una desgravación por inquilinos hasta de 35 años luego rebajada a 25, luego a estudiantes, etc que inevitablemente forzaba a recuperar el incentivo perdido subiendo el alquiler. Este comportamiento viola lo principal de un entorno económico generador de riqueza. La mala regulación y la incertidumbre regulatoria. La desconfianza.La regulación es frecuentemente sectaria o simplemente electoralista. En esas circunstancias produce efectos contrarios a los deseados. ¿Quién es un gobierno para imponer el plazo de un alquiler? Los adultos en una democracia no pueden hacer demasiadas cosas, ni pactarlas libremente. Realmente fuera del sexo y la droga nos han ido laminando el resto de nuestras capacidades de llegar a acuerdos libremente. ¿Qué somos? ¿Hay que regresar a la antropología para ver a qué nos han reducido?
Martín (Magallanes): No hay hueco para tantas inmobiliarias que quieren salir a BolsaEl gestor estrella de Magallanes asegura en una entrevista con Vozpópuli que no existe una demanda potencial para tanta inmobiliaria y capital que quiere salir a Bolsa en España
El mayor fondo canadiense entra en la puja por los créditos tóxicos de SabadellSabadell tiene en marcha distintas operaciones para desaguar más de 10.000 millones de euros en activos tóxicos en los próximos meses