PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Glen Radar]

Tres preguntas insidiosas:

1. ¿Por qué Occidente renuncia a seguir a la vanguardia de la civilización?
2. ¿Por qué Occidente ---o, al menos, su opinión pública--- prefiere rendirse ante la pirotecnia del régimen chino?
3. ¿Por qué se considera a China un imperio benévolo?

(Y el estrambote: ¿qué ofrece o puede ofrecernos China para considerarla la potencia que merece alcanzar la hegemonía?)

[wanderer]

La patentes no son secretas. (!)  El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.

Claro que no son secretas ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Hablamos de infinidad de procesos químicos o mécanicos que son irreproducibles sin "las guías secretas" que son de esta o aquella compañía. Empresas que por supuesto son americanas o europeas, desde Boeing hasta Basf. Es casi todo secreto.
Como curiosidad, China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada.
Es decir, si quieres saber cómo pulo este espejo para un satélite, te vas a joder, porque no lo voy a patentar. Te jodes y me lo compras   Huelga decir que a nivel militar, ni poniendo un talón en blanco.

En cualquier caso, patentar no es obligatorio.
Es mas, no tengo complejos al asegurar que occidente le saca 30 años de ventaja a China en todo esto (propiedad intelectual). Si China milonguea hoy con las patentas ajenas es porque no han tenido -aún- la necesidad de hacer valer ninguna, allende fronteras.
Y no han tenido que hacerlo porque una de dos:
-o prefuieren el secreto
-o no han llegado al grado de conocimiento necesario (niveles "top" de tecnología).

Llegará el momento, porque llegará, en que alguna empresa potente China necesite proteger algo, algún descubrimiento, o algún procedimiento, y necesite un organismo supranacional que proteja sus intereses. 30 años amigo mío.
Un excelente termómetro para esto es la industria automovilística y la aeronáutica.

Lo que dices corresponde con lo que yo ya había oído a gente que sabe de ésas cosas, y según tenía entendido (y veo que lo confirmas) es que sólo se patenta lo que es bueno, pero para nada lo mejor de lo mejor; como has señalado, patentar es publicar, y la coca-cola no se ha patentado nunca, por ejemplo (o que me corrijan). Como comentas, los procesos industriales, es mucho mejor conservarlos secretos, y si alguien tiene valor de generar el conocimiento necesario para imitarlos, que lo haga.

Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen... 

[Yupi_Punto]

Las Bolsas de la UE no están sobrevaloradas. El Euro Stoxx 50 se mantiene bastante por debajo de los máximos precrisis.

¿Entonces deberíamos ir acumulando ya acciones, antes de que se desate el MFBH?
¿Cuándo será el momento óptimo?

[Yupi_Punto]

La recompra de acciones, cayendo.

[BENDITALIQUIDEZ]

La recompra de acciones, cayendo.

La FED sin comprar activos desde hace dos años, las empresas que ya no recompran sus propias acciones, entonces, ¿quién ha sostenido el mercado e incluso lo ha disparado al alza (trumpetazo)?

Ya lo puse el otro día:

https://fred.stlouisfed.org/series/TOTRESNS

Las instituciones financieras norteamericanas están sacando el dinero que tenían apilado en la FED, yo no sé qué están haciendo con él, pero desde luego tiene toda la lógica del mundo que sean ellas quienes están orquestando esta fase especulativa final con el objetivo de animar al personal.

[Mad Men]

La patentes no son secretas. (!)  El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.

Claro que no son secretas ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Hablamos de infinidad de procesos químicos o mécanicos que son irreproducibles sin "las guías secretas" que son de esta o aquella compañía. Empresas que por supuesto son americanas o europeas, desde Boeing hasta Basf. Es casi todo secreto.
Como curiosidad, China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada.
Es decir, si quieres saber cómo pulo este espejo para un satélite, te vas a joder, porque no lo voy a patentar. Te jodes y me lo compras   Huelga decir que a nivel militar, ni poniendo un talón en blanco.

En cualquier caso, patentar no es obligatorio.
Es mas, no tengo complejos al asegurar que occidente le saca 30 años de ventaja a China en todo esto (propiedad intelectual). Si China milonguea hoy con las patentas ajenas es porque no han tenido -aún- la necesidad de hacer valer ninguna, allende fronteras.
Y no han tenido que hacerlo porque una de dos:
-o prefuieren el secreto
-o no han llegado al grado de conocimiento necesario (niveles "top" de tecnología).

Llegará el momento, porque llegará, en que alguna empresa potente China necesite proteger algo, algún descubrimiento, o algún procedimiento, y necesite un organismo supranacional que proteja sus intereses. 30 años amigo mío.
Un excelente termómetro para esto es la industria automovilística y la aeronáutica.

Lo que dices corresponde con lo que yo ya había oído a gente que sabe de ésas cosas, y según tenía entendido (y veo que lo confirmas) es que sólo se patenta lo que es bueno, pero para nada lo mejor de lo mejor; como has señalado, patentar es publicar, y la coca-cola no se ha patentado nunca, por ejemplo (o que me corrijan). Como comentas, los procesos industriales, es mucho mejor conservarlos secretos, y si alguien tiene valor de generar el conocimiento necesario para imitarlos, que lo haga.

Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen... 

Yo creo que es más complejo que un simple secreto, es un know-how y una plataforma industrial que sustentan una tecnología química,mecánica electrónica.....

Cualquiera puede meter un topo en esas compañías, pero no sacará nada de provecho porque la realidad es muy compleja y requiere de muchos recursos y tiempo, algo que ningún espía Chino podrá apuntar en un cuaderno para enviarlo y reproducirlo, es complejo y multidisciplinar.

Las patentes pueden estar bien para ideas simples, reproducibles, como detalles de la interface de un programa, véase el pique entre Apple y Samsung (aunque en el fondo sean rentables socios los dos, pero cara a la galería queda bien el pique, márketing).

Por esta razón solo apple tiene esas carcasas unibody de aluminio tan puras y perfectas, porque solo hay una empresa que las fabrica y nadie más lo sabe hacer, aunque en el fondo solo sea aluminio extrusionado o moldeado y pulido, es realmente complejo, comparen cuando vayan a una tienda el acabado y las juntas de apple con los demás fabricantes.

O que si quieres un chalet con estructura de madera y gemoetría compleja si o si tienes que terminar encargándola a una empresa alemana porque es la única que fabrica con precisión milimétrica una estructura de madera, nadie controla igual el contralamanido, el tratamiento y el corte de precisión como ellos.

E ironías de la vida, el famoso cambio DSG de Vag lo desarrolló una empresa americana de Michigan, en cambio el sistema Powershift de Ford lo ha desarrollado una empresa Alemana.

O el cañón del famoso M1 Abrams está realizado por una empresa Alemana, porque es la única que fabrica a ese nivel de precisión.

Lo que vengo a decir, es que al final es una tecnología desarrollada durante décadas que han creado un ecosistema o plataforma para ofrecer productos, por eso VAG encarga la mayoría de las piezas o componentes que tienen sus coches, porque es una plataforma que resulta rentable invertir en ella, y por eso Chery (fabricante de coches Chino) no dispone de dicha tecnología, porque es una plataforma menos desarrollada.

Hablaba con un trabajador de Intel Inside y me decía que ellos poseen la teconología más avanzada del mundo en tema de microprocesadores, llevan bastantes años de ventaja, y que las fábricas las ponían en países de bajo coste laboral, pero que estaban tan jodidamente bien hechas que no había margen de error, toda el valor añadido venía de EE.UU, nadie podía copiar nada porque no sabrían ni por donde empezar.

Fíjate que para competir contra Boeing, Europa se tuvo que unir para crear Airbus, porque era tan jodidamente complejo que solo uniendo un puñado de países avanzados se podía llegar a competir.

Por eso Europa ha podido crear su propio sistema de GPS y competir con los Yankees (eso va para los euroescépticos).
 

Por eso los antiglobalistas no tienen razón.


Seguro que hay foreros que son más duchos en este tema y nos pueden contar más cosas.

[Glen Radar]

La patentes no son secretas. (!)  El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.

[...] China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada. [...]

[...] Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen...  [...]

[...] algo que ningún espía Chino podrá apuntar en un cuaderno para enviarlo y reproducirlo, es complejo y multidisciplinar. [...]

En El Confidencial de hoy: "Berlín trata de poner coto a las compras chinas de empresas alemanas".

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-15/alemania-bloquea-compra-china-empresas_1428594/

Y una cita del artículo:

El informe "Actividades de los inversores chinos en Alemania", publicado este año por Christian Rusche, del Instituto de Investigación Económica (IW) de Colonia [...] "El objetivo de la política de inversiones de China es, a través de adquisiciones específicas, asegurarse know-how, modernizar su propia industria y posibilitarse un camino hacia un escalón de alto valor añadido", indica el estudio.

No se crean que los chinos son tan inteligentes: simplemente, nos dejamos. Sobre todo, en España.*

* Vean este artículo y, en especial, el último apartado.

https://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-14/alemania-china-comercio-g20-obama-sectores-estrategicos-robots-tecnologia-libre-comercio-globalizacion-proteccionismo_1414254/

[Manu Oquendo]

Dicen que, en media, la infancia china tiene un 5% más de rendimientos en los tests de inteligencia comparada con nuestra chiquillería. Poco me parece pero así y todo es una diferencia monumental.

Ahora mismo y sobre un asunto como las políticas occidentales apoyadas en el cambio climático antropogénico (antes calentamiento global, también antropogénico) se vislumbran matices harto interesantes en las políticas de grandes países dotados de, por lo menos, la misma materia gris que el poder occidental.

Reprimida por los medios de occidente y apenas sin debate alguno en nuestro entorno resulta que numerosos científicos --muchos de ellos rusos y chinos-- consideran que el principal motor de nuestro clima --como 50 veces más intenso que cualquier otro--son los ciclos solares medidos con bastante precisión por sus manchas --y trayectorias elípticas variables-- desde hace algo más de 400 años.

Estos ciclos estarían pronosticando ahora mismo el inicio de un ciclo de unos 30 años de enfriamiento en la escala de 1.5 a 2.0ºC. No parece mucho pero es muchísimo más que el efecto de las tesis Antropogénicas y del CO2 que en el mismo plazo nos hablan de menos de 0.04 grados centígrados (lo que caería dentro del margen de error estadístico)

Adelanto que soy bastante escéptico sobre las tesis antropocéntricas --a pesar de que al ser más calentamos más porque somos motores de combustión--  y que me parecen mucho más sensatas y documentadas las que se conocen como RC Theory. Basadas en los ciclos solares conocidos.

Sin embargo, la cuestión no es decidir ahora sobre cuál de ellas es mejor sino qué hacen los gobiernos.

Pues bien, yo veo a los gobiernos que dicen creer en las tesis Antropogénicas y de CO2 fomentar políticas insultantemente contrarias a sus creencias  como:

1-  La masiva incineración de cadáveres. Desconocida hace 40 años y hoy habitual, carísima y brutal consumidora de combustibles fósiles.

2. El fomento desaforado de los vuelos. Hemos pasado de entre 1,500 a 2,500 vuelos civiles diarios --no en aviones privados-- por encima de los 5,000 metros hace 60 años a más de 150,000 vuelos diarios la mayor parte sobre los 9,000 metros.

Es decir hacen "lo que les peta" --justamente como si su doctrina científica fuese falsa y para consumo de gente que no se cuestiona nada.

Por contra ¿Qué hacen los Chinos?

Pues actúan sacando beneficio de nuestras políticas y también  lo hacen como si creyeran en la doctrina de los ciclos solares (RCT) que predice graves efectos agrícolas (hasta un 20% de reducción) en el hemisferio norte, por enfriamiento, y fomentan su presencia y acuerdos en África y en Iberoamérica con  énfasis en grandes explotaciones agrícolas algunas de ellas con su propia mano de obra.

Ninguno de estos países, China, Rusia, India,  abandona la energía nuclear. Todo lo contrario. Ya son líderes tecnológicos en las plantas de nueva generación. Todo el mundo aprende de sus errores excepto quien no los comete por inacción.

Curiosamente la Iglesia hace lo mismo. África y América Ibérica y un write-off de sus "activos europeos"


Hace unas semanas asistí en Madrid a una conferencia de gente que dependía económicamente  del Cambio Climático en su versión Antropogénica.  Aquello estaba lleno de profesionales que vivían de ello.

Todos los ponentes --una DG de Cambio Climático, dos directivos de "Estrategia y Cambio Climático" de dos Cías del IBEX (es decir de dos servicios públicos privatizados) y dos miembros de un Think Tank público especializados en "Energía y Cambio Climático".

Pues bien, todos ellos en sus intervenciones tuvieron el acto reflejo de decir ...."es que yo esto me lo creo".
Como si los 5 pudieran estar en un Auto de Fe y necesitasen una declaración pública de la misma.

Mientras tanto los chinitos ya son líderes mundiales en fotovoltaicas y eólicas.

Me temo que no estamos en nuestro mejor momento y que nos han tomado la medida divinamente.

Un saludo

[CHOSEN]

Por lo que dichos secretos industriales son.... son.... son ¡un coste!
Lo que da dinero, beneficios, millones, es la patente. eso es lo que produce dinero.
Es decir, cuando tu competencia no puede ponerse a hacer lo mismo, aunque lo haga mejor.

¿Como es eso de que la competencia no puede ponerse a hacer lo mismo aunque lo haga mejor?
   Centrémonos.
Por supuesto que las patentes generan dinero, beneficios y royalties.
Solo faltaba.

Si el sistema de patentes y royalties no fuera beneficioso, no existiría.
Y tu me vas a decir "beneficioso para quien"
Pues para quien tiene que ser: las empresas, los inventores y el sistema productivo en general.
Y fíjate que el beneficio no es ni directo, sino que sólo viene derivado de la producción!!!

El conocimiento es de quien lo genera. No es tuyo, ni del "pueblo", ni de la humanidad. Tu -como ciudadano medio- te estás sintiendo "afectado" por algo que no es de tu competencia. Con la propiedad intelectual ninguno de los afectados (competencia) tiene ningún problema. No tienen que venir de fuera a marcar unas normas. Me parece muy "demócrata" tu postura 
Al sistema de patentes solo se le pueden poner pegas bajo la FALSA suposición de que sin patentes el secreto industrial dejaría de existir lo cual no tiene sentido. La realidad es que quitemos las patentes, y el mundo de la investigación se sumirá en la oscuridad haciendo imposible la transferencia de conocimiento. ¿Pretendes obligar a que las empresas hagan públicos sus avances y descubrimientos? Suena a Gulaj a kilómetros.

Si China se dedica a copiar patentes y a no respetarlas, es porque no ha necesitado todavía un organismo que proteja su atrasado nivel tecnológico. Un nivel que ya empieza a ser demasiado alto como para permitirse "estar fuera". Pero en cualquier caso, repito, el conocimiento interesante no se patenta.
Creo que Madmen lo explica bien.

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/los-precios-un-nuevo-obst%C3%A1culo-para-la-reserva-federal.html

(He aquí una página web donde ver los bajísimos niveles de inflación de los principales países del mundo, con el adorno de gráficos históricos que se remontan muy atrás, y comprobar que es verdad que LA INFLACIÓN HA MUERTO y que la Era Cero es un hecho:
http://es.global-rates.com/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx
Las autoridades monetarias —los Estados— no dominan la inflación, máxime en situación de sobreendeudamiento general. LOS TIPOS DE INTERÉS SON CONSECUENCIA DE LA INFLACIÓN. Si fuera al revés, ¿por qué el 'diluvio monetario universal' posterior al 'estallido de la burbuja inmobiliaria' no ha dado lugar ni siquiera a un leve aumento del nivel de inflación, en absolutamente ningún país del mundo? En los 1970 tuvo lugar la gran guerra del Capital contra la inflación y triunfó el antiinflacionismo. EL CAPITALISMO ES RECURSOS PROPIOS Y DIVIDENDO. Recursos Ajenos y rentas financiero-fijas, no es que no sea capitalismo, ¡es que es anticapitalismo, una vez sobrepasados los límites del endeudamiento! Mucha deuda 'se come' el Capital, como sabe todo el mundo. Uno de los grandes avances económicos del siglo XX ha sido dejar fuera de la mente auténticamente capitalista la pérdida de poder adquisitivo del dinero. La inflación es el sueño húmedo del pobre endeudado que, precisamente por la deuda, dejó de ser capitalista, si es que alguna vez lo fue. LAS MONEDAS PRINCIPALES SON ESTABILÍSIMAS y van a seguir siéndolo, sobre todo el euro. EN EL CAPITALISMO LIBERAL-AUTÉNTICO DEL SIGLO XXI, VAN A ROBUSTECERSE LOS SECTORES PÚBLICOS ESTATAL —REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA— Y SUPRAESTATAL —ESTABILIZACIÓN—. El mensaje del Capital a la banca privada 'local' que no pueda sobrevivir en el nivel de tipos de interés acorde —'natural'— con la no-inflación, es que deje de ser convencional. La economía idiota que quiera inflación, que se independice políticamente y se 'desglobalice', si es que puede permitírselo, por ser autosuficiente y no tener deudas denominadas en las grandes monedas del mundo. Dicho esto, sépase que China, que es un país de economía de planificación central —el Capital no es de titularidad privada—, con un PIB de 21 millones de millones de dólares, tiene una deuda externa de solo 1,4 millones de millones de dólares —en términos absolutos, algo menos que Canadá y algo más que Bélgica— y una deuda pública de solo el 16% del PIB; aún así, por el retorcimiento popularcapitalista de Occidente —sobreprecio de activos generadores mágicos de rentas dinerarias aproductivas—, después del Repinchazo que viene, el yuan va a conseguir adherirse d-e-v-a-l-u-a-d-o a la estabilísima arquitectura monetaria internacional.)

ES UN SINVIVIR ESTAR ESPERANDO AL CRASH EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, PERO NOSOTROS NO ELEGIMOS VIVIR.-

En EEUU, no cabe duda de que estamos en la «bubblecovery», es decir, en la Reburbuja: la única recuperación que hay es la de la Burbuja; en lo demás, lo que hay es la desaceleración que antecede a la intensificación de la recesión cronificada. Véase, aparte del consabido gráfico del S&P 500, este otro de neto patrimonial inmobiliario:
Households - Owners' Equity in Real Estate (billions of dollars)
https://fred.stlouisfed.org/series/OEHRENWBSHNO

Los americanos son conscientes de lo que viene:
https://realinvestmentadvice.com/is-another-lost-decade-ahead/
- «This time is 'not different.' The only difference will be what triggers the next valuation reversion when it occurs.»

Cada día deshojamos la margarita-EEUU: que si los datos de empleo, que si la inflación, que si el S&P500, que si VIX, que si los resultados contables FAANG, que si Corea del Norte, que si China.

En nuestra modesta opinión, el abandono del barco es otra señal inequívoca:
- «Tres CEOs renuncian al consejo asesor de Trump»
https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN1AV0GK-OESBS
(El abandono del CEO de Intel es el más significativo de los tres.)

En EEUU no saben muy bien qué será lo que desencadenará su crisis. Nosotros sí sabemos lo que desencadenará la nuestra: la suya.

En España, será en 2018, antes del verano.

Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/15/2017 en 11:31 a.m.

(El comentarista BENDITALIQUEZ, de Transición Estructural Net, nos enlaza a un gráfico muy importante:

Añade, con gran acierto:
- «La FED sin comprar activos desde hace dos años; las empresas que ya no recompran sus propias acciones; ¿entonces, quién ha sostenido el mercado e incluso lo ha disparado al alza (trumpetazo)?».
Y sentencia:
- «Están orquestando esta fase especulativa final».
Me viene a la retina el maravilloso gif de las 'gacelas' —antílopes cervicapra— al que este comentarista nos enlazó el otro día:
https://media.giphy.com/media/inJJi6XJhNPmU/giphy.gif
Ciertamente, se masca la tragedia.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/15/2017 en 11:59 a.m.

[Derby]

http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.HTML

http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html

Reino Unido propone a la UE mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit
El ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.

Reino Unido ha propuesto a la Unión Europea mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit para favorecer una transición suave en el intercambio de mercancías entre las partes, en un informe publicado este martes por el Ministerio para la Salida de la UE (DExEU, por sus siglas en inglés).

El Gobierno de Theresa May propone mantener una "unión aduanera temporal" a partir de 2019 y, si bien el documento no indica fecha límite, el ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.

Downing Street esgrime que, de esta forma, el intercambio comercial entre las partes transcurrirá sin mayores obstáculos hasta que puedan llegar a un nuevo acuerdo sobre la materia, que será ya el definitivo.

A este respecto, el Número Diez avanza que su intención es pactar con la UE un acuerdo aduanero "extremadamente sencillo" o incluso una "relación" que mantenga libre de trabas comerciales las fronteras.

"Tendremos un nuevo sistema aduanero pero llegará tan solo unos meses antes de que nos vayamos (de la UE), por lo que creo que será mucho mejor si hay un breve periodo en el que se mantienen los acuerdos actuales", ha dicho Davis en declaraciones a la televisión británica.

El ministro para el Brexit ha confesado que está preocupado por el "precipicio" al que se enfrentará el comercio británico si llega a 2019, fecha límite para el divorcio entre Londres y Bruselas, sin un pacto que sustituya al régimen aduanero vigente.

Este es el primero de una serie de informes que el Gobierno británico publicará en los próximos días con su propuesta para el Brexit y sobre la "profunda y especial" relación que el país desea mantener con el bloque comunitario una vez se produzca la ruptura.

[Yupi_Punto]

http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.HTML

http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html

Reino Unido propone a la UE mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit
El ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.

Reino Unido ha propuesto a la Unión Europea mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit para favorecer una transición suave en el intercambio de mercancías entre las partes, en un informe publicado este martes por el Ministerio para la Salida de la UE (DExEU, por sus siglas en inglés).

El Gobierno de Theresa May propone mantener una "unión aduanera temporal" a partir de 2019 y, si bien el documento no indica fecha límite, el ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.

Downing Street esgrime que, de esta forma, el intercambio comercial entre las partes transcurrirá sin mayores obstáculos hasta que puedan llegar a un nuevo acuerdo sobre la materia, que será ya el definitivo.

A este respecto, el Número Diez avanza que su intención es pactar con la UE un acuerdo aduanero "extremadamente sencillo" o incluso una "relación" que mantenga libre de trabas comerciales las fronteras.

"Tendremos un nuevo sistema aduanero pero llegará tan solo unos meses antes de que nos vayamos (de la UE), por lo que creo que será mucho mejor si hay un breve periodo en el que se mantienen los acuerdos actuales", ha dicho Davis en declaraciones a la televisión británica.

El ministro para el Brexit ha confesado que está preocupado por el "precipicio" al que se enfrentará el comercio británico si llega a 2019, fecha límite para el divorcio entre Londres y Bruselas, sin un pacto que sustituya al régimen aduanero vigente.

Este es el primero de una serie de informes que el Gobierno británico publicará en los próximos días con su propuesta para el Brexit y sobre la "profunda y especial" relación que el país desea mantener con el bloque comunitario una vez se produzca la ruptura.

Haciendo el ridículo, como dice PPCC.

[Derby]

Haciendo el ridículo, como dice PPCC.

Que un británico diga que está preocupado...es preocupante 

[Derby]

En otro orden de cosas...

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170815/43579610265/airbnb-retirado-mil-pisos-ilegales-que-exigio-ayuntamiento-barcelona.html

Airbnb ya ha retirado los 1.000 pisos ilegales que le exigió el Ayuntamiento de Barcelona
Todavía hay entre 5.000 y 6.000 pisos turísticos ilegales

Airbnb ya ha retirado de su web los 1.036 pisos turísticos ilegales y con orden de cese que el Ayuntamiento de Barcelona le exigió eliminar de la plataforma en el plazo de un mes, que terminaba a finales de agosto, ha anunciado la teniente de alcalde de Ecología, Urbanismo y Movilidad, Janet Sanz.

La retirada de estos pisos ilegales “confirma el punto de inflexión y la buena voluntad de continuar trabajando con el Ayuntamiento en esta dirección” por parte de Airbnb, ha dicho Sanz en declaraciones a los medios, y ha recordado que estos pisos ya tenían dictada una orden de cese y que continúan con los expedientes sancionadores.

Ha avanzado que prevén que la colaboración con Airbnb sea “mucho más fluida” a partir de septiembre y siga retirando los pisos que indique el Ayuntamiento, mientras desarrolla un ‘software’ que impida ofertar un piso turístico si no se introduce el número de registro en la web, algo en lo que también trabajan con otras grandes plataformas.

”Es lo que garantiza que la oferta de pisos turísticos ilegales decrezca y que estos pisos estén al servicio de los vecinos y no del lucro vinculado a una actividad turística que no cumple la legalidad”, ha señalado Sanz, que ha recordado que cerca del 15% de los pisos turísticos ilegales son ofertados y gestionados por inquilinos y no por el propietario del piso.


PISOS TURÍSTICOS REALQUILADOS

El Ayuntamiento ha detectado personas que se dedican profesionalmente a alquilar viviendas exclusivamente para ofrecerlas como pisos turísticos, y que varios de ellos tienen diversos pisos, desde un par a decenas, siendo personas de diversos perfiles --tanto locales como extranjeras-- conscientes de la actividad que están realizando.

El distrito con más pisos turísticos ilegales es el de Ciutat Vella --especialmente en el Gòtic y la Barceloneta--, seguido por el Eixample --sobre todo en la Dreta del Eixample--, y el tercero es el de Sant Martí, principalmente en su frente marítimo -donde se alquilan pisos de lujo--, por delante de barrios como Gràcia y Sants.

PLAN DE CHOQUE

Desde que puso en marcha el plan de choque contra pisos turísticos ilegales hace un año, el Ayuntamiento ha abierto 6.197 expedientes disciplinarios de pisos irregulares, de los que 3.473 han sido expedientes sancionadores y, además, ha dictado 2.332 órdenes de cese --744 la han acatado-- y 145 precintos.

Mediante la colaboración de entidades y ciudadanos --hace un año habilitó un canal específico para alertar de pisos ilegales--, el Ayuntamiento ha recibido más de 3.000 quejas y reclamaciones mediante la web, y otras 4.500 con el teléfono gratuito, ha detallado la teniente de alcalde.

QUEDAN MÁS DE 5.000 ILEGALES

Sanz ha recordado que en Barcelona hay entre 5.000 y 6.000 pisos turísticos ilegales --menos que los entre 7.000 y 8.000 que había en 2015, según ella--, y ha recordado que el Gobierno de Ada Colau impulsó este plan de choque “totalmente necesario”; creó la figura de los visualizadores para acelerar la detección de ilegales, con 40 efectivos, e incrementó el número de inspectores hasta otros 40.

Ha reiterado que los pisos turísticos ilegales perjudican la convivencia en los barrios y hacen competencia al derecho a la vivienda, por lo que han impulsado estas medidas por la “necesidad de lograr pisos disponibles que lo sean para los vecinos y no sólo para la oferta turística”.

Sanz ha asegurado que son conscientes de que queda mucho trabajo por hacer, pero ha defendido que, con el trabajo de este último año, el Gobierno municipal están “dando la vuelta a lo que estaba pasando hasta ahora en Barcelona, enviando un mensaje de tolerancia cero hacia la actividad turística ilegal”.

[Yupi_Punto]

Y hacia el pensionazo:

España tendrá que endeudarse por otros 18.000 millones el año que viene para pagar las pensiones


No parece probable que el Pacto de Toledo llegue a nada antes del fin de 2017

http://www.eleconomista.es/noticias-amp/8551151/Espana-tendra-que-endeudarse-por-otros-18000-millones-el-ano-que-viene-para-pagar-las-pensiones