CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 07:46 a.m.
SIGNIFICADO DEL NO GRIEGO.-
¿A qué exactamente los griegos han votado no[1], en su referendum sobre el rescate financiero?
En nuestra modesta opinión, los griegos han votado no a lo que llamamos el Heterograma[2]; y, en consecuencia, han votado sí al ORTOGRAMA.
Han votado no a la concepción conservadora (PSOE & PP) de la austeridad fiscal, consistente en minimizar el tamaño de los subsistemas tributario y presupuestario. Y han votado sí a concepción liberal (P's & C's) de la austeridad fiscal, o AUSTERIDAD FISCAL AUTENTICA, consistente en recaudar más tributos y concentrar el gasto público en lo asistencial.
Han votado no a la política de rentas amorfa que resulta cuando, en el sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta, solo se actúa para asegurar el flujo de las rentas financieras fijas; y han votado sí a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL INTENCIONAL que discrimina la distribución de la Renta en favor del Trabajo & Empresa, con represión del rentismo improductivo.
Han votado no al Capitalismo Popular; y sí al Estado del Bienestar.
No se dejen engañar por los traseros sucios del conservadurismo, especialmente por ese usurero inmobiliario que todo popularcapitalistita lleva dentro. Los de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) estamos encantados de la vida con el resultado del referendum griego. Por fin tenemos, en ese Estado de a UE, un interlocutor válido con caudal político refrendado para sacar la economía del Pacto Fáustico en el que, desde mediados de los 1980s, la metió la avaricia del obrerismo facha de medio pelo.
Para nosotros, los ppcc, el no griego es una bendición.
Gracias por leernos.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos[1] su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Varoufakis se marcha porque el área dólar, con Krugman a la cabeza, ha fracasado en su intentona de desestabilizar el área euro.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/un-verano-en-el-archipielago-ponzi.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 11:39 p.m.
Exactamente lo que dice Varoufakis es que capital solo son aquellos bienes de capital ("medios de producción producidos") que se combinan con trabajo para producir; si no se combinan, no son capital.
Sin embargo el capital es trabajo neto acumulado.
En términos del Debate de las Dos Cambridge[1], Varoufakis está más cerca de Solow que de Sraffa.
El falsoliberalismo dice que una furgoneta es capital si la afectas a producir y, además, produce ("afectación a actividad empresarial", que decimos en el IRPF y en el IVA); si no, no es capital.
El falsoliberal te hace creer que la generación de renta es consustancial al capital, con mayor o menor intervención del trabajo.
Pero lo ú-n-i-c-o que genera renta es el trabajo y tu furgoneta es una de las materializaciones de tu trabajo neto acumulado. El capitalismo se llama así porque, llamando capital a tu trabajo neto acumulado unido al trabajo neto acumulado de los demás trabajadores, se lo apropia un trabajador especial: aquel cuyo trabajo consiste en organizar tu trabajo y el de los demás, que deja de llamarse trabajador pasando a llamarse capitalista.
El falsoliberalismo incurre en el engaño de considerar al Estado como un tercero (cuando la verdad es que el Estado liberal eres tú conmigo) y, por eso, los falsoliberales dicen que el socialismo es capitalismo de Estado.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:27 a.m.
Es la troika quien ha echado a Varoufakis.
Los ppcc estamos de enhorabuena por dos razones:
- es una demostración de fuerza del euro frente al dólar; y
- nuestros enemigos popularcapitalistitas, que no entienden nada, están manchando como nunca sus ya sucísimos pantalones.
Conforme se vayan asentando los syrizas como interlocutores cojonudos de la troika para ejecutar el Ortograma en los países más pervertidos, es de esperar una descomposición creciente de las falsas expectativas inmobiliarias hinchadas artificialmente por los estafadores-extorsionadores de la burbuja resentidos y echados al monte.
Estamos venciendo la última resistencia del maquis.
quote]Perdón, quise decir estafadores-extorsionadores.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:32 a.m.
/quote]
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/un-verano-en-el-archipielago-ponzi.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/08/2015 en 07:56 a.m.
EN EFECTO, LOS BANCOS CENTRALES NO SON PARTE DEL PROBLEMA, SINO DE LA SOLUCIÓN.-
Los dos pilares de la ideología-CEO son:
a) el caudillismo; y
b) el victimismo exculpatorio.
Para la i-CEO, la historia la escriben los caudillos (ellos lo son) y, si la cosas se tuercen, la culpa la tienen el Estado y el obrerismo no-facha.
Desde los 1980s el capitalismo se ha desnaturalizado. El reparto de la Renta ya no consiste en:
- Trabajo; y
- Empresa.
Se han colado entremedias un universo de extractores de:
- rentas inmobiliarias;
- subsidios y pensiones no asistenciales;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Llamamos popularcapitalismo a este modelo de distribución de la Renta, en el que, por culpa del drenaje del rentismo improductivo:
- el capital se desacumula; y
- el trabajo ya no es suficiente para subsistir y reproducirse.
Pero hay que comer y lo único que genera Renta es el Trabajo & Empresa. Además, los políticos ya no ganan las elecciones preservando los intereses mezquinos de los rentistas improductivos.
La i-CEO forma parte del enemigo a batir porque no sólo no cuestiona la necedad popularcapitalistita sino que trabaja a favor de ella.
G X L
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/m%C3%A1s-de-lo-mismo.html#comments[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos07/11/2015 en 04:32 a.m.
ORTOGRAMA-LADO DE LA OFERTA = NO "SUELO & ALQUILER"
ORTOGRAMA-LADO DE LA DEMANDA = SÍ "SUELO & ALQUILER"
... exactamente lo contrario de lo que toca durante la burbuja.
Otrosí Primero.- ¿Ven cómo teníamos razón en relación con el tongo griego?
Otrosí Segundo.- Los mismos que durante la burbuja la negaban, llenándoseles sus bocazas de parabienes en relación con la actividad y el empleo, son los que hoy avalan las estadísticas gubernamentales y minimizan la gravedad de los datos de deuda pública y privada y de desempleo. Antes te engañaban para que erraras y decidieras actos de disposición en su beneficio. ¿Y ahora no?
Otrosí Tercero.- La gran prueba de la necedad de las teorías subjetivas sobre el valor es lo interesantes es que se ponen sus partidarios con el valor objetivo de sus mierdecillas cuando las cosas se les ponen feas. Pero el gran argumento es la interdicción moral de la inmanencia.
Otrosí Cuarto.- No hace falta ser académico para refutar una teoría académica sobre la mano que se olvide que tiene cinco dedos ni para proclamar que un coche no funciona o que una comida esta mala. El "gran" argumento de los subjetivistas contra los objetivistas es que nuestro concepto del Capital no es sino el de Neto Patrimonial. Pero resulta que todos los Balances de todas las empresas del mundo incluyen un conjunto de cuentas bajo el título de Capital que representa exactamente eso. La legitimidad de la normativa antidumping es la prueba del fundamento objetivo del Valor en Aduana y, por extensión, del comercio internacional y de que primero son los costes y luego los precios, y no al revés como defienden delirantemente los subjetivistas.
____
P.S.; (07/11/2015 en 09:08 p.m.)
Sobre la interdicción moral de la inmanencia, véase:
[url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url] ([url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url]))
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/casilla-42-el-tercer-rescate.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/casilla-42-el-tercer-rescate.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 05:11 a.m.
(EL RENTISMO ES ENEMIGO DEL CAPITALISMO[1])
En español, "rentismo" no tiene exactamente el contenido semántico que le damos nosotros. Pero todo se andará. Tenemos a nuestro favor tres bazas impresionantes:
- el IRPF llama rentas a rendimientos, ganancias, pérdidas e imputaciones (cfr. rentas exentas, individualización de rentas, atribución de rentas, integración y compensación de rentas, etc.);
- en Matemáticas Financieras, utilizamos la palabra renta para lo que, en inglés, se dice "annuity"; y
- en Contabilidad Nacional, llamamos Renta a lo que, en inglés, se llama "Income".
En inglés, nuestro rentismo se traduce como "RENTIERISM", no como "rentism". Literalmente "rentierism" sería algo así como "rentistaísmo".
Que la palabra "rent" en inglés tenga tanta connotación inmobiliaria es una bendición para nuestra parresia: de todas las modalidades de rentismo, la más letal para la economía es la inmobiliaria.
Las desventajas de traducir nuestro rentismo por "rentierism" son muy superiores a las de hacerlo por "rentism".
Política de rentas se traduce "Incomes Policy".
"Incomism" se usa, pero como un significado parecido a racismo predicado del nivel de renta.
Me quedo con "rentism" y "productive/unproductive rentism". Al escribirlo en inglés, lo pondré entrecomillado para que el lector vea que el significado es singular o incluyendo a continuación una frase que deje claro que llamo "rents", como en español, no solo al alquiler ("rental income") sino a todo tipo de "incomes, revenues, earnings, wages, salaries, pensions, annuities, yields, interests, dividends, returns, etc.".
El rentismo es enemigo del capitalismo. La institución central del capitalismo es el Capital (Trabajo Neto Acumulado = Activo menos Pasivo), no las rentas.
(El insomnio se debe a una siesta larga y al calor; no a "Saturno", que es quien nos ha hecho ver cuánto debe el Enfoque de la Renta al español, que otorga a rentas la posibilidad de un significado genérico[2].)
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/casilla-42-el-tercer-rescate.html[/url])
[footnote=201507140511,fr]
[1] Ce billet est la réunion de 3 commentaires publiés sur le blog de A. Ortega. Le titre est rajouté.
[2] En référence aux (en v/ES): ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136281#msg136281[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136281#msg136281[/url]) ,commentaire du 12/072015, 20:07) et au ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136323#msg136323[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136323#msg136323[/url]) , commentaire du 13/07/2015 13:00)
[/footnote]
[footnote=201507140511,es]
[1] Esta entrada agrupa 3 comentarios publicados en el blog de A. Ortega. El título es añadido.
[2] La referencia son el ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136281#msg136281[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136281#msg136281[/url]) ,comentario del 12/072015, 20:07) y el ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136323#msg136323[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg136323#msg136323[/url]) ,comentario del 13/07/2015 13:00)
[/footnote]
Otro asunto: Ahora el tongo de lucha libre mexicana entra en fase "Tsipras, el nenaza bocazas, se rinde", y todos los borregos aplaudiendo con las orejas.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2015 en 07:37 a.m.
(Grecia es el perfecto ejemplo de la pesadilla en que nos mete el popularcapitalismo, con tanto pisito y tanta paguita. Lo de Grecia no es nada comparado con la bomba de relojería que tenemos en España. Así como no dar beneficios es lo que pasa antes de dar pérdidas, que la deuda llegue su límite en relación con los ingresos ordinarios es lo que sucede antes de salirse de control. Los Estados sobreendeudados acabarán administrando su estrangulamiento entregando activos, algunos de los cuales habrá que desprivatizar.)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2015 en 07:39 a.m.
INMOCRIOGÉNESIS, ¡JA!.-
El Cid Campeador está muerto por razones muy profundas que involucran la demografía y la subsistencia de la fuente de toda riqueza: Trabajo & Empresa. Su muerte ha sido ordenada por ese frío ser superior inmaterial que son los Cuarteles Generales del Capitalismo, cuando ha dejado de serle útil. Por tanto, no es resucitable. Los CCGG no obstante, están consintiendo que los resentidos paseen el cadáver maquillado porque todavía queda mucho hipotecón que honrar.
Pero están cambiando las cosas: a) el escudo anti-mora hipotecaria empieza a estar muy consolidado; y b) no está disminuyendo el stock atragantado en el sistema porque los resentidos se han hecho demasiado fuertes y están canalizando la demanda de vivienda hacia ellos.
Estos días están sucediendo cosas importantes que anticipan cambios.
Primero, está utilizándose la revisión del Rescate-UE de Grecia para proclamar que la austeridad fiscal auténtica consiste en subir impuestos y concentrar el gasto público en lo asistencial, y no en el "austericidio" que dicen los resentidos, la renuncia a la expansividad del Gasto Público, porque lo que hay que administrar no es un vaivén coyuntural grandote sino una recesión cronificada (depresión) con sobreendeudamiento.
En segundo lugar, el Gobernador del Banco España ha invocado expresamente la "cultura de pago" para justificar lo decepcionante que está resultando hasta ahora el proceso de ajuste inmobiliario y exculparse de la acusación de estar retardando peligrosamente la Transición Estructural 2025.
Y, en tercer lugar, Echegoyen (Sareb[1]) ha oficializado la criogenización del Cid Campeador en contra del Rescate-UE, cuyo Memorandum obliga al Estado Español a montar un banco malo liquidador convencional, no un fondo congelador que especule reteniendo la mercancía (aunque sea por la noble causa de no zaherir a los hipotecados revelándoles el valor objetivo -ínfimo- de sus viviendas y, así, preservar la "cultura de pago"). Ha dicho literalmente:
- "no hacemos ventas en pérdidas; si el mercado no está listo, será necesario esperar; necesitamos todo el tiempo que nos fue concedido (15 años)"; y
- "cuando uno invierte en el largo plazo no hay especulación".
¿El "mercado" (tú y yo) estará listo cuándo vuelva a ser tonto?
¿Acaso no es especular retener mercancía durante años esperando a hacer ventas con ganancias?
¿Qué significa la frase "el mercado está listo" proferida por un agente central del mismo cuya misión inconfesable es congelarlo, burlándose del Rescate-UE?
En 2025, finiquitada la Transición Estructural, el capitalismo reconciliado con el Capital y con los contadores a cero de su nuevo modelo despopularcapitalistizado, la sola consideración de la demografía bastará para que todos comprendan lo que siempre ha sido, es y será, que LA VIVIENDA BÁSICA DE LA CLASE TRABAJADORA NO VALE NADA.
Se diría que Echegoyen está confabulado con los resentidos para aguarle la fiesta al nuevo modelo, renunciando a dosificar las fuerzas inmobajistas cuya gestión le hemos entregado, dejando para entonces la salida en tromba de su mierda de mercancía. Pero en verdad lo que nos está diciendo es que, entonces, la política de comunicación de la Sareb pasará del bochornoso "tranquilos, nosotros no vendemos a pérdidas", al impresentable "jodeos, vosotros pagáis la factura".
Bastará un gesto "QE" para que tú, vía bancocentralismo, adquieras la Sareb*, los gestores externalizados abran las compuertas para consolidar el nuevo modelo desinmobiliarizado y que las aguas gélidas (que hoy se te venden como policía de tu "himbersión") caigan sobre ti en forma de austeridad fiscal auténtica.
Sépase, no obstante, que la Sareb vende lo que le da la gana a quien le da la gana por lo que le da la gana. Muchas operaciones de estas, y de las que quedan mientras esté oficializada la congelación, vaticino que acabarán en disgustos procesales penales. ¿Por qué rotan tanto los directivitos de la Sareb?
Gracias por leernos.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2015 en 07:41 a.m.
EL ACCIONISTA DE SAREB
Los títulos valores representativos del Neto Patrimonial y del Pasivo de la Sareb, avalados ahora por ti, contribuyente, son la acción del accionista de Roman Davydov:
[BLOCKLANG=ES]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=AZEfN-aAbj4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=AZEfN-aAbj4[/url])
[/BLOCKLANG]
[BLOCKLANG=FR]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=8_fy_BQtHUo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=8_fy_BQtHUo[/url])
[/BLOCKLANG]
No entiendo por qué este vídeo, que cita literalmente el capitalismo popular[1], es degradado con la etiqueta "propaganda soviética". Es intemporal. En él no se ataca a EEUU sino a las fantasías animadas de ayer y de hoy popularcapitalistitas de la socialdemocracia/socioliberalismo (2ª Internacional). Es un vídeo inocente para un marxiano liberal católico como yo. Solo puede ser considerado "rojo de mierda", perdonen la expresión, precisamente por socialdemócratas/socioliberales y sus aliados ultraderechistas.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url])
[footnote=201507150741,fr]
[1] La mention au capitalisme populaire apparait à la minute 3:40.
[/footnote]
[footnote=201507150741,es]
[1] La mención al capitalismo popular se produce en el minuto 3:40.
[/footnote]
----------
[COPYR=201507150741,ES]
The Shareholder (El Accionista), 1963, Roman Davydov, Estudios Soyuzfilm
[/COPYR]
[COPYR=201507150741,FR]
The Shareholder (L'Actionnaire), 1963, Roman Davydov, Studios Soyuzfilm
[/COPYR]
Cita de: PP.CC.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:03 a.m.
NI TRABAJAR NI EMPRENDER: PAGUITAS.-
El capitalismo popular consiste en que el capital no llegue a acumularse sanguijueleándoles antes paguitas a los idiotas que trabajan o/y emprenden.
G X L
En el blog de A. Ortega:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url])
Saludos.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7W4Yh6tdlFw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=7W4Yh6tdlFw[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:06 a.m.
CUATRO PAGUITAS.-
- Inmobiliarias
- Pensiones
- Financieras fijas
- Supersalarios
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html[/url])
Cita de: PP.CC.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 10:36 a.m.
EL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO NO ES PROBLEMA EN LA HIPÓTESIS DE ESTADO FUERTE.-
Los Estados de las economías expopularcapitalistas honrarán su deuda con activos que desprivaticen.
La desprivatización puede ser:
- blandísima (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Pasivo, o sea, prestando, como se está haciendo ya en masa)
- blanda (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Neto, o sea, comprando acciones y participaciones)
- fuerte (adquiriendo parte de los elementos del Activo -v.gr. expropiando-)
- fortísima (adquiriendo todo -v.gr. nacionalizando-)
Entre los activos expropiables está el derecho a cobrar intereses de la propia deuda pública.
El sistema financiero de las economías más expopularcapitalistas está a las puertas de la desprivatización total, aunque relativamente lejos de la vía fortísima.
Y el Estado de Grecia está empezando a ser un Estado fuerte pro-capitalismo auténtico (no popular), lo que cabrea sobremanera a los resentidos popularcapitalistitas que ven peligrar su extracción usurera de rentas, de ahí el énfasis que ponen en la crisis de los cajeros automáticos, que sin embargo es una bendición para el sistema. Los resentidos se rasgan las vestiduras:
- "¿Veis, membrillos popularcapitalistitas, como Syriza opta por el sistema en vez de por que vosotros podáis extraer vuestras paguitas de él?".
En el callejón sin salida en el que se ha metido el capitalismo popular, defender que hay que estimular la actividad económica privada para que, vía expansión de las bases imponibles, el Estado recaude más y pueda así honrar su endeudamiento -malbaratado en paguitas-, perdón por lo que voy a decir, es como bajarle las bragas a tu hija en la plaza del pueblo para que la caten todos los mozos a ver si, por fin, se casa con alguno.
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE ESTIMULANDO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA PRIVADA EL ESTADO INGRESA MÁS PARA LA CAJA DE LA DEUDA. Ni siquiera en la famosa servilleta (Laffer[1]), que ni sus valedores se creyeron nunca (Stockman[2]).
Del mismo modo que los popularcapitalistas nacidos antes de 1955, en sus días de vino y rosas, crearon con fórceps el concepto contable delirante de Sistema de la Seguridad Social, fragmentando la Contabilidad Presupuestaria del Estado, debiéramos nosotros ahora crear el concepto de SISTEMA DE LA DEUDA PÚBLICA y afectar al mismo alguna figura tributaria, por ejemplo, los Impuestos Especiales (Matriculación, Hidrocarburos, etc.), quitándoselos a las CCAA que, irracionalmente*, poseen su 58%, cuando es evidente que carecen de capacidad para gestionarlos (de hecho se los gestionan los de Aduanas que ya casi no son funcionarios españoles sino de la UE, como les pasa a los inspectores del Banco España).
G X L
___
* Para los conservadores falsosocialistas/falsoliberales, todo el día en la boca con las palabras redistribución y austericidio (para justificar las paguitas y engañar con que su modelito es eterno y solo estamos en una mera recesión, aunque grandota, administrable a la keynesiana, expandiendo el gasto público), no hay más dios tributario que el IRPF, supuesta quintaesencia de la santa progresividad (los "pobres" extractores improductivos de paguitas casi no pagan IRPF). El desprecio a las accisas[3] lo inauguraron los falsoliberales y lo remataron los falsosocialistas.
En el blog de A. Ortega:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/promesas-incumplidas.html#comments[/url])
Saludos.
Cita de: pisitófilos creditófagos07/18/2015 en 01:54 p.m.
REDUCCIÓN AL ABSURDO
Si lo de Grecia fuera malo de verdad, BCE-Dragui habría dado un puñe-QE-tazo sobre la mesa, este habría sido silencioso, no saldría en los medios de comunicación y los comunicadores conservadores españoles no tendrían qué ponerte como ejemplo de caos para meterte miedo. Je, je.
Estoy seguro que Varoufakis se ha ido porque no ganaba dinero, como haría Garicano si C's fuera P's. Ha hecho como que estaba contra la Unión Monetaria para que su aparente inmolación funcionara como "el" gesto de anuencia del mando de la movida indignada al Tercer Rescate.
Quien debe estar muy cabreado con cómo se ha resuelto la crisis griega es Krugman: ha fracasado ideológicamente su engaño de darnos gato por liebre. Según él, "himbersor" en Manhattan (Garicano en Londres), estaríamos ante un vaivén grandote -Gran Recesión-, administrable con "deficit spending", o sea, habría una suerte de anorexia en la que nos queda grande la ropa -exceso de capacidad, que dicen los falsoliberales-, que, según él, debería administrarse con prodigalidad fiscal. Él, falsosocialista, pone el énfasis en el mayor gasto público. Los falsoliberales en los menores impuestos. Tanto monta.
¿Cuál es la liebre? El gato es este concepto coyuntural de austeridad fiscal, que curiosamente le viene tan bien al dólar norteamericano a largo plazo. La liebre es el concepto estructural de austeridad fiscal o AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL.
Los europeos estamos de enhorabuena: Grecia ya respira, como Irlanda y Portugal. Ahora le toca a España. Después serán Bélgica e Italia. Y finalmente el Ortograma llegará a Francia, aunque yo ya no lo veré. Pero estoy contento porque, según mi mujer, antes de morirme, al menos sí voy a ver enterrada la usura inmobiliaria en mi país.
Mi mujer dice que el daño a los nacidos entre 1960 y 1980 es irreversible y que hacen muy bien refugiándose en la gastronomía, que en realidad no es sino comer bien divirtiéndose. Ayer, tras unos mejillones al vapor, me presentó sobre un pisto[1], media docena de palitos de bacalao desalados, marinados en aceite durante dos días, confitados con ajos sin pelar en ese aceite y napados con un pseudopilpil[2] montado lentamente en la batidora con un hilo continuo del aceite sobre una yema de huevo trufado -la clara va revuelta en el pisto-, dientes de ajo pelados, una pizca de cayena molida, el jugo acuoso escurrido del bacalao recién hecho y un chorrito de agua mineral. Lo emplató coronándolo con un par de dientes sin pelar y me lo dio a comer con cuchara y con dos copas de vino tinto Châteauneuf du Pape, Domaine de la Solitude, traído por ella de Francia. Hoy me he pesado, no he engordado y la quiero aún más.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Esta reflexión me inspira lo que escribo a continuación.)
CULTURA DE PAGO: DESCASE, SECUESTRO Y DESCONGELACIÓN.-
En mi modesta opinión, el concepto Cultura de Pago (CdP), blandido por el Gobernador del Banco España, es supersintético y lo explica todo por sí solo. Le estamos muy agradecidos.
Impagable Cultura de Pago.
[url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url] ([url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url])
(minuto 44:04):
- "España es un país suficientemente rico como para resolver los desahucios con Política Social, sin afectar a la Cultura de Pago. Está en juego la calidad del Balance bancario y la, con ella, la solidez de los bancos porque nada menos que la mitad de la inversión crediticia de la banca son 6,5 millones de hipotecas".
El Gobernador, sin mentar la dación en pago, avisa de los males que vendrían que vendrían con ella. Pero eso no es lo importante de esta advertencia, que roza la amenaza a la movida indignada con la finalidad de causar inquietud o miedo.
Lo importante es lo que vamos a llamar Nueva Trilogía de la comunicación bancocentralista en España:
a) DESCASE.- El Gobernador sabe que el valor inmobiliario que colateraliza la inversión hipotecaria es y seguirá siendo tan insuficiente para aceptarlo como dación en pago que, de hacerlo, quebraría la solidez actual de la banca, a pesar de las ingentes provisiones que acumula para ello. Se nos dice, por tanto, algo que sabemos: que las viviendas no valen nada. Los deudores de la banca no tienen sus préstamos "matcheados", es decir, casados con los activos hipotecados y, si se les da la posibilidad de librarse de aquellos entregando estos, su ruina pasaría a sus acreedores. Con otras palabras, el Gobernador sabe que los hipotecados, en relación a su "himbersión" inmobiliaria, están en situación de neto patrimonial negativo y, por tanto, no tienen problemas de liquidez (solventables con dinero nuevo) sino de solvencia. El Gobernador, pues, no solo quiere dejar esa insolvencia en sede de los hipotecados, preservando de ella a los bancos, sino que, además, certificando la quiebra, está prohibiendo a estos echar dinero bueno sobre dinero malo, en línea con la orden de la presidencia del Banco Central Europeo de prohibir que la Quantitative Easing engorde la inversión crediticio-hipotecaria.
b) SECUESTRO.- El Gobernador sabe que las hipotecas no están "matcheadas", sí, pero también sabe que las hipotecas van a seguir no estando "matcheadas". El preámbulo del discurso de la CdP tiene dos elementos que no deben pasarnos inadvertidos:
- el desparpajo en su reconocimiento de la etiología inmobiliaria de la crisis financiera, citándose varias veces la frase burbuja inmobiliaria, nada técnica; y
- la frialdad de su adhesión a la moda de inferir de ciertos datos y estimaciones que la economía está yendo tan bien como dicen los políticos conservadores.
¿Por qué, si no, tener miedo a que unos cuantos miles de hipotecados aprovechen para dar en pago sus viviendas, como por contra sí se ha consentido en los pases de suelo con los que se han desfalcado las Cajas de Ahorros? La contestación es muy sencilla: el Gobernador sabe que la economía no va bien especialmente en la digestión de la burbuja inmobiliaria. El Gobernador sabe que, en relación con esta, no se está cumpliendo el Ortograma:
- Por el lado de la Oferta, NO "SUELO & ALQUILER"; y
- Por el lado de la Demanda, SÍ "SUELO & ALQUILER".
Está implícito que la economía no va bien por causa de la falta de reequilibrio de una cosa tan fundamental en ella como son los precios relativos inmobiliarios. Pero también está implícito que el Gobernador se siente culpable: dicho reequilibrio está secuestrado precisamente por la CdP. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
c) DESCONGELACIÓN.- Pero lo más importante de la nueva trilogía bancoespañista es que se salga a hablar en público de la CdP. A los comunicadores económicos esclavos de la prudencia, y muy especialmente los bancocentralistas, nunca se les oye hablar de las vulnerabilidades graves. ¿Por qué creen ustedes, si no, que años atrás estuviera tan bien visto en La Castellana no solo no hablar de la burbuja sino negarla -guiñándose el ojo-? ¡Salir a hablar de una vulnerabilidad significa que ya no se tiene tanto miedo a la misma! ¿No es esto un indicador anticipado de una nueva política de comunicación centrada en la represión inmobiliaria porque la congelación, cuyos servicios a la CdP han sido impagables, sin embargo ya está dejando de ser funcional? Basta con observar la evolución imparable del stock de deuda pública, donde afloran elementos "griegos", es decir, de progresión geométrica (último dato: 8.000 millones de euros más en el mes de mayo): urge dejar de hacerse trampas en el solitario, enterrar al Cid Campeador y ponerse manos a la obra con los deberes de la Transición Estructural.
Lo que más me preocupa de lo que aflora en esta nueva política de comunicación del BdE es lo en sintonía que vuelve a estar con nuestra parresia, ahora precisamente cuando empezamos a pensar que lo mejor para España es que vuelvan a ganar las elecciones los resentidos, a ver si, por fin, se incendia esta sodoma como Dios manda. ¿Acaso no es preferible perder la vida en una revolución que de inanición? Aunque no sé yo si me iba a gustar mucho ver en mi país otro tongo de lucha libre méxico-greca*.
__
*
Cita de: pisitófilos creditófagos07/18/2015 en 02:54 p.m.
En términos de Lakoff, lo de Grecia se ve muy bien. Lo que los que no entienden nada -normalmente porque su cerebro se lo tiene prohibido para no sentir el dolor en la estafa de la "himbersión" de su vida- ven como una lucha entre soberanías fiscales -incluso entre hipotéticos "die Volkstum" intraeuropeos- no es más que la puesta en escena de un tongo de lucha mexicoide greco-alemana que lo que de verdad encierra es un cursillo de programación lingüística impartido gratuitamente por la cúpula de la UE a los nuevos chicos para que hablen el lenguaje del Ortograma y lo interioricen.
Me recuerda lo de la CdP(*), que el Gobernador dirige a carmenas & colaus. Y revela que lo que aquí se llaman "partidos tradicionales" parece que hablan el mismo lenguaje, pero en realidad no lo hacen. Unos países estamos todavía en la hipocresía y cinismo de La Tragicomedia de Gallinas. Otros ya van por El Tongo de Lucha Mexicoide.
Los resentidos ven en Grecia un Juego del Gallina perdido por los indignados, pero el "chicken game" de verdad está dándose entre la UE y los popularcapitalistitas resentidos de países como el nuestro, que se burlan muy solemnemente, eso sí, del Ortograma-UE.
___
(*) Cultura del pago: "España es un país suficientemente rico como para resolver los desahucios con Política Social, sin afectar a la Cultura de Pago." (Luis Linde, gobernador del Banco de España).
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos07/21/2015 en 10:13 a.m.
DEPENDE.-
En Economía reina la ambigüedad. La gran palabra es depende.
En ningún sitio está escrito que:
- toqueteando los tipos de gravamen, o de interés, o de cambio,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se modifiquen el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público, o el Comercio Exterior,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito que:
- modificando el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- aumente la Demanda Agregada,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito que:
- aumentando la Demanda Agregada,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- varíe la Producción,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito:
- que variando la Producción,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se honre la deuda externa,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
Si no, qué fácil sería todo.
¿Y por qué todo depende?
Porque hay una cosa que se llama DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA que, a modo de cedazo, condiciona todas las relaciones de causalidad económicas.
LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO FUNCIONA PORQUE EL TRABAJO & EMPRESA ESTÁ SANGUIJUELEADO POR LA "PRIVATE TAXATION" DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS,
- FINANCIERO-FIJOS,
- PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES Y
- SUPERASALARIADOS.
ES UNA VERGÜENZA QUE, después de una burbuja inmobiliaria que ha esclavizado a la juventud y ha acabado en un endeudamiento general asfixiante, EL ÚNICO AFÁN SEA PRESERVAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, con una congelación suicida esperando a un deus ex machina que venga a salvarnos.
Me da igual que se defienda más Gasto Público que menos Impuestos. Mientras no se incluyan cambios de calidad en la distribución de la Renta, no será nada más que falsosocialismo o falsoliberalismo, respectivamente.
Mientras que las autoridades fiscales no sean capaces de reprimir de forma integral el rentismo improductivo no financiero, a imagen y semejanza de lo hecho por las autoridades monetarias con el rentismo financiero fijo, todo lo que nos pase, pobretones, lo tendremos merecidísimo.
G X LCita de: pisitófilos creditófagos07/21/2015 en 10:15 a.m.
DA IGUAL MÁS GASTO PUBLICO O MENOS IMPUESTOS
La diferencia entre los que defienden +GP (más Gasto Público) y los que defienden -T (menos Tributos) solo es cuánto se odian las pensiones, toda vez que un tercio del GP son pensiones y subsidios y, fuera de esto:
- lo que puede ampliarse el GP_nP (Gasto Público no en Pensiones) es insignificante, dada la restricción por el sobreendeudamiento; y
- lo que puede reducirse el GP_nP es todavía más insignificante dada la naturaleza de los bienes y servicios públicos que se proveen (Policía, Enseñanza, calles y red viaria, gran obra pública hidráulica, etc.).
No obstante, en situación de sobreendeudamiento público estructural, sin cambios en la distribución de la Renta, es peor -T que +GP. Actualmente es mucho más peligroso para el sistema el falsoliberalismo que el falsosocialismo.
El falsoliberalismo se parapeta tras un concepto meramente formal de Confianza de los Mercados. La crisis griega ha demostrado que los Mercados (financieros) no son tontos y se confían solo si hay AFA (AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA = más impuestos + gasto público centrado en lo asistencial), aunque los gestores presupuestarios no lleven corbata. Los Mercados lo que quieren es caudal político, no pisitófilos creditófagos resentidos. Y si, además de AFA, en las filas indignadas, hay depuración de residuos de recetitas mecanicistas falsosocialistas/falsoliberales, mejor que mejor. Varoufakis es un recetitas, como quienes yo me sé en España, ya se disfracen de socialistas (+GP) ya de liberales (-T).
Solo hay un terreno donde los -T ganan a los +GP. La Política Compensatoria de Anos, Fetos y Fosas que utilizan los +GP a modo de ariete o narcótico mientras te aprietan los grilletes para que exprimirte sea más fácil.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2015 en 02:10 p.m.
ARGUMENTUM EX SILENTIO.-
- El BCE-BdE sale a cortar el debate sobre las daciones de viviendas en pago de deudas hipotecarias porque significarían una quiebra de la solidez del Balance consolidado del sistema.
- Se le pregunta por qué, si como dice: a) "ya nos estamos recuperando"; b) por culpa de la crisis los precios de los activos inmobiliarios están por debajo de su valor a largo plazo; c) vender es perder; y d) estamos ante una oportunidad histórica para adquirir inmuebles o aceptarlos en pago de deudas y, así, contabilizar "jugosos" (je, je) beneficios inmobiliarios, dada la inmensidad de las provisiones dotadas durante nueve años, que pagas tú, contribuyente: "Asset prices are therefore lower than the long-term economic value of the assets. The transfer at market prices would crystallise the losses and therefore may not be desirable from a macroprudential perspective" (Nota 145 en la pagina 151: Financial Stability Review, Mayo 2015);
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf[/url])
- Y entonces el BCE-BdE calla.
Je, je.
Gracias por leernosCitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2015 en 02:12 p.m.
LA HUMILLACIÓN DEL INQUILINO NO ES FUNCIONAL
Mi mujer dice que la humillación de la posición jurídica del inquilino no responde a nada racional: es mero resentimiento de perdedores (el ser humano es una máquina de sentir que piensa y no al revés). Dificultar que la gente demande viviendas en alquiler solo es funcional muy al principio del pinchazo de la burbuja, cuando el riesgo de corrida bancaria es extremo.
Hay un punto en el que cunde entre la gente que ni ha habido, ni hay, ni habrá más dinero hipotecario (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL); y que, además, es por causas inmo-hipotecarias, que la economía está estreñida porque no acaba de reequilibrar los precios relativos inmobiliarios y que las rentas inmobiliarias siguen siendo usureras a la vista del resto de tipos de rentas, especialmente las financiero-fijas y los salarios. Ello unido a la hinchazón del stock inmobiliario en los balances del sistema marca un punto de cambio radical en materia de alquiler: HAY QUE REPRIMIR A LOS CASEROS PARTICULARES Y DARLE ALAS A LOS CASEROS PROFESIONALES-BANCA. La segunda parte está medio hecha (socimis, Sareb, bancos malos de las entidades no-Sareb, fondos buitre, etc.). Lo que está fallando es la cantidad de fuerza que se está perdiendo en contentar a los exprimeinquilinos amateur.
En el mercado de compraventa también está pasando: ESTÁ HABIENDO DEMASIADAS VENTAS DE PARTICULARES. Lo importante es comprender que toda la demanda inmobiliaria que no se traduzca en desinmobiliarización del sistema financiero la vas apagar tú, contribuyente. Cada vez que un particular vende o alquila un piso, no lo hace la banca y eso representa un coste para ti.
G X L
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
NO NOS ESTAMOS RECUPERANDO Y EL VALOR DE LOS INMUEBLES ES TODAVÍA INFERIOR A LOS PRECIOS ACTUALES.
De la nueva política de comunicación bancoespañista en la materia que nos ocupa, hay una cosa importantísima. Se trata de la puesta en circulación de dos datos:
1) la mitad de la inversión crediticia del sistema financiero son hipotecas; y
2) hay 6,5 millones de hipotecas.
Blanco y en botella:
1) la etiología de la crisis es inmobiliaria; y
2) los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980, a los que hay que añadir todos los membrillos nacidos después que están picando, no obstante estar indultados inicialmente (en este sentido, hay que referirse a cuán antisistema y resentida* es la reforma de la LAU en 2013, para flexibilizar la desmoralización de la demanda de inquilinato -ya flexibilizada por Miguel El Flexibilizador Boyer, en 1985- en un momento en que ya nadie quiere "himbertir").
Cita de: pisitófilos creditófagos07/24/2015 en 09:37 a.m.
MUÑÓN GANGRENADO.-
Los que odian decían: "Desengañaos".
Pero conocieron de su mutilación[1].
La negaron. Hacían como que nada les importaba. Creían en la regeneración del miembro amputado al que su cabeza seguía fiel.
Entonces fuimos quienes amamos los que dijimos: "Desengañaos".
Corrió la sangre. Y, resentidos, se echaron al monte conjurados en una guerra total.
En su angustia, altivos, consintieron el hambre.
Pero su cochambre ya enmugrecía las instituciones*.
Sin circulación, su muñón había comenzado a gangrenarse, en las sombras hediondas de la muerte.
G X L
__
* Que no se quejen de coletas y colaus, que son sus frankensteins, en un doble plano: a) expolio económico de su propia prole; y b) pose ideológica contra el Estado.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.
YA NO VIVIMOS EN EL CAPITALISMO; VIVIMOS EN UNA METAMORFOSIS ESTRANGULADA SUYA: EL RENTISMO.-
La institución central ya no es el Capital (Propiedad Privada de los Medios de Producción, por decirlo en términos marxistas, que los entiende todo el mundo).
La institución central ahora es la Renta (Obtención Individual de Ingresos Netos).
El Capital ha pasado a ser una institución subordinada a la Renta. El capitalista ha dado paso al rentista. Los otrora capitalistas ya no viven del beneficio distribuido o dividendo ("renta del Capital", que se decía en el s. XIX, con toda precisión[1]), sino de anticiparse al cálculo del Resultado Contable obteniendo rentas ordinarias de su propia empresa (salarios, alquileres e intereses). Así se ha creado un inmenso problema de subcapitalización: los Recursos Propios de las empresas (Capital más Reservas, es decir, beneficios acumulados) son ínfimos. La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado. Y añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja. La solución es recapitalizar. No cabe duda. Y a eso nos ponemos aumentando la productividad, cuando descubrimos con amargura, primero, que el Trabajo, única fuente del Capital, ya no se organiza empresarialmente de forma masiva en nuestra propia economía sino en otras; y, segundo, que trabajemos lo que trabajemos, la distribución de la Renta es tan antifucional que trabajar de sol a sol significa autocondenarnos a la pobreza.
EN LA ECONOMÍA RENTISTA, TRABAJO & EMPRESA = POBREZA.
Renta significa dos cosas:
1) en microeconomía, todo ingreso neto de sus gastos correlacionados, sea cual sea su causa; simplificando y por orden cronológico:
. alquileres y plusvalías inmobiliarias,
. rentas financieras fijas,
. pensiones,
. salarios extravagantes,
. salarios netos y
. beneficios empresariales; y,
2) en macroeconomía, la Producción distribuida, o lo que es lo mismo, la suma de todas las rentas:
P = r1 + r2 +... + rn = R
Hoy en día Capital y capitalista son palabras políticamente incorrectas. A nadie le gusta que le llamen capitalista. Llamamos Dinero (con mayúscula) al Capital. No decimos que una persona tiene Capital, sino que tiene Dinero. Lo contrario rechina en nuestros oídos. Cuando alguien, hablando con un pobre, llama Capital a sus ahorritos, lo hace para halagarle y facilitar que se decida a separarse de ellos. Y los profesores mixtificadores abusan de la frase bienes de capital, que se refiere solo a determinados elementos del Activo de un Balance, para hacer creer a la gente que hay bienes que, por sí solos, crean Valor económico (y que tú, si estás resentido porque no eres propietario de ninguno, es que eres un "rojo de mierda", perdón por la expresión), cuando la verdad, y ellos lo saben perfectamente, es que lo único que crea riqueza es el Trabajo organizado empresarialmente.
La popularización del capitalismo es lo que ha acabado con él. No hay vuelta atrás. Estamos viviendo sus estertores. Lo que pasa es que se trata de un proceso que abarca muchas décadas. Nosotros no vamos a ver la muerte del capitalismo, pero morir muere seguro. El rentismo está siendo rebobinado parcialmente para darle oxígeno al capitalismo auténtico, pero este no volverá jamás. Es imposible que la gente se olvide del rentismo. El rentismo siempre va a estar ahí impidiendo la acumulación de Capital.
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Ya que sale, la rebaja de impuestos que está perpetrando Rajoy es exactamente igual que el "tax rebate" que hizo Zapatero: una carísima irresponsabilidad con tu dinero. El paralelismo Zapatero/Rajoy es total: negación de la burbuja, la "champions" y el motor de Europa, el solemne y el hojalata.
¿Decimos empresario afroamericano o capitalista negro?
Reconózcase que capitalista (propietario del Capital) es una palabra en desuso, tan chirriante como comunista, y que por eso se sustituye por empresario (perceptor de renta empresarial), que es algo que eres tú en muchos campos de la vida; y también que, por la misma razón, ante el Capital de verdad, ya no se dice Capital sino Dinero, que es una cosa que también tienes tú.
Véase, si no, el despertar alucinante de la usura en los arrendamientos de vivienda en cuanto, por meras razones electorales, con el telón de fondo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al haber llegado el Estado en su "Fiscal Limit", cuatro corruptos han utilizado los micrófonos para engañarte con que "la (macro)economía va como un tiro".
Gracias por leernos.
P.S.: Señores, una gente como nosotros, además de reflexionar sobre qué va a pasar, dada la irracionalidad inmobiliaria en que se han metido las sociedades rentistas excapitalistas, tenemos que elaborar un MODELO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INNOVADOR que, respetando la mierda de legislación que hay, favorezca lo más que se pueda al arrendatario. Por ejemplo, me viene a la cabeza que la LAU distingue entre plazos de preaviso para la resolución anticipada y posibles plazos de desalojo libremente pactados. Me comprometo a estudiar estos asuntos en los próximos días.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.
Cita de: PP.CC.Publicado por: pisitófiloscreditófagos | 07/30/2015 en 08:55 a.m.
DOS FALSAS SENSACIONES.-
1) Falsa sensación de fortaleza del Pacto Fáustico Inmobiliario.-
En los días de vino y rosas de la burbuja, nadie se creía en su fuero interno que los pisitos valían lo que estábamos haciendo pagar por ellos a nuestros hijos. ¡Mucho menos ahora! La diferencia está en que, durante la burbuja, quienes promovían la sobrevaloración inmobiliaria lo hacían por avaricia. Y ahora, con la burbuja pinchada, quienes promueven la sobrevaloración inmobiliaria son las víctimas de aquellos y lo hacen por miedo.
2) Falsa sensación de holgura financiera.-
Hasta el rabo todo es toro, sí, pero ver el rabo significa que lo siguiente es... ¡que el toro ha pasado por completo! Como hemos dicho estos días atrás, dejar de dar beneficios es lo que sucede antes de dar pérdidas; y podemos añadir que, cuando empiezan las pérdidas, se niegan y lo que se dice es que se están recogiendo beneficios.
Pero los analistas financieros nos caracterizamos por nuestra capacidad para descontar el próximo futuro. Este fin de año vamos a tomarnos las uvas y muy pocos vamos a saber que se está viviendo el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuya oficialización contable se hará esperar. Estará habiendo turbulencias, pero se estará echando la culpa fuera. La excusa esta vez no será una mala cosecha o un terremoto. Será el resultado de las elecciones habidas en 2015 en los tres niveles españoles del sector público administrativo europeo. Sea el que fuere dicho resultado. Nadie se acordará que España lleva gozando dos años de una inmerecida tregua en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad-UE y que la deuda pública de verdad (no el dato oficial) está en su límite. Antes al contrario, se defenderá que hay margen de sobra para negociar con la UE y que aun pueden rebañarse centésimas en los mercados financieros.
Semanas antes del Turning Point 2006[1], pregunté en público a un profesor de Economía Cuantitativa:
- "Todo apunta a que la expansión crediticia ha llegado a su fin. El Banco España está todo el día insistiendo en ello. En mi modesta opinión, en cuanto se termine la campaña turística y se cierre contablemente el tercer trimestre, el Banco España pondrá punto final a estos 20 años de irracionalidad inmobiliaria. ¿Está usted de acuerdo conmigo en que este otoño empieza a colapsar la burbuja?".
Y el idiota, engolando la voz dijo:
- "De ninguna manera. Hay mucho margen de expansividad bajando tipos de interés. Y la cotización de Astroc indica exactamente lo contrario de lo que usted dice".
Y, a continuación, me humilló. Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras (¡una materia en la que yo había dado clases y en la que incluso tengo escrito un manual!). Luego me enteré que formaba parte de la Comisión de Control de una Caja de Ahorros y que se acababa de comprar un chalet.
Más vale una imagen que mil palabras, en cuanto a estas dos falsas sensaciones:
[url]http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg[/url] ([url]http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg[/url])
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
Saludos.
Cita de: pisitófilos creditófagos08/07/2015 en 10:55 a.m.
(Nos acusan injustamente de "whisful thinking". Tengan en cuenta que, mientras en épocas alcistas -1986 a 2006- el ambiente general es de preocupación -"wall of worry"-, en épocas bajistas -2006-2025- es de esperanza -"slope of hope"-, por lo que las previsiones bajistas contrastan más en épocas bajistas que en alcistas.)Cita de: pisitófilos creditófagos08/07/2015 en 10:57 a.m.
RECUPERACIÓN ES UN CONCEPTO DE LA COYUNTURA, NO DE LA ESTRUCTURA.-
Permítannos insistir por enésima vez.
No estamos ante ningún vaivén a lo largo de una línea de tendencia.
Se ha caído la línea de tendencia completa, vaivenes incluidos.
Amargamente comprobamos que abajo también hay vaivenes. En el mejor de los casos, lo que estaríamos viviendo solo es una carísima estabilización de una recesión de la estructura hundida. Carísima porque está financiándose con el último cartucho: la poca capacidad de endeudamiento que le quedaba en la economía, cuyo titular era el Estado, cuyos ingresos tributarios ordinarios, a partir de 01-01-2016, ya no podrán financiar un mayor nivel de deuda pública.
SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE LA "RECUPERACIÓN DE LA RECESIÓN" (cfr. el preámbulo de la Ley de Segunda Oportunidad), que no es más que un rebote de gato muerto ("dead cat bounce"), VOSOTROS ENTENDÉIS LA RESUCITACIÓN DE LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTITA.
TAMBIÉN SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE MEDIDAS ESTRUCTURALES, omitiendo que se trata de medidas de conservación y reparación de la estructura, VOSOTROS ENTENDÉIS MEDIDAS DE TRANSICIÓN DE LA ESTRUCTURA.
Hoy en día todos comunicamos muy bien. Los estructuralconservadores lo hacen divinamente. Fíjense si comunican bien que, habiéndose probado cuán corruptos son y cómo han robado y saqueado a la juventud con la excusa de su necesidad de vivienda básica, sin embargo, siguen enteros, henchidos de expectativas.
Lo que pasa es que su política de comunicación, por causa de la crisis de la estructura, obliga a sus mixtificadores a comenzar sus deposiciones con una introducción capciosa. En el Turning Point era "somos optimistas", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la preocupación que tenemos". Y, en la Capitulación, "comunicamos muy mal", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la esperanza que tenemos". Y, acto seguido, en una y otra situación, se procede al relato de lo hipotéticamente bien que va todo, en unos casos poniendo el acento en que vivimos en el mejor de los mundos posibles (falsosocialismo) y, en otros, en que somos buenos por naturaleza y nos pervierte el Estado (falsoliberalismo).
Sin embargo, la literatura oficial no engaña: recuperación es una palabra que solo se usa en situaciones coyunturales; y, cuando se está en el río revuelto del cambio estructural de verdad, nadie se para a hacer ver a los votantes que está tomando discrecionalmente medidas estructurales.
Ayer me pidieron que, en una sola frase, resumiera qué nos ha pasado desde mediados de los 1980s. Se me ocurrió la siguiente:
- "A sabiendas de que era malo para la economía, les hemos subido artificialmente los precios de la vivienda a los nacidos entre 1960 y 1980, para forrarnos a su costa, y cuando ya no se podían subir más, les hemos entregado las riendas de la economía diciéndoles: -- '¡Hala, a bajar los precios de la vivienda, que es lo que toca, y ni se os ocurra tocarnos nuestras pagas!'".
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.
ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-
Las economías popularcapitalistas no son de mercado.
El "gran" argumento de los popularcapitalistitas es que "nadie está interesado en que bajen los precios inmobiliarios (y las cotizaciones de las matildes): los que quieren comprar, en cuanto compran, ya no quieren que bajen".
Las economías popularcapitalistas son de antimercado.
En las economías popularcapitalistas hay dos quiebras de la ley de la oferta y la demanda harto estudiadas en Economía:
- acaparamiento; y
- racionamiento.
Lo que pasa es que, en el popularcapitalismo, se trata de acaparamiento y racionamiento impropios:
- el acaparamiento no se instrumenta mediante monopolios ni competencia monopolística, sino que se ejecuta en red, de forma distribuida; y
- el racionamiento no se inflige por intervención pública, sino que son los propios agentes quienes se lo autoimponen.
Las economías popularcapitalistas son rígidas y asfixiantes. Y, al morir estranguladas, dan lugar a monopolios indeseables e intervencionismo masivo.
Gracias por leernos.
en el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
Hablando de intervencionismo, permítasenos congratularnos de la reciente limitación los alquileres en París y Berlín:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
En la economía popularcapitalista, la vivienda-alquiler no es un bien sustitutivo propiamente dicho de la vivienda-compra. No hay dinámicas contrapuestas: el nivel de precios de aquella (conjugado con el de tipos de interés) está en relación directa con la cotización de esta.
Estamos desando que España pase página estructural y se deje de tanta falsa retórica libremercadista, cuando está claro que el negocio inmobiliario es un antimercado y sus nexos causales son al revés que en un mercado. Por ejemplo, a ver cuándo:
- vuelve la tributación fuerte a las rentas inmobiliarias obtenidas por los particulares, dado que, sin expansión hipotecaria, con sus operaciones inmobiliarias ni gana la banca, ni el fisco, ni el PIB;
- la Sareb y demás bancos malos se deciden por fin a liquidar la basura inmobiliaria del sistema financiero (verdaderamente es increíble que la poca fuerza que tiene y va a tener lo inmobiliario en el siglo XXI se disipe en operacioncitas de particulares, en vez de concentrarla en liberar al sistema financiero-fiscal de su secuestro); y
- se libera la Ley de Arrendamientos Urbanos de su subordinación a la usura inmobiliaria de la Señorita Pepis; ya sea por el lado de la Oferta, discriminando a favor del arrendamiento no amateur, haciendo que la actual regulación leonina deje ser señuelo para cazar "himbersores" del "buy-to-rent"; ya sea por el lado de la Demanda, permitiendo que sea posible "vivir de alquiler" establemente, sin condenar a los buenos inquilinos a la precariedad perpetua.
Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:
- subiría el IBI de las viviendas no habituales;
- sujetaría al IVA todo alquiler, sin exención alguna, obligando a todo casero a darse de alta en el IAE;
- en el IRPF, suprimiría la suavización del cálculo de las plusvalías inmobiliarias, restablecería la renta presunta por vivienda habitual e integraría el pago de pensiones de jubilación (y subsidios de desempleo) en un IRPF cuya cuota pudiera ser negativa, para que los jubilados (y parados) exprimeinquilinos perdieran el tramo no asistencial de las mismas;
- consideraría dividendo cualquier renta inmobiliaria generada por la sociedad en favor del socio (transparencia fiscal de rentas inmobiliarias);
- concedería la bonificación del 100% en el Impuesto sobre Sociedades a las rentas inmobiliarias que se contabilizaran como ingresos de las entidades del sistema financiero; y
- con viviendas que ahora están en manos de los bancos malos y la Sareb, montaría sociedades públicas y semipúblicas de alquiler exentas del Impuesto sobre Sociedades.
Estas medidas no solo se pueden hacer sino que pertenecen al conjunto de las se deben hacer de acuerdo con el Ortograma, pero que no se hacen porque España está llena de perdedores resentidos confabulados por una Guerra Total que nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
"Wollt ihr den totalen Krieg?"
[url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
Cita de: ppccPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:41 a.m.
Para que tu hija se case por amor con quien ella quiera, lo primero que hay que hacer es INTERVENIR para liberarla del proxeneta que la tiene secuestrada. La libertad se instrumenta interviniendo. Los falsoliberales se olvidan de que el Estado, como toda comunidad de propietarios, también eres tú.
Para que los precios del alquiler se formen espontáneamente -y lleguen a su nivel de equilibrio, que es 99 euros mensuales para la vivienda básica-, antes hay que liberar la Ley de Arrendamientos Urbanos del retorcimiento al que la han sometido los "himbersores", que han intervenido hostelizando el inquilinato, destruyendo la posición jurídica del bicho y montando un sistema de desahucio exprés judicial-policial pagado por ti, contribuyente, con su mezquina mente puesta en: a) que otros "himbersores" membrillos se crean que comprar para alquilar es buen negocio; y b) que los demandantes de vivienda sufran con que la opción real es, o vivir de forma estable y segura comprando, o malvivir en precario de alquiler.
No obstante, las medidas de control del nivel de alquileres que estamos viendo en Berlín y París no son de política de vivienda, sino de orden público y de política de rentas, ante tanta avaricia improductiva en un contexto de Era Cero.Cita de: ppccPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.
LA OPRESIÓN FEUDALISTA.-
El capitalismo popular es anticapitalista y regresivo.
El Capitalismo Popular -CP- es un falso mecanismo de amortiguación de la lucha de clases que se interpone en el proceso de acumulación de Capital dificultándola, llegando a impedirla. Esto no quiere decir que el capitalismo no se haya aprovechado de él en el pasado para administrar al movimiento obrero.
Lo que sí constituye un mecanismo de amortiguación de las contradicciones sociales compatible con la acumulación de Capital es el Estado del Bienestar -EdB-.
El EdB es caridad. El CP es avaricia. El EdB es gasto público asistencial. El CP es extracción improductiva de rentas.
La crisis internacional que estamos viviendo es, precisamente, porque el capitalismo intenta perpetuarse desembarazándose del postizo popularcapitalista para preservar el Estado del Bienestar.
El CP está infiltrado en todas partes.
Algunos salarios son tan desproporcionados que es evidente que no son tales. Como los supersalarios no se financian con el beneficio empresarial sino con el resto de salarios, han contribuido al empobrecimiento de los trabajadores, especialmente de los mandos intermedios, comprometiendo la continuidad del propio capitalismo.
Las rentas financieras fijas solo son procapitalistas si el endeudamiento que las generan lo es. No obstante el capitalismo puede sobrevivir perfectamente sin intereses, aunque no sin dividendos (rentas empresariales). En la actualidad, además, hay mucho préstamo simulado (subcapitalización), por lo que muchos intereses en realidad son dividendos travestidos.
Las pensiones tienen dos tramos, el asistencial y el popularcapitalista. El segundo es anticapitalista, máxime considerando que sus perceptores, por su edad, son los triunfadores del artefacto popularcapitalista por excelencia, la burbuja inmobiliaria 1986-2006. El capitalismo solo puede sobrevivir reduciendo las pensiones a su tramo asistencial y, además, destruyendo la apariencia de que hay un sistema autónomo de capitalización de cotizaciones sociales, restaurando la unidad de la contabilidad presupuestaria. Esta racionalización de las pensiones solo puede hacerse suprimiéndolas como tales, integrándolas en una nueva imposición negativa sobre la renta personal para personalizarlas. Ni que decir tiene que esta supresión se extiende a la integración de la recaudación de cotizaciones sociales en el sistema de retenciones a cuenta de este nuevo impuesto sobre la renta. La absorción de la Tesorería de la Seguridad Social por la AEAT será un paso de gigante en esta dirección y blindará a esta ante el asalto de las CCAA (es consustacial a todo seguro su explotación en masa).
Finalmente, las rentas netas inmobiliarias carecen de sentido capitalista, al ser los inmuebles bienes amortizables o provisionables. Para el Capital los inmuebles son un coste de producción activado: un concepto especial de Gasto que no se contabiliza en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias sino en el Balance (Activo), minorándose cada año su valor contable. La revalorización de los inmuebles es extracapitalista y se contabiliza como resultados extraordinarios[1] o atípicos. Por otra parte, la llamada renta de la tierra[2] (Ricardo), en puridad, debiera llamarse participación en los beneficios derivada de la productividad diferencial de las tierras cuyo uso se ha cedido a empresas agrícolas. No es la retribución de un factor de producción al mismo nivel holótico que el Trabajo & Capital-Empresa. Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas. Esta es la gran enseñanza de esta crisis: EL RENTISMO INMOBILIARIO MATA. Nada obsta para que la propiedad inmobiliaria sea pública, pero siga siendo privada la titularidad del Capital (cfr. el censo enfitéutico[3], en la repoblación durante la Reconquista; o el derecho de superficie, tan extendido en el mundo anglosajón actual).
El capitalismo hace muy bien racionalizándose reprimiendo el rentismo improductivo, despojándose de elementos feudalistas e, incluso, esclavistas. En ello, cuenta con nuestro apoyo. Hay opresiones mucho peores que la capitalista.
Gracias por leernos.
(En tête, antédaté minute 41)
, a mudanza por año -ya hay que ser HDLGP para, tras el pinchazo de una burbuja inmobiliaria- poner el plazo de contrato de la LAU en un solo año-
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2015 en 02:14 a.m.
Nosotros combatimos la anegación de la especie por el género.
Así, en materia de rentas, nosotros no hablamos presuntuosamente de El Triángulo, como hacen los mixtificadores -especialmente los de la recetita "-i+i", menos impuestos, más tipo de interés- sino del triángulo isósceles, del triángulo equilátero y del triángulo escaleno. Para nosotros la geometría es la Contabilidad y las Matemáticas Financieras.
Lo que si hacemos mal aposta es abusar un poco del concepto recto de ortograma. Pero es un pecado venial. Nosotros no estamos conformes con los "cuarteles generales", que no son nada de ningún lugar o nación, sino un conjunto de ortogramas, algoritmos, reglas, procedimientos y operaciones.
La Economía tiene su cierre categorial[1] y no debiéramos juguetear con ello. Pero, para facilitar nuestra parresia, hemos dibujado una caricatura que llamamos El Ortograma para referirnos a cómo el Capital debe actuar, entre otras cosas, para resolver la crisis estructural en que ha culminado el delirio popularcapitalista ochentero.
Tampoco nos hemos desviado tanto del concepto de ortograma y, además, abrimos la puerta de acceso al pensamiento de Gustavo Bueno, que cuando muera será recordado como uno de los grandes filósofos.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2015 en 02:16 a.m.
PEZ PUFO.-
El mierdosillo pez globo ("puffer fish", en inglés) se convierte en una burbuja para defenderse, je, je:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Qa2rwnZ1HXw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Qa2rwnZ1HXw[/url])
Ya hay que ser gilipollas, perdón por la expresión, para comprometer las finanzas públicas en el rescate de "himbersores" usureros por miedo a algo que es ineludible: la vuelta de las valoraciones inmobiliarias a la mierda de su ser después de una orgía anticapitalista improductiva tras la que ha quedado la deuda más inmensa de la historia a pagar en un dinero cada vez más fuerte.
G X L
En blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 12:58 a.m.
Nosotros no tenemos oferta de Teoría Económica, a diferencia de las sectas cataláctica[1], novisimoclásica y antiausteridadista. Nosotros solo queremos anticiparnos a lo que va a pasar para no cometer errores en nuestras decisiones económicas. Desafortunadamente muchas ideítas económicas, incluso de forma intencionada, te engañan para que los cometas. Cabreamos a los estafadores porque destripamos sus patrañas.
Lo que llamamos Enfoque de la Renta no es una teoría y no lo hemos inventado nosotros. Es solo una reordenación de la clasificación funcional de la Renta, respetuosa con la Contabilidad Nacional e inspirada en el modelo de declaración-autoliquidación del IRPF.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/cuatro-frente-abiertos-y-una-sola-soluci%C3%B3n-m%C3%A1s-de-lo-mismo.html[/url])
(Alexis Ortega vuelve de vacaciones con un magnífico artículo recapitulativo de la situación mundial. En nuestra modesta opinión, es la Era Cero lo que da sentido a las observaciones. Llamamos Era Cero a la etapa histórica de la humanidad posterior al triunfo del anti-inflacionismo, cuya primera etapa han sido las dos décadas de delirio popularcapitalista. A la descripción de la coyuntura, nosotros solo añadiríamos la llegada del Estado español a su Fiscal Limit -punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no financia más deuda pública-, que está entre las causas del contagio de la política monetaria ultraexpansiva de la FED al BCE.)
LA CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO.-
El STOCK-BANCA es nuestro.
Es una membrillada que estemos consintiendo con políticas electoralistas que priman el STOCK-PARTICULARES sobre el stock-banca, especialmente la desnaturalización del inquilinato y el aplazamiento de la represión del rentismo improductivo inmobiliario. A la banca la estamos rescatando directamente y sin tapujos, mediante préstamos coste cero que, si no se devuelven por los bancos, serán devueltos por nosotros los contribuyentes. A los 'himbersores' amateur, por contra, se les está rescatando con transferencias sin contrapartida, dejando que sean ellos quienes se beneficien de la poca fuerza de la demanda inmobiliaria que hay.
La congelación del stock-banca es una vergüenza.
Además, los bancos españoles no estaban demasiado mal hasta que llegó el inmomaquis y su quintacolumna. QUE LA POCA FUERZA DE DEMANDA SE PIERDA EN OPERACIONCITAS ENTRE PARTICULARES ESTÁ ACABANDO CON LA SALUD DE LOS BANCOS.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/mercados/1439810215_067420.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/mercados/1439810215_067420.html[/url])
Da pena ver la congelación de los cinco jinetes del apocalipsis inmobiliario español:
- Altamira - Santander
- Solvia - Sabadell
- Haya Real Estate - Bankia y CaixaBank
- Anida - BBVA
- Aliseda - Popular
El Gobernador del Banco España ha sintetizado un concepto que nos interesa mucho: la CULTURA DE PAGO HIPOTECARIO. Entiende por CdPH la honra del hipotecón por la juventud robada y saqueada; y, en base a ello, nos pide prudencia para tratar con delicadeza la cuestión inmobiliaria y no dañar la hipotética buena salud del Balance Consolidado de los bancos (de los Balances desconsolidados está prohibido hablar y nosotros obedecemos).
En el Activo del Balance Consolidado de la banca está contabilizado lo que la juventud ha pedido prestado para "himbertir". Según el Gobernador son 6,5 millones de "himbersores", cuyas obligaciones de pago representa nada menos que la mitad de toda a inversión crediticia de la banca. Ahora sabemos que se trata de "himbersiones" doblemente ruinosas. No solo era una burbuja. También sabemos que, sin un abaratamiento radical de costes inmobiliarios, la economía ordinaria languidecerá hasta la insignificancia, en un mundo globalizado que estrena la Era Cero (máxime con la República Verdaderamente Popular China montando operaciones devaluatorias intencionadas, que se tragan los más reputados premios Nobel del falsocapitalismo falsopopular:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/08/14/actualidad/1439563391_746046.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/08/14/actualidad/1439563391_746046.html[/url]) ).
Gracias a corsés como el del art. 1911 del Código Civil, la hotelización del inquilinato, la Loss Aversion, el síndrome de miembro fantasma, el Efecto Suegra, etc., la juventud no tiene más remedio que honrar la deuda propia y asumir lo pobretona que la han dejado sus padres (herencia de mierda). La relajación de los corsés crearía problemas donde no los hay. El argumento de la CdPH es, por tanto, un argumento pasivo:
- "Virgencita déjame como estoy".
Sin embargo hay un argumento activo mucho más potente en materia de salud bancaria. No forma parte del lado del Balance, sino del de la Cuenta de Resultados. Me refiero a la CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO (CdMO). La banca, además de luchar contra el daño emergente, debe luchar contra el lucro cesante. Le va la vida en ello.
Está muy bien que la banca no tenga gastos extraordinarios.
Pero, sin ingresos ordinarios, la banca muere.
El BCE está suministrando dinero gratis. Lo llama Política "WIT" ('Whatever It Takes', lo que haga falta). Pero el BCE lo que no puede hacer es proporcionarle los negocios ordinarios a la banca. El BCE le resuelve a la banca los gastos. El Estado le resuelve los corsés para que no haya más gastos que los preciosos. ¿Pero, de los ingresos, qué? Los ingresos deben salir de la economía y no salen porque está secuestrada por una distribución de la renta irracional, que penaliza el trabjo & Empresa, en beneficio mezquino de rentistas improductivos, especialmente inmobiliarios. Todo el mundo quiere vivir de las rentas. Nadie quiere trabajar o/y emprender. Y ello sucede porque se puede vivir de las rentas.
Hay un trade-off entre la CdPH y la CdMO. Por eso, que el Gobernador hable sin pelos en lengua de la burbuja inmobiliaria y de la CdPH es un indicador anticipado de la llegada al punto de inflexión en el que la CdMO primará sobre la CdPH.
NUESTRA PROPUESTA ES MUY SENCILLA Y FÁCIL DE ENTENDER: QUE SEA LA BANCA, Y NO LOS RESENTIDOS, QUIENES SE APROVECHEN DE LAS RENTAS INMOBILIARIAS.
Nosotros queremos que se forren Altamira, Solvia, Haya Real Estate, Anida y Aliseda. Pero que se forren de verdad, sin trampas contables, como lo es simular que se traspasa el negocio para dar beneficios falsos.
Gracias por leernos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 11:18 a.m.
Durante la primera etapa de la Era Cero, El Pisito & La Paguita, han sido el narcótico o vaselina con la que se ha perpetrado el triunfo del anti-inflacionismo. La crisis no es más que la sustitución, por estrangulamiento financiero, de El Pisito & La Paguita, menguantes e insostenibles, por las falsas expectativas de "recuperación" de El Pisito & La Paguita.
Como España es un país pobretón, los perdedores creen como pollos sin cabeza en dicha "recuperación", porque al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. No importa que PP & PSOE tengan muchos votos sino que necesiten podemosizarse y ciudadanosizarse para administrar la Política de Represión del Rentismo Improductivo que dicta El Ortograma.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/cuatro-frente-abiertos-y-una-sola-soluci%C3%B3n-m%C3%A1s-de-lo-mismo.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 10:50 p.m.
La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional; aparte de permitir reconcentrar aún más el poder reduciendo el ya pequeño free float[1].
Si para el PCCh el capitalismo es un tigre de papel, debe troncharse de la risa con el capitalismo popular estrangulado. Observen cómo quienes ponen el precio al petróleo están aprovechando para retorcerle un poco más el brazo a los empresones petroleros.
Como cuando la burbuja inmobiliaria, no se dejen engañar por quienes lo explican todo con 'ley de la oferta y la demanda', máxime tratándose de la divisa de un país comunista y de un recurso natural dominado por países de la sharía.
En lo de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/un-desplome-evitable.html#comments[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2015 en 10:00 a.m.
EXCUSA CHINA 2015.-
Como sugiere Alexis Ortega, tanto "papelito" -política monetaria ultralaxa conjugada con política fiscal expansiva controlada, mal llamada de austeridad por los popularcapitalistas resentidos-, no nos engañemos, no sirve para que la economía sane sino solo para paliar los síntomas de la enfermedad y poder consumir tiempo esperando a ver si el enfermo se cura.
Esta semana ya sabemos qué pasa con tanta procrastinación en materia de evolución del modelo o estructura: que las economías planificadas, como la de la República Popular China, aprovechan para dar pasos firmes en su imparable avance. No olviden que fue en la China altomedieval donde se inventó el papel moneda y que la idea tardó 8 siglos en penetrar en Europa.
¡Cómo me recuerda la excusa china 2015 a la excusa subprime 2008! Para el complacido y arrogante popularcapitalista, toda crisis es exótica y esotérica: todo son problemas 'financieros' del vecino. Su adorado Pisito & Paguita, meras víctimas.
Sin embargo es lo cierto que LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE SALIDA, no solo en España, HAN VUELTO A BURBUJEAR. Para nosotros la causa de la causa de esta recaída en el proceso de ajuste de rentas y precios relativos, es la resucitación maliciosa de las expectativas popularcapitalistas, posibilitada por cierta estabilización conseguida tras casi un década administrando los ingentes desequilibrios en que nos ha metido el delirio ochentero. Cuando todo parecía encarrilarse, el yonqui ha vuelto a ansiar sus chutes de droga, para mayor gloria de su asqueroso pacto fáustico.
Ciertamente el capitalismo es un tigre de papel. Todo lo que pase estará merecidísimo.
Nosotros, los ppcc, a lo nuestro. SOLO HAY UN CAMINO: ACUMULAR CAPITAL; y, si quien puede acumularlo es la comunidad de propietarios, que sea ella quien lo acumule; ya se privatizará o no.
Pero el mundo occidental solo piensa en vivir de la extracción improductiva de rentas generadas por otros, ahora ya prácticamente solo vía inmobiliaria. Y, mientras no llegan esas rentas con que el popularcapitalisita se va a resarcir, se harta a trabajar en precario y a sufrir con su hipoteca.
Las generaciones posteriores a 1980 ya conocen de la necedad del Pisito & Paguita. ¡Que sean ellas las que tomen el relevo pasando por encima de los nacidos entre 1960 y 1980! No es ninguna barbaridad lo que digo. Un nacido en 1980 ya tiene 35 años, una edad para acceder al mando contrastada históricamente (p.e, en el 18 Brumario, Napoleón tenía 30 años, Alejandro Magno murió con 32 años, Mozart con 36 y Jesús de Nazaret con 33). ¿Hasta cuándo queréis estar dirigidos por seniles* resentidos nostálgicos de épocas pasadas corruptas, como hemos tenido ocasión de ver en directo en el debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado para 2016?
Gracias por leernos.
__
* Que conste que la permanencia en el poder de los seniles puede ser muy provechosa para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, eso sí, en clave de CPM (Cuanto Peor, Mejor). Puede ser muy divertido ver a un PP, o mejor aún, a un PSOE, en solitario o al alimón, en el trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, bajando o/y privatizando las pensiones de jubilación.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/quien-a-qe-mata-a-qe-muere.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:22 p.m.
CATALÁCTICOS CATALÉCTICOS.-
Catalácticos[1] porque creen en un hipotético orden natural derivado de una supuesta ley de la oferta y la demanda.
Catalécticos porque, en su poesía, faltan dos sílabas:
- Trabajo, causa del Capital; y
- Renta, cedazo entre la oferta (Producción) y la demanda (Gasto = Consumo + Inversión).
En síntesis:
- Catalácticos = les sobra Oferta-Demanda
- Catalécticos = les falta Trabajo-Renta
Los catalácticos pueden ser:
- puros (catalácticos propiamente dichos); o
- impuros.
Hay dos tipos de catalácticos impuros:
- novísimoclásicos (socioliberales); y
- antiausteridadistas (socialdemócratas).
G X LCitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:26 p.m.
CATALÁCTICOS CATALÉCTICOS (SUPERSÍNTESIS).-
No hay Oferta sin Trabajo.
No hay Demanda sin Renta.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/cr%C3%B3nica-de-un-retraso-anunciado.html[/url])
A nosotros no nos sorprende que se posponga la "normalization" porque sabemos que es mera política de comunicación-narcotización. Así se lo hicimos saber a un economista jefe socialdemócrata de banco americano cuya frustración al comprender su fealdad le llevó a dejar de hablarnos. Que le echan la "culpa" al conjunto de epifenómenos que llaman China es secundario. En España, no hay "normalization" alguna que posponer. Aquí lo que va a posponerse es la "recuperación" toda ella y la "culpa" se la echarán a Podemos. Pasaremos de Pablo, El Cristo, Iglesias a Pablo, El Crucificado, Iglesias.)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2015 en 01:08 p.m.
ESTADO DE GUERRA ESQUIZOFRÉNICO Y MASOQUISTA.-
1) Estado de guerra.- Ni de Derecho, ni de Bienestar: Estado de Guerra. A mediados de los 1980s, el Frente Popularcapitalista, escindido del Movimiento Obrero en los 1910s, dio un golpe de Estado. Aunque en los 2010s perdió la guerra, todavía seguimos alerta.
2) Esquizofrénico.- Esquizofrenia = schizein (escindir) + phren (mente). El desafío popularcapitalista no es solo civil contra el Trabajo & Capital. Es psíquico: las batallas se libran incluso dentro de cada uno de nosotros mismos.
3) Masoquista.- El Trabajo & Capital quiere la Era Cero. Solo se opone nuestro delirio. Solo te hago una pregunta para que sepas a qué bando perteneces. Contéstate con sinceridad. ¿Qué naturaleza económica tiene el grueso de las rentas con las que vivís tú y los tuyos? Considera también tus deudas.
Ríndete. Recupera tu salud mental. Deja de hacerte daño.
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/los-datos-complican-la-labor-de-la-fed.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2015 en 12:39 p.m.
CHINDIA & ARABENEZUELA VS. EEUUROPA.-
[url]https://www.youtube.com/watch?v=khFjdmp9sZk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=khFjdmp9sZk[/url])
[url]http://blogs.law.harvard.edu/mesh/files/2007/12/oilmap.jpg[/url] ([url]http://blogs.law.harvard.edu/mesh/files/2007/12/oilmap.jpg[/url])
No me creo ningún crash de ninguna economía de planificación central, por mucha apariencia de 'de mercado' que tenga (no me creo ni siquiera la naturaleza de 'de mercado' de las genuinas 'de mercado').
Tampoco me creo, por supuesto, la idiotez de la 'soberanía por el fracking', parida ideológica del obrerismo financiero facha, que acompañó el reclutamiento de 'himbersores' para financiar las inversiones multimillonarias que conlleva[bl], entre cuyos membrillos están los resentidos horteras de La Caixa y su ex-Lehendakari[/bl].
Solo me creo el supermegahiperendeudamiento de EEUUROPA.
Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!
Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.
Estamos como estamos por habernos creído que ya éramos capitalistitas por ser propietarios de naderías que, mágicamente, o se 'revalorizan' o 'rentan', cuando la verdad es que el Valor & Renta no tienen nada que ver con ello.
G X L
__
* Valor & Renta = Trabajo & Empresa
En el blog. de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/las-noticias-de-china-empeoran.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/07/2015 en 01:26 p.m.
(Vivimos dentro de una cueva y solo vemos sombras. Para todos, la vida es sueño. Sin embargo para los "himbersores", la vida es un sueño dentro del sueño. Desde que pinchó su querida burbuja popularcapitalista, viven obsesionados en un caos morboso, en una ciudad muerta -- Die tote Stadt --. Deliran. En cada lugar, creen estar viendo a su amada. Debieran asumir su pérdida, enterrarla y seguir adelante con la vida. Pero, como en la ópera de Korngold, saldrán de su sueño patológico y matarán sus obsesiones y fetiches. Será pronto.)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/07/2015 en 01:28 p.m.
NORMALIZACIONISMO.-
Con el Normalizacionismo pasa como con el Desregulacionismo. Como significan el ansia por cambios, y estos no se producen a la vez en todos los precios y rentas, siempre nos ponemos como muy normalizacionistas o desregulacionistas con lo que creemos que nos beneficia a nosotros primero.
La gracia está en que, como eres humano y, por tanto, algo irracional, resulta que crees que lo que más te beneficia primero a ti, en realidad es lo que más me beneficia primero a mí.
Veamos las distintas concepciones actuales del Normalizacionismo, a la luz del Enfoque de la Renta:
A) Normalización de las rentas salariales.-
- Ortograma (lo que debe ser): Moderación salarial sin dañar la Demanda ni aumentar la presión deflacionista de base por el advenimiento general de la Era Cero.
- Heterograma (boicot del maquis popularcapitalista): "¡Que se jodan!" (cfr. expresiones[1] del debate de investidura del actual Presidente del Gobierno, cuya misión es salvar los muebles de los "himbersores" tras la oficialización del pinchazo de la burbuja).
B) Normalización de las rentas empresariales.-
- Ortograma: Acumular Capital en los sectores estructuraltransicionistas, desacumulándolo en los no-estructuraltransicionistas. Etiología inmobiliaria de la crisis.
- Heterograma: Rescatar. Bancaculpismo. Bancocentralculpismo.
C) Normalización de las rentas inmobiliarias.-
- Ortograma: Vivienda básica de provisión pública, como la Sanidad y la Educación. Alquiler de 99 euros. Catastrazo. Discriminación en contra de las rentas inmobiliarias obtenidas por particulares.
- Heterograma: Congelación a costa del Fisco hasta la "Recuperación" (nótese que el contenido semántico de esta palabra proferida por un jugador perdedor es distinto que el utilizado en el análisis económico; el electoralismo conservador abusa de ello).
D) Normalización de las pensiones y subsidios.-
- Ortograma: Racionalización del Pilar I (financiación tributaria y gestión pública); abandono del Pilar II (financiación tributaria pero gestión privada); y retirada del apoyo fiscal al Pilar III (aportaciones privadas y gestión privada). Definición de un mínimo de asistencialidad instrumentado mediante un nuevo Impuesto Negativo sobre la Renta de las Personas Físicas.
- Heterograma: Represión temporal de pensiones y subsidios mientras se gestiona la "Recuperación". A sabiendas de la insuficiencia de las rentas salariales, "Ahorro Personal" (ya no puede utilizarse la palabra capitalización, tras dos décadas de rentabilidades ínfimas de los fondos de pensiones privados).
E) Normalización de las rentas financieras fijas.-
- Ortograma: Represión del rentismo financiero fijo, en favor del variable. No rotundo a la subcapitalización (hipertrofia de Recursos Ajenos). Política Monetaria No Convencional. Preparación del terreno para la hegemonía de la Política Fiscal.
- Heterograma: Holgura del margen comercial de los intermediarios financieros en la captación de Pasivo, sin importar lo que aumente por ello la factura de intereses a pagar por los emisores y la consiguiente modificación en la distribución de la Renta. Quienes defienden esto no tienen pantalones para decir que se financiaría a costa de pensiones y subsidios (los intereses a plazo fijo, al final, son deuda pública y las pensiones y subsidios es el principal concepto del Gasto Público, nada menos que un tercio del mismo).
F) Normalización de los supersalarios.-
- Ortograma: Solo deben ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades los salarios ordinarios; el resto son liberalidades. La corrupción del mando político trae causa de la diferencia abismal que hay entre sus salarios y el de los trabajadores-directivos del sector privado. La ideología superasalariada es antisistema (Victimismo Exculpatorio, Pensamiento Pabloescobargaviriano, Obrerismo Facha).
- Heterograma: "Una empresa puede pagar lo que le dé la gana a quien quiera".
La lucha por la Normalización es una guerra cruenta. Y muchos que se lo montan de normalizadores, en realidad son anormalizadores.
Conócete a ti mismo. Quédate solo los conceptos rectos (Ortograma) de normalización y pregúntate qué es lo que te interesa a ti de verdad que se normalice primero.
Viene a España una fase muy turbulenta. La oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL coincide con una impresentable inflamación del Heterograma, separatismo del provincianismo resentido incluido. Pero no tengan miedo al miedo. El miedo es lo más natural del mundo.
Gracias por leernos.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/un-sue%C3%B1o-ha-destruido-mi-sue%C3%B1o-y-2.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2015 en 02:00 p.m.
"Recuperación" es volver. Sin embargo, en una crisis estructural, no hay que volver a nada. No hay que recuperar nada. Hay que nacer a una nueva vida. Hay que pasar página hacia una nueva normalidad. La homeostasis cambia de marco.
Normalización, así, deja de significar volver al pasado. Los indicadores ya no nos muestran la dificultad de volver al equilibrio dinámico del modelo muerto, sino lo lejos que todavía tenemos el modelo futuro. Recordemos que hay pena de cárcel para quien, abusando de la palabra, utiliza el síndrome de miembro fantasma[1] del pobre mutilado para desplumarle:
Estafa = Engaño + Error + Acto de disposición + Perjuicio;
Extorsión = Violencia física o moral + Hacer o no hacer + Perjuicio.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/recuperaci%C3%B3n-con-menos-importaciones-y-m%C3%A1s-inventarios.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/recuperaci%C3%B3n-con-menos-importaciones-y-m%C3%A1s-inventarios.html#comments[/url])
Saludos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/09/2015 en 02:03 p.m.
DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL Y NUEVO APRENDIZAJE SOCIAL ACCESORIO CON "TARGET" DIFERENTE.-
Según los padres de la Teoría del Aprendizaje Social[1], imitamos las conductas que:
- evitan que nos pasen cosas malas; o/y
- hacen que nos pasen cosas buenas;
¡atención!, aunque las conductas a imitar sean malas, incluso delictivas (la manzana podrida pudre a las demás).
La burbuja popularcapitalista ha sido un proceso de aprendizaje social de malas conductas. Su pinchazo (2006-2010) abrió los ojos de todos en relación con las ingentes consecuencias negativas de la sobrevaloración inmobiliaria y, en general, del rentismo improductivo (la burbuja no era sino la venganza de los perceptores de rentas ordinarias por el triunfo del antiinflacionismo). Comenzaría entonces un delicado proceso de desaprendizaje social, cuyo ritmo e intensidad dependería de la necesidad de salvaguardar la estabilidad financiera.
En ello estamos. Se diría que los perdedores resentidos andan intentando boicotear este proceso histórico de desaprendizaje social, en contra del Ortograma. Sin embargo no es así. El gran desaprendizaje social de la burbuja prosigue y se trata de algo muy querido por el sistema. ¿Entonces por qué los mamarrachos profesionales del sector creen que mintiendo con que, "en el 2016, el precio subirá un 12%" van a mejorar sus oportunidades para cobrar minutas, vender libros y salir (y hacer el ridículo) en programas de televisión?
En nuestra modesta opinión, la razón es muy sencilla: JUNTO AL PROCESO DE DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL, EL SISTEMA TRABAJA MONTANDO OTRO PROCESO NUEVO, PARALELO Y ACCESORIO, DE APRENDIZAJE SOCIAL, DIRIGIDO A "HIMBERSORES" CON DINERO, para lo que tira de merlines, socimis y de lo que haga falta, con tal de liberarse del empacho de ladrillo.
Gracias por leernos
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/recuperaci%C3%B3n-con-menos-importaciones-y-m%C3%A1s-inventarios.html#comments[/url])
(China & Rusia es el segundo argumento del nuevo victimismo exculpatorio que está fraguándose para justificar el segundo pinchazo popularcapitalistita.)
La mixtificación de esta nueva ofensiva para desplumar tocatejistas se instrumenta con cuatro mentiras (nótese cómo el grueso de la población trabajadora o emprendedora, precarizada o desplumada, es inmune a ellas, salvo el membrillo que siempre hay):
a) "los pisos están baratos"; ja, ja, ja (¿comparados con el coste de construcción o con las fantasías animadas de ayer y de hoy de los perdedores y de los usureros que explotan la necesidad de alojamiento de una población menguante empobrecida?);
b) "los bancos quieren ampliar su inversión hipotecaria"; ja, ja, ja (¿y la restricción antihipotecas de la TLTRO, qué?);
c) "la vivienda es la mejor inversión, "por las expectativas de revalorización (alrededor del 50% en lo que resta de década) y una interesante rentabilidad por alquiler (aproximadamente un 3,5%)"; ja, ja, ja (sustituyan la palabra vivienda por sellos o pagarés de Rumasa y tendrán la esencia de la retórica de todo colocador de tangibles o/y estafador financiero, en la Era Cero); y
d) "hay muchas familias a las que empieza a irles bien y están dejando de vivir de alquiler para acceder, por fin, al sempiterno paraíso de la propiedad inmobiliaria"; ja, ja, ja (por eso las rentas de alquiler no solo no bajan sino que suben por encima de las rentas salariales y empresariales de donde salen).
Pregúntense con el corazón a quién va dirigida estas proclamaciones sonrojantes de que el mercado inmobiliario estaría en expansión. Que conste que no vamos a ser nosotros quienes impidamos que el sistema financiero le coloque la basura inmobiliaria a esos idiotas dostoyevskianos que, al final, acaban con pancartas frente a la Audiencia Nacional pidiendo que les devuelvan su dinero, a costa de un contribuyente que, esta vez, no va a sacarles las castañas del fuego.
Asistimos al reinflado de la pestilente burbuja, sí, pero ya sin inocencia alguna y con un objetivo escatológico. Todos somos conscientes de la malicia. Todos sabemos que se debe a la explotación cínica de una vulnerabilidad: la necesidad de desatascarse de inmuebles que tiene el sistema financiero, todavía bastante esclavo de la preservación de la Cultura de Pago Hipotecario. Y todos sabemos que este reinflado se está perpetrando con malos modales:
- burlándose de los pactos con la UE;
- manipulando estadísticas;
- destruyendo el inquilinato, poniéndolo al servicio de la venta de viviendas, bien desanimando "bichos", bien estimulando la avaricia de "himbersores", haciéndoles creer en un futuro dulce como exprimeinquilinos impunes ;
- malbaratando la capacidad de endeudamiento del Estado, cargándolo con una deuda de la que no saldrá en décadas;
- precarizando el mundo del Trabajo & Empresa, única fuente de Valor & Capital; y
- sacrificando a las generaciones nacidas después de 1980 que, según los planes iniciales, debían quedar indultadas.
Finalmente, todos sabemos, también, a quiénes van a echar la culpa del segundo pinchazo de la burbuja popularcapitalista, en 2016, "cuando todo empezaba a ir tan bien otra vez":
1) la movida indignada;
2) China & Rusia; y
3) la yihad;
por este orden.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/13/2015 en 08:44 a.m.
Con todos nuestros respetos a este delicioso artículo de Alexis Ortega sobre Thaïs, de Massenet, en nuestra opinión, "Yellen" -la Política Monetaria americana- no es pagana; es "cristiana". Los tipos de interés cercanos a cero son consistentes con la economía, tanto por razones coyunturales como estructurales.
Y, además de cristiana, es virtuosa: está resistiendo muy bien la tentación de pecar, aunque el diablo se le presenta con la piel de cordero de una hipotética "normalización". De haber subidas de tipos de interés de intervención, serán simbólicas.
(Por cierto, me ha encantado ver la traducción "CATALLACTIQUES CATALECTIQUES" en "ppcc-fr blosgspot fr"[1].)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/13/2015 en 08:46 a.m.
EL MÉTODO DEL PUENTE DE LA REALIDAD.-
No hay artista sin su vanitas. Ya hablamos de los vanitas aquí el día 1 de enero de este año[1] ("Verbrüggen II pintaba vanitas").
[print=off]
Vean vanitas de los artistas citados por Alexis Ortega en la cabecera de su increíble blog:
- Max Beckmann
[url]http://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC19968.jpg[/url] ([url]http://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC19968.jpg[/url])
- Kateryna Sokolova
[url]http://sokolova-design.com/images/products/aeroskull-hd-photo-9-900.jpg[/url] ([url]http://sokolova-design.com/images/products/aeroskull-hd-photo-9-900.jpg[/url])
[/print]
Nosotros, que somos artistas conceptuales admiradores de Marcel Duchamp, Kosuth, Art & Language y Dan Flavin, también tenemos nuestros vanitas, algunos perfectamente materializados por camaradas anónimos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url])
El Pisito, todo él, es un vanitas. Domus Aurea[2] efímera, cadena y bola vitalicia. Vanidad y muerte. Toda burbuja es un memento mori[3] en sí misma; de ahí el interés en negarla o desdibujarla para que no se reconozca. La invisibilización de las distorsiones económicas mueve al año mucho más dinero que la droga o la prostitución.
En la cabecera del blog de Alexis Ortega, se expone lo que podemos llamar el Método del Puente de la Realidad. Dice Max Beckmann:
- "Busco el puente que conduce de lo visible a lo invisible. Mi objetivo es hacer visible lo invisible".
Uniendo lo visible y lo invisible intentamos torpemente resolver el misterio de la realidad.
El Método del Puente de la Realidad se instrumenta en dos fases:
1) análisis de lo visible; y
2) puente a lo invisible.
[print=off]
En la imagen "Surrealistic tea cups", de la diseñadora Kateryna Sokolova, con que se ilustra el Método del Puente de la Realidad en la cabecera de este blog, hay dos tazas más, una útil, pero sin puente, y otra inútil, semienterrada en la arena:
[url]https://www.thinkstockphotos.fr/image/stock-illustration-surrealistic-tea-cups/100932661?countrycode=FRA[/url] ([url]https://www.thinkstockphotos.fr/image/stock-illustration-surrealistic-tea-cups/100932661?countrycode=FRA[/url])
[/print]
No es verdad que nada esté relacionado con nada, pero tampoco que todo esté relacionado con todo. En Economía, no vale cualquier terraplén para que de él arranquen los puentes entre lo visible y lo invisible. Pero de lo que no cabe la menor duda es que ningún análisis económico de la crisis actual que pretenda ser razonable puede prescindir de un estribo bien puesto en lo inmobiliario.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/la-meditaci%C3%B3n-de-yellen.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/la-meditaci%C3%B3n-de-yellen.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2015 en 06:52 a.m.
CUÁNDO SE SABRÁ.-
Sabíamos que había burbuja porque la gente se decía a sí misma:
- "Ahora no podría permitírmelo".
Sabemos que sigue habiendo burbuja porque la gente se dice a sí misma:
- "Ahora tampoco podría permitírmelo".
Sabremos que ya no habrá burbuja cuando la gente se diga a sí misma:
- "Ahora podría volver a permitírmelo".
G X L
PS: Las Bolsas suelen ir exactamente 6 meses por delante de lo demás.
___
(Comentario inspirado por "Saturio", en "transicionestructural net"*, que me muero de ganas de ver cómo se traduce en "ppcc-fr blogspot fr", blog al que agradezco enormemente el salto de gigante que está dando a mi francés.)
(*) [url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg138537#msg138537[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg138537#msg138537[/url])
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/la-meditaci%C3%B3n-de-yellen.html[/url])
("El trabajo es necesario para pagar la hipoteca": [url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/08/actualidad/1441700248_358841.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/08/actualidad/1441700248_358841.html[/url])
¿Se puede pedir un reconocimiento más expreso del anidamiento de las rentas inmobiliarias en las salariales e, implícitamente, de su caracter primario en sentido lato?)
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2015 en 10:05 a.m.
(EL ESPEJISMO YANOSESTAMOSRECUPERANDISTA)
En el mundo, lo que no estaba en la cárcel de la supermegahiperdeuda está entrando ahora. No hay que ser un einstein para comprender que, por ello, en lo que queda de siglo XXI, salvo que haya una guerra mundial que signifique el hundimiento de alguna de las supermonedas, por mucho que los bancos centrales suban los tipos de interés de intervención siempre lo harán testimonialmente, con meros efectos psicológicos y lo más neutral posible.
La intermediación financiera[1] popularcapitalista -el cartillismo, el cuponismo[2], etc.- ha muerto. De hecho, ahora vive de las operaciones escoba del stock de activos financieros pre-Era Cero. Frente a la necedad improductiva de los intereses, que ha estado a punto de acabar con el Capital, viene la dictadura de los dividendos, es decir, viene el Solo Bolsa.
En plena orgía popularcapitalista española, a finales de los 1980s y principios de los 1990s, los trabajadores se hacían despedir y, con la indemnización, constituían meros depósitos o cuasidepósitos bancarios superremunerados cuyos intereses eran incluso superiores a los salarios que tenían antes del despido. Esto lo he vivido yo. No me lo tiene que contar nadie. Nada de esto volverá jamás.
Mientras la verdadera normalización sucede, no es de extrañar que haya inmotocatejistas ensoñados con sacarle a la "himbersión" una rentabilidad "financiera" bidigital. Pobres diablos. A ellos les llegará su hora lo que tarde el sistema financiero-fiscal en terminar de recoger su cosecha hipotecaria. La banca vuelve a estar encarrilada, con su naturaleza otra vez en formato clásico, remontada la distorsión popularcapitalista y preparada para el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
El espejismo yanosestamosrecuperandista es coyuntural-electoral. No cuenta en la evaluación de fondo de la situación.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2015 en 10:07 a.m.
LA LEY CONTRA LA CONSPIRACIÓN INMOBILIARIA.-
¿Cómo calificar la excepción que lo inmobiliario pretende plantear al sometimiento general de todo precio y renta a las nuevas reglas del juego de la ERA CERO?
Lo inmobiliario conspira de forma difusa contra la sociedad y su economía, obligando al Estado a intervenir contra los precios y rentas inmobiliarias abusivas, no por razones de provisión o redistribución, que también, sino por razones de estabilización.
La conspiración inmobiliaria se parapeta cínicamente en la retórica libremercadista. A los usureros inmobiliarios se les llena la boca con la "ley de la oferta y la demanda". Pero todos sabemos que abundan los inmuebles vacíos y que LA FIJACIÓN DE PRECIOS Y RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁ PRESIDIDA POR EL ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO EN RED Y EL RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO[1], mecanismos cuyo resultado es peor aún que el que habría con un simple monopolio u oligopolio.
Aparte de ello, LOS INMUEBLES SON LA GRAN LAVADORA DE DINERO NEGRO. En particular, en relación con el dinero negro de origen criminal, se invoca la Bolsa como coartada para justificar su generación y se utilizan los inmuebles para blanquearlo.
¿Cómo se ha llegado a esta situación? Estos años hemos hablado en extenso de ello. En la segunda mitad de los 1980s, conjugado con el antiinflacionismo, al grito de todos "capitalistitas" y con las autoridades mirando hacia otro lado por razones mezquinas, tuvo lugar un MONSTRUOSO DESEQUILIBRIO DE PRECIOS Y RENTAS INMOBILIARIAS. Duplicar o triplicar súbitamente los precios inmobiliarios fue una inmensa fiesta. Pero dejó de ser estimulante e inocuo conforme fueron acumulándose transacciones caras y la economía consolidó los ASFIXIANTES COSTES INMOBILIARIOS que significaba dicho nivel extravagante de precios y rentas. Esta horrenda deformación, aparte de problemas sociales, ha acabado siendo la CAUSA DE LA CAUSA DE LOS PEORES MALES ACTUALES DE LA ECONOMÍA, comenzando por la saturación de deuda privada y pública y terminando por el desempleo, la precariedad laboral y la dificultad de emprendimiento.
A partir de ahora, será imposible que una economía normal funcione razonablemente con un nivel alto de precios y rentas inmobiliarias, en un contexto de libertad de comercio internacional, con toda la humanidad con capacidad de sobra para producir de todo, siendo los inmuebles unos bienes tan fáciles y baratos.
HA LLEGADO EL MOMENTO.
¡POR UNA LEY ANTIUSURA INMOBILIARIA!
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url])
Actuemos directamente contra los precios y rentas inmobiliarias y dejémonos de perder tanto tiempo enredados con los argumentitos libremercadistas de usureros y defraudadores.
Gracias por leernos.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/camino-del-dia-y-de-yellen.html[/url])
Nuestro admirado y querido Malo de Molina se va del Banco España, pues, con los deberes hechos, salvo en relación con kutxas & caixas.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/17/2015 en 09:20 a.m.
(El inútil concepto político/mediático de recesión)
Muchas gracias, Alexis Ortega, por este espléndido artículo que prescinde del inútil concepto político/mediático de recesión -dos datos-PIB negativos seguidos-; y que prueba que EEUU entra en recesión porque estaría menguando la actividad económica, empobreciéndose la producción, subutilizándose la capacidad instalada, decayendo la demanda, incurriendo en subempleo y con las expectativas, en general, desfalleciendo. Si suben ahora los tipos de interés de intervención sería en modo experimento homeopático.
Nosotros vamos más allá. Pensamos que las dos docenas de economías afectadas por el hundimiento popularcapitalista tienen la recesión cronificada desde 2008, es decir, están en depresión, aunque esta sea de perfil bajo y sujeta a vaivenes y espejismos coyunturales -algunos intencionales para no dañar la Cultura de Pago Hipotecario-. Solo se saldrá cuando el estrangulamiento financiero extienda la represión de las rentas financieras fijas al resto de rentismo improductivo, especialmente el inmobiliario, porque esto, ante todo, es una burbuja inmobiliaria.
El Capital ha vencido ya a uno de sus dos enemigos, la inflación -sobrevaloración de Activo-. Ahora le toca vencer al otro, el sobreendeudamiento -hipertrofia del Pasivo-.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/17/2015 en 09:24 a.m.
RECUPERACIÓN = NORMALIZACIÓN = TONTERÍAS.-
Cada uno de nosotros es una ecuación de intereses. Dicen que la clase obrera ha muerto; primero porque, como casi todos tenemos un pisito o/y una paguita o/y una cartillita, las salariales netas ya no son el 100% de nuestras rentas; y segundo porque algunas rentas salariales, pocas pero estratégicas, son extravagantes y, por tanto, no son rojas.
Recuperación (R) es la palabra fetiche con que se encandila a la parte perdedora de nuestra ecuación de intereses, a pesar de que el sentido común dice que lo que le pasa a la economía no es coyuntural sino estructural.
Normalización (N) es el vocablo empleado por los trabajadores-directivos del sector financiero para referirse a la hipotética obligación que tiene el bancocentralismo de subir los tipos de interés -y la inflación- para volver al equilibrio (que dicen que se perdió, precisamente, por culpa de él, al bajarlos artificialmente), a pesar de que el sentido común dice que no hay que estrechar el nudo de la horca cuando hay superendeudamiento.
N es la forma pedante de decir R.
Se presupone que se partía de una situación de equilibrio (normalidad), se entró transitoriamente en desequilibrio (anormalidad) y se estaría volviendo al equilibrio perdido (recuperación).
Pero lo mejor es lo que el binomio RN significa implícitamente. Se da por sobreentendido que habría fuerzas naturales que propenden a la presunta normalidad (homeostasis) y que, si ello no está sucediendo con fluidez, es porque lo impiden terceros con su artificialidad:
- la irracionalidad de los indignados;
- el resentimiento de los provincianos;
- el frenazo de los emergentes;
- la corrupción de los políticos;
- el fundamentalismo musulmán;
- el devaluacionismo chino;
- el intervencionismo bancocentralista;
- el ataque árabe al fracking;
- etc.
¡Con lo sencillo que es reconocer que no se partía de ningún equilibrio sino de una burbuja y que el ser humano no nace ni bueno ni malo y se porta mal porque es libre!
NO HAY QUE RECUPERAR/NORMALIZAR NADA, SINO NACER A UNA NUEVA VIDA.
¡VIVA LA ERA CERO!
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/datos-para-pensar.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/18/2015 en 10:12 a.m.
¿QUÉ SIGNIFICA "RECOVERY", TRAS UNA "BROAD STABILISATION" POSTERIOR A LA "SUBSTANTIAL CORRECTION" DE UN "IMBALANCE"?.-
Veámoslo al revés. Tienes un horrendo "imbalance". Lo corriges y te estabilizas. ¡Muy bien! Eres cojonudo. ¿Entonces a cuento de qué viene después una "recovery"? Estás enfermo y te curas. ¡Lo único que puede volver es la enfermedad!
En realidad la llamada "recovery" no es sino una vuelta a las andadas burbujiles que habrá que corregir y estabilizar de nuevo.
Recordemos el leit motiv de nuestros últimos comentarios: usar la palabra Recuperación ("recovery") en las crisis estructurales es estúpido, salvo para administrar el sufrimiento de los perdedores (a costa de que acaben sufriendo aún más).
Todo viene aquí: "The state of the house price cycle in the euro area - ECB Economic Bulletin, Issue 6 / 2015"
[url]http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf[/url] ([url]http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf[/url])
- "Since the latest euro area trough in 2013, only some countries (such as Germany) have seen an upturn in real house prices, while in others (such as Spain and the Netherlands) there has only been a broad stabilisation followed by a mild increase in prices".
- "The current (2015) recovery is taking place in an environment where earlier imbalances in house prices have resulted in substantial corrections... It also explains why house prices are currently rising again at a faster pace in some of these countries, such as Ireland and Spain".
Interpreten estas frases a la luz de la permanente advertencia sobre la templanza de esta "recovery", en contraste con la locura de la burbuja precedente?
Complementen con la reflexión sobre la gráfica 11 del documento: resultaría que, en 2014 (pico de 2007 más 20 trimestres) los precios ya han corregido a la baja lo que se habían inflamado al alza desde principios de los 2000s(pico de 2007 menos 20 trimestres).
Amparados en una fijación arbitraria del dies a quo de la burbuja (que recordemos que se remonta a mediados de los 1980s y no a principios de los 2000s), nos quieren decir que los precios inmobiliarios reales ya estarían creciendo en lo que, en Bolsa, se llama subida libre (subida que deja atrás el último techo histórico, que se convierte en un suelo futuro). E, implícitamente, con tanta cautela antirreburbujeo, nos están diciendo que estas subidas actuales, de 2014 y 2015, son contrarias al sentido común, que viene determinado por el tono bajo de la actividad económica que hay y que se espera. En suma, nos están diciendo que, al "rally" de precios inmobiliarios españoles, no solo no le queda recorrido, por decirlo en términos bursátiles, sino que habrá que rebobinarlo cuanto antes mejor.
Estamos, pues, ante la enésima señal anticipada del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 y el inicio de la segunda fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2016, una vez sobrepasada por hechos la cobardía "congeladorista"[1].
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/datos-para-pensar.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/datos-para-pensar.html#comments[/url])
CitarPublicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
(Admirables dos artículos de Alexis Ortega con ingredientes de primera clase, que denotan su refinamiento intelectual: rondó, Mozart, robot para fabricar rondós, FED, robot para fabricar discursos de política monetaria, Beethoven, turquerie, chinoiserie, libertad y alegría, tigre de papel y de papelitos y realidad inventada. Una delicia. Me inspira las torpes líneas que pongo a continuación.)
RONDÓ OSTINATO "ALLA SPAGNOLA": LA CLASE OBRERA "HIMBIERTE".-
La Paguita-Jubilación y El Pisito son la solución al achatarramiento de los recursos humanos el día de su amortización al final de su vida útil. Son, pues, complementos del mundo sin brillo de las rentas salariales.
El pisito (minúscula) es el "ahorro" (con comillas) del pobre, es decir, del que tiene poca renta (minúscula).
El Pisito (mayúscula) es consecuencia del empobrecimiento general, es decir, de una economía con poca Renta (mayúscula).
Las pensiones y las rentas inmobiliarias-vivienda (plusvalías, alquileres y rentas presuntas del propietario que la usa para sí) complementan los salarios para conformar el mundo de las rentas de los pobres. Pero las pensiones y las rentas inmobiliarias-vivienda van anidadas en las salariales brutas: cuando contratas un trabajador, te echas a la espalda a su casero y a medio pensionista (la relación cotizantes/pensionistas es 2 a 1).
España ha tenido la Renta Salarial Bruta inflada artificialmente por la feria inmobiliaria. La feria ha terminado y no volverá jamás. Cuando para hacer un ajuste hay herramientas automáticas y discrecionales, estas segundas no se utilizan hasta que no se agota la eficacia de las primeras; es lo mismo que pasa con las medidas coyunturales y estructurales. El pinchazo de una burbuja inmobiliaria, paradójicamente, no significa el ajuste inmediato del nivel de rentas inmobiliarias (precios relativos inmobiliarios). Antes al contrario, se pone en marcha un inmenso dispositivo para que la caída sea lo más a cámara lenta posible. La causa es la propia dinámica del "last resort lending" (Cultura de Pago Hipotecario, etc.) en que culmina la burbuja.
La clase obrera no son exactamente personas. Es la parte de rentas salariales netas, en tu ecuación de intereses[1].
Mi amigo Ceesepe (CSP: Carlos Sánchez Pérez[2]) tiene un dibujo que se llama "La clase obrera se divierte". Es de 1983. En dicho año, está el falsosocialismo/falsoliberalismo ya al mando político en España, calentando los motores de sus fantasías popularcapitalistas.
[url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url] ([url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url])
Ceesepe, cuya familia es obrera al cien por cien, sentía que en los 1980s a la clase obrera no le tocaba luchar convencionalmente por las calles de Madrid.
También percibía que este período de diversión sería efímero en cómputo histórico, pero no en la dimensión de su biografía personal. Mientras no tocaran barricadas otra vez, como decía el propio CSP:
- "De política no entiendo absolutamente nada. Hoy es el último día de mi vida".
Este era el primer pilar de la Movida Madrileña[3] a finales de los 1970s y principios de los 1980s: tras la ruptura punk ("No future"), los retoños de clase obrera pasan de modo Lucha a modo Diversión. El otro pilar fue que, como todavía no se había producido el alza explosiva popularcapitalista, para divertirse no hacía falta ser rico: las rentas ordinarias financiaban una vida de clase media razonable. He aquí el verdadero himno de la época (atentos a la letra):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=kEUX9k0npgA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=kEUX9k0npgA[/url])
La Movida era la diversión previa a La clase obrera "himbierte".
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
...
En España, hasta ahora, el ajuste posburbuja se ha limitado al automático de los salarios netos, preservándose el discrecional de las pensiones. El hundimiento de El Pisito ha acabado significando, aparte de una sociedad en bancarrota moral, una juventud trabajadora arruinada directamente porque ella era la que ha comprado las viviendas a precios muy por encima de lo que valen; pero también lo va a significar indirectamente porque la puesta de las pensiones donde les corresponde de acuerdo con el nuevo nivel de Renta Salarial Bruta se va a retrasar a cuando los nacidos después de 1960 empiecen a jubilarse.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/21/2015 en 09:02 a.m.
TRES SEGMENTOS DEL MERCADO INMOBILIARIO.-
El pisito es el "ahorro" del pobre.
Fases históricas de la parte de rentas salariales de nuestra ecuación de intereses:
- La clase obrera lucha
- La clase obrera se divierte
- La clase obrera "himbierte"
- La clase obrera se arruina
- La clase obrera se somete
Hay tres segmentos en el mercado inmobiliario: alto, medio y bajo.
Sin burbuja:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
Al principio de la burbuja:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio > valor
La burbuja en desarrollo:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio > valor
Al final de la burbuja:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio > valor
Los primeros años inmediatos después de la burbuja:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio = valor
En la fase intermedia de la sanación:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
La sanación:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
Todavía estamos con el segmento medio sobrevalorado. Quedan muchos años para que la corrección valorativa llegue al segmento alto. Encima, la distribución de la Renta tan delirante que padecemos (porque queremos) hace que los que tienen más renta tengan tanta que no saben literalmente qué hacer con ella, por lo que se crean para jugar entre ellos parques inmobiliarios (y financieros y de arte y de embarcaciones...).
Deberíamos ser muy duros fiscalmente con el superrentismo y en las áreas de juego para superrentas.
G X L
___
(Que haya muchos individuos muy ricos no es el capitalismo. El capitalismo es que haya mucho Capital acumulado consolidado.)
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos09/22/2015 en 10:10 a.m.
LA CLASE OBRERA SE ARREPIENTE-
De todas las propuestas para cerrar la serie histórica de La clase obrera se divierte (Ceesepe, 1983)
[url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url] ([url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url])
la que más me gusta es:
- La clase obrera lucha (1960s-1970s)
- La clase obrera se divierte (1970s-1980s)
- La clase obrera "himbierte" (1986-2006)
- La clase obrera se arrepiente (2025)
El concepto clase obrera tiene mucho que ver con la cuota de rentas salariales ordinarias en tu ecuación de rentas.
No obstante tu clase social es un asunto más complejo
La posición social de cada cual se define por tres factores:
- Dinero
- Relaciones
- Educación
Cada factor tiene dos vertientes, dinámica y estática, definiéndose seis atributos de clase:
- Dinero... Renta y Patrimonio
- Relaciones... Amistad y Familia
- Educación... Conducta y Formación
El problema está en cada uno de estos seis atributos tiene una ponderación diferente según la sociedad de que se trate y el momento histórico considerado.
En España está sobreponderado el patrimonio inmobiliario y la familia; e infraponderada la amistad y la conducta.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/23/2015 en 09:55 a.m.
(EL LARGO PLAZO)
A los ppcc se nos acusa injustamente de estar dormidos en el largo plazo. Pero nosotros lo único que hacemos es trabajar en el corto plazo denunciando qué elementos del mismo están en contradicción con el telón de fondo, para tacharlos. ¡Cuidado! La burbuja popularcapitalista es responsabilidad de la sociedad. El reinflado actual, también, y contra él lucha el algoritmo financiero-fiscal general, al que pertenecen las decisiones sobre tipos de interés de intervención. El bancocentralismo no es culpable de la genésis de la crisis. Los políticos, tampoco. La economía no se decide en ningún laboratorio, ni la guían caudillos iluminados. Tampoco son culpables directos los medios de comunicación, que se limitan a surfear en las olas de la historia.
La causa de la causa está en nosotros, los agentes económicos. Recuerden los contentos que nos pusimos en los 1980s cuando, de la noche a la mañana, duplicamos o triplicamos los precios de nuestros activitos.
La recesión mundial de la que hoy se habla no se debe a "China" -tono bueno pero no sobresaliente de las economías emergentes-. "China" es la recesión misma. "China" solo es la excusa absolutoria retórica de las políticas de comunicación del cantamañaneo contemporizador del yonqui que ha vuelto a las andadas. Todo es más profundo. Así, el bajismo bursátil que vivimos no se debe a la caída de expectativas en la parte vinculada a "China" de los negocios de los empresones cotizados. Tiene que ver con el impasse en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que supone la actual resucitación de fantasías popularcapitalistas -a la que pertenece la presión del búnker del maquis popularcapitalista por unos tipos de interés de Pasivo más altos-.
La caída de las Bolsas no está descontando una fantasmagórica subida del nivel de tipos de interés, sino la vuelta a un ambiente hostil para la actividad económica ordinaria interna. Y la fuerza de esta convicción es impresionante: tiene lugar a pesar de lo increíblemente barato que está el petróleo, los costes financieros ínfimos y ausencia total de expectativas de inflación. Fíjense, si no, cuántos testimonios idiotas hay, no solo en España, de "himbersores" de clase media que hartos de no "sacarle nada" a su dinero, se arrodillan ante dios-ladrillo dándole la espalda al Trabajo & Empresa, proclamando que la burbuja no fue tan fiera y que la purga está hecha, queriendo emular a los superricos que siguen jugando con las migajas de su gigantesca montaña de dinero en sitios como el centro de Londres.
Ciertamente, qué fea y enferma de avaricia ha puesto a la sociedad el pacto fáustico popularcapitalista ochentero. El nuevo ajuste, o ajuste sobre el ajuste, comenzará por economías como la nuestra, pobretonas, llenas de nada, plagadas de hidalgos avecremistas, como lo son los resentidos neoprovincianos que este fin de semana creen que deciden si "se separan" -como si el diseño del sector público administrativo europeo fuera tan fácil-.
Ahora, en España, cuando la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01-01-2016 termine con el espejismo inmobiliario y vuelvan los precios del segmento medio a su senda bajista, no debemos tener con estos nuevos "himbersores" la misma conmiseración que tuvimos con los jóvenes desplumados en 1986-2006. El daño que se está haciendo ahora es inmenso, dada la ausencia de colchón financiero público español y la consiguiente entrega en cuerpo y alma a los designios del contribuyente centroeuropeo -que nosotros sabemos que no será tan mala como creen los anti-Rescate. acongojados con la ruina de sus "himbersiones"-.CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/23/2015 en 09:59 a.m.
NO ESTAMOS SOLOS.-
Enlace por cortesía de "Saturno", en "transicionestructural net":
[url]http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-presentation.pdf[/url] ([url]http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-presentation.pdf[/url])
Resumiría el documento en cuatro frases:
- ¿por qué una sociedad que se gasta una fortuna inmensa en vivienda, no emplea unas migajas en dotar de transparencia a dicho negocio?
- la extravagancia de los precios inmobiliarios no trae causa de razones "de mercado"; tampoco se explica por los tipos de interés;
- el empobrecimiento que conllevan los precios inmobiliarios caros se concentra en la juventud, ya depauperada por el lado de su renta ordinaria; y
- la vuelta de los precios inmobiliarios a su canal de equilibrio a largo plazo (cfr. túnel de Friggit) es más probable que sea rápida (8 años) que lenta (20 años, "a la japonesa").
Se trata de un informe que, en general, coincide con nuestras tesis. En particular, su previsión temporal es consistente con la nuestra (cfr. Transición Estructural-2025).
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/no-salen-los-planes-como-se-esperaba.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/no-salen-los-planes-como-se-esperaba.html#comments[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos09/24/2015 en 09:15 a.m.
(Las autoridades no tienen la culpa. Primero, el poder tiene muy poco Poder. Segundo, lo financiero-fiscal es un algoritmo sometido a la Producción-Renta-Gasto y en continuo cambio. En tercer lugar, debiera haceros pensar lo parecido que es el discurso que, en relación con la banca y el bancocentralismo, tienen los trabajadores-directivos del Management Posmoderno (obrerismo facha) y el tradicional del obrerismo auténtico. Y, finalmente, no hay que olvidar que el marido de Yellen es Akerlof, el premio Nobel de "Animal Spirits", y que Dragui es un trabajador-directivo que, por fin, ha conseguido dejar de trabajar para otro -Goldman Sachs-, aunque todavía no puede trabajar para sí.)Citar09/24/2015 en 09:18 a.m.
(EL TRABAJO EMPOBRECE)
En las sociedades popularcapitalistas, con tanta "himbersión", es tan caro vivir que los trabajadores ordinarios no pueden financiarse ni siquiera una vivienda miserable.
Enlace por cortesía de "lectorhinfluyente1984":
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url])
No es cosa solo del popularcapitalismo español "gozar" del trabajo (y del "hemprendimiento" o trabajo autonomizado) como nueva vía para alcanzar las más altas cimas de la miseria. Cuando yo empecé a trabajar había inflaciones bidigitales. Entonces se decía con sorna: "El trabajo envilece". Y se remataba: "Nadie se ha hecho rico trabajando". También se oía lo mismo que aún se dice de la agricultura: "Trabajando no te harás rico, pero tampoco te harás pobre".
Ahora, sin inflación pero todavía apegados a "loh miyoneh" de El Pisito, estamos mucho peor: "EL TRABAJO EMPOBRECE".
No entiendo cómo la gente no denuncia que, si la "private taxation" inmobiliaria sube -"Ya nos estamos recuperando, Marujita"-, pero los salarios brutos bajan, entonces, menguan los salarios netos, que son con los que se vive y se tira de la Demanda de Consumo.
Es tan sencillo que asusta. Si además añaden la mordida creciente que los pensionistas no asistenciales meten en los salarios brutos, la pobreza-por-el-trabajo está servida.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/econom%C3%ADa-que-sabe-a-ba%C3%BAl-historias-para-despertar-iv.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/econom%C3%ADa-que-sabe-a-ba%C3%BAl-historias-para-despertar-iv.html[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/25/2015 en 10:53 a.m.
TACA-TACA-TACA, TACA-TACA, TACATÁ.-
Rompe El Piso.
Rompe El Piso con las Wachiturras... o sin ellas, pero rómpelo, por Dios, que solo se vive una vez.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=AarOkLW-bk8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=AarOkLW-bk8[/url])
Nueva tortura de los usureros:
- "Precio estable y stock perpetuo".
- "El stock no existe porque no está en la mente de los potenciales compradores".
STOCK PERPETUO = STOCK INEXISTENTE... solo si el acaparamiento lo financias tú, contribuyente; aparte de que los inmuebles no se pueden tener congelados eternamente.
En cuanto se diluya el yanosestamosrecuperandismo y se oficialice el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, debemos romper El Piso frontalmente.
Es intolerable la chulería de los usureros inmobiliarios mientras se consolida la Represión Financiera (intereses) y se hunden las Bolsas (dividendos), conforme nos adentramos en la Era Cero.
¡Rompamos El Piso, que es lo que está impidiendo que salgamos adelante!
La crisis es endógena. Busquen sus causas dentro de nuestra economía. No sean cobardes; no le echen la culpa a "Yellen-Draghi", "China", "los políticos", etc. LA CULPA LA TIENEN LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY POPULARCAPITALISTITAS.
LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR; Y NO EL CAPITALISMO, NI LA ECONOMÍA DE MERCADO, NI EL ESTADO DEL BIENESTAR.
Lo que está en crisis es un patrón de distribución de la Renta que antepone cuatro destinos improductivos al Trabajo & Empresa:
- rentas inmobiliarias,
- pensiones no asistenciales,
- rentas financieras fijas y
- supersalarios.
Pregúntate qué puedes hacer tú por la sanación. Para empezar, no contemporices con la comunicación usurera. No pierdas la oportunidad de soltar los memes más rompedores:
- EL PISITO ES EL "AHORRO" DEL POBRE
- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA
- TODA EDIFICACIÓN ACABA EN DEMOLICIÓN
¿Qué supermemes se les ocurren aparte de estos tres? Por ejemplo:
- LA IDEOLOGÍA-CEO ES OBRERISMO FACHA*
G X L
___
* CEO = Trabajador-Directivo; Obrerismo = Victimismo exculpatorio de los generadores de riqueza; Facha = Caudillos no rojos
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/econom%C3%ADa-que-sabe-a-ba%C3%BAl-historias-para-despertar-iv.html[/url])
09/26/2015 en 03:10 a.m.
TEST DEL PATO & TROPO DEL BANANO.-
James Whitcomb Riley[1] (1849-1916) & Alfred E. Kahn[2] (1917-2010):
- "Si parece un pato, nada como un pato, grazna como un pato, pero no conviene llamarlo pato, lo llamamos banano".
[url]http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg[/url] ([url]http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg[/url])
[url]http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg[/url] ([url]http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg[/url])
G X L
Cita de: pisitófilos creditófagos09/26/2015 en 03:10 a.m.
TEST DEL PATO & TROPO DEL BANANO.-
James Whitcomb Riley[1] (1849-1916) & Alfred E. Kahn[2] (1917-2010):
- "Si parece un pato, nada como un pato, grazna como un pato, pero no conviene llamarlo pato, lo llamamos banano".
[url]http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg[/url] ([url]http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg[/url])
[url]http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg[/url] ([url]http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg[/url])
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html[/url])
L'expression aurait eu pour origine une observation du poète américain James Whitcomb Riley (1849-1916) : « Si je vois un oiseau marcher comme un canard, nager comme un canard et cancaner comme un canard, j'appelle cet oiseau un canard1. »
Le « test du canard » (duck test en anglais) fut popularisé aux États-Unis par Richard Cunningham Patterson, Jr., ambassadeur des États-Unis au Guatemala en 1950, lors d'un incident qui préluda au coup d'État organisé par la CIA et au renversement du président guatémaltèque Jacobo Arbenz Guzmán. Selon Patterson, il existait un moyen très simple de déterminer si le régime était ou non communiste : « Supposez que vous voyez un oiseau déambulant dans la basse-cour. Cet oiseau ne porte aucune étiquette qui prouve que ce soit un canard. Mais, indéniablement, il ressemble à un canard. En outre, il va vers la mare et là vous constatez qu'il nage comme un canard. Puis il ouvre son bec et cancane comme un canard. Eh bien, alors, vous pouvez probablement tirer la conclusion que l'oiseau est un canard, qu'il porte l'étiquette ou non2. »
En 1978, Alfred Kahn, conseiller de Jimmy Carter, avait utilisé le mot de "dépression". Le président en avait été tellement furieux que M. Kahn avait dès lors remplacé le terme par celui de "banane". Cela n'empêcha pas la dépression prédite par M. Kahn de survenir.
En savoir plus sur [url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/03/09/nationaliser-ou-pas-that-is-the-question-par-martin-wolf_1165283_3232.html#sQSuOdIDKrSJUdBH.99[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/03/09/nationaliser-ou-pas-that-is-the-question-par-martin-wolf_1165283_3232.html#sQSuOdIDKrSJUdBH.99[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2015 en 11:41 a.m.
NO HAY ORDEN ECONÓMICO ESPONTÁNEO.-
El núcleo duro del pensamiento falsoliberal es el concepto de Orden Económico Espontáneo (OEE)[1]. El OEE es lo que late en el fondo del bancocentralculpismo y el desrregulacionismo.
El OEE es la degeneración de la Mano Invisible (MI) clásica, de Adam Smith.
La MI (cfr. laissez faire) justifica el intervencionismo (cfr. Estado Policía y Estado del Bienestar), consciente de que deben corregirse los equilibrios que alcanza el mercado libre, por ser parcialmente indeseables incluso por razón de su propia supervivencia. El OEE va más allá: el desorden que se observa sería antinatural, estaría provocado por el exceso de intervencionismo y solo se resolvería interviniendo contra la intervención.
El OEE es una paranoia fascistoide. No en vano los grupúsculos fascistoides suelen incluir la palabra orden en su denominación. De hecho, los propagandistas del OEE son nacioncitas-Volkstum: cada Volksgeist (Espíritu del Pueblo) tendría su OEE. Incluso hay quien dice que una nación no es más que un OEE en el espacio-tiempo. Nosotros añadimos que, según estos planteamientos, se podrían ordenar las naciones-Volkstum según sus OEE's en un orden de órdenes u orden de segundo grado; y, entonces, no nos cabría ninguna duda de que el OEE catalán, tan pesetero, no solo es inferior al ario, sino también al gabacho.
Los nacioncitas[2] nos obligan a comparar nuestras Naciones Jurídico-Políticas (mayúsculas) con sus naciones étnico-culturales (minúsculas). Del mismo modo, los economistas del OEE aplican a nuestra economía su estricta vara de medir, olvidando que el hombre es capaz de portarse mal a sabiendas y que una manzana podrida corrompe a las demás.
G X L
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2015 en 11:44 a.m.
ROMPAMOS EL PISO.-
El popularcapitalismo nos ha convertido en unos pisitos, unos paguitas y unos cartillitas. La Recuperación es a los pisitos, lo que la Sostenibilidad a los paguitas y la Normalización a los cartillitas.
NO SE TRATA DE RECUPERAR, NI SOSTENER, NI NORMALIZAR NADA. SE TRATA DE PASAR PÁGINA ESTRUCTURAL, cosa que no puede hacerse acelerando la máquina gripada con medidas de Oferta (Producción) o de Demanda (Gasto); solo es posible hacerlo cambiando el patrón de distribución de la Renta en contra de los destinos improductivos para que el esfuerzo no se pierda como agua en un cesto.
¿PARA QUÉ TRABAJAR & EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR LOS TRIBUTOS PRIVADOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)?
El algoritmo financiero-fiscal tenía automatizado el primer paso en el proceso de cambio del patrón de distribución de la Renta: la Represión Financiera (política monetaria ultralaxa que incluye el mantenimiento sine die de un nivel cercano a cero de tipos de interés de intervención). Pero, para los tres siguientes pasos (Represión Inmobiliaria, Represión de Pensiones No Asistenciales y Represión de Supersalarios), el algoritmo financiero-fiscal tiene muy poca cosa preparada; prácticamente, solo ofrece CPM (Cuanto Peor Mejor: dejar que se llegue a situaciones tan absurdas que clamen al Cielo).
Con lo que no contábamos es con que la sociedad aguantara:
- que los salarios netos quedaran por debajo no ya del nivel de reproducción sino del de subsistencia;
- que las pensiones de jubilación fueran superiores a los salarios;
- que los plazofijos, persistentemente, rentaran más de lo que avanza la economía; y
- que los salarios de loa Altos Cargos del Estado fueran irrisorios comparados con los de los trabajadores-directivos de las empresas privadas.
Añadan la bancarrota moral.
HA LLEGADO EL MOMENTO DE ROMPER EL PISO INTENCIONALMENTE Y OLVIDARSE DEL FANTASMAGÓRICO ORDEN ESPONTÁNEO.
Ha llegado el momento de reducir adrede las rentas improductivas por debajo de sus hipotéticos suelos, del mismo modo que lo hemos hecho con salarios, dividendos e intereses en la primera fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/test-del-pato1.html[/url])
No olviden nunca que una cosa es la Deuda Pública y otra, menor, la Deuda Pública-PDE (Protocolo Déficit Excesivo):
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/notamet_pde.pdf]www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/notamet_pde.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/notamet_pde.pdf[/url])
El yanosestamosrecuperandismo son las "preferentes" de El Pisito, aparte de una siniestra táctica electoral que lleva en marcha desde 2012. Pero también es el pecho que el superendeudado saca ante el acreedor, cada vez más nervioso.
Nos encantaría compartir con el mando qué Deuda Pública de verdad tiene el Sector Público Español. Podría estar ocurriendo que España fuera más importante de lo que pensamos los españoles y que, entre las causas de fondo de la actual corrección de las Bolsas, estuviera el temor al trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, ante el que la UE no tiene tanto margen de maniobra como con Irlanda, Grecia y Portugal.
Hace cinco meses, a principios del mes de mayo, la UE publicó sus previsiones macroeconómicas de primavera. Entonces se hizo oficial que España no logrará situar su déficit público por debajo del 3 % del PIB en 2016, fecha límite dada por los socios europeos para ello a modo de ultimátum (cfr. Pacto de Estabilidad y Crecimiento).
Parece un Déficit (realmente) Excesivo, nada como un Déficit (realmente) Excesivo, grazna como un Déficit (realmente) Excesivo, pero como no conviene llamarlo Déficit (realmente) Excesivo, lo llamamos Recuperación-de-Demanda.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/27/2015 en 05:10 p.m.
(La HAMARTIA)
La HAMARTIA[1] es el error fatal. Tu hamartia pueden habértela provocado incluso involuntariamente -por eso yo creo que los gafes existen-. La hamartia probada expía tu culpa.
En Capitalrona hay dos mundos enfrentados, los Capitaletos y los Pisitescos. Es imposible el amor entre Julieta Capitaleto y Romeo Pisitesco. No obstante, Romeo se pone pesado con Julieta y una trágica noche logra meterse en su cama y tirársela.
La chica no dice que no. A nadie amarga un dulce, encima, con una aburrida boda preacordada [Antiinflacionismo]. Pero Julieta acaba un poco embarazada [El Hipotecón] y pide un truco a Fray "Capitalpopularenzo" [Falsoliberalismo/Falsosocialismo] para zafarse de lo que tiene que hacer [El Ortograma] y huir para adelante una temporada con Romeo, ya muy descarrilado. El truco consistirá en un coma inducido [Sobreendeudamiento Público].
Pero Romeo, a cuyo cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir, no tiene conciencia del truco, cree que Julieta no puede con el señorío capitaleto y, por fin, a regañadientes, acepta quitarse de en medio, no sin antes cargarse a algún joven más. Julieta despierta, se ve traidora a los suyos y sola, y se autosuprime, dejando el camino limpio para que los demás capitaletos sigan dominando Capitalrona redimidos de fantasías animadas de ayer y hoy propisitescas.
¿La hamartia está en la ejecución de trucos o en buscarlos?
Me encanta llegar a la misma conclusión que Alexis Ortega, Oración Simple[2] de San Francisco de Asís mediante -"Es dando, que se recibe"-, en este, uno de sus más impresionantes artículos, en su impagable sitio de internet, sin duda el mejor de la red económica en español.
(>09/28/2015 en 02:24 a.m.)
(Más que reconciliación entre capuletos y montescos -capitaletos y pisitescos-, lo que hubo fue perdón cristiano de los primeros a los segundos y sometimiento de estos. No hay que olvidar que Julieta era algo pava y Romeo un acosador violento y, desde luego, un homicida. Como dice "Chosen", en "transicionestructural net"(*), hablando de la superación de la tragedia inmobiliaria española, y, en particular, de la barbaridad que supone la congelación del stock, sucederá "como con el nazismo, que primero lo negarán, pero dentro de 10 años se taparán la cara de vergüenza mientras argumentan excusas peregrinas acerca de la dilución de responsabilidades[3]".)
___
(*) [url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139188#msg139188[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139188#msg139188[/url])CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/27/2015 en 05:12 p.m.
LA CONSOLIDACIÓN FISCAL NO ES UN MEDIO; ES UN FIN.-
Están proliferando deposiciones de mixtificadores que hacen de la Consolidación Fiscal la tarea diaria de nuestra mediocre existencia de popularcapitalistitas desplumados, como sin con ella fuera conseguirse no sé qué. En el fondo late la idea del Orden Económico Espontaneo y su corolario de que "el dinero está mejor en manos privadas que públicas", como si el Estado fuera destinatario de Renta.
Seamos muy precisos. CONSOLIDACIÓN FISCAL (CF) es el eufemismo políticamente correcto para referirse al objetivo de la Política Económica consistente en conseguir un nivel de DÉFICIT FISCAL compatible con un stock de DEUDA PÚBLICA razonable.
La CF es un objetivo tanto en coyunturas desfavorables como favorables. Si un fisco es deficitario incluso en coyunturas favorables, decimos que adolece de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL. Es lo que sucede en España desde mediados de los 1980s, pero estaba velado por la burbuja inmobiliaria.
Si el Déficit Público se reduce pero sigue suponiendo aumentos impresentables de Deuda Pública, el objetivo de CF se aleja.
La CF bien entendida no es un medio. Es la consecuencia de una economía funcionando bien con un sistema fiscal (tributario y presupuestario) afinado.
El Estado no es destinatario de Renta. El Estado solo bombea Renta. Lo que sí es un medio es cómo se hace el bombeo. Si el bombeo es correcto, no solo no importa mantener en el tiempo una situación de Déficit Fiscal sino que ello puede ayudar a combatir la recesión/depresión. Lo que hace que los antiausteridadistas no tengan razón no es la naturaleza expansiva del Déficit Fiscal, sino que aceptan el actual patrón de distribución de la Renta.
ESPAÑA DISTRIBUYE MAL LA RENTA: SUS SISTEMAS TRIBUTARIOS, PÚBLICO (estatal, regional y local) Y PRIVADO (rentas inmobiliarias, pensiones no asistenciales, plazofijos y supersalarios), SON EL PROBLEMA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/el-despertar-de-julieta-en-espa%C3%B1a-1.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/el-despertar-de-julieta-en-espa%C3%B1a-1.html[/url])
(cfr. Informe "Lagares")
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2015 en 02:24 a.m.
(09/28/2015 en 02:24 a.m. -- Más que reconciliación entre capuletos y montescos -capitaletos y pisitescos-, lo que hubo fue perdón cristiano de los primeros a los segundos y sometimiento de estos. No hay que olvidar que Julieta era algo pava y Romeo un acosador violento y, desde luego, un homicida. Como dice "Chosen", en "transicionestructural net", hablando de la superación de la tragedia inmobiliaria española, y, en particular, de la barbaridad que supone la congelación del stock, sucederá "como con el nazismo, que primero lo negarán, pero dentro de 10 años se taparán la cara de vergüenza mientras argumentan excusas peregrinas acerca de la dilución de responsabilidades".)
EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES PLEBISCITARIAS CATALANAS NOS VIENE MUY BIEN A LOS ESTRUCTURALTRANSICIONISTAS ESPAÑOLES.-
Realmente el independentismo ha perdido. Se queda en lo que es, resentimiento y provocación obscena. España seguirá siendo la gran nación jurídico-política que es. Pero el lío neoprovinciano va a ser monumental estas semanas y meses. Ello facilitará la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, legitimando las medidas de caballo de El Ortograma.
Los separatistas han ganado en escaños pero han perdido en número de votos (48% frente a 52%). Además, una vez formado el parlamento regional, si los separatistas radicales se abstienen (que lo harán si el programa de gobierno no es separatista de verdad), pudiera ocurrir que el poder lo ostentara la coalición de los unionistas, que tienen 63 votos frente a los 62 de los separatistas fascistoides.
Precisamente se ha visto en televisión a los separatistas fascistoides catalanistas retratándose gritando "Un solo pueblo", dando por sobreentendido "Una sola nación". Les falta "Un solo líder" para completar el famoso "Ein Volk, ein reich, ein führer", propio de todo nacionalismo étnico-cultural.
Son tan desastrosos que puede que ni consigan el 100% del IRPF.
Propongo que la descongelación del stock y el control de alquileres comiencen por Barcelona.
G X L
Citar14 AGOSTO, 2015 A LAS 10:33
(LOS VAGOS QUE NO ACUMULAN CAPITAL)
¿Capitalizar al cero por ciento?… ¡ja, ja, ja!
Para capitalizar, los tipos de interés reales tienen que se positivos, señores.
Y el mundo ha entrado en la Era Cero gracias al éxito en el desarrollo.
La poca capacidad de inflación que hay en el mundo se la quedan quienes pueden devaluar sus monedas discrecionalmente, como acabamos de ver esta semana con China.
En el modelo que tenéis en la cabeza quienes escribís aquí, moriríais de hambre: no habría nadie que comprara lo que tendríais para vender y así obtener una cuota de Renta para poder adquirir alimentos. Se os olvida que, entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto) está la distribución de la Renta (Producción monetizada), o sea, que quienes consumen e invierten (Gasto) son perceptores de rentas (minúscula y plural), personas con cara y ojos, que si no las tienen se mueren de hambre.
Solo sabéis hablar (mal) de i-i (impuestos e interés). Ni liberales ni leches. Rebeldes financiero-fiscales anticomunistas. Como digo, tenéis un problema muy grande porque EL CAPITAL YA NO OS QUIERE NI COMO ARIETE. El Capital quiere impuestos (para asegurarse la Demanda: no en vano inventó el Estado del Bienestar para amortiguar la lucha de clase) y tipos de interés ínfimos (para asegurarse las rentas empresariales, sin las sanguijuelas del rentismo financiero fijo y de la consiguiente subcapitalización empresarial). SON LOS VAGOS QUE NO ACUMULAN CAPITAL QUIENES QUIEREN MEZQUINAMENTE QUE NO LES COBREN IMPUESTOS Y QUE EL DINERITO LES RENTE UN POTOSÍ. Sois liberales de pacotilla, todo el día poniéndole velas a los “santos” del manodurismo con la mente puesta en sacaros jugosas rentas improductivas, inmobiliarias, capitalizaciones y paguitas, y que trabaje y emprenda otro a quien parasitar.
Dada la naturaleza actual de la economía, solo se pueden bajar impuestos bajando las pensiones y subsidios, que ya importan casi el 40% de todo el Gasto Público Consolidado.
Dado el supermegahiperendeudamiento (traída de rentas del futuro) con que habéis complementado la Renta desde que os pusisteis con la socialdemocracia a la idiotez esta del Capitalismo Popular (“Mi pisito un capital”), solo se puede dejar que suban los tipos de interés, permitiendo por tanto que más Renta se redistribuya a favor de perceptores de rentas financieras fijas en detrimento del Capital-empresa (Inversión) y del Trabajo (Consumo), condenando a la asfixia a buena parte de la población nacida entre 1960 y 1980, que son los perdedores del Capitalismo Popular.
Os rogaría que hablarais más de la Private Taxation, que es el sistema impositivo que no nos está dejando salir del hoyo (¿para qué emprender o trabajar si el plus de riqueza creado se lo van a llevar, por este orden, caseros, pensionistas-capitalizadores y rentistas financiero-fijos?)
Rallo & alii tenéis montado un tinglado rechinante que os está dando de comer, pero que es tan dañino dado a donde hemos llegado con tanta falsa libertad económica que el propio capitalismo os condena al ostracismo. Habéis pasado de vanguardia radical del individualismo de los capitalistas de sombrero de copa y puro a friki-dandis contraproducentes. Repollos con lazo.
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url])
Citarpisitófilos creditófagos dice:
15 AGOSTO, 2015 A LAS 22:32
(LUCHAMOS POR LA LIBERTAD DE VERDAD)
Tengo formación y experiencia profesional suficiente para falsar el grueso de proposiciones que salen aquí. Nosotros somos liberales auténticos. Luchamos por la libertad de verdad y no nos doblegamos ni casamos con nada y con nadie. A la gente le jode, perdón por la expresión, que los ppcc nos podamos permitir ser libres, máxime en situaciones sociales tan críticas como las actuales de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Nos ha tocado vivir una época en la que el principal enemigo de la libertad es ese oxímoron que llamamos Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular y que tiene tres frentes esclavizadores:
– rentismo privado usurero e improductivo,
– nacionalismo-Volkstum y
– pensamiento políticamente correcto.
Por su parte, el rentismo privado usurero e improductivo tiene cuatro manifestaciones:
– rentas inmobilarias,
– pensiones y subsidios no asistenciales,
– rentas financieras fijas y
– supersalarios.
Por cierto, ya que ha salido, Messi, como los CEOs, son trabajadores y el pisito es el ahorro del pobre. La clase trabajadora no es una colección de personas sino una ecuación de intereses. El Capitalismo Popular ha hecho que en tu ecuación de intereses particular, por encima de tu trabajo o tu emprendimiento, primen tontadas, como lo es la revaloración mágica de tu mierda de pisito “porque una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella y, si se equivocan, es su problema”.
Del mismo modo que un artefacto no es un coche si no tiene ruedas y volante, hoy no se puede razonablemente fardar de liberal sin servir a la causa de la libertad en estos frentes. Lo entiende todo el mundo. No hace falta ser académico. Cuando estás encarcelado con grilletes, que alguien te engole la voz para hablarte de los lugares comunes de la libertad de empresa es la prueba de que quien te habla es el carcelero.
Me veo obligado a esta introducción por la nada liberal manía que tenéis de blandir argumentos ad hominem contra quienes no piensan como vosotros.
[footnote=201508152232,fr]
[1] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi[/url]) ,Lionel Messi) est un footballeur star de l'équipe F.C.Barcelone.
[/footnote]
[footnote=201508152232,es]
[1] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi[/url]) ,Lionel Messi) es un futbolista estrella del equipo F.C.Barcelone.
[/footnote]Citarpisitófilos creditófagos dice:
15 AGOSTO, 2015 A LAS 22:36
(LA RBU ES DE LA VERSION PRESUPUESTARIA)
Lo fiscal tiene dos vertientes: presupuestaria y tributaria.
La RBU (Renta Básica Universal) es una institución de la vertiente presupuestaria. El INR (Impuesto Negativo sobre Renta), de la tributaria. Se administran por técnicos distintos.
¿Predico en el desierto? Me lo pregunto porque sé que estoy entre personas que piensan erróneamente que las cotizaciones sociales, que no tienen sino naturaleza jurídico-económica tributaria, son una suerte de imposiciones en una cartilla de ahorro rescatables “capitalizadas” en forma de pensión, siendo esta sin embargo un concepto del Gasto Público, es decir, que tiene naturaleza jurídico-económica presupuestaria.
Vosotros, perdonadme lo que voy a decir, no estáis contra la RBU por razones técnicas, sino políticas. Vosotros sois políticos. Vuestro trabajo consiste en dotar de contenido a lo que llamamos Pensamiento-CEO, cuyos dos pilares son:
– victimismo exculpatorio; y
– caudillismo.
Yo, por razones técnicas, estoy contra la RBU y a favor del INR.
Lo que rechina mucho es que estéis en contra tanto de la RBU como del INR.
[bl=es]
Mirad cómo va calando el INR:
[url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/_INFORMACION/Reforma_Renta_2015/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad.shtml[/url] ([url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/_INFORMACION/Reforma_Renta_2015/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad.shtml[/url])
[/bl]
Vosotros todo lo arregláis con -i+i (menos impuestos, más tipos de interés): la recetita que tanto rédito da a los obreros fachas trepas en los empresones. Pero si eso fuera verdad, se sabría, aparte de que ya lo habríamos aplicado.
Gracias por leernos y responder.Citarpisitófilos creeditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 1:00
(EL RESENTIMIENTO SOCIAL HA CAMBIADO)
[blocklang=ES]
Utilizamos pisito con toda intención. Veamos.
Pisito = Piso + diminutivo
De los morfemas disponibles para instrumentar el diminutivo (ito, ico, illo) el que tiene mejor contenido semántico para nuestros propósitos es ito, aparte de tener larga tradición.
Piso conecta con la propiedad horizontal. Otra ventaja. Los blocacos de viviendas estándar para obreros.
Ha dos resustantivaciones magníficas: un/una pisitos y El Pisito.
[/blocklang]
El Pisito es el ahorro del pobre. ¿Se puede decir más con menos?
Mi pisito, un capital. Esta frase es un meme potentísimo en pro de la concepción objetiva del valor y del concepto recto de Capital, que son los cimientos de la Economía auténticamente liberal.
El núcleo del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular, es la revalorización mágica de los pisitos creando la ficción de que las rentas productivas (Trabajo y Capital-Empresa) insignificantes se complementan con “himbersiones” que te “capitalizan”. Así muchos membrillos se creen que ya son capitalistitas y consienten con la esclavitud del “precariado” y del microempresariado. En sí mismo El Pisito es una esclavitud: los inmuebles te poseen ellos a ti y, si te los compras con un hipotecón, ya tienes tu cadena y bola de por vida, aparte del resentimiento cuando el pisito vuelve a su verdadero valor, que es casi nada, o lo pierde por depreciación/amortizacion.
EL RESENTIMIENTO SOCIAL HA CAMBIADO: YA NO ES EL DE LOS TRABAJADORES-ROJOS-DE-MIERDA, todo el día suspirando por el socialismo; ES EL DE LOS “HIMBERSORES”-FACHAS-DESPLUMADOS, todo el día suspirando por el capitalismo.Citarpisitófilos creeditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 1:45
(LA RECETA DEL CACATÚA Y LA CONTABILIDAD NACIONAL)
El iter macroeconómico, con la conceptualización de la Contabilidad Nacional:
PRODUCCIÓN -> RENTA -> GASTO
Y la triple identidad:
PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO
Con la conceptualización de la Teoría Económica:
OFERTA -> DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA -> DEMANDA AGREGADA
Quienes demandan (CONSUMO + INVERSIÓN, privada y pública, interior y exterior) son agentes con rentas en el bolsillo. Este detalle es crucial. Es donde falláis aquí. Tú puedes matarte a trabajar o/y emprender y no obtener rentas para consumir o invertir… porque se las quedan entremedias, por este orden:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas, y
– superasalariados.
Del mismo modo que, en las empresas, hemos construido con éxito el concepto de EBITDA, no tiene sentido hablar de renta disponible sin quitar las rentas inmobiliarias. ¿O es tú eres tan idiota que no consideras tu sueldo contante y sonante después de pagar alquiler/hipoteca? (que conste que, de las rentas inmobiliarias, y en general de toda renta, solo criticamos su tramo usurero, es decir, aquel que carece de justicia conmutativa).
El Capitalismo Popular consiste en que, una vez monetizada la producción, primero, se incrementa trayendo renta del futuro (endeudando a los tres agentes: familias, empresas y Estado); y, después, el Capitalismo Popular consiste en que la renta a repartir se distribuye favoreciendo los cuatro destinos improductivos (pisitos, paguitas, cartillitas y salarios extravagantes), en detrimento de los dos productivos (Trabajo & Empresa). En España, más de la mitad de la Renta acaba en bolsillos improductivos. ¿Para qué trabajar o emprender si el plus de riqueza generado va a parar a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?
Una mixtificación muy común del falsoliberalismo (y de su amo, el falsosocialismo) consiste en anegar la especie con el género: se niegan a hablar de los conceptos desagregados de renta (los que, por ejemplo, figuran en el modelo 100, del IRPF), hablando solo de Trabajo versus “Capital”, incluyendo las pensiones y los supersalarios en el primero, junto con los salarios; y las rentas inmobiliarias y financieras fijas en el segundo, junto con los beneficios empresariales. Utilizan la argucia de que no se trata de la “sacrosanta distribución primaria de la renta” (burguesía versus proletariado), como si las llamadas rentas del capital no fuera en su origen Trabajo. Quiero decir que, puestos a hablar de distribuciones originarias, todas las rentas provienen del Trabajo:
TRABAJO = PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO
Y vosotros, con las orejeras, pensando que “el dinero donde mejor está es en manos privadas”, cuando la verdad es que el Estado recauda tributos y se endeuda e i-n-m-e-d-i-a-t-a-m-e-n-t-e lo mete en bolsillos privados, más o menos:
– un 40% a pensionistas y subsidiados
– un 10% a plazofijistas
– el resto en la provisión de bienes y servicios públicos sin los cuales de puede vivir, desde las calles hasta la Policía pasando por la sanidad, la gran obra pública hidráulica, etc.
DE CÓMO BAJAR LAS PENSIONES ES DE LO ÚNICO QUE TENÉIS DERECHO A HABLAR LOS CANSINOS DEL ESTADO, porque no hay más materias en las que poder recortar a esta comunidad de propietarios especial que es el Estado.
Esto lo digo porque siempre que llegamos aquí salís con la manida frase:
– “Pisitos, que nosotros no estamos contra el Estado, sino contra su tamaño”.
Bueno, pues hablad de qué parte del tamaño hay que tocar para complaceros y dejaos de repetir la recetita como cacatúas.Citarpisitófilos creditófagos dice:
16 AGOSTO, 2015 A LAS 2:01
(CAPITALISTAS DE LA SEÑORITA PEPIS)
Si “no hay absolutamente ninguna diferencia entre un producto, por ejemplo, un coche, y un inmueble”, ¿por qué el alquiler del coche está correlacionado con su precio de adquisición y su depreciación, pero el alquiler de una casa está correlacionado con la renta disponible personal?
¿Por qué quien alquila un coche es un señor cliente de la empresa rentacarista, pero un inquilino es un bicho destrozapisitos y moroso al que hay que quitarle todo derecho[bl=es] -cfr. LAU-2013-[/bl]?
Contestación: sois unos popularcapitalistitas de la señorita Pepis.
Sigue aquí:
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url])
Por ejemplo:Citarpisitófilos creditófagos dice:
17 agosto, 2015 a las 18:08
(WORKIN' FOR THE MAN) (*)
Escribís en este blog porque no estáis conformes con cómo son las cosas y añoráis cómo deberían haber sido de acuerdo con unas supuestas leyes de la naturaleza distorsionadas por “el Estado”, que no sabéis ni qué es (el Estado eres tú).
Yo he leído La Acción Humana y lo he debatido en un seminario durante tres meses. Soy medio jesuita. Y sé que Mises es mentira. Quien triunfa tras competir a continuación lo que hace es dominar. El ser humano se porta mal con los demás (y especialmente contigo) porque Dios lo ha hecho libre, no porque lo haya pervertido ningún Estado. Envidiáis a los triunfadores porque sois perdedores. El liberalismo auténtico no es dejar que se porten mal contigo, perdedor. Es saber que lo hacen libremente y que tienes que actuar en consecuencia.
Si hubiera que elegir entre una sociedad 100% Estado y otra 100% no-Estado, ¿qué elegiríais? Contestad con el corazón y como si tuvieseis una hija con síndrome de Down y fuerais trabajadores ramplones (¿cuánto está “dispuesta a pagar la gente” por ti si te da un cáncer?). Lo vuestro es muy bonito entre superhombres, pero si vosotros lo fuerais no estaríais escribiendo aquí escuchándome.
Buscáis respuestas y no las encontráis. La respuesta no es ser malo. La respuesta es ser bueno.
Creedence Clearwater Revival – Proud Mary
Left a good job in the city
Workin’ for the man ev’ry night and day
And I never lost one minute of sleepin’
WORRYIN' 'BOUT THE WAY THINGS MIGHT HAVE BEEN
(...)
[url]http://www.metrolyrics.com/proud-mary-lyrics-creedence-clearwater-revival.html[/url] ([url]http://www.metrolyrics.com/proud-mary-lyrics-creedence-clearwater-revival.html[/url])
Yo no nací para masoquista.
¡Hala, a trabajar y crear riqueza para otros!
(La idea de que las herramientas, los animales, el poder de la naturaleza, los esclavos, y sus pisitos hipotecados, son Capital es rarita, y lo sabéis. Si así fuera, se sabría y no habría sociedad más capitalista que la española.)
____
(*) 'working for the man':
[url]http://es.urbandictionary.com/define.php?term=working+for+the+man[/url] ([url]http://es.urbandictionary.com/define.php?term=working+for+the+man[/url])
17 agosto, 2015 a las 18:08
[COPYR=201508171808,ES]
Canción de John Fogerty (1968). Fue el primer éxito del grupo ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Creedence_Clearwater_Revival[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Creedence_Clearwater_Revival[/url]) ,Creedence Clearwater Revival).
[/COPYR]
[COPYR=201508171808,FR]
Chanson de John Fogerty (1968) et premier succès du groupe ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Creedence_Clearwater_Revival[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Creedence_Clearwater_Revival[/url]) ,Creedence Clearwater Revival).
[/COPYR]
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url])