El acuerdo fue firmado ayer en Bangkok por la primera ministra tailandesa, Yingluck Shinawatra, y el viceprimer ministro chino, Xi Jinping, quien mañana finaliza su visita oficial de tres días a Tailandia.
Las transacciones comerciales entre los dos países se podrán realizar en yuanes chinos y en bat tailandeses en virtud de este pacto, que tiene una vigencia de tres años prorrogables, según el diario “ The Nation ” .
El objetivo es reducir los costes de las transacciones comerciales y reducir la dependencia del dólar, ante los problemas financieros de Estados Unidos.
Actualmente, Tailandia realiza el 90 por ciento de su comercio exterior en dólares.
Xi, que en 2012 prevé ser nombrado secretario general del Partido Comunista de China (PCCh) y en 2013 presidente del país, también firmó otros acuerdos que incluyen la construcción de un tren de alta velocidad entre Chiang Mai y Bangkok por empresas chinas.
La visita del vicepresidente chino es vista por los analistas locales como un intento del Gobierno de Pekín de estrechar sus lazos con los países de la región para contrarrestar la influencia de Estados Unidos.
El viceministro de Comercio, Chen Jian, señaló que China es el mayor mercado de las exportaciones tailandesas y el segundo exportador a Tailandia, lo que demuestra la relación “ saludable y estable ” .
Chen agregó que en los primeros 11 meses del año la balanza comercial entre ambos países ascendió a 59.440 millones de dólares (45.444 millones de euros) , un 24,4 por ciento más que en el mismo periodo del 2010.
El Gobierno chino también anunció un préstamo especial de 400 millones de dólares (305 millones de euros) a Tailandia, así como una donación de 100 tabletas informáticas ahora y otras 500 más adelante para los estudiantes tailandeses.
China y Japón abandonan al dólar en sus intercambios de comercio
([url]http://img.elblogsalmon.com/2010/06/2205322601_6580f4a9ff.jpg[/url])
El mayor acuerdo comercial de todo este año 2011 se cerró ayer entre China y Japón cuando ambas naciones acordaron abandonar el dólar en sus intercambios comerciales. Este hecho ha dado un vuelco inesperado a la guerra de divisas desatada tras el estallido de la crisis dado que indica que el control hegemónico del billete verde en el mundo comienza su declive. La segunda y la tercera economía del planeta intercambiarán sus productos en sus propia monedas, saltándose la intermediación de la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos. (Ver la declaración del Banco Popular de China)
[url]http://www.pbc.gov.cn/publish/english/955/2011/20111225173248498166576/20111225173248498166576_.html[/url] ([url]http://www.pbc.gov.cn/publish/english/955/2011/20111225173248498166576/20111225173248498166576_.html[/url])
No es arriesgado aventurar la tesis del ocaso del dólar, aunque hay que tener en cuenta un par de hechos de la historia reciente. Lo significativo es que el gigantesco movimiento comercial entre ambos países asiáticos demandaba un alto volumen de divisas que mantenía en alza el precio del billete verde (más de 350.000 millones de dólares al año). Tras el acuerdo Tokio-Shanghai, es muy probable que se incorporen otros países (Corea del Sur es uno de ellos y Rusia ya tiene acuerdo con China de negociar bilateralmente yuanes con rublos).
El abandono del billete verde por parte de estos países se produce en momentos en que reina la total incertidumbre en los mercados financieros y donde prima la desconfianza y el miedo al interior de la misma banca. Como señala esta nota de El Economista, lejos de hacer fluir hacia el mercado los 489.000 millones de euros que recibieron de regalo navideño, la banca no ha hecho otra cosa que depositar más del 84% de esa suma en las misma bóvedas del BCE, llevando este tipo de depósitos a niveles récords, como si la propia banca propiciara el colapso total del sistema.
Por ello no debe resultar extraña la pérdida de confianza en el dólar y el euro, como confirman las medidas de los países asiáticos. La corrupción desatada de estas monedas con más de 700 billones (millones de millones) en derivados financieros que se derrumban como un castillo de naipes es digna de miedo. China y Japón se han dado cuenta que algo huele muy mal en Europa y Estados Unidos y de ahí la necesidad de separar caminos. Si esta acción se proyecta hacia los países exportadores de petróleo, el derrumbe del dólar será imparable.
Debemos recordar que tras la crisis petrolera de 1974 se crearon los petrodólares, que anclaron el oro negro al dólar y obligaron durante cuatro décadas a comercializar el petróleo exclusivamente en dólares. Cada intento de algún país (como Irak o Libia) de negociar el petróleo en otra moneda ha dado como resultado una guerra invasiva en el oriente medio. Irán es el único país que ha desafiado a Estados Unidos y comercia el petróleo en otras monedas. Sin embargo, Libia e Irak han pagado cara sus acciones para debilitar al dólar por esta vía. Lo de China y Japón es el golpe más duro para Estados Unidos y un anticipo del declive que viene para el billete verde.
En El Blog Salmón | Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental, Yuan chino será la moneda de reserva alternativa al dólar
China announces currency swap with Pakistan
2011/12/24
Chinese leaders say they plan eventually to allow the yuan to trade freely abroad but analysts say it might be decades before that is completed. - File photo
BEIJING: China announced a currency swap with Pakistan on Saturday in a new step to gradually expand use of its tightly controlled yuan abroad.
Beijing has begun allowing limited use of yuan in trade with Hong Kong and Southeast Asia in a move that could help to boost exports. It has signed swap currency deals with central banks in Thailand, Argentina and some other countries.
The Chinese central bank said it agreed Friday with its Pakistani counterpart to swap 10 billion yuan ($1.6 billion) for 140 billion Pakistani rupees. It said the money would promote investment and trade but gave no details of how it would be used.
Such agreements give central banks access to each other’s currency but commercial banks still need to create systems to issue letters of credit and handle other transactions in those currencies before companies can use them.
The United States and other trading partners complain Beijing’s controls on the yuan keep it undervalued, giving its exporters an unfair price advantage and hurting foreign competitors at a time when the global economy is struggling.
Some American lawmakers are demanding punitive tariffs on Chinese goods if Beijing fails to move more quickly in easing its controls.
Expanded use of the yuan abroad would reduce costs for Chinese traders who do most of their business in dollars and euros. It also might increase the appeal of Chinese goods for foreign buyers who have yuan to spend.
Beijing also has created a market for yuan-denominated bonds in Hong Kong. It said last week that some foreign investors who obtain yuan abroad would be allowed to invest them in China’s stock markets.
The Chinese central bank announced a currency swap agreement with Thailand this week and has carried out swaps with Argentina and Kazakhstan. It has pledged to lend yuan to some other countries’ central banks in case of emergencies.
Chinese leaders say they plan eventually to allow the yuan to trade freely abroad but analysts say it might be decades before that is completed.
Firman China y Pakistán acuerdo de intercambio de divisas
Beijing, 24 dic (PL) China y Pakistán firmaron un acuerdo de intercambio de divisas por valor de 10 mil millones de yuanes (mil 580 millones de dólares), informaron hoy aquí fuentes oficiales.
El convenio entre el Banco Popular de China (Central) y el Estatal del vecino país forma parte de los resultados de la visita que el consejero de Estado, Dai Bingguo, realiza a la otra nación por el aniversario 60 del establecimiento de relaciones diplomáticas.
Con esta iniciativa, válida por tres años y prorrogable, ambas partes se proponen promover la cooperación financiera e impulsar el comercio y las inversiones, según la institución del gigante asiático, en tanto garantizará la estabilidad financiera regional.
El pasado jueves la citada fuente informó de un acuerdo similar con el Banco de Tailandia por un monto de 70 mil millones de yuanes (11 mil 60 millones de dólares), con los mismos términos y objetivo.
El anuncio coincidió con la visita oficial del vicepresidente Xi Jinping a Bangkok, concluida hoy.
China firmó convenios de ese tipo con 14 países y regiones desde el estallido de la crisis internacional a finales de 2008, según se recordó.
¿Me lo parece a mi ó esto va muy deprisa? :o ??? ¿están los Chinos anticipando algún suceso chungo como un nuevo colapso financiero?
¿Me lo parece a mi ó esto va muy deprisa? :o ??? ¿están los Chinos anticipando algún suceso chungo como un nuevo colapso financiero?
Eso es muy taoísta, matar al adversario en el movimiento de desenvainar, como los samurais. Evitar el conflicto hasta el golpe final. No hacer nada hasta que ganas en un movimiento.
A los paises poseedores de reservas en dolares, no les interesa que se derrumbe el dolar pero les interesa aun menos ser los ultimos en desprenderse de ellos porque ya no valdrían nada.
En clave de teoria de juegos se puede explicar asi:
-A todos les interesa cooperar porque se benefician todos
-A todos les interesa desertar antes de que lo hagan los demás.
Es una situacion muy inestable ya que para cooperar es necesaria la cooperacion de todos pero para desertar basta uno... O basta que haya dudas sobre el interes de cooperar de alguno para que otro deserte antes que el.
China y Tailandia firman acuerdo para desligar su comercio del dólar
Bangkok - Los Gobiernos de China y Tailandia firmaron un acuerdo por valor de 11.000 millones de dólares (unos 8.400 millones de euros) para desligar paulatinamente sus transacciones comerciales de la divisa estadounidense, informó hoy la prensa local.
por
EFE
El acuerdo fue firmado ayer en Bangkok por la primera ministra tailandesa, Yingluck Shinawatra, y el viceprimer ministro chino, Xi Jinping, quien mañana finaliza su visita oficial de tres días a Tailandia.
Las transacciones comerciales entre los dos países se podrán realizar en yuanes chinos y en bat tailandeses en virtud de este pacto, que tiene una vigencia de tres años prorrogables, según el diario “ The Nation ” .
El objetivo es reducir los costes de las transacciones comerciales y reducir la dependencia del dólar, ante los problemas financieros de Estados Unidos.
Actualmente, Tailandia realiza el 90 por ciento de su comercio exterior en dólares.
Xi, que en 2012 prevé ser nombrado secretario general del Partido Comunista de China (PCCh) y en 2013 presidente del país, también firmó otros acuerdos que incluyen la construcción de un tren de alta velocidad entre Chiang Mai y Bangkok por empresas chinas.
La visita del vicepresidente chino es vista por los analistas locales como un intento del Gobierno de Pekín de estrechar sus lazos con los países de la región para contrarrestar la influencia de Estados Unidos.
El viceministro de Comercio, Chen Jian, señaló que China es el mayor mercado de las exportaciones tailandesas y el segundo exportador a Tailandia, lo que demuestra la relación “ saludable y estable ” .
Chen agregó que en los primeros 11 meses del año la balanza comercial entre ambos países ascendió a 59.440 millones de dólares (45.444 millones de euros) , un 24,4 por ciento más que en el mismo periodo del 2010.
El Gobierno chino también anunció un préstamo especial de 400 millones de dólares (305 millones de euros) a Tailandia, así como una donación de 100 tabletas informáticas ahora y otras 500 más adelante para los estudiantes tailandeses.
No sólo China-Japón y China-Pakistán, también China-Tailandia:
[url]http://www.abc.com.py/nota/china-y-tailandia-firman-acuerdo-para-desligar-su-comercio-del-dolar/[/url] ([url]http://www.abc.com.py/nota/china-y-tailandia-firman-acuerdo-para-desligar-su-comercio-del-dolar/[/url])
¿Me lo parece a mi ó esto va muy deprisa? :o ??? ¿están los Chinos anticipando algún suceso chungo como un nuevo colapso financiero?
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/china-y-japon-abandonan-al-dolar-en-sus-intercambios-de-comercio[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/china-y-japon-abandonan-al-dolar-en-sus-intercambios-de-comercio[/url])CitarChina y Japón abandonan al dólar en sus intercambios de comercio
Por ello no debe resultar extraña la pérdida de confianza en el dólar y el euro, como confirman las medidas de los países asiáticos. La corrupción desatada de estas monedas con más de 700 billones (millones de millones) en derivados financieros que se derrumban como un castillo de naipes es digna de miedo. China y Japón se han dado cuenta que algo huele muy mal en Europa y Estados Unidos y de ahí la necesidad de separar caminos. Si esta acción se proyecta hacia los países exportadores de petróleo, el derrumbe del dólar será imparable.
Debemos recordar que tras la crisis petrolera de 1974 se crearon los petrodólares, que anclaron el oro negro al dólar y obligaron durante cuatro décadas a comercializar el petróleo exclusivamente en dólares. Cada intento de algún país (como Irak o Libia) de negociar el petróleo en otra moneda ha dado como resultado una guerra invasiva en el oriente medio. Irán es el único país que ha desafiado a Estados Unidos y comercia el petróleo en otras monedas. Sin embargo, Libia e Irak han pagado cara sus acciones para debilitar al dólar por esta vía. Lo de China y Japón es el golpe más duro para Estados Unidos y un anticipo del declive que viene para el billete verde.
En El Blog Salmón | Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental, Yuan chino será la moneda de reserva alternativa al dólar
Teniendo en cuenta a clarísima superioridad militar de USA en comparación con los demás participantes en el juego, no me parece creíble el que movimientos de tal calado se realicen sin que el imperio haya tomado parte en la toma de decisiones.
¿Por qué USA impulsa, permite, da el visto bueno a que a los ojos del mundo, y sobre todo, al de sus conciudadanos, el dolar muestre claros síntomas de debilidad que a su vez fortalecen en compensación las monedas de sus en teoría aparente, principales competidores en la lucha del dominio mundial?
Tipos de cambios flotantes: el esquema para apropiarse ilícitamente los dólares de los balances de los países con excedentes comerciales
La teoría de Milton Friedman sobre los tipos de cambios flotantes es el pilar sobre el que se fundamenta el sistema monetario desde 1971. Pero ha dado lugar a un régimen coercitivo porque los estatutos del FMI prohiben a los países miembros estabilizar y fijar entre ellos el valor de sus monedas. Cualquiera que lo intente queda etiquetado como un “manipulador de su divisa” y es amenazado con sanciones comerciales.
Esta prohibición es perfectamente comprensible, pues se ha diseñado para proteger el esquema que permite a EEUU robar furtivamente los dólares excedentarios que consiguen en sus balances los países exportadores. Funciona de la siguiente manera: EEUU atrae con sus cantos de sirena a los confiados países exportadores para que se zambullan en el agujero negro de la revaluación monetaria contra el dólar. A partir de ese momento, un buen pedazo de sus excedentes monetarios en dólares son succionados por EEUU. En efecto, Norteamérica fuerza a sus socios comerciales que incurran en un fuerte superávit comercial para que subvencionen a continuación y sin darse cuenta una cancelación parcial de la deuda americana mediante la revaloración de su moneda.
Es así como funciona este robo, donde EEUU hace el papel de banca en la partida, porque al final de la jornada se apropia de buena parte de las fichas del resto de jugadores. Y esto lo consigue gracias a ese juego de espejos que es la libre flotación de divisas
Tengo la impresión de que estos movimientos digamos tácticos, obedecen a una estrategia diseñada para la consecución de uno de los objetivos directriz.
La respuesta de EEUU fue la nueva estrategia de politica exterior surgida tras el 11S que busca controlar la region petrolifera de oriente medio para seguir imponiendo al dolar en el intercambio de petroleo y, llegado el caso, poder estrangular energeticamente a China al controlar las rutas de distribucion.
¿podemos considerar que sigue vigente como objetivo directriz conseguir una moneda mundial única? (recordemos el extraño "affaire" de Dominic Strauss-Kahn....)
Es otro paso en la regionalización policéntrica, Japón + China es demasiado. Ya lo dijo Sun Tzu, no permitas que tus enemigos se unan. La estrategia de occidente debe ir dirigida a dividirlos, no se si con Corea o con el pasado, pero algo así harán (haremos).
Corea del Sur ha decidido suspender, al considerar que “no es el momento adecuado”, la iluminación durante tres días de tres gigantescos árboles de Navidad colocados en las colinas cercanas al vecino país. La iluminación, que debía comenzar el viernes próximo, era considerada por Pyongyang un “acto de propaganda inadmisible” tanto por el carácter occidental de la Navidad como por el derroche de luz en un país con larguísimos cortes de electricidad. El régimen norcoreano había amenazado con represalias.
Vaya hombre!
La maldad del hombre blanco.
La culpa del hombre blanco.
Occidente explotador.
Luego resulta que desvarío cuando hablo de tufillos nuevoizquierdistas.
Así que el marasmo está causado por la corrupción del malvado sistema occidental y su oligarquía.
Les invito a marchar un ratico por cualquier país de Africa, Asia o Hispanoamérica y me lo cuentan.
Ahora resulta que la dedocracia, plutocracia, idiocracia, mediocracia, caciquismo, nepotismo, corrupción... son causados por OCCIDENTE y su civilización.
Que además, NO EXISTE.
Si aquí nos quejamos, revolucionamos, cortamos cabezas, votamos, tenemos SS, desarrollo humano y un largo etcétera, que el resto del planeta lleva 500 años intentando copiar es precisamente porque OCCIDENTE NO EXISTE, y si lo hace, es para CORROMPER.
HQJ.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Y si tuviera que buscar culpable al marasmo actual, de la burocracia, corrupción, manipulación, adocenamiento; lo encontraría, geográfica y culturalmente, desde luego, mucho más cerca de ORIENTE que de Occidente.
La desviacíón de los valores propios son lo que nos ha traído aquí. No su cumplimiento.
El probema no es arriba y abajo. El que crea que se puede solucionar eso es un bendito. Siempre lo habrá. Mejor que les vaya gustando si eso, o se amargarán.
El problema es que EL ÚNICO MEDIO de ser justo, ecuánime y eficaz a la vez es:
GARANTIZAR LA MOVILIDAD SOCIAL Y BASARLA EN LA MERITOCRACIA.
Y eso es lo que se ha podrido.
No hay más que reestablecerla.
Yo abogo por lo generacional.
Sds.
Vaya hombre!
La maldad del hombre blanco.
La culpa del hombre blanco.
Occidente explotador.
Luego resulta que desvarío cuando hablo de tufillos nuevoizquierdistas.
Así que el marasmo está causado por la corrupción del malvado sistema occidental y su oligarquía.
Les invito a marchar un ratico por cualquier país de Africa, Asia o Hispanoamérica y me lo cuentan.
Ahora resulta que la dedocracia, plutocracia, idiocracia, mediocracia, caciquismo, nepotismo, corrupción... son causados por OCCIDENTE y su civilización.
Que además, NO EXISTE.
Si aquí nos quejamos, revolucionamos, cortamos cabezas, votamos, tenemos SS, desarrollo humano y un largo etcétera, que el resto del planeta lleva 500 años intentando copiar es precisamente porque OCCIDENTE NO EXISTE, y si lo hace, es para CORROMPER.
HQJ.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Y si tuviera que buscar culpable al marasmo actual, de la burocracia, corrupción, manipulación, adocenamiento; lo encontraría, geográfica y culturalmente, desde luego, mucho más cerca de ORIENTE que de Occidente.
La desviacíón de los valores propios son lo que nos ha traído aquí. No su cumplimiento.
El probema no es arriba y abajo. El que crea que se puede solucionar eso es un bendito. Siempre lo habrá. Mejor que les vaya gustando si eso, o se amargarán.
El problema es que EL ÚNICO MEDIO de ser justo, ecuánime y eficaz a la vez es:
GARANTIZAR LA MOVILIDAD SOCIAL Y BASARLA EN LA MERITOCRACIA.
Y eso es lo que se ha podrido.
No hay más que reestablecerla.
Yo abogo por lo generacional.
Sds.
Y yo añado:
Occidente es la tradición cultural que ha aportado al mundo:
El estado nación moderno.
La ciencia.
El desarrollo tecnológico.
La separación entre iglesia y estado.
La movilidad vertical de clases.
El capitalismo, el comunismo y el anarquismo, la verdadera socialdemocracia y el verdadero liberalismo.
La universidad.
Los derechos humanos.
Algunas de estos objetos culturales se han difundido a otras culturas pero no se debe olvidar su origen. Otros se están perdiendo pero debemos pensar si queremos que así sea.
Podemos y debemos aprender de nuestra tradición, Platón, Aristóteles, Cicerón, Séneca,...,descartes, Leibniz, Galileo, Newton, Kant, Marx, Nieztche, Freud, Ortega, Rusell y miles que me dejo. Así es la forma de mirar lejos, como un enano sobre los hombros de un gigante (Aristóteles).
Que se sospeche de uno mismo por las atrocidades pasadas no debe hacer que uno renuncie a todo lo extraordinario que ha traído a la humanidad. Especialmente si nos comparamos con todo lo demás.
Vaya hombre!
La maldad del hombre blanco.
La culpa del hombre blanco.
Occidente explotador.
Luego resulta que desvarío cuando hablo de tufillos nuevoizquierdistas.
Así que el marasmo está causado por la corrupción del malvado sistema occidental y su oligarquía.
Les invito a marchar un ratico por cualquier país de Africa, Asia o Hispanoamérica y me lo cuentan.
Ahora resulta que la dedocracia, plutocracia, idiocracia, mediocracia, caciquismo, nepotismo, corrupción... son causados por OCCIDENTE y su civilización.
Que además, NO EXISTE.
Si aquí nos quejamos, revolucionamos, cortamos cabezas, votamos, tenemos SS, desarrollo humano y un largo etcétera, que el resto del planeta lleva 500 años intentando copiar es precisamente porque OCCIDENTE NO EXISTE, y si lo hace, es para CORROMPER.
HQJ.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Y si tuviera que buscar culpable al marasmo actual, de la burocracia, corrupción, manipulación, adocenamiento; lo encontraría, geográfica y culturalmente, desde luego, mucho más cerca de ORIENTE que de Occidente.
La desviacíón de los valores propios son lo que nos ha traído aquí. No su cumplimiento.
El probema no es arriba y abajo. El que crea que se puede solucionar eso es un bendito. Siempre lo habrá. Mejor que les vaya gustando si eso, o se amargarán.
El problema es que EL ÚNICO MEDIO de ser justo, ecuánime y eficaz a la vez es:
GARANTIZAR LA MOVILIDAD SOCIAL Y BASARLA EN LA MERITOCRACIA.
Y eso es lo que se ha podrido.
No hay más que reestablecerla.
Yo abogo por lo generacional.
Matar al Padre.
Muy occidental, por cierto.
Sds.
La China Ming y Qing eran verdaderos paraísos preindustriales, si los comparamos con la Europa de su tiempo. A veces olvidamos muy rápido ciertas cosas...
Aquí nos tenemos que ir acostumbrando a un mundo de 5 grandes bloques, EEUU, UE, Eurasia, CELAC y la Sinosfera, cada uno con características propias.
No me extrañaría nada un EEUU desguazando sus portaaviones y trayendo las fábricas a casa. Sería lo natural, y para el pueblo yanqui, hasta bueno. Lo raro ha sido lo que ha ocurrido desde la IIGM: que un territorio marginal en la historia del mundo (Norteámérica) haya doblegado a todas las naciones desde Brest a Hokkaido.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Occidente es la tradición cultural que ha aportado al mundo:
Por más que peque de chauvinista, ha aportado al planeta más un año de discusiones en la Atenas de hace 2500 años o el siglo XIX en Edimburgo que China en toda su historia.
Vaya hombre!
La maldad del hombre blanco.
La culpa del hombre blanco.
Occidente explotador.
Luego resulta que desvarío cuando hablo de tufillos nuevoizquierdistas.
Así que el marasmo está causado por la corrupción del malvado sistema occidental y su oligarquía.
Les invito a marchar un ratico por cualquier país de Africa, Asia o Hispanoamérica y me lo cuentan.
Ahora resulta que la dedocracia, plutocracia, idiocracia, mediocracia, caciquismo, nepotismo, corrupción... son causados por OCCIDENTE y su civilización.
Que además, NO EXISTE.
Si aquí nos quejamos, revolucionamos, cortamos cabezas, votamos, tenemos SS, desarrollo humano y un largo etcétera, que el resto del planeta lleva 500 años intentando copiar es precisamente porque OCCIDENTE NO EXISTE, y si lo hace, es para CORROMPER.
HQJ.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Y si tuviera que buscar culpable al marasmo actual, de la burocracia, corrupción, manipulación, adocenamiento; lo encontraría, geográfica y culturalmente, desde luego, mucho más cerca de ORIENTE que de Occidente.
La desviacíón de los valores propios son lo que nos ha traído aquí. No su cumplimiento.
El probema no es arriba y abajo. El que crea que se puede solucionar eso es un bendito. Siempre lo habrá. Mejor que les vaya gustando si eso, o se amargarán.
El problema es que EL ÚNICO MEDIO de ser justo, ecuánime y eficaz a la vez es:
GARANTIZAR LA MOVILIDAD SOCIAL Y BASARLA EN LA MERITOCRACIA.
Y eso es lo que se ha podrido.
No hay más que reestablecerla.
Yo abogo por lo generacional.
Matar al Padre.
Muy occidental, por cierto.
Sds.
Disculpenme, pero me salgo de su dicotomia Occidente-Oriente porque como cualquier dicotomia como base explicativa del mundo, es insuficiente, pobre e irracional. Una vez activado el pensamiento dicotomico, una cascada de dicotomias se ponen en funcionamiento (bueno-malo, nosotros-los otros) que impiden cualquier debate racional sobre el tema:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url])
Por mi parte, dejo aqui este tema para no manchar el hilo sobre la caida del dolar. Si hay alguien que quiera seguir discutiendo que cree un hilo al respecto
Saludos
Interesante noticia, pongo dos noticias mas, relacionadas con el tema:
EEUU pide a China y Japón que cesen de intervenir para devaluar sus monedas
"Occidente" es un concepto abstracto que solo cobra sentido en oposicion a "Oriente". Es decir, Occidente-Oriente es una dicotomia (el yin y yang de "oriente").¿Alguien de por aquí ha jugado Killer7? Trata precisamente sobre este tema de "oriente" y "occidente", la política y la futilidad del enfrentamiento eterno entre diferentes formas de ver el mundo y lo que es más importante, los sufrimientos por parte de los peones que son utilizados (muchas veces sin saberlo) en el tablero. La segunda escena que os pongo aquí es bastante representativa.
Como todo concepto dicotomico, bajo una apariencia logica esconde incoherencias internas que no resisten un analisis en profundidad, haciendo que no sea un concepto valido para explicar la realidad.
Analicemos las definiciones que habeis dado de occidente:La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
La responsabilidad es una valoracion moral de las consecuencias de los propios actos y esto es algo comun a cualquier ser humano. Solo es moral occidente?
El individuo solo existe en occidente? No hay individuos en oriente?
La democracia. Espana con Franco no era occidente? Bangladesh es una democracia, son por lo tanto occidente?
La ciencia aplicada. China va camino de superar a EEUU en patentes cientificas, les convierte eso en occidente?Occidente es la tradición cultural que ha aportado al mundo:
"Occidente" como tradicion cultural es igualmente un concepto impreciso e incoherente.
Desde cuando se puede considerar que "occidente" es occidente?
Otras tradiciones surgidas en los mismos territorios donde surgen las que comentas, no son "occidente"?
Ha estado occidente completamente aislado como para descartar influencias de oriente en sus tradiciones? Hasta lo que se considera la base de occidente, el judeocristianismo, esta fuertemente influenciado por el mazdeismo de oriente...Por más que peque de chauvinista, ha aportado al planeta más un año de discusiones en la Atenas de hace 2500 años o el siglo XIX en Edimburgo que China en toda su historia.
Occidente seria occidente sin descubrimientos chinos como la polvora o el papel moneda?
------------------------------------------
Disculpenme, pero me salgo de su dicotomia Occidente-Oriente porque como cualquier dicotomia como base explicativa del mundo, es insuficiente, pobre e irracional. Una vez activado el pensamiento dicotomico, una cascada de dicotomias se ponen en funcionamiento (bueno-malo, nosotros-los otros) que impiden cualquier debate racional sobre el tema:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url])
Por mi parte, dejo aqui este tema para no manchar el hilo sobre la caida del dolar. Si hay alguien que quiera seguir discutiendo que cree un hilo al respecto
Saludos
Porque salirse del dólar porque éste está moribundo no implica necesariamente que el euro también lo esté, o al menos no tanto. Precisamente no tomar el euro como moneda de cambio es un signo de que no quieren que este, demasiado sólido para que caiga como cae el dólar ahora, sea más fuerte aún. Simplemente han aprendido la lección (la del dólar y la de Sadam Husein: "euro peligroso, paisa, euro peligroso").
Es que no entiendo de donde sacan que la huida del dólar signifique la debilidad del euro, la verdad. Me parece una opinión gratuita e interesada que en toda la noticia no tiene ningún punto de demostración.
Porque salirse del dólar porque éste está moribundo no implica necesariamente que el euro también lo esté, o al menos no tanto. Precisamente no tomar el euro como moneda de cambio es un signo de que no quieren que este, demasiado sólido para que caiga como cae el dólar ahora, sea más fuerte aún. Simplemente han aprendido la lección (la del dólar y la de Sadam Husein: "euro peligroso, paisa, euro peligroso").
Es que no entiendo de donde sacan que la huida del dólar signifique la debilidad del euro, la verdad. Me parece una opinión gratuita e interesada que en toda la noticia no tiene ningún punto de demostración.
Me parece que a veces el personal de TE, subsector eurocéntrico, anda encantando de haberse conocido.
Vamos a ver, ¿salirse del dólar USA para...
- ... utilizar la moneda de otros? Coño, es como esforzarse para dejar de ser esclavo de un señor para acto seguido pasar a ser voluntariamente esclavo de otro señor.
- ... utilizar una moneda con muy graves fallos de diseño como el euro ([url]http://www.elpais.com/articulo/opinion/sostenibilidad/politica/euro/elpepuopi/20100330elpepiopi_11/Tes[/url])? Coño, si hasta puede petar... mejor esperar a que arreglen los fallos, y luego ya veríamos.
El centro económico del mundo ya no es el Atlántico norte, sino al área Asia-Pácifico... donde la UE y su euro pintan más bien poco. La UE jugará en primera división, pero andará por la parte media.
Moneda --> Si el nuevo punto de "equilibrio" de esta fase de la globalización es la regionalización policéntrica, el comercio internacional será en una "cesta de monedas" o cualquier otra solución mixta. En ese contexto, lo que está en juego ahora es el peso de cada región en esa cesta y, sinceramente, si hay alguien que esté apostando más por el futuro y menos por el presente es la UE evitando tanto QE. El € tiene muchos defectos pero es la única moneda regional que existe, seguro que veremos más, no siempre es la mejor táctica ir el primero en la innovación, pero suele serlo.
Porque salirse del dólar porque éste está moribundo no implica necesariamente que el euro también lo esté, o al menos no tanto. Precisamente no tomar el euro como moneda de cambio es un signo de que no quieren que este, demasiado sólido para que caiga como cae el dólar ahora, sea más fuerte aún. Simplemente han aprendido la lección (la del dólar y la de Sadam Husein: "euro peligroso, paisa, euro peligroso").
Es que no entiendo de donde sacan que la huida del dólar signifique la debilidad del euro, la verdad. Me parece una opinión gratuita e interesada que en toda la noticia no tiene ningún punto de demostración.
Me parece que a veces el personal de TE, subsector eurocéntrico, anda encantando de haberse conocido.
Vamos a ver, ¿salirse del dólar USA para...
- ... utilizar la moneda de otros? Coño, es como esforzarse para dejar de ser esclavo de un señor para acto seguido pasar a ser voluntariamente esclavo de otro señor.
- ... utilizar una moneda con muy graves fallos de diseño como el euro ([url]http://www.elpais.com/articulo/opinion/sostenibilidad/politica/euro/elpepuopi/20100330elpepiopi_11/Tes[/url])? Coño, si hasta puede petar... mejor esperar a que arreglen los fallos, y luego ya veríamos.
El centro económico del mundo ya no es el Atlántico norte, sino al área Asia-Pácifico... donde la UE y su euro pintan más bien poco. La UE jugará en primera división, pero andará por la parte media.
Vaya hombre!Ni calvos ni con dos pelucas. Y que conste que yo a los pequeñajos amarillos les temo más que a una vara verde porque con lo que les he leído sé que son capaces de todo lo peor y un poquito más aún. Y a veces, incluso capaces de lo mejor, pero solo a veces.
La maldad del hombre blanco.
La culpa del hombre blanco.
Occidente explotador.
Luego resulta que desvarío cuando hablo de tufillos nuevoizquierdistas.
No hombre, no, no se me deje confundir. Que una cosa no quita la otra. Que el hombre blanco sea malvado no exime que el hombre ¿amarillo? lo pueda ser también. Que la (mucha) culpa del hombre blanco sea incontestable no quita que el hombre ¿amarillo? en cuanto ha podido ha cogido su trozo de la misma. Que occidente haya sido explotador (que indudablemente lo ha sido y lo es) no quita que oriente pretenda hacer lo mismo. Si cabe más y mejor (que traducido a explotación en términos morales significa peor, pero espero que se entienda). Lo uno no invalida lo otro así que no veo la necesidad de ignorar ninguna de las "responsabilidades".
Así que el marasmo está causado por la corrupción del malvado sistema occidental y su oligarquía.
Les invito a marchar un ratico por cualquier país de Africa, Asia o Hispanoamérica y me lo cuentan.
Ahora resulta que la dedocracia, plutocracia, idiocracia, mediocracia, caciquismo, nepotismo, corrupción... son causados por OCCIDENTE y su civilización.
Que además, NO EXISTE.
Si aquí nos quejamos, revolucionamos, cortamos cabezas, votamos, tenemos SS, desarrollo humano y un largo etcétera, que el resto del planeta lleva 500 años intentando copiar es precisamente porque OCCIDENTE NO EXISTE, y si lo hace, es para CORROMPER.
HQJ.
Tampoco. Si va ud. a un país de África actual, Asia actual o Latinoamérica actual no puede abstraerse de la indeleble huella que ha dejado Occidente en ellos. Mire ud., yo es que soy muy determinista y de la opinión que el pasado pesa. En algunas culturas africanas no tenían palabra para el concepto de hambruna hasta que llegó el hombre blanco. Occidental. Europeo. Y eso que habían sufrido al hombre cercano-oriental, el árabe que lo había esclavizado (salvo que se musulmanizase, claro). Pero hambruna lo que se dice hambruna, no. Significativo ¿no?
Así que el estado actual de esos países no me sirve, porque está, si no corrupto, sí contaminado. Ahora bien ¿cuántos estados subdesarrollados conoce ud. que se aprovechen de estados occidentales? Pues eso, que es tan sencillo como ver que el desenlace al que hemos llegado es palmario.
Insisto, no digo con esto que de haber sido de otro modo, con las tornas cambiadas, no estaríamos lamentando lo contrario. Pero no podemos por ello ignorar que se ha hecho.
La responsabilidad.
El individuo.
La democracia.
La ciencia aplicada:
SON OCCIDENTE.
Y si tuviera que buscar culpable al marasmo actual, de la burocracia, corrupción, manipulación, adocenamiento; lo encontraría, geográfica y culturalmente, desde luego, mucho más cerca de ORIENTE que de Occidente.
La desviacíón de los valores propios son lo que nos ha traído aquí. No su cumplimiento.
Lo bueno mío y lo malo de ellos, parece.
No voy a contradecir todos los puntos porque algunos son acertados y esto no es una réplica persecutoria. Pero sí voy a contextualizar algunos. Apropiarse de la responsabilidad, por ejemplo, me parece aventurado. Hay grandes ejemplos culturales orientales de responsabilidad que superarían el concepto de responsabilidad personal. Siempre me ha asombrado la capacidad de asumir la responsabilidad (propia o incluso de otros) que conlleva un seppuku. Siempre me ha maravillado la tremenda responsabilidad moral extendida que demuestran ciertos cultos del subcontinente indio. Por último, el ejemplo del confucionismo invalida de forma tajante la pretensión de que la "responsabilidad" sea un valor exclusivo de occidente.
Pero es que además, mientras, en occidente, la responsabilidad nunca ha sido completa. En medio occidente se tenía culpa en vez de responsabilidad y en otro medio predestinación en vez de lo mismo. De ahí tenemos que hoy en día la mitad de nuestros políticos y gobernantes da un ejemplo deplorable.
Tampoco creo que la aplicación de la ciencia (también llamada técnica) se deba arrogar como privilegio occidental. El ejemplo reciente fue Japón, el futuro lo será China. Pero el pasado es un completo rapapolvo a Occidente. Cuando aquí dejábamos marchitar la cultura florecía en otros lugares. Parece que olvidamos con facilidad que fue gracias a Norteafricanos y Medioorientales que la cultura europea clásica logró sobrevivir para ser retomada. La continuidad dio muchos saltos geográficos. Desentenderse de esa aportación es ser desagradecidos.
Algunos de los "valores" occidentales que ud. comenta son precisamente nacidos en el cruce, en la fricción o "frotamiento" de occidente con oriente. Por ejemplo, los griegos clásicos eran tan orientales como occidentales. Medio helenismo era en realidad Turquía. Nos hemos apropiado de sus logros como occidentales pero solo olvidando su otra parte.
Otros "valores" occidentales no son menos curiosos en su origen. La tradición occidental por antonomasia en cuanto a valores nace precisamente en el medio oriente y a su vez no es más que un crisol de influencias de tradiciones más antiguas tanto orientales como incluso alguna que otra africana.
Quiero decir que no podemos tener memoria selectiva a la hora de contemplar todo esto. Ya le digo que oriente tiene muchos, muchísimos defectos. Pero igual que occidente. No podemos enjuiciar el todo tomando una perspectiva desde un punto de vista cronológica en el momento en que nos beneficia. En otros momentos fue al contrario y en otros momentos será nuevamente al contrario. ¿Ciclos? ¿Épocas de plenitud frente a épocas de decadencia? Tal vez simplemente el devenir de la historia.
El probema no es arriba y abajo. El que crea que se puede solucionar eso es un bendito. Siempre lo habrá. Mejor que les vaya gustando si eso, o se amargarán.
El problema es que EL ÚNICO MEDIO de ser justo, ecuánime y eficaz a la vez es:
GARANTIZAR LA MOVILIDAD SOCIAL Y BASARLA EN LA MERITOCRACIA.
Y eso es lo que se ha podrido.
No hay más que reestablecerla.
Yo abogo por lo generacional.
Matar al Padre.
Muy occidental, por cierto.
Sds.
Nada que objetar en todo lo demás salvo una puntualización. La primera instauración de un sistema de promoción meritocrático para los que administraban el estado corresponde al mandarinato chino. Mientras, en Europa de la misma época, los cargos se conseguían por favores prestados a la corona, por nacimiento o por lealtad.
Y yo añado:Así a bote pronto, se me ocurren unos cuantos ejemplos. Nos encotramos, por ejemplo, con cosas tan tontas como el papel. No el papiro (mucho más incómodo, difícil de transportar y perecedero), el papel. Sin papel difícilmente habríamos inventado la imprenta. Que por cierto ellos ya usaban antes de que a Güttemberg se le pasase por la cabeza.
Occidente es la tradición cultural que ha aportado al mundo:
El estado nación moderno.
La ciencia.
El desarrollo tecnológico.
La separación entre iglesia y estado.
Por más que peque de chauvinista, ha aportado al planeta más un año de discusiones en la Atenas de hace 2500 años o el siglo XIX en Edimburgo que China en toda su historia.No voy yo a corregir sus pecados que no me incumben porque soy ajeno a toda creencia, pero sí que voy a comentarle que no comparto su valoración respecto a esa concepción de China. Menospreciar el confucianismo que se implantaba cuando aquí estabamos sumidos en la barbarie post-romana no tiene mucha defensa. Como tampoco sostener que oriente sea solo China. Es curioso que utilicemos unas matemáticas con algoritmos orientales o tantas y tantas otras deudas que parece que olvidamos.
Que sí, que son muchos y son el futuro. Pero eso es lo que hubo en siglos pasados en Europa.
Confunde tecnología con técnica y ciencia con conocimiento (o he entendido mal).Solo he leído el primer párrafo y he entrado a contestarle, el resto lo leeré después. Me ha entendido perfectamente: sí, así es, las llevo confundiendo como 10 años o así y me di cuenta por un debate con un amiguete sobre el tema. Ahora estaré una temporada con los términos correctos pero tarde o temprano volveré a lo mismo. Vuelta la burra al trigo...
La ciencia tiene un método y un empleo sistemático de las matemáticas y de la experimentación (que no experiencia). Los griegos no tenían ciencia tal como hoy entendemos el término y los chinos que inventaron la pólvora y el papel tampoco.
Tampoco es tecnología un conocimiento aplicado con fines prácticos si no emplea la ciencia como explicación y motor de impulso. Eso es técnica o artesanía. Al César lo que es del César.
Yo sólo digo que admiro las culturas orientales y he aprendido de ellas pero soy de donde soy, y ustedes también. Y no he hecho nada malo a este respecto y no van a hacerme sentir culpable por las atrocidades de mis antepasados de hace 12 generaciones. Creo que eso es de una debilidad moral extrema. ¿Desean que me encierre en mi habitación a llorar por lo que paso en la conquista de américa? ¿En la reconquista? ¿En la guerra civil?. Yo negocio siempre desde la honestidad y el reconocimiento del otro pero nunca desde la culpa. Esa es una posición que nunca acepté.
Es cierto que todos los conceptos son borrosos, occidente, oriente, etc. Pero categorizar realidades diversas en conceptos es la forma de comunicarnos e intentar llegar a algo. ¿Es inútil? ¿Soberbio?. Sin duda lo es. ¿Es mejor quedarse sentado en silencio en una montaña repitiendo algún ritual místico? Sin duda no, es una forma de muerte intelectual. Es trágico pensar, buscar la verdad en la niebla, pero más trágico es renunciar a hacerlo por inseguridad o culpa, siendo que ese es nuestro poder.
A mi me gusta mucho el Zuang Zi, las analectas y todos los clásicos. Pero si quieres entender el mundo es mejor un manual de física general de primero de carrera. Otra cosa es entender al hombre.
Siento el offtopic pero estaba a huevo.
Iran, Russia Replace Dollar With Rial, Ruble in Trade, Fars Says
By Nayla Razzouk - Jan 7, 2012 2:39 PM GMT+0100
Iran and Russia replaced the U.S. dollar with their national currencies in bilateral trade, Iran’s state-run Fars news agency reported, citing Seyed Reza Sajjadi, the Iranian ambassador in Moscow.
The proposal to switch to the ruble and the rial was raised by Russian President Dmitry Medvedev at a meeting with his Iranian counterpart, Mahmoud Ahmadinejad, in Astana, Kazakhstan, of the Shanghai Cooperation Organization, the ambassador said.
Iran has replaced the dollar in its oil trade with India, China and Japan, Fars reported.
The European Union, the U.S. and the United Nations are applying sanctions against Iran over its nuclear program. Iran says its nuclear efforts are for civilian purposes and to generate electricity, while the U.S. and several major allies say the program represents a weapons threat.
India wants to pay for Iranian crude in rupees
PTI | Jan 8, 2012, 11.44AM IST
NEW DELHI: Fearing that fresh US sanctions may block a six-month-old conduit used for paying for Iranian crude, India wants to pay its second largest oil supplier in rupees.
The issue is likely to figure prominently when a multi- disciplinary team visits Tehran on January 16 to discuss uninterrupted supply, a top government official said here.
India currently pays Iran about $1 billion every month through Turkey for the 370,000 barrels per day of crude oil it buys from the world's fourth-largest oil producer.
"There are chances that Turkey may come under pressure after a fresh round of US sanctions imposed on Iran," an official said.
Under the proposal, National Iranian Oil Co (NIOC) will open a rupee account with Indian banks and can use the money to purchase non-strategic items like railway imports and buying commodities. It cannot, however, use the money to invest in India or buy shares or companies.
A list of what Iran can do with the money and what it cannot is being prepared.
The official said the Reserve Bank of India, which had in December 2010, discontinued a long-standing mechanism of payment through central banks, had previously opposed payments for the Iranian oil in rupee.
India had in February last year started making euro payments through an Iranian bank based in Germany. But under US pressure, Germany soon stopped accepting money from India for onward transfer to Hamburg-based EIH Bank, sending India to the doorstep of Turkey.
Routing payments through Russia was discussed during the visit of Prime Minister Manmohan Singh to Moscow last month. However, Russia is not keen due to the "complexities" involved.
US President Barack Obama signed a Bill into law late last month empowering US authorities to impose penalties on foreign banks dealing with the Central Bank of Iran to settle oil import payments.
National Security Adviser Shivshankar Menon on Thursday chaired a meeting of officials from the ministries of finance, petroleum and external affairs and the Reserve Bank after indications from Turkey's state-run Halkbank that it would have to stop settling payments on behalf of Indian companies.
The official said a preparatory meeting would be held in the oil ministry this week.
New Delhi, however, sees no supply disruptions unless the Strait of Hormuz is closed.
La posición oficial de Estados Unidos y la Unión Europea es que Teherán debe ser castigada por perseverar en su afán de desarrollar armamento nuclear. El castigo: sanciones contra las exportaciones de petróleo iraní, que pretenden aislar a Irán y hacer bajar el valor de su moneda hasta el punto en que el país se desmorone.
Pero esa posición carece de sentido y las sanciones no lograrán su objetivo. Irán dista mucho de estar aislada y países amigos como India apoyarán al país productor de petróleo hasta que EEUU retire el embargo o reconozca el verdadero asunto que se avecina. Y ese asunto no es otro que el dólar americano y su papel como moneda mundial de reserva.
(...)
Esta situación ha desembocado en un país ahogado por sus deudas, mientras que sus ciudadanos se enfrentan con una elevada tasa de desempleo, un mercado inmobiliario fallido, cifras récord de endeudamiento personal, un sistema bancario zombi y finalmente una economía tambaleante. Esta imagen no coincide con la de una superpotencia mundial digna de los privilegios obtenidos mientras su moneda respaldaba el comercio mundial. Así que crecen los países que se dan cuenta de esto y lenta pero firmemente, se van apartando de los dólares americanos en sus transacciones… comenzando precisamente por el petróleo.
Si el dólar pierde su posición como moneda de reserva mundial, las consecuencias para Estados Unidos son nefastas. Pues con el fin del monopolio termina desvaneciéndose su valor y las consecuencias internacionales son muy difíciles de predecir, especialmente por el sobredimensionado ejército americano. Aunque de las pocas cosas seguras es que el oro terminará disparándose en todas las divisas. La incertidumbre en torno al papel moneda es siempre un buen augurio para el oro… y corren tiempos a todas luces inciertos.
El sistema del petrodólar
(...)
Así que todos los países importadores de energía comenzaron a ahorrar sus excedentes en dólares para poder comprar petróleo. Y ante una demanda tan elevada la moneda se fortaleció al mismo tiempo que se recirculaban esos dólares de nuevo hacia EEUU, que se empleaban ahora para pagar las compras a los exportadores endeudando a la población, que más tarde eran usado por los exportadores para comprar más petróleo. Y así sucesivamente.
Un circuito impresionante, desde luego. El sistema del «petrodólar» fue una medida política y económica realmente brillante. Obligó a que el dinero del petróleo de todo el mundo pasara por la Reserva Federal, generando una demanda internacional cada vez mayor tanto de dólares como de deuda americana, al tiempo que permitía a Estados Unidos apropiarse del petróleo y del trabajo de todos gratuitamente, pues su valor se establece en la moneda que Estados Unidos controla y emite.
Así que EEUU ha cosechado infinidad de recompensas. Cuando el consumo de petróleo aumentó en la década de los 80 un dólar fuerte permitió a los americanos adquirir importaciones con descuentos inmensos, pues el sistema del petrodólar permitía un mecanismo de subsidio para los consumidores americanos a costa del trabajo del resto del mundo. Aunque la perversión de este circuito trasladaba los puestos de trabajo hacia las economías exportadoras asiáticas, lo que ha terminado drenando definitivamente el empleo en occidente en favor de oriente.
Enonces, ¿cuál es el motivo real de la guerra?
Todo el mundo dice que Estados Unidos entra en guerra para proteger su suministro de petróleo pero, ¿no será que se está amenazando a Oriente Próximo para garantizar la continuidad del sistema del petrodólar?
La guerra de Irak nos ofrece un buen ejemplo. Hasta noviembre de 2000 ningún país de la OPEP se había atrevido a contravenir la norma de cobrar en dólares, pues tampoco había demasiadas razones para poner en cuestión el sistema. Pero a finales del 2000 Francia y otros miembros de la UE convencieron a Saddam Hussein para que desafiara el mecanismo del petrodólar y vendiera su petróleo por alimentos en euros, no en dólares. En el tiempo transcurrido entre ese momento y la invasión de Irak en marzo de 2003, otros países productores se interesaron por comerciar su petróleo fuera del dólar, principalmente Rusia, Irán, Indonesia e incluso Venezuela. En abril de 2002 el representante iraní en la OPEP Javad Yarjani fue invitado a España por la Unión Europea para que expusiera un análisis detallado sobre cómo podría la OPEP vender en parte su petróleo a la UE en euros, no en dólares.
Por lo tanto, la medida comenzada en Iraq estaba comenzando a poner en peligro el predominio del dólar como moneda de reserva mundial y «petromoneda». En marzo de 2003 EEUU terminó invadiendo Irak bajo las excusas peregrinas y sin demostrar de las armas de destrucción masiva y ser un gobierno colaboracionista con los atentados del 11-S. Esto puso fin al programa de petróleo por alimentos y a todo el incipiente plan de pago en euros.
Hay otros ejemplos en los que EEUU se ha movido para que no se abandone el sistema del petrodólar, a menudo de forma encubierta. En febrero de 2011 Dominique Strauss-Kahn era director general del Fondo Monetario Internacional (FMI). Reclamó una nueva moneda mundial para hacer frente a los crecientes problemas del dólar. Tres meses después una limpiadora del Hotel Sofitel de Nueva York adujo que Strauss-Kahn había abusado de ella. El director fue cesado de su puesto en el FMI en cuestión de semanas y a continuación fue absuelto de todos sus cargos.
La guerra puede ser una empresa cara, pero los costes de no proteger el sistema del petrodólar serían mucho más elevados para la selecta minoría que controla la moneda americana. Si se aceptaran euros, yenes, yuanes, rublos o incluso oro para pagar el petróleo, el dólar americano se vuelve irrelevante enseguida, despojando a la moneda de casi todo su valor. Cuando el resto del mundo descubre que existen otras alternativas además del dólar para realizar las transacciones globales, Estados Unidos tiene que hacer frente a una transición violenta y desagradable en sus procesos internos de crecimiento económico mediante expansión de la deuda.
El dilema iraní y el fin de un monopolio
Tal vez Irán esté aislado de Estados Unidos y Europa occidental. Pero Teherán sigue teniendo unos cuantos aliados bastante incondicionales. Irán y Venezuela están preparando proyectos conjuntos por valor de 4.000 millones de dólares, entre los que se encuentra la creación de un banco. India ha prometido seguir comprando petróleo iraní porque Teherán ha sido un gran socio empresarial de Nueva Delhi desde hace mucho tiempo, especialmente en los momentos más difíciles para India. Grecia se opuso a las sanciones de la Unión Europea porque Irán era su último abastecedor de petróleo a crédito. Corea del Sur y Japón han pedido quedar fuera de los embargos que vienen por su elevada dependencia del petróleo iraní. Los lazos económicos entre Rusia e Irán se fortalecen cada año que pasa.
Además está China. Los recursos energéticos de Irán son para China una cuestión de seguridad nacional, pues Irán les suministra nada menos que el 15% del petróleo y el gas natural. Eso vuelve a Irán más importante a nivel energético para China que Arabia Saudí lo es para Estados Unidos. No se puede esperar que China haga mucho caso a las sanciones de EEUU y la UE. Así que sabrá encontrar el modo de sortear las sanciones para preservar el comercio bilateral con su socio energético, que en la actualidad se cifra en unos 30.000 millones de dólares y se espera que alcance los 50.000 en el 2015. De hecho, China seguramente se va a beneficiar de las sanciones americanas y europeas a Irán, pues podrá comprar mucho más petróleo y gas iraní y a un precio más bajo.
Así que Irán seguirá teniendo amigos y sus amigos seguirán comprándole petróleo. Y lo que es más importante: se puede apostar a que no se lo van a pagar en dólares. Hay rumores de que India e Irán están ahora mismo negociando un acuerdo para pagar el petróleo en rupias y oro más una cesta de divisas asiáticas. Irán ya está trabajando con Rusia en riales y rublos, y con China está trabajando con yuanes. Por otro lado, China y Rusia llevan comerciando en rublos y yuanes desde hace más de un año. Japón y China están desplazando sus transacciones al yen y el yuan.
Así que la sanción más que perjudicar a Irán, está dañando lesivamente a un suministrador de Europa en primer lugar (precisamente a los países mediterráneos en peores condiciones económicas) y finalmente al propio EEUU porque no va a poder impedir que el petróleo persa salga por la puerta de atrás hacia Asia y encima sin estar nominado en dólares. Es decir, EEUU ya no puede impedir la pérdida progresiva de su monopolio en la compra de petróleo por dólares.
La guerra es monetaria y los movimientos militares una excusa para defender los intereses de Wall Street e Israel
Aún así, empieza a parecer bastante razonable que el verdadero motivo de la escalada de tensión en el Golfo Pérsico se debe a que Estados Unidos busca desesperadamente torpedear todos estos movimientos de huida del petrodólar, que además son cada vez más numerosos. El cambio lo está encabezando Irán, respaldada por India, China y Rusia. Al mismo tiempo que China expande sus swaps de divisas con sus socios comerciales. Y todo esto está poniendo a Washington lo suficientemente nervioso como para buscar una excusa con la que derrocar al régimen de Irán y modificar la tendencia mediante un golpe de fuerza.
Y hablando de buscar excusas, hay una muy interesante. Un equipo de inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA, International Atomic Energy Agency) acaba de visitar Irán. Y fue precisamente un informe de la IAEA en noviembre lo que advirtió que el país estaba progresando en su capacidad para fabricar armamento nuclear y terminó encendiendo la chispa que de la última andanada de condenas internacionales. Pero después de una última visita, los mismos inspectores de la IAEA han dicho que no han encontrado ningún indicio de fabricación de la bomba nuclear. Por cierto, si el único motivo fuera mantener al mundo a salvo de los malvados estados con armamento nuclear, ¿por qué Corea del Norte y Pakistán han recibido un aprobado? ¿No será que con ellos no siente ninguna amenaza Israel?
La emergencia de Asia
Hay otra reflexión más a tener en cuenta para explicar una posible invasión. Rusia, India y China (tres miembros del ascendente grupo económico conocido por sus iniciales como BRIC, del que también forma parte Brasil) son aliados de Irán y productores importantes de oro. Si los petrodólares se pasan de moda y se vuelve muy complicado pagar con otras monedas, abrirán el grifo de sus reservas de oro para mantener el flujo de crudo. El metal precioso ha sido y será siempre la moneda de último recurso y, como ya hemos dicho, cuando las relaciones monetarias empiecen a cambiar y resulte difícil predecir cuál será su valor, comerciar en oro va a ser un mecanismo auténticamente infalible y de eficacia histórica demostrada.
2012 podría acabar siendo famoso por ser el año en el que el mundo comience a desertar del dólar americano como moneda mundial de reserva. Es posible imaginar al resto del mundo haciendo cuentas y, poco a poco, empezando a hacer negocios en su propia moneda e invirtiendo cada vez menos excedentes en bonos del tesoro americano. Sería una lenta pero segura merma del dólar.
Tal vez no sea mala cosa para EEUU. Las mastodónticas deudas del país nunca se podrán pagar mientras el dólar siga estando en su valor actual. Dada la situación en que se encuentra el país, lo único que realmente queda para sustentar el valor del dólar es su condición de moneda de reserva mundial. Pero si eso se acaba y el dólar se termina devaluando hacia el abismo, quizá EEUU pueda devolver su deuda y volver a comenzar. Ese nuevo comienzo se produciría sin los privilegios y subsidios a los que los americanos están tan acostumbrados, por lo que necesariamente terminarían volviendo los puestos de trabajo a EEUU para poder exportar y crecer de nuevo económicamente. Es decir, lejos de perjudicar al pueblo americano, la pérdida del privilegio les favorece.
¿Cuál es nuestra ventaja en toda esta nueva situación económica mundial?
Y, por último, la gran pregunta. ¿Cómo podemos aprovecharnos de la evolución de esta situación? Jugar con las divisas es siempre algo muy arriesgado. Más aún cuando el tablero mundial se mueve tanto y los bancos centrales dirigen los asuntos monetarios con movimientos muchas veces opacos e impredecibles para la gente de la calle. Es mucho más fiable mover los ahorros al oro o la plata. Los metales precios son el único dinero permanente a lo largo de la historia y un “almacén de valor” a prueba de los gobiernos manirrotos. Además, puede descontar que todos los inversores terminarán acudiendo a él en tromba y no van a haber sillas para todos. La conclusión fundamental de estos vertiginosos cambios y movimientos entre los estados es que la lenta desaparición del sistema del petrodólar representa una tendencia alcista para el oro y muy a la baja para el dólar y en general los sistemas monetarios de papel. Usted está todavía a tiempo para mover sus ahorros donde nadie se los pueda confiscar.
Podríamos estar yendo entonces hacia el lugar donde las monedas y sistemas de pago no tengan nombre, excepto por su cantidad de metal precioso.
Sin trampas USA no ganará la guerra, pero apunta Europa como el primer sacrificio de ajedrez...
USA necesitar una guerra sucia para que China y Rusia no le toquen las narices.
Una guerra mundial acabaria con la mayoria de la población...
No comprendo que demonios hacen los políticos europeos... ah! ya comprendo, eran todos aquellos que en clase no prestaban atención y nunca les importó otra cosa que su bolsillo...
Lista con los quince mayores acreedores de Estados Unidos, en base a los datos de la Reserva federal americana y del tesoro estadounidense.
15.- Taiwan
149.600 millones de dólares, 1% del total de la deuda.
14.-Bancos y fondos ubicados en paraísos fiscales del Caribe.
185.300 millones de dólares, 1'2% del total de la deuda.
13.- Brasil
206.400 millones de dólares, 1'3% del total de la deuda.
12.- Países de la OPEP
232.00 millones de dólares, 1'5% del total de la deuda.
11.- Bancos
301.800 millones de dólares, 2'1% del total de la deuda.
10.- Fondos de pensiones públicos administrados por los gobiernos locales y estatales americanos.
320.900 millones de dólares, 2'2% del total de la deuda.
9.- El Reino Unido
429.400 millones de dólares, 2,9% del total de la deuda.
8.- Planes de pensiones privados
504.700 millones de dólares, 3,5% del total de la deuda.
7.- Los gobiernos locales y estatales americanos.
506.100 millones de dólares, 3'5 % del total de la deuda.
6.- Grandes fondos de inversión.
638.200 millones de dólares, 4'5 % del total de la deuda.
5.- Japón
1'038 billones de dólares (escala larga), 6'6 % del total de la deuda.
4.- Los hogares americanos
1'053 billones de dólares (escala larga), 6'7% del total de la deuda.
3.- China
1'132 billones de dólares (escala larga), 7% del total de la deuda.
2.- La Reserva Federal (el Banco Central de Estados Unidos)
1'63 billones de dólares (escala larga), 11 % del total de la deuda.
1.- El fondo de la seguridad social estadounidense
(Incluye los fondos para los veteranos de guerra y seguros de invalidez)
2'67 billones de dólares (escala larga), 19% del total de la deuda.
9.- El Reino Unido
429.400 millones de dólares, 2,9% del total de la deuda.
The ‘club’ of emerging economies known as the BRICS are strengthening their union. The countries are mulling over setting up a single development bank to promote joint investment initiatives, as well as their domestic currencies.Brazil, Russia, India, China and South Africa are set to discuss the idea at the coming BRICS meeting in New Delhi on March 29, Financial Times says.
This is mainly to get a louder say in international arena for the“great reserves,” Ivan Tchakarov, chief economist for Russia and CIS countries at Renaissance Capital, told Business RT. “All of these economies, in particular China, Russia and Brazil and less so India are the countries that are not only growing at a significantly faster pace than the developed economies, but they also have a lot of reserves,” he said.
China currently possesses the biggest foreign exchange reserves in the world, standing at $3.2 trillion. This compares with Russia’s $505.4bln and $355.1bln in Brazil, which ranks them the 4th and the 6th on the list.
The setting up of such an international financial institution will pave the way for a bigger voting for the BRICS countries in international bodies such as the IMF and the World Bank, Tchakarov added.
In terms of priority, infrastructure projects would most benefit all the BRIC members, as it remains well below the world standards in all of the states, Tchakarov said.
The move comes after media reports were saying Brazil, Russia, India, China and South Africa were seeking distance themselves from the US dollar. Mutual credits in so-called “intro BRICS currencies” through such a bank for development could really help them“elevate their international status.”
And“probably the Chinese Yuan has the biggest chances of achieving that,” the Renaissance Capital expert says.
In fact, the BRICS countries have already started to promote their domestic currencies within the area, as the Russian rouble has already started to be traded in Beijing, with the Yuan started to be traded in the Russian stock exchange, Tchakarov reminded.
Un paso mas de los BRICS para evitar al dolar, creando un banco de inversion que opera exclusivamente en las divisas de sus miembros:Que se acabe la hegemonía (eufemismo de "monopolio") de una moneda y haya una variedad de ellas es un buen paso para corregir los posibles desequilibrios y sólo puede ser positivo para el mundo. Claro que para quienes pierden la posición de privilegio les supondrá un shock tremendo y el más que probable abandono y repulsa de las ideas del "libre mercado" a mdeio y largo plazo. Ahora que va a ser más libre de verdad, ya veremos como no lo van a querer.
[url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url] ([url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url])CitarThe ‘club’ of emerging economies known as the BRICS are strengthening their union. The countries are mulling over setting up a single development bank to promote joint investment initiatives, as well as their domestic currencies.Brazil, Russia, India, China and South Africa are set to discuss the idea at the coming BRICS meeting in New Delhi on March 29, Financial Times says.
This is mainly to get a louder say in international arena for the“great reserves,” Ivan Tchakarov, chief economist for Russia and CIS countries at Renaissance Capital, told Business RT. “All of these economies, in particular China, Russia and Brazil and less so India are the countries that are not only growing at a significantly faster pace than the developed economies, but they also have a lot of reserves,” he said.
China currently possesses the biggest foreign exchange reserves in the world, standing at $3.2 trillion. This compares with Russia’s $505.4bln and $355.1bln in Brazil, which ranks them the 4th and the 6th on the list.
The setting up of such an international financial institution will pave the way for a bigger voting for the BRICS countries in international bodies such as the IMF and the World Bank, Tchakarov added.
In terms of priority, infrastructure projects would most benefit all the BRIC members, as it remains well below the world standards in all of the states, Tchakarov said.
The move comes after media reports were saying Brazil, Russia, India, China and South Africa were seeking distance themselves from the US dollar. Mutual credits in so-called “intro BRICS currencies” through such a bank for development could really help them“elevate their international status.”
And“probably the Chinese Yuan has the biggest chances of achieving that,” the Renaissance Capital expert says.
In fact, the BRICS countries have already started to promote their domestic currencies within the area, as the Russian rouble has already started to be traded in Beijing, with the Yuan started to be traded in the Russian stock exchange, Tchakarov reminded.
Un paso mas de los BRICS para evitar al dolar, creando un banco de inversion que opera exclusivamente en las divisas de sus miembros:Que se acabe la hegemonía (eufemismo de "monopolio") de una moneda y haya una variedad de ellas es un buen paso para corregir los posibles desequilibrios y sólo puede ser positivo para el mundo. Claro que para quienes pierden la posición de privilegio les supondrá un shock tremendo y el más que probable abandono y repulsa de las ideas del "libre mercado" a mdeio y largo plazo. Ahora que va a ser más libre de verdad, ya veremos como no lo van a querer.
[url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url] ([url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url])CitarThe ‘club’ of emerging economies known as the BRICS are strengthening their union. The countries are mulling over setting up a single development bank to promote joint investment initiatives, as well as their domestic currencies.Brazil, Russia, India, China and South Africa are set to discuss the idea at the coming BRICS meeting in New Delhi on March 29, Financial Times says.
This is mainly to get a louder say in international arena for the“great reserves,” Ivan Tchakarov, chief economist for Russia and CIS countries at Renaissance Capital, told Business RT. “All of these economies, in particular China, Russia and Brazil and less so India are the countries that are not only growing at a significantly faster pace than the developed economies, but they also have a lot of reserves,” he said.
China currently possesses the biggest foreign exchange reserves in the world, standing at $3.2 trillion. This compares with Russia’s $505.4bln and $355.1bln in Brazil, which ranks them the 4th and the 6th on the list.
The setting up of such an international financial institution will pave the way for a bigger voting for the BRICS countries in international bodies such as the IMF and the World Bank, Tchakarov added.
In terms of priority, infrastructure projects would most benefit all the BRIC members, as it remains well below the world standards in all of the states, Tchakarov said.
The move comes after media reports were saying Brazil, Russia, India, China and South Africa were seeking distance themselves from the US dollar. Mutual credits in so-called “intro BRICS currencies” through such a bank for development could really help them“elevate their international status.”
And“probably the Chinese Yuan has the biggest chances of achieving that,” the Renaissance Capital expert says.
In fact, the BRICS countries have already started to promote their domestic currencies within the area, as the Russian rouble has already started to be traded in Beijing, with the Yuan started to be traded in the Russian stock exchange, Tchakarov reminded.
En ese caso símplemente causarán más caos y sufrimiento, pero sin lograr recuperar el estado anterior. Por muy fuertes que sean, ellos sólos contra el mundo tienen las de perder.Un paso mas de los BRICS para evitar al dolar, creando un banco de inversion que opera exclusivamente en las divisas de sus miembros:Que se acabe la hegemonía (eufemismo de "monopolio") de una moneda y haya una variedad de ellas es un buen paso para corregir los posibles desequilibrios y sólo puede ser positivo para el mundo. Claro que para quienes pierden la posición de privilegio les supondrá un shock tremendo y el más que probable abandono y repulsa de las ideas del "libre mercado" a mdeio y largo plazo. Ahora que va a ser más libre de verdad, ya veremos como no lo van a querer.
[url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url] ([url]http://rt.com/business/news/brics-set-bank-development-004/[/url])CitarThe ‘club’ of emerging economies known as the BRICS are strengthening their union. The countries are mulling over setting up a single development bank to promote joint investment initiatives, as well as their domestic currencies.Brazil, Russia, India, China and South Africa are set to discuss the idea at the coming BRICS meeting in New Delhi on March 29, Financial Times says.
This is mainly to get a louder say in international arena for the“great reserves,” Ivan Tchakarov, chief economist for Russia and CIS countries at Renaissance Capital, told Business RT. “All of these economies, in particular China, Russia and Brazil and less so India are the countries that are not only growing at a significantly faster pace than the developed economies, but they also have a lot of reserves,” he said.
China currently possesses the biggest foreign exchange reserves in the world, standing at $3.2 trillion. This compares with Russia’s $505.4bln and $355.1bln in Brazil, which ranks them the 4th and the 6th on the list.
The setting up of such an international financial institution will pave the way for a bigger voting for the BRICS countries in international bodies such as the IMF and the World Bank, Tchakarov added.
In terms of priority, infrastructure projects would most benefit all the BRIC members, as it remains well below the world standards in all of the states, Tchakarov said.
The move comes after media reports were saying Brazil, Russia, India, China and South Africa were seeking distance themselves from the US dollar. Mutual credits in so-called “intro BRICS currencies” through such a bank for development could really help them“elevate their international status.”
And“probably the Chinese Yuan has the biggest chances of achieving that,” the Renaissance Capital expert says.
In fact, the BRICS countries have already started to promote their domestic currencies within the area, as the Russian rouble has already started to be traded in Beijing, with the Yuan started to be traded in the Russian stock exchange, Tchakarov reminded.
El problema es, ya que hasta ahora han sido capaces de exportar a los demás su inflación y los hemos acostumbrado ¿qué les impide que pretendan exportar ese shock tremendo? Sobre todo cuando son el matón del patio más grande, más fuerte y más hipervitaminado :-\
Y sonarán tambores de guerra...
Futures, Precious Metals Soar As Bernanke Says More "Accommodative" Policies Needed, Hints At "The New QE"
Curious why futures and PMs both soared out of the gate at 8am? Look no further than the Chairman of the Federal CTRL-Preserve who is speaking at the National Association for Business Economics and just made a very strong hint that the New QE (or is that the NEWER QE) is coming.
On Europe's 'Stealth' Money Printing
Goldman: Focus: ELA: Providing liquidity under the radar screen
En cambio EEUU en vez de adaptarse a sus posibilidades y mantener su hegemonía pisando un poco el freno, cada día exporta más inflación. ¿Realmente están intentando reanimar su propio país inundándolo de dólares y tienen como "efecto secundario" la inflación en otros países y en materias primas, o es ese "efecto secundario" en sí lo que andan buscando?
Sobre la analogía de la exportación de la inflación que ha hecho USA con la moneda de reserva desde los 70, es una analogía que ayuda a comprender el pasado pero no el futuro, porque esa masa monetaria (esa exportada inflación) está embalsada, acumulada a lo largo de 40 años en forma de ahorros y se desembalsará una buena parte de vuelta a los USA si se resquebraja la creencia en el traje del emperador.
No es que ya no puedan exportar la inflación de hoy, sino que se van a comer de vuelta de golpe toda la que han exportado en 40 años. Al menos así lo entiendo yo, no es sólo cuestión de cambio de flujos, sino de nuevos flujos producidos por una variación en lo acumulado.
La moneda de los BRICS es una buena noticia para todos menos USA. Yo también temo que los USA rompan la baraja en lugar de aceptar que han perdido.
Desde la heterodoxia
Hacia una nueva moneda reserva mundial
Juan Laborda (07-04-2012)
Occidente está inmerso en una profunda crisis económica sistémica asociada a un fuerte sobreendeudamiento del sector privado. La política monetaria es ineficiente, al estar en trampa de liquidez, y el efecto de las políticas fiscales es limitado. Bajo este análisis, en un contexto en el que la ortodoxia aún no ha asumido un proceso de reducción de deuda mediante quitas obligatorias, los países desarrollados buscan una mayor contribución externa para la recuperación de su demanda.
Para ello se necesita un mayor gasto agregado de aquellas economías emergentes que pueden crecer más vía componentes autónomos, básicamente de las economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Y es aquí donde surgen diversos problemas, y donde se está produciendo, de manera soterrada, una guerra de divisas. China, por un lado, no revaluará el yuan tal como le pide Occidente. Los países emergentes más relevantes, los BRIC, que además son los principales acreedores del mundo, insisten en la necesidad de crear una nueva reserva mundial, obviamente con la oposición de los Estados Unidos.
China no revaluará el yuan
Los países más desarrollados están demandando a economías emergentes como China que aprecien su tipo de cambio y aumenten la demanda interna. Sin embargo, ello en sí mismo es una nueva contradicción: si los países emergentes crecen vía demanda interna, ¿quién financiará a Occidente?
El gigante asiático, vía “manipulación” de su divisa, ha registrado una acumulación brutal de reservas, contribuyendo a desequilibrios globales en las balanzas por cuenta corriente, a un crecimiento en exceso de la liquidez global, al no esterilizar gran parte de ésta acumulación, y, por lo tanto, a la generación de burbujas o inflaciones de activos. Bajo este razonamiento desde Occidente se pide a China que “acelere” la revaluación del Yuan.
Sin embargo, desde el lado chino se considera que no están tan claros los efectos de una fuerte revaluación de su divisa, el yuan. Jian Zhang y Hung-Gay Fung en un artículo publicado en 2006 bajo el título “Winners and Losers: Assessing the Impact of Chinese Yuan Appreciation” obtenían resultados demoledores para China.
Según estos autores, una revaluación del Yuan produciría un descenso generalizado en la riqueza mundial, incluidos Estados Unidos y Japón, pero China sería el gran perdedor (vía fuertes caídas en inversión y déficits fiscales). La única área que experimentaría una ligera ganancia sería la Unión Europea. Además, una revaluación del yuan no ayudaría a mejorar el déficit comercial de Estados Unidos u otras áreas. Son consecuencia de tasas de ahorro negativas.
Según ese análisis, además, se produciría un impacto negativo en los tipos de interés similar a la trampa de la liquidez que experimentó Japón en los 90: primero, presiones de inflación y descensos en los tipos de interés, tanto nominales como reales; después inefectividad de la política monetaria. Este es el auténtico miedo de las autoridades chinas.
Bajo estos resultados los autores recomendaban al gobierno chino no ceder a las fuertes presiones occidentales de revaluar de manera importante el yuan, y sólo implementar pequeños ajustes cuando las presiones fueran fuertes: sus recomendaciones se están aplicando a pies y puntillas por parte de las autoridades del gigante asiático.
Necesidad de una nueva reserva mundial
Para compensar el desapalancamiento del sector privado, los países más desarrollados, entre ellos España y Estados Unidos, están buscando que los estímulos para la demanda doméstica procedan de las exportaciones, es decir, buscar una mayor contribución externa para la recuperación de la demanda. Para ello se necesita un mayor gasto agregado de las economías emergentes que puedan crecer más vía componentes autónomos.
Pero aquí surge un problema: los países BRIC, alguno de los cuales, como Brasil, en las últimas dos décadas se habían visto sometidos a políticas monetarias y fiscales muy restrictivas por parte de los organismos internacionales, se muestran perplejos ante los desequilibrios galopantes de Estados Unidos, y reclaman una nueva moneda reserva supranacional que supere al dólar, con el fin de balancear el mundo.
La creación de una moneda supranacional reduciría el impacto de una devaluación del dólar, y es lo que los países BRIC empiezan a reclamar cada día con mayor intensidad. Por el contrario, Estados Unidos, no quiere abandonar el papel del dólar como moneda reserva, ya que tendría problemas de refinanciación de su deuda, y podría entrar en un proceso similar al de Argentina en 2001.
Si aplicamos la “Ley de Thirwall”, que nos da la tasa de crecimiento máxima atendiendo a la restricción de la balanza de pagos de un país, se observa como Estados Unidos presenta unas tasas de crecimiento netamente superiores a las pronosticadas por dicha ley, merced al inmenso déficit comercial que los demás países aceptan financiar, comprando masiva, y quizás irracionalmente, bonos y letras del Tesoro estadounidense. Eso sólo lo posibilita el que el dólar sea la moneda reserva internacional.
El dilema de Robert Triffin
En realidad, lo que subyace de este análisis, es que nos encontramos inmersos en una vieja paradoja: el dilema de Robert Triffin. Si Estados Unidos deja de tener déficit por cuenta corriente, consecuencia del actual proceso de desapalancamiento en el que está inmerso, la comunidad internacional perdería su principal fuente de reservas, produciéndose problemas de liquidez, entrando en una espiral contractiva. Sin embargo, un excesivo déficit por cuenta corriente erosionaría el valor del dólar de manera que no se aceptaría como moneda reserva.
La opción de crear una nueva moneda reserva supranacional cuenta con la oposición frontal de Estados Unidos y Reino Unido. Por lo tanto, la solución más razonable para los distintos aquellos países que acumulan reservas, y que ya se va extendiendo a lo largo del tiempo, pasa por reducir la dependencia del dólar y de los bonos del Tesoro estadounidense, y complementarlos con otros activos de reserva, especialmente de países BRIC. Este proceso imparable ya está en marcha, especialmente en un contexto de vulnerabilidad de la economía norteamericana. En 2013 Estados Unidos debe implementar un duro ajuste fiscal que se traducirá en una contracción económica similar a la de Reino Unido. ¿Acabará en una crisis del dólar, tras la cual no quede más remedio que crear una nueva moneda supranacional? Es probable.
Me ha parecido especialmente interesante el apunte de que la única beneficiaria de una supuesta revaluación del yuan sería la UE, y no los US. Entonces, ¿porqué dan tanto la matraca los usanos con ella? Mi no entender...
"Los bonos del Tesoro de EEUU son basura y el dólar se encabeza a un colapso"
DESLOCALIZACIÓN | Mano de obra más barata
Las fábricas chinas se marchan a África
* Cree que la industrialización conllevará la transformación del continente
* La productividad de las empresas 'bien dirigidas' es similar
* En Etiopía pagan una cuarta parte que en China y la mitad que en Vietnam
* Los costes en impuestos y cotizaciones son 'aún inferiores'
* La falta de medios les obliga a importar materias que tienen 'en abundancia'
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url])
desestabilizar algo tambien cuesta dinero y los yankees precisamente no es que vayan muy sobrados ahora mismoSon expertos en eso, optimizar gasto para desgastar al enemigo. La escalada de dinero que echaron en Afganistán para joder a los rusos es antológica y buen ejemplo de ello. Echar a los rusos de allí les costó muchísimo menos de lo que les costó a los rusos aguantar el desgaste.
DESLOCALIZACIÓN | Mano de obra más barata
Las fábricas chinas se marchan a África
* Cree que la industrialización conllevará la transformación del continente
* La productividad de las empresas 'bien dirigidas' es similar
* En Etiopía pagan una cuarta parte que en China y la mitad que en Vietnam
* Los costes en impuestos y cotizaciones son 'aún inferiores'
* La falta de medios les obliga a importar materias que tienen 'en abundancia'
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url])
Y no lo creí hasta que lo ví, por mucho que dijese la teoría. Quizás de esta forma la industrialización de Africa traiga menos sufrimiento a su población, al enseñarles a los bárbaros de la región, que existen otros caminos a parte de dejar que muera la gente por inanición bajo la sombra de sus desgarradores látigos.
Voy a ser optimista con el resultado indirecto, por disconforme que esté con el directo, me arriesgaré a sufrir alguna disgustante e incomoda variación del síndrome de estocolmo, para pensar que su destino será menos incierto.DESLOCALIZACIÓN | Mano de obra más barata
Las fábricas chinas se marchan a África
* Cree que la industrialización conllevará la transformación del continente
* La productividad de las empresas 'bien dirigidas' es similar
* En Etiopía pagan una cuarta parte que en China y la mitad que en Vietnam
* Los costes en impuestos y cotizaciones son 'aún inferiores'
* La falta de medios les obliga a importar materias que tienen 'en abundancia'
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/04/economia/1336156168.html[/url])
China y Japón prescindirán del dólar en su comercio bilateral
Marte, 29 de mayo de 2012
Japón empezará en junio a manejar su intercambio comercial con China sin usar el dólar como moneda, una medida que se espera que impulse el comercio bilateral entre la tercera y segunda economía del mundo, respectivamente.
El ministro de finanzas de Japón, Jun Azumi, hizo el anuncio este martes durante una rueda de prensa, en la que aseguró que la medida "bajará los costos de las transacciones" al tiempo que hará "las monedas de ambas naciones más útiles".
El anuncio coincide con el inicio de una estrategia china de internacionalizar el yuan para eventualmente rivalizar con el dólares estadounidense.
En Pekín la decisión fue descrita como "un paso importante en la profundización de la cooperación entre China y Japón para desarrollar los mercados financieros", según se declara en un comunicado de la oficina de comercio exterior del Banco Central de China.
China es el principal socio comercial de Japón y el 60% de su intercambio se realiza en dólares estadounidenses.
[url]http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/05/120519_ultnot_china_japon_comercio.shtml[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/05/120519_ultnot_china_japon_comercio.shtml[/url])CitarChina y Japón prescindirán del dólar en su comercio bilateral
Cita de: Amaya;6385919Los déficit externos de un país se financian por:
a) Inversión extranjera directa (IDE)
b) Por las compras extranjeras netas de acciones en cartera o equity (capital)
c) Con préstamos del exterior en forma de deuda o bonos del Tesoro. El resultado de analizar lo anterior o quien controla los flujos de capital e inversión es el puesto que ocupas en el índice "posición de inversión internacional neta" o PIIN.
Las desviaciones en análisis por la deformación de extrapolar el "pensamiento" español a otros países es patente. Luego se extrañan del "porqué no se ha hundido el dólar", "porqué el euro baja o el oro (y más que va a bajar)" Todos los blogs con "opinadores de escuelas ideológicas" fechaban el colapso que no sucede.
Si nos basamos en las fuentes con cifras absolutas, sin desglosar, las que usan en burbuja y diversos blogs de "expertos", según el Worldfacts:
- La deuda externa sin desglosar del Reino Unido es de 400% del PIB
- Irlanda de 700% del PIB.
- La más alta es Luxemburgo cuya deuda externa es 3.443% del PIB.
¿Esto refleja el hecho de que Luxemburgo va a colapsar? Tiene triple AAA y estará en un futuro en el eurocore. Significa que es un lugar muy atractivo para la banca y capital internacional. Irlanda, por el contrario, refleja las pérdidas de sus propios bancos y su deuda doméstica.
La deuda externa en USA es una cifra muy grande (y lo es). Es lo malo de leer el CIA Worldfacts, blogs o Wikipedia como fuentes de datos absolutos, o sea, totales, sin análisis y colgarlos en hilos tipo burbuja: "Cuidado con Reino Unido, con Japon, con USA, etc"...
Los datos reales se extraen de los balances nacionales, del BIS, del BM y la OCDE. Para eso están las mejores empresas de analistas privados (nunca salen en internet o lo publican) que escriben una media de 160 páginas al día. Son los que pasan esta información a los Fondos soberanos, los de pensiones estatales y a muchos otros inversores privados internacionales que son muy conservadores a la hora de mover sus enormes masas de capital real (no especulativo) porque necesitan estabilidad y una fuente de rentabilidad a largo plazo.
Evidentemente la economía no es una ciencia exacta y eventos exógenos pueden alterar la esencia de un análisis.
Para temas/análisis internacionales no leo prensa española. Para temas nacionales, sí.
USA
Las perspectivas de un ajuste ordenado, --uno que no requiere una fuerte desaceleración a nivel global-- aumentan en porcentaje de éxito si el ajuste tras la implosión financiera se inicia pronto y si el proceso de ajuste está respaldado con políticas adecuadas.
Durante los últimos diez años la economía de los emergentes ha crecido, en su mayor parte, por la demanda interna en USA, por la caída de ahorro y ha ocasionado que el gasto crezca más rápido que los ingresos en USA.
Las importaciones crecían mucho más rápido que las exportaciones estadounidenses.
Eso empezó a cambiar. USA lleva una política (desde hace 5 años) para desplazar la base de su crecimiento hacia la demanda externa (exportar, repatriar industria) y el resto del mundo emergente necesita gradualmente desplazar la base de su crecimiento hacia la demanda interna. Es lo que lleva pidiendo USA a China, Brasil, India, etc desde el 2007. Y todo esto está coordinado y acordado.
Los actuales patrones de cambio no son fáciles y lleva su tiempo pero hacia ahí nos dirigimos sin lugar a duda. Por eso China, ahora, trata de implementar medidas para potenciar su mercado interno = vender reservas monetarias = sus exportaciones están bajando.
No hay duda que el dólar, por su posición como moneda de reserva mundial, creó una fuente intrínseca de demanda de dólares y de activos denominados en dólares. Sin embargo, la contrapartida la "olvidan" aquellos que se dedican a la "opinión sesgada o al wishful thinking" porque es una "bendición a medias" para los mismos norteamericanos. El privilegio del dólar aumenta el riesgo en el mundo emergente porque estos financian el déficit comercial de USA durante demasiado tiempo, pero a cambio de vivir del consumo en USA y Europa.
Los Chinos, Brasileños, latinos, etc, han mantenido --bajo manipulación-- su moneda porque a ellos solo les preocupa exportar, exportar, exportar independientemente de si su población no puede acceder a productos básicos.
En el momento en que USA empezó a cambiar el rumbo, los continuos llantos y "amenazas" de vender dólares se sucedieron o lo de crear su Banco para el desarrollo BRIC. ¿Y qué responden los norteamericanos o Merkel?
- Háganlo sin demora, es lo que queremos, bloques, porque la contrapartida es la siguiente:
- Sus exportaciones van a bajar y si quieren seguir creciendo a ritmos del 10% anual, será por su mercado interno. Todos ustedes (India, Brasil, latinos, Sudafrica, Chinos) van a pelear por el mismo trozo de pastel: dónde exportar al mismo nivel que a USA o parte de Europa y como atraer inversión neta extranjera.
- Para que se produzca lo anterior, ustedes van a tener que subir salarios, revaluar su moneda (= aún menos exportaciones frente a otras monedas), reformar su sistema financiero para que sea un mercado libre, seguridad jurídica inviolable, su sistema educativo, sus universidades, derechos a sus trabajadores, subida de inflación, etc. (o sea, 50 años mínimo)
- Es más, cuando lleven a cabo todas esas reformas que les dotará de un mercado estable y con paridad de poder adquisitivo, entonces tendrán que comenzar a competir con su moneda revaluada en tecnología de alto valor añadido. Las principales patentes e investigación se crean en USA y en europa (3-4 países: UK, Holanda, Nórdicos y Alemanes en este orden) junto con Japón. Cuando alcancen a competir con un renault, nosotros habremos diseñado satélites con base en Marte.
China será en 2020 el país nº 1 por PIB con 1200 millones de Chinos o Brasil superar a francia, pero el peso de un pais en el mundo y su hegemonía mundial no viene por PIB absoluto. Ninguno de ellos podrá alcanzar a los centros de creación de avances mundiales y tendrán que seguir copiando fábricas "blue collar" adquiriendo alta tecnología de los mismos de siempre.
Son ya muchos siglos de delantera con unas bases jurídicas envidiables, de seguridad y motor para "los cerebros" e inversores que se crearon en USA y europa (algunos) . Esto no se copia en 50 años. Rusia, China, en cambio, provienen de sistemas cerrados y todavía no se fian del concepto "libre competencia".
El producto interno bruto per cápita de China, el PPP, tras una década de expansión sigue siendo sólo el 20% del nivel USA, queda un margen enorme para alcanzar a US y, reitero, eso no sucede en 50 años. El crecimiento de China es probable que disminuya en las próximas décadas, y todavía está muy por debajo de convergencia en los niveles de productividad de USA.
Por eso China está en total cooperación con la estrategia norteamericana, totalmente acordada aunque ambos países deban "hacer esporádicas declaraciones teatrales" ante su ciudadanía.
Alemania lo ha visto claro: Debe entrar en Asia como sea dado que carece de la red histórica anglo. No problem, son la fábrica de europa y puesto que van a perder ante los emergentes una pequeña parte de sus zonas industriales con menor valor añadido, mejor instalarse allí y entrar en ese continente.
De esta forma, también ayuda al ajuste coordinado entre USA-China porque se crea empleo en mejores condiciones para los chinos = elevan poder adquisitivo = consumo interno.
Los cambios de geoestrategia en Oriente Medio da para otro largo post . Con una USA casi autónoma a esas alturas energéticamente. No hacen falta guerras. Rusia pidiendo durante 15 años entrar en la OCDE porque ven que su predominancia en el sector energético se desvanece. USA ya ha dado la luz verde para su aceptación.
Por supuesto el nuevo bloque Asiático de libre comercio que se está impulsando curiosamente pertenece a la esfera anglo y commonwealth donde los cambios en sistemas jurídicos para su creación son casi imperceptibles y ágiles al ser todos herederos de la misma metrópoli bajo la common law y sistema empresarial. Las únicas excepciones son la invitación que se le ha extendido a Japón, Chile, Corea del sur y Taiwan.
Todos han aceptado.
Está claro que cojea, pero todos lo hacemos a fin de cuentas. Andamos un poco escasos de anglófilos. No vendría mal tener alguno.Como he dicho en el otro hilo, completamente de acuerdo. Necesitamos nuevos liberales anglófilos en el foro para que entre aire nuevo. Sin duda. Si lo convence, le recibiremos con los brazos abiertos (sin ironías).
Está claro que cojea, pero todos lo hacemos a fin de cuentas. Andamos un poco escasos de anglófilos. No vendría mal tener alguno.Como he dicho en el otro hilo, completamente de acuerdo. Necesitamos nuevos liberales anglófilos en el foro para que entre aire nuevo. Sin duda. Si lo convence, le recibiremos con los brazos abiertos (sin ironías).
Donde viva o deje de vivir es indiferente a lo que diga. La anglofilia o atlantismo que se tenga sí pesa sobre esas opiniones, que es lo que señalo. No cambia el futuro de las divisas, pero para algunos parece que sí cambia la interpretación y, sobre todo, los pronósticos que hacen sobre los cambios de esas divisas. Evidentemente, será lo que tenga que ser. Aquí solo somos espectadores, no creo que nadie lo olvide.Está claro que cojea, pero todos lo hacemos a fin de cuentas. Andamos un poco escasos de anglófilos. No vendría mal tener alguno.Como he dicho en el otro hilo, completamente de acuerdo. Necesitamos nuevos liberales anglófilos en el foro para que entre aire nuevo. Sin duda. Si lo convence, le recibiremos con los brazos abiertos (sin ironías).
Como "liberal" que vive en el R.U. me confunde un poco esta aseveración.
¿Cambia el futuro de las divisas por los deseos, filias o fobias que pueda tener un forero?
Donde viva o deje de vivir es indiferente a lo que diga. La anglofilia o atlantismo que se tenga sí pesa sobre esas opiniones, que es lo que señalo. No cambia el futuro de las divisas, pero para algunos parece que sí cambia la interpretación y, sobre todo, los pronósticos que hacen sobre los cambios de esas divisas. Evidentemente, será lo que tenga que ser. Aquí solo somos espectadores, no creo que nadie lo olvide.Está claro que cojea, pero todos lo hacemos a fin de cuentas. Andamos un poco escasos de anglófilos. No vendría mal tener alguno.Como he dicho en el otro hilo, completamente de acuerdo. Necesitamos nuevos liberales anglófilos en el foro para que entre aire nuevo. Sin duda. Si lo convence, le recibiremos con los brazos abiertos (sin ironías).
Como "liberal" que vive en el R.U. me confunde un poco esta aseveración.
¿Cambia el futuro de las divisas por los deseos, filias o fobias que pueda tener un forero?
En cualquier caso, sobre su pregunta, sinceramente, no sé que relación guarda con lo dicho arriba. Los tiros no iban por ahí.
Sí, creo que estamos hablando de conceptos distintos que merece la pena explicar aunque pienso que no soy el más indicado.Donde viva o deje de vivir es indiferente a lo que diga. La anglofilia o atlantismo que se tenga sí pesa sobre esas opiniones, que es lo que señalo. No cambia el futuro de las divisas, pero para algunos parece que sí cambia la interpretación y, sobre todo, los pronósticos que hacen sobre los cambios de esas divisas. Evidentemente, será lo que tenga que ser. Aquí solo somos espectadores, no creo que nadie lo olvide.Está claro que cojea, pero todos lo hacemos a fin de cuentas. Andamos un poco escasos de anglófilos. No vendría mal tener alguno.Como he dicho en el otro hilo, completamente de acuerdo. Necesitamos nuevos liberales anglófilos en el foro para que entre aire nuevo. Sin duda. Si lo convence, le recibiremos con los brazos abiertos (sin ironías).
Como "liberal" que vive en el R.U. me confunde un poco esta aseveración.
¿Cambia el futuro de las divisas por los deseos, filias o fobias que pueda tener un forero?
En cualquier caso, sobre su pregunta, sinceramente, no sé que relación guarda con lo dicho arriba. Los tiros no iban por ahí.
Me gusta mil veces más como sociedad la inglesa/anglosajona que la española, supongo que eso cuenta como anglófilo, ¿no?
Sin embargo, este hilo va sobre la posible caída del dólar (y/o la libra) y puedo estar más o menos de acuerdo con muchas de las tesis que se esgrimen aquí, simplemente mirando a las cifras.
No es una cuestión de sentimientos o filias, en mi opinión. Salvo que estés hablando de otra clase de discusión.
Sí, creo que estamos hablando de conceptos distintos que merece la pena explicar aunque pienso que no soy el más indicado.
Cuando en este hilo (y en este foro en general) se habla de atlantistas y anglófilos, no hablamos de su cultura, sino del bloque financiero. Los "alineados" a favor del dólar y la libra entrarían en ese cajón de sastre. Enfrente, los que pensamos -y apostamos- porque serán el dolar y la libra los que antes se hundan, seríamos oposición a ese "bloque" de pensamiento.
Si escarba en este foro o en el otro, no recuerdo, encontrará declaraciones mías que defienden a la cultura y pueblo ingleses. En otros momentos encontrará que los ataco con ferocidad porque una de sus "costumbres" ha sido siempre la piratería con mil y una formas. Desde ese punto de vista yo soy tan anglófilo como anglófobo y ninguna de las dos cosas. Pero no es ese el sentido en términos económicos que le queremos dar aquí. No podemos influir en la deriva de esas divisas, pero sí posicionarnos.
Por tanto, no es tanto una cuestión de sentimientos como tales, sino una cuestión de jerga foril. Según los datos que ud. da y la definición dada arriba, ud. no sería "anglófilo".
PD: Bienvenido al foro y tal. Como digo arriba, hacen falta más liberales aquí, que mantengan una postura crítica y traigan aire fresco. No se nos asuste por ser minoría que verá que aunque a veces haya derivas de la opinión general algo izquierdosas, son buenos chicos en el fondo.
You see, predicting that something is going to happen is a lot easier than predicting when something will happen. Suppose you have an old bridge: the concrete is cracked, chunks of it are missing with rusty rebar showing through. An inspector declares it “structurally deficient.” This bridge is definitely going to collapse at some point, but on what date? That is something that nobody can tell you. If you push for an answer, you might hear something like this: If it doesn’t collapse within a year, then it might stay up for another two. And if it stays up that long, then it might stay up for another decade. But if it stays up for an entire decade, then it will probably collapse within a year or two of that, because, given its rate of deterioration, at that point it will be entirely unclear what is holding it up.
Recently there was a flurry of activity around China: Secretary of State Hillary Clinton and Secretary of the Treasury Timothy Geithner, each with a large retinue, went to China on a high-level visit, during which the news coverage in the US was dominated by reports about a blind Chinese activist who was kept under house arrest, from which he escaped to the US embassy, and was eventually allowed to leave the country and come to the US. Hardly anyone in China knows who this person is, and the Chinese official reaction to demands that he be released were, pretty much, “Okey-dokey.” (The fact that Hillary seems to have given up on wearing makeup was considered newsworthy as well.)
Why such a powerful smokescreen? What were they hiding? Well, a couple of items of interest. First, it turns out that China can now monetize US debt directly. That’s right, the ability to print US currency is now distributed between the US and China. There is a special private line between Beijing and the US Treasury, and China can buy US Treasuries without going through any market mechanisms or making the price public. Secondly, China can now directly buy US banks. Back in the good old days attempts by foreign powers to use US Treasuries to buy equity in enterprises in the US was considered as akin to an act of war; nowadays—not so much. Basically, Hillary and Timmy went to China and said: “Take our financial system, please!” What they got is the financial equivalent of a subcutaneous morphine pump: something they give to terminal cancer patients, for continuous pain control. But what if it runs dry before the patient expires? That would be painful, wouldn’t it?
As long as campaign funds are flowing into their coffers, and as long as none of their banker friends ever goes to jail, they will remain unconcerned about finance. What they are increasingly paranoid about is their own physical safety. Both parties have repeatedly exhibited an unseemly amount of bipartisanship when it came to passing legislation to compromise civil liberties, to increase social controls and surveillance, and to take away their citizens’ rights. The 2013 national security budget promises to top $1 trillion. Again, the parallel with pre- and post-collapse USSR is striking: the political system there too was unreformable, hollowed out, and used for personal advantage, as a private service to the wealthy and the powerful. Criminals, such as Boris Berezovsky, ran for public office simply in order to gain the immunity from prosecution that came with it. This pattern continues to this day, especially in Ukraine: lose an election—go to jail. Get reelected—and you can use the voters who didn’t vote for you for target practice. Once a political system collapses, everyone strenuously denies that it has, but then it tends to stay collapsed for a long time.
Things get bigger and bigger, then suddenly stop. Let us look at the example of US retail. Once upon a time there was local industry, which sold products through small shops. Over the course of a few decades, the industry moved to other countries, mostly to China, and the small shops were put out of business by department stores, then by malls, culminating with Walmart, which practices “slash and burn retail”: since most of what it sells is imported, it empties the local economy of money, and is then forced to close, leaving devastation in its wake. Walmart is now expanding in China, having finally realized that it doesn’t work to sell stuff in a country that doesn’t make stuff once that country is fresh out of money. In places where retail has ceased to exist, the remaining recourse is Internet shopping, thanks to UPS and FedEx. And once UPS and FedEx services become unaffordable because of rising energy prices or unavailable because of unmaintained, impassable roads and bridges, local access to imported goods is lost.
Ciudad de California se va a la bancarrota: el mundo no es lo que se era
([url]http://img.elblogsalmon.com/2012/06/stockton-california.jpg[/url])
Después de tres meses de infructuosos intentos por obtener un acuerdo financiero con sus acreedores, la ciudad Stockton, del Estado de California (96 kilómetros al este de San Francisco, ver mapa), solicitó ayer formalmente la quiebra para evitar una situación de caos incontrolable. Las negociaciones para llegar a un acuerdo financiero fracasaron y de nada sirvieron los recortes draconianos por más de 90 millones de dólares aplicados en los últimos tres años para lograr el anhelado equilibrio presupuestario.
Queda un agujero de 26 millones de dólares imposible de revertir, y un cráter en salud de 400 millones. Por eso que para Bob Deis, el administrador de la ciudad, la declaración de bancarrota es equivalente a pulsar la tecla “pausa”, para mantener intactos los servicios y proporcionar una estructura “de rescate”. El Estado de California, la octava economía del planeta, comienza a sufrir los efectos de la crisis.
Con poco más de 300 mil habitantes, Stocktom es la ciudad más grande de Estados Unidos en declararse en quiebra. Tiene la tasa más alta de desempleo de California (20%) y ocupa el segundo lugar en las ejecuciones hipotecarias del país, como permite constatar este recuento de imágenes de flickr con viviendas en venta. Pese a que Stocktom era una de las ciudades más pujantes de California en los años 60, tras el estallido de la crisis subprime en 2007 y el abandono de las viviendas por sus moradores endeudados, cuenta con barrios vaciados de habitantes en los que prospera la ley de la calle y el crimen. No se puede esperar otra cosa cuando se ha recortado un tercio de la policía, un tercio de los bomberos y un 40% de los funcionarios dado que no se pueden pagar.
El derrumbe de los activos inmobiliarios se ha traducido en una importante caída de los ingresos públicos por ingresos a la propiedad y la situación es tan calamitosa que la revista Forbes otorgó el premio a la ciudad más terrible de Estados Unidos durante dos años consecutivos.
¿Qué ocurrió en Stocktom?
Para lograr captar lo que pasó en esta ciudad cercana a San Francisco, Sillicon Valley y Sacramento, es interesante constatar que a comienzos de milenio era una zona agrícola sin pretensiones que fue invadida por una fiebre del suelo sin precedentes. Desde proyectos inmobiliarios gigantescos a la construcción de enormes edificios que transformaron la apacible vida de una ciudad que vivía de la agricultura, Stocktom fue invadida por sueños fantásticos de gran lujo que terminaron en el pantano.
Pese a la brillantez de algunos proyectos, no se logró atraer a las multitudes que se esperaban y la ciudad se fue hundiendo en la espera. Una espera que desespera dado que tras dos, tres, cuatro años las ventas no tomaron el ritmo señalado por la teoría de la oferta. Y mientras el tiempo pasa, como canta Mercedes Sosa, los intereses siguen creciendo. Si alguien tiene aún dudas, cuelgo este enlace al drama de Pioz :tragatochos: :biggrin:, donde las viviendas sin vender y el costo de los intereses para la localidad alcarreña puede tenerla más de siete mil años pagando la deuda. Está bien escrito: siete mil años pagando la deuda. :roto2: :roto2:
Todo esto demuestra lo enfermizo de un modelo económico que apostó siempre a ganar basándose en un pseudo, raquítico y hoy despreciable optimismo organizado por la vía del consumo, sin tomar en cuenta la necesidad del empleo para mantener ese nivel de consumo, y sin tomar en cuenta, menos aún, de la necesidad de que ese nivel de empleo fuera sustentable en el tiempo.
Que no quepa duda que lo que ahora vemos en Stocktom, y que la prensa no informa, seguirá en otras ciudades de Estados Unidos y también en muchas otras ciudades donde la burbuja inmobiliaria permitió el enriquecimiento de un puñado y el empobrecimiento de la gran mayoría. Ahora que hay que pagar la cuenta, vemos cómo esta se reparte por igual entre ese puñado que lucró en el período del auge, y los miles que creyeron y compraron las delicias del modelo económico imperante. Los primeros pecaron por intención, y los segundos por omisión. Pero estos últimos tendrán penitencias mayores. La ignorancia se paga. Es la primera lección económica que será marcada con fuego: la ignorancia se paga. Y se paga caro.
Ah, pues yo lo he puesto. Últimamente pongo hasta algunas cosas de PPCC para que la gente vaya despertando al futuro tan divertido que les espera por haberse dedicado a hacerse el guay y no pensar ni leer durante dos décadas.
Impresionante artículo sobre el colapso. MUST READ. Sorry, en anglo.
Fragility and Collapse: Slowly at first, then all at once
[url]http://cluborlov.blogspot.com.es/2012/06/fragility-and-collapse-slowly-at-first.html[/url] ([url]http://cluborlov.blogspot.com.es/2012/06/fragility-and-collapse-slowly-at-first.html[/url])
Pongo un extracto de la intro. Pero el artículo habla del dólar, de china, de energía... ¡Y cómo!CitarYou see, predicting that something is going to happen is a lot easier than predicting when something will happen. Suppose you have an old bridge: the concrete is cracked, chunks of it are missing with rusty rebar showing through. An inspector declares it “structurally deficient.” This bridge is definitely going to collapse at some point, but on what date? That is something that nobody can tell you. If you push for an answer, you might hear something like this: If it doesn’t collapse within a year, then it might stay up for another two. And if it stays up that long, then it might stay up for another decade. But if it stays up for an entire decade, then it will probably collapse within a year or two of that, because, given its rate of deterioration, at that point it will be entirely unclear what is holding it up.
China, dólares y cortinas de humo:CitarRecently there was a flurry of activity around China: Secretary of State Hillary Clinton and Secretary of the Treasury Timothy Geithner, each with a large retinue, went to China on a high-level visit, during which the news coverage in the US was dominated by reports about a blind Chinese activist who was kept under house arrest, from which he escaped to the US embassy, and was eventually allowed to leave the country and come to the US. Hardly anyone in China knows who this person is, and the Chinese official reaction to demands that he be released were, pretty much, “Okey-dokey.” (The fact that Hillary seems to have given up on wearing makeup was considered newsworthy as well.)
Why such a powerful smokescreen? What were they hiding? Well, a couple of items of interest. First, it turns out that China can now monetize US debt directly. That’s right, the ability to print US currency is now distributed between the US and China. There is a special private line between Beijing and the US Treasury, and China can buy US Treasuries without going through any market mechanisms or making the price public. Secondly, China can now directly buy US banks. Back in the good old days attempts by foreign powers to use US Treasuries to buy equity in enterprises in the US was considered as akin to an act of war; nowadays—not so much. Basically, Hillary and Timmy went to China and said: “Take our financial system, please!” What they got is the financial equivalent of a subcutaneous morphine pump: something they give to terminal cancer patients, for continuous pain control. But what if it runs dry before the patient expires? That would be painful, wouldn’t it?
Colapso políticoCitarAs long as campaign funds are flowing into their coffers, and as long as none of their banker friends ever goes to jail, they will remain unconcerned about finance. What they are increasingly paranoid about is their own physical safety. Both parties have repeatedly exhibited an unseemly amount of bipartisanship when it came to passing legislation to compromise civil liberties, to increase social controls and surveillance, and to take away their citizens’ rights. The 2013 national security budget promises to top $1 trillion. Again, the parallel with pre- and post-collapse USSR is striking: the political system there too was unreformable, hollowed out, and used for personal advantage, as a private service to the wealthy and the powerful. Criminals, such as Boris Berezovsky, ran for public office simply in order to gain the immunity from prosecution that came with it. This pattern continues to this day, especially in Ukraine: lose an election—go to jail. Get reelected—and you can use the voters who didn’t vote for you for target practice. Once a political system collapses, everyone strenuously denies that it has, but then it tends to stay collapsed for a long time.
Comercio internacional...CitarThings get bigger and bigger, then suddenly stop. Let us look at the example of US retail. Once upon a time there was local industry, which sold products through small shops. Over the course of a few decades, the industry moved to other countries, mostly to China, and the small shops were put out of business by department stores, then by malls, culminating with Walmart, which practices “slash and burn retail”: since most of what it sells is imported, it empties the local economy of money, and is then forced to close, leaving devastation in its wake. Walmart is now expanding in China, having finally realized that it doesn’t work to sell stuff in a country that doesn’t make stuff once that country is fresh out of money. In places where retail has ceased to exist, the remaining recourse is Internet shopping, thanks to UPS and FedEx. And once UPS and FedEx services become unaffordable because of rising energy prices or unavailable because of unmaintained, impassable roads and bridges, local access to imported goods is lost.
y así, con transportes, comunicaciones, sistema alimentario, sanitario...
No os lo perdáis. (Sólo para pieles gruesas, por eso no lo pongo aún en mi facebook. No así, no ahora)
12 Reasons US Recession Has Arrived (Or Will Shortly)
(...)
Europe is a disaster.
US manufacturing is cooling rapidly
China is cooling rapidly: China Manufacturing PMI 7-Month Low, Sharpest Decline in New Export Orders Since March 2009
US Monetary policy is at best useless, but more likely net harmful, especially to those on fixed income.
First year presidential politics are frequently recessionary
US still needs fiscal tightening
Unemployment insurance has expired for millions: 200,000 Lose Unemployment Benefits This Week, Nearly Half From California
Self-Employment desperation: 100% of U.S. Jobs Added Since 2010 Have Been Self-Employment, Contractor, or Other Jobs Without Unemployment Insurance Benefits
Last two jobs reports have been dismal: Another Payroll Disaster: Jobs +69,000, Employment Rate +.1 to 8.2%, April Jobs Revised Lower to +77,000; Long-term Unemployment +310,000
The 4-week moving average of weekly unemployment claims is at the highest rate of the year, at 386,250.
New home sales cannot gain significant traction: New Home Sales Hype vs. Reality
Tax Armageddon
Gracias por la gráfica.
Aqui está el doc. original, de la pagina de la CIA (queda como mas outlaw jeje)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html)
Yo la veo bastante lógica y segun mi escaso entender viene a demostrar el porqué de la guerra económica entre USA/EUR, con Asia como invitado de honor.
También explica porqué España, Grecia, Portugal son los países atacados (los más débiles) y se ve que la finalidad de dicho ataque no tiene otro sentido que ocultar las miserias propias de cara a los "compra-doláres" (Asia).
Aún así, la crisis europea no será eterna, sea dentro de 6 o 10 años tiene fecha límite. Entonces vendrá lo gordo, cuando ya no haya chivo expiatorio con el que desviar la atención.
Gracias por la gráfica.
Aqui está el doc. original, de la pagina de la CIA (queda como mas outlaw jeje)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html)
Yo la veo bastante lógica y segun mi escaso entender viene a demostrar el porqué de la guerra económica entre USA/EUR, con Asia como invitado de honor.
También explica porqué España, Grecia, Portugal son los países atacados (los más débiles) y se ve que la finalidad de dicho ataque no tiene otro sentido que ocultar las miserias propias de cara a los "compra-doláres" (Asia).
Aún así, la crisis europea no será eterna, sea dentro de 6 o 10 años tiene fecha límite. Entonces vendrá lo gordo, cuando ya no haya chivo expiatorio con el que desviar la atención.
Chosen, ¿podría desarrollarlo un poco?
Gracias, es que no acabo de enterarme muy bien.
Irán ha demandado a Rusia en la Corte de Arbitraje Internacional de Ginebra por la cancelación de contratos militares.
Teherán exige una compensación de 4.000 millones de dólares. Irán ha interpuesto una demanda contra Rusia por el incumplimiento de contratos militares en la Corte de Arbitraje Internacional Mercantil e Industrial de Ginebra (CARICI, según sus siglas en francés).
La república islámica exige a Rusia una compensación de 4.000 millones de dólares por una serie de contratos militares cancelados tras las sanciones que impuso a Irán el Consejo de Seguridad de la ONU en junio de 2010 en respuesta a su negativa a detener el enriquecimiento de uranio. Según el ministro de defensa iraní, el general Ahmad Vahidi, Teherán exige dicha recompensa a la agencia rusa de exportación de armas, Rosoboronexport, por la cancelación de un contrato de compraventa de sistemas antiaéreos S-300, suscrito en 2007 y valorado en 800 millones de dólares. De acuerdo con el titular de defensa iraní, la demanda fue interpuesta en septiembre de 2011 y todavía está siendo estudiada por la Corte de Ginebra. En agosto de 2010 el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev, decretó la prohibición del suministro a Irán de sistemas S-300, aviones de combate, helicópteros, buques de guerra y vehículos blindados. Las potencias occidentales están permanentemente agrediendo a países como Irán y Siria, comentó a RT el analista político Adrian Salbuchi, que añadió "todo indicaría que buscan una solución de guerra y no de paz (...). EE.UU. y Gran Bretaña tienen una presencia militar en lugares donde no deberían estar". Según el experto, si Rusia pudiera continuar con los suministros de equipamiento y armas a Irán, esto daría la posibilidad de minimizar de alguna manera "la permanente y flagrante amenaza por parte de las potencias occidentales en la región".
Texto completo en: [url]http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48562-Ir%C3%A1n-demanda-a-Rusia-por-no-venderle-sistemas-antia%C3%A9reos-S-300[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48562-Ir%C3%A1n-demanda-a-Rusia-por-no-venderle-sistemas-antia%C3%A9reos-S-300[/url])
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/28/actualidad/1340892200_268626.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/28/actualidad/1340892200_268626.html[/url])
Día histórico: EEUU tendrá sanidad pública (casi) universal.
A menos que reelijan a otro, claro.
Think we’re in a deflationary spiral? We may be, but Buttonwood shows we’ve had inflation over decades. Posted on July 15, 2012 by jcoumarianos ([url]http://www.institutionalimperative.com/author/jcoumarianos/[/url]) Here are the prices of homes, milk, and gas in 1978 and 2012, complied by The Economist’s Buttonwood ([url]http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2012/07/economy[/url]). The charts show creeping inflation.
([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/home-buttonwood.png[/url]) ([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/home-buttonwood.png[/url])
([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/milk-buttonwood.png[/url]) ([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/milk-buttonwood.png[/url])
([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/gas-buttonwood.png[/url]) ([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/gas-buttonwood.png[/url])
We’ve added a chart on income growth. It shows that the top 5% and the top fifth of earners have growth their incomes by 10x from 1967 through 2010. The third or middle fifth and the bottom fifth have growth theirs by 7x. We used data from The Census Bureau ([url]http://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/inequality/[/url]).
([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/median-income-growth.png[/url]) ([url]http://www.institutionalimperative.com/wp-content/uploads/2012/07/median-income-growth.png[/url])
How many of you will shed a tear when the super wealthy lose 50% of their wealth? I’d be rooting for the collapse if I didn’t know that the non-super wealthy will lose 80% of their wealth. Bernanke will cause the next collapse. He is not a smart man, despite his academic credentials. He is a puppet of the banker class. He was wrong about housing. He was wrong about the finanacial crisis. His solutions have been a complete and utter failure. He is becoming desperate. Desperate people do stupid things. Marc Faber will be proven right.
How Bernanke will cause the next crash before 2014
Commentary: Rich will lose 50% in massive wealth destruction
By Paul B. Farrell, MarketWatch
SAN LUIS OBISPO, Calif. (MarketWatch) — “Massive wealth destruction coming,” warns Hong Kong economist Marc Faber, one of many “Dr. Dooms” we’ve featured over the years.
(...)
How? “Somewhere down the line we will have a massive wealth destruction. That usually happens either through very high inflation or through social unrest or through war or credit-market collapse.”
(...)
Answer: “Yes, possibly much worse,” adding “most markets peaked in May 2011.” He expects “further weakness in the second half of the year. Corporate profits will disappoint … stock markets are oversold. The U.S. government-bond market is overbought. The U.S. dollar is overbought, and gold is oversold near term.”
(...)
In spite of his doom and gloom about America and the world economy, when pressed Faber did recommend some China REITs. And waffled a bit on America: “It is safest to buy U.S. Treasurys because the U.S. can print money” and “pay the interest. But you are earning only 1.6%, and the cost of living is increasing by about 5% a year around the world. You are getting a negative real return.”
Not very promising in today’s uncertain world, where the American elections are unlikely to solve the economy’s core jobs problem, no matter who wins in November.
So when comes the change? “Down the line.” “The breaking point could be three, four, five years away. The world is heading toward a major crisis.”
OK, he hedges his bet on timing. But he’s very clear on how and why: The collapse will be “caused by Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and the Federal Reserve’s continuous printing of new money.” The “bailout and money printing” since the 2008 Wall Street Crash did not “create any long-lasting wealth or create healthy growth.” Nor will the next president. So investors must hedge longer-term bets.
New crash coming before Bernanke leaves Fed by early 2014
The next “collapse will come on Bernanke’s watch.” Warning to investors: Bernanke’s second four-year term as chairman of the Fed ends Jan. 31, 2014. (He will remain a board member until 2020.)
Get it? There will be another crash. The crash will ignite before 2014 when Bernanke’s term ends. The crash will be worse than 2008. Bernanke will be the cause. He will be clueless about the unintended consequences of his policies (like his predecessor Alan Greenspan, who ultimately had to admit to Congress “I really didn’t get it until very late.”)
(...)
Unfortunately, since Wall Street simply went back to business as usual after the 2008 Crash, fighting all reforms, a new crash is not only easy to predict in the 2013-2014 period, we can also predict that it will be far more deadly for Wall Street banks, the American economy, taxpayers, investors, consumers and retirees.
Guess what? Many ‘Dr. Dooms’ predicted 2008 crash
Why so easy to predict? Because we’re repeating all the same dumb and dumber mistakes we did in the year leading up to the 2008 crash. The Fed’s cheap money policies have favored banks, devaluing the dollar, destroying the value of stocks, fueling inflation, triggering job losses and social unrest. In short, the happy conspiracy between the Fed and Wall Street is suicidal and will take down the rest of America with it.
(...)
Imagine Wall Street banks in virtual bankruptcy, again, like 2008, begging Congress for yet another bailout, as America sinks into a longer double-dip recession.
Warning, next time there will be no trillion-dollar giveaways, like Paulson and Geithner did with our too-big-to-fail banks during the 2008 meltdown. We’re already hearing grumblings about the J.P. Morgan Whale and the Libor scandals. More is ahead. Banks are too-big-to-manage, will fail. Expect government to extract a heavy price in the next bailout. Assuming politicians and the public are willing to add another $29.7 trillion debt.
(...)
Más, un vídeo del Kaisser Report (pongo enlace al minuto concreto que habla del dólar y la libra, el resto ya se les va la pinza metalera)
[Edito, no salta al metraje señalado, pinchar a partir del minuto 13 y medio o así]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url])
Más, un vídeo del Kaisser Report (pongo enlace al minuto concreto que habla del dólar y la libra, el resto ya se les va la pinza metalera)
[Edito, no salta al metraje señalado, pinchar a partir del minuto 13 y medio o así]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url])
Creo que este ilustrado foro debería de considerar dudosa la fuente de RT. Las hay mejores.
Lo mismo podría decirse de cualquier fuente, ¿no crees? En especial si el único argumento es "porque lo digo yo".Más, un vídeo del Kaisser Report (pongo enlace al minuto concreto que habla del dólar y la libra, el resto ya se les va la pinza metalera)
[Edito, no salta al metraje señalado, pinchar a partir del minuto 13 y medio o así]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=W9aEVZEzK_g#t=13m25s[/url])
Creo que este ilustrado foro debería de considerar dudosa la fuente de RT. Las hay mejores.
By BINYAMIN APPELBAUM
Published: July 24, 2012
WASHINGTON — A growing number of Federal Reserve officials have concluded that the central bank needs to expand its stimulus campaign unless the nation’s economy soon shows signs of improvement, including job growth.
The question is expected to dominate the agenda when the Fed’s policy-making committee meets next week, with some members pushing for immediate action while others seek to delay a decision at least until the committee’s next meeting in September, so they can see a few more weeks’ worth of economic data.
The Fed’s chairman, Ben S. Bernanke, told Congress last week that the options under consideration included a new round of asset purchases, or “quantitative easing,” often described as QE3. As part of any such program, officials increasingly favor expanding the Fed’s holdings of mortgage-backed securities for the first time since 2010.
Mr. Bernanke and other Fed officials are convinced that such a step would further drive down long-term interest rates and improve the pace of economic growth, but they are concerned that the benefits would be modest and the costs uncertain.
The Fed also could take the smaller step of extending its forecast that short-term interest rates would remain near zero beyond late 2014, but many economists regard such a step as unlikely to provide a significant jolt to growth.
Any significant action by the Fed will reverberate in a presidential election that may be decided by the health of the economy. Republicans have urged Mr. Bernanke to refrain from taking additional steps, arguing that the costs were likely to exceed the benefits, while Democrats have pressed for a new round of stimulus.
Officials increasingly say that the economy has lost momentum after stronger growth earlier in the year. The unemployment rate fell by a full percentage point, to 8.1 percent, between September and April, but it has since made no further progress. Fed officials predicted in June that if they did not take further action, the rate would remain at or above 8 percent for the rest of the year. Fed officials are also concerned about the continuing crisis in Europe and the impact of substantial tax increases and spending cuts at the end of this year.
Mr. Bernanke has said repeatedly that the Fed would act if it concluded that the economy would not grow fast enough to reduce the rate of unemployment.
“We are very committed to ensuring, or at least doing all we can to ensure, that we continue to make progress on unemployment,” he told Congress last week.
For the Fed, there is a caveat that holds the key to understanding its pending decision. Current economic conditions would most likely warrant a cut in the Fed’s benchmark interest rate. But of course the Fed cannot cut that rate, which has hovered near zero since late 2008. Instead it must decide whether to try improving the economy by other means.
There is considerable evidence that the Fed’s purchases of Treasuries and mortgage-backed securities have reduced interest rates and encouraged investors to buy riskier assets like equities. Stock markets rally whenever the central bank hints at another round of purchases. The Fed has made two large rounds of asset purchases, first in 2008 and again in 2010. But the broader benefits of lower rates have been tamped down because many consumers and businesses are unable to qualify for loans.
Several Fed officials have expressed public support for buying mortgage-backed securities because studies show that such purchases have a larger effect on mortgage rates, allowing the Fed to take aim at the troubled housing market.
“If further action is called for, the most effective tool would be additional purchases of longer-maturity securities, including agency mortgage-backed securities,” John C. Williams, president of the Federal Reserve Bank of San Francisco, said in a speech in mid-July.
The uncertain costs of such purchases have created a higher bar for action. Some officials worry that the Fed will disrupt financial markets by acquiring too much of the outstanding volume of Treasuries or mortgage-backed securities.
“It would be helpful to have a better understanding of how large the Federal Reserve’s participation would have to be to cause a meaningful deterioration in securities market functioning, and of the potential costs of such deterioration for the economy as a whole,” Sandra Pianalto, president of the Federal Reserve Bank of Cleveland, said in a recent speech.
Other officials, however, play down this concern. The point of the purchases, in part, is to push investors into riskier assets. Mr. Bernanke told Congress last week that he recognized a theoretical limit on the amount of Treasuries that the Fed could own, but that he did not see it as an immediate constraint.
Another concern raised by some officials, and minimized by Mr. Bernanke, is that a larger portfolio could impede the Fed’s ability to respond to rising inflation.
The Fed’s purchases also have squeezed the premiums, in the form of higher interest rates, that investors normally demand to hold longer-term debt. As the distortion increases, so does the potential for disruption if premiums snap back toward historical norms.
And central bankers, cautious by nature and profession, also harbor wariness for the unforeseen risks of unprecedented actions.
Nonetheless, internal discussions have swung in the direction of additional action.
As recently as April, a majority of the officials on the Fed’s policy-making committee — there were then 17 members; there are now 19 — indicated that they no longer expected to hold interest rates near zero through 2014, as they had stated.
But the outlook deteriorated so quickly that at its next meeting in June, the Fed announced a holding action, extending to the end of this year an effort to modestly reduce borrowing costs by adjusting but not expanding its investment portfolio.
Fed officials have now made clear that they may make a move before that program ends in December. But they may wait past the meeting scheduled for next Tuesday and Wednesday. While the government will release its estimate of second-quarter growth on Friday, postponing a decision until the Fed next meets in September would allow officials to consider two more months’ worth of employment data.
En Zero Hedge comentaban ayer que quizá Bernanke esté esperando a septiembre, esperando a ver cómo transcurre el verano en la UE y anticipando que el QE3 tendrá un efecto más efímero que los anteriores (lanzándolo en septiembre lograría una subida de la bolsa entre septiembre y fin de año, que podría amortiguar un octubre caliente y dar oxígeno a Obama de cara a las elecciones de noviembre).
En Zero Hedge comentaban ayer que quizá Bernanke esté esperando a septiembre, esperando a ver cómo transcurre el verano en la UE y anticipando que el QE3 tendrá un efecto más efímero que los anteriores (lanzándolo en septiembre lograría una subida de la bolsa entre septiembre y fin de año, que podría amortiguar un octubre caliente y dar oxígeno a Obama de cara a las elecciones de noviembre).
¿Y los republicanos no dirían nada? ¿Un banquero nombrado por Bush ayudando a Obama a ganar las elecciones contra un candidato republicano?
En Zero Hedge comentaban ayer que quizá Bernanke esté esperando a septiembre, esperando a ver cómo transcurre el verano en la UE y anticipando que el QE3 tendrá un efecto más efímero que los anteriores (lanzándolo en septiembre lograría una subida de la bolsa entre septiembre y fin de año, que podría amortiguar un octubre caliente y dar oxígeno a Obama de cara a las elecciones de noviembre).
¿Y los republicanos no dirían nada? ¿Un banquero nombrado por Bush ayudando a Obama a ganar las elecciones contra un candidato republicano?
Hombre, Obama era el candidato de los bancos, en oposición a McCain que era el de las grandes fortunas...
También hay una competencia por los ingresos fiscales futuros entre Wall Street (rescates) y el complejo militar industrial (contratos). Se ha insinuado ya varias veces que hay una lucha política entre esos dos bandos y que Obama representa al primero.
jueves, 27 de agosto de 2009
Obama cancela grandes proyectos militares y termina el F-22 Raptor.
La crisis, la ruina de Iraq y los errores fundamentales de concepto provocan una decisión esperada.
Es un proceso lento, pero seguro, que se plasmó claramente el mes pasado con la votación en el Senado de los Estados Unidos favorable a terminar la producción del supercaza F-22 Raptor. No habrá presupuesto el año próximo para seguir fabricándolos, y a duras penas para mantener los actuales, que necesitan 34 horas de mantenimiento por cada hora de vuelo. No es de extrañar que cada una de estas horas de vuelo cueste casi 50.000 dólares. Así, se quedarán finalmente con 187 aviones de este tipo, muy lejos de los 750 que se prometieron en un principio, de los 381 que la Fuerza Aérea consideró "imprescindibles" año y medio atrás y bastante por debajo de los 243 que constituían un "mínimo absoluto" hace seis meses. En vez de eso, la columna vertebral de la USAF estará compuesta por los mucho más flexibles y económicos F-35 Lightning II.
Y con semejantes costes de mantenimiento, habrá que ver cuántos de esos 187 Raptors siguen volando dentro de cinco o diez años. Pero no se trata sólo de este polémico caza semifurtivo de superioridad aérea, sino también de más cosas. El Secretario de Defensa Robert Gates explicó algunos de los recortes más significativos en una comparecencia del pasado mes de abril:
-Cancelación del programa satelitario de comunicaciones militares avanzadas TSAT, valorado en 26.000 millones de dólares.
-Recorte de 1.400 millones en el controvertido sistema de defensa antimisil, para concentrarse en la protección terminal de teatro de operaciones. Específicamente, desaparece el segundo prototipo de láser aereo ABL, el vehículo interceptor múltiple MKV y en general cualquier cosa que no esté orientada a la defensa terminal estricta.
-Terminación de los nuevos destructores furtivos DDG-1000, que a su vez era un recorte sobre el proyecto DD-21 anterior. Se construirá un mínimo de uno y un máximo de tres de los que ya están en el astillero, y ninguno más.
-Retraso en la producción de los nuevos portaaviones de la clase Gerald Ford, cuyo tiempo de construcción por unidad pasará a ser de cinco años.
-No se iniciará el desarrollo de ningún nuevo bombardero que sustituya a los B-52 Stratofortress, B-1B Lancer o B-2 Spirit. Algunos de estos aparatos tienen más de cincuenta años de antigüedad y el más reciente lleva ya doce años en servicio.
-También se cancela el proyecto FCS para la construcción de vehículos de combate futuros, que debían suceder a los actuales carros M1 Abrams y otros blindados.
También hay una competencia por los ingresos fiscales futuros entre Wall Street (rescates) y el complejo militar industrial (contratos). Se ha insinuado ya varias veces que hay una lucha política entre esos dos bandos y que Obama representa al primero.
Obama cancelo entre otros el programa del F22, lo cual levanto no pocas ampollas entre los militares. Ahora me explico unas cuantas cosas.
[url]http://lapizarradeyuri.blogspot.co.uk/2009/08/obama-cancela-grandes-proyectos.html[/url] ([url]http://lapizarradeyuri.blogspot.co.uk/2009/08/obama-cancela-grandes-proyectos.html[/url])Citarjueves, 27 de agosto de 2009
Obama cancela grandes proyectos militares y termina el F-22 Raptor.
La crisis, la ruina de Iraq y los errores fundamentales de concepto provocan una decisión esperada.
Es un proceso lento, pero seguro, que se plasmó claramente el mes pasado con la votación en el Senado de los Estados Unidos favorable a terminar la producción del supercaza F-22 Raptor. No habrá presupuesto el año próximo para seguir fabricándolos, y a duras penas para mantener los actuales, que necesitan 34 horas de mantenimiento por cada hora de vuelo. No es de extrañar que cada una de estas horas de vuelo cueste casi 50.000 dólares. Así, se quedarán finalmente con 187 aviones de este tipo, muy lejos de los 750 que se prometieron en un principio, de los 381 que la Fuerza Aérea consideró "imprescindibles" año y medio atrás y bastante por debajo de los 243 que constituían un "mínimo absoluto" hace seis meses. En vez de eso, la columna vertebral de la USAF estará compuesta por los mucho más flexibles y económicos F-35 Lightning II.
Y con semejantes costes de mantenimiento, habrá que ver cuántos de esos 187 Raptors siguen volando dentro de cinco o diez años. Pero no se trata sólo de este polémico caza semifurtivo de superioridad aérea, sino también de más cosas. El Secretario de Defensa Robert Gates explicó algunos de los recortes más significativos en una comparecencia del pasado mes de abril:
-Cancelación del programa satelitario de comunicaciones militares avanzadas TSAT, valorado en 26.000 millones de dólares.
-Recorte de 1.400 millones en el controvertido sistema de defensa antimisil, para concentrarse en la protección terminal de teatro de operaciones. Específicamente, desaparece el segundo prototipo de láser aereo ABL, el vehículo interceptor múltiple MKV y en general cualquier cosa que no esté orientada a la defensa terminal estricta.
-Terminación de los nuevos destructores furtivos DDG-1000, que a su vez era un recorte sobre el proyecto DD-21 anterior. Se construirá un mínimo de uno y un máximo de tres de los que ya están en el astillero, y ninguno más.
-Retraso en la producción de los nuevos portaaviones de la clase Gerald Ford, cuyo tiempo de construcción por unidad pasará a ser de cinco años.
-No se iniciará el desarrollo de ningún nuevo bombardero que sustituya a los B-52 Stratofortress, B-1B Lancer o B-2 Spirit. Algunos de estos aparatos tienen más de cincuenta años de antigüedad y el más reciente lleva ya doce años en servicio.
-También se cancela el proyecto FCS para la construcción de vehículos de combate futuros, que debían suceder a los actuales carros M1 Abrams y otros blindados.
Lo pego aquí por aquello de que la caída del dólar sera el nacimiento de otra cosa (o moneda) ;)
El día que eliminen el dinero físico si que será toda una transición estructural.
Igual no habrá castuzas, pero si unos pedazos de "castrons". (con perdón, machos cabrios en gallego)
Mi monedero es mi móvil
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url])
Lo pego aquí por aquello de que la caída del dólar sera el nacimiento de otra cosa (o moneda) ;)
El día que eliminen el dinero físico si que será toda una transición estructural.
Igual no habrá castuzas, pero si unos pedazos de "castrons". (con perdón, machos cabrios en gallego)
Mi monedero es mi móvil
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url])
Éso es lo que yo llamo implementar una peora.
A ver cómo justifican lo de los costes ésos del uso del efectivo (más allá de los de impresión/distribución), y en cambio hablan de los pocos costes del uso de las tarjetas (claro, eran opiniones de una tipa de MasterCard; opinión nada interesada).
El efectivo es ante todo libertad, y lo que les disgusta es que la gente todavía tenga algún resquicio para ejercerla... >:(
Lo pego aquí por aquello de que la caída del dólar sera el nacimiento de otra cosa (o moneda) ;)Caray. Y eso que el nuevo paradigma iba a ser de administración de "lo escaso".
El día que eliminen el dinero físico si que será toda una transición estructural.
Igual no habrá castuzas, pero si unos pedazos de "castrons". (con perdón, machos cabrios en gallego)
Mi monedero es mi móvil
Las compañías empiezan a desarrollar sistemas de pago a través de los teléfonos. El objetivo es reducir los elevados costes del dinero en metálico
Una terminal de pago sin contacto, en pruebas en una gasolinera. / J. ALONSO HUERTA
Pagar el taxi, el pan, el periódico o el transporte con el teléfono móvil es, por fin, una realidad. Repsol, Renfe, Radioteléfono Taxi, Carrefour, Caprabo, Mercados de Barcelona y los transportes de varias comunidades autónomas empiezan a cobrar de esta forma. El Corte Inglés, Mango, Fnac y el grupo Vips hablan con los bancos para dar el paso al pago dual. Zara, Ikea o Mercadona lo están pensando. Es tal la apuesta por este sistema que la organización del Mobile World Congress regalará un móvil NFC, apto para el pago, a los asistentes a la feria de 2013 en Barcelona. Tal explosión pondrá a España en el grupo de países que lidera el pago móvil en el mundo.
La Caixa, BBVA, VISA, MasterCard y Telefónica son los principales artífices de que esto suceda. Las entidades de pago quieren promover sus sistemas y los bancos persiguen retirar los billetes y las monedas de la circulación. “En un pago de 100 euros, el coste del efectivo es de 3 euros y el de una tarjeta de débito es de 1,2 euros, y esa diferencia la soporta toda la sociedad. En Europa, el consumo privado con tarjetas suma el 22% de las transacciones, unos dos billones de euros al año, y supone un ahorro de 14.380 millones de euros sobre lo que costaría si se realizara con efectivo”, explica Pilar Aurrecoechea, directora general de MasterCard. La sustitución del efectivo por el dinero electrónico beneficiará a todos. “Aumentaría el PIB europeo en un 3% y elevaría el empleo en más del 2%. En España se podrían crear unos 200.000 empleos”, añade Aurrecoechea.
La tecnología de pago sin contacto (contactless, para las tarjetas y bonos de transporte, y NFC, para los móviles) es un paso de gigante en la solución del problema. Con ella se pueden pagar hasta 20 euros con solo acercar la tarjeta o el móvil a un TPV (terminal punto de venta) contactless, por encima de esa cantidad se teclea un pin. Una forma fácil y rápida de pago que los japoneses utilizan desde 2006.
Corea del Sur ha sido el segundo país en implantar el sistema, mientras que Turquía y Polonia son los abanderados europeos. El estándar es mundial, y se puede acceder al metro de Nueva York o al de Estocolmo con el mismo móvil. Europa realiza una fuerte apuesta, y la Comisión Europea ha hecho un libro verde para reglamentar el camino. El acuerdo de Visa, Lloyds, O2 y Samsung para que los atletas y los invitados de las Olimpiadas de Londres paguen con un móvil durante la competición es la mejor campaña de imagen.
El pago móvil estallará este año. “Hay más de 396 millones de tarjetas y móviles de pago sin contacto en todo el mundo, y los de MasterCard PayPass pueden utilizarse en unos 441.000 establecimientos”, puntualiza Aurrecoechea. España ha tomado velocidad de crucero gracias al empuje conjunto de bancos, sistemas de tarjetas, operadoras y los gigantes de los servicios. Las entidades financieras quieren cambiar el millón y medio de TPV que hay en la calle en un plazo no superior a cinco años. La Caixa y BBVA se han puesto manos a la obra, cambiando TPV y derribando la barrera de las comisiones.
Se podrá pagar la caña con el móvil en 15.000 bares"
Miguel Ángel Pozuelo, director de contactless de CaixaBank
La apuesta de La Caixa es la más ambiciosa. La entidad catalana no solo está cambiando sus TPV de Barcelona y Baleares, también sustituye los cajeros para facilitar a minusválidos en silla de ruedas su manejo con solo acercar la tarjeta o el móvil al terminal. Ha entregado más de 600.000 tarjetas contactless en Barcelona, y en el próximo año podrán pedirlas los clientes del resto de España, o bajárselas al móvil. “En 2015 habremos cambiado los 200.000 TPV que tenemos en toda España, y se podrá pagar la caña con el móvil en 15.000 bares. Ofrecemos TPV en los mercados, quioscos de periódicos, floristerías y otros pequeños negocios que nunca los han tenido. En este año tendremos 16.000 de estos TPV en pequeños comercios de Barcelona”, explica Miguel Ángel Pozuelo, director de proyectos de contactless de CaixaBank.
BBVA está haciendo lo mismo en Madrid y Barcelona, y ha cambiado las comisiones de compra con tarjeta por tarifas planas mensuales, desde 10 euros, en las que incluye el coste de la comunicación cuando es móvil. “Tenemos 150.000 TPV en toda España, y pretendemos cambiar todos a contactless en dos años. Ya los tenemos en taxis, farmacias, estancos o restaurantes, y habremos cambiado 15.000 a final de año. Hay un movimiento masivo en España que generará muchas sinergias y extenderá el pago móvil como la pólvora porque el comprador lo acepta muy bien. Cincuenta mil de nuestros clientes turcos del Garanti Bank pagan con el móvil a diario”, señala Antonio Macías, director de desarrollo de negocio de BBVA.
Los viajeros de varias comunidades pueden entrar en el bus o en el metro acercando su bono transporte a un lector. La de Valencia es la más avanzada. Hace un año y medio lanzó una tarjeta transporte contactless para viajar por toda la comunidad, que ahora está traspasando al móvil. Renfe no quiere quedarse atrás y está adaptando sus estaciones de cercanías, por las que pasan un millón y medio de personas al día. “Hemos adaptado los tornos de entrada y las máquinas expendedoras de billetes de Asturias, Zaragoza y Málaga, y vamos a seguir extendiéndolo”, asegura Lucas Calzado, gerente de Innovación de Renfe.
El coste de los terminales electrónicos no es un problema: las operadoras quieren que se extiendan
El cambio de las TPV en las grandes cadenas de distribución es más complicado. Liquidan con cada entidad financiera, “y eso las obliga a pasar un proceso de acreditación con la implantación de nuevos terminales que puede durar hasta seis meses. Pese a ello, todas las grandes cadenas de distribución están en el proceso del cambio”, asegura Manuel Ausaverri, director de Indra de Smart Cities. La acreditación de cada sistema informático que agrupa una línea de cajas puede costar hasta 20.000 euros. A pesar de la inversión, Carrefour y Caprabo trabajan en ello.
Repsol decidió adaptar sus 3.600 gasolineras al pago móvil hace un año. “Ya se puede realizar pago sin contacto en las 150 estaciones de servicio de Barcelona y Baleares, y nos gustaría haber adaptado todas en un año. Estamos valorando hacerlo en nuestra red portuguesa, que tiene 420 estaciones de servicio. El freno no será la inversión, cada TPV cuesta 250 euros”, asegura Antonio Calçada, director de Estaciones de Servicio de Repsol.
Con los comercios preparados, lo demás será pan comido. La Caixa, BBVA, Bankia, Banco Corporativo y Banco Sabadell han emitido millón y medio de tarjetas de contactless en España. “Al final de año habrá dos millones y medio de tarjetas, y el número se duplicará en un año más. Los abonos de transporte y las tarjetas contactless para pequeñas compras acostumbrarán al ciudadano a vivir sin calderilla y serán el puente natural para el pago móvil, que se generalizará en un par de años. La mitad de las compras europeas se harán con este tipo de tarjetas y móviles en 2020”, asegura José Carbajosa, director general de Visa Europe en España. Bankinter tiene su infraestructura preparada para lanzar el nuevo sistema, y el Banco Santander realiza pruebas piloto.
Los móviles NFC ya están en el mercado. Su precio, una media de 500 euros, no será un problema, porque los operadores y los bancos quieren impulsarlos. “Los daremos a interés cero, y estallará su venta porque servirán para muchas cosas. Nuestra aplicación de cartera móvil puede tener cualquier tarjeta de crédito o débito, de fidelización, de descuento o de acceso a cualquier instalación. En 2014 habrá 250 millones de móviles NFC que moverán 80.000 millones de euros en todo el mundo, y en 2015 llegaremos a los 500 millones de estos terminales”, asegura un portavoz de Telefónica. El monedero del futuro parece que está en el móvil.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/08/03/actualidad/1343994059_434775.html[/url])
Caray. Y eso que el nuevo paradigma iba a ser de administración de "lo escaso".
Si lo regalan, es que salen ganando por otra parte, o sea, control total de la actividad (financiera, económica, social)... de una persona.
El dólar ya no es la moneda principal para el comercio de petróleo
Ken Schortgen Jr. · · · · ·
El 11 de septiembre, Lindsey Williams, ex ministro de las compañías petroleras durante la construcción del oleoducto de Alaska, anunció el acontecimiento más significativo para el dólar de EE.UU. desde su creación como moneda. Por primera vez desde la década de 1970, cuando Henry Kissinger forjó un acuerdo comercial con la casa real de Saud para vender petróleo sólo con dólares estadounidenses, China anunció su intención de dejar de lado el dólar en sus negocios de petróleo y comenzó a vender el producto utilizando su propia moneda.
Lindsey Williams: "El día más importante en la historia del dólar estadounidense, desde su fundación, ocurrió el jueves 6 de septiembre pasado; ese día, ocurrió algo que va a afectar nuestras más de lo que imaginamos".
"El Jueves, 06 de septiembre... sólo hace unos días, China hizo el anuncio oficial. China dijo: “nuestro sistema bancario está listo, todos nuestros sistemas de comunicación están listos, todos los sistemas de transferencia están listos y, a partir de ese día, jueves 6 de septiembre cualquier país del mundo que quiera comprar, vender o negociar con petróleo crudo puede hacerlo usando de la moneda china y no el dólar estadounidense”. Entrevista con Natty Bumpo de Just Measures Radio, 11 de septiembre.
Este anuncio hecho por China es uno de los cambios más significativos en los sistemas económicos y monetarios mundiales, pero apenas se informó sobre el anuncio debido a que ocurrió durante la convención demócrata. Las ramificaciones de esta nueva acción son muy amplias, y muy bien podría ser el catalizador que haga caer al dólar como moneda de reserva mundial, y cambiar todo el panorama de cómo funciona el mundo de la compra de energía.
Irónicamente, desde el 6 de septiembre, el dólar de EE.UU. cayó de 81.467 a 79,73 en el índice de precios. Y mientras los analistas se centran en lo que viene ocurriendo en la Eurozona, y mientras se esperan medidas por parte del Banco Reserva Federal respecto a la caída del dólar, no es casualidad que el dólar empezara a perder fuerza el día mismo del anuncio de China.
Dado que China no es un país productor de petróleo, la pregunta que mucha gente se hace es: ¿cómo es que la potencia asiática tiene tanto petróleo como para afectar a la hegemonía del dólar? La respuesta también la dio Lindsey Williams cuando señaló que China y Rusia firmaron un nuevo acuerdo comercial el 7 de septiembre por el que la Federación Rusa acordó vender petróleo a China en las cantidades que esta última deseara.
Lindsey Williams: "Esto nunca ha ocurrido en la historia del petróleo desde que el crudo se convirtió en la fuerza motivadora detrás de toda nuestra (EE.UU.) economía, y que todo en nuestras vidas gira en torno al petróleo. Y nunca, desde que el petróleo se convirtió en el factor de motivación detrás nuestra economía... nunca se había vendido, comprado o intercambiado petróleo en ningún país del mundo, sin utilizar el dólar estadounidense".
"El petróleo crudo es la moneda estándar del mundo. No es el yen ni la libra ni el dólar. No hay, en todo el mundo, otro producto más comerciado que el petróleo".
"El viernes 7 de septiembre, Rusia anunció que desde ese día iba a abastecer a China con todo el petróleo que necesitara, sin importar cuanto... no hay límite. Y Rusia no usará el dólar estadounidense". Entrevista con Natty Bumpo en la red, 11 de septiembre.
Estos dos actos de los dos adversarios más poderosos de la economía y el imperio estadounidenses representan un movimiento para atacar la fortaleza económica principal que mantiene a Estados Unidos como superpotencia económica. Cuando el resto del mundo empiece a pasar por alto el dólar y compre petróleo en otras divisas, el pueblo estadounidense sentirá todo el peso de nuestra deuda y disminución de la estructura manufacturera.
Este nuevo acuerdo entre Rusia y China también tiene graves consecuencias en lo que respecta a Irán, y el resto de Oriente Medio. Las sanciones estadounidenses contra Irán dejarán de tener un efecto mensurable, ya que Irán podrá simplemente optar por vender su petróleo a China, para recibir yuanes a cambio, y usar esa moneda para comprar los recursos que necesita para sostener su economía y su programa nuclear.
El mundo cambió la semana pasada; y ni Wall Street ni los medios de comunicación dijeron ni una sola palabra mientras los políticos [estadounidenses] se regodeaban en su propia magnificencia en sus convenciones partidarias. El 6 de septiembre fue testigo de un gran golpe al imperio estadounidense y al dólar como moneda de reserva mundial. Y China, junto con Rusia, tienen ahora el objetivo de convertirse en los controladores de la energía, y por lo tanto, los controladores de una nueva petro-moneda.
De momento China comercia el petróleo en yuanes pero, como muy bien apunto wanderer en otro hilo, simultáneamente compra dólares para mantener fijo el tipo de cambio del yuan/dólar. De momento no supone en términos de flujos totales, ningún cambio para el dólar salvo que China cada vez acumulará más.Buena apuesta esa del trillón de dólares. Paradógicamente, en caso de revelarse ese plan y más o menos al mismo momento, ese trillón de dólares pasarán a valer menos que el algodón y lino sobre los que se imprimen. :roto2:
Es decir el agarre que China tenía sobre USA, su capacidad de decidir en un día hundir el dólar, empieza a aumentar a mayor velocidad de lo que ya estaba aumentando.
La pregunta del trillón de dólares es si tienen un plan para hacerlo y cuando.
Esto ¿no debería ser un casus belli?:P :(¿nos estamos perdiendo algo?¿o tienen ya los estrategas de los USA listo el "plan B"?
Edito: Ya se han enlazado noticias relacionadas con esto en el hilo de China y el relevo del dólar...
[url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/china-se-prepara-para-el-relevo-del-dolar/msg28698/#msg28698[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/china-se-prepara-para-el-relevo-del-dolar/msg28698/#msg28698[/url])
El viejo Imperio del Centro. (No tengo modo de poneros caracteres chinos, lo siento)
Euro-Dólar superando el 1.60 ¿realidad o ficción?
PESE A CAÍDA DEL 3,1% DE SUS VENTAS A LA EUROZONA
El superávit comercial alemán crece un 40,5% en agosto respecto a 2011 La balanza comercial alemana alcalzó el saldo positivo de 16.300 millones de euros, superando los 11.600 del año anterior. Las exportaciones mejoraron un 5,8% debido al incremendo de las ventas a los países ajenos a la UE, que compensaron el descenso de las compras de los miembros de la eurozona. VOZPÓPULI (10:23) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D2614718-5F91-7E90-04FE-8160A24DD71C.jpg/resizeCut/692-0-1468/0-193-951/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D2614718-5F91-7E90-04FE-8160A24DD71C.jpg/resizeMod/1000/0/El-superavit-comercial-aleman-crece-un-40-5-en-agosto-respecto-a-2011.jpg[/url]) Foto:EFE El saldo positivo de la balanza comercial alemana durante el pasado mes de agosto alcanzó los 16.300 millones de euros, un 40,5% más que los 11.600 millones de superávit registrados un año antes, según reflejan los datos publicados por la Oficina Federal de Estadística de Alemania (Destatis) ([url]https://www.destatis.de/DE/Startseite.html[/url]) que recoge Europa Press.
Las exportaciones alemanas sumaron en agosto 90.100 millones de euros, lo que supone una mejora del 5,8% respecto a agosto de 2011, gracias al incremento de las ventas a los países ajenos a la UE (+6,8%), que compensaron el descenso de las exportaciones a los países del euro (-3,1% interanual).
Alemania importó bienes y servicios por valor de 73.800 millones de euros, un 0,4% más que en agosto del año anterior, con un incremento del 1,1% de sus compras a los países de la eurozona.
De este modo, en los ocho primeros meses del año, Alemania exportó bienes y servicios por importe de 734.100 millones de euros, un 5,5% más, mientras sus importaciones sumaron 607.500 millones, un 2,1% más.
URL: [url=http://vozpopuli.com/economia/15293-el-superavit-comercial-aleman-crece-un-40-5-en-agosto-respecto-a-2011]http://vozpopuli.com/economia/15293-el-superavit-comercial-aleman-crece-un-40-5-en-agosto-respecto-a-2011 ([url]http://vozpopuli.com/economia/15293-el-superavit-comercial-aleman-crece-un-40-5-en-agosto-respecto-a-2011[/url]) [/url]
Otro paso estratégico de Turquía en la mala dirección. Es decir, en la dirección del Armaggedon.Estará mal lo que hacen, tal vez. Pero si lo hacen, es porque pueden hacerlo.
Our Collapsing Economy and Currency
Monday, December 03, 2012 – by Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts
Is the "fiscal cliff" real or just another hoax? The answer is that the fiscal cliff is real, but it is a result, not a cause. The hoax is the way the fiscal cliff is being used.
The fiscal cliff is the result of the inability to close the federal budget deficit. The budget deficit cannot be closed because large numbers of US middle class jobs and the GDP and tax base associated with them have been moved offshore, thus reducing federal revenues. The fiscal cliff cannot be closed because of the unfunded liabilities of eleven years of US-initiated wars against a half dozen Muslim countries − wars that have benefitted only the profits of the military/security complex and the territorial ambitions of Israel. The budget deficit cannot be closed because economic policy is focused only on saving banks that wrongful financial deregulation allowed to speculate, to merge and to become too big to fail, thus requiring public subsidies that vastly dwarf the totality of US welfare spending.
However, the debt monetization poses a second threat that is capable of biting the US economy and consumer living standards very hard. Foreign central banks, foreign investors in US stocks and financial instruments and Americans themselves observing the Federal Reserve's continuous monetization of US debt cannot avoid concern about the dollar's value as the supply of ever more dollars continues to pour out of the Federal Reserve.
Con estos fundamentos pensar en que va a seguir cayendo el trabajo y creciendo la desigualdad sin que eso tenga consecuencias sobre la estabilidad política y social de los EEUU me parece utópico.
Los USA ni son tontos ni van a aguantar indefinidamente. A mi no se me olvida la que montaron con los Derechos Civiles en los sesenta y setenta.
Bancos de Rusia y Brasil quieren expulsar al dólar de sus transacciones bilaterales
[url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article45211[/url] ([url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article45211[/url])
17-12-2012
Las monedas nacionales de ambos países reemplazarán a la divisa de EE.UU.
El Vneshekonombank ruso y el Banco de Desarrollo de Brasil quieren excluir el dólar de su agenda común.
“Actualmente estamos discutiendo la realización de pagos en monedas nacionales, lo que permitirá crear cuentas en reales en Rusia y en rublos en Brasil, y financiar los proyectos en monedas nacionales”, señaló Serguéi Vasíliev, vicepresidente de Vneshekonombank, en declaraciones a la cadena Rossiya24.
La semana pasada en Moscú se celebró un foro empresarial Brasil-Rusia que coincidió con la visita a la capital rusa de la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff.
Durante su estancia en Moscú, Rouseff se reunió con el primer ministro Medvédev y con el presidente Putin para discutir los temas más relevantes de las relaciones bilaterales.
* The gravity and impact of the Great Financial Crisis on the US economy is stark, very visible, and can only be compared to previous instances of destructive military conflict in terms of lost output and impact on the US economy.
España es el pais privilegiado para entender eso (1525-1700)* The gravity and impact of the Great Financial Crisis on the US economy is stark, very visible, and can only be compared to previous instances of destructive military conflict in terms of lost output and impact on the US economy.
No es de extranar, llevan en guerra desde el 11-S para mantener su imperio del dolar... y en la grafica se ve que empieza a subir desde entonces exactamente igual que en cualquier otra guerra.
Y al final los imperios caen por lo mismo: retorno negativo de las guerras que emprenden. El imperio romano crecio hasta que el coste de seguir militar de seguir creciendo fueron mayor que los retornos (botin, tierras...)
[url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url])
[url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url])
Pringaete, esa gráfica no se la creen los de Morgan. Básicamente porque si con todo lo que ha caído en 2012 la relación ha sido 1,30 y no se ha movido de ahí, con el previsible retorno de dólares a USA y la inflación consiguiente , usted me dirá....
Pero con que se la crean los pardillos a los que van a desplumar los de Morgan, ya sirve. :roto2:[url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivos/previsiones-divisas.gif[/url])
Pringaete, esa gráfica no se la creen los de Morgan. Básicamente porque si con todo lo que ha caído en 2012 la relación ha sido 1,30 y no se ha movido de ahí, con el previsible retorno de dólares a USA y la inflación consiguiente , usted me dirá....
Leido en Expasion de hoy. Cortipego.Tu lo has dicho, Chiquito. Jarl ,no puedor, no puedor, pecador, jarl.
"Sopesan en EEUU acuñar una moneda de un billón de dólares para elevar el techo de endeudamiento"
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿!!!!!!!!!!!
Esto deja chiquito al arbitrismo español del S. XVII
Leido en Expasion de hoy. Cortipego.
"Sopesan en EEUU acuñar una moneda de un billón de dólares para elevar el techo de endeudamiento"
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿!!!!!!!!!!!
Esto deja chiquito al arbitrismo español del S. XVII
Sopesan en EEUU acuñar una moneda de un billón de dólares para elevar el techo de endeudamiento
La acuñación de una sola moneda de platino, por un billón de dólares, podría permitir al Gobierno de Estados Unidos conseguir un aumento del techo de endeudamiento, sin pasar por el Congreso, una triquiñuela inédita pero que cada vez más expertos en este país consideran viable.
El último en dar credibilidad a esta curiosa alternativa, para evitar la amenaza de la suspensión de pagos, fue esta semana Jerrold Nadler, congresista demócrata, para quien la idea "suena estúpida, pero es absolutamente legal".
"Cuando te chantajean con destruir la economía nacional, tienes que considerar alternativas", indicó el congresista, en referencia a la amenaza de la oposición republicana de no autorizar el aumento del techo de endeudamiento, si el Gobierno no introduce recortes drásticos en los gastos federales.
La vía normal para el presidente Barack Obama sería buscar un acuerdo con los republicanos, que tienen la mayoría en la Cámara de Representantes, para obtener la autorización del Congreso, algo que se presume muy complicado, sobre todo después de los enfrentamientos provocados por la crisis del llamado "precipicio fiscal".
La solución de la moneda de platino comenzó a circular por internet en 2011 y cada vez más economistas se apuntan a ella.
Según la ley, el Tesoro puede acuñar una moneda de platino y asignarle el valor que desee, algo que normalmente se limitaba a la producción de monedas para coleccionistas de valores relativamente bajos.
Ahora, lo que se propone es que el Tesoro acuñe una moneda, de un billón de dólares por ejemplo, la deposite en la Reserva Federal (el banco central de EEUU) y respalde con ella la capacidad de endeudarse por esa cantidad, suficiente para elevar virtualmente, de un golpe, el techo de la deuda nacional.
Estados Unidos superó el 31 de diciembre el límite autorizado de deuda (16,4 billones de dólares), pero gracias a la ingeniería contable el Tesoro puede retrasar un par de meses más la necesidad de aumentar ese techo y no declararse en suspensión de pagos.
El Tesoro no tiene la capacidad de imprimir dinero, algo que es potestad de la Reserva Federal, pero el recurso legal a la "moneda de platino", por caprichoso que parezca, podría evitar que se repitan los enconados debates en el Legislativo del verano de 2011, que condujeron a la pérdida de la triple A en la calificación de la deuda estadounidense por primera vez en la historia.
El Premio Nobel Paul Krugman trató esta "peculiar excepción" este miércoles como una posibilidad real, con el argumento de que "vivimos en un tiempo económico extraño, en el que las reglas normales ya no cuentan".
La Casa Blanca publicó que había recibido una petición ciudadana para que se cree una moneda de platino de un billón de dólares, petición que ya ha reunido casi 3.000 firmas de las 25.000 necesarias para que el Ejecutivo tenga que pronunciarse al respecto.
La justificación de los peticionarios es que la opción de la moneda del billón de dólares "no es más absurda que la de jugar al fútbol político con la economía estadounidense y la del mundo entero".
Los problemas residen en el peligro que entraña crear un precedente saltándose todos los procedimientos ordinarios, además de los efectos imprevisibles sobre la inflación de esta "impresión" indirecta de dinero, aunque muchos economistas no lo consideran un riesgo.
La alternativa es que el presidente Barack Obama invoque la Decimocuarta Enmienda de la Constitución que permite al mandatario utilizar su poder ejecutivo para que "la validez de la deuda pública de Estados Unidos no sea cuestionada".
La Casa Blanca ha reiterado que no contempla recurrir a esta opción constitucional, aunque algunos medios estadounidenses no la descartan del todo si las negociaciones con los republicanos, que piden recortes a cambio de un acuerdo sobre la deuda, vuelve a estancarse.
Leido en Expasion de hoy. Cortipego.
"Sopesan en EEUU acuñar una moneda de un billón de dólares para elevar el techo de endeudamiento"
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿!!!!!!!!!!!
Esto deja chiquito al arbitrismo español del S. XVII
Mira que eres de los foreros que más aprecio por aquí pero he tenido que buscar el enlace ante mi incredulidad.CitarSopesan en EEUU acuñar una moneda de un billón de dólares para elevar el techo de endeudamiento
La acuñación de una sola moneda de platino, por un billón de dólares, podría permitir al Gobierno de Estados Unidos conseguir un aumento del techo de endeudamiento, sin pasar por el Congreso, una triquiñuela inédita pero que cada vez más expertos en este país consideran viable.
El último en dar credibilidad a esta curiosa alternativa, para evitar la amenaza de la suspensión de pagos, fue esta semana Jerrold Nadler, congresista demócrata, para quien la idea "suena estúpida, pero es absolutamente legal".
"Cuando te chantajean con destruir la economía nacional, tienes que considerar alternativas", indicó el congresista, en referencia a la amenaza de la oposición republicana de no autorizar el aumento del techo de endeudamiento, si el Gobierno no introduce recortes drásticos en los gastos federales.
La vía normal para el presidente Barack Obama sería buscar un acuerdo con los republicanos, que tienen la mayoría en la Cámara de Representantes, para obtener la autorización del Congreso, algo que se presume muy complicado, sobre todo después de los enfrentamientos provocados por la crisis del llamado "precipicio fiscal".
La solución de la moneda de platino comenzó a circular por internet en 2011 y cada vez más economistas se apuntan a ella.
Según la ley, el Tesoro puede acuñar una moneda de platino y asignarle el valor que desee, algo que normalmente se limitaba a la producción de monedas para coleccionistas de valores relativamente bajos.
Ahora, lo que se propone es que el Tesoro acuñe una moneda, de un billón de dólares por ejemplo, la deposite en la Reserva Federal (el banco central de EEUU) y respalde con ella la capacidad de endeudarse por esa cantidad, suficiente para elevar virtualmente, de un golpe, el techo de la deuda nacional.
Estados Unidos superó el 31 de diciembre el límite autorizado de deuda (16,4 billones de dólares), pero gracias a la ingeniería contable el Tesoro puede retrasar un par de meses más la necesidad de aumentar ese techo y no declararse en suspensión de pagos.
El Tesoro no tiene la capacidad de imprimir dinero, algo que es potestad de la Reserva Federal, pero el recurso legal a la "moneda de platino", por caprichoso que parezca, podría evitar que se repitan los enconados debates en el Legislativo del verano de 2011, que condujeron a la pérdida de la triple A en la calificación de la deuda estadounidense por primera vez en la historia.
El Premio Nobel Paul Krugman trató esta "peculiar excepción" este miércoles como una posibilidad real, con el argumento de que "vivimos en un tiempo económico extraño, en el que las reglas normales ya no cuentan".
La Casa Blanca publicó que había recibido una petición ciudadana para que se cree una moneda de platino de un billón de dólares, petición que ya ha reunido casi 3.000 firmas de las 25.000 necesarias para que el Ejecutivo tenga que pronunciarse al respecto.
La justificación de los peticionarios es que la opción de la moneda del billón de dólares "no es más absurda que la de jugar al fútbol político con la economía estadounidense y la del mundo entero".
Los problemas residen en el peligro que entraña crear un precedente saltándose todos los procedimientos ordinarios, además de los efectos imprevisibles sobre la inflación de esta "impresión" indirecta de dinero, aunque muchos economistas no lo consideran un riesgo.
La alternativa es que el presidente Barack Obama invoque la Decimocuarta Enmienda de la Constitución que permite al mandatario utilizar su poder ejecutivo para que "la validez de la deuda pública de Estados Unidos no sea cuestionada".
La Casa Blanca ha reiterado que no contempla recurrir a esta opción constitucional, aunque algunos medios estadounidenses no la descartan del todo si las negociaciones con los republicanos, que piden recortes a cambio de un acuerdo sobre la deuda, vuelve a estancarse.
[url]http://www.expansion.com/2013/01/05/economia/1357357874.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/01/05/economia/1357357874.html[/url])
([url]http://www.pudreteflanders.com/imagenes/capitulos/9/capitulo-los-simpson-mision-deducible-temporada-9_1.png[/url])
([url]http://i269.photobucket.com/albums/jj80/cambridgebicycle/simpsons-trillion-dollar-bill.png[/url])
Me ha dado por hacer la cuenta sacando el precio del platino de aqui:
[url]http://platinumprice.org/platinum-price-per-ounce.html[/url] ([url]http://platinumprice.org/platinum-price-per-ounce.html[/url])
Y si la hiciesen al peso, me sale una moneda de 178,5 toneladas de platino. :roto2:
Yo eso quiero verlo, ocuparia una rotonda. :biggrin:
Debe haber mucha droga en el aire y agua de EEUU...
Aquí hay uno que ve ridícula la moneda de 1 billón (su "trillion") de dólares... porque no hay cosas que comprar que cuesten un trillion; y propone que se hagan muchas monedas de 25 "billions" (para cambiar por deuda) y de varios "millions" para que circulen entre las empresas.
(Este pollo fue acting director of the Congressional Budget Office)
$1 trillion coin is nuts but not $25 billion
[url]http://money.cnn.com/2013/01/09/news/economy/platinum-coin-debt-ceiling/index.html?iid=H_E_News[/url] ([url]http://money.cnn.com/2013/01/09/news/economy/platinum-coin-debt-ceiling/index.html?iid=H_E_News[/url])
Pt es 195 de peso atomico y Au es casi 197, el platino es un pelin mas ligero que el oro, aunque mas escaso.
Pero da igual, porque me equivoque pensando que eran billions cuando son billones, o sea, son 178500 toneladas.
Una cosa que no entiendo es que el platino es realmente más denso que el oro (21,5 frente a 19,4) pese a que los pesos atómicos no van en esa dirección, supongo que las distancias a que se sitúan los núcleos hacen esas cosas (no hay una relación exacta entre peso atómico y densidad por lo que he visto) , de hecho los metales sintéticos de alto número atómico (esos que duran minutos en el laboratorio) son todos menos densos que el Osmio, que es el único que he visto que supera al platino.
Por cierto, siento aguar la fiesta a los amantes del Quimicefa, pero creo que la idea de la moneda de platino de 1 trillion no es que la moneda "valga" 1 trillion, sino que ése sea su valor facial (aunque esté hecha de platino por un valor de mil dólares).
Lo comento por evitar que se difunda la idea, y la FNMT se ponga a hacer "rotondas" de platino para las transacciones de "la SAREB" (como llaman al BM666 en prensa, que parece el mote de una puta de barrio).
jejejeje pa comprar tabaco.
Creo que lo de la moneda de platino al final no es por el metal, como si fuera bullion. Entendí que es para aprovechar una ley que permite a tesoro emitir monedas, pensada para coleccionismo y conmemoraciòn oficial. (lo del platino sería puro boato, "más caro, escaso y exclusivo que el oro".
Here's what you should know about this crazy-sounding idea:
1. A legal loophole gives the Treasury Secretary apparently unlimited authority to mint platinum coins.
Treasury is forbidden from printing money to cover government deficits. Treasury must issue debt, while the Federal Reserve independently controls our nation's monetary printing press.
That is exactly as it should be. But there is an arcane exception for platinum coins. To serve coin collectors, Treasury can issue platinum coins of any denomination. That creates an intriguing loophole: Treasury could bypass the collector market and mint a $1 trillion platinum coin. By depositing it at the Federal Reserve, Treasury could keep paying bills after we've fully exhausted our borrowing limit.
2. Most observers think this is a terrible idea, but the legal arguments against it are weak at best.
I'm no lawyer, but the legal arguments seem wholly unconvincing. The language of the statute is clear, and in any case, the executive branch gets away with expansive actions in extreme times. During the financial crisis, for example, Treasury aggressively interpreted its authorities in order to bail out GM and Chrysler and to backstop money market funds. If default became a real possibility, the same expansiveness could easily justify a platinum coin.
3. The economic arguments against the coin are stronger but manageable.
There's a good reason that Treasury is forbidden from printing money to pay our debts: inflation. Many economies have been ruined when profligate governments turned to printing money. But minting the platinum coin needn't mean monetizing our debt. The Federal Reserve has ample ability to offset any inflationary impact by selling some of the trillions in Treasury securities it already owns. As long as the Fed does its job, inflation would not be a risk.
4. The best arguments against the platinum coin involve image and politics.
Minting a $1 trillion coin sounds like the plot of a Simpsons episode or an Austin Powers sequel. It lacks dignity. And despite modern cynicism, that means something.
It would also be premature. Obama and the Republican and Democratic members of Congress have roughly two months to strike a debt limit deal. There is no reason to short-circuit that process, as painful as it may be, with preemptive currency minting as the now-famous #MintTheCoin petition to the White House suggests.
We suspect the Japanese Ministry of Finance would soon mint a ¥100 trillion pair of chopsticks and put them on deposit with the BoJ. They could then purchase most if not all of the oil on the market today for future consumption! We are confident oil exporters would not raise their prices because they would have the magic chopsticks as collateral. And why wouldn’t all the world’s treasury ministries simply create priceless flux capacitors and use them to create all the taxes needed to self-fund their governments? (To do so Ben Bernanke would have to hand over its proprietary technology – the Fed “has a technology called a printing press…”)
jejejeje pa comprar tabaco.
Creo que lo de la moneda de platino al final no es por el metal, como si fuera bullion. En algún ZH o similar leí que es para aprovechar una ley que permite a tesoro emitir monedas de platino, pensada para coleccionismo y conmemoraciones oficiales. Lo del platino sería por puro boato, "más caro, escaso y exclusivo que el oro". Esa ley además no especifica qué valor nominal han de tener las monedas, y se trata de usar esa falta de limitación legal para colarlo por ahí. ñiñiñiñiñiñiñiñi me parto 0_O
. No me digáis que, si esto es así, la jugada no es de un descaro nivel "De Guindos".
Edito: No, no, ¡es de premio Nobel! :biggrin: :biggrin:
Que la hagan de antimateria.
Total, ya va a haber una gran explosion cuando entre en contacto con la realidad.
Lo de "la realidad siempre supera a la ficción" parece un tópico sobado, pero joder, si le das tiempo suficiente cómo se cumple la frase jodía.
Tal cual... Si eso, que le pongan al monedote la cara de Rómulo Augústulo (último emperador romano de occidente).
Bah, pondrán a Ophra, o algo así.
Yo creo que es idea la han lanzado en plan globo sonda para ver si los republicanos dejan de hacerles chantaje cada 6 meses.
Lo peor de todo sería el precedente. Si estos crean la moneda de platino, aunque sea con la excusa de que los republicanos hacen el país ingobernable ¿qué le impide a los siguientes crear una con razones cada vez más débiles?
Recuerda a la decadencia del Imperio Romano.
Y por que no un "pedaso" de raro mineral marciano.
1-Amortizamos nuestras sondas.
2-Ampliamos mercado.
3-Import-Export.
Incluso puede que tenga algún fósil (sería la hostia) ;D
Los hombres más ricos del planeta buscan platino en los asteroides
En alguna ocasión he escrito sobre uno de los proyectos más ambiciosos que se está planteando en la actualidad: La explotación minera de asteroides.
La empresa Planetary Resources está desarrollando la tecnología para alcanzar este propósito, y según los analistas consultados, terminarán consiguiéndolo.
Chris Lewicki, presidente de Planetary Resources, en una reciente entrevista declaró que, “lanzaremos los primeros telescopios en 18 meses, los cuales estamos construyendo en nuestras propias instalaciones. Contamos con un equipo de más de 30 ingenieros con una larga experiencia en hacer este tipo de cosas en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, incluido yo mismo. Gran parte de nuestro equipo ha trabajado en el diseño y la construcción del Curiosity de la NASA, y yo era ingeniero de sistemas en los Spirit y Opportunity, y el director de vuelo cuando ellos aterrizaron en Marte".
La empresa prevé iniciar con la prospección comercial de asteroides en 2022, aunque es probable que se realice una oferta pública de venta antes.
Esta empresa quiere ser la primera en aprovechar la potencial riqueza de miles de millones de dólares en minerales, incluyendo las del grupo del platino, mediante el uso de la tecnología robótica en los asteroides. La compañía está considerando una oferta pública inicial para financiar las necesidades futuras, ya que actualmente tiene los fondos suficientes para varios años de operaciones.
Ese capital inicial ha sido aportado, entre otros, por grandes fortunas de EE.UU. como el CEO de Google, Larry Page. El negocio potencial es multibillonario, y de ser exitoso, podría multiplicar por mucho el valor actual de las acciones de la compañía.
Otro inversor de la compañía es el director de cine James Cameron, cuya película Avatar, ambientada en el 2.154, se basa en la explotación de un conglomerado minero estadounidense de los recursos de la luna Pandora. Un objetivo muy similar al de la empresa Planetary Resources.
Otros inversores financieros de esta empresa son presidente de Google Eric Schmidt, Ross Perot Jr., presidente de Perot Group, Charles Simonyi, responsable jefe de Microsoft en los proyectos MS World y Excel. Los rumores señalan que muchas grandes fortunas de Wall Street estarían apostando por el proyecto.
Por otro lado, The Planetary Resources ya tiene un acuerdo firmado con Richard Branson. La compañía planea lanzar al menos 10 telescopios espaciales en búsqueda de asteroides mediante la nave espacial Virgin Galactic en los próximos cinco años. Además, la compañía espera firmar un acuerdo con una gran empresa minera en cuestión de meses, y está buscando asociarse con un mayor número de compañías.
El objetivo de la empresa es claro, como así lo anuncian ellos mismos: Desarrollar a bajo coste naves espaciales robóticas para explorar los miles de asteroides ricos en recursos naturales a nuestro alcance. :roto2: “Vamos a aprender todo lo que podamos de ellos, a continuación, desarrollar las capacidades más eficientes para entregar estos recursos directamente a los clientes. La minería de asteroides puede sonar a ciencia ficción, pero es sólo ciencia.”
Este mundo cada vez se parece más a las películas futuristas que veía cuando era pequeño. ¿Cuánto faltará para que vayamos de casa al trabajo en un coche volador?
Qué mal rollo me da acertar en este tipo de cosas, pero este tipo de gente me parece muy peligroso por su forma de tirar hacia adelante sin mirar las consecuencias (incluso aunque sean obvias). En mi opinión estamos en un punto muy jodido que dará un baño de realidad a todo este tipo de expectativas, que lo único que hacen es distraer la atención y los recursos de los problemas reales y acuciantes que tenemos encima.Citar
Este mundo cada vez se parece más a las películas futuristas que veía cuando era pequeño. ¿Cuánto faltará para que vayamos de casa al trabajo en un coche volador?
La última frase lo dice todo jajajjaja ¡¡¡Madre mía!!! Y seguro que algún pardillo pica. "EN la película Armaggedon se demostró que esto es perfectamente posible"
[url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-idUSBRE90A04K20130111[/url]
Fed hawks worry about threat of inflation
(Reuters) - Two top Federal Reserve policymakers expressed discomfort on Thursday with the U.S. central bank's easy monetary policy, in comments suggesting Fed Chairman Ben Bernanke may face more dissent this year.
[url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-kocherlakota-policy-idUSBRE90A03G20130111[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-kocherlakota-policy-idUSBRE90A03G20130111[/url])
Fed easing may not be aggressive enough: Kocherlakota
(Reuters) - The Federal Reserve's policy of zero interest rates and asset purchases is appropriate, perhaps even insufficient, given forecasts for weak economic growth and low inflation for years to come, a top central bank official said on Thursday.
Del previo de prensa de ZH, dos noticias que salen el mismo día, y en la misma agencia (no es cosa de puntos de vista editorial):Citar[url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-idUSBRE90A04K20130111[/url]
Fed hawks worry about threat of inflation
(Reuters) - Two top Federal Reserve policymakers expressed discomfort on Thursday with the U.S. central bank's easy monetary policy, in comments suggesting Fed Chairman Ben Bernanke may face more dissent this year.
Mientras, en otro despacho de la FED...Citar[url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-kocherlakota-policy-idUSBRE90A03G20130111[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2013/01/11/us-usa-fed-kocherlakota-policy-idUSBRE90A03G20130111[/url])
Fed easing may not be aggressive enough: Kocherlakota
(Reuters) - The Federal Reserve's policy of zero interest rates and asset purchases is appropriate, perhaps even insufficient, given forecasts for weak economic growth and low inflation for years to come, a top central bank official said on Thursday.
A saber si esto significa que hay fisuras de verdad en la FED... o si sólo se trata de soltar comunicación que contente (y despiste) a todos.
Obviamente no porque vayan a hacer una moneda que poco mas y se hundiria en el manto por su propio peso. :roto2:
...
¿Alguno de los que leéis de historia podría decirme si hay registro de algo comparable a esto?
PS: Mientras, Tyler Durden dando estopa con saña.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-09/brodskys-thompsonesque-trip-world-monetary-idiots-vs-krugmans-barbarians[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-09/brodskys-thompsonesque-trip-world-monetary-idiots-vs-krugmans-barbarians[/url])
jojojojoCitarWe suspect the Japanese Ministry of Finance would soon mint a ¥100 trillion pair of chopsticks and put them on deposit with the BoJ. They could then purchase most if not all of the oil on the market today for future consumption! We are confident oil exporters would not raise their prices because they would have the magic chopsticks as collateral. And why wouldn’t all the world’s treasury ministries simply create priceless flux capacitors and use them to create all the taxes needed to self-fund their governments? (To do so Ben Bernanke would have to hand over its proprietary technology – the Fed “has a technology called a printing press…”)
Para mi es lo mismo que cuando decidieron cambiar las monedas de plata de cuarto de dolar por monedas de plata de cuproniquel, valor facial a cambio de chatarra. O cuando los billetes de dolar dejaron de ser intercambiables por plata. Abrir una nueva ventana de inflación devaluando la moneda. Lo han hacen por sistema pero la ocurrencia de escenificarlo con esa moneda de billon es completamente esperpentica. Es tan descarado que todo el mundo puede entender el mecanismo... ¿porque sacar esto ahora?
[url]http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/reserven-bundesbank-will-deutsches-gold-zurueckholen/7629600.html[/url] ([url]http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/reserven-bundesbank-will-deutsches-gold-zurueckholen/7629600.html[/url])
Tras el informe de la comision parlamentaria...
El Bundesbank repatriara todo el oro almacenado en Francia y gran parte del almacenado en EEUU (todavia no dan cantidades exactas)
Por sus posibles repercusiones es, por ahora, el noticion del 2013... (posible efecto dominio, posible shock en el mercado del oro papel, repercusiones geopoliticas y monetarias...)
El principio está más o menos bien, cuando analiza. Sin embargo al final cuando se ponen pitonisos extraen unas consecuencias que sacan de la chistera. No porque sus conclusiones sean mejores o peores, sino simplemente porque no las explican, no dicen ni porqué van a subir los tipos ni porqué esa subida de tipos va a influir negativamente sobre las materias primas. Después de tanto análisis sobre la situación, cuando llegan al meollo se saltan la explicación.
En mi opinión la subida de tipos no hará sino subir algunas materias primas (que ahora usarán los de siempre para especular) y además esa subida de tipos estaría seguida de un aumento de inflación con la consiguiente subida de precios de las materias primas.
Las ventas de las monedas de plata de inversión American Silver Eagle del 2013 han sido suspendidas por la Casa de Moneda de EE.UU. después de que se quedaran sin inventario debido a la creciente demanda de los inversores.
Michael White, portavoz del US Mint ha señalado que se han vendido 6.700.000 monedas de una onza de plata American Silver Eagle entre el 7 de enero cuando las monedas se pusieron a la venta hasta el 15 de enero. En el primer día de disponibilidad los compradores autorizados habían realizado pedidos de 3.937.000 de monedas de una onza. Las ventas más altas en un día de ventas en toda la historia del programa.
2012 Financial Report of the US Government I have written about this overlooked report for about ten years now. I feel like a lonely warrior defending a tough location, with little assistance. If I could give a subtitle here, I would call it “Lies of the Past, Present, and Future.” If I were more poetic, I would call it, “The end of a once Great Nation, Bedeviled with Corruption.”
This report ([url]http://www.fms.treas.gov/fr/12frusg/12frusg.pdf[/url]) is so despised by the US Government, that they always release it at a time where it will be buried by the news cycle. This year is no different; they released it near the inauguration. As an aside, I have talked with a representative from the group that puts this together, and they like me because I publicize it. They called me to ask for advice on how they can make it better.
I may not be much, but I get 2-3 calls per year from government agencies asking for advice. I block out at least an hour for them; it’s the least I can do for my country. The last one from the GAO thanked me profusely. They said they talked to many other people, but few that made the issues so clear.
Let me give you the first graph:
([url]http://alephblog.com/http://alephblog.com/wp-content/uploads/2013/01/Book1_460_image001.gif[/url]) ([url]http://alephblog.com/2013/01/22/2012-financial-report-of-the-us-government/book1_460_image001/[/url])
Excluding the times when new social entitlements were added, or added to the report, the unfunded liability of the US Government tended to increase at a rate of 9%, because less was being contributed to the social insurance programs than was necessary to keep up with the liability. We have cheated these programs since the beginning, as a political ruse to gain favor for them, and giving a huuge subsidy to all who came before the baby boomers… now the price tag is coming due, and it ain’t pretty.
In the graph above, I attempt to explain two scams of the US government. They stem from the same source — PPACA (Obamacare). First, the true cost of PPACA was a lie. Taxes were front-ended. Benefits were back-ended. The net benefit is gone now, and we face the black hole of insufficient taxes to meet benefits. Second, Medicare was raided by reducing reimbursements, which C0ngress then undoes. There is no true savings, and there can’t be; government almost never produces anything as efficiently as the private sector. It is normal for government to downplay the initial cost so that the program will be approved. Once approved, cost overruns are the norm.
As such I expect the liability to grow until it is broken, or until it breaks us. I am not trying to be a Scrooge, I am just trying to point at what may break the system, and produce a greater heartache. A broken government is worse than one that does less, but survives. One who is heartless continues to add liabilities to a system that can’t afford them, e.g., Bush 43 and Obama, rather than doing the tough work of scaling back entitlements so the past promises and the system survives.
In the above graph, what I call alternative Medicare Scenario, is the alternative scenario in the report which is the more likely scenario, which assumes that Congress does not enforce lowered medicare reimbursement that PPACA required (a dishonest aspect of the bill). The portion called “Obamacare and Redefinitions” is my estimate of assumption changes that reflect an effort to make things cost less that will be undone as the true costs emerge. No one is trying to be honest here — those writing the report, and the actuaries at the Social Security Administration are doing their best, but the politicians that passed PPACA twisted the math to make it look like a win for the American people, and bit-by-bit, it will be revealed to be a loss.
One more note: I have added into my estimates the “Infinite Horizon Increment,” which adds in the present value of the net value of entitlements beyond 75 years from now.
Here’s my second graph:
([url]http://alephblog.com/http://alephblog.com/wp-content/uploads/2013/01/usg-debt_18919_image001.gif[/url]) ([url]http://alephblog.com/2013/01/22/2012-financial-report-of-the-us-government/usg-debt_18919_image001/[/url])
Here is where the past gets cheated: as I did this graph, I noted that GDP figures had been revised down from past estimates. This makes recent growth look better than before, which people care about today, and past growth look worse, which few care about much. (Note: the adjusted ratio takes out the wishful thinking of the Obama Administration.)
Regardless, watch the upward march of liabilities versus GDP… this is the march of rising promises that will eventually be broken. Maybe we need a Constitutional Convention to sort this out, because the politicians just keep adding to the problems, and we keep re-electing them. The US was originally based on a concept of limited government, with most domestic powers granted to the states. That has been overturned, and over the last 100 years, big government as the protector of little people who cannot fend for themselves has been the policy.
Maybe I should go back to my saying, “Bubbles are predominantly phenomena of finance. They continue to exist until the asset in question yields less than the liability that carries it.” We await the moment where the majority of assets no longer trust the US Dollar, which would have been sooner than this, but most major nations have compromised their currencies to satisfy politically important exporters, in this “beggar thy neighbor” world, importing asset bubbles in their wake.
Unsustainable policies are the rule of the day. I don’t what what will come of them, whether it will inflation or deflation, higher taxes or reduction in spending. But a day is coming where we will be forced to choose, and under conditions less favorable than if the choices were made now.
En teoría, si subes tipos, disminuye el crédito, disminuye la inflación, y reduces el apalanque, por lo que el efecto debería ser de bajada de materias primas. Por otro lado, al subir tipos, mejora la deuda fija, por lo que drena dinero de la variable (Bolsa y Stocks). Claro, que eso se aplica a la economía "normal", esa de antes. Ahora, a saber.Por eso especifico "algunas" materias primas ;). Las que sean "necesarias" para especular y/o las que sirvan de refugio. Los alimentos básicos están ahí para eso, para que ellos especulen ¿no? Por eso que no veo claro que se vaya a producir lo que esos señores digan. Y sí, en la economía "normal" anormal esa de antes.
El déficit de EE UU cae por debajo del billón de dólares hasta los 845.000 millones, gracias en parte a la subida impositiva a las grandes fortunas. Es la primera vez en cuatro años que rebaja esa barrera, según Reuters.
Congreso EEUU aprueba extensión de límite de deuda
WASHINGTON (Reuters) - El Senado de Estados Unidos dio el jueves la aprobación final al proyecto que permite al Gobierno extender su capacidad de endeudamiento más allá del récord de 16,4 billones de dólares, lo que deja el camino libre para que el presidente Barack Obama lo convierta en ley.
El Senado liderado por demócratas aprobó la medida por 64 votos contra 34, una semana después de que la Cámara de Representantes controlada por los republicanos la aprobara por 285-144.
La medida pospondría al menos por unos meses un nuevo enfrentamiento sobre el límite de deuda entre los republicanos, que exigen más recortes al gasto para reducir el déficit, y los demócratas, que están a favor de disminuir el déficit con una mezcla de recortes de gastos y alzas de impuestos.
El líder de minoría del Senado, Mitch McConnell, se sumó a 32 republicanos y a un demócrata, Joe Manchin de Virginia Occidental, en la votación en contra. Doce republicanos, 50 demócratas y dos independientes votaron a favor.
McConnell se opuso al proyecto porque no contenía recortes al gasto, dijo el portavoz John Ashbrook. "Lo que se necesita ahora es una solución a largo plazo al gasto y la deuda fuera de control de Washington", dijo Ashbrook.
El líder demócrata del Senado, Harry Reid, dijo que la aprobación del proyecto de ley muestra que Washington no caerá "en otro debate irresponsable sobre si el gobierno de Estados Unidos debe pagar sus cuentas".
El proyecto de ley aprobado el jueves, preparado por los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, es un cambio frente a su anterior promesa de utilizar el límite de deuda para conseguir más recortes al gasto de parte de Obama.
Una lucha sobre el límite de deuda en agosto del 2011 llevó a una rebaja en la calificación crediticia de Estados Unidos, lo que hizo caer a los mercados
(...)
El déficit de EE UU cae por debajo del billón de dólares hasta los 845.000 millones, gracias en parte a la subida impositiva a las grandes fortunas. Es la primera vez en cuatro años que rebaja esa barrera, según Reuters.
He estado buscando en Reuters y no la he encontrado,¿me dices la ubicación de esta noticia?
Buscando he encontrado esta otra que son contradictorias.
[url]http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE90U08C20130201[/url] ([url]http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE90U08C20130201[/url])Citar
Congreso EEUU aprueba extensión de límite de deuda
WASHINGTON (Reuters) - El Senado de Estados Unidos dio el jueves la aprobación final al proyecto que permite al Gobierno extender su capacidad de endeudamiento más allá del récord de 16,4 billones de dólares, lo que deja el camino libre para que el presidente Barack Obama lo convierta en ley.
El Senado liderado por demócratas aprobó la medida por 64 votos contra 34, una semana después de que la Cámara de Representantes controlada por los republicanos la aprobara por 285-144.
La medida pospondría al menos por unos meses un nuevo enfrentamiento sobre el límite de deuda entre los republicanos, que exigen más recortes al gasto para reducir el déficit, y los demócratas, que están a favor de disminuir el déficit con una mezcla de recortes de gastos y alzas de impuestos.
El líder de minoría del Senado, Mitch McConnell, se sumó a 32 republicanos y a un demócrata, Joe Manchin de Virginia Occidental, en la votación en contra. Doce republicanos, 50 demócratas y dos independientes votaron a favor.
McConnell se opuso al proyecto porque no contenía recortes al gasto, dijo el portavoz John Ashbrook. "Lo que se necesita ahora es una solución a largo plazo al gasto y la deuda fuera de control de Washington", dijo Ashbrook.
El líder demócrata del Senado, Harry Reid, dijo que la aprobación del proyecto de ley muestra que Washington no caerá "en otro debate irresponsable sobre si el gobierno de Estados Unidos debe pagar sus cuentas".
El proyecto de ley aprobado el jueves, preparado por los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, es un cambio frente a su anterior promesa de utilizar el límite de deuda para conseguir más recortes al gasto de parte de Obama.
Una lucha sobre el límite de deuda en agosto del 2011 llevó a una rebaja en la calificación crediticia de Estados Unidos, lo que hizo caer a los mercados
(...)
La legendaria casa de banqueros Rothschild está intentando redistribuir las reservas de oro mundiales hacia el mercado chino, opinan los especialistas analizando las recientes actividades de la familia.
Un reciente acuerdo de Rotschild como asesor financiero de la junta directiva de la empresa de exportación de oro Spanish Mountain Gold es, junto con otros datos, una muestra inequívoca del interés de la dinastía en aumentar su control estratégico sobre el oro, moviéndolo hacia los mercados emergentes y hacia bancos centrales por todo el mundo.
Otra de estas noticias que caben en varios hilos:
[url]http://actualidad.rt.com/economia/view/85860-rothschild-oro-comprar-china-jacob[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/economia/view/85860-rothschild-oro-comprar-china-jacob[/url])CitarLa legendaria casa de banqueros Rothschild está intentando redistribuir las reservas de oro mundiales hacia el mercado chino, opinan los especialistas analizando las recientes actividades de la familia.
Un reciente acuerdo de Rotschild como asesor financiero de la junta directiva de la empresa de exportación de oro Spanish Mountain Gold es, junto con otros datos, una muestra inequívoca del interés de la dinastía en aumentar su control estratégico sobre el oro, moviéndolo hacia los mercados emergentes y hacia bancos centrales por todo el mundo.
El oro se esta moviendo de occidente a oriente...
El mercado de Shangai paga 20$ mas por onza fisica que el mercado de Londres y el spread tiende a aumentar. Este arbitraje aumentara la velocidad de este trasvase de oro hasta hacer desaparecer al COMEX como referencia del precio y colapsando el mercado de oro-papel controlado por los grandes bancos usanos.
When Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.
Not only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty.
“The more gold a country has, the more sovereignty it will have if there’s a cataclysm with the dollar, the euro, the pound or any other reserve currency,” Evgeny Fedorov, a lawmaker for Putin’s United Russia party in the lower house of parliament, said in a telephone interview in Moscow.
"El Sucre nos libera de la dependencia del dólar"
[url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article47219[/url] ([url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article47219[/url])
La próxima entrada en vigencia del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (Sucre) libera a Nicaragua y a los países del ALBA de la dependencia total del dólar, moneda que ha traído consigo todos los vicios de la economía norteamericana.
Internacional | El 19 | 11-02-2013 | facebook yahoo twitter
En unos dos meses y medio, la moneda virtual podrá ser usada en todas las transacciones comerciales entre los países que han ratificado el acuerdo, permitiéndoles a los exportadores, importadores y productores un mecanismo alternativo de pago, explicó el Diputado Walmaro Gutiérrez, de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional.
“Va a ser una herramienta de mucha utilidad, por cuanto la moneda virtual Sucre tiene como objetivo la facilitación del comercio entre los países integrantes del ALBA y Nicaragua ha venido fortaleciendo los vínculos de un comercio justo" con el ALBA, indicó Gutiérrez, agregando que Venezuela se ha convertido en el tercer país de destino de las exportaciones nicaragüenses.
Con una herramienta que facilite el comercio con Venezuela, explica el legislador, significa que vamos a tener la oportunidad de incrementar nuestro tráfico de importaciones y exportaciones y eso va a significar un repunte en la economía.
Pero la implementación del Sucre supone mayores ventajas para las economías de los países que lo implementen. Según explicó Walmaro, los exportadores o importadores “para satisfacer sus obligaciones contractuales ya no van a necesitar ir con córdobas a comprar dólares sometiéndose a ese riesgo cambiario para poder cancelar sus obligaciones; sus obligaciones las cancela en córdobas y luego de eso hay un mecanismo establecido en el convenio que se convierte en Sucre y en el otro país llega y lo convierte a la moneda de aquel país”.
“No necesitás dólares para establecer estas transacciones internacionales y ese traslado no es oneroso en contra de nuestros productores-exportadores. En síntesis, creo que en unos cuantos meses nuestros productores, exportadores e importadores van a tener una herramienta que les va a abrir mucho más y les va a fomentar el tráfico de bienes y servicios con Venezuela, Cuba, Ecuador y con muchos otros países integrantes de la Alternativa Bolivariana”, manifestó.
Por su parte el diputado Wilfredo Navarro indicó que la aplicación del acuerdo del Sucre va a facilitar las transacciones comerciales nicaragüenses.
“El Sucre tiene la fortaleza de que es una moneda que va a ser usada no de curso corriente, sino a nivel de los bancos centrales para hacer todas las transacciones de tipo comercial que se hagan dentro del ALBA”, enfatizó Navarro.
“Esto le quita a los países del ALBA la dependencia total del dólar, que esa es una rémora que tenemos desde hace tiempo. (El Sucre) es un avance dentro del proceso de integración latinoamericana, es un avance dentro del proceso de unidad de los pueblos latinoamericanos y es un avance porque nos deja de depender del dólar, que es una moneda que trae todos los vicios de la economía norteamericana”, afirmó.
[url]http://www.bloomberg.com/news/2013-02-10/putin-turns-black-gold-into-bullion-as-russia-out-buys-world.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-02-10/putin-turns-black-gold-into-bullion-as-russia-out-buys-world.html[/url])CitarWhen Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.
Not only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty.
“The more gold a country has, the more sovereignty it will have if there’s a cataclysm with the dollar, the euro, the pound or any other reserve currency,” Evgeny Fedorov, a lawmaker for Putin’s United Russia party in the lower house of parliament, said in a telephone interview in Moscow.
Quien ganara la guerra de divisas? alguna moneda fiduciaria o el oro?
Tener reservas en divisas que compiten por perder valor no tiene ningun sentido... las reservas en divisas empiezan a quemar en las manos de los bancos centrales porque no se sabe cual sera la proxima en devaluarse.
Ante todo esto yo me planteo siempre una disyuntiva.
Por una parte parece claro que los chinos, los rusos, los iraníes, los... en definitiva, todo cristo que puede, está pillando oro para dejar el dólar. Me planteo dos opciones:
A.- Los USA no pueden evitarlo y están gastando las últimas transfusiones para mantener al zombi (walking dead) caminando. Parece lo obvio.
B.- Los USA se guardan algún as en la manga y por eso permiten que los demás acumulen oro, que además compran con dólares, lo que lo devalúa aún más. Porque se van a sacar algún conejo de la chistera que hará que el oro no sea tan determinante. No parece, pero lo sospecho porque están tan calladitos. No patalean en exceso en la opción A, luego... ¿algo traman estos cabroncetes?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
-Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
-La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
-Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado. El anuncio signfica que, por fin, las dos zonas económicas que mueven aproximadamente dos billones de dólares entre mercancías y servicios, se comprometen a avanzar en la liberalización de sus relaciones comerciales pero sin llegar a un acuerdo de libre comercio puro y duro.
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha sido el primero en anunciar la iniciativa durante su discurso del estado de la Unión. Después, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, se ha encargado de explicar el inicio de las negociaciones durante una rueda de prensa a mediodía (hora peninsular española) en Bruselas. Durante su presentación, Barroso ha valorado que "permitirá a la Unión aumentar su crecimiento económico anual en el 0,5 %".
"La relación económica transatlántica es ya la mayor del mundo y representa la mitad de la actividad económica global, así como un comercio de bienes y servicios cercano al billón de dólares, además de representar millones de puestos de trabajo a ambos lados del Atlántico", ha asegurado Barroso.
Las negociaciones entre ambos socios incluirán las áreas de acceso a los mercados, aspectos regulatorios y barreras no arancelarias, así como reglas y principios y los nuevos modos de cooperación para abordar los desafíos y oportunidades de los principales aspectos comerciales globales.
POR UNA LECTURA NO PARANOICA Y GLOBALIZADORA DE LO QUE ESTÁ PASANDO.
Frankfurt se vincula al New York Stock Exchange. Globalización a tope. Sin externalización de fábricas. Unificación de finanzas.
Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url])CitarOn February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]
On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release
PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.
Los chinos son muy ahorradores pero ahorran en oro/plata asi que cambiaran sus papelitos (acoplados al dolar) por MPs.En mi ciudad (capital de provincias) ya se paga el oro físico más caro que lo que dice la cotización a la hora de comprar.
Tienen ya montada la alternativa a los mercados de oro occidentales en Shangai donde el oro fisico se paga mas caro que en Londres. Este spread aumentara hasta hacer inviable el COMEX como indice de referencia para el oro y haciendo quebrar a la gran banca usana y sus posiciones masivas en corto o el oro encontrara una forma de pasar a oriente de la forma que sea (creo que una famosa saga de banqueros ya estaba en ello...)
Los chinos son muy ahorradores pero ahorran en oro/plata asi que cambiaran sus papelitos (acoplados al dolar) por MPs.En mi ciudad (capital de provincias) ya se paga el oro físico más caro que lo que dice la cotización a la hora de comprar.
Tienen ya montada la alternativa a los mercados de oro occidentales en Shangai donde el oro fisico se paga mas caro que en Londres. Este spread aumentara hasta hacer inviable el COMEX como indice de referencia para el oro y haciendo quebrar a la gran banca usana y sus posiciones masivas en corto o el oro encontrara una forma de pasar a oriente de la forma que sea (creo que una famosa saga de banqueros ya estaba en ello...)
No os exciteis y leed la noticia. Angola obliga a las compañias petroleras a usar moneda local para pagar a sus proveedores locales y empleados, pero esas petroleras pueden seguir vendiendo el petroleo en dolares en el extranjero.
O sea el dolar no esta en peligro.
[url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4618050/02/13/Angola-prohibira-el-uso-del-dolar-y-obligara-a-las-empresas-petroleras-a-operar-en-su-moneda-nacional.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4618050/02/13/Angola-prohibira-el-uso-del-dolar-y-obligara-a-las-empresas-petroleras-a-operar-en-su-moneda-nacional.html[/url])
intervencion militar? o ya resulta mas arriesgado tener dolares que enfrentarse a los USA?
Cuando Arabia Saudi haga lo mismo se acabo el petrodolar y recordemos que los Chinos son ahora los mayores impertadores de los saudies ademas de estar realizando inversiones millonarias...
Voy a ceder la palabra al forero "Señor Morales":CitarNo os exciteis y leed la noticia. Angola obliga a las compañias petroleras a usar moneda local para pagar a sus proveedores locales y empleados, pero esas petroleras pueden seguir vendiendo el petroleo en dolares en el extranjero.
O sea el dolar no esta en peligro.
...que lo explica muy bien.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/395939-angola-abandona-dolar-petroleo.html#post8379674[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/395939-angola-abandona-dolar-petroleo.html#post8379674[/url])
Según el Banco Nacional de Angola (BNA), citado por el diario Jornal de Angola, la medida forma parte del proceso de "desdolarización" de la economía en favor de la moneda propia, cuya ratio es de 93,7 kwanzas por dólar. El objetivo de esta decisión, según economistas locales citados por el rotativo, es reforzar el crecimiento económico interno y acrecentar el valor de su divisa en los mercados internacionales.
BRICS crearán un banco de desarrollo para esquivar al BM y una agencia de calificación propia
[url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49394[/url] ([url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49394[/url])
Los líderes de los cinco países miembros del grupo de economías emergentes BRICS han dado luz verde para crear un banco de desarrollo y fomento, capaz de financiar infraestructuras y esquivar al Banco Mundial (BM).
Internacional | HispanTV / Tercera Información | 30-03-2013 | facebook yahoo twitter
“Hemos hecho muy buenos avances, los líderes anunciarán los detalles”, declaró el ministro de Finanzas sudafricano, Pravin Gordhan, poco antes del inicio oficial, en la noche del martes, de la V cumbre de los BRICS, que integra además de Sudáfrica, a Brasil, Rusia, La India y China.
La cumbre del martes que terminará este miércoles en la ciudad sudafricana de Durban, se trata de la primera cita desde que se iniciaron estas cumbres, donde los dirigentes del grupo dan pasos concretos para cumplir con su deseo de crear un nuevo orden mundial más justo.
La nueva decisión de los BRICS para instalar un banco de fomento tiene como meta enviar un mensaje contundente a Estados Unidos y a Europa de que el actual equilibrio de poderes es insostenible.
El foro ha acordado también, crear un fondo común para desarrollar aún más el comercio y señala que el futuro banco contará con un fondo de unos 100 mil millones de dólares, informa el presidente del Banco Central de Brasil, Alexandre Tombini, quien agrega que el monto podrá ser utilizado por los integrantes del grupo en situaciones de urgencia o cualquier posible crisis financiera.
Los Estados de BRICS abogan además, por crear una agencia de calificación, un mecanismo de reaseguros, un consejo de empresarios o una clasificación de las Universidades. Asimismo, tienen en su agenda establecer un cable submarino que permita la transferencia de datos de banda ancha de Brasil a Rusia a través de Sudáfrica, La India y China, con un coste de 1200 millones de dólares.
La V cumbre de BRICS, comenzó el martes en Durban, con el lema “Los BRICS y África: una cooperación para el desarrollo, la integración y la industrialización”, y concluirá el miércoles por la tarde.
BRICS: final con sordina
Durban ha evidenciado que las potencias emergentes están lejos de ser un bloque sólido
Probablemente, no
Paul Krugman 12 MAY 2013 - 00:00 CET
Las burbujas pueden ser perjudiciales para su salud financiera (y para la salud de la economía también). La burbuja de las puntocom de finales de los años noventa dejó detrás muchos edificios vacíos y muchos más sueños rotos. Cuando la burbuja inmobiliaria de la década siguiente estalló, la consecuencia fue la mayor crisis económica desde los años treinta; una crisis de la que todavía tenemos que salir.Sí claro, majete. Por cierto, bien que obvias que públicamente instabas a Greenspan a que implementara políticas monetarias que dispararan una burbuja inmobiliaria.. >:(
De modo que cuando la gente habla de burbujas, deberían escuchar con atención y evaluar sus afirmaciones, y no descartarlas despectivamente, que fue el modo en que muchos autoproclamados expertos reaccionaron a las advertencias sobre el mercado inmobiliario.
Y ahora mismo se habla mucho de burbujas. La mayoría de las veces se trata de una supuesta burbuja de bonos que se supone que mantiene los precios de los bonos artificialmente altos y los tipos de interés —que se mueven en dirección opuesta a los precios de los bonos— artificialmente bajos. Pero la subida del Dow Jones también ha hecho que surja el temor a una burbuja de acciones.
Entonces, ¿tenemos una gran burbuja de bonos y/o de acciones? Respecto a los bonos, yo diría sin duda que no. En cuanto a las acciones, probablemente no, aunque no estoy tan seguro.
En todo caso, ¿qué es una burbuja? Sorprendentemente, no hay ninguna definición estándar. Pero yo la definiría como una situación en la que los precios de los activos parecen estar basados en opiniones poco plausibles o incoherentes sobre el futuro. Los precios de las puntocom en 1999 solo tenían sentido si uno creía que había muchas empresas que acabarían convirtiéndose en Microsoft; los precios de las viviendas en 2006 solo tenían sentido si uno creía que dichos precios podrían seguir subiendo mucho más deprisa que los ingresos de los compradores en el futuro. Cínico es poco...
¿Está pasando algo comparable en el mercado de los bonos actual? Bueno, el tipo de interés de los bonos a largo plazo depende principalmente de la trayectoria prevista para los tipos de interés a corto plazo, que están controlados por la Reserva Federal. Uno no quiere comprar un bono a 10 años a menos del 2%, el tipo de interés actual, si cree que la Reserva subirá los tipos a corto plazo al 4% o al 5% en un futuro no muy lejano.
¿Pero por qué exactamente deberíamos creer tal cosa? La Reserva normalmente rebaja los tipos de interés cuando el paro es alto y la inflación es baja (que es la situación actual). Es verdad que ya no puede rebajar más los tipos, porque ya están casi a cero y no pueden bajar más (de lo contrario, los inversores se limitarían a guardar sus reservas de efectivo). Pero resulta difícil ver por qué la Reserva iba a subir los tipos hasta que el paro baje considerablemente o aumente la inflación, y no hay ningún indicio en los datos de que nada parecido vaya a suceder hasta dentro de varios años.
¿Por qué, entonces, se habla tanto de una burbuja de bonos? En parte refleja la observación correcta de que los tipos de interés están muy bajos según las referencias históricas. Lo que deben tener presente, sin embargo, es que la economía también está en una situación especialmente mala desde una perspectiva histórica (peor que nunca en tres generaciones). No pueden aplicarse las reglas habituales sobre lo que constituye un nivel razonable para los tipos de interés. Y claro, las políticas previas de dinero fácil e intereses reales negativos, no habrán tenido nada que ver, al parecer...
También hay, debo decirlo, un elemento de ilusión en esto. Por alguna razón, mucha gente del sector financiero ha desarrollado un profundo odio hacia Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal, y hacia todo lo que hace; quieren que se ponga fin a sus políticas de dinero fácil y también quieren ver que esas políticas fracasen de alguna forma espectacular. Sin embargo, resulta que la antipatía hacia los catedráticos de Princeton barbudos no es una base sólida para las estrategias de inversión.
Y nunca deberíamos olvidar el ejemplo de Japón, donde las apuestas contra los bonos del Estado —justificadas por los mismos argumentos más o menos que actualmente se usan para justificar las afirmaciones de que hay una burbuja de bonos del Tesoro estadounidense— se fueron al traste con tanta frecuencia que el sector en general llegó a ser conocido como la “fábrica de viudas”. En este momento, la deuda de Japón está muy por encima del doble de su PIB, su déficit presupuestario sigue siendo grande y el tipo de interés de los bonos a 10 años es del 0,6%. No, no es una errata.
Vale, ¿y qué hay de las acciones? Los principales índices bursátiles están ahora más altos de lo que lo estaban a finales de los años noventa, lo cual puede sonar ominoso. Sin embargo, suena mucho menos ominoso cuando uno sabe que los beneficios empresariales —que son, a fin de cuentas, aquello de lo que las acciones son participaciones— son más de dos veces y media más altos que cuando estalló la burbuja de los años noventa. Además, dado que la rentabilidad de los bonos es tan baja, sería de esperar que los inversores se pasasen a las acciones, lo que haría subir el precio de estas. De burbuja en burbuja, hasta el estallido final; por siempre ésa deberá ser nuestra divisa... :biggrin:
Teniéndolo todo en cuenta, la afirmación de que hay burbujas considerables en las acciones o, especialmente, en los bonos no se sostiene. Y esa conclusión es importante tanto para la política como para las inversiones.
Porque un importante trasfondo de toda esta retórica reciente sobre las burbujas es la exigencia de que Bernanke y sus compañeros dejen de intentar combatir el elevadísimo paro, que deben interrumpir y desistir de sus esfuerzos por impulsar la economía o habrá consecuencias terribles. El hecho, sin embargo, es que no hay ningún motivo para creer que nos enfrentamos a ningún problema extendido de burbujas, por no hablar de si preocuparse por burbujas hipotéticas debería tener prioridad sobre la tarea de conseguir que los estadounidenses vuelvan a trabajar. Bernanke debería hacer caso omiso del parloteo de los barones del burbujismo y seguir haciendo su trabajo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/11/actualidad/1368296437_694622.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/11/actualidad/1368296437_694622.html[/url])
Inequality is real, it’s personal, it’s expensive and it was created. Today, 1% of Americans are taking home nearly 20% of the country’s total income and own nearly 35% of the country’s wealth. This didn’t happen by accident. As former Secretary of Labor Robert Reich explains, we allowed it to happen.
We can’t have a prosperous economy without a strong and prosperous middle class. Inequality can be fixed. So, let’s fix it.
inequality.is, a new interactive site from the Economic Policy Institute, explains the causes of and solutions to income inequality.
————————————-
The recent past has seen greater economic inequality in America than at any time since the Great Depression.
In the three decades after World War II American incomes grew quickly and equally, but starting in the late 1970s things began to change.
Today, 1% of Americans are taking home nearly 20 percent of the country’s total income, and own more than 35% of America’s wealth.
And it didn’t happen by accident. It’s the result of policy decisions on taxes, education, trade, labor, macroeconomics, and financial regulation — all of which shifted economic power away from low and moderate-income American families.
Economic inequality is real, it’s personal, it’s expensive. And it was created.
Since the 1960s, tax rates on very high incomes have been slashed dramatically, starving public investments in schools and roads and everything else needed to build our economy, and providing ever-greater incentives to rig the economy’s rules to send more money to the top
The laws we’ve created to govern globalization have protected corporate interests, but done nothing for American workers.
Instead, we’ve allowed worker’s rights to be systematically dismantled, both here and abroad.
Policymakers also began using high unemployment — which hurts everybody, but especially low and middle-wage workers — to protect the wealthy from any hint of inflation.
And, then, corporate interests pushed to abandon safeguards preventing the financial sector from making risky bets, which had to be backstopped by American taxpayers when those bets went sour — a protection not given America’s underwater homeowners.
All of this created the worst economic crisis since the 1930s — and we did it by allowing those with the most economic power to set the rules of our economy.
It’s continuing today. By the end of 2012, American workers’ share of the economic pie was the lowest in more than half a century while the share going to corporate profits was the highest on record.
This isn’t sustainable. We can’t have a prosperous economy without a large and growing middle-class.
None of this happened by accident. We allowed it to happen.
But it can be fixed. So let¹s fix it.
[url]http://youtu.be/ik1y4ZNSjek[/url] ([url]http://youtu.be/ik1y4ZNSjek[/url])Que pena que las gafas ideológicas no les permitan darse cuenta que lo único que les mantenía con esa clase media y con "el sueño americano" era la presencia del demonio comunista al otro lado del telón de acero. Ahora toca capitalismo, del de verdad, de ese que dicen algunos que no es capitalismo, porque el verdadero es una vaca esférica perfecta y sin rozamiento.
Transcripción en inglés:CitarInequality is real, it’s personal, it’s expensive and it was created. Today, 1% of Americans are taking home nearly 20% of the country’s total income and own nearly 35% of the country’s wealth. This didn’t happen by accident. As former Secretary of Labor Robert Reich explains, we allowed it to happen.
We can’t have a prosperous economy without a strong and prosperous middle class. Inequality can be fixed. So, let’s fix it.
inequality.is, a new interactive site from the Economic Policy Institute, explains the causes of and solutions to income inequality.
————————————-
The recent past has seen greater economic inequality in America than at any time since the Great Depression.
In the three decades after World War II American incomes grew quickly and equally, but starting in the late 1970s things began to change.
Today, 1% of Americans are taking home nearly 20 percent of the country’s total income, and own more than 35% of America’s wealth.
And it didn’t happen by accident. It’s the result of policy decisions on taxes, education, trade, labor, macroeconomics, and financial regulation — all of which shifted economic power away from low and moderate-income American families.
Economic inequality is real, it’s personal, it’s expensive. And it was created.
Since the 1960s, tax rates on very high incomes have been slashed dramatically, starving public investments in schools and roads and everything else needed to build our economy, and providing ever-greater incentives to rig the economy’s rules to send more money to the top
The laws we’ve created to govern globalization have protected corporate interests, but done nothing for American workers.
Instead, we’ve allowed worker’s rights to be systematically dismantled, both here and abroad.
Policymakers also began using high unemployment — which hurts everybody, but especially low and middle-wage workers — to protect the wealthy from any hint of inflation.
And, then, corporate interests pushed to abandon safeguards preventing the financial sector from making risky bets, which had to be backstopped by American taxpayers when those bets went sour — a protection not given America’s underwater homeowners.
All of this created the worst economic crisis since the 1930s — and we did it by allowing those with the most economic power to set the rules of our economy.
It’s continuing today. By the end of 2012, American workers’ share of the economic pie was the lowest in more than half a century while the share going to corporate profits was the highest on record.
This isn’t sustainable. We can’t have a prosperous economy without a large and growing middle-class.
None of this happened by accident. We allowed it to happen.
But it can be fixed. So let¹s fix it.
[url]http://inequality.is/[/url] ([url]http://inequality.is/[/url])
La verdad es que están tardando en derrumbarse más de lo que pensaba. A estas alturas yo ya esperaba que el dolar estuviera en caída libre, con las petromonarquías pasándose al euro mes tras mes, y tensiones secesionistas serías en los USA -con declaraciones de generales, gobernadores y tertulianos entonando a coro "USA no es la URSS"-.Lo difícil no es saber lo que va a pasar cuando es obvio. Lo difícil es acertar en "cuándo" va a pasar. Además ya tenemos experiencia en esto.
What all sides seem to misunderstand, however, is the proper nature of the central bank’s role in the economy. Instead of casting about for a new maestro, we need to return the Fed to dullness and its chairman to obscurity.
The Fed has become anything but boring. Under Mr. Bernanke and his predecessor, Alan Greenspan, it didn’t foresee the housing bubble, much less try to pop it. Even if the Fed could identify bubbles, Mr. Bernanke once said, “monetary policy is too blunt a tool for effective use against them.”
Yet for more than four years, the Fed has used this blunt instrument on an unprecedented scale. It is currently buying $85 billion in Treasury securities every month, the third round of a strategy, known as quantitative easing, that aims to stimulate the economy by keeping interest rates low.
The Fed’s chairmen in recent decades have been eminently qualified individuals of undisputed probity. But they are humans, too, whose blind spots, egos and potential conflicts of interest — Mr. Greenspan has had a lucrative post-Fed career giving speeches and advice — raise real concerns about hubris, even bias. The solution is not to subject the Fed to the whims of a dysfunctional Congress but rather to scale back what we can expect of it.
Where the Fed must be held more accountable is for its oversight of banks. It is banks, not the government, that effectively create most of the money we use, by extending credit where it is most needed. As we’ve painfully learned, banks can over-lend and even set off an economic collapse.
El misterioso ‘mister’ Lee
China es la mayor acreedora de deuda estadounidense. Si un día decidiese vender sus títulos, el dólar y la economía de EE UU se irían al traste
Paulo Coelho 25 NOV 2013 - 21:16 CET7
(...)
Como todos sabemos, China es la mayor acreedora de deuda estadounidense. Si un día decidiese vender sus títulos, el dólar —y la economía de EE UU— se irían al traste.
Todos dicen: pero la mayor perjudicada sería la propia China. ¿Es verdad eso?
Me imagino un día de noviembre de 1978, cuando el nuevo líder del Partido Comunista Chino, Deng Xiaoping, consolidado en el poder, envía a miles de estudiantes a Singapur y Tailandia para aprender cómo funciona el sistema capitalista. Es el comienzo de la Gran Marcha hacia la potencia mundial que conocemos hoy. Muchos de los insatisfechos dicen: estamos traicionando los ideales comunistas.
Deng no contesta, porque tiene un plan secreto.
¿Y cuál es ese plan? Conquistar el mundo.
No sirve de nada explicar a los disidentes que el capitalismo solo puede ser destruido desde dentro: los radicales del Partido no lo va a entender. Pero Deng sabe lo que hace: escoge a un joven, al que llamaremos Lee, y le explica:
- Haremos un gran esfuerzo, como el que hizo antes de nosotros el Gran Timonel. Será duro; al comienzo exigirá un gran sacrificio de nuestra población, pero poco a poco invertiremos en obligaciones estadounidenses. Y cuando alcancemos cierta cantidad (solo mister Lee sabe la cifra exacta) lo venderemos todo el mismo día. Para entonces ya tendremos activos sólidos en todos los rincones del mundo: de Sudamérica a África, de Europa a Estados Unidos. Nuestro superávit se desvalorizará, pero el de otros países simplemente desaparecerá de la faz de la tierra. Y tendremos minas de carbón, siderúrgicas, una gran cantidad de tierras cultivables, empresas de alta tecnología, construcción, telecomunicaciones, etcétera.
(...)
- Haremos un gran esfuerzo, como el que hizo antes de nosotros el Gran Timonel. Será duro; al comienzo exigirá un gran sacrificio de nuestra población, pero poco a poco invertiremos en obligaciones estadounidenses. Y cuando alcancemos cierta cantidad (solo mister Lee sabe la cifra exacta) lo venderemos todo el mismo día. Para entonces ya tendremos activos sólidos en todos los rincones del mundo: de Sudamérica a África, de Europa a Estados Unidos. Nuestro superávit se desvalorizará, pero el de otros países simplemente desaparecerá de la faz de la tierra. Y tendremos minas de carbón, siderúrgicas, una gran cantidad de tierras cultivables, empresas de alta tecnología, construcción, telecomunicaciones, etcétera.
(...)
- Haremos un gran esfuerzo, como el que hizo antes de nosotros el Gran Timonel. Será duro; al comienzo exigirá un gran sacrificio de nuestra población, pero poco a poco invertiremos en obligaciones estadounidenses. Y cuando alcancemos cierta cantidad (solo mister Lee sabe la cifra exacta) lo venderemos todo el mismo día. Para entonces ya tendremos activos sólidos en todos los rincones del mundo: de Sudamérica a África, de Europa a Estados Unidos. Nuestro superávit se desvalorizará, pero el de otros países simplemente desaparecerá de la faz de la tierra. Y tendremos minas de carbón, siderúrgicas, una gran cantidad de tierras cultivables, empresas de alta tecnología, construcción, telecomunicaciones, etcétera.
(...)
...y un montón de escombros radioactivos a los tres meses. Eso es la guerra, directamente, y sin ambajes.
Y un problema de china en un conflicto así es que a duras penas tiene aliados. Que hacen falta.
Iran Deal Nullifies Needs for Europe Missile Shield - Russian FM
The US Economy Is Growing Much Slower Than You Think...
Submitted by Bill Bonner via Acting-Man blog,
Deceptive and Fraudulent …
"Products are paid for with products," said French economist and free-trade proponent Jean-Baptiste Say. He meant that if you want to get something, you better have something you can trade for it. What would Say make of the latest US GDP report?
Last week brought two important pieces of news: one deceptive, the other fraudulent.
The deceptive news was that the Fed, in its last Ben Bernanke moment, would stay the course. The course in question is the "12-Step Counterfeiters Anonymous" program popularly known as "tapering" of QE.
The Fed says it will stay on the program, leading investors to believe that the central bank's PhDs were steadfast in their commitment to end their bond buying … and that the economy was healthy enough that it didn't need QE to prop it up. Neither of those things is true.
The fraudulent news was that US economy grew at a 3.2% annualized pace in the last quarter of 2013. We're still in the weakest recovery since the end of World War II. But since 1950, the composition of the US economy has changed so substantially that GDP 'growth' no longer means what it used to mean.
"Disappointing numbers on jobs and housing also raise concerns about whether the economy is accelerating," reports the Wall Street Journal. Wait. Jobs and housing are fairly important. If the news from those quarters is disappointing, what's really up with the economy?
The explanation: "A big driver of growth in the fourth quarter was consumer spending, which grew 3.3%." The Journal quotes Bill Simon, Wal-Mart's USA CEO: "I never cease to be amazed at the American consumers. They figure out a way to make it work …"
A New Kind of Growth
We are not so much amazed as appalled. And we are not so much reassured at this recovery, however weak, as we are alarmed by it. Where did consumers get the money?
They didn't earn it. So, they had to run down their balance sheets, either by spending their savings … or taking on debt. That makes this a new kind of growth: The more you grow the poorer you get.
The economy used to grow by making people wealthier. Now, consumers go further into debt, while their incomes are stagnant or falling. In 1980, a $7 trillion economy included $2 trillion of what City economist and author of Life After Growth Tim Morgan calls "globally marketable output" (GMO) – real wealth, the kind of stuff you can sell to pay your bills.
But then the economy underwent plastic surgery at the hands of quack policy makers. Now, it's unrecognizable. Today, we have a $16 trillion economy. But how much of that is from GMO? Well, about $13 trillion is consumer spending. And various statistical adjustments. Only $3 trillion is what Morgan calls GMO.
That's the real growth of the US economy since 1980 – a piddly, pathetic $33 billion a year. Barely enough to keep up with population increases.
Growth? Forget it.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-02-04/us-economy-growing-much-slower-you-think[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-02-04/us-economy-growing-much-slower-you-think[/url])
11 Mar 2014(17:38)
(No me he expresado mal. He hablado de que, si EEUU deja de importar, "se frenaría el proceso de inundación de dólares americanos que sufre el mundo desde los 1970s". Es un hecho objetivo que, si EEUU dejara de "exportar" dólares, toda vez que a corto plazo no hay sustitución del dólar como supermoneda mundial, subiría la cotización del dólar -subirían los tipos de cambio de la divisa dólar, es decir los ratios USD/Monedas base, por decirlo en formato forex-, para regocijo de quienes hubieran atesorado dólares durante los años de inundación -v.gr. China-; es decir, veríamos cómo, por un euro, ya sólo nos darían 1,2 dólares, y, luego, 1,1; después, 1; y, finalmente, menos que uno; o lo que es lo mismo, por un dólar, cada vez, te darían más cantidad de otras monedas; y, ¡atención! este es un proceso que significa deflación en EEUU -ganancia de poder adquisitivo del dólar- y correlativa inflación en el resto de áreas monetarias, una generosidad norteamericana que, la verdad, nos encantaría que sucediera. En una segunda fase, sí acepto que surgieran monedas que ocuparían el lugar dejado por el dólar y el proceso se daría la vuelta. Entonces sí podría hablarse de gripaje de la máquina de reciclado de dólares, etc. Pero, según mi leal saber y entender, la primera fase de síndrome de abstinencia podría durar décadas dada la inmensa montaña de dólares que hay pululando por el mundo.)
The Real Reason why the Constitution Preserved the Militia & Right to Retain Arms Posted on March 12, 2014 by Martin Armstrong ([url]http://armstrongeconomics.com/author/armstrongeconomics/[/url]) ([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Dempsey-Martin.jpg?resize=584%2C388[/url]) ([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Dempsey-Martin.jpg[/url])
Martin E. Dempsey (b; March 14, 1952) is the 18th Chairman of the Joint Chiefs of Staff. He has come out and stated that while he has been in communication with his military counterparts in Russia, he is also making it very clear that the U.S. military will respond militarily if necessary. He has gone on record stating “We do have treaty obligations with our NATO allies. And I have assured them that if that treaty obligation is triggered [in Europe], we would respond.”
Generally, even Washington is unaware as to why the 2nd Amendment was all about the right to retain arms. People protest and say guns should be outlawed, but the reasoning behind this thinking was to PREVENT war.
([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Montesquieu-3.jpg?resize=228%2C260[/url]) ([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Montesquieu-3.jpg[/url])
Charles-Louis de Secondat Montesquieu, baron de La Brede et de (1689-1755) was truly perhaps the most influential of the political French philosophers who did more to alter the course of the world than anyone of this time. Montesquieu was born in 1689, the dawn of the Glorious Revolution in England. That had given birth to the idea of a limited power of monarchy that came at the end of 224 years of true struggle that was marked by the birth of the Wat Tyler Tax rebellion and witnessed a persistent increase in the trend of peasant tax uprisings between 1381 and 1685. This period is often glossed-over as religious rebellions, Protestant v Catholic, but at the core was truly the economic oppression by the monarchy.
Montesquieu was originally trained as a lawyer at the University of Bordeaux after being largely home-schooled. In 1720, there was the famous Mississippi Bubble in Paris. Montesquieu had met the Duc d’Orleans who was the real culprit behind that event. Montesquieu began to witness first hand and resent the intellectual inferiors who somehow always manage to gain control of the court of government. To this day, politicians win only because they smile nice. There are never any qualification to hold such jobs. This is like allowing a friend who has a great smile to operate on your heart.
In January 1728, Montesquieu was elected to the Academie Francaise. Yet his experience with government and the first big French financial bubble in 1720, was shaping the man through his experience. In April 1728, Montesquieu turned his back on Paris and politics deciding to then complete his education at the age of 39, being more of a late-bloomer than the highly volatile child prodigy such as Blaise Pascal (1623-1662).([url]http://i0.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/savoy-Eugene.jpg?resize=353%2C446[/url]) ([url]http://i0.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/savoy-Eugene.jpg[/url])In Vienna, Montesquieu met the political leader and soldier, the Prince Eugene of Savoy (1663-1736), whose political discussions helped spark ideas within Montesquieu expanding his understanding of government. It was this encounter between Montesquieu and the Prince of Savoy. For Eugene was considered even by Napoleon as one of the seven greatest strategists in military history. He fought against the Turks (1683-1688, 1697, 1715-1718) and he fought against the French in the War of the Grand Alliance (1689-1691). He was the teacher of even Frederick the Great of Prussia (b 1712; 1740–1786) who he shaped into a brilliant military strategist. The Prince of Savoy also fought in the War of the Spanish Succession (1701-1714), but he was plagued by a rumor that he was really the illegitimate son of King Louis XIV of France that he perpetually denied. Yet, Louis XIV was always ashamed of such offspring and he restrained Eugene’s ambitions as if he was perhaps his son so that after 20 years of living in Paris and at Versailles, he left France and offered his talent to Leopold I (1640-1705), Holy Roman Emperor who was fighting the Turks. He distinguished himself in the siege of Vienna in 1683 and his military career was born.
Prince of Savoy acquired a brilliant skill and the wisdom that allowed him to see that military victory was merely an instrument for achieving political ends. He was Europe’s most formidable general who was wounded 13 times himself, yet always faced a world of cunning foes with conspirators at his back that he regarded as the “hereditary curse” of Austria serving three emperors, Leopold I, Joseph I, land then Charles VI. Of these men, Prince of Savoy considered that the first had been a father, the second a brother, but with the third, he was just the hired help. The brilliant insight of Eugene greatly influenced Montesquieu, that it laid the foundation for the right to bare arms, as the Second Amendment to the United States constitution for the idea was to eliminate standing armies that feed the cycle of war returning a nation as Rome began – citizen militias.
The idea was that because you have a large army, kings and ministers eventually use them for it is like having a toy you do not play with, just leave it on the self. So in reality, those that support personal retaining of gun, also support a strong military presence. They have blended the two and created a hybrid that is rather far from the original ideas that were the foundation of the USA.
This vortex of war that we are entering is a downward spiral from which there may be no escape. The wisdom of Savoy and Montesquieu is what Jefferson fought for an opposed the Federalists. He was fighting for SMALL government knowing the dangers that would be unleashed by BIG government that included perpetual extortion of the people through rising taxes and subjecting them to international war. History repeats because these passions of man remain unchanged from one century to another.
([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Pawn-of-Finance.jpg?resize=568%2C355[/url]) ([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/03/Pawn-of-Finance.jpg[/url])
The whole idea of a militia and the right to bare arms as they do in Switzerland was to eliminate standing armies and thereby reduce the risk of war. Both Russia and the USA are armed to the teeth. As always, kings and ministers simply view the people as their pawns to move around the chessboard as they like and tax them to death when they stand still. This is exactly opposite of what the American Revolution was all about.
Montesquieu is the man who inspired the creation of the tripartite branch of government – executive – legislative – judiciary. Allowing the executive to appoint former prosecutors as judges defeats the entire system. To allow the Supreme Court to pick and choose what it wants to hear eliminates your right to an independent judiciary for it is now simply the prerogative of kings and ministers. For the judiciary to say you cannot challenge the government unless it does something to you is absurd for then the constitution has no force of law and they get to do whatever they like and it is your burden to then prove you even have any constitutional rights. Unless you are “rich” no one can afford the legal fees to defend your pretend rights so they really do not exist.
Everything the Constitution was intended to create has been circumvented and career politicians cannot and do not “represent” the interests of the people – only government. Congress passes taxes and regulations the people would never do and have no clue what they are even doing.
With Bernanke gone, the remaining Fed members knowing full well they will be crucified, metaphorically of course (if not literally) when it all inevitably comes crashing down, are finally at liberty with their words... and the truth is bleeding out courtesy of the president of the Dallas Fed, via Bloomberg.
- FISHER SAYS QE WAS A MASSIVE GIFT INTENDED TO BOOST WEALTH
Which incidentally coincides with Bernanke's heartfelt "admission" that "my natural inclinations, even if it weren’t for the legal mandate, would be to try to help the average person." As long as helped to boost the wealth of the non-average billionaire., all is forgiven. "The result was there are still many people after the crisis who still feel that it was unfair that some companies got helped and small banks and small business and average families didn’t get direct help,” Bernanke said. “It’s a hard perception to break." The truth, as again revealed by Fisher, will not help with breaking that perception.
We wonder how President Obama, that crusader for fairness, equality and all time Russell 200,000 highs, will feel about that? In the meantime, just like the Herp, QE is the gift that keeps on giving.. and giving... and giving... to the 0.001%.
US Income Gap Soars To Widest Since "Roaring 20s"
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/08-2/20130911_inequal1.jpg[/url])
Record US Income Inequality In One Chart
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/11/US%20Income%20Inequality.jpg[/url])
Shopping With Bernanke: Where QE Cash Ends Up Tells Us Who Benefited
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/11/QE%20effect%20on%20shoppers_0.jpg[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-21/qe-was-massive-gift-intended-boost-wealth-fed-president-admits[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-21/qe-was-massive-gift-intended-boost-wealth-fed-president-admits[/url])
[url]http://www.nasdaq.com/article/putin-calls-for-creation-of-banking-payment-system-20140327-00598#ixzz2xTbQQddo[/url]
Putin Backs National Card Payment System
MOSCOW--President Vladimir Putin Thursday backed plans for Russia to create its own national payment system to protect itself against the kind of disruption caused when Visa and MasterCard cut ties with Russian banks hit by U.S. sanctions over the annexation of Crimea.
Russia has floated developing such a system for years although few steps have ever been taken. But the idea resurfaced after the international payment providers stopped servicing four banks last week when Russia came up against a broader round of sanctions.
[url]http://www.globalresearch.ca/putin-flushes-the-us-dollar-russias-gold-ruble-payments-system-delinked-from-dollar/5375866[/url]
Putin Flushes the US Dollar: Russia’s Gold Ruble Payments System Delinked from Dollar?
Russia “forced” by the sanctions to create a system independent from the Dollar.
Russia announces that it will sell (and buy) his products and commodities – including oil – in rubles; not anymore in dollars
Putin has been preparing this move — the creation of a payment system in rubles completely independent and protected from the Dollar and the killer speculations of the big Western financial institutions — for a long time.
Princeton Study Confirms 'US Is An Oligarchy'
Submitted by Mike Krieger of Liberty Blitzkrieg blog ([url]http://libertyblitzkrieg.com/2014/04/16/new-report-from-princeton-and-northwestern-proves-it-the-u-s-is-an-oligarchy/[/url]),
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-17/princeton-study-confirms-us-oligarchy[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-17/princeton-study-confirms-us-oligarchy[/url])
Epidemic Of Hunger: New Report Says 49 Million Americans Are Dealing With Food Insecurity
[...]
In fact, a new report by Feeding America (which operates the largest network of food banks in the country) says that 49 million Americans are "food insecure" at this point. Approximately 16 million of them are children. It is a silent epidemic of hunger that those living in the wealthy areas of the country don't hear much about. But it is very real.
[...]
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-28/epidemic-hunger-new-report-says-49-million-americans-are-dealing-food-insecurity[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-28/epidemic-hunger-new-report-says-49-million-americans-are-dealing-food-insecurity[/url])
World War Or The End Of The DollarCitarOne of two things is likely: Either the US dollar will be abandoned and collapse in value, thus ending Washington’s superpower status and Washington’s threat to world peace, or Washington will lead its puppets into military conflict with Russia and China. The outcome of such a war would be far more devastating than the collapse of the US dollar.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-10/paul-craig-roberts-dilemma-world-war-or-end-dollar[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-10/paul-craig-roberts-dilemma-world-war-or-end-dollar[/url])
Coincido con el autor del articulo, EEUU solo puede sostener el $ instigando un conflicto bélico a gran escala. USA no renunciará a la poltrona del petrodolar sin algún tipo de órdago...
Por cierto, hasta en ZH saben la situación de la UE, empujada por Washington a una situación incomoda, por ser suavecitos...CitarWashington is pushing Europe into two highly undesirable confrontations. Europeans do not want a war with Russia over Washington’s coup in Kiev, and Europeans understand that any real sanctions on Russia, if observed, would do far more damage to Europeans. Within the EU, growing economic inequality among the countries, high unemployment, and stringent economic austerity imposed on poorer members have produced enormous strains. Europeans are in no mood to bear the brunt of a Washington-orchestrated conflict with Russia. While Washington presents Europe with war and sacrifice, Russia and China offer trade and friendship. Washington will do its best to keep European politicians bought-and-paid-for and in line with Washington’s policies, but the downside for Europe of going along with Washington is now much larger.
Retrato de una derrota: la cara más salvaje de la degradación de Detroit
El proyecto GooBing Detroit documenta el brutal deterioro de los edificios y vecindades de una ciudad que ha sucumbido a la maleza
Sumida en un ciclo de decadencia que se ha prolongado durante décadas, Detroit pasó de ser la capital mundial del motor, emblema del florecimiento vigoroso de la industria, a la ciudad en la que nadie quiere vivir. Fantasmagórica, abandonada, los cimientos de sus edificios se fueron derrumbando al tiempo que lo hacía su propio tejido social. El año pasado, la que a mitades de siglo había sido una de las principales ciudades de EEUU, clavaba sus rodillas en el suelo y, exhausta, se declaraba en bancarrota.
El deterioro de Detroit tiene múltiples caras: su población, que llegó a alcanzar los dos millones de habitantes, ronda ahora los 700.000, las clases medias y altas han desaparecido por completo, el paro dobla la media nacional, es considerada la ciudad más insegura de todo el país y la oscuridad no es solo un estado de ánimo; prácticamente la mitad del alumbrado municipal o no funciona o, directamente, ya no existe.
Pero hay un síntoma más de la brutal agonía que la crisis dejó tras de sí en este lugar del mundo: se calcula que unos 80.000 edificios están abandonados o seriamente dañados. Las comunidades de vecinos donde antes afloraban confortables viviendas unifamiliares han terminado por sucumbir a la maleza; la prosperidad hace tiempo que hizo las maletas. Para documentar este proceso de abandono y deterioro total, el bloguero Alex Alsup creó hace un tiempo el tumblr GooBing Detroit, un proyecto en el que recoge imágenes sacadas Google Street View de edificios y vecindades a lo largo de los últimos años.
En ellas, contemplamos cómo la Naturaleza recupera, lentamente, lo que en otro tiempo fue suyo. Vemos casas que en unos pocos años han pasado de ser orgullosos símbolos de bonanza a retratos de una derrota. Y recorremos esas calles lejanas con una extraña sensación de desasosiego, de añoranza por un tiempo que, sin embargo, jamás vivimos.
Detroit es un fantasma, y a los fantasmas les gustan más los edificios semiderruidos.
Ciudadanos de Detroit piden ayuda a la ONU después de quedarse sin agua
Un grupo de activistas de la ciudad norteamericana de Detroit ha lanzado una súplica a las Naciones Unidas ante la situación ante la que se enfrentan.
La ciudad anunció hace unos meses que cortaría el agua a todo aquel que llevase un retraso de más de 60 días en sus facturas o debiera más de 150 dólares.
Detroit es una ciudad en bancarrota. En julio de 2013, anunció oficialmente al mundo que no podía hacer frente a sus pagos. Desde entonces, imágenes del deterioro de la ciudad han recorrido las redes sociales y el centro urbano, otrora gran potencia automovilística, ha vivido una pérdida constante de población.
El Departamento de Aguas de la ciudad anunció en el mes de marzo que cortaría el agua a todo aquel, personas, familias, colegios o instituciones, que tuviera un retraso de 60 días en el pago de sus facturas de agua o que debiese a la ciudad más de 150 dólares. El objetivo, intentar recaudar todo el dinero que debe.
Se calcula que hasta 3.000 hogares han sufrido ya el corte de agua. Ahora, un grupo de sus ciudadanos ha decidido llevar su lucha a las Naciones Unidas. En una súplica de ayuda, el proyecto Planeta Azul, que representa a miles de personas sin acceso a agua potable, presentó un informe a Catarina de Albuquerque, representante de las Naciones Unidas sobre acceso a agua potable.
"Hay gente enferma que se ha quedado sin agua corriente y sin retretes. Gente recuperandose de operaciones que no pueden lavar ni cambiar vendas. Los niños no pueden lavarse y sus padres no pueden cocinar", asegura la carta mandada a las Naciones Unidas. Estiman, desde la organización, que hasta 30.000 hogares se quedarán sin agua para finales de verano.
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?
(http://img.elblogsalmon.com/2009/11/lingote-de-oro-ebs.jpg)
En forma tan sorpresiva como sospechosa, el gobierno de Alemania decidió renunciar a la repatriación de sus reservas de oro que mantiene en la fortaleza de Fort Knox, Estados Unidos. Alemania había solicitado en reiteradas ocasiones la devolución del oro, pero, como señalamos aqui, Estados Unidos ha procedido con gran lentitud en el cumplimiento del trámite solicitado por Alemania. Sin embargo, cuando se trató de sacar el oro de Ucrania, Estados Unidos operó con gran rapidez y en menos de dos horas Ucrania se despidió para siempre de más de 40 toneladas de oro. Hasta el momento, el gobierno de Porochenko no ha pedido ninguna explicación a la administración anterior sobre este tema crucial.
El retiro de la petición de Alemania de repatriar los más de 140.000 millones de dólares en oro ha despertado suspicacias y el ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos en el período de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, ha señalado sin tapujos que Estados Unidos no tiene ni un lingote de oro. Para Craig Roberts, esto significa que
"Estados Unidos no tiene el oro y no puede devolver nada. Por eso que ha obligado a Alemania que deje de pedirlo ya que no hay nada que se le puede entregar.
(http://img.elblogsalmon.com/2014/03/principales-pa%C3%ADses-tenedores-de-oro.jpg)
Paises-tenedores-Oro Desde el fin de la segunda guerra mundial, y cuando existían dos Alemanias, la maypor parte del oro alemán se guardó en Fort Knox, Estados Unidos, con el objetivo de mantenerlo alejado de la URSS. Eran los años candentes de la guerra fría y Estados Unidos no quería que la Alemania oriental saqueara a la Alemania occidental. Por eso el oro cruzó rapidamete el Atlántico y unos porcentajes muy pequeños se guardaron en Londres, Paris y Frankfurt. Tras la unificación de Alemania, en 1990, y la caída del bloque soviético, el tema se pasó por alto y a nadie le importó que el oro siguiera guardado en Estados Unidos. Cuando Alemania, tras la crisis del euro, solicitó la repatriación del oro, Estados Unidos hizo oídos sordos y se movió con gran lentitud. De acuerdo al Consejo Mundial del Oro (Gold World Council), Alemania posee las segundas mayores reservas de oro del mundo (después de Estados Unidos), que eran de 3.386,4 toneladas al 31 de Marzo de este año.
Pese a que Alemania emitió un comunicado asegurando que sus reservas están seguras en Estados Unidos, las sospechas de manipulación por parte de Estados Unidos al gobierno títere de Angela Merkel han generado gran desconfianza. Como señala Craig Roberts,
"Nadie recuperará su oro. En el mercado del oro existe la sospecha de que la Reserva Federal agotó todo el oro de Estados Unidos tratando de bajar el precio, y cuando se les terminó el oro propio continuaron vendiendo el oro de Alemania... Las reservas de oro se agotaron hace mucho tiempo, cuando el oro casi alcanzó los 2.000 dólares la onza (año 2011). Yo estimo que el suministro de lingotes de oro de Estados Unidos es casi inexistente".
A los alemanes se les prohibió auditar las reservas de oro almacenadas en Estados Unidos y ésta es una prueba que confirma las sospechas y la falta de transparencia de la Reserva Federal. Además, es el BundesBank (el Banco Central de Alemania) el encargado de informar sobre el oro y no el gobierno. Hasta el momento el BundesBank no ha apoyado la decisión del gobierno de Merkel. Si en algún momento se descubre que las sospechas de Paul Craig Roberts son ciertas, significará que todo el mundo fue engañado por la Reserva Federal y el Gold World Council, durante décadas, con estadísticas falsas y datos fraudulentos.
En El Blog Salmón | Estados Unidos se lleva el oro de Ucrania pero no devuelve el de Alemania,
http://www.elblogsalmon.com/economia/estados-unidos-se-lleva-el-oro-de-ucrania-pero-no-devuelve-el-de-alemania (http://www.elblogsalmon.com/economia/estados-unidos-se-lleva-el-oro-de-ucrania-pero-no-devuelve-el-de-alemania)
Alemania repatriará su oro almacenado en Francia y Estados Unidos[
http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/alemania-repatriara-su-oro-almacenado-en-francia-y-estados-unidos/quote (http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/alemania-repatriara-su-oro-almacenado-en-francia-y-estados-unidos/quote)]
Ese oro fue vendido hace tiempo y eso lo sabe cualquier mono con dos neuronas. Para quien no lo sepa, hay transacciones que no se hacen en papelitos sino en matales que es lo que vale de verdad. Pero vamos a meternos en contexto primero:
- El oro que guarda la FED es secreto, nadie sabe la cantidad exacta ni de cuantos clientes tiene oro. Esto significa que si Alemania quisiese auditarlo, no es que tengan una caja (o silo) que pone "ALEMANIA" y el oro va dentro. Y aunque así fuese, cuando venga el tio que cobra por auditar, con enseñarle el oro de otro sobra. Vamos, que mientras no quieran todos auditar sus reservas a la vez, con tener la cantidad del que más tiene es suficiente. Aun así, les dieron calabazas por motivos de seguridad y el oro no se puede auditar. Conclusión, no hay oro porque se ha vendido hace mucho tiempo.
Ahora viene lo más gracioso, Alemania es el menor interesado en que esto se sepa. Exacto, le han hecho la pinza pero son los principales interesados en que nadie se entere. Y esto es porque aunque el oro no exista, tienen un papel que dice que tienen ese oro. Este papel es transferible, vendible y puede ser usado como aval al pedir un préstamo. Exista el oro o no exista, mientras se de por hecho que está ahí, Alemania tiene el oro porque puede venderlo o empeñarlo o lo que quiera (pero no fundirlo). Si se demostrase que ese oro no existe, Alemania se quedaría sin el oro porque el papel automáticamente pasaría a valer cero patatero, como todos los que tienen papelitos de la FED que dicen que hay oro.
Y el oro se dispararía en el mercado hasta unos límites insospechados, haciendo que la riqueza valga más y los papelitos inútiles emitidos por los gobiernos menos. Y eso no le interesa a nadie. Así que todos a callar y a hacer como que esas cajas están llenas de oro.
No sé si los BRIC's están deviniendo en una alianza "anti-dólar", o si es EEUU quien comenzó una "alianza anti-BRIC".
Una desventaja de ser el poli del mundo durante décadas es que tu capacidad diplomática y de establecimiento de alianzas es débil o inexistente.
Francia se desquita de Estados Unidos y podría acelerar el derrumbe del dólar
([url]http://img.elblogsalmon.com/2010/08/3419067050_d3fcccb9e4.jpg[/url])
Por castigar al banco francés BNP Paribas con una multa récord de 9.000 millones de dólares, Estados Unidos podría tener la consecuencia no deseada de que Francia abandone el dólar en sus transacciones comerciales y se deshaga de sus reservas de divisas en dólares estadounidenses. De acuerdo a las declaraciones del jefe del banco central francés, Christian Noyer, "la moneda de Estados Unidos ha pasado a ser muy arriesgada para todo tipo de transacciones que se hagan en el mundo". Las elevadas sanciones a BNP Paribas ha instalado un claro precedente de la política que pretende establecer Estados Unidos con el resto del mundo. Para Noyer, vendrán nuevos castigos en el futuro, esto hace necesario diversificar las monedas en el comercio internacional. "El comercio entre Europa y China no deberá utilizar el dólar y será conveniente emplear directamente euros o yuanes". La justicia de Estados Unidos castigó a BNP Paribas por hacer transacciones comerciales con Irán, Cuba y Sudán, países proscritos por el gobierno estadounidense.
Como señala Zero Hedge en este acertado artículo: El castigo al banco francés no hará más que acelerar la extinción del dólar como moneda de reserva mundial. Ya en abril, habíamos apuntado que el camino a reemplazar el dólar está en marcha dado que 40 bancos centrales del mundo tienen al yuan como moneda de reserva. Rusia ya inició el proceso que ha anunciado Francia, liquidando sus reservas en dólares y deshaciendo sus transacciones comerciales con el billete verde para hacerlas directamente en rublos y yuanes, en el caso de China, y en rublos y rupias en el caso de India. Este proceso se está extendiendo a otros países asiáticos (Tailandia, Singapur), y del Medio Oriente (Irán, Siria). La emancipación del comercio en otras monedas puede dejar incluso a la vera del camino a instituciones como el Fondo Monetario Internacional, que supervisan principalmente las transacciones en dólares de Estados Unidos.
Por este motivo se realizó la semana pasada una reunión de alto nivel entre los banqueros centrales y los ministros de finanzas de Rusia y China para concretar un sistema de intercambio rublo-yuan. A este proceso han sido invitados todos los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y el objetivo es la creación de una alianza de países dispuestos a romper la hegemonía del dólar. Este trámite lleva varios años debatiéndose y han sido las amenazas de Estados Unidos a Rusia por la crisis de Ucrania la que lo ha sacado del letargo y puesto en movimiento a toda marcha. La velocidad se acelera ahora con la decisión de Francia de abandonar el dólar por el arbitrario castigo que están recibiendo bancos de otros países. Cuando la justicia de Estados Unidos castigue en las próximas semanas a Deutsche Bank, los alemanes también querrán alejarse de la hegemonía del billete verde.
Países BRICS también evitarán el dólar
"Los intercambios de divisas entre los bancos centrales de los países BRICS facilitarán la financiación del comercio y evitarán completamente el dólar de Estados Unidos", aseguró la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, El objetivo de los BRICS es crear un sistema monetario similar al FMI. pero sin los altos costos del FMI y sin las "cuotas de poder" que en el caso de la institución de Washington favorecen a Estados Unidos. China lleva décadas pidiendo una mayor participación en la decisiones del FMI, pero la institución de Washington ha hecho siempre oídos sordos dado que ni siquiera toma en cuenta la creciente importancia económica del país asiático.
Esta vez no es un país de la orilla del mundo el que declara su interés en abandonar el dólar de Estados Unidos en sus transacciones. Es el gobierno francés el que lo hace expresando su disgusto por la arbitrariedad con que castigó a BNP Paribas, con una histórica multa de 9.000 millones de dólares, más del 80 por ciento de las utilidades obtenidas por ese banco el año 2013, y por hacer transacciones comerciales con Irán, Cuba y Sudán
Si bien una alianza antidólar no podrá privar a la divisa estadounidense de su estatus de moneda de reserva mundial, la importancia de establecer una alianza internacional de países dispuestos a deshacerse del dólar es solo un primer paso. Si esta tendencia continúa, pronto el dólar será abandonado por la mayoría de las economías mundiales importantes y será expulsado de la financiación del comercio global. La intimidación de Washington puede hacer que los países aliados de Estados Unidos den la espalda a las políticas internacionales impuestas desde la Casa Blanca. El fracaso de la sangrienta batalla bélica emprendida por Estados Unidos para hacerse del petróleo de Irak, en base a mentiras y desinformación global, es justamente un aliciente para que los países rechacen a Estados Unidos como el amo del mundo que ha hecho y deshecho del mundo a su antojo con la venia total de los países europeos. Así como el fracaso de Estados Unidos en Vietnam lo obligó a abandonar el tratado de Bretton Woods, esta vez el fracaso en Irak lo obligará a renunciar a la hegemonía mundial que impone a través del billete verde. El dólar puede estar más allá de su punto de no retorno y en su camino hacia la total irrelevancia financiera.
En El Blog Salmón | Estados Unidos castiga a BNP Paribas por violar embargo a Cuba, Irán y Sudán con multa récord de 9.000 mdd [url]http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/estados-unidos-castiga-a-bnp-paribas-por-violar-embargo-a-cuba-iran-y-sudan-con-multa-record-de-9-000-mdd[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/estados-unidos-castiga-a-bnp-paribas-por-violar-embargo-a-cuba-iran-y-sudan-con-multa-record-de-9-000-mdd[/url])
El yuan chino camino a reemplazar al dólar: 40 bancos centrales lo tienen como moneda de reserva [url]http://www.elblogsalmon.com/economia/el-yuan-chino-camino-a-reemplazar-al-dolar-40-bancos-centrales-lo-tienen-como-moneda-de-reserva[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/el-yuan-chino-camino-a-reemplazar-al-dolar-40-bancos-centrales-lo-tienen-como-moneda-de-reserva[/url])
“Los neoconservadores norteamericanos pretenden aniquilar el sistema financiero global”
(...) Y la línea neoliberal, que también es aliada de los sectores progresistas liberales, está pensando en la construcción de un sistema financiero global, una suerte de institucionalidad global. Es decir, apuestan a una moneda global de sustitución al dólar, a un conjunto de instituciones globales que estandarice y regule este sistema capitalista transnacional.
(...) El bloque germano-francés, que conduce la Unión pero sobre todo el núcleo euro, es la otra fracción de poder que se enfrenta con Londres por la disputa en Europa y tiene un proyecto propio. Mientras los ingleses tienen una concepción transatlántica que rechaza el euro y defiende un área de libre comercio europea aliada a los americanos; los alemanes y los franceses -junto a otros actores- apoyan el euro, al Banco Central Europeo (BCE), al proyecto continental europeo, la delegación de poderes, es decir, defienden casi un estado continental. Estos dos bloques enfrentados pugnan sobre la llamada periferia europea o el sur de Europa, conformada por los países de España, Italia, Portugal, Grecia e Irlanda. Esta fuerte disputa explica la actual crisis europea. Por ejemplo, el endeudamiento está en estrecha relación con la expansión de los capitales franceses y alemanes por toda esa zona periférica con el fin de consolidar la zona euro.
[url]http://iniciativadebate.org/2014/07/07/los-neoconservadores-norteamericanos-pretenden-aniquilar-el-sistema-financiero-global/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/07/07/los-neoconservadores-norteamericanos-pretenden-aniquilar-el-sistema-financiero-global/[/url])
US Set To Alienate Angry Germany Next, As Crackdown Shifts From BNP To Commerzbank, Deutsche Bank
As we reported over the weekend in "By "Punishing" France, The US Just Accelerated The Demise Of The Dollar", following the record $9 billion fine against French BNP, the outcry has been fast and furious, with virtually everyone in the local chain of command, from the CEO of Total to the head of the Bank of France (and ECB member) Christian Noyer, all saying that the US is now clearly abusing the reserve power of the dollar and it is time to move away from a dollar-based reserve currency (how that jives with concurrent French demands for a lower EUR is a different, incomprehensible matter entirely).
It appears that having pushed France forcefully into the Russia-China Eurasian, and anti-US camp, the US will now do the same with Germany. Because after infuriating the German population by first refusing to return their gold contained (the legend goes) at the New York Fed, and then with scandal after spying scandal, most recently involving the CIA directly soliciting a German double agent, now the time has come to "punish" Germany's largest banks for the same kind of money laundering that BNP was engaged in. As the NYT and Reuters report, the time has come to shift away from the BNP scandal and focus on what will soon be the Commerzbank and Deutsche Bank fallout.
According to the NYT, the money laundering crackdown is "bound for another European financial center: Germany. State and federal authorities have begun settlement talks with Commerzbank, Germany’s second-largest lender, over the bank’s dealings with Iran and other countries blacklisted by the United States, according to people briefed on the matter. The bank, which is suspected of transferring money through its American operations on behalf of companies in Iran and Sudan, could strike a settlement deal with the state and federal authorities as soon as this summer, said the people briefed on the matter, who were not authorized to speak publicly.
The contours of a settlement, which the authorities have only begun to sketch out, are expected to include at least $500 million in penalties for Commerzbank, the people added. Although prosecutors were still weighing punishments, the people briefed on the matter said that the bank would most likely face a so-called deferred prosecution agreement, which would suspend criminal charges in exchange for the financial penalty and other concessions.
It's not just Commerzbank - a settlement with the smaller bank will merely pave the way for the punishment of the biggest bank of all (in terms of groiss derivative notional held): Deutsche Bank.
A potential deal with Commerzbank — which is expected to pave the way for a separate settlement with Deutsche Bank, Germany’s largest bank — would pale in comparison to the case announced last week against France’s biggest bank, BNP Paribas. The French bank agreed to pay a record $8.9 billion penalty and plead guilty to criminal charges for processing transactions on behalf of Sudan and other countries that America has hit with sanctions, a rare criminal action against a financial giant.
As NYT adds, correctly, "The Commerzbank investigation features an added twist: The bank is 17 percent owned by the German government. It is unclear whether — as in the BNP case, which led French authorities to intervene on the bank’s behalf — the settlement talks could inflame diplomatic tensions between Washington and Berlin."
Of course, since this is the ridiculous "scorched earth" diplomatic policy, if one may call it that, of the Obama administration, nobody is surprised any more that the US president is alienating one former ally after another.
As we first observed a few weeks ago when we revealed JPM's involvement in all of this money laundering, "some critics have questioned why American authorities have set their eye on European banks. The answer, authorities say, is that American banks by and large avoided processing transactions for Iran and Sudan. But American banks are not immune from touching dirty money. Citigroup’s Banamex unit is under investigation for processing money linked to a drug cartel. And in January, JPMorgan Chase reached a roughly $2 billion deal with the authorities over ignoring signs of the Ponzi scheme orchestrated by Bernard L. Madoff, who held accounts at the bank for over two decades."
Not only that but as we wrote over the weekend, the bank that was instrumental in facilitating BNP's money laundering for nearly a decade was none other than JPM. One wonders if JPM also "unwittingly" was the bank that made German money laundering around the globe possible. Did we mention unwittingly?
Still, while one can debate the idiocy of US foreign policy, eager to push European allies into the willing hands of Russia and China at the worst possible moment, when regional and civil wars and conflicts are suddenly breaking out across all key geopolitical hotspots, one wonders: in the case of BNP, the "fine" was as a result of French unwillingness to halt the Russian amphibious warship deal despite US demands. So it would be curious just what the US blackmail against German banks is for: one really does wonder just what punishment Angela Merkel deserves behind the scenes in the eyes of John Kerry et clueless al, to punish her and Germany so blatantly for the entire world to see.
One thing is clear: if the US thinks that Germany will continue to consider America its BFF and make zero contingency plans for when the alliance with the US finally crashes and burns, it will be truly surprised when the Eurasian alliance of Russia and China finally announces its final, all-important, missing link member: the manufacturing and export powerhouse that is Germany itself.
US Set To Alienate Angry Germany Next, As Crackdown Shifts From BNP To Commerzbank, Deutsche Bank | Zero Hedge ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-07-08/us-set-alienate-angry-germany-next-crackdown-shifts-bnp-commerzbank-deutsche-bank[/url])CitarUS Set To Alienate Angry Germany Next, As Crackdown Shifts From BNP To Commerzbank, Deutsche Bank
As we reported over the weekend in "By "Punishing" France, The US Just Accelerated The Demise Of The Dollar", following the record $9 billion fine against French BNP, the outcry has been fast and furious, with virtually everyone in the local chain of command, from the CEO of Total to the head of the Bank of France (and ECB member) Christian Noyer, all saying that the US is now clearly abusing the reserve power of the dollar and it is time to move away from a dollar-based reserve currency (how that jives with concurrent French demands for a lower EUR is a different, incomprehensible matter entirely).
It appears that having pushed France forcefully into the Russia-China Eurasian, and anti-US camp, the US will now do the same with Germany. Because after infuriating the German population by first refusing to return their gold contained (the legend goes) at the New York Fed, and then with scandal after spying scandal, most recently involving the CIA directly soliciting a German double agent, now the time has come to "punish" Germany's largest banks for the same kind of money laundering that BNP was engaged in. As the NYT and Reuters report, the time has come to shift away from the BNP scandal and focus on what will soon be the Commerzbank and Deutsche Bank fallout.
According to the NYT, the money laundering crackdown is "bound for another European financial center: Germany. State and federal authorities have begun settlement talks with Commerzbank, Germany’s second-largest lender, over the bank’s dealings with Iran and other countries blacklisted by the United States, according to people briefed on the matter. The bank, which is suspected of transferring money through its American operations on behalf of companies in Iran and Sudan, could strike a settlement deal with the state and federal authorities as soon as this summer, said the people briefed on the matter, who were not authorized to speak publicly.
The contours of a settlement, which the authorities have only begun to sketch out, are expected to include at least $500 million in penalties for Commerzbank, the people added. Although prosecutors were still weighing punishments, the people briefed on the matter said that the bank would most likely face a so-called deferred prosecution agreement, which would suspend criminal charges in exchange for the financial penalty and other concessions.
It's not just Commerzbank - a settlement with the smaller bank will merely pave the way for the punishment of the biggest bank of all (in terms of groiss derivative notional held): Deutsche Bank.
A potential deal with Commerzbank — which is expected to pave the way for a separate settlement with Deutsche Bank, Germany’s largest bank — would pale in comparison to the case announced last week against France’s biggest bank, BNP Paribas. The French bank agreed to pay a record $8.9 billion penalty and plead guilty to criminal charges for processing transactions on behalf of Sudan and other countries that America has hit with sanctions, a rare criminal action against a financial giant.
As NYT adds, correctly, "The Commerzbank investigation features an added twist: The bank is 17 percent owned by the German government. It is unclear whether — as in the BNP case, which led French authorities to intervene on the bank’s behalf — the settlement talks could inflame diplomatic tensions between Washington and Berlin."
Of course, since this is the ridiculous "scorched earth" diplomatic policy, if one may call it that, of the Obama administration, nobody is surprised any more that the US president is alienating one former ally after another.
As we first observed a few weeks ago when we revealed JPM's involvement in all of this money laundering, "some critics have questioned why American authorities have set their eye on European banks. The answer, authorities say, is that American banks by and large avoided processing transactions for Iran and Sudan. But American banks are not immune from touching dirty money. Citigroup’s Banamex unit is under investigation for processing money linked to a drug cartel. And in January, JPMorgan Chase reached a roughly $2 billion deal with the authorities over ignoring signs of the Ponzi scheme orchestrated by Bernard L. Madoff, who held accounts at the bank for over two decades."
Not only that but as we wrote over the weekend, the bank that was instrumental in facilitating BNP's money laundering for nearly a decade was none other than JPM. One wonders if JPM also "unwittingly" was the bank that made German money laundering around the globe possible. Did we mention unwittingly?
Still, while one can debate the idiocy of US foreign policy, eager to push European allies into the willing hands of Russia and China at the worst possible moment, when regional and civil wars and conflicts are suddenly breaking out across all key geopolitical hotspots, one wonders: in the case of BNP, the "fine" was as a result of French unwillingness to halt the Russian amphibious warship deal despite US demands. So it would be curious just what the US blackmail against German banks is for: one really does wonder just what punishment Angela Merkel deserves behind the scenes in the eyes of John Kerry et clueless al, to punish her and Germany so blatantly for the entire world to see.
One thing is clear: if the US thinks that Germany will continue to consider America its BFF and make zero contingency plans for when the alliance with the US finally crashes and burns, it will be truly surprised when the Eurasian alliance of Russia and China finally announces its final, all-important, missing link member: the manufacturing and export powerhouse that is Germany itself.