Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Hynkel
che, @Hynkel, te tenía por un forero serio y ahora no puedo dejar de imaginarte con un palillo en la boca posteando estos últimos mensajes... será el calor?
antes de nada, te aviso de que estás delante de un "marxiano" (o materialista dialéctico o algo así) y podemos estar de acuerdo en que pesa mucho más las condiciones materiales y de producción/reproducción que cuatro tíos pontificando en templos sobre lo bueno, lo bello y lo divino
pero de ahí a decir que un volcán en islandia trajo la revolución francesa... no
qué volcán produjo la bolchevique?
o, dentro de un marco temporal más cercano, la de las 13 colonias frente a inglaterra?
la de haiti frente a francia?
también hubo un volcán involucrado en la guerra de secesión gringa?
o yoquesé, en la caída del imperio romano?
fue el japón feudal desmontado porque les llegó un tsunami que acabó con... qué?? de hecho, la revolución meiji fue lo más parecido a 4 tíos pontificando para dar a japón un lugar en la era industrial
ellos decidieron acabar con las castas de samurais por su cuenta, y adaptaron todo el sistema a los nuevos modos de producción modernos, no hubo volcanes ni nada
solo un par de acorazados en la bahía de tokio con unos cañones que les "invitaron" a abrir de una puta vez las fronteras a extranjeros
a partir de ahí, comenzó la industrialización de japón que acabó con los samurais finalmente
dicho esto, sería ridículo afirmar que un volcán hizo pasar hambre a los japos y por eso decidieron montar revueltas que acabaron con los samurais, obviando todo el tema mercantil-industrial
del mismo modo es ridículo afirmar que la cabeza de luis xvi rodó por el hambre que causó un volcán en islandia, por mucho que dicho volcán provocara efectivamente hambrunas
y mucho menos se puede afirmar que fueran "inoperantes" (o como lo quieras decir) las ideas ilustradas y racionales que abogaron por el fin del absolutismo, en pro de una "racionalización" de la sociedad, convirtiendo a la plebe en "ciudadanos" (y obviando a las "ciudadanas" en un primer momento)
y es ridículo porque enseguida se llega a una tautología, el apartheid dejó de ser viable cuando no pudo mantenerse a sí mismo... bravo! captain obvius!!
ah, pongamos un volcán por medio, que así parece menos perogrullada
¿Dónde está la contradicción? Ninguno de los hechos que mencionas ocurrió sin un detonante. Como el propio nombre dice, es sólo el final del proceso, pero es igualmente imprescindible. Hasta tal punto de que a saber cuántos no-cambios han ocurrido porque la mecha se apagó antes de alcanzar la bomba. Todo lo que dices tuvo su detonante. El imperio ruso era el más autocrático de todos, y no hubo narices de ir a por los Zares hasta que el país se desmoronó en la Primera Guerra Mundial. El Zar Nicolás II no fue precisamente el peor de todos, fue más bien un pobre torpe que llegaba tarde y mal a todo. La guerra de independencia yanki tuvo como detonante que les estaban friendo a impuestos, y con razón o sin ella entendieron que no era justo. Se echaron al monte, y la moneda salió cara. Su victoria ni mucho menos fue segura, sobre todo al principio. La guerra de secesión, también con un detonante. Dos sistemas antagónicos que acumularon tensiones hasta que estalló todo. Y como bien comentas, sin los acorazados americanos, los japoneses no se habrían decidido a acabar con su secular aislamiento. Y uno más reciente, que no sea todo historia. Hace pocos años hubo el jaleo del "prusés" en Cataluña. Jamás, ni con los -ya pasados- triunfos del fútbol se había visto tanta bandera española por las calles y los balcones. Hubo una reacción de gente que normalmente pasaba de la política, pero que tuvieron que salir a la calle para decir que qué narices pasa aquí. Los indepes, por cierto, no se lo creían. Estaban convencidos de que "els carrers son nostres" y no se creían ver que no tenían ese monopolio. A ver si con esto consigo aclararlo de una vez. La historia y la humanidad claro que tienen prohombres e inventos clave. La imprenta, Galileo, y todos los que se nos vengan a la cabeza. Pero el hombre común es cobarde, hasta tarugo, y prefiere lo malo conocido. Por mucho Voltaire que hubiese, los franceses no se habrían lanzado a la calle si no se estuviesen muriendo de hambre y ya les diese igual todo. La influencia del intelecto no pesa tanto en la Historia como nos gustaría creer. Y si bien es cierto que desde el punto de vista científico-técnico hemos vivido unos siglos inéditos en la historia de la humanidad, socialmente apenas nos hemos movido tanto. ¿Pensar esto es tener el palillo en la boca? Madre mía...
Se puede entender que la historia tiene un devenir...
En ese sentido se explicaría el fin del feudalismo y el antiguo régimen porque llegó a ser inoperante para organizar el mundo nuevo.
Pero claro para que llegase el mundo nuevo, alguien tuvo que inventar la imprenta y el método científico y la reforma...y millones de cosas.
También, siguiendo ese hilo de pensamiento, las mujeres han entrado en la esfera pública porque que estuviesen fuera era inoperante. Pero mucha gente ha tenido que hacer cosas para que eso fuese así.
Por último las cosas suelen tener dos caras. No puedes llenar las fábricas de aviones y cañones con mujeres porque entonces las necesitas y luego decirles que se vuelvan a la cocina. O ponerlas a descifrar Enigma (como support staff, claro...) y luego darles las gracias y mandarlas a fregar. Has abierto la puerta de la vida pública y no la puedes cerrar.
Algo así. Nadie se planteaba el fin del feudalismo en el siglo XIII, antes de la crisis climática y la peste negra del XIV. Fue el siglo de las grandes catedrales, un periodo inusualmente pacífico. El grado de felicidad era lo bastante alto como para que no se pensase en cambios. Un siglo después entre la tercera y la cuarta parte de la población europea murió y empezaron los progromos. Más recientemente, en Sudáfrica el Apartheid se acabó no por la presión internacional, sino porque el sistema dejó de ser viable. Los blancos no eran suficientes para mantener la economía. Nos gusta pensar que los grandes avances se han debido principalmente a los grandes genios, pero el devenir tiene una importancia capital. Sin las necesidades que creó la guerra mundial y su posguerra, la equiparación de la mujer al hombre no habría sido la misma. Seguramente habría ocurrido igual, pero no con la misma rapidez. Lo mismo con el ejemplo de la Revolución Francesa, el trabajo de tres intelectuales por muy buenos que fuesen no tenía más fuerza que la carestía que provocó una erupción volcánica. O yendo más atrás, está la visión equivocada del Neolítico. No es que de repente nos diese por desarrollar la agricultura, la cerámica, la piedra pulimentada, y demás. Es que el clima cambió, la caza dejó de ser abundante, y hubo que elegir entre la desaparición o el ingenio para buscar alternativas.
pero oye, que si quieres seguir pensando en que fue el sistema el que "otorgó" el derecho al voto por mera conveniencia "fordista" o algo así, y que "nadie" tuvo en mente el voto femenino antes de "consolidarse"... eah, tú mismo
¿Acaso hay diferencia práctica? Si el "nadie pensó" suena demasiado alejado de la realidad, de acuerdo, cedo en eso. Pero eso no quita que el trabajo de los pensadores tiene una influencia mucho más limitada de lo que nos gustaría creer. A todos en el colegio nos dieron la murga con Montesquieu, Voltaire, y Rousseau como autores intelectuales de la Revolución Francesa. Sólo hasta hace poco se ha hablado abiertamente de que las erupciones volcánicas de Islandia poco antes de 1789 fueron las detonantes. Sin las desastrosas cosechas que eso provocó, no habría cundido el sentimiento de que valía más la pena pelear que esperar sentado a la muerte por inanición. Si el personal no hubiese pasado hambre, a esos tres no les habría hecho caso ni el Tato. Una vez echados al monte, ya era cuestión de probar alternativas al sistema existente. Y la propia Revolución y lo que vino después no supuso precisamente una mejora en la calidad de vida de los franceses. A largo plazo sí por la superación del sistema feudal, pero en su momento fue una mera sustitución de la nobleza por la burguesía. Cambiar un mando por otro, y los cambios legales que hubo fueron para reforzar su nuevo poder. Mucho me temo que el "fordismo" pesa más de lo que nos gustaría. Yo mismo he vivido algo así como los dos extremos de la balanza. Cuando empecé a trabajar era uno más de tantos y las condiciones empeorban cada vez más. Ahí están las grandes consultoras IT en España peleando por legalizar jornadas de 12 horas. No podrán porque para eso hay que violar el ET, pero el intento ahí está. Mis condiciones han mejorado mucho, pero a la fuerza y por falta de personal. Los pensadores pueden tener efectos a largo plazo, pero a corto dependemos muchísimo más de la mera inercia y de los intereses del que manda de lo que nos gustaría.
va, que eres un forero serio
Una cosa es cuándo empezó el sufragio femenino, y otra cuándo se consolidó. En Francia las mujeres no votaron hasta después de la guerra, en el 45. Esto también lo puedes comprobar. Mi comentario iba porque a un proceso natural -equiparación de la mujer al hombre- se solapó una guerra y una súbita necesidad de personal que no había otro sitio de donde sacarlo. La guerra también trajo como consecuencia que los afroamericanos empezasen a tomar parte activa en el ejército yanki. Es una pura y cochina necesidad, no un "movimiento de liberación". Igual que ahora -y de forma limitada- hay empresas que han cedido con el teletrabajo porque si no se quedan sin gente. Nihil novum sub sole.
Pues para mí se trata de usar la excusa de las políticas de género para encarecer tanto las viviendas de nueva construcción como las rehabilitaciones de viviendas antiguas. Al final, resultará que lo del genaro forma parte integral del banano que comentaba arriba R.G.C.I.M...
El Genaro de lo último que se ocupa es del bienestar de las mujeres. Muchos ni se imaginan que la izquierda (la del siglo XIX) fue la que peleó para sacar a la mujer y los niños de las fábricas y los trabajos duros. Hasta pasada la segunda guerra mundial a nadie se le ocurrió pensar en temas como el voto femenino y demás. Justo cuando se descubrió que las mujeres eran un mercado tremendo y virgen, sin doble sentido. Y así hemos pasado de un tiempo en el que tenías casa con un sueldo de currela y sin apenas hipoteca, a tener que pagar 30 años entre dos. Menuda liberación, oiga. Pues cuando termine de calar que tenemos encima un invierno demográfico de narices, y que la carta de la inmigración ya está quemada, a ver, a ver cómo fomentan que el personal vuelva a darle sin goma  .
A mi, sinceramente, la opinión que tengan ustedes sobre el aborto, al igual que sobre la reproducción del cangrejo americano, me la trae al pairo. Entro (entramos) a este hilo por otra cosa.
Se entiende que ustedes quieran colar su ideología en todos y cada uno de sus posts, pero al menos sean elegantes como lo es Manu. Hay unos cuantos por aquí que no hacen más que volcar sus frustraciones dándole forma y amasando con la noticia del día. Quizá el equivocado sea yo, pero siempre estimé este foro como otra cosa, y particularmente este hilo.
Les pediría que si quieren decir que lo woke está destruyendo a la humanidad, ha creado una burbuja inmobiliaria y un invierno demográfico porque las mujeres quieren tener independiencia económica, lo digan, pero en burbuja, forocoches, o esos pozos infectos, y no aquí; o, en su defecto, se vayan a llorar a un hilo propio en que se retroalimenten entre ustedes. Pero no soy nadie aquí, así que sé lo que pasará. Lo mismo que ha pasado con otras tantas personas, por otro lado.
Muchas gracias, por cierto, a Cadavre, por hacer un esfuerzo en mantener esto. Y un beso a Derby, que espero siga leyendo.
Sobre esto, un apunte. El tema del feminismo / hembrismo no es el más comentado en el foro ni muchísimo menos. Sí que hablamos del woke, pero que la "liberación femenina" está detrás... Uno o unos pocos mensajes que se han colado no dan para hacer categoría de la anécdota. Más que nada porque poco a poco las propias mujeres, a pesar de la propaganda agresiva, van renegando de ella. El tiempo no pasa en balde, el discurso del odio siempre acaba fracasando porque siempre choca con la realidad, que es la que acaba imponiéndose. Un buen ejemplo de esto fue la famosa manifestación del 8M de 2020, a una semana de que nos encerrasen a todos dos meses en casa. Las palabras de la Calvo diciendo que "les va la vida en ello" en referencia a acudir a la manifestación, y las pancartas de "tu maltrato mata más que el Covid" (sí, hubo pancartas así) hicieron un ridículo tan espantoso que a más de una le hicieron pensar. Tengo hasta familiares que estaban con la propaganda hasta arriba, que el tema ni se les podía sacar, hasta que con ese 8M se les cayeron los palos del sombrajo.
Ojo con las formas, Greco, que son importantes.
No tengo odio alguno por las mujeres. Uno ya tiene una edad y está muy alejado del reduccionismo y las etiquetas. No es casualidad que haya tantos movimientos aparentemente tan opuestos -extrema derecha, extrema izquierda, Gretas Thunbergs- que al final a veces hasta se ponen de acuerdo.
Vivimos en un mundo que nunca será perfecto, y que con nuestros más y nuestros menos hemos hecho muchos avances. Antes el marido podía zurrarle la candela a la mujer en casa, que hasta se veía normal -y en ciertos países islámicos se sigue viendo normal a día de hoy-. Una realidad que se consiguió visibilizar y ya no es tan fácil que suceda -no imposible, pero sí más difícil-. Eso sí, no olvidemos el caso de los calzonazos y la mujer llevando los pantalones, que ha pasado también de toda la vida.
Cuando las luchas alcanzan cierto punto, pasa lo mismo que ha pasado con la "izquierda". O abandonas el discurso de defensa de las víctimas, o te inventas otras nuevas para seguir en él. Hasta que se llega a extremos ridículos. Este mismo año, en el concurso -retrasado a mayo- del Carnaval de Cádiz, al coro que se llevó el primer premio -uno mixto- le llovieron críticas del chiringuito feminista de turno. Las mujeres del coro tuvieron que contestar que qué era eso, que los bocetos de los vestidos y la idea estaban propuestos y libremente aceptados por todas desde meses atrás.
Mi postura en todo esto está muy clara. Sí a la igualdad, sí a la convivencia, sí a los valores. No al progresismo woke trasnochado, no al igualitarismo, y no al odio. Al odio de todas clases, que al final son la misma cosa. Que uno hace años que peina canas y ya sabe quién es quién en este juego.
De esto sí que se habla poco, porque en caso de divorcio el hombre queda automáticamente liberado de la manutención.
¿En España esto es así? Yo tenía entendido que una vez que tú aceptes a tu hijo como legítimo (ya sea voluntariamente o por decisión judicial, véase el caso mediático del hijo de Pepe Navarro e Yvonne Reyes), eres su padre para los restos con todas las obligaciones que eso conlleva; creo que con la única diferencia de que cuando tú fallezcas tus hijos biológicos pueden intentar disputarle la herencia al que no lo es.
No en caso de engaño manifiesto. Los hijos dentro del matrimonio se presumen legítimos, pero si un test de ADN destapa después el pastel, el hombre puede rechazar hacerse cargo de la manutención. Ha habido hasta casos en que al ser el único hijo ilegítimo -o todos- la mujer no pudo echar al hombre de la casa al no tener ya consideración de hogar familiar. Las ironías de la vida. Todo esto es consecuencia de la Constitución Española. Resulta que el mismo arreglo legal que en su día se pensó para que los pichabravas no escurriesen el bulto, se tiene que aplicar obligatoriamente a contrario sensu. Es decir, no se puede obligar a un hombre a mantener a niños que no son sus hijos. Y por esto los tests de ADN hechos sólo por el padre y a escondidas tienen validez legal. Por todo esto el tema de los tests de ADN es tan tabú en el woke. Esto sí que provoca reacciones airadas, y no los abortos, ni los divorcios, ni los maltratos, ni nada parecido. Una vez probada la infidelidad, el hombre puede desentenderse de la manutención sin nada que se lo impida. Con todas las consecuencias económicas que hay detrás.
Hoy día y desde hace muchísimos años la mayor parte de los abortos en España --por encima del 95%-- son por riesgos de daños psíquicos. Un burdo fraude. Además no hay ya casos reportados de riesgo real de vida de la madre porque son médicamente subsanables. Una curiosidad: el 17% son fruto del adulterio. Unos 17,000 niños por el desagüe fruto de relaciones a hurtadillas. El forceps no es indoloro. Hace daño al niño y no se ofrece anestesia porque cada aborto anda por unos mil o mil y pico euros y sería recordar la madre lo que está a punto de hacer.
Como dije antes, conozco personalmente varios casos. Y ahí ni hay violación, ni problemas terapéuticos, ni siquiera "bajo nivel cultural". Que con el fogonazo no se pusieron el chubasquero, y luego hubo que ir a escondidas a la clínica para tapar el escándalo. De toda la vida se decía "los hijos de mi hija, mis nietos son, los hijos de mi hijo sólo lo sabe Dios". Hasta que llegaron los tests de ADN. Se calcula que la cuarta parte de los hijos que se presumen legítimos no lo son. Esto se ha descubierto en varias universidades, facultades de medicina y biología sobre todo. Con toda la buena intención del mundo propusieron a los alumnos participar en tests de ADN para fines educativos... y tuvieron que dejar de hacerlos. De esto sí que se habla poco, porque en caso de divorcio el hombre queda automáticamente liberado de la manutención.
Por lo demás, lo dejo estar. No comparto esta forma de verlo. Precisamente por algo que se vio muy claro en los debates a las elecciones andaluzas. Olona era la única que decía cosas que deberían ser obvias como "no mata un hombre, mata un asesino". Y no soy nada sospechoso de simpatizar con Vox. Lo que sí me parece tremendo es que por el woke, o la mierda que sea, hemos perdido la capacidad de asumir valores y de defenderlos. Cuando perdemos el contacto con la realidad, tarde o temprano vendrán consecuencias. La vida no es fácil, señoras y señores. Democracia no significa hacer lo que nos venga en gana. Significa convivencia y que tratamos de aprender a aguantarnos y que en la medida de lo posible nadie sea más que los demás. En este sentido me parece peligroso que renunciemos al debate del aborto. Se supone que aquí estamos por encima de los foros modelo "forocoches", y si al final el "modelo foro" acaba siempre igual, pues qué le vamos a hacer, pero que al menos dure. Mi postura es muy clara, no al aborto libre. Regular, dejar claros los supuestos en los que tiene sentido. Terapéutico, violación, y demás. Irnos al extremo de la barra libre sólo va a dar alas a los del otro extremo, los que dicen "mira, sí, muy triste eso de una violación, pero como no tenemos medida, todo prohibido y se acabó la discusión". Intentando encarrilar de nuevo el tema, yo no termino de ver que la prohibición del aborto en sitios como USA obedezca a un intento de luchar contra el invierno demográfico, sino que creo más bien que es simple reacción a la marea woke. De querer luchar contra el invierno demográfico, lo tendrían tan fácil como abrir las puertas a la inmigración de otras sociedades o culturas con una fertilidad mayor, que es por ejemplo lo que se decidió hacer aquí desde hace bastantes años (aunque aquí pase que aun así, la fertilidad de los autóctonos está tan capada por el artefacto que no está funcionando).
Lo comenté en otro post. La lucha contra el invierno demográfico requiere bastante más. Y la carta de la inmigración está quemada desde hace tiempo, al menos en España. Fuera ya nos conocen. Así que no queda otra que dar facilidades, y especialmente atacar el gran tabú que es el precio de la vivienda.
Qué insulto de post.
Así estamos últimamente por aquí, lamentablemente. Cualquier barrabasada salvo economía. Luego que por qué la gente se marcha...
Perdón por el off topic, pero sí, llevamos el mismo camino que otros foros. Por otro lado me fascina el mundo de algunos: no existen embarazos con feto muerto, ectópicos, desprendimientos de placenta, en fin, riesgo para la madre y por supuesto no existen los embarazos producto de violación, incesto. Y qué ovarios, ya, el aborto es un derecho. Que se lo paguen dice alguien, como si no se pagasen impuestos para pagar las venéreas y la viagra de otros.
Estáis convirtiendo esto en un campo de nabos hostil. Gracias, Juan.
Cualquiera que tenga un poco de contacto con las clínicas abortivas sabe que eso es un coladero absoluto. Yo mismo he conocido no uno, sino tres casos de mujeres que habían empezado un divorcio, y antes de formalizarlo ya se quedaron preñadas del tipo con el que ya estaban saliendo. Fueron a abortar sólo para tapar el escándalo. Por cada embarazo terapéutico hay un buen lote de "accidentes". Estamos metidos en estos debates por el falso dilema de los extremos, ni más ni menos. El aborto es una medida extrema que no debería tener barra libre. Como bien han dicho, en algún sitio hay que trazar la línea de la responsabilidad y decir "hasta aquí, a apechugar con lo hecho". Puede sonar cruel y facha, pero esto es el viejo discurso de que mucho peor es ser un adulto incapaz de afrontar los problemas y las frustraciones. No debe haber barra libre de aborto. El terapéutico, el de violación, etc, son necesarios en algunos casos como mal menor. La barra libre al final lo único que hace es darle argumentos a quien quiere prohibirlo del todo.
Buenos días
No sé muy bien cómo de importante son estos opinadores, pero ven por los ojos y hablan por la boca:
The Kobeissi Letter
@KobeissiLetter
·
6h
All signs are beginning to show that inventory is rising in the housing market and prices have peaked.
A drop in the housing market is the final piece to the puzzle.
It’s time to rip the bandage off and let this economic cycle take its course.
A recession is now inevitable.
----------
Kobeissi: Todas las señales comienzan a mostrar que el inventario está aumentando en el mercado de la vivienda y los precios han tocado techo. | Una caída en el mercado inmobiliario es la pieza final del rompecabezas. | Es hora de arrancarse la venda y dejar que este ciclo económico siga su curso. | Una recesión es ahora inevitable.
https://www.thekobeissiletter.com/
Los palilleros e himbersores tienen mucha capacidad de autoengaño. Pero no es ilimitada. "Si todo va bien y necesito vender pero no vendo, ¿por qué?" Cuando se acumulan unos cuantos meses sin vender una escoba, acaba cundiendo el pánico. El verano seguramente lo tape, pero aún así ya hay un run-run de que "como esto no se active en verano estoy jodido".
La Gran Guía de la Vivienda del Expansión del pasado sábado...
Resumen: esto va parriba. Vender todo se vende. Bajar nunca baja. ¡Qué bien que la vivienda esté imposible!
Mientras empiezan los sudores fríos de comerse el hactibo con patatas. ¡Tragatochos, en pie, se acabaron las vacaciones!  Por esto decía antes lo de la esquizofrenia informativa. Por un lado hay ciertas noticias que no se pueden ocultar, y tampoco puedes ponerte a pregonar una realidad que ya no es la que se percibe en la calle. La propaganda y las mentiras tienen un límite. Pero por otro no quieren pinchar el globo. Y más ahora que saben lo que puede venir, como hace quince años. A mediados de julio veremos cómo va la campaña de turismo. Si no está al 100% como se esperaba, la fiesta del otoño puede adelantarse.
y la guinda del pastel la pone, como no, Gonzalo Bernardos que nos explica qué va a pasar con el "boom" de la vivienda (no dejen de leerlo porque no tiene desperdicio  )
https://www.expansion.com/economia/2022/06/25/62b63185e5fdea25158b45a7.html
Saludos.
Jojojojo, bendita ralentización que "evita que se formen burbujas" . Y que no falte la puyita de "el negocio inmobiliario es seguro, lo que ha pasao es que se ha jodío con la guerra de Putin, nadie podía imaginarlo. Como los malos estudiantes, oiga, "yo lo hago bien pero siempre pasan mil cosas que no me dejan". Pues como en el anterior crash. Cuando empiezan a meterse en esa esquizofrenia, diciendo un día una cosa y al siguiente la cosa contraria, es que saben que el crack está cerca. Y que probablemente no será nada agradable.
|
