Transición Estructural .NET

Cita de: Lego en Octubre 27, 2015, 02:57:07 am

Gane quien gane las elecciones, al día siguiente empezará el invierno.


EFTF is coming...

el mas frecuente de los fallos de las gurusadas es el del timing, el error de no considerar lo que algunos estan dispuestos a hacer para prolongar las agonias y sus beneficios; como krugman y las guerras de los marcianos: "aunque luego sea peor";

y no veo a nadie del espectro local, ni politico, ni social, ni economico, dispuesto a echar pie a tierra; tampoco del espectro global, o del occidental y europeo;

despues de elecciones, mas de lo mismo, un poquito de alli, un poquito de alla; y a continuar con el pesimo reparto de daños que llevamos; mas estados fallidos, mas gresca terruñera, mas lloriqueos por dinero, mas entretenimiento con corrupcion y mas paranormalidades; colonizacion de las neuronas de la MN y sofronizacion general, mas economia sumergida, mas mentiras estadisticas, mas deudas en el cajon y cuidadin con la conjuncion de la evolucion de los votantes y los politicos, vease Guatemala: comico e integrista;

Efestivamente.

No esperéis nada de nada. Hace siglos explicamos como va esto de Guatemala:

Imagina tu calle.

Mañana se funden dos farolas. Nadie las repara.
Un mes después van apareciendo unos baches. Nadie las repara.
Después de tres meses, en tu comunidad hay varios vecinos que no pagan las cuotas.
En el cuarto izquierda hay una familia ocupando que coge la luz de no se sabe dónde.
Unos meses después se rompen los cristales de un local que lleva tres años vacío.
Ahora que te fijas esos dos coches de ahí parece que llevan meses abandonados.
El césped de la placilla desapareció definitivamente el otoño pasado.
Ha pasado un año y en la esquina parecen estar siempre esos dos tipos raros.
¿Hay alguien viviendo en el local del escaparate roto?
Cada vez hay más mierdas de perro en la acera, ¡qué asco!.
El ascensor se avería cada vez más.
Hoy reunión de la comunidad para ver que hacemos con los ocupas y el piso patera del quinto.
Ha venido la pasma al número quince. Los vecinos avisaron porque salía un olor  muy fuerte de uno de los pisos. Han sacado un fiambre.
¡Ya están esos tipos del Subaru tuneado dando vueltas con las ventanillas bajadas y la música a toda pastilla!
Los vecinos del C cada vez se quedan más veces sin sal, o sin azúcar o sin pan...
Ahora hay que salir de casa un cuarto de hora antes, los autobuses han bajado frecuencias.
En el centro de salud cada vez hay más cola y el sistema de cita previa de la web no funciona desde hace meses.
El año que viene los grupos de primaria serán de 40 alumnos.
...

Ya te vas acercando a Guatemala.

....

Unos irán salvando el culo. Por mamporreros, por canallas, por hábiles, quizás por méritos, por pura suerte...y se irán encerrando y separando.
El resto a quitar bombillas que cada vez darán peor luz y a contar el agua que se gasta.

Y ya.

En esta trilogía:


Kim Stanley Robinson describía un mundo donde en la Tierra las multinacionales habían suplantado a los Estados.

(Aunque el tema de fondo es la creación de un nacionalismo étnico-cultural marciano  )

Me alegro de que la ciencia-ficción sea considerada un género menor, y por tanto no sea kultura. Así nadie se la podrá cargar.

Se me ha adelantado wanderer
He disfrutado como un enano, gracias Blichón y gracias ppcc.


Quisiera hacer dos apuntes, a quien interesen;

SOIS MUY FLOJOS EN LOS CONCEPTOS CENTRALES DEL CAPITALISMO: VALOR, PRECIOS, CAPITAL, TRABAJO, RENTA, ETC. Sólo tenéis lo que llamo retórica de mercadillo. todo está teñido de subjetivismo y relativismo.

Por eso es una pérdida de tiempo intentar convencerles. Es como entablar contacto con un aborígen e intentar explicarle lo que son las estrellas y el firmamento; Es algo que no entra en su concepción mental, se escapa de sus convenciones sociales y puede incluso generar un sentimiento de rechazo hacia el visitante (tal vez de ahí el despotismo con que ppcc es tratado). La reacción de Rallo, enlazando a no se quien es análoga a la de un aborígen señalandonos unas pinturas en una cueva, las cuales demostrarían que la tierra es plana y el firmamento el techo.
La mentalidad anticapitalista (como la de Rallo) es una mentalidad en peligro de extinción.
El propio devenir del sistema los está expulsando de la realidad. Aborígenes en la era espacial.


Respecto al tótem que esta gente tiene pintado en su cueva con sangre de ciervo, creo que tiene explicación en la historia reciente española.
Me refiero a la confusión Capital / pisitos (que deriva en confusiones posteriores riqueza / renta). Tienen tan interiorizado el hecho de que un pisito genera una renta, que lo han convertido en verdad absoluta (la tierra es plana).

No genera riqueza si no se le pone a trabajar correctamente: Si te endeudas al 3% para comprar algo que genera un retorno superior (No sé, una aplicación informática PISITO que el usuario valora), supongo que se ha generado riqueza.

Esa es la clave.
Dice ppcc Marx que es "una relación social" lo cual es tan abstracto como su naturaleza. Ya dije hace mucho tiempo -y está escrito- que esta gente no es capaz de hacer una abstracción. No es que no quieran. No pueden (ojo, yo tampoco puedo correr a 20Km/h y no por ello soy peor persona que Ussain Bolt).

Yo seré mas mundano, diré que el Capital es "voluble y dinámico".
Para esta gente una imprenta manual estilo S.XIX sería capital HOY, por el simple hecho de que es una máquina productiva capaz de replicar "algo" que supuestamente generaría una renta automáticamente por el mero hecho de "ser Capital". Y si no la genera, es porque la inversión ha sido mala, no porque "no sea capital" (sino activo patrimonial=una antigualla).
Me pregunto si dudarían en invertir una cierta parte de su dinero en ella. La realidad es que no es elemento de Capital aunque EN UN PASADO LO FUE!!! Hoy es un bonito activo patrimonial, como los viejos teléfonos móviles.
El ejemplo es similar el del pisito.
Como el pisito ha "sido" capital durante los últimos 20 años, entonces para ellos ya merece la consideración de capital ad-eternum. Y en esas siguen, 6 años después, queriendo convencer a la gente de que un escoplo para herrar caballos es una gran himbersión en capital. Solo me queda distinguir si lo hacen convencidos (aborígenes) o si lo hacen a mala fe (caudillismo).

No seguiré con mi matraca de que un activo puede convertirse en pasivo en un chasquido de dedos, porque me temo que en su vida ha tenido una empresa, nunca jamás han hecho un balance, y solamente hablan de oídas de conceptos que obviamente no saben manejar. No hablo ya de Rallo del que se supone una cierta instrucción, sino de la horda repite-memes que le acompaña.

No obstante diré que ppcc no ha perdido el tiempo 
Yo lo he pasado mejor que en el cine.

Esto me recuerda una profe de mi colegio, asiática (supongo que filipina, si católica) que decía que debíamos dar gracias a Dios de que hubiese pobres, porque ellos nos permitían, al darles limosnas y realizar buenas obras, ir al Cielo algún día.

Hay un webcomic, muy bueno (tan bueno que una vez compitió con Alan Moore por un premio anual, y Alan Moore es uno de los mejores autores de comics de la historia), que, paradójicamente, está pintado con palitos, como los dibujos infantiles, llamado "The Order of the Stick" (la Orden del Palito).



Este webcómic comenzó como una sencilla parodia de los manierismos de los juegos de rol, en especial Dungeons & Dragons, con un chiste por página, pero en poco tiempo trascendió toda la parafernalia de los dados y las cartas y se convirtió en una humorística, pero inteligente reflexión, sobre la relación entre violencia y ética implícita en todas las reglas de combate, a lo largo de un amplio arco argumental que lleva desarrollándose ya unos diez años.

Y bueno, muy avanzada la historia, resulta que los orcos, que son los típicos orcos de juego de tablero, carne de cañón para los héroes, descubren que han sido puestos en el mundo por los dioses precisamente para eso, para que sean carne de cañón, porque si no, los distintos héroes de sucesivas épocas no podrán adquirir experiencia, estadísticas, puntuación, todo lo necesario para acometer con éxito aventuras importantes contra monstruos realmente fuertes.



Pero ojo, en este mundo los orcos son más o menos malos, pero tienen una psicología y una sociología esencialmente humanas: viven en pueblos, tienen familias, oficios, tradiciones, lazos familiares, de amor, de amistad. Tienen niños. Todos ellos, niños incluidos, son carne de cañón para las bandas errantes de héroes. Ya se pueden imaginar, tras ese descubrimiento, como ven los orcos el orden natural de dicho universo de tablero. Sus planes para una espartaquiada que altere por completo el orden natural (y sobrenatural) de las cosas son una trama concurrente de la actual aventura.

Y ahora, en un audaz salto conceptual y de mezcla de hilos, les diré que los orcos de nuestro particular juego de tablero europeo y español son los moros. El problema esencial de nuestra sociedad es que ésta, para funcionar, necesita ricos y pobres, y durante unos años, en parte debido al éxito de unas políticas sociales forzadas por la Guerra Fría, y en parte a la liberación de recursos derivada de la caída de la URSS, hubo una escasez puntual de pobres en algunas áreas, como España, país en el que la capacidad de producción de pobres era, por entonces, altamente inelástica (con el protocolo de producción de pobres tácitamente en vigor durante los años 1990, primero tenían que estudiar Primaria, luego la ESO, luego una carrera o dos y algún Máster, antes de que estuvieran listos para incorporarse al mercado laboral de seiscientoseuristas: para fabricar un apilapalés de Carrefour se requerían casi treinta años, y Carrefour lo quiere en treinta días). Así que, como no había pobres, hubo que traerlos, a toda prisa, y como suele pasar en este país que va con el huso horario de Alemania contra toda lógica, se copió el modelo francés (y el inglés) sin que nuestro país tenga su misma historia colonial ni su mismo modelo de integración social.

En foros de nazis (vamos, en burbuja.info) suelo leer, o colegir, la manida tesis de que la importación forzada y a toda prisa de un millón y medio de moros a España fue el fruto de una conspiración judeoprogre homosexual y lesbiana (no sé si me dejo a alguien; puede que a los anunakis). Pero no. Y para rebatirlo les puedo aportar un ejemplo del que he sido testigo muy próximo.

En un secarral llamado El Ejido de Dalías, hace unos cuarenta años, se repartieron lotes de tierras "de colonización" en una tierra muy pobre, muy salina, no muy bien regada, pero con muchísimas horas de sol. Las gentes que ocuparon esas tierras eran, literalmente, lumpen agrario, si es que la aplicación literal de ese término al agro es correcta. Jornaleros sin tierra propia, sin educación ni formación de ningún tipo, y que en muchos casos no se habían ido a Alemania porque no valían ni para emigrar. No digo que esta falta de valor fuera culpa suya.

Un cambio tecnológico súbito, la introducción de técnicas de cultivo en desiertos inventadas por los israelíes, hizo que, de repente, esas tierras pasaran a producir ingentes cantidades de dinero, y los lumpenjornaleros pasaron a ser altoburgueses. Un liberal purista, un aynrandiano, un lector de Robert A. Heinlein, debería esperar que de ahí surgiera una sociedad individualista casi utópica, al modo de las ciudades en la Luna, en la que todo el mundo se las apañara bastante bien por sí mismo, demostrara grandes dotes de competencia técnica y cívica (toda su economía es hija de la tecnología avanzada), y en los momentos realmente importantes fuera capaz de dar lo mejor de sí mismo por el bien de la comunidad, aunque fuera por la sensatez que brinda el egoísmo.

Bueno, pues lo que tenemos a cambio es un Juego de Tronos, sólo que con más putas y las espadas sustituidas por garrotes y escopetas recortadas. Y con una servidumbre de la gleba constituida por dothrakis, digo, por orcos, digo, por moros y negros. Y negras a diez euros sin condón. El triunfo del espíritu humano a través de la tecnología.

Se puede decir que la importación acelerada de infieles es exclusivo fruto de la codicia de esa clase desclasada de ex-lúmpenes devenidos señoritos. Pero también he conocido de cerca el otro lado de la trinchera. Los oenegetas mafiosos y traficantes, las redes clientelares de nuevo cuño nacidas de la noche a la mañana, los políticos de partidos de izquierda que soñaban con recuperar circunscripciones electorales tan pronto como esos orcos tuvieran derecho al voto y ciudadanía. Porque si los antiguos votantes del PSOE se habían pasado al PP tan pronto se habían comprado un Mercedes, ¿no era lógico esperar que todos esos moros, tan pronto pudieran votar, iban a votar los valores laicos, de izquierda social, de igualdad sexual, de alianza de civilizaciones, derechos laborales y calles de la piruleta? Tendrían que votarlos, porque los moros no tenían Mercedes y no les gustan los curas. La lógica de la izquierda no da para más.

He conocido muy de cerca todos los lados de todas las actuales trincheras. La izquierda. La derecha. También el de los moros. Y el de los humoristas gráficos. Y el de los franceses. Estos días me he retenido del debate Charlie Hebdo porque no sabía cómo entrar en él sin contarles mi vida, porque sin contársela demasiados de mis argumentos sonarían formulaicos, insinceros, y me vería obligado a acabar tirando de autobiografía a poco que se me contradijera, lo que me parece una estrategia de debate desleal.

El problema es que, como suele pasar con todas las crisis capitalistas, ahora hay una nueva burbuja. Una burbuja de pobres. Se juntan los pobres importados a toda prisa hace unos años con los pobres que ya hemos empezado a elaborar autóctonamente al ritmo que hubiera sido necesario hace diez, quince años, producción que la burbuja inmobiliaria no impidió, sino sólo retrasó. Incluso hay un problema de sobreproducción, pero es que las órdenes vienen de Alemania, y hay siempre un retraso.

Y el problema añadido de que el hijo de un portugués nacido en España es español, el hijo de una colombiana nacido en España es casi por completo español, y el hijo de un argelino nacido en España probablemente será por completo un talibán de Afganistán y acabe odiando a España más de lo que lo hubiera hecho si hubiera nacido en Argelia. Sustituyan España por Francia, si lo desean.

Bueno, tenemos un stock brutal de pobres. ¿Qué se hace con el stock? ¿Lo exportamos? ¿Quién lo quiere? ¿Lo destruimos, como cuando se quema la mantequilla en las centrales térmicas holandesas? ¿Los hacemos pantallas para lámparas? ¿Sentamos las bases para que una parte del stock se coma al otro? ¿Nos sentamos a esperar que nos coman? ¿Nos sentamos a esperarlos con una espada de esás que cuando se acerca un orco brilla en la oscuridad? Y, por favor, que toda la gente que me llamaba facista y xenófago hace unos años, cuando yo propugnaba que los contratos de trabajo a inmigrantes debían ser por un número limitado de años y al acabarse, puerta, y especialmente los de países culturalmente menos compatibles, les ruego que cuando venga la avalancha de orcos al Abismo de Helm se pongan por delante en plan carne de cañón. Y si se ven capaces de mediar, que medien. Haya paz, y por paz entiendo lo que entiende todo el mundo: que todo el mundo se mate si quiere, pero lo más lejos posible.

Concluyo este post de orcos con una imagen de la mitología tolkiniana: los Nazgûl, los Espectros del Anillo, siervos del Único.

Cualquiera que esté metido en alguna de estas organizaciones sabe lo que hay y lo apoya. Otra cosa es que luego diga que le parece mal, pero si eres honrado no te metes en la mafia.

Ahora va a resultar que en la mafia hay gente que te dice que las intenciones son buenas, no jodamos.

¿Sabes lo que me pasa, Republik? que me acabo de dar de baja de la actualidad política, económica, cultural y social de este país. Esta crisis me ha rebasado. Es todo muy mezquino, pero desde el principio, desde que nos importa un pimiento la gente que se muere de malaria, neumonía y Sida en África, y nos compadecemos de los huerfanos del ébola, porque los huerfanos del sida deben tener padres en holograma, y en África parece que disponen de esa tecnología.
Tras este primer paso de hipocresía "natural", pasamos a nuestra particular manera de interpretar el teatro, y es tan cutre, casposo y mezquino, que ya no me cabe más.
En el medio me entero de que el Sr. Spottorno se gasta un dineral en IKEA, que la sra Mato sigue sin dimitir y dice de ella misma que es diligente. De paso dimite el responsable de la orden del pobre Excálibur, y la pobre Teresa sigue en su habitación mientras el Sr. Más dice que solo la puntita.
No doy para más.
Al menos los Lannister son lo que son pero pagan sus deudas, estos son igual de malvados, mucho más tontos y no pagan nada.
Mejor Juego de Tronos que esta confabulación de necios mezquinos.
Por cierto, sube la cotización en bolsa de las empresas que fabrican trajes de protección, y también llevan prisa con las vacunas.
Y bueno, la sra. Mato sigue con sus rutinas, y tiene tiempo para irse a la peluquería y arreglarse las mechas.
Lo de Canarias deber ser como Los Santos Inocentes pero con barrancos y playas.
Y de los periodistas no digo nada, porque como dice un amigo mío, me denigro si hablo de ellos.
Salud, no sólo física, sino mental. Retiro, soledad que es una buena higiene para el alma, como el jabón, eso sí, sin parabenos, que son malos malísimos.
Besos a todo el mundo, y cuidaros, mucho, sobre todo la mente.

Catalá consiguió el indulto de su hermano condenado por atraco a mano armada

El ministro de Justicia del PP, José María Michavila Núñez firmó en nombre del Gobierno de José María Aznar el indulto al hermano de Rafael Catalá Polo, que este lunes juraba el cargo de ministro de Justicia de Mariano Rajoy, Rufo Gabriel Catalá, condenado “por robo con intimidación con arma” a la pena de tres años y seis meses de prisión. En ese momento el hoy ministro de Justicia era secretario de Estado de Justicia dirigido por Michavila que decidió su indulto.

El indulto implicó que el condenado viera conmutada su pena por otra de dos años de prisión, “a condición de que abone las responsabilidades civiles fijadas en la sentencia”. El hermano había sido condenado por el juzgado de lo Penal número 3 de Tarragona, en mayo de 2000. El hermano del ministro de Justicia también tiene antecedentes por el atraco de un banco en 1997.

http://www.gaceta.es/noticias/hermano-ministro-catala-indultado-michavila-atraco-mano-armada-29092014-1615

http://youtu.be/ucTeeDgMBAQ
	Small | Large

Pego el comentario  de skeptonomist  (en general los com. son interesantes)

skeptonomist
is a trusted commenter Tennessee 15 minutes ago

"when costs in southern Europe surged relative to Germany, creating a huge problem of adjustment"

Krugman seems to think that the world, or anyway Europe, began in 1999. Why else would he always relate unit labor cost to that year? Actually, absolute labor costs were very different in the countries of Europe in 1999 and have converged considerably since:


(data from Eurostat) This does not mean that wages are similar; Germany's are still much higher than Greece's. Germany must have considered that its higher cost in 1999 was a problem, and took steps to keep wages from rising - that was the adjustment.

The problems in Europe are not well framed in terms of unit labor costs.

Bueno también creo que han faltado eventos económicos de calidad + vacaciones.

Aparte de lo de el rey y Podemos poca cosa se puede comentar, más de lo mismo, el discurso de PPCC se mantiene y tampoco avanza mucho ni desvela nada nuevo aparte de Podemos y me parece perfecto, no es una crítica.

Si quitan los rifirafes últimos que son una vuelta ha discusiones que ya antiguamente nos aburrían (culpismos), esto se queda en casi nada (así, a bote pronto, alomejor me dejo algo en el tintero).
También han desaparecido algunos foreros ilustres por razones desconocidas.

Supongo que todo suma...o resta.

Ahora que lo pienso, la mayoría de lo que ha ocurrido últimamente esta fuera del discurso de PPCC, o al menos no forma parte principal de sus comentarios, no es burbuja inmobiliaria con mayúsculas, me estoy acordando del tratado de libre comercio que también se trato tangencialmente aunque enseguida se mezclo con otro debate sobre democracia real...y que se yo...

2 años, cito tu comentario, pero también me voy a referir a alguno de los anteriores. Lo comento por evitar malentendidos.

Sobre foreros que se van, echar se ha echado a muy pocos y por motivos de moderación. Los que se han ido tendrán sus razones: cansancio, falta de tiempo, considerar que sus temas de mayor interés no son compartidos como tal por la mayoría, etc. Por ejemplo, en el caso de CdE, mi impresión particular es que consideraba que la corrupción era la prioridad nº 1 (cosa que no todos los foreros comparten) y, aún más, que debía haber más gente aportando sobre ese tema y no sobre otros (cosa que todavía menos foreros compartían). Sus hilos eran de los más seguidos, y sus comentarios de los más votados, y aún así se fue. En nuestro caso particular, ni la corrupción es nuetro tema favorito en el que "trabajar" ni sabríamos por dónde empezar ni cómo tirar del hilo. No creo que mirar quién se ha ido o especuilar por qué aporte nada. Es la dinámica normal de los foros. Nosotras estuvimos prácticamente medio año desconectadas en 2013. Unos van, otros vienen, algunos regresan.

Sobre lo que 2 años comenta de ppcc:
- el discurso de ppcc creo que ha avanzado bastante, y en gran medida por aportaciones de foreros de TE, como el enfoque integral de la renta (desde verano de 2013), el ataúd generacional de R.G.C.I.M., etc. En 2004-2008 era tiempo de hacer previsiones. Ahora es más tiempo de seguir qué ocurre verdaderamente, de identificar los problemas relevantes y de esbozar soluciones o alternativas. Quizá eches de menos (2 años) el volumen de previsiones de 2004-2008, pero yo creo que sí se avanza.
- ppcc nunca ha abordado extensa ni profundamente la geopolítica o la política internacional, y ha fallado bastante en sus previsiones sobre política nacional, así que el que no trate temas como Ucrania o al tratado de libre comercio no me extraña. Y sigue tratando la energía o la geopolítica sólo de forma ocasional y tangencial, como de costumbre. Dicho esto, creo que lo que ocurre últimamente en economía y finanzas está completamente dentro de lo que llamas "discurso de ppcc", que no se reduce a la burbuja inmobiliaria, simplemente señala ésta cómo la causa principal de la crisis española (y lo hace a menudo porque, desgraciadamente, en España tras 7 años de crisis todavía se niega la mayor y se intenta revivir la feria a expensas de todo).

Sobre la línea del foro, estoy de acuerdo con R.G.C.I.M., como he señalado en anteriores ocasiones. Este foro se creó para intercambiar información y datos, intercambiar opiniones y debatir, y así progresar en el entendimiento de lo que sucede (haciendo algunas previsiones sobre el camino). En este sentido, el foro ha perdido gas y ha aumentado la actividad de opinar sin (o con poco) sustento en datos, el hacerse eco de noticias con menos sentido crítico, etc.

Hay nicks que parecen venir a someter sus datos y su opnión a escrutinio público (y a aprender cuando el escrutinio desmonta esas opinones), mientras que hay nicks que parecen venir con su libro ideológico escrito en piedra y blindado a cualquier posible modificación. Hay nicks que hablan de lo que pasa (al margen de lo que les gustaría que pasara), hay otros que hablan de lo que les gustaría que pasara (al margen de lo que pasa), todos los nicks en mayor o menor medida están expuestos a confundir lo que creen que pasa, lo que pasa, lo que creen que les gustaría que sucediera, lo que verdaderamente les gustaría que sucediera, etc. También se suma que según ha ido avanzando la crisis, los nicks hablan menos teórica o racionalmente, y más emocionalmente (lo cual es perfectamente comprensible y humano).

Espero que tengamos más paciencia todos con todos, que nos dejemos las biblias y los coranes fuera, que retemos nuestras informaciones y opiniones, y que volvamos a ver las cosas aquí dentro con más perspectiva y ecuanimidad.

Los efectos del NAFTA (el tratado de libre comerció entre USA, Canadá y México) en Canadá fueron muy profundos. México es un caso aparte, por supuesto.

La firma del Tratado hizo caer al Gobierno canadiense pero el nuevo Gobierno, que prometía que no aplicaría el Tratado acabó tragando. Las provincias del Oeste (Alberta y Columbia Británica) ya eran culturalmente más similares a Oeste USAno que al Este de Canadá y presionaban para aumentar las relaciones con sus vecinos sureños.

Los más reticentes eran los de Québec, porque se olían la tostada de que definitivamente se los iban a comer culturalmente. El Tratado influyó en que hubiera un nuevo referendum en el '95 para secesionarse. Con el tiempo, los intercambios comerciales (y también laborales) han hecho que ya ni planteen el referendum. El inglés está cada vez más presente en la provincia y con cada vez más inmigrantes de países anglófonos están condenados en unas décadas. En cuanto les tumben la ley lingüística todo se precipitará.

Al final, el resultado ha sido: El Oeste canadiense muy beficiado (petróleo, resto de materias primas principalmente) y el Este jodido (la industria de Ontario algo tocada). Ahora mismo hay un movimiento migratorio interno importante del Este al Oeste.

No sé si las consecuencias en Europa serán iguales que en Canadá pero tenemos muchas coincidencias. Sobre todo el tener una quintacolumna dentro (en este caso nuestras UK, Irlanda, Holanda y nórdicos hacen el papel del Oeste canadiense) que presionan muy fuerte para que se acepte.

Hay que decir que al hacer las cuentas, los canadienses han ganado económicamente mucho más que los USA, y los USA han ganado la tranquilidad de tener suministrador de materias primas muy cercano.

También desde el punto de vista europeo habría que tener cuidado (sobre todo los germanos) con alguna clausula de libre circulación de personas. Si ya les cuesta encontrar inmigrantes cualificados, imaginaros si hubiera desbandada en ciertas profesiones a los USA y Canadá.

Por cierto, el Tratado sería perfecto para las aspiraciones británicas de superar a Alemania en tamaño económico y de población en unas décadas. Obviamente con los mimbres actuales y la City como casi único motor el incrementar tanto la población es un suicidio. Pero con este Tratado, ¿dónde acabarán invirtiendo preferentemente los norteamericanos?

Me he visto en la obligación de tutorear un poco el foro, porque me parece que las ideas principales que dan cuerpo a la TE se están perdiendo, entre tanto posibilismo y tanto slógan facilón que nos convierte a todos en infantiles víctimas del yo-que-se.

Para regodearse en lo inocentes que son las visilleras y lo malo que es Botín ya están los foros de Podemos en reddit. Aqui se viene a aguantar la penitencia.
Esta semana me ha tocado a mi (otra vez) impartirla.
Oremos.

Las causas y consecuencias de la burbuja están desgranadas, estudiadas y debatidas hace muchos años. La única novedad en el asunto es la retórica podemista (deuda impagable, elites, oligarquía, etc) que suena muy bien, y que no hay por donde cogerla. Puro resentimiento de perdedor, de estafado aspirante a económetra. Para un burbujista viejo como yo, debatir -otra vez- sobre la burbuja es similar a volver a debatir si la tierra es redonda o plana.

Mucha gente cree que el hombre no ha llegado a la luna y que las vacunas son para extender el control mental de los gobiernos. ¿Se supone que he de respetar su opinión?
Y una mierda. Respétala tu si quieres 
Yo como soy libre ahora elijo ser mala persona. Y reirme.
Divertirme.

El BabyBoom explica por sí solo el ascenso del precio de la vivienda.
La vivienda subió de precio porque había demasiada demanda. Esto es incuestionable.
La industria de la construcción creció hasta que la demanda se vio satisfecha.
Aquí primero fue el huevo, luego la gallina. Primero nació la gente, y luego necesitó vivienda.
Y como era el negociete del siglo saltar de casa en casa y tiro porque me toca, se siguió -Y SE SIGUE- en la dinámica de mantener el artefacto como locomotora del PIB.
¿Que cojones es la SAREB mas que un banco congelador?
¿Me lo he inventado yo?
Digo yo que con el dinero tan barato (0'15% del BCE) bien podríamos seguir jugando a hipotecarnos ¿es o no es?

La sola propuesta de que la burbuja inmobiliaria tiene origen financiero es tan absurda, que es ofensiva. La gente pide dinero para gastarselo en X. No pide dinero y luego se piensa a ver en que se lo gasta. No existe ningún dilema de huevo-gallina.
Primero es el boom del ladrillo, y luego el dinero se pone asequible para satisfacer la demanda.

El asuntillo inmobiliario es muy anterior al crédito barato (1990) y el crédito crece como hizo la industria paralela de puertas para satisfacer la necesidad de vivienda de la generación BabyBoom. ¿No decíais que la burbuja tenía origen financiero?
El BCE tiene HOY los tipos al 0'15%.
¿No será que la gente en edad de emanciparse ya no es suficiente como para mantener el artefacto en marcha? Pura demografía.

Ni he hablado de democracia ni lo voy a hacer ya mas.
La democracia es un sentimiento. Se tiene o no se tiene.
Como el nacionalismo. Yo no lo tengo.

Hay una historia que se ha posteado en este foro varias veces: En un pueblo los burros se pagaban bien porque había mucha demanda. La gente fue y compró burros para revenderlos. Y los revedieron y compraron mas. Así hasta que la demanda de burros quedó saturada. Al final acabaron con un montón de burros y sin un duro, a pesar de que los préstamos para comprar burros estaban por los suelos. Cambia burros por pisitos. Cambia demanda por necesidad de un techo. Cambia labriegos por capitalistitas aspirantes a empresarios.

Chosen, a ver si sacas la cabeza del pozo, que lo tuyo ya es inventarte no solo los molinos de viento sino al Quijote, Sancho Panza y el sufrido burrito.

1) Me parece que nadie, a éstas alturas del partido, niega la causa inmediata inmediata que antes de la creditofagia está la pisitofilia. Y si hay alguno por aquí, me parece que es lo suficientemente minoritario como para estar matando moscas a cañonazos.

2) Obviamente -y aquí concedo que puede haber más gente equivocada, pero básicamente no por disfunciones ideológicas, sino tal vez por desinformación- las crisis no puden tener causas financieras, ni lo financiero puede ser origen de una crisis. Las causas de las crisis son estructurales, es decir económicas. También es obvio que la superestructura de una sociedad (lo político, lo cultural, lo político jurídico-normativo y lo ideológico) pueden entrar (y de hecho, es algo muy habitual en la historia de la humanidad) en disonancia con lo estructural, hasta que llega un momento en que la brecha ya no se puede salvar más que con crisis, guerras o decadencias y agonías. Como las guerras clásicas no están en su mejor momento, nos quedan las crisis y las agonías (no doy más ideas al respecto por si acaso).

3) En consecuencia, afirmar que las voluntades indivuduales de los integrantes de una sociedad son causa efectiva y suficiente para explicar una burbuja, es querer obstinadamente desconocer las categorías de estructura y superestructura de una sociedad. Como mucho, la cultura local modela la deriva de una burbuja (que en el caso de España se ha sesgado extravagantemente hacia lo inmobiliario), pero no es ni puede ser causa de la aparición de un ciclo de burbujas que ha afectado prácticamente a todo occidente (y a algunos aprendices de brujo periféricos). Muchos foreros han dado cuenta de muchos factores que en medidas más o menos discutibles, han convergido para llegar a la situación que nos encontramos.

Pero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods, debido al agotamiento del rendimiento marginal del productivismo industrial (economías basadas fundamentalmente en el tramo secundario y en consecuencia con un alto componente de proletariado clásico), con un alto grado de subvención y estímulo político de tipo keynesiano (desarrollismos) y una pirámide demográfica directamente retroalimentada (la era de los baby-booms occidentales) que permitían mantener el satu-quo mediante inflación a discreción -igual, paga el que sigue, que cada vez son más-; para pasar a reconvertirse en economías terciarias. La manera de romper el ciclo del rendimiento decreciente era la "deslocalización" industrial hacia ecosistemas foráneos, que le permitió a occidente tomarse un almuerzo gratis de un par de décadas.

El principal problema era la gestión de ese enorme ejército de reserva industrial a la deriva que sin ahora oficio ni beneficio como para reconducir masivamente a los sectores de servicios, y la solución estratégica tuvo varias patas: una fundamental fue el enorme aparato ideológico puesto en marcha para producir una "desproletarización" y contener de ésta manera a un sector muy importante del cuerpo social crecientemente conflictivo que no necesariamente era consciente, porque ni siquiera entendía-y por lo tanto mucho menos aún era responsable- de los fenómenos estructurales que estaban aconteciendo, que sí estaban siendo de algún modo gestionados o dirigidos por las clases dominantes: la era del capitalismo popular ("no queremos proletarios sino propietarios" fue un eslogan que corrió como la pólvora por todo occidente y tuvo como principales abanderadas a las derechas de toda la región), cuya componente inmobiliaria fue más o menos acusada según cada caso, pero que indudablemente fue hegemónica debido a que el tipo de bien tangible que es lo inmobiliario lo convertía en el vehículo perfecto para la instauración del modelo.

Y da la impresión de que tu vienes, te aprendes la última página del libro y crees que el mundo empezó ayer. Y encima pretendes que "las ideas que dan cuerpo a TE" son las de ésa última página.

A mí, en cambio, me da la impresión de que la mayoría los foreros, mas bien que mal, como ya se saben bastante bien las últimas páginas y ya las hemos discutido hasta la náusea, y entonces les da por pasarse a otros capítulos del libro -e incluso de leerse libros de otras disciplinas relacionadas-, y entonces tú quieres venir a poner orden en nombre de una supuesta ortodoxia transicionista única.

Para colmo insistes en supuestas causaciones unívocas, y llegas al extremo de proponer que el principal disparador de la burbuja inmobiliaria es un mecanismo simple de oferta y demanda, debida a la coyuntura demográfica, cuando por una parte es bastante fácil advertir que cuando la cosa comienza a recalentarse seriamente en España, ya teníamos 15 o 20 años por detras de artefacto del capitalismo popular en marcha en todo occidente, y por otra está también ampliamente demostrado que si hay algo caracteriza una burbuja -y por lo tanto permite contrastarla con claridad- es su condición de antimercado, o sea, precisamente que no se comporta según el modelo de oferta-demanda clásico.

Por último, "lo político" es parte fundamental de todo este brete; yo no sé porqué ahora debemos evitar o renegar de esta parte del análisis, aún cuando puede desatar actitudes más apasionadas o parciales que el análisis de las componentes más estructurales.
Y en éste aspecto, tu posición está tan cargada de ideología como la de cualquier otro, seas consciente o no.

En fin, realmente valoro en gran medida tu participación en éste foro; creo que no es necesario enquistarse en posiciones tan irreductibles. Yo, al menos, trato de evitarlo en la medida de lo posible.

Un saludo

USA y Europa están en el mismo barco desde siempre. Claro que USA es el Imperio y nosotros no lo somos. Lo que sucede es que tenemos un Imperio que nos trata como a niños mimados, que nos ahorra todos los gastos de seguridad que conlleva ser el Primer Mundo (¿hubiera sido posible la socialdemocracia europea de finales de la Guerra sin que USA se ocupase de tener controlado el orden mundial por nosotros?).

Hemos tenido la inmensa suerte de que el nuevo Imperio que sucedió al colonialismo europeo del XIX sean nuestros hijos culturales y no lo valoraremos adecuadamente hasta que la situación cambie.

Rusia no puede pasar de socio comercial. Es un Estado controlado por una élite mafiosa y unos lacayos corruptos que dejan a las élites occidentes como santos.

Los franceses son la prueba. Siente verdadera molestia del dominio usano pero a la hora de la verdad siempre acaban siendo pro-americanos porque la République y la República americana comparten unos valores y una historia que no tienen nada que ver con la relación con otros países no occidentales.

La posición europea es muy complicada porque creemos en un buenismo estupendo sobre compartir el poder con otros bloques y un mundo multipolar de color y fantasía pero somos de los más beneficiados del orden actual. Lo cual es suicida y nuestra actitud peca de hipócrita.

La economía es la puntita del iceberg, un reflejo como expresión de fuerzas sociales insertadas en el adn cultural de los diferentes pueblos.

Tu alter-ego decia que el mundo funcionaba al reves: La economia es la fuerza social primaria, y el adn del pueblo  viene despues (materialismo historico)

Lo que tu propones es la interpretacion de la historia segun Hegel, antitesis de Marx: el adn cultural de los pueblos es la fuerza que mueve la historia, y la suerte que les depara el destino viene despues (idealista y a la postre nacionalista)

Así tenemos el mundo anglosajón donde las libertades individuales están fijadas al individuo pero no así en el resto continental (mucho más burocratizado) donde la autoridad política prima, no obstante hoy estamos inmersos en un proceso de hibridación por cuanto se nombra funcionarios para levantar las finanzas públicas una vez que éstos han pasado por Goldman Sachs nada menos.., ahí es nada.

?Nunca os habeis planteado porque en el mundo anglosajon/liberal primero va la libertad individual y despues el estado ?

Inglaterra paso siglos de guerras civilies (muchas por religion) hasta que se hartaron y se convencieronque eso era una gilipollez  => reconocimiento de los derechos individuales.

Durante un breve periodo, tuvieron una republica y aunque acabaron reponiendo al rey, nunca mas se les quito el gusto a que el parlamento fuera el que hiciera las leyes en vez del rey => El parlamento representando al pueblo por el interes comun.

La etapa parlamentaria coincidio con el avance industrial. Pero los aumentos de productividad se los quedaban los terratenientes (muchos nobles) aumentando el precio del grano y no dejando importar cereales del extranjero para "proteger" la cosecha nacional. (Igual que ahora aqui con el intento de mantener las rentas inmobiliarias)

Al final la "guerra politica" la ganaron los industriales, se aumento el nivel de vida de toda la poblacion y asi se fijo en el adn anglosajon que la iniciativa privada es buena para todos y el gobierno estorba.

Esto es el liberalismo 'primitivo'. El moderno (Spencer, Green) se parece mucho mas al que propugna ppcc con el gobierno como garante de las libertades positivas.

Europa Continental tiene un pensamiento diferente y es mas burocrata pq todas las industrializaciones se han hecho por imitacion de la inglesa pero dirigidas desde arriba-abajo (Nacionalismo o Comunismo).

Si a todo esto le sumamos que el credo primigenio europeo estaba basado en la igualdad entre naciones desde un plano demócrata liberal independientemente de su poder y resulta que nos hemos convertido en todo lo contrario residiendo la fuerza europea entre Berlín, Bruselas y Frankfurt como polos de dominación mientras París mueve la colita nos encontramos de nuevo en una New hegemonía de Guillermo II pero del XXI; con una Alemania egoísta deslocalizando los productos intermedios a Europa del Este consiguiendo sus mayores superávit comerciales, o lo que es lo mismo, de Europa poquito.

Es que ese fue el error. No todas las 'naciones' pueden tener el mismo peso.

Para empezar, por cuestiones demograficas. Pero tambien por cuestiones economicas.

De acuerdo con que Europa tiene que crear una fiscalidad y gobierno comun. 

Pero hasta que esto no sea asi, no veo como la gente no se da cuenta que tanto los politicos alemanes como los espanholes no pueden representar en europa mas q el papel que ya estan haciendo:

=>Los espanholes pidiendo mas dinero o devaluacion
=> Y los alemanes diciendo que no, o como mucho que a partir de ahora pero las quiebras del pasado se las come cada uno.

Otra cosa es a nivel interno donde solo el gobierno espanhol tiene potestad de actuar y de momento no la esta usando demasiado bien.

[...]
A mí me parece que es un gol en propia puerta de proporciones épicas  . Le digo más; es una de las medidas, a nivel local, más revolucionaria y regeneradora que a uno se le pueda ocurrir. Es abrir la puerta a que los ayuntamientos sean asaltados por nuevas formaciones. Como dices, en muchos municipios bastará un 30% para alcanzar la alcaldía. Nada de pactos partitocráticos contra los "populistas", nada de transfugas (que de chanchullos ha habido y sigue habiendo en este ámbito).

Que le den, que le den. Que nos vamos a reír cuando se asalten ayuntamientos a tutiplén y se queden fuera de toda aritmética 

Esencialmente de acuerdo, pero lo mollar es que cambiar las reglas del juego de ésa manera, sin tratar de presentarlo como ley orgánica, mayoría más que cualificada, y que para las próximas elecciones aún no sea de aplicación (por aquello de preservar aquello que John Rawls denominaba "velo de ignorancia"), es todo un atropello.

Que además ése atropello podría ser como un tiro que sale por la culata (y sobre todo en municipios importantes, e.g, Madrid), pues también, pero no dejaría de ser un atropello.

Todo lo que no sea plantear doble vuelta, me parece una estafa.

Mientras nuestros grandes periódicos nos muestran el primer posado de los reyes y sus hijas en Marivent (qué guapos están, por cierto), me tengo que enterar por medios franceses de nuestra creatividad cultural en tiempos de crisis...

La cara de Rosa Díez todo un poema.

http://youtu.be/KxHBWmVRB8A
	Small | Large