Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Es que lo que es una locura, una locura logica, es interpretar la irrupción de Airbnb en el sector hostelero como una relación de causa-efecto.AirBnb lo que realmente hace es organizar empresarialmente un sector que antes de ella no tenía ninguna realidad económica. De forma que si de pronto organizas un "sector" que tiene un tamaño comparable con el de la hostelería tradicional, y de las cifras sacas una media, pues tendrás 4% para arriba hoy, o 4% para abajo mañana. AirBnb además no tiene reparo en facilitar la recaudación de impuestos a las Administraciones.Pero atribuirle relaciones de causa-efecto es como jugar con abalorios, son incantanciones numéricas, porque no es causal. Los efectos que mides no son resultados que puedas "reproducir" como una ley cientifica. Bueno lo tienen la CNMC o Rallo en afirmar que no "hay pruebas" de causa-efecto. Podrían ser más perspicaces y honestos y aclarar que el simil correcto sería el Roundup de Monsanto, aquí, saber si AirBnb es cancerígeno para la Hostelería. Pero claro, como símil no tiene mucho recorrido, y además, te lleva inmediatamente a identificar las verdaderas "causas", en ese caso, es decir, la legilsación de protección de la Salud. o de la sociedad.Es decir, así entendido, la legislación yo sí creo que se puede denominar una "causa". En el sentido de que busca explícitamente un "efecto" sobre el mercado.Como en el caso de la Ley estatal del PSOE : lo que busca es reanudar con el crecimiento del valor inmobiliario de los años 80-90, con una vision social-demócrata de la política.Pero desde luego, buscar como efecto reducir los costes inmobiliarios, no lo veo en ellos, como tampoco se veia en los del PP.
Si, pero tienes una visión muy simplista de la economía. El haber hecho de España un pais "atractivo" a nivel turístico, no solo se debe al Sol y las playas. Los españoles -todos- hemos hecho una inversión enorme en infraestructuras y en seguridad para hacer de España un pais donde el turista se sienta seguro y cómodo. Esto es un dineral en mil cosas: policias, sistema judicial, sistema legal, seguridad en el consumo, etc, etc, y en aeropuertos, autopistas y toda clase de infraestructuras. Esto no es gratis; que un pais tenga que "acoger" a cuarenta millones de turistas todos los años, no es gratis porque tiene que sobredimensionar toda su estructura. Es lógico que una parte del ingreso que generan esos turistas se destine, al menos, a amortizar toda la inversión que se ha hecho. La única forma de hacerlo es con política fiscal; todo ingreso turístico tiene que estar fiscalizado. A esto llamalo "redistribuir" o como quieras, pero si no lo hacemos así, los que no nos dedicamos directamente al turismo, vamos a ser los tontos del pueblo, porque hemos puesto un montón de dinero, para ver como otros el dinero que traen los turistas se lo meten directamente en el bolsillo, sin amortizar la inversión que "hemos" hecho todos.Si un turista quiere "venir a España por dos duros pero no por cuatro", me parece muy bien, pero esos dos duros tienen que estar fiscalizados.
Don’t panic, we can get a no-deal Brexit dealIt is possible of course that the EU states and Britain just sit there from Christmas until March letting panic and chaos wash over them. But it seems unlikely, considering the cost of complacency in the financial markets that juice the European debt markets. The French agriculture lobby, which loves exporting to Britain, is also speaking up about the risks.There is another possibility. The breakdown of Brexit talks is also supposed to be the point at which, in the Stop Brexit fantasy, MPs waving EU flags intervene to cancel the last referendum, or order a second magic referendum, passing the legislation in a matter of weeks. Or Theresa May, as some senior officials who do not understand the Tory party hope, begs the EU for an extension of Article 50 and an indefinite postponement of departure.
EL ALQUILER ES LA RENTA APRODUCTIVA QUINTAESENCIADA.-Por eso es parte sustancial de la ilusión obrera.El sistema capitalista no quiere que haya alquiler; y mucho menos si es turístico.En general, el sistema no quiere alquiler inmobiliario alguno. De hecho, ¿cuántos caseros están sentados en los consejos de administración del capitalismo? Con el alquiler, no ganan ni el Capital ni la banca ni el fisco. Con el alquiler caro, una parte descontrolada de la Producción monetizada —es decir, de la Renta, con mayúscula y en singular— se materializa en rentas aproductivas —no del Trabajo & Empresa—, lo que distorsiona el Gasto —combinación de Consumo y Ahorro— y, en segunda ronda, empobrece la Producción. Iterando el modelo, acabaríamos todos sentados a las puertas de nuestra 'himbersión' vacía y pasando hambre. La economía no es un juego de suma cero, pero sí la distribución instantánea de la Renta. Estamos en el paleolítico y tú cazas un bisonte (Producción); tras despiezarlo, lo que no te llevas tú me lo llevo yo (Renta); tú, que tienes que reponer fuerzas, lo consumes, pero yo lo ahorro (Gasto); 'el próximo bisonte, que lo cace Rita', dirás (segunda ronda de Producción).El alquiler turístico tiene todo lo malo del alquiler y, encima, hace perder negocio a las empresas turísticas. Además, el alquiler turístico en España es pobretón, es 'subprime'. Estamos en lo peor de lo peor, desde la óptica capitalista. Que esté tan de moda es, en sí mismo, un buen indicador de lo mal que estamos cara al inminente Repinchazo de la Reburbuja, Rerrecesión y Rerrebajón.Lo que quiere el sistema es que, mientras dure la operación de desagüe inmobiliario de la banca-no-en-la-sombra, haya la máxima inflamación posible de falsas expectativas inmobiliarias. En esta inflamación, es estratégico que el 'himbersor' crea tener una de red de seguridad en cuanto a rentas obtenibles de su 'himbersión', pero que no las obtenga. Ahí es donde juegan temporalmente la hotelización del inquilinato y el alquiler turístico.En cuanto termina el desagüe, el sistema volverá a la normalidad, primero, explotando la materia imponible inmobiliaria y, después, minimizando la carga inmobiliaria que asfixia el Trabajo & Empresa.Del alquiler turístico, solo interesa que el 'himbersor' lo tenga ahora en su ecuación de decisión de compra.El ridículo de la CNMC es porque se lo ha tomado en serio, haciéndole el caldo gordo a 'himbersores' y fondos buitre, sembrando la discordia para el día después.El intrusismo de los taxis amateur (VTC, Vehículos de Turismo con Conductor) es peor aún que el de los hotelitos amateur (VUT, Viviendas de Uso Turístico) porque el sistema no tiene que desaguar coches y no hay nadie, por falsoliberal que sea, que salga a decir la memez de que los coches son Capital y que su valor actual es el 'descuento de beneficios futuros' (*). En el Taxi, el mercadillo y la colusión no tienen el atenuante de que urge poner un escudo a la banca-no-en-la-sombra.G X L___(*) El falsoliberalismo ha salido en tromba a hacer el ridículo con la CNMC con un solo argumento:- «En la actual alza de precios inmobiliarios, el alquiler turístico representa muy poco; lo importante es el shock de demanda por razones de fondo de la economía —tipos de interés ínfimos y buenos caudillos privados—».Pero recordemos que los falsoliberales incurren en subjetivismo valorativo:- «Una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella y, si los precios son bajos, puede es que la gente esté descontando mal el futuro».Por lo tanto, para el conservadurismo falsoliberal, no es incompatible que el alquiler turístico sea insignificante en cuanto a precios inmobiliarios (plural y minúscula), pero no en cuanto a Valor (singular y mayúscula). Son cínicos, aparte de cursis. En sus deposiciones 'leydeofertademandistas' nunca añaden que los hipotéticos beneficios futuros que dicen que la gente descuenta no son más que los presentes extrapolados. Estamos hartos de escuchar el cuento de la lechera de los 'himbersores' (El Pisito es el ahorro del pobre):- «Le saco 10.000 euros anuales limpios. La rentabilidad es del 8%. Con 125.000 euros en ladrillos saco lo que, en el mercado del Dinero, sacaría con un millón de euros».Recordemos que el Premio Nobel es, precisamente, este importe. Ser propietario de una mierda de pisito se ha convertido en tener el Nobel. El sistema, evidentemente, va a hacer con los pisitos lo que ya ha hecho con el Dinero: ponerlos en su sitio financiero. Esto es lo que es la Era Cero, en relación con el delirio popularcapitalista de rentas aproductivas. Lo que dicen estas cifras no es que los pisitos tengan una rentabilidad tan imbatible que el capitalismo haya cambiado de naturaleza, sino que los pisitos están sobrevalorados en relación con las rentas netas que de verdad obtienen exprimiendo inquilinos. El sistema capitalista, que es un algoritmo de algoritmos en equilibrio dinámico, indica que el ajuste vendrá, primero, por la represión fiscal de estas rentas —a 6.000 euros, en el ejemplo— y, acto seguido, por la caída de precios —a 75.000 euros, en el ejemplo—. Este año empieza el proceso. El año que viene va a ser demasiado tarde para tanto tontiloco.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/17/2018 en 02:19 p.m.
Que haya mucho alquiler caro solo pueden permitírselo las economías ricas, es decir, aquellas que tienen mucha Producción = Renta = Gasto.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/17/2018 en 02:25 p.m.
Poland, the Next Turkey? Spotlight on the Zloty and External Debt
The Pool of Tradable Stocks Is Shrinking. Here's What Investors Can DoAt the most basic level, fewer stocks means fewer options. It becomes more difficult to build a diversified portfolio when you don’t have a diversity of stocks to choose from.Consider how many companies Warren Buffett’s Berkshire Hathaway has acquired over the years. It owns recognizable brands like Duracell, Dairy Queen, GEICO, Fruit of the Loom and more, not to mention is the majority owner of a number of other companies. There’s even talk that Buffett might buy a domestic airline outright, possibly Southwest.But at more than $311,000 a share right now, Berkshire’s A stock is out of most Main Street investors’ price range. How long until they’re priced out of participating in the entire market?What’s more, profits are being divided among fewer winners. This is contributing to inflated valuations and market frothiness. In many ways, Apple can thank its $1 trillion market cap largely on the fact that there’s less competition now among equities—specifically tech equities. Uber, Airbnb, Pinterest, Coinbase, and many other huge tech unicorns have delayed or put off getting listed altogether.
Tesla shares slide after Elon Musk describes his ‘excruciating year’ in NYT interview Musk told The New York Times that he had no regrets about saying “funding secured” in a tweet that said he was considering a going-private deal at $420 a share. In an interview with the paper published late Thursday, Musk said he has had a very difficult year spent in a constant state of exhaustion leading up to the tweet, which is understood to have angered some members of the board. The Times said Tesla’s board was concerned about Musk’s workload and health, especially his use of the sleep aid Ambien, and that efforts are under way to find a second-in-command who could take some of the strain off of him.
https://www.vozpopuli.com/altavoz/automocion/caida-acciones-Tesla-entrevista-Bolsa-Elon-Musk_0_1164184416.html
US Bosses Now Earn 312 Times the Average Worker's Wage, Figures ShowPosted by BeauHD on Thursday August 16, 2018 @11:30PM from the rich-get-richer-and-the-poor-get-poorer dept.An anonymous reader quotes a report from The Guardian:CitarThe chief executives of America's top 350 companies earned 312 times more than their workers on average last year, according to a new report published Thursday by the Economic Policy Institute. The rise came after the bosses of America's largest companies got an average pay rise of 17.6% in 2017, taking home an average of $18.9m in compensation while their employees' wages stalled, rising just 0.3% over the year. The pay gap has risen dramatically, with some fluctuations, since the 1990s. In 1965 the ratio of CEO to worker pay was 20 to one; that figure had risen to 58 to one by in 1989 and peaked in 2000 when CEOs earned 344 times the wage of their average worker. CEO pay dipped in the early 2000s and during the last recession, but has been rising rapidly since 2009. Chief executives are even leaving the 0.1% in the dust. The bosses of large firms now earn 5.5 times as much as the average earner in the top 0.1%.
The chief executives of America's top 350 companies earned 312 times more than their workers on average last year, according to a new report published Thursday by the Economic Policy Institute. The rise came after the bosses of America's largest companies got an average pay rise of 17.6% in 2017, taking home an average of $18.9m in compensation while their employees' wages stalled, rising just 0.3% over the year. The pay gap has risen dramatically, with some fluctuations, since the 1990s. In 1965 the ratio of CEO to worker pay was 20 to one; that figure had risen to 58 to one by in 1989 and peaked in 2000 when CEOs earned 344 times the wage of their average worker. CEO pay dipped in the early 2000s and during the last recession, but has been rising rapidly since 2009. Chief executives are even leaving the 0.1% in the dust. The bosses of large firms now earn 5.5 times as much as the average earner in the top 0.1%.
Last year, McDonald’s boss Steve Easterbrook earned $21.7m while the McDonald’s workers earned a median wage of just $7,017 – a CEO to worker pay ratio of 3,101 to one.
The average Walmart worker earned $19,177 in 2017 while CEO Doug McMillon took home $22.8m – a ratio of 1,188 to one.
Amazon’s boss, Jeff Bezos, the world’s richest man, was paid close to $82,000 last year and his total compensation including security was about $1.7m in 2017 while the average Amazon worker earned $28,446 – a ratio of 59 to one for his entire package and just three to one counting salary only.
CEO pay is even leaving the wages of the 0.1% in the dust
NO NOS INTERESA QUE, TODAVÍA, LA GENTE DEJE DE PENSAR QUE 'AQUÍ NO PASA NADA'.-Cuantas más decisiones equivocadas se tomen durante la aceleración final de la Reburbuja, mejor para la Transición Estructural a la Era Cero.Un gráfico de los que nos gustan a nosotros:http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2018/08/SP500-Cumulative-Bull-Bear-Markets-Points-081518.pngEsta semana, la Bolsa norteamericana va a batir dos records absolutos de todos los tiempos:- número de días de una tendencia principal alcista; y- ganancia acumulada durante una tendencia principal alcista.No es del todo verdad. Este febrero comenzó el cambio de tendencia; lo que sugiere que la actividad económica ya está menguando, de ahí que prolifere tanto la retórica de protección del empleo —cfr. la moralina con la que se acompaña la agresivísima política arancelaria, cuya verdadera misión es solo a corto plazo: inflacionar y recaudar—..En cualquier caso, desde hace mucho tiempo, EEUU tiene el record absoluto de todos los tiempos en endeudamiento, interno y externo, privado y público;Dado lo poco que se inflaciona la economía norteamericana —por su supermegahiperendeudamiento, pero también por la condición del dólar como moneda hegemónica—, la política monetaria norteamericana no puede hacerse con suficiente munición para la recesión que siempre viene detrás de toda expansión —máxime tratándose de una mera 'reburbucuperación'—, lo que dibuja un próximo futuro muy negro para la banca-en-la-sombra ('mutual funds', REIT, etc.), que se va a ver obligada a corregir sus Balances 'a pelo' —esta vez, la banca-a-la-luz tiene el escudo bastante bien puesto, sobre todo, después de la nuevas medidas estrenadas este año histórico, 2018, de inflexión en la Transición Estructural a la Era Cero—.Por su parte, los precios inmobiliarios y los de las acciones cotizadas son tan extraordinariamente caros que dan la risa floja (p. ej., la vivienda m-e-d-i-a en San Francisco cuesta un Premio Nobel: un millón de euros; el PIB de EEUU es solo 18 veces el valor en Bolsa de su empresa Apple, un billón de dólares, cifra que es como el 100% del PIB de países como México o España, y como el 200% del de países como Suiza o Suecia):https://www.youtube.com/watch?v=gy1TusQT3h4El sempiterno 'optimismo' (cfr. 'Cándido', de Voltaire) de los comunicadores orgánicos está rechinando demasiado y corremos el peligro de la gente se dé cuenta de la realidad del Repinchazo/Rerrecesión antes de tiempo. Hemos leído memeces tan grandes que le rechinarían hasta a mi abuelita, como que 'la economía sigue batiendo records' y 'las posibles causas de una recesión no se dan ahora':https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1030072571948134400Donald Trump, anteayer en Twiter:- «Our Economy is doing better than ever. Money is pouring into our cherished DOLLAR like rarely before, companies earnings are higher than ever, inflation is low & business optimism is higher than it has ever been. For the first time in many decades, we are protecting our workers!»Reflexionen sobre la frase 'Money is pouring into our cherished DOLLAR like rarely before... (and) inflation is low', utilizada como primer argumento de lo supuestamente bien que estaría yendo todo; denota cuán desesperados están, que tienen el dólar mucho más caro de lo que debiera y sin la inflación que se supone que tendría que estar habiendo.Tratándose de comunicadores orgánicos de la eurozona, tenemos que decir, lo sentimos por algunos, que están haciendo el auténtico membrillo, toda vez que las añagazas de la anglosfera para estirar su ciclo son obscenas, carecen de escrúpulos, tienen a todo el mundo académico en contra y perjudican nuestro bolsillo directamente: brexit, Trump, procés, lira, etcétera; aparte de que no sirven al Capital.La última añagaza: que las empresas cotizadas tarden meses en reconocer oficialmente que su Contabilidad ordinaria no justifica su delirante cotización:https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1030416679069777921Donald Trump, ayer en Twiter:- «In speaking with some of the world’s top business leaders I asked what it is that would make business (jobs) even better in the U.S. “Stop quarterly reporting & go to a six month system,” said one. That would allow greater flexibility & save money. I have asked the SEC to study!Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/18/2018 en 02:04 p.m.