Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - PANTOJO
Los frontmen no tiene mala pinta; pero me gustaría saber quienes son los financistas...
...No sería la primera vez que se financia/manipula a algún bienintencionado sin que este lo sepa. Venga va, prometo mantener mi nivel de cinismo controlado en este asunto. 
Desde un principio me gustó. .. pero después de ver quienes están detrás sinceramente empiezo a ver unos preciosos rayos de luz verde esperanza ...
Como lo ven? Ansioso me hallo esperando sus opiniones
Por cierto un placer volver a leerles
Despues de leer el post que precede al tuyo, me senti igual de ilusionado...aunque necesitan el voto de los ciudadanos, y eso sera mas dificil
El 'Partido X' sale del anonimato y muestra las primeras caras
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/el-partido-x-sale-del-anonimato-y-muestra-las-primeras-caras_0rzcOILPB2z5IgRzVGzvD1/
Hervé Falciani, Raúl Burillo o el colectivo 15MpaRato son algunos de los componentes de la formación política que se 'presentará en sociedad' el próximo 8 de octubre.
Raúl Burillo Pacheco, natural de Zaragoza, es inspector de Hacienda desde 1990. Mientras Raúl Burillo estuvo al frente del equipo de inspectores de hacienda en Balears la Agencia Tributaria tuvo un papel clave en la investigación de casos como ‘Palma Arena’, ‘Son Oms’, ‘Voltor’, ‘Ibatur’, o ‘Maquillaje’ además de operaciones importantes contra el fraude del IVA o contra el blanqueo de capitales o en las dobles ventas inmobiliarias en el marco de la ‘operación Relámpago’, entre otras.
Antonio Moreno: Lleva 18 años denunciando ilegalides de las grandes empresas eléctricas en la factura de la luz. Con su web trata de ayudar a los usuarios a descubrir si hay irregularidades en su factura de la luz. Falciani pone un pie en política: ha empezado a colaborar con el Partido X
http://www.eldiario.es/politica/XX-politica-empezado-colaborar-Partido_0_179882677.html
El informático que sacó del banco privado suizo HSBC la mayor lista de evasores fiscales de la historia ha empezado a colaborar con el Partido X, según ha explicado a eldiario.es. Lo hace mediante un grupo de trabajo compuesto por expertos que la nueva formación política bautiza como su Comisión Anticorrupción.
Hervé Falciani ha aceptado colaborar con el Partido X para lanzar propuestas que luego sean estudiadas y aprobadas por los simpatizantes del partido a través de un sistema deliberativo. Estas iniciativas formarán parte del programa político con el que el Partido X intentará presentarse a las elecciones europeas.
"Estoy abierto a trabajar con cualquier persona de buena voluntad para encontrar mejores formas de luchar contra la corrupción", dijo Hervé Falciani en la entrevista en vídeo exclusiva realizada por eldiario.es el pasado mes de junio en Madrid. Era un discreto mensaje al panorama de activismo social que él mismo seguía con atención desde su libertad escoltada, desde su rutina rodeada de policías y visitas con registro. Era un guante que varios colectivos políticos han intentado recoger. Por ahora, el primero en llegar hasta Falciani y convencerle ha sido el Partido X, una formación polémica desde sus inicios que ha conseguido llamar la atención y generar una primera red de apoyo en varias ciudades españolas.
"Hemos llegado hasta él a través de Internet", comenta a eldiario.es un portavoz del Partido X, "después de muchas averiguaciones, contactos personales y correos". El contacto entre el partido y su colaborador se lleva a cabo "a través de mensajería instantánea o videoconferencia", añaden.
El apoyo de Falciani no se quedará en lo simbólico sino que será "una colaboración estrecha" vinculada al trabajo específico de la comisión, aseguran ambas partes. En el aire queda si el informático estará dispuesto a hacer públicos los nombres de los componentes de la lista de evasores fiscales que robó del HSBC y por la que se ha convertido en uno de los hombres más deseados y perseguidos por gobiernos y mafias de todo el mundo. Se antoja muy difícil porque Falciani está colaborando con la Justicia española con esa lista en la mano.
15MPaRato, previsible aliado
El grupo de la Comisión Anticorrupción del Partido X también cuenta como aliado con el colectivo 15MPaRato, donde también participan intensamente algunas de las personas más activas y que ya han empezado a dar la cara en el partido, como la activista y gestora cultural Simona Levi. 15MPaRato ejerce de acusación en el Caso Bankia y en varios casos de presunta estafa en la venta de preferentes a minoristas tras una campaña de finaciación ciudadana para costear los procesos. Hasta ahora se había mantenido al margen de cualquier complicidad con partidos políticos.
Según ha confirmado el Partido X a eldiario.es, además de Falciani y 15MPaRato, también ha confirmado su colaboración y asesoría el inspector de Hacienda Raúl Burillo, al que se puede escuchar en esta entrevista con Jordi Évole en el programa de La sexta Salvados.
https://www.youtube.com/watch?v=Mh-aFw9Rmgk
Y sin embargo se mueve.
Hoy, enésimo capítulo del culebrón del tesorero infiel; enésimo ridiculo del mudo, lector inicuo de los papeles que los plumillas de cámara le pasan -escritos en letra del fuhrer-; enésima comparecencia de la sargenta, negandolo todo, enésimo silencio del faraón de la cibeles, ese que se mueve mejor entre las bambalinas del poder, a pesar de que le gustan mas las cámaras que a un tonto unos palotes, el resto del (des)gobierno, calladitos, que están mas monos, y ese montón de carne con ojos que tienen de viceportavoz, vicesecretario, o mas bien vizconde demediado (y sin pegar), excretando tonterías.
La estrategia del mudo y sus mariachis está clara, negarlo todo, negar la evidencia, negar, negar y negar; como aconsejaba Chandler en el simple arte de matar, matar y negar posteriormente, nada impresiona mas a un jurado que la firme negativa. Seguir negando, mentir con cara seria, leer el ideario de pacotilla que le preparan los asesores de sobre sorpresa que tiene, -no se debe contratar a los amigos, o a los hijos de los amigos-, y ampararse en dos papeluzos que en el mejor de los casos se utilizan para aquello que decía la Trinca en su último disco, papeluzos que se mantienen exclusivamente de las suscripciones y la publicidad institucional, y que regalan al comprar un chicle bazooka, de esos que si hay valdrían 5 céntimos.
Pero ... lo que vale para el mercado interno (si, es lo que piensan de nosotros la casta, castuza y castucilla, que somos gilipollas integrales), no vale para fuera, aquí hay mucho en juego, muchos monises que quieren cobrar nuestros acreedores, muchas lupas puestas sobre el triste terrario en el que nos movemos, mucha cucaracha que se cree mariposa, y no es ni gusano de seda. Vamos, que nos tienen bien jipados.
Así que, aunque se sostenga que el (des)gobierno es el centro del universo, y todo el pais gira alrededor de el, sin embargo se mueve, en parte porque le estan creciendo los enanos -al parecer hasta la matamarcianos anda conspirando mientras chupa piruletas-, (y lo de enanos está dicho con segundas intenciones), y en parte porque los amos de los doblones no se fían de las criadas que sisan; el verano acaba de empezar y ahora entramos en la época de mas calor, permanezcan atentos a la jugada.
Y recuerden, NHD, ni siquiera para las sisas de las criadas infeles, (como los tesoreros).
Un saludo
Tienes tu parte de razón, pero yo no me conformo con eso, la verdad.
Sinceramente, creo que a la larga voy a acabar yéndome de España por puro hastío, y venir sólo de visita para no manchar el recuerdo de lo poco bueno que queda. Hay algo instintivo que me dice que esto no puede acabar bien. Ya sé que todos sabemos que no puede acabar bien, me refiero a que va a ser mucho peor de lo que nos esperamos. Occidente está podrido, y aquí símplemente se ha notado más y más pronto.
Acabas de poner por escrito mis pensamientos, coincidimos totalmente por desgracia. 
Yo no creo que sea procasta, sino prosistema.
Aunque para quien identifica sistema y casta va a ser dificil que lo discierna.
Sds.
Yo me voy a atrever a discernirlo. Para mi una cosa es el sistema como concepto, y otra cosa su aplicación práctica. Y aquí -como en cualquier otro sitio, por otro lado- no se puede entender el sistema sin la casta, y su ejecutante actual, la castuza. Mis escasos conocimientos de historia me dicen que en el hispanistán, de una manera u otra, siempre ha sido así en la historia reciente. Que aqui ese sistema que reclama ppcc como capitalismo empresa o puro, no ha existido. Las grandes concentraciones de capital siempre han tenido al estado detrás, y la endogamia y cerrazón de las élites económicas aquí es proverbial. Y me autocito del otro día Dentro de esos postulados, no me gusta que el maestro trate la economía hispanistaní como un conjunto cerrado en cuanto a recursos. Hay que movilizar los depósitos, hay que hacer un reparto diferente de la riqueza, etc.....cojonudo. Pero del dinero que hay fuera, en paraisos fecales? la evasión fiscal? las sicavs? Me da que esto es condición moralmente sine qua non para afrontar con toda la dignidad del mundo ese cambio de paradigma que va a tocar casi todos los callos.
Perfectamente salvaguardados los intereses de los poderosos de verdad, el reparto de lo que queda, si tiene que ser mantenible, asi no puede seguir siendo. Para mi ppcc, en el regate corto es un maestro, pero en la estrategia del partido le pongo peros. Sí considero que volver a ese idealizado capitalismo empresa de siempre, con la misma casta -con mayúsculas- es un error. Nunca nos han traido nada bueno desde hace siglos. Hay que abrir las ventanas. Y la teórica formación de un estado europeo será la forma de abrirlas y airear. Ese capitalismo empresa hispanistaní no creo que aguante ese aire. Como decía Maple en su post ¿Habrá transición 2.0 controlada por la casta, o ruptura y TRANSICION? No sé que es más probable, pero del resultado de la 2.0 podemos hacernos una idea. Y los de los salones de la castellana están con la 2.0. Yo no. salud
De saturno en el hilo del rescate a españa: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg85220/#msg85220Me traigo acá un post de Machetazo que apareció en el Hilo de las generaciones.
Las entrevistas describen muy bien cómo se dio paso al sistema de partidos.
http://www.ivoox.com/rlc-17-06-13-wikileaks-constata-toda-verdad-de-audios-mp3_rf_2139982_1.html#
http://www.ivoox.com/transicion-espanola-version-original-con-antonio-g-treviijano-audios-mp3_rf_2143276_1.html?suggestion=xbynx7Ozu7HBrsOz
Después de escuchar las entrevistas
encontré un artículo de AGT=Antonio Garcia-Trevijano que resume partialmente estas 2 entrevistas.
Es muy interesante, porque con Wikileaks, resulta que la embajada USA confirma básicamente lo que dice AGT sobre la disputa entre la platajunta democrática y las fuerzas políticas todavía ilegales.
La platajunta quería abrir un periodo constituyente que determinara el modelo de las instituciones (republica, sistema electorial, etc.) pero fue abortada por USA y Alemania a favor de mantener el modelo franquista de partido(s) de Estado, donde el Estado se confundiera con la legitimidad monarquica.
Para AGT el sistema de partidos de Estado equivale a una variación del modelo de partido único franquista. Es decir, el funcionamiento de elecciones a partidos, en lugar de representantes directos (como UK o FR) sigue el modelo del fascismo. Si a eso se suma la maniobra del PSOE acordando con Fraga el sistema de partidos con la intención de alcanzar el poder a medio plazo (aún sin tener base electoral en España), la conclusión de AGT es que la transición no tiene base democrática ninguna y que la situación actual es simplemete asistir al desmoronarse de una mentira que ya dura 40 años
Publicado el Viernes 31/05/2013
http://www.diariorc.com/2013/05/31/ironias-de-la-politica/
Ironías de la política
ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO.
Dos ideas salieron de la Sociedad y del Estado para definir el futuro tras la incertidumbre creada con el asesinato de Carrero.
La sociedad política, encarnada en la oposición a la dictadura, creó la fecunda idea de la «Ruptura democrática» de la legalidad dictatorial, junto con la organización adecuada para realizarla (Junta Democrática).
En el campo estatal germinó como respuesta la idea de la «Reforma legalista» de las leyes del Reino, para mantener en el poder a los hombres de la dictadura.
El lema común a las ideas latentes en el Régimen lo acuñó Torcuato Fernández Miranda: «Después de Franco, las Instituciones». Pero nadie podrá negar que Carlos Arias subió a la Presidencia del Gobierno y de la Monarquía franquista, con Fraga de ministro del Interior y con Areilza en Asuntos Exteriores, con la intención de liberalizar el Régimen dictatorial, reformando la ley de Asociaciones, para dar cabida a los partidos políticos que se acogieran al «espíritu de 12 de febrero». Fraga tenía la misión de hacer entrar por su ventanilla a los partidos de la democracia cristiana y al PSOE. Y Areilza la de obtener apoyo en EE UU y los gobiernos europeos.
Miguel Boyer preparó la primera entrevista de Fraga con Felipe en los primeros días de marzo de 1976. Se celebró en el chalet del Viso de los señores de Arnedo, suegros de Boyer. Ambos estaban de acuerdo en que el PSOE se presentaría a las elecciones antes de que el PC fuera legalizado.
Pero Felipe condicionó su paso por la ventanilla a un pacto sobre el sistema electoral de listas de partido. Cosa que Fraga no aceptó, pues él defendía el sistema uninominal mayoritario, que favorecía a los notables del Régimen. Los partidos demócrata-cristianos comunicaron a Fraga que ellos harían lo que el PSOE. La reacción de éste, ante la soberbia de Fraga, fulminó como un rayo al Gobierno Arias, cuando lo que sólo quería era atemorizarlo a fin de que cediera en la ley electoral.
Hacia los días 16 ó 17 de marzo (no tengo mi agenda a la vista), el señor Ruiz-Jiménez me comunicó, por ser yo coordinador de la Junta, que la Plataforma de Convergencia (donde estaban el PSOE y la democracia cristiana), deseaba negociar la fusión de ambas organizaciones en un sólo organismo unitario de la oposición. En la inmediata reunión de la Junta expresé que en el repentino giro de 180 grados del PSOE, respecto a su tradicional anticomunismo, había «gato encerrado», y que la rapidez pedida para la fusión delataba la existencia de objetivos inconfesables. Pero Simón Sánchez Montero y Raúl Morodo llegaron a decirme que si yo ponía obstáculos a la fusión, el PC y el PSP de Tierno podrían abandonar la Junta y unirse a la Plataforma. Retrasé la negociación hasta tener más información.
Cuando supe que Kissinger y Willy Brandt habían acordado para España una reforma de tipo parlamentario, sin el PC (por miedo a que pasara aquí lo mismo que en Portugal), creí tontamente que el PSOE había recibido el consejo alemán de unirse a la Junta para destruir desde dentro la estrategia de la ruptura democrática. Y en seis días de trabajo ininterrumpido en mi despacho impulsé la creación de la Platajunta, porque puse mi esperanza en el dinamismo que causaría la unidad de la oposición en las movilizaciones sociales por la libertad y en la capacidad que yo conservaba como coordinador del nuevo organismo unitario. Aparte de que la sola creación de la Platajunta haría caer sin remisión al Gobierno Arias.
No pude imaginar, porque no conocía su fracasada entrevista, que la respuesta de Fraga al pulso de Felipe, uniéndose al PC, fuera encarcelarme y paralizar así la acción de la Platajunta. Pero, ironías de la política, Fraga y Arias cayeron, y salí de Carabanchel, cuando habían triunfado sin saberlo, cuando el PSOE se disponía a comulgar con ellos, pasando por la ventanilla.
LA RAZÓN: LUNES 17 DE JULIO DE 2000
Nota_
Es posible que esta version ya haya sido comentada (no lo parece por lo que he leido en el foro). En todo caso, no la conocía y el interés que le veo, es que viene confirmada por los mismos cables de Wikileaks, es decir lo que contaba la embaja USA de esa época.
Las entrevistas no tienen desperdicio, de todos modos.
Gracias saturno. Me llevo tu post al hilo sobre el fraude que fué la transicion, en donde ya se había mencionado algo a raíz de la aparición de cables de la embajada USA de la época de lo estertores del franquismo y el inicio de la II restauración borbónica: http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/msg76516/#msg76516Me traigo acá un post de Machetazo que apareció en el Hilo de las generaciones.
Las entrevistas describen muy bien cómo se dio paso al sistema de partidos.
http://www.ivoox.com/rlc-17-06-13-wikileaks-constata-toda-verdad-de-audios-mp3_rf_2139982_1.html#
http://www.ivoox.com/transicion-espanola-version-original-con-antonio-g-treviijano-audios-mp3_rf_2143276_1.html?suggestion=xbynx7Ozu7HBrsOz
Después de escuchar las entrevistas
encontré un artículo de AGT=Antonio Garcia-Trevijano que resume partialmente estas 2 entrevistas.
Es muy interesante, porque con Wikileaks, resulta que la embajada USA confirma básicamente lo que dice AGT sobre la disputa entre la platajunta democrática y las fuerzas políticas todavía ilegales.
La platajunta quería abrir un periodo constituyente que determinara el modelo de las instituciones (republica, sistema electorial, etc.) pero fue abortada por USA y Alemania a favor de mantener el modelo franquista de partido(s) de Estado, donde el Estado se confundiera con la legitimidad monarquica.
Para AGT el sistema de partidos de Estado equivale a una variación del modelo de partido único franquista. Es decir, el funcionamiento de elecciones a partidos, en lugar de representantes directos (como UK o FR) sigue el modelo del fascismo. Si a eso se suma la maniobra del PSOE acordando con Fraga el sistema de partidos con la intención de alcanzar el poder a medio plazo (aún sin tener base electoral en España), la conclusión de AGT es que la transición no tiene base democrática ninguna y que la situación actual es simplemete asistir al desmoronarse de una mentira que ya dura 40 años
Publicado el Viernes 31/05/2013
http://www.diariorc.com/2013/05/31/ironias-de-la-politica/
Ironías de la política
ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO.
Dos ideas salieron de la Sociedad y del Estado para definir el futuro tras la incertidumbre creada con el asesinato de Carrero.
La sociedad política, encarnada en la oposición a la dictadura, creó la fecunda idea de la «Ruptura democrática» de la legalidad dictatorial, junto con la organización adecuada para realizarla (Junta Democrática).
En el campo estatal germinó como respuesta la idea de la «Reforma legalista» de las leyes del Reino, para mantener en el poder a los hombres de la dictadura.
El lema común a las ideas latentes en el Régimen lo acuñó Torcuato Fernández Miranda: «Después de Franco, las Instituciones». Pero nadie podrá negar que Carlos Arias subió a la Presidencia del Gobierno y de la Monarquía franquista, con Fraga de ministro del Interior y con Areilza en Asuntos Exteriores, con la intención de liberalizar el Régimen dictatorial, reformando la ley de Asociaciones, para dar cabida a los partidos políticos que se acogieran al «espíritu de 12 de febrero». Fraga tenía la misión de hacer entrar por su ventanilla a los partidos de la democracia cristiana y al PSOE. Y Areilza la de obtener apoyo en EE UU y los gobiernos europeos.
Miguel Boyer preparó la primera entrevista de Fraga con Felipe en los primeros días de marzo de 1976. Se celebró en el chalet del Viso de los señores de Arnedo, suegros de Boyer. Ambos estaban de acuerdo en que el PSOE se presentaría a las elecciones antes de que el PC fuera legalizado.
Pero Felipe condicionó su paso por la ventanilla a un pacto sobre el sistema electoral de listas de partido. Cosa que Fraga no aceptó, pues él defendía el sistema uninominal mayoritario, que favorecía a los notables del Régimen. Los partidos demócrata-cristianos comunicaron a Fraga que ellos harían lo que el PSOE. La reacción de éste, ante la soberbia de Fraga, fulminó como un rayo al Gobierno Arias, cuando lo que sólo quería era atemorizarlo a fin de que cediera en la ley electoral.
Hacia los días 16 ó 17 de marzo (no tengo mi agenda a la vista), el señor Ruiz-Jiménez me comunicó, por ser yo coordinador de la Junta, que la Plataforma de Convergencia (donde estaban el PSOE y la democracia cristiana), deseaba negociar la fusión de ambas organizaciones en un sólo organismo unitario de la oposición. En la inmediata reunión de la Junta expresé que en el repentino giro de 180 grados del PSOE, respecto a su tradicional anticomunismo, había «gato encerrado», y que la rapidez pedida para la fusión delataba la existencia de objetivos inconfesables. Pero Simón Sánchez Montero y Raúl Morodo llegaron a decirme que si yo ponía obstáculos a la fusión, el PC y el PSP de Tierno podrían abandonar la Junta y unirse a la Plataforma. Retrasé la negociación hasta tener más información.
Cuando supe que Kissinger y Willy Brandt habían acordado para España una reforma de tipo parlamentario, sin el PC (por miedo a que pasara aquí lo mismo que en Portugal), creí tontamente que el PSOE había recibido el consejo alemán de unirse a la Junta para destruir desde dentro la estrategia de la ruptura democrática. Y en seis días de trabajo ininterrumpido en mi despacho impulsé la creación de la Platajunta, porque puse mi esperanza en el dinamismo que causaría la unidad de la oposición en las movilizaciones sociales por la libertad y en la capacidad que yo conservaba como coordinador del nuevo organismo unitario. Aparte de que la sola creación de la Platajunta haría caer sin remisión al Gobierno Arias.
No pude imaginar, porque no conocía su fracasada entrevista, que la respuesta de Fraga al pulso de Felipe, uniéndose al PC, fuera encarcelarme y paralizar así la acción de la Platajunta. Pero, ironías de la política, Fraga y Arias cayeron, y salí de Carabanchel, cuando habían triunfado sin saberlo, cuando el PSOE se disponía a comulgar con ellos, pasando por la ventanilla.
LA RAZÓN: LUNES 17 DE JULIO DE 2000
Nota_
Es posible que esta version ya haya sido comentada (no lo parece por lo que he leido en el foro). En todo caso, no la conocía y el interés que le veo, es que viene confirmada por los mismos cables de Wikileaks, es decir lo que contaba la embaja USA de esa época.
Las entrevistas no tienen desperdicio, de todos modos.
Me traigo acá un post de Machetazo que apareció en el Hilo de las generaciones. Las entrevistas describen muy bien cómo se dio paso al sistema de partidos.
http://www.ivoox.com/rlc-17-06-13-wikileaks-constata-toda-verdad-de-audios-mp3_rf_2139982_1.html#
http://www.ivoox.com/transicion-espanola-version-original-con-antonio-g-treviijano-audios-mp3_rf_2143276_1.html?suggestion=xbynx7Ozu7HBrsOz
Después de escuchar las entrevistas encontré un artículo de AGT=Antonio Garcia-Trevijano que resume partialmente estas 2 entrevistas. Es muy interesante, porque con Wikileaks, resulta que la embajada USA confirma básicamente lo que dice AGT sobre la disputa entre la platajunta democrática y las fuerzas políticas todavía ilegales. La platajunta quería abrir un periodo constituyente que determinara el modelo de las instituciones (republica, sistema electorial, etc.) pero fue abortada por USA y Alemania a favor de mantener el modelo franquista de partido(s) de Estado, donde el Estado se confundiera con la legitimidad monarquica. Para AGT el sistema de partidos de Estado equivale a una variación del modelo de partido único franquista. Es decir, el funcionamiento de elecciones a partidos, en lugar de representantes directos (como UK o FR) sigue el modelo del fascismo. Si a eso se suma la maniobra del PSOE acordando con Fraga el sistema de partidos con la intención de alcanzar el poder a medio plazo (aún sin tener base electoral en España), la conclusión de AGT es que la transición no tiene base democrática ninguna y que la situación actual es simplemete asistir al desmoronarse de una mentira que ya dura 40 años
Publicado el Viernes 31/05/2013
http://www.diariorc.com/2013/05/31/ironias-de-la-politica/
Ironías de la política
ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO.
Dos ideas salieron de la Sociedad y del Estado para definir el futuro tras la incertidumbre creada con el asesinato de Carrero.
La sociedad política, encarnada en la oposición a la dictadura, creó la fecunda idea de la «Ruptura democrática» de la legalidad dictatorial, junto con la organización adecuada para realizarla (Junta Democrática).
En el campo estatal germinó como respuesta la idea de la «Reforma legalista» de las leyes del Reino, para mantener en el poder a los hombres de la dictadura.
El lema común a las ideas latentes en el Régimen lo acuñó Torcuato Fernández Miranda: «Después de Franco, las Instituciones». Pero nadie podrá negar que Carlos Arias subió a la Presidencia del Gobierno y de la Monarquía franquista, con Fraga de ministro del Interior y con Areilza en Asuntos Exteriores, con la intención de liberalizar el Régimen dictatorial, reformando la ley de Asociaciones, para dar cabida a los partidos políticos que se acogieran al «espíritu de 12 de febrero». Fraga tenía la misión de hacer entrar por su ventanilla a los partidos de la democracia cristiana y al PSOE. Y Areilza la de obtener apoyo en EE UU y los gobiernos europeos.
Miguel Boyer preparó la primera entrevista de Fraga con Felipe en los primeros días de marzo de 1976. Se celebró en el chalet del Viso de los señores de Arnedo, suegros de Boyer. Ambos estaban de acuerdo en que el PSOE se presentaría a las elecciones antes de que el PC fuera legalizado.
Pero Felipe condicionó su paso por la ventanilla a un pacto sobre el sistema electoral de listas de partido. Cosa que Fraga no aceptó, pues él defendía el sistema uninominal mayoritario, que favorecía a los notables del Régimen. Los partidos demócrata-cristianos comunicaron a Fraga que ellos harían lo que el PSOE. La reacción de éste, ante la soberbia de Fraga, fulminó como un rayo al Gobierno Arias, cuando lo que sólo quería era atemorizarlo a fin de que cediera en la ley electoral.
Hacia los días 16 ó 17 de marzo (no tengo mi agenda a la vista), el señor Ruiz-Jiménez me comunicó, por ser yo coordinador de la Junta, que la Plataforma de Convergencia (donde estaban el PSOE y la democracia cristiana), deseaba negociar la fusión de ambas organizaciones en un sólo organismo unitario de la oposición. En la inmediata reunión de la Junta expresé que en el repentino giro de 180 grados del PSOE, respecto a su tradicional anticomunismo, había «gato encerrado», y que la rapidez pedida para la fusión delataba la existencia de objetivos inconfesables. Pero Simón Sánchez Montero y Raúl Morodo llegaron a decirme que si yo ponía obstáculos a la fusión, el PC y el PSP de Tierno podrían abandonar la Junta y unirse a la Plataforma. Retrasé la negociación hasta tener más información.
Cuando supe que Kissinger y Willy Brandt habían acordado para España una reforma de tipo parlamentario, sin el PC (por miedo a que pasara aquí lo mismo que en Portugal), creí tontamente que el PSOE había recibido el consejo alemán de unirse a la Junta para destruir desde dentro la estrategia de la ruptura democrática. Y en seis días de trabajo ininterrumpido en mi despacho impulsé la creación de la Platajunta, porque puse mi esperanza en el dinamismo que causaría la unidad de la oposición en las movilizaciones sociales por la libertad y en la capacidad que yo conservaba como coordinador del nuevo organismo unitario. Aparte de que la sola creación de la Platajunta haría caer sin remisión al Gobierno Arias.
No pude imaginar, porque no conocía su fracasada entrevista, que la respuesta de Fraga al pulso de Felipe, uniéndose al PC, fuera encarcelarme y paralizar así la acción de la Platajunta. Pero, ironías de la política, Fraga y Arias cayeron, y salí de Carabanchel, cuando habían triunfado sin saberlo, cuando el PSOE se disponía a comulgar con ellos, pasando por la ventanilla.
LA RAZÓN: LUNES 17 DE JULIO DE 2000
Nota_ Es posible que esta version ya haya sido comentada (no lo parece por lo que he leido en el foro). En todo caso, no la conocía y el interés que le veo, es que viene confirmada por los mismos cables de Wikileaks, es decir lo que contaba la embaja USA de esa época. Las entrevistas no tienen desperdicio, de todos modos.
PD acabo de leerle, Stark, y estoy plenamente de acuerdo con su post. Ahora bien, yo no estoy de acuerdo con PPCC en que no haya acontecimientos exógenos -ornitorrincos negros- que alteren la situación. Soy de la opinión -clásica por otra parte- de que las contradicciones inherentes al sistema -como es la lucha por los recursos y los mercados de las diferentes oligarquías mundiales- les pueden llevar a la catástrofe a ellos y ser una oportunidad para nosotros. Históricamente ya se ha dado la situación , como cuando se enfrentaron la Romania Oriental y Persia agotándose los dos y entraron los árabes quedándoselo casi todo aprovechando que esos dos se quedaron inermes, o Roma y los bárbaros germánicos debido a las luchas entre los comandantes militares representantes de las oligarquías regionales del imperio, agobiadas por el agotamiento del modelo económico romano -véase el Imperio Galo, Odenato, la Tetrarquía, o la pelea Bonifacio-Aecio que le costó África al imperio, y según destacados historiadores como Cris Wickham, decidió la suerte de Roma al privarla de los ingentes recursos de los territorios del sur del Mediterráneo-, y la consecuente entrada de los germanos aprovechando el dislocamiento del sistema imperial. O sin ir más lejos, la invasión bereber de 711, aprovechando la misma situación de agotamiento y enfrentamiento fratricida entre oligarquías hispanogodas, con un pueblo hispanorromano completamente separado de sus elites, y desinteresado en su mantenimiento.
Esto es la caida del imperio romano. Y nosotros somos parte, si o si. España, tal cual es ahora, es más una inglaterra que otra cosa. Cuando caiga el imperio, cae ella, por unos cuantos siglos. Hasta el fondo. Vuelta a la barbarie y el tribalismo; a los pequeños reinos y al aislamiento. PPCC, dentro de esta visión, y mediante la TE, aspira a que podamos ser un poco más como una capadoccia, que al amparo de Constantinopla aun vivió unos cuantos siglos dentro de una relativa civilización. Así, al menos, es como yo lo entiendo. Porque por mucho que se caiga el imperio, afrontemoslo, la oportunidad no es para nosotros. Quizá, quizá, lo sea para Europa, o lo que quede de ella cuando esto acabe. Pero no para nosotros como tal. Lo mejor a lo que podemos aspirar es a mantenernos en pie; y no lo vamos a conseguir si seguimos así. Esa es la idea, tal y como yo la entiendo.
Maple, qué más dará lo que diga ppcc?? para mi su gran valor es que dice algo casi todos los días en un discurso bien hilado al que incorpora matices y que da mucho que hablar. genera debate, tiene sus adeptos pero no son legión aunque esta sea su casa.
Pazca usted por donde le plazca y reconforte, pero vuelva aunque solo sea para ir contracorriente.
Respecto a lo que dice de la deriva del foro para mi es una gran noticia que Marx esté en el grupo de fundadores y asistir en directo a vehementes debates con foreros como Urbanismo y Republik a un lado y Starkiller VVPP a otro - por seleccionar entre los fundadores - es algo dificil de encontrar ahí fuera y aquí me dejan opinar hasta a mi y me dan las gracias!
Ni lo nuevo, ni lo viejo, lo necesario
Hoy, me he vuelto a acordar de esa frase de Taitin, esa que tiene como firma un coforero (perdone, pero ahora no me acuerdo del nombre), y me ha venido a la mente cuando me he acordado también de la firma de otro coforero, (de este si me acuerdo del nombre, Pringaete -con mayúsculas-), "nos pastorean".
Quieren que seamos como ovejas, mas bien como corderos, esos que van en silencio al matadero, guiados por los buenos pastores, nuestros buenos pastores que llevan generaciones apacentando el ganado, trasquilandolo, ordeñándolo, y cuando conviene a sus intereses, llevandolo al matadero. Si hace falta se cambian los perros, que al fin y al cabo para los buenos pastores no son sino herramientas, útiles, pero herramientas al fin y al cabo; estos perros ya estan viejos y gordos, asi que ahora toca cambio, a lo mejor también cambiamos a la burra y al macho cabrio, si, ese que lleva el cencerro y guia al ganado, y por el sonido pueden saber siempre por donde anda el rebaño, aun en las noches mas cerradas y en las nieblas mas densas; la burra, es útil para llevar los trebejos, las tijeras de esquilar, los gangarros para las reses mas destacadas, y sobre todo los hierros para que se sepa quien es el amo.
Y de repente, héte aqui, que dentro del ganado, hay algunos que se plantean si hacen falta los pastores, que utilidad tienen, que los verdes pastos que prometían solo son secarrales agostados, y que aunque se pongan caretas y disfraces, sesteen en los matacanes, o cambien los perros, los pastores son siempre los mismos, y su principal interés es sacar el máximo partido al ganado, y en su lógica está que si la oveja no da leche, mejor al matadero que llamar al veterinario.
Y mientras tanto, en los bordes del rebaño, mas de una oveja emplieza a plantearse cuestiones muy peligrosas:
¿son necesarios los pastores?, ¿de que me sirven los perros?, ¿de verdad hay lobos ahí fuera?, ¿quien se ha comido la hierba verde?, ¿porque me tengo que alimentar de raices?, ¿tienen que pasar hambre mis corderos para que estos tios se pongan ciegos de queso?.
Y ahi, pasamos al titulo del post, ni lo viejo, ni lo nuevo, lo necesario.
Necesaria es una sanidad universal y pública.
Necesaria es una educación universal y pública.
Necesaria es una vivienda accesible y para todos.
Necesario es un nivel de vida mínimo para todo el mundo, que nadie pase hambre, que nadie pase frio, que nadie pase miseria.
Necesarias son las quiebras (sin ellas no hay paraiso).
¿es necesario este modelo de sociedad, sea la nueva que nos quieren vender, o la vieja que algunos publicitan (todavía)?
¿es necesario este modelo de gobierno?
¿es necesaria la acumulación de capital a costa de la miseria de casi todos?
Recuerden NHD para nosotros, ellos, los pastores, siguen contando las peluconas, mientras piensan en los nuevos perros, y que el macho cabrio ya esta viejo y muchas ovejas no siguen el ruido del cencerro.
Un saludo
Lo siento, pero me encanta autocitarme...  Que le vamos a hacer, es un defectillo como cualquier otro. 12 de Septiembre de 2012Los USA se están financiando principalmente a base de deuda, y no a base de vender bienes de equipo con alto valor añadido y tecnología, como sucede con Europa, Japón y China.
[...]En la estrategia opuesta, el euro tiene su cota FIJA de demandantes atraídos por la seguridad del 2% pagado con sangre, que en un escenario de vaivén económico es además un plus de protección para los ahorros, frente a la barra libre americana que si bien tiene una buena contrapartida (financiación gratuita) a la larga tendrá como límite la paciencia de los depositarios que ven como su depósito vale menos a un ritmo mucho mayor que en euros. [...] Los depositarios en euros, que CONFIAN en la seguridad de que su depósito solo perderá el 2% anual [...] Logicamente en el corto plazo Europa juega con un hándicap importante pues la inflación se genera en dólares y USA se financia de forma barata (con papel) mientras en la zona euro, por pura decisión política y técnica la inflación es y va a ser un 2%.
Esto genera ESCASEZ de euros.
No se imprime más de lo estrictamente necesario (de ahí vienen la estabilidad presupuestaria y los recortes). http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-fracaso-del-experimento-euro-y-lo-mal-que-va-a-acabar/msg47119/#msg47119Lo que me resulta más curioso es cómo los analistos de la prensa se hacen los sorprendidos a doble columna, lo cual me lleva a pensar dos cosas: 1- realmente se sorprenden por los acontecimientos y así lo plasman en sus crónicas 2- lo saben con antelación, pero deciden cubrir su cuota de vende-humos profesional, sacándose un pico por el camino Tanto 1 como 2, me dan una idea del tipo de "profesionales" que se dedican "profesionalmente" a manejar los dineros ajenos.
El euro se convierte en el último refugio seguroEsta primavera, desde las acciones niponas, a los bonos de los mercados emergentes, pasando por la deuda pública de EEUU, sufrieron caídas debido al temor de los inversores de una posible retirada de las políticas monetarias más flexibles de los principales bancos centrales.
El euro, en cambio, consiguió evitar las operaciones más volatiles que afectaron a otras monedas, como el dólar y el yen. De hecho, en las cuatro últimas semanas, la moneda única experimentó un repunte del 4% frente al dólar.
Se trata de un giro espectacular para una divisa que en los últimos años se situó en el centro de las turbulencias de los mercados. En las últimas dos semanas, los inversores que apostaron por la caída del euro ante las dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la unión monetaria, sufrieron fuertes pérdidas.
A pesar de los problemas que obstaculizan el crecimiento económico europeo, como el alto índice de desempleo y el elevado nivel de deuda de las economías del sur de Europa, muchos inversores opinan que el euro es una apuesta relativamente segura, una vez disipados los temores de una crisis inminente.
Las perspectivas de un posible fin de los estímulos de la Reserva Federal llevaron a muchos operadores a retirar sus inversiones en los mercados emergentes y en activos que ofrecen una mayor rentabilidad. Esto favoreció que muchos inversores busquen cobijo en el euro, considerado un refugio igual de seguro que monedas como el dólar o el yen frente a divisas más volátiles como el dólar australiano.
Aun así, la apuesta por la moneda única puede entrañar algunos riesgos, dado que la apreciación de la moneda no supone una buena noticia para las economías europeas más debilitadas como es el caso de España, Portugal e Italia.
Un euro más fuerte reduce el atractivo de las exportaciones europeas y los ingresos de las empresas exportadoras cuando convierten a euros los beneficios obtenidos en el exterior. Además, el precio de los bonos españoles e italianos cayó en las últimas dos semanas, un indicio de que los inversores siguen considerando arriesgadas algunas partes de la eurozona.
Por otra parte, la solidez del euro podría tambalearse si el mercado se estabiliza, lo que aumentaría las ventas de la moneda única. Pero hay inversores que ven ya el fin de la prolongada recesión de Europa.
La producción industrial de la eurozona aumentó en abril por tercer mes consecutivo gracias a los beneficios de Alemania y Francia. La mejora de los datos reduce las posibilidades de que el BCE necesite relajar su política monetaria en un momento en el que la Fed advirtió de un posible cambio de rumbo. Eso sitúa al euro en una posición de ventaja con respecto al yen y al dólar.
Uno de los motivos que los inversores citan para comprar euros es el hecho de que su valor consiguió mantenerse a pesar de las dificultades. Aunque la moneda se devaluó en febrero tras el rescate de Chipre y la incertidumbre política en Italia, su caída a finales de marzo, cuando se cambió algo por debajo de 1,28 dólares, fue moderada con respecto a anteriores crisis, que llevaron al euro a cambiarse incluso por debajo de 1,20 dólares.
http://www.expansion.com/2013/06/17/mercados/1371481699.htmlVaya, vaya. El euro una moneda fuerte (estable) ¿Quién podía imaginárselo? 
Otro septiembre/octubre movidito. No falla, oiga.
|
