RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[burbunova]

Gravísmo accidente de avión en Francia, Mayoría Nauseabunda Natural in action.

[R.G.C.I.M.]

Eso es culpa del neoliberalismo que los tiene engañaos y sin celebro.

que es mhyjklm?

[burbunova]

Eso es culpa del neoliberalismo que los tiene engañaos y sin celebro.

que es mhyjklm?

"Mujeres y Hombres y Viceversa", una de las piezas más señeras del arsenal de telemierda de Tele 5.

[melchor rodriguez]

http://www.andalucesdiario.es/politica/alaya-desencadena-una-macrooperacion-en-la-que-preve-detener-entre-15-y-20-ex-altos-cargos-de-empleo-de-la-junta/

"Alaya desencadena una macrooperación en la que prevé detener entre 15 y 20 ex altos cargos de la Junta".

Lo que faltan son controles primarios en la Administración para que no se extienda la corrupción en las distintas capas de la administración.

El principal control primario de la Administración es la figura del Interventor (alto funcionario de carrera).

Con las reformas del PP y del PSOE ha sido anulado su función.

Debía ser elegido directamente por la ciudadanía (imaginad en las elecciones andaluzas, además de elegir al Parlamento, se eligiese al Interventor General de la Junta de Andalucía). Tener autonomía funcional y económica. Poder sancionar administrativamente y ser parte en la acusación judicial. Finalmente, tener funciones de auditoria. Ser un auditor interno (el Tribunal de Cuentas haría funciones de auditor externo*) para fiscalizar la administración "paralela".

Con una figura potente y con mandato popular, el alto funcionario de carrera "pararía los pies" a los políticos a la primera de cambio. Sin embargo, con el modelo actual el Interventor sólo puede parar los pies por vía judicial (no vía administrativa con sanciones) arriesgándose su carrera (su sueldo, sus medios, su elección y cese depende del político a quien tiene que vigilar) o denunciando a través de un informe oficial (importante para la actuación judicial a posteriori). Con lo que, la corrupción continuará avanzando por las diferentes capas de la administración y de la sociedad ya que el daño está hecho cuando pasa al control secundario, el judicial.

* http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/05/paisvasco/1425557098_725094.html

"El Tribunal de Cuentas impone medio millón de fianza a Alfonso Alonso"

"El ministro de Sanidad, junto a su cooperación en la alcaldía de Vitoria, deberá hacer frente de forma solidaria al pago irregular por un contrato de alquiler de unas oficinas, contra el criterio de los técnicos municipales".

El caso por el cual el Tribunal de Cuentas sanciona administrativamente en 2015 al actual ministro de Sanidad (alcalde de Vitoria en el caso que se habla) se remonta a 2007. 8 años después el auditor público externo toma medidas por un caso de irregularidad administrativa.

Con un Interventor municipal independiente (elegido por la ciudadanía y con medios propios) podía "pararlo" en 2007. El político se le pensaría dos veces antes de actuar de forma irregular y el sentimiento de inmunidad se acabaría.

[burbunova]

La economía se está recuperando; y a quienes tengan dudas, el siguiente dato se las despejará por completo.

La DGT achaca a la mejora económica el aumento del riesgo de accidente.

La directora general de la Dirección General de Tráfico (DGT), María Seguí, ha achacado este martes a la "mejora económica" el aumento de los muertos en las carreteras durante el primer trimestre de 2015, la primera subida que se produce en este periodo desde 2002. "Existe un aumento de la movilidad y eso conlleva a un aumento del riesgo de accidente", ha afirmado la máxima responsable de la institución, que ha insistido también en que la bajada de los carburantes implica la presencia de un mayor número de automóviles en las vías.

[...]

http://politica.elpais.com/politica/2015/03/24/actualidad/1427208505_973125.html

De aquí a unos años tenemos a la Seguí en Estocolmo recogiendo el premio Nobel de Economía de manos del rey de Suecia.

[wanderer]

La economía se está recuperando; y a quienes tengan dudas, el siguiente dato se las despejará por completo.

La DGT achaca a la mejora económica el aumento del riesgo de accidente.

La directora general de la Dirección General de Tráfico (DGT), María Seguí, ha achacado este martes a la "mejora económica" el aumento de los muertos en las carreteras durante el primer trimestre de 2015, la primera subida que se produce en este periodo desde 2002. "Existe un aumento de la movilidad y eso conlleva a un aumento del riesgo de accidente", ha afirmado la máxima responsable de la institución, que ha insistido también en que la bajada de los carburantes implica la presencia de un mayor número de automóviles en las vías.

[...]

http://politica.elpais.com/politica/2015/03/24/actualidad/1427208505_973125.html

De aquí a unos años tenemos a la Seguí en Estocolmo recogiendo el premio Nobel de Economía de manos del rey de Suecia.

Premio no-nobel de Economía, y que otorga el Banco Central sueco:

Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel


Parece lo mismo, pero no lo es...

[El afilador]

No sé si ha salido. Y que conste que idealista no es el INE, pero bueno...

Me siento borrico perdido. Adivinen quién ha alquilado en la mayoría de regiones granates 
Pero bueno, siempre podría haberme hipotecado en el País Vasco 

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/03/25/735699-el-drama-de-los-jovenes-los-menores-de-30-anos-deben-destinar-cerca-del-50-de-sus

[hidalgos avecremistas]

El Silicon Valley no existe
José García Domínguez.

Mucho más prosaico, como todo lo que se corresponde con esta época vulgar que nos ha tocado vivir, el equivalente contemporáneo del mito platónico de la caverna acaso sea el mito yanqui del garaje, esa saga de leyendas urbanas que remiten el origen de las multinacionales de la vanguardia tecnológica a la inventiva de unos cuantos jovencitos geniales que fabricaban ordenadores y microchips en los destartalados garajes de sus padres. Así es como en el imaginario popular Steve Jobs y Bill Gates han acabado desplazando al discípulo predilecto de Sócrates. Son narraciones cargadas de tintes épicos, las del garaje, que devuelven al capitalismo corporativo y burocrático del XXI algo del aura romántica y schumpeteriana de los viejos capitanes de industria del XIX. Lástima que el mito del garaje, como todos los mitos, encierre un simple cuento para niños. Tales narraciones resultan estimulantes, aleccionadoras y hasta bellas, sí, pero son falsas; más falsas que los duros sevillanos.

Ocurre que todas esas historias tan célebres que la prensa glosa con embelesada admiración no se compadecen con la verdad. Apple jamás habría existido de no ser por la iniciativa del Estado, que materializó arriesgadas inversiones multimillonarias en I+D con el dinero de los contribuyentes norteamericanos para hacerla posible. Y otro tanto de lo mismo cabe decir de Google, de Facebook o de Microsoft, todas ellas empresas nacidas y criadas a la sombra del Estado emprendedor, su genuino padre biológico. Porque de los garajes de California no habría salido nada de nada sin el ingente apoyo previo de la Administración. Sucede que la socorrida leyenda urbana del capital riesgo no es mucho más que eso, una leyenda urbana. Ni el desarrollo fulgurante de las industrias vinculadas a internet, ni la eclosión de la nanotecnología ni el cluster innovador asentado en el Silicon Valley tuvieron su germen primero en el capital riesgo impulsado por las fuerzas del mercado.

Bien al contrario, y frente a lo que prescribe el mito, fue –y sigue siendo– el Estado norteamericano quien creó las bases de la revolución tecnológica vinculada a la informática. Tras la retórica a cuenta de las virtudes prometéicas del libre mercado, Estados Unidos, e igual republicanos que demócratas, practica la política industrial más intervencionista, estatista, planificada, solvente y eficaz que se conozca en el mundo. Quizá el gran secreto de su éxito sea ese: hacer justo lo contrario de cuanto predican. Y es que fue –y sigue siendo– la mano invisible del Estado quien hizo que las cosas ocurrieran. He ahí, paradigmático, el caso de Apple, tan bien estudiado por la economista de la Comisión Europea Mariana Mazuccato. Porque el éxito mundial de Apple no procede, como tantos creen, de haber innovado o inventado nada. El éxito de Apple, por el contrario, reside en saber embellecer y vender innovaciones técnicas que ya existían gracias al esfuerzo creador del Estado. El iPod, el iPhone, el iPad, el GPS, Siri o las pantallas táctiles son el producto final, más tarde estilizado en su diseño externo, del empeño investigador del Gobierno y el Ejército de Estados Unidos.

Sin los costosísimos laboratorios de investigación básica promovidos por el Estado ninguna de esas innovaciones habría visto jamás la luz. De hecho, no hay ninguna tecnología clave del iPhone que no haya sido financiada por el Estado. Ninguna. En el fondo, las grandes disparidades entre los niveles de vida de los países tienen una explicación sencilla que se puede resumir en una sola palabra: productividad. La verdadera diferencia entre Dinamarca y Guatemala es esa. Pero incrementar la productividad sistémica exige asumir riesgos financieros que se adentran en el terreno de lo incierto y hasta temerario, una incertidumbre que únicamente el Estado puede afrontar. Pensar, como hoy hace el Gobierno del PP, que el perentorio cambio del modelo productivo español nacerá de la feliz iniciativa privada en algún garaje de Almería, Albacete o Tarragona es pensar igual que un niño pequeño. O imitamos de una vez al Estado emprendedor norteamericano o nunca vamos a salir de esta.

http://m.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-silicon-valley-no-existe-75168/

[wanderer]

Curioso que el Sr. García Domínguez se ponga a relatar las verdades del barquero que (casi) todos ya sabíamos, en un medio como LD.

Pero lo que no es de recibo es que compañías privadas quieran llegar hasta el extremo de patentar conocimiento público, y pagado por los contribuyentes; desde luego, en las farmacéuticas estoy pensando, que tanto quejarse que el desarrollo de sus productos si lleva años e inversiones millonarias, lo cual es básicamente cierto, salvo por el pequeño hecho de que gran parte de ése dinero de nuevo viene del contribuyente (y el que no viene, no habría venido nunca sin el apoyo del primero); lo que más cuesta a las farmacéuticas es la promoción de sus productos.

[burbunova]

Curioso que el Sr. García Domínguez se ponga a relatar las verdades del barquero que (casi) todos ya sabíamos, en un medio como LD.

[...]

Lo que no entiendo es por qué dura tanto en el cortijo de Fedeguico, señor que pese a ser muy libegal - al modo español, entiéndase - conserva viejos instintos maoístas.

[Mad Men]

El Silicon Valley no existe
José García Domínguez.

Mucho más prosaico, como todo lo que se corresponde con esta época vulgar que nos ha tocado vivir, el equivalente contemporáneo del mito platónico de la caverna acaso sea el mito yanqui del garaje, esa saga de leyendas urbanas que remiten el origen de las multinacionales de la vanguardia tecnológica a la inventiva de unos cuantos jovencitos geniales que fabricaban ordenadores y microchips en los destartalados garajes de sus padres. Así es como en el imaginario popular Steve Jobs y Bill Gates han acabado desplazando al discípulo predilecto de Sócrates. Son narraciones cargadas de tintes épicos, las del garaje, que devuelven al capitalismo corporativo y burocrático del XXI algo del aura romántica y schumpeteriana de los viejos capitanes de industria del XIX. Lástima que el mito del garaje, como todos los mitos, encierre un simple cuento para niños. Tales narraciones resultan estimulantes, aleccionadoras y hasta bellas, sí, pero son falsas; más falsas que los duros sevillanos.

Ocurre que todas esas historias tan célebres que la prensa glosa con embelesada admiración no se compadecen con la verdad. Apple jamás habría existido de no ser por la iniciativa del Estado, que materializó arriesgadas inversiones multimillonarias en I+D con el dinero de los contribuyentes norteamericanos para hacerla posible. Y otro tanto de lo mismo cabe decir de Google, de Facebook o de Microsoft, todas ellas empresas nacidas y criadas a la sombra del Estado emprendedor, su genuino padre biológico. Porque de los garajes de California no habría salido nada de nada sin el ingente apoyo previo de la Administración. Sucede que la socorrida leyenda urbana del capital riesgo no es mucho más que eso, una leyenda urbana. Ni el desarrollo fulgurante de las industrias vinculadas a internet, ni la eclosión de la nanotecnología ni el cluster innovador asentado en el Silicon Valley tuvieron su germen primero en el capital riesgo impulsado por las fuerzas del mercado.

Bien al contrario, y frente a lo que prescribe el mito, fue –y sigue siendo– el Estado norteamericano quien creó las bases de la revolución tecnológica vinculada a la informática. Tras la retórica a cuenta de las virtudes prometéicas del libre mercado, Estados Unidos, e igual republicanos que demócratas, practica la política industrial más intervencionista, estatista, planificada, solvente y eficaz que se conozca en el mundo. Quizá el gran secreto de su éxito sea ese: hacer justo lo contrario de cuanto predican. Y es que fue –y sigue siendo– la mano invisible del Estado quien hizo que las cosas ocurrieran. He ahí, paradigmático, el caso de Apple, tan bien estudiado por la economista de la Comisión Europea Mariana Mazuccato. Porque el éxito mundial de Apple no procede, como tantos creen, de haber innovado o inventado nada. El éxito de Apple, por el contrario, reside en saber embellecer y vender innovaciones técnicas que ya existían gracias al esfuerzo creador del Estado. El iPod, el iPhone, el iPad, el GPS, Siri o las pantallas táctiles son el producto final, más tarde estilizado en su diseño externo, del empeño investigador del Gobierno y el Ejército de Estados Unidos.

Sin los costosísimos laboratorios de investigación básica promovidos por el Estado ninguna de esas innovaciones habría visto jamás la luz. De hecho, no hay ninguna tecnología clave del iPhone que no haya sido financiada por el Estado. Ninguna. En el fondo, las grandes disparidades entre los niveles de vida de los países tienen una explicación sencilla que se puede resumir en una sola palabra: productividad. La verdadera diferencia entre Dinamarca y Guatemala es esa. Pero incrementar la productividad sistémica exige asumir riesgos financieros que se adentran en el terreno de lo incierto y hasta temerario, una incertidumbre que únicamente el Estado puede afrontar. Pensar, como hoy hace el Gobierno del PP, que el perentorio cambio del modelo productivo español nacerá de la feliz iniciativa privada en algún garaje de Almería, Albacete o Tarragona es pensar igual que un niño pequeño. O imitamos de una vez al Estado emprendedor norteamericano o nunca vamos a salir de esta.

http://m.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-silicon-valley-no-existe-75168/

Lo que menciona este señor es totalmente incorrecto, y mira que no se mucho sobre silicon valley, pero es una falacia, si estudiara un poco el nacimiento de silicon valley y de sus grandes empresas vería que no existe conexión directa, y no solo por el hecho que los grandes descubrimientos de la electrónica, es decir, el transitor y el microchip nacieran en empresas privadas, sino que tanto Apple, Facebook,Google.... nacieron de capital privado.

Cuando se vió que Facebook tenia patada, un fondo privado le metió 250 millones de dolares.

Cuando flojeaba Apple, por los 90, fue Microsoft la empresa que la compró para mantenerse en estado catatónico hasta que el Sr. Jobs creara los cimientos de lo que hoy es.

Microsoft es lo que es por piratear el sistema MS-DOS y venderlo a IBM, pero ojo!!!! no lo vendió  directamente, sino que cobraba por cada PC que usara su sistema, algo genial si pensamos el volumen de venta de PC.

Eso no quiere decir que no se aproveche de tecnología subvencionada por el estado, ya sea el GPS,Internet..... y que el estado use sus productos, porque de hecho todo el mundo usa sus productos.

Tampoco es de extrañar que Intel fabrique chips para la industria militar, pero si miras sus cuentas la mayor parte del beneficio viene del sector privado.

Google nació en una universidad privada y creció con fondos privados.

La  base creativa y libre de Silicon Valley no nace del estado.

Además , lo del garaje es verdad, lo único es que al ser ideas muy buenas con potencial, rápidamente crecen y abandonan el garaje, pero en su etapa primigenia todas las empresas nacen de una ilusión que se materializa en un garaje, en la habitación de alguien, en la biblioteca de la universidad.....

Por cierto este hombre tendría que diferenciar entre productividad y valor añadido. Los chinos son productivos fabricando el Iphone (a base de explotación) y los americanos ofrecen un gran valor añadido creando el Iphone. De ahí que externalizen la producción, otra cosa es que sea bueno o no para el país que se externalize todo.

Entiendo que este señor plasma su ideología en este artículo, pero si pone ejemplos al menos que se informe bien de las fuentes, porque aquí ha errado bastante, y eso que no conozco mucho el sector tecnológico.

Tampoco quiere decir que del estado no puedan nacer cosas geniales, de hecho tenemos muchos ejemplos, pero eso no quita que el sector privado suela ser mas dinámico en muchos campos y sobretodo en el que ha expuesto.

Si este señor me dijera que la industria militar o farmacéutica americana ha estado auspiciada por el gobierno de los EE.UU entonces estaría de acuerdo. Esto también podría extenderse al sector sanitario,judicial y financiero, que de hecho son justamente lo que criticamos de EE.UU

[visillófilas pepitófagas]

Cuando viven del Estado es cuando se hacen gigantes 

[Saturio]

Creo que la gente hace lecturas diferentes de la misma cosa.

Lo que creo que es rematadamente falso es el mito de que dos tipos (o tres) desde una catacumba o un garaje, montan una pequeña empresa que luego es una de las más grandes del mundo en capitalización bursátil.

Es falso que eso suceda así, es falso que suceda muchas veces y es falso que no requiera una estructura potente y que los grandes empresones americanos, tecnológicos y modelnos en la gestión surjan como champiñones de un campo virgen, lleno de nutrientes favorecedores que están ahí de forma natural y caótica.

Es que no nos podemos olvidar de cómo empezo esto de "las nuevas tecnologías" (nuevas de hace ochenta años). No nos podemos olvidar de cómo, para qué y con que fondos se hizo ENIAC. Tampoco nos podemos olvidar de que Turing no era americano y de para quién trabajó y por qué durante unos añitos y que luego trabajó en el Laboratorio Nacional de Física.
No nos podemos olvidar de que Shockey se fue de Bell (propiedad de AT&T) a los 45 añitos y que en esa época, los Laboratorios Bell era un empresón de casi 100 años de antiguedad que entre otras cosas  fue donde se inventó el transistor, la telefonía móvil, la célula fotovoltaica, el rayo láser...

Tampoco olvidemos que las ocho mentes brillantes de Fairchaild, lo que encontraron fue una estructura muy asentada y con mucha relación con el ejército y el ministerio de defensa (Fairchaild es el apellido de Sherman Fairchild). Y desarrollaron el transistor de silicio que le ganaría la partida al de germanio que había desarrollado otro tallercillo de un garaje llamado Texas Instruments.

A dónde voy a parar...Pues que, al contrario de lo que la gente va a acabar creyendo, Steve Jobs no inventó ni la computación ni los ordenadores ni las telecomunicaciones. Ya ha ascendido al panteón laico New Age: San Steve Jobs.

El desarrollo tecnológico se consigue con mucha gente y mucho presupuesto invertido, muchas universidades y mucha gente invirtiendo, yendo, viniendo e intercambiando. Cuando la mayor potencia mundial decide que hay que ir a la Luna o conseguir misiles que crucen el océano, satélites espías...las ciencias avanzan que es una barbaridad.

USA puede dar facilidades, puede aportar un entorno dinámico y puede haber mucha movilidad. Pero todo esto no es porque a cuatro fumetas universitarios se les ocurra una gran idea y la pongan a funcionar en un garaje.

Esos "fumetas" han estudiado en las mayores universidades del mundo que tienen contactos y trabajan con corporaciones públicas y privadas...

Y Wozniak trabajaba en HP (fundada en los años 30 por dos tipos en el garaje de su casa...dos tipos que también estudiaron en Standford...) cuando San Steve inventó el ordenador y en definitiva, el mundo moderno.

[mpt]

señores de la guerra, de la economica a la pistolera

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/25/actualidad/1427309480_951200.html

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/03/24/la_fundacion_aznar_financia_estudios_contra_autoconsumo_con_fondos_educacion_exteriores_30309_1011.html

y al loro con los que nos gorronean las cervezas y comen el coco a los contertulios

Vaya, qué pena...

http://vozpopuli.com/actualidad/59691-la-exdelegada-de-empleo-en-jaen-solicita-su-baja-del-psoe-tras-su-detencion-por-fraude

Se va, que no la echan, hasta que todo esto quede "esclarecido" - pues el audio era bastante claro, yo lo oía bastante bien.

que perra tienen algunos con la tontuna de la hucha, con lo solidario que quedaria pagarlo con el IBI o con el IVA del jurgol

http://www.publico.es/opinion/articulos/hay-alternativas-al-saqueo-hucha.html

y asi sigue todo, nadie dice a quien hay que trincar el dinero que todos piden, muy propio de unas batallas economicas que los ganadores se empeñan en ocultar; pero solo esta empezando, la morena tambien quiere pension y los señores de la guerra de aqui y de alli se empeñan en negarlas a todos;

[lectorhinfluyente1984]

señores de la guerra, de la economica a la pistolera

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/25/actualidad/1427309480_951200.html

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/03/24/la_fundacion_aznar_financia_estudios_contra_autoconsumo_con_fondos_educacion_exteriores_30309_1011.html

y al loro con los que nos gorronean las cervezas y comen el coco a los contertulios

Vaya, qué pena...

http://vozpopuli.com/actualidad/59691-la-exdelegada-de-empleo-en-jaen-solicita-su-baja-del-psoe-tras-su-detencion-por-fraude

Se va, que no la echan, hasta que todo esto quede "esclarecido" - pues el audio era bastante claro, yo lo oía bastante bien.

que perra tienen algunos con la tontuna de la hucha, con lo solidario que quedaria pagarlo con el IBI o con el IVA del jurgol

http://www.publico.es/opinion/articulos/hay-alternativas-al-saqueo-hucha.html

y asi sigue todo, nadie dice a quien hay que trincar el dinero que todos piden, muy propio de unas batallas economicas que los ganadores se empeñan en ocultar; pero solo esta empezando, la morena tambien quiere pension y los señores de la guerra de aqui y de alli se empeñan en negarlas a todos;

Bueno MPT, es verdad que esta Irene solo es la chica que gorronea cervezas, pero varios miles de personas están implicadas en el gorroneo de cervezas, convirtiéndolo en un problema social con quizás cientos de miles de votos cautivos directa o indirectamente; las elecciones a las que esta chica concurría fueron hace dos días y ha salido grabada, de ahí mi comentario. Pero si sumamos todas las cervezas, no es moco de pavo:

Por otra parte, los lobbies, como los que le gustan a Ánsar, son un problema global. Los milloncetes anti-auto consumo son una gota en el océano en mi opinión; comparados con el lobby financiero mundial y el military industrial complex.

Y lejos de comentarios conspiranoicos, ya he traído varias veces ejemplos concretos al respecto (y aunque sea en USA nos afecta a todos, y por mucho más que cervezas) que explican cosas muy concretas, como por ejemplo:

Warren VS Yellen on Too Big To Fail

Hoy mismo en otro hilo comento sobre el lobby pro-desigualdad para "salir de la crisis".

Saludos,