Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Karunel
Dice este señor empleado en la NASA, que la LENR parece funcionar, pero con la boca muy chica, y todavía no lo presenta como algo reproducible (miente). Pero que dejemos trabajar tranquilamente a los físicos antes de soltar a los ingenieros a montar cacharritos que es muyyy peligroso. Y digo yo, ¿no han ido siempre los físicos a rueda de lo que los ingenieros (inventores se les llamaba antes) han ido descubriendo? ¿No será que el petro-dolar se va al garete con la energía barata y queremos retrasar lo máximo posible el cambio de modelo? http://climate.nasa.gov/news/864?goback=.gmp_4132340.gde_4132340_member_214671553
The nuclear reactor in your basement
February 13, 2013
By Bob Silberg,
NASA Jet Propulsion Laboratory
How would you like to replace your water heater with a nuclear reactor? That’s what Joseph Zawodny, a senior scientist at NASA’s Langley Research Center, hopes to help bring about. It would tap the enormous power of the atom to provide hot water for your bath, warm air for your furnace system, and more than enough electricity to run your house and, of course, your electric car.
If your thoughts have raced to Fukushima or Three Mile Island or Chernobyl, let me reassure you. Zawodny is not suggesting that you put that kind of reactor in your house. What he has in mind is a generator that employs a process called Low-Energy Nuclear Reactions. (The same process is sometimes called Lattice Energy Nuclear Reactions. We’ll just call it LENR.)
So what is LENR and how might it one day fill all your energy needs without risk of blowing up, melting down, or irradiating the neighbors?
Nuclear energy in a nutshell
Joseph Zawodny holds a device with which he simultaneously conducted 48 LENR experiments, each using a different oscillation frequency.Joseph Zawodny holds a device with which he simultaneously conducted 48 LENR experiments, each using a different oscillation frequency.
The nuclear generators which currently provide some of the world’s electricity use a type of fission in which a very heavy nucleus (meaning one with lots of protons and neutrons) such as uranium breaks up into two or more lighter nuclei, releasing energy in the process.
The sun and all the other stars use nuclear fusion, in which two light nuclei (such as those of hydrogen) fuse together in an environment of very high temperature and pressure which overwhelms the mutual repulsion of their positive charges. Again, energy is released in the process—even more than in fission. We know how to use fusion in hydrogen bombs, but so far we lack the technology needed to harness it for more civilized purposes.
In the 1980s, two scientists named Stanley Pons and Martin Fleischmann announced that they had developed a “cold fusion” process that could create fusion through chemical means, without the high temperature or pressure of stars and bombs. There was no theory to explain how that could be possible, and other scientists were unable to reliably reproduce the experiments, so cold fusion lacked credibility for most physicists. Some scientists have continued working on this idea though, and they sometimes call it “LENR.” But this process is not what Dr. Zawodny is exploring.
“There are a lot of people who are trying to just build something without understanding anything,” Zawodny said. “It worked for Edison and the light bulb, but it took him a long time and that was a simple system. This is very complex. And if they make something that just barely works, and accidentally one in a thousand works really, really well, it's going to take down a house with their trial-and-error method.”
“Several labs have blown up studying LENR and windows have melted,” according to Dennis Bushnell, Langley’s chief scientist, in an article he wrote for NASA’s Future Innovation website. This, he wrote, indicates that “when the conditions are ‘right’ prodigious amounts of energy can be produced and released.” But it’s also an argument for the approach that the Langley researchers favor: master the theory first.
The epiphany
In theory, a metal (gray) holding hydrogen ions (purple) as a sponge holds water (called a metal hydride) can provide one potential fuel for LENR.
“For NASA Langley,” according to Bushnell’s article, “the epiphany moment on LENR was the publication of the Widom-Larsen Weak Interaction LENR Theory,” which was published in 2006. According to Zawodny and Bushnell, this theory provides a better explanation than “cold fusion” for the results which researchers have obtained over the last couple of decades. And it might explain much more than that. At a meeting of the American Nuclear Society in November 2012, the theory’s co-developer, Lewis Larsen, speculated that LENR may occur naturally in lightning—not only on present-day Earth, but also in the primordial cloud of gas and dust that became our solar system. If true, LENR might solve a mystery uncovered by NASA’s Genesis mission, that the pattern of oxygen isotopes on the sun differs greatly from that of Earth.
The theoretical underpinnings of LENR are complex, but the basics are pretty easy to understand. Instead of splitting an atomic nucleus apart or ramming two mutually repelling nuclei together, Widom-Larsen’s LENR simply offers a very slow-moving neutron to a nucleus. According to Zawodny, nuclei presented with sluggish neutrons slurp them up like a hungry Texan with a bowl of firehouse chili. But like many a chili consumer, the nuclei can find that their indulgence makes them, shall we say, unstable. And while I am too polite to continue the chili metaphor past this point, the nuclei do find that emissions relieve their distress.
With rare exception, Zawodny said, a nucleus which has lapped up one too many neutrons spits out an electron, which it gets by breaking up one of its neutrons into an electron and proton (and an anti-neutrino, but we can ignore that). So where it once had an extra neutron, making it an unstable isotope of whatever element it was, it now has an extra proton instead, which makes it a more stable isotope of a different element. This process releases energy which, hypothetically, can be used to generate electricity.
According to Zawodny, the challenge in making this work lies at the beginning of the process, generating those ultra-slow neutrons without expending more energy than the process yields. There are several hypothetical versions of the procedure, but here’s a good example:
We start by processing nickel so that it can hold hydrogen the way a sponge holds water. The hydrogen is ionized, meaning that each hydrogen atom has its electron stripped away, leaving only a proton.
Electrons in the metal are made to oscillate together in such a way that the electromagnetic energy stored in tens of thousands of them is transferred to a relative few, giving them enough energy to merge with nearby protons (the hydrogen ions) and form slow-moving neutrons. Those neutrons, as we noted, are immediately captured by nuclei of the metal atoms, setting in motion a chain of events which turns the nickel into copper and releases useful energy.
The 1 percent solution
Concepts for an LENR-driven spaceplane developed by NASA and Spaceworks.
One percent of the nickel mined each year could meet the world’s energy requirements at around a quarter of the cost of coal, according to estimates cited by Bushnell.
There are other interesting options as well, like turning carbon into harmless nitrogen, the main component of our atmosphere. “I don't know what could possibly be cleaner than that,” Zawodny said. “You're not sequestering carbon, you're totally removing carbon from the system.” In fact, this would be a great way to dispose of some toxic carbon compounds, such as those that were used in electrical transformers. “It's just a nasty sludge that everyone doesn't know what to do with,” he said. “That's perfect fuel, in theory.”
So what’s the hitch? It’s creating the right oscillation. “It turns out that the frequencies that we have to work at are in what I call a valley of inaccessibility,” Zawodny said. “Between, say, 5 or 7 THz and 30 THz, we don't have any really good sources to make our own controlled frequency.”
But solving that problem can wait until the theory is better understood. “From my perspective, this is still a physics experiment,” Zawodny said. “I'm interested in understanding whether the phenomenon is real, what it's all about. Then the next step is to develop the rules for engineering. Once you have that, I'm going to let the engineers have all the fun.”
And he is sure that if the Widom-Larsen theory is shown to be correct, resources to support the necessary technological breakthroughs will come flooding in. “All we really need is that one bit of irrefutable, reproducible proof that we have a system that works,” Zawodny said. “As soon as you have that, everybody is going to throw their assets at it. And then I want to buy one of these things and put it in my house.”
Invierno
Tenemos un (des)gobierno de invierno, color ceniza, bueno mas bien gris rata, que solo busca nuestra resignación, nuestro atontamiento, la distracción con los carlistones, para mientras tanto, apropiarse de nuestros últimos monises y embarcar rumbo a algún pais de esos donde reside la eterna primavera (para los ricos off course, que se lo cuenten a la pisitos dentada y su mansioncita rodeada de muros que contienen la miseria).
El anterior hilo ha terminado en medio de una tempestad, con excelentes foreros medio peleados, gente que se lee y se sigue con atención anunciando su retirada. No, no es tiempo de retirarse, ni de esconderse, es tiempo de aunar todos los esfuerzos, acuerdénse de la vieja canción de Llach, si estiramos todos, caerá; el mal tiene muchas caras y formas, hay muchas maneras de atacarlo y no son incompatibles entre si.
Nos dicen que es invierno, pero solo para nosotros, ellos siguen en sus despachos oficiales, calentitos, sin mirar ni siquiera por las ventanas, solo atentos a seguir mamandurriando, engañando, y haciendo lo que hacen porque no les queda otro remedio, que mas quisieran ellos que no hacerlo!!!. A eso la respuesta es muy sencilla, por favor dejen de salvarnos que ya nos salvaremos nosotros solos.
Y no olvidemos que el invierno lleva dentro de si el germen de la primavera, cuidemoslo, que la próxima (si, vendrá), sea una primavera de verdad, sin muros altos que les resguarden del invierno perpetuo que siguen predicando para nosotros; si NHD, (que no lo hay), para las cajitas quebradas, castucillos, castuzos y demás ralea, tampoco; ese discurso empieza a calar entre la gente, la lluvia fina tarda en calar, pero cuando lo hace empapa la tierra mejor que las tormentas de verano.
Un saludo
Perdón por el tocho. Intentaré estructurarlo bien y no enrollarme. Me pregunto qué es mejor para "nuestra" Transición Estructural. A. Que el ritmo de los eventos y la presión aumenten a un ritmo que permita una adaptación in-extremis de nuestras estructuras en tiempo real. Hasta ahora está siendo así.
B. Cuanto más rápido mejor. Las mismas etapas que en A, pero a un ritmo que provoque ruputuras que debiliten la capacidad de resistencia del statu quo parasitario.
C. Que caiga el meteorito o que se arranquen los cisnes a volar súbitamente, reventando cualquier planificación y que el resultado sea completamente impredecible. Cada opción supone diferentes riesgos y ventajas, evidentemente. Cuanta más continuidad (A) tenemos menos riesgo de colapso social repentino, pero se paga dando facilidades para que en el fondo nada cambie. La opción C supone una fase de caos casi garantizada con amargura ineludible y cierta destrucción, pero a cambio se dinamitan muchas estructuras que de otra forma son inexpugnables. Me gustaría discutir si es inteligente buscar un punto B equilibrado entre esos dos extremos. De forma genérica entiendo que la cuestión se resume así: - Si uno cree que la situación allá arriba está embridada por los menos malos y hay cierta planificación buscando un futuro razonablemente digno y libre, entonces mejor no jugar con fuego. A. - Si uno está convencido de que lo que está planificada es una especie de esclavitud global y que la crisis es la eclosión de una tiranía o de un mundo 1984, entonces cualquier riesgo es asumible porque no es imaginable un futuro más oscuro para todos. C. - Si uno piensa que hay planes en ambos sentidos y que dependen de la gente y del desarrollo de los acontecimientos, toca modular B. Este debate suscita una cuestión paralela para los que oopten por B o C: ¿Y cómo puede la gente favorecer ese CPM sin perjudicarse ni perjudicar a otros? Si te dedicas a sabotear centrales eléctricas lo único que consigues es joder a gente, ir a la cárcel y que tus enemigos ganen más aún. ¿Existe alguna forma de CPM que no sea una barbaridad? A mi sólo se me ocurren dos: Fomentar el Bank-run o el refugio Oro. A saco. Anónimamente con vídeos y gráficos para que rulen en las redes, y en la intimidad con tus allegados. Me gusta porque: - Da en el mismísimo talón de Aquiles. - Da en la fuente de la mayoría de las injusticias. - No implica sabotajes materiales, riesgos físicos o legales para las personas. - Al contrario, supone una mejora de posición para los que participen, en vez de un sacrificio. Puedo argumentar que sería una campaña muuucho más efectiva y satisfactoria que las de divulgación que estamos haciendo porque: - De política y economía todo el mundo sabe un güebo y nadie hace ni caso, pero si les hablas de dinero y de la posibilidad de perderlo todo te escuchan de otra manera. Ese miedo hace milagros abriendo mentes jejejeje. Por supuesto que nadie da brazo a torcer así como así , y menos en público, pero al llegar a casa van al google a mirar el asunto por primera vez en su vida. - No hay que convencer a tantos como para un movimiento político relevante. Esto está al límite, con unos cuantos miles que lo hagan, se monta la marimorena. Analicemos entonces ventajas e inconvenientes de lanzar algo así y que funcionara bien. Pros:- A los que convenzas de que cambien una parte de sus monises a MP en vez de meterlo en un pisito, en preferentes o comprarse un ipad les estás haciendo un enorme favor. Save the sheep!- Ahí arriba se les corta el chiringuito antes de lo que les gustaría. No sé exactamente qué pasaría ¿alguien lo sabe? pero seguro que significaría el final para muchos de los triles y ponzis en curso, y eso no puede ser malo : ) - Aceleraría (por no decir que detonaría) el proceso de unión fiscal y bancaria Europea. (Para muchos esto no es un pro, lo sé.) - Probabilidad de que el Euro quedara en mejor posición relativa que la actual en el sistema global. ( A discutir) - El fin de los Mundos de Yupi como planteamiento vital mayoritario. Vaya hostiazo que se iban a llevar muchos en sus creencias y en su visión del mundo, de la "modernidad", de la realidad. Los que no "despierten" con un revolcón así es que están definitivamente perdidos. Esto tiene su parte buena. Por ejemplo, a ver quién cuela el MFBdH a una población que ha vivido el colapso. - Cuanto antes el EVENTO menos desgastada estará la moral y la economía de la gente para afrontar transformaciones tan profundas. Contras.Incertidumbre extrema. Puede acabar fatal. No creo que hubiera un mad max más allá de alguna sucursal ardiendo o algo así. No me queda fe en la inteligencia política de la mayoría, pero sí en su humanidad y capacidad de reacción en emergencias reales y creo que habrá más buenos que malos en el momento de la verdad. Pero eso es una pura intuición. ¡Miedo! Tal incertidumbre y shock es caldo de cultivo de neofascismos de un color u otro. Aquí es donde sí que me acojona la gente, y mucho. Acción-reacción-acción... (El caso es que todos estos contras, estos peligros, son inherentes al final del sistema. Nadie garantiza que no pase todo eso de todas formas. Hay quien dice que realmente ése es el plan de los sumos peces gordos mundiales. No son, por tanto, completamente achacables a esta campaña, que no los provoca, sólo los acelera. Y esas son las cosas que tengo en la cabeza estos días, que comparto con vds. para su pulimento o escarnio.
Posiblemente deberia de abrir este post despues de mi visita navidenia a Madrid. Pero estoy convencido de que despues de mi visita voy a estar demasiado jodido y preocupado por mis seres queridos.
Lo primero, yo vivo en un pais de esos a los que se etiqueta como de "en vias de desarrollo", lo cual esta genial desde el punto de vista de calidad de vida (casas grandes, servicio domestico, etc) y mal desde el punto de vista de seguridad y moral, como padre de un bebe se me pone mal cuerpo cuando veo a madres pidiendo con su bebe en un semaforo bajo el sol y a 30 grados y otras muchas realidades de este pais que son dificiles de digerir.
Lo segundo, este pais esta en vias de desarrollo pero esta mucho mas industrializado que Espania, por lo cial yo creo que le aguarda un futuro mejor.
En una sociedad en vias de desarrollo el dinero es muy, pero que muy importante, es la diferencia entre que a tu hijo le atienda un buen pediatra o por lo menos un medico de familia o nadie. La diferencia entre que tu hijo vaya a una escuela privada con unos estandares muy buenos o a una escuela publica sin calefaccion y con una tasa de absentismo laboral de los profesores increible. La diferencia entre ahorrar para cuando uno se jubile o no, en un pais donde no existe sistema publico de pensiones. Y asi podria seguir con ejemplos hasta aburrirme.
La clase trabajadora tal y como se entiende en Espana aqui no existe. Aqui un paleta gana unos 15 euros al dia, una limpiadora gana unos 12 euros al dia, los camareros funcionan por propinas y un operario de fabrica no pasa de los 25 euros al dia. Y por el otro lado existe una clase acomodada que vive a todo tren y una pequenia clase media que cada vez van mas jodidos.
Estoy convencido de que ese es el futuro desde el que Espana tendra que volver a industrializarse, ni vuelta a los 80 ni a los 50. Mucho paro, economia sumergida a tutiplen, sistema publico corrupto a todos los niveles (no solo politico), crecimiento de poblados chabolistas, mas inseguridad ciudadana, cero derechos laborales a no ser que lo que sepas hacer sea realmente valioso (es decir, que no hay otros 2 millones en el paro que lo pueden hacer).
En fin ha sido bonito mientras duro, algo que siempre pense que era un milagro, recuerdo de ninio las luces de la fabricas del poligono industrial que se veia desde la ventana de mi habitacion, han pasado ya muchos, pero que muchos anios desde que aquellas luces se apagaron y esas naves siguen abandonadas. Recuerdo que mi padre iba a trabajar a una fabrica en Villaverde, Madrid (standard electrica, luego Alcatel) que cerro en 2001. Y ni fue la primera ni la ultima, el proceso de desindustralizacion espanol dura ya unos 30 anios.
Esperemos que uno de estos anios cuando vaya de visita navidenia para que mi madre pueda ver como esta creciendo su nieto, vuelva a ver esas luces encendidas por la maniana. Ese dia me planteare volver a Espana a colaborar en la segunda industrializacion de Espana, aunque sea solo con mi consumo si ya soy muy viejo para trabajar. Eso si, siempre y cuando el pais no siga en manos de esta casta.
Menudo melodrama, pero es que se ha muerto el bueno de Miliki, uno esta sentimental hoy.
El objetivo de este hilo es desmontar una por una las burdas e interesadas mentiras de este infográfico con la intención de montar otro en paralelo.  Necesitamos links y argumentos. La idea es hacer diferentes módulos y trabajar cooperativamente. Los trozos que podemos hacer son: Trozo 1: MITO: Es un invento que sea... REALIDAD: Trozo 2: ¿Qué es el banco malo? Es una sociedad de gest... Trozo 3:Qué le diferencia del resto de los bancos... Trozo 4: Porqué se creará. Trozo 5: Como operará Trozo 6: Quién aportara el dinero. Trozo 7: En qué países se ha hecho antes. Trozo 8: maquetación de imagen o creación de algo interactivo encima de la ya existente. Yo creo que tenemos know how y mala leche para desmontarlo punto por punto y dejar al contratante con el culo al aire. Pídanse aquí los trozos que la guerra siempre se debe ganar.
Se acerca una huelga general, que si nada lo impide -y no hay razones para creerlo- será la primera de muchas. La situación de decadencia es cada vez más palpable, y eso que aún no hemos empezado con las medidas estructurales. ¿Que pasará cuando llegue la troika? NHD, ni existe economía de relevo para generarlo en un futuro próximo, el paro es del 25%, y el totem se sigue resistiendo a ser derrumbado.
Mi opinión es que la huelga general servirá perfectamente de ariete para los propósitos Transicionistas. Por un lado golpea directamente a la castuza reaccionaria pisitófila y creditofágica instalada en el poder. Pero además, la huelga es promocionada y secundada por la clase obrera otrora connivente y ahora revelada como estafada en todo el montaje piramidal del pisito. Dos actores principales de la comedia del pisito, ahora enfrentados entre sí. Los dos resistiendo numantinamente en sus posiciones, cuando ambas están mucho mas cerca de lo que se creen. Los dos pelean por lo mismo y se enfrentan por ello  Los transicionistas solo tenemos que sentarnos a ver cómo se despellejan por las migajas de algo que se ha ido para no volver. Desgraciadamente a palos aprende la mula. Lo siento por aquellos que se han visto envueltos de repente en algo que no esperaban (parados, jóvenes...) pero en la caída de una superestructura es inocente pensar que no iba a haber víctimas inocentes. Pensemos en esta catarsis económicamente violenta como algo necesario para que los jóvenes, aquellos por los que realmente se hace la transición, puedan comenzar sus vidas ya sin lastres de 5 pisos sobre sus espaldas. Opino que después de todo, con suerte la clase obrera volverá a ser orgullosa y combativa en sus verdaderos derechos y su dignidad, y la clase dirigente volverá a dirigir para el pueblo, algo que nunca tuvo que dejar de haber hecho. Ambos se enfrentan el 14N por un mismo objetivo común, pero ambos sacarán conclusiones distintas una vez comprendan que el pisito esta muerto. Con suerte retomarán la verdadera labor que les ha sido encomendada por la sociedad, que no es ni montar y fomentar estafas generacionales, ni dejarse embaucar por el sistema productivo. Solo veo motivos para apoyar esta huelga general. Desde muchos puntos de vista, y también desde el transicionista. Pero también comprendo que haya muchísima gente la cual, atenazada por las circunstancias, no pueda permitirse el lujo de hacerlo. Como lo veis por aqui.
Ayer me llamo un tipo desde Paris que estaba haciendo un estudio sobre el sector inmobiliario en Reino Unido, Francia y Alemania.....leyo mi articulo y queria escribir sobre España.....me tuvo una hora al telefono haciendome preguntas....asi que supongo que es un articulo interesante. Ademas me invito a Paris cuando quisiera a " todo gratis"  http://www.inmobiliariabarreras.net/es/madrid/corporativo/noticias/286/default.aspxEl valor de los activos inmobiliarios del banco malo enfrentan al banco de España y la troika ¿ Ganara la troika o el banco de España en su lucha para poner valor a los activos inmobiliarios toxicos del banco malo ? El banco De españa no acepto el valor de los activos inmobiliarios que proponia la troika y cedio a la presion de los bancos españoles para una valoracion mas elevada. El enfrentamiento entre la troika y el banco de España es una cuestion decisiva no solo para el sector inmobiliario español, sino para la economia española en su conjunto, ya que la crisis inmobiliaria y financiera son las raices del resto de los males de nuestra maltrecha economia, junto con el despilfarro de la clase politica . Aunque parezca increible la troika se ha convertido en la unica posibilidad de que los bancos españoles asuman de una una vez por todas las perdidas de sus excesos a la hora de inflar la burbuja inmobiliaria financiando de forma absolutamente irresponsable bienes inmuebles basandose en valoraciones absolutamente irreales durante los años del boom inmobiliario. La postura "salomonica" del banco de España supone retrasar mas las bajadas de precios imprescindibles para que veamos por fin el suelo del mercado inmobiliario, por lo tanto retrasan una hipotetica recuperacion del sector inmobiliario que ni siquiera con una valoracion realista de los activos bancarios estaria garantizada si tenemos en cuenta la nula capacidad de ahorro de familias y empresas españolas. Por suerte para los españoles la troika no parece dispuesta a participar en otra pantomima en la que se preste dinero a los bancos para alargar la agonia, no quieren bajo ningun concepto un rescate bancario mas que solo sirva para que los bancos ganen tiempo, sino una solucion definitiva para el imprescindible e inevitable desenladrillamiento de los balances de los bancos. En este momento se esta produciendo una lucha entre la postura de la troika y la del banco de España en la que la postura de la troika, y duele decirlo, es la menos mala ya que la postura del banco de España de seguir valorando los activos toxico inmobiliarios españoles a precios no asumibles por el mercado seria mas de lo mismo, y todos sabemos el resultado de un no mercado donde la demanda y la oferta no tienen punto de encuentro. La solucion, la unica solucion, es poner precios a los inmuebles invendibles que los bancos españoles aporten al banco malo que esten acordes a la realidad, osea, el precio de mercado, que a dia de hoy es muy cercano a cero. No es ninguna exageracion decir que el precio de los activos inmobiliarios toxicos es tendente a cero a dia de hoy, si tenemos promociones enteras sin vender construidas en medio de la nada por toda la geografia nacional cuyo precio de venta del producto final, es decir, las viviendas, no llega ni siquiera a cubrir el coste de construccion. Por lo tanto si las viviendas construidas ni siquiera valen lo que costo hacerlas ¿ cuanto vale el suelo sobre el que se construyeron ? Evidentemente cero patatero, ya que jamas se debieron construir casas en medio de autenticos eriales sin las mas minimas infraestruturas o en pueblos dejados de la mano de Dios donde hay bastantes mas viviendas sin vender que habitantes y ni siquiera son atractivas para los extrajeros a ningun precio estando como estan en medio de la nada. Por suerte, pensamos que al banco de España y a los bancos españoles no les quedara otra que asumir lo que mande la troika si quieren ver un solo euro mas. PD : Por cierto, creo que aqui estamos muchos que hemos "huido" de burbuja.info debido a la deriva de ese foro hacia la forocochozizacion , me gustaria saber que historicos de burbuja.info tenemos por aqui ......como supongo que sabeis yo pedi la baja voluntaria y Calopez me ha borrado la cuenta, lo cual me ahorra bastante tiempo y sobre todo leer gilipolleces en el principal 
Pues eso, que hace un año que empezamos nuestra travesía en la red. Felicidades a todos los conforeros y conforeras! 
Me he dedicado a realizar un indice tipo Case-Shiller , aunque casero y trimestral, digamos que sin ambiciones. El indice intenta mostrar la actividad inmobiliaria de la compraventa de viviendas, para ello se intenta obtener el volumen total del negocio inmobiliario en el sector de la vivienda y compararlo con el volumen de un año de referencia mediante la obtención de su razón en %. El indice se obtiene trimestralmente. Volumen ventas trimestre-año X = Numero de viviendas vendidas x superficie media vivienda x precio medio m2. Indice CS-Alt47 = 100 x Volumen ventas trimestre-año X/Volumen ventas trimestre-año referencia Año de referencia 2005 primer trimestre, datos hasta el primer trimestre 2012. Fuentes; Numero de ventas registradas; Colegio de registradores - informe de la propiedad trimestral, PropiedadSuperficie Viviendas; Colegio de registradores - informe de la propiedad anual. Solo he podido conocer la superficie media anual de los pisos, aplicándola a todos los trimestres del año, hay poca variación. PropiedadPrecio medio: Es el precio medio de toda España, incluye capitales de provincia y pueblos, Banco de España - Síntesis de Indicadores - Mercado de la Vivienda - Tasaciones (Ministerio de Fomento) Banco de España - Síntesis de indicadores
Otoño
Como quiera que ya estamos oficialmente en otoño, me ha parecido conveniente abrir un hilo de acuerdo con la nueva estación. Todos pensamos que será la definitiva para los cambios que ya se apuntan, pero que no acaban de confirmarse (esa maldita procrastinación que lastra el pais).
Los elementos están ahi, todos dispuestos para la tormenta perfecta: un (des)gobierno de inútiles, del cual se van apartando y/o saltando los que se piensan que tienen futuro en la política del pais; un modelo social y económico completamente agotado, (el cual se trata de estirar y apurar todo lo que se pueda, de ahí las eurovegas, los parques, los galleos catalanes); la inexistencia de liderazgo social, (ya se sabe, estoy en política para forrarme, ese ha sido y aun es el modelo, o su mal menor, estoy en política porque soy un inútil -que ha sido del pobre y patético miembro de las juventudes peperas detenido en cuba-, y de algo tengo que comer).
También hay elementos positivos, el tejido social del pais -esa familia extensa, los amigos, la gente del barrio, los voluntarios sociales-, que ayuda a soportar la situación, (si, CPM, pero que no le toque a uno); el tejido industrial que funciona (parece que somos el segundo exportador de la UE después de Alemania), y como decía Sidartah, hay jóvenes que ya no hablan del pisito, de medrar, hablan de otras cosas, como hay mucha gente que habla de otras cosas, que tiene proyectos, que cree en el futuro, a pesar de todo, a pesar de ellos, a pesar de la espesa nube de caspa que han esparcido por el pais.
De fuera nos tienen que venir a salvar; de fuera vendrán a cuidar de sus intereses, que pueden coincidir o no con los nuestros, si que es cierto que tendremos una oportunidad única, que la tenemos, que la debilidad del poder en estos momentos es asombrosa. Hace tiempo puse l'estaca de Llach, si estirem tots ella caurà, i molt de temps no pot durar; esa es la situación, esa es nuestra responsabilidad, el sistema empieza a descomponerse; si lo fiamos todo a los de fuera, luego no nos quejemos de que no nos gusta.
Una última reflexión: el timo inmobiliario ha sido terrible, de hecho aun lo es, pero los culpables no son una generación "T", así sin caras, un conjunto de individuos en grupo. Los culpables tienen ojos, boca, siguen viendo, siguen hablando, siguen intentando que su sistema, el que ellos han impuesto, el que los ha hecho inmensamente ricos o ha aumentado su anterior riqueza, siga funcionando en su beneficio. El culpable no es el jubilado con una pensión de 2.000 euros (que se financia con impuestos específicos sobre una parte de las rentas del pais, y no con el sistema impositivo en su conjunto, habría que hablar mucho de eso), y con dos pisos -como sea gran dependiente, todo eso le dura unos pocos años-; los culpables son los reguladores que no regularon, los políticos que no gobernaron, los banqueros que otorgaron el crédito olvidando las mas elementales reglas de la prudencia, los comunicadores que engañaban y servían a sus amos pretendiendo ser veraces, la culpa no puede ser viuda, o tener tantos padres que al final no tenga ninguno.
NHD, es un hecho, una constatación objetiva, pero también una herramienta para el cambio.
Un saludo
Al hilo de este comentario:
Edito: ¿No se vería bien la posibilidad de poner un blog adjunto al foro? Porque en este foro salen un montón de cosas importantes, pero no llegan a tener demasiada difusión. Y es una lástima.
He pensado que era muy buena idea pero que era una idea que podía morir abandonada como tantas otras veces. Asi que les propongo un mecanismo simple: Se crea un blog asociado al foro. Se nombra o se ofrecen unas pocas personas con permisos (que lo ideal sería que fueran también de los de la cueva) Esas personas cuelgan por iniciativa propia y sin debatir todo post que supere un determinado número de thanks (30 40 o 50) salvo que se considere que podría incurrir en responsabilidades legales. De esa forma se esquiva el principal problema de este tipo de iniciativas, que mientras se debaten los contenidos, estos caducan. En el propio post puede figurar un enlace al hilo para que todos los interesados puedan entender el comentario en su contexto. Comentemos amigablemente.
Es muy difícil ver lo que no te quieren enseñar, pero aun no viéndolo se intuye. Creo recordar de mis tiempos de adolescente, la historia aquella de un filosofo que decía algo de un espejo, del reflejo y tal… desvaríos pensé yo entonces,…. pero ahora ya no son desvaríos, vease; Esperanza Aguirre soltando perlas como que habría que matar a todos los arquitectos, http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/341730-e-aguirre-habria-que-matar-a-todos-arquitectos.html Cospedal pidiendo reducción de políticos, http://www.periodistadigital.com/castilla-la-mancha/toledo/2012/09/06/cospedal-propone-bajar-castilla-mitad-mancha-diputados-dolores-toledo-cobren-sueldo.shtml ,y es que no hay para todos…. (dos ejemplos “frescos”, seguro que se pueden buscar mas) En tiempos de vino y rosas no importaba, ¿Qué mas daba un chorizo mas o menos? Había para todos, ahora en tiempos de escasez es cuando las cosas se complican y ya no llega para todos, los politicos y gentes de mal vivir se muerden unos a otros por las últimas migajas. Aguirre pidiendo la muerte (literal) de los arquitectos, cuando con sus proyectos (mierdosos o no, es lo mismo) los políticos terminaban engordando sus cuentas corrientes, Cospedal pidiendo reducción de políticos (cobren o no, es lo mismo) vaya a ser que le quiten los chanchullos, o parte de ellos, por repartición. Pero fíjense en la curiosidad, los que mas “muerden” son los menos productivos, (obviamente saben que no hay capacidad para tanto improductivo) incluso las inmobiliarias de cutre-barrio que antes cobraban a porcentaje, ahora lo hacen a “mínimos” o porcentaje, lo que mas deje claro. Y es que tiene que existir de todo, pero en su justa medida, que un político por dar una mierda de mitin, un arquitecto por un proyecto, un inmobiliario por una visita a un cutre piso, cobren lo que cobraban/cobran todavía no tiene ningún sentido. Recordemos las 3 economías; productiva, que fabrica/cultiva/crea cosas,….. servicios, no crea nada, pero ayuda a los demás a crearlo,… especulativa, ni crea ni casi ayuda a nada, solo espera la oportunidad para comprar/vender con beneficios, sin olvidarnos de las posibles “mezclas” cuando alguien esta “a caballo” de dos/tres economías. Y es que, como ejemplo, esta bien que un arquitecto diseñe un buen edificio, funcional, bonito, bueno, barato, cómodo, etc… lo que no esta bien es que venda el diseño 50 veces como si fuera nuevo cada vez, y nos encontremos el mismo edificio en 30 ciudades españolas, y tampoco esta bien que un inmobiliario te “encasquete” 4000€ por enseñarte 10 pisos/zulos, y como estas muchas. Cómo tiene que estar en patio en sus adentros¡¡¡ y eso que solo vemos el reflejo en un espejo, posiblemente si supiésemos la cruda realidad, nos liaríamos a tiros, pero sin anestesia ni nada, en directo y sobre la marcha Un cordial saludo.
Enrique Bañuelos, principal inversor de Barcelona World con Veremonte
El valenciano fue el artífice de ASTROC, la inmobiliaria que reinó durante el boom inmobiliario y quebró tras el estallido de la burbuja arrastrando a miles de accionistas.
Economía | 07/09/2012 - 10:46h
Enrique Bañuelos, al frente del grupo brasileño Veremonte Dani Duch
 Salvador Enguix
Valencia
- Seis parques temáticos con casinos junto a Port Aventura sustituirán a Eurovegas
- Mas-Colell: Barcelona World es incompatible con Eurovegas
- ¿Quién es quién en Barcelona World?
- Los alcaldes apoyan el proyecto
Visionario para unos, tiburón y especulador para otros, Enrique Bañuelos (Sagunto, 1966), al frente del grupo brasileño Veremonte, desembarca en Catalunya con Barcelona World. Bañuelos es ante todo un emprendedor nato, inteligente, astuto, discreto y con una gran voracidad para los negocios, algunos de los cuales acabaron en quiebra, como la aventura de ASTROC, y otros se desconoce aún su evolución, como algunos de los que ha realizado en Brasil.
En Valencia se le recuerda mucho, pues fue el artífice y creador de ASTROC, la inmobiliaria, con millones de metros cuadrados de suelo en su haber, que fue la reina del parqué bursátil durante el boom del ladrillo y que en su quiebra arrastró a miles de accionistas. Por este asunto fue denunciado ante la Audiencia Nacional, interrogado por el juez Baltasar Garzón: el caso fue archivado. Su marcha a Nueva York, donde intentó crear un gran edificio para empresarios españoles, y su posterior traslado a Brasil, confirmaban su intención de seguir emprendiendo grandes proyectos empresariales, aunque no se tuviera constancia detallada de ellos, a través de su sociedad de inversión. Su vuelta a España, como gran inversor en Catalunya, anima a conocer el perfil de un valenciano multimillonario que puede ser un hombre clave para Catalunya en los próximos años.
Bañuelos nació en un entorno humilde. Sólo tenía nueve años cuando su padre, trabajador de Altos Hornos de Sagunto, falleció en un accidente laboral. Recurrió a las becas para estudiar, con notas altas, Derecho en Valencia. Con sólo 18 años fundó su primera empresa: Miel de Luna, dedicada a la producción y comercialización de miel y productos derivados. En ese tiempo, según uno de sus mejores amigos, se preocupó de conocer al detalle las leyes relacionadas con el mercado del suelo, la promoción inmobiliaria y el papel que podía desarrollar un “agente urbanizador”. Esta figura, que los socialistas valencianos introdujeron en la ley Reguladora de la Actividad Urbanística, era apenas conocida por los promotores de la zona, proclives a ejecutar proyectos con el terreno ya comprado.
Bañuelos fue, en este sentido, un vanguardista, aunque las consecuencias posteriores de aquellos PAI puedan ser cuestionadas, pues han provocado graves daños en el paisaje de la Comunidad Valenciana. Su primera gran operación, en la localidad costera de Canet de Berenguer, pegada a Sagunto, le permitió confirmar que era posible plantear a un Ayuntamiento un Plan de Acción Integrado (PAI) sin necesidad de haber comprado previamente el suelo. Era el milagro de los panes y los peces: se compraba terreno por urbanizar, se urbanizaba y se revalorizaba por 1000 el valor de esa propiedad. La operación, que cosechó un rotundo éxito, fue el embrión de Astroc, un conglomerado de empresas que brilló y después fracasó tras el estallido de la burbuja inmobiliaria
“La diferencia entre Bañuelos y otros empresarios ha sido siempre su rapidez de reflejos, su capacidad para anticiparse, y una característica básica: él entra y sale de los negocios con velocidad, no es un promotor al uso, que quiere acumular todas las plusvalías, desde la compra del terreno, la posterior recalificación, la construcción de viviendas, etcétera”, asegura una fuente conocedora de la forma de trabajar del empresario valenciano. “Él –concluye– siempre ha sabido operar con el suelo”.
Casado y con dos hijas, Enrique Bañuelos se ha distinguido siempre por su extrema discreción y por su voluntad de mantenerse lejos de los medios de comunicación. Los que le conocen afirman que se sintió incómodo cuando tuvo que dar la cara una vez que Astroc comenzó a cotizar en bolsa. Su círculo es pequeño y se limita a la familia y los amigos íntimos. Le encanta pasear y concreta muchos de sus negocios a través del correo electrónico, lo que confirma una marcada tendencia a proteger su intimidad.
Tras la quiebra de Astroc inició una nueva andadura. Primero en Nueva York, y después en Brasil, donde a través de su empresa de inversión, Veremonte, se ha dedicado también a compra de suelo agrícola en aquel país y anuevas inversiones, la mayoría sin resultados óptimos. Es accionista de referencia de Amper, y recientemente ha firmado con Alejandro Agag, yerno de Aznar, un convenio para potenciar la Fórmula 1 con coches eléctricos. Ahora aterriza en Catalunya con la chequera para realizar una inversión multimillonaria con Barcelona World. Que nadie tenga dudas: si está en un negocio se mete a fondo, nunca va de farol; aunque el resultado final pueda cuestionarse.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20120907/54347121195/enrique-banuelos.html#ixzz25pPZ51rN http://www.lavanguardia.com/economia/20120907/54347121195/enrique-banuelos.html
|
