Irán revelará documentos sobre planes terroristas de EE.UU.
El secretario del Consejo Supremo de la Seguridad Nacional de Irán (SNSC, por sus siglas en inglés), Said Yalili, publicará el viernes una serie de documentos que revelan la participación de EE.UU. en movimientos terroristas contra la República Islámica de Irán.
Yalili anunció la decisión durante una ceremonia conmemorativa de la toma de la embajada estadounidense en Teherán, por estudiantes revolucionarios iraníes en 1979, según Press TV.
Las declaraciones del funcionario provienen de las observaciones del Líder Supremo de la República Islámica, el Ayatola Seyed Ali Jamenei, quien calificó el miércoles a EE.UU., del mayor terrorista del mundo y enfatizó que Teherán dispone de varias evidencias incuestionables que revelan el papel desempeñado por Washington en apoyar a los grupos terroristas contra la nación iraní.
El Ayatola Seyed Ali Jamenei, detalló en un discurso ante miles de estudiantes iraníes, que la República Islámica de Irán cuenta con un centenar de pruebas irrefutables que demuestran la guía norteamericana, a grupos terroristas, para llevar a cabo actos de terrorismo en Irán y la región.
En noviembre de 1979, menos de un año después de la victoria de la Revolución Islámica de Irán que acabó con la monarquía respaldada por Estados Unidos, un grupo de estudiantes universitarios iraníes, llamados "los estudiantes seguidores de la línea del (el difunto) Imam (Jomeini)" tomó la embajada de EE.UU. en Teherán, recinto diplomático tildado como "el nido de espías".
Los estudiantes justificaron su acto, insistiendo en que la base estadounidense servía como un centro de espionaje, idea que se comprobó posteriormente publicando documentos obtenidos de "el nido de espías".
Fuente: HispanTV, 03/11/2011.
Se acusa a Teherán de complot para asesinar al Embajador saudí
Inventando pretextos para atacar a Irán
Mediante una campaña que podría denominarse “Unidos contra Irán”, el gobierno estadounidense ha acusado a Teherán de orquestar un complot de asesinato contra el representante saudí en Washington, una actuación que se considera forma parte de las estratagemas de EEUU para seguir adelante con su plan de satanización y aislamiento de la República Islámica de Irán.
El vicepresidente estadounidense Joe Biden declaró el miércoles en The Early Shaw: “Es absolutamente importante que unamos al mundo en el aislamiento de los iraníes. Es la vía más segura para conseguir resultados”.
Obviamente, los funcionarios de EEUU utilizarán la inventada ocasión para presionar por nuevas sanciones internacionales mientras proclaman que agentes iraníes han intentado alquilar a un supuesto miembro del cartel mexicano de la droga para asesinar al enviado saudí en suelo estadounidense.
A pesar de la impertinencia y la falsedad de la afirmación, uno no debería ignorar la influencia del poderoso lobby sionista en el nuevo plan de injurias que es, como dijo el portavoz del parlamento iraní Ali Larijani, “un juego infantil y falto de tacto”.
Para añadir más combustible a la islamofobia, la secretaria de estado de EEUU Hillary Rodham Clinton hizo un llamamiento a otros países para trabajar juntos contra lo que cada vez es una “amenaza más clara” de Irán y dijo: “Realmente, en las mentes de muchos de los diplomáticos y funcionarios del gobierno, esto cruza una línea por la que Irán tendrá que asumir responsabilidades”.
Washington siguió adelante en su frenesí y llamó a Irán “el principal estado del mundo patrocinador del terrorismo”.
Hay una serie de especulaciones bien fundadas de que la nueva medida pretende fomentar la discordia en la región para que EEUU pueda reafirmar su menguante influencia entre los países del Oriente Medio en un momento en que Irán exhibe gran cantidad de músculo político en la región. Es decir, que EEUU estará así en posición de pescar en aguas revueltas.
En esfuerzos concertados con Israel, Washington tiene una larga historia de operaciones secretas en Irán, incluyendo ciberterrorismo, sabotaje comercial y asesinatos selectivos. Un notable ejemplo de tales operaciones es un gusano informático conocido como Stuxnet, que ha machacado las instalaciones nucleares iraníes, categóricamente un intento deliberado del gobierno de EEUU para tratar de destruir lo que los científicos iraníes han cosechado durante años. Según se informó, el gusano se estuvo probando en Israel en el tristemente célebre lugar arsenal nuclear de Dimona en un esfuerzo conjunto estadounidense-israelí (The New York Times, 15 de enero de 2011). Parece una burla porque Dimona, utilizado como campo de prueba para el gusano, alberga 300 ojivas nucleares y se mantuvo en secreto durante años hasta que Mordechai Vanunu, un ex técnico de dicha central, huyó a Gran Bretaña en 1986 y reveló el programa nuclear israelí, así como el complejo subterráneo muy secreto existente bajo las instalaciones. Los informes dicen que Israel dispone de material para fabricar aproximadamente 20 bombas de hidrógeno y 200 bombas de fisión. Pero, después de todo, Israel, aliado servil de EEUU, no es una amenaza a pesar de sus ojivas nucleares secretas e irresponsable conducta con los palestinos.
Además de sabotear el programa nuclear en Irán, Washington se ha involucrado descaradamente en una serie de asesinatos contra los científicos nucleares iraníes. En julio de 2011, abatieron a tiros a un estudiante universitario llamado Daryoush Rezaei, de 35 años, hiriendo gravemente a su mujer que tuvo que ser apresuradamente trasladada al hospital. En 2010, mataron en Teherán a Masud Ali Mohammadi, un científico nuclear, mediante una bomba con control remoto. El 29 de noviembre de 2010, atentaron contra otros dos científicos con bombas que estallaron en sus coches en la capital. Los asaltantes, que iban en motocicletas, habían colocado bombas magnéticas en los coches de sus víctimas. El profesor Mayid Shahriani murió en el acto, pero el Dr. Fereydun Abbasi y su esposa sufrieron heridas de menor gravedad y fueron traslados al hospital. Un informe que elaboró The Jerusalem Post citando al semanario francés Le Canard Enchainé revelaba que el Mossad había llevado a cabo los asesinatos “con la ayuda de la CIA y del MI6”.
Según fuentes de inteligencia, los asesinatos eran parte de una serie de complots conjuntos de Israel y EEUU para sabotear el programa nuclear iraní. Asimismo, un artículo publicado en el semanal en lengua portuguesa, The Expresso, revelaba que funcionarios de alto rango del Mossad se habían reunido en la sede de la agencia de espionaje situada al norte de Tel Aviv y habían decidido que la muerte de Shahriari sería la última operación secreta del Mossad bajo su actual director, Meir Magan. Sin embargo, las dos agencias de espionaje se negaron a asumir responsabilidad alguna por cualquiera de los ataques.
En el debate del candidato republicano por Iowa celebrado en agosto de 2011, Newt Gingrich no paró de escupir desvergonzados eslóganes contra la república islámica y cuando se le preguntó por la situación en Libia, inconscientemente dejó salir su rabia y empezó a clamar contra Irán, diciendo que esta nación había “proseguido su ofensiva” contra EEUU y era hora ya de hacerle frente. Pronto se unieron a él otros halcones y ex gobernador estadounidense Tim Pawlenty se decantó malignamente por atacar al país y alabó atrevidamente las “buenas obras” del gobierno estadounidense al asesinar a los científicos iraníes y el “buen trabajo” de haber creado el virus informático Stuxnet. Así fue como se descubrió el pastel dejando claro que EEUU estaba detrás de todas esas atrocidades.
Algunos expertos creen que la posición estadounidense situará a Irán frente al odio mundial. Pero esto no va a suceder porque EEUU y su perro faldero Israel han jugado ya juegos similares frente a Irán una y otra vez.
Lo que el gobierno estadounidense le ha hecho a la nación iraní no es fácil de olvidar y el apoyo que sigue manifestando hacia Israel no es fácil de digerir.
¿No resulta insólito que Irán, que lleva tanto tiempo siendo una víctima del terror y los asesinatos estadounidenses, se convierta en el blanco de sus mezquinas acusaciones?
Ismail Salami es un escritor y analista político iraní. Ha escrito numerosos libros y artículos sobre Oriente Medio, algunos de los cuales se han traducido a más de diez lenguas. Pueden encontrarse sus análisis en numerosas publicaciones, como Veterans Today, Media Monitors, Global Research, Opinion Maker, Palestine Chronicle, Dissident Voice, Foreign Policy Journal, Al-Ahram, Arab News, Salem News, Intifada Palestine, Iran Review, Counter Currents, Turkish Weekly Journal, Intrepid Report y Ramallah Online.
SIRIA DETIENE A GRUPOS ARMADOS CERCA DE LA FRONTERA CON TURQUÍA
El Gobierno de Siria logró la detención este jueves de grupos armados ubicados cerca de la frontera con Turquía y desmanteló un total de 15 artefactos explosivos en Damasco, capital, colocados en distintos sitios públicos, informó el corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous.
El periodista precisó que los explosivos “estaban colocados en sitios públicos de la ciudad para provocar la mayor cantidad de víctimas entre los ciudadanos”.
Asimismo, se refirió a las informaciones divulgadas por distintos medios de comunicación, que señalaban que en las últimas 48 horas se habría registrado la muerte de al menos 10 personas por la supuesta represión de los cuerpos de seguridad en contra de manifestantes.
Explicó que el Gobierno de Bashar Al Assad desmintió las publicaciones y consideró que “esa información se enmarca en la campaña mediática manipuladora para frustrar los acuerdos alcanzados entre el Gobierno y la Liga Árabe, para demostrar que el Gobierno sirio no cumple su parte de este plan de acción árabe”.
Contrario a esa matriz de información, dijo que se han registrado masivas manifestaciones en respaldo al Gobierno de Al Assad y para apoyar una solución pacífica a los problemas que les afectan.
Por otro lado, Wannous subrayó que China reiteró su apoyo al acuerdo sellado entre Siria y la Liga Árabe y rechazó cualquier tipo de intervención extranjera sobre ese país.
Con relación a este tema, el presidente del círculo latinoamericano de estudios internacionales, Luis Gutierrez Esparza, expresó que con la hoja de ruta establecida entre Siria y la Liga Árabe “el Gobierno sirio busca (…) promover un consenso de paz dentro del país, atender demandas que puedan ser justas, más allá que sean distorsionadas por medios tendenciosos”.
Advirtió que existe un “propósito de dominio hegemónico de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) no solamente en lo que se refiere al Mediterráneo en general, sino al Medio Oriente en particular y a la creciente fértil de manera concreta”
“Siria, aunque no figura entre los principales productores de petróleo, tiene una importante riqueza petrolera, además tiene reservas importantes de manganesio y cromo, y su posición estratégica es fundamental”, añadió.
TeleSURtv.net - Siria detiene a grupos armados cerca de la frontera con Turquía ([url]http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/99842-NN/siria-detiene-a-grupos-armados-cerca-de-la-frontera-con-turquia/[/url])
07/11/2011 10h 40
Teherán, 7 nov (EFE).- Irán pidió hoy al director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amato, que no pierda su prestigio con documentos falsos dictados por EEUU sobre el programa nuclear iraní, informó la agencia oficial, IRNA.
En una intervención en el campus de la Universidad de Teherán, la principal tribuna política del país, con motivo de la fiesta musulmana del sacrificio del cordero, el ayatolá Ahmad Jatami advirtió a Amato de la "gravedad" de publicar "documentos inventados" contra Irán.
Previamente, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi, culpó ayer al OIEA de inventar acusaciones contra Irán en el informe sobre su programa nuclear que se espera que se presente mañana y que, aseguró, "carece de autenticidad y credibilidad técnica".
El informe incluirá, en un lenguaje claro, nuevas revelaciones sobre posibles actividades militares relacionadas con las armas nucleares de la República Islámica, según fuentes diplomáticos occidentales en Viena.
Las advertencias de Irán se producen cuando los gobiernos de EEUU e Israel amenazan con atacar instalaciones nucleares de Irán por su presunta intención de fabricar bombas atómicas, según medios internacionales.
Irán ha negado tajantemente que su programa nuclear, que le ha valido diversas sanciones de la ONU, además de EEUU y la Unión Europea (UE), tenga fines militares y ha asegurado que cualquier ataque por parte de estadounidenses e israelíes tendría una "respuesta aplastante".
Jatami, miembro de la Asamblea de Expertos religiosos de Irán y uno de los clérigos ultraconservadores más radicales y beligerantes del régimen musulmán chií de la República Islámica, también se refirió a la "primavera árabe" y la caída de varios dictadores, que consideró ha supuesto un año negro para EEUU.
"Este año ha sido el más negro para el inexperto presidente Barack Obama y también en la historia de EEUU, debido al derrumbe de sus ciegas marionetas", indicó Jatami en referencia a la caída de los regímenes dictatoriales de Zine el Abidine Ben Ali en Túnez, Hosni Mubarak en Egipto y Muamar Gadafi en Libia.
En su opinión, los levantamientos árabes, a los que el régimen de Teherán denomina "despertar islámico", están "inspirados por la Revolución Islámica de Irán", por lo que considera "que es natural que EEUU intente crear un ambiente contra Irán y que utilice para ello organizaciones internacionales", como es el caso de la OIEA.
Irán está sometido a cuatro paquetes de sanciones por el Consejo de Seguridad de la ONU debido a su programa nuclear, que EEUU y otros países sospechan que tiene fines militares, mientras Teherán asegura que está destinado exclusivamente a objetivos civiles.
Además, EEUU y la UE también han aprobado sanciones a personas y empresas de Irán supuestamente relacionadas con su programa nuclear o acusadas de violaciones de los Derechos Humanos. EFE
La factura petrolera de un ataque a Irán
07 NOV 2011 00:53
([url]http://estaticos02.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/espiritusanimales/imagenes_posts/2011/11/06/hormuz-small_470x264.jpg[/url])
Este mapa muestra el Estrecho de Ormuz. Por él pasa el 17% del petróleo mundial. El estrecho tiene 21 millas (33,8 kilómetros) de ancho en su lado más estrecho. Cada día lo cruzan en promedio 13 petroleros vacíos hacia el Oeste, y 13 llenos hacia el Este, que transportan 15,5 millones de barriles de crudo (casi 2,5 millones de toneladas). De ese crudo, tres cuartas partes van a Asia.
Es posible que estos datos exageren un poco la importancia del Estrecho, porque en marzo se inauguró el Oleoducto de Fabshan a Fujairah, que puede transportar 1,5 millones de barriles diarios.
([url]http://estaticos03.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/espiritusanimales/imagenes_posts/2011/11/07/oil-4_470x333.jpg[/url])
En realidad, sin embargo, esas cifras son engañosas. La ruta para los petroleros que cruzan el Estrecho es más angosta: dos canales—uno de entrada y otro de salida—de 2 millas cada uno (3,22 kilómetros). Pueden verse en este otro mapa: son las dos secciones de ‘barras’ paralelas en el mar. Al mismo tiempo, el campo de petróleo de Habjan está en Abu Dhabi (en el mapa, justo en la parte de abajo y a la izquierda) y el puerto de Fujairah en el Emirato del mismo nombre (abajo y a la derecha), y ambos son fácilmente ‘volables’ por Irán. Lo mismo podría pasar si Teherán atacara el Oleoducto East-West, que cruza Arabia Saudí y tiene una capacidad de 1,65 millones de barriles diarios, y otros oleoductos que podrían sacar alrededor de un millón adicional de barriles de la zona. La red de oleoductos de la región puede verse en este otro mapa.
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/espiritusanimales/imagenes_posts/2011/11/07/oil-and-gas-infrastructue-persian-gulf-large_470x413.jpg[/url])
En total, en el mejor de los casos, si Irán bloquea el Estrecho de Ormuz, desaparecerán 10 millones de barriles de crudo, o sea, el 10% de los que se comercian diariamente en el mundo.
Irán podría también fácilmente volar las refinerías del Golfo, incluyendo la de Ras Tanura, en Arabia Saudí.
Todas estas cifras, que proceden en su mayor parte de la Administración de Información de Energía de EEUU, deberían ser tenidas en cuenta si Israel atacara a Irán. Más que nada, porque la factura la pagaríamos entre todos.
¿Cuánto? Eo es imposible de saber. Pero aquí va una estimación de la consultora especializada en energía Rapidan: un ‘subidón’ de entre 25 y 45 dólares “en las horas inmediatamente posteriores” a un ataque israelí. En el peor de los casos, el barril acabaría en los 175 dólares. O sea, casi el doble que ahora. Eso sería suficiente para lanzarnos a una Gran Depresión.
07/11/2011 11h 39
Moscú, 7 nov (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que una acción militar contra Irán sería un "error muy grave" y tendría "consecuencias impredecibles".
"Nuestra posición es ampliamente conocida: sería un error muy grave, con consecuencias impredecibles", dijo el jefe de la diplomacia rusa en una rueda de prensa al comentar unas declaraciones del presidente de Israel, Simón Peres, sobre la posibilidad de un ataque contra Irán.
Lavrov recalcó que no hay una solución de fuerza a los conflictos internacionales.
"De esto nos convencemos cada día, cuando vemos como se resuelven los problemas en torno a Irán, Irak o Afganistán y otros países de esa región. La injerencia militar conduce sólo al aumento de las víctimas", dijo el ministro ruso.
Insistió en que todo conflicto puede ser resuelto sobre la base de los principios aprobados por la comunidad internacional y refrendados en la Carta de la ONU.
Lavrov subrayó que el uso de la fuerza es posible sólo en dos casos: cuando hay una agresión contra uno u otro país y cuando existe una correspondiente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Recordó que Rusia hace más de un año presentó sus propuestas para resolver el problema del programa nuclear iraní.
"Nuestras propuestas siguen sobre la mesa de negociaciones y confío en que no se adoptarán acciones que, con intención o sin ella, arruinen las posibilidades (de solución) que aún existen", recalcó. EFE
¿Como va el pufo de deuda de Israel? Porque sabemos lo mal que está EEUU, RU, Francia... etc, pero de Israel no hay casi noticias en este aspecto, y no creo que estén limpios de polvo y paja. Lo que haya bajo la alfombra lo mismo ayuda a comprender el contexto :biggrin:
¿Como va el pufo de deuda de Israel? Porque sabemos lo mal que está EEUU, RU, Francia... etc, pero de Israel no hay casi noticias en este aspecto, y no creo que estén limpios de polvo y paja. Lo que haya bajo la alfombra lo mismo ayuda a comprender el contexto :biggrin:Tienen sus propios indignados. Jóvenes que están hasta los webs de la castuza dominante y de la clase de privilegiados mientras que ellos no tienen trabajo, ingresos ni futuro. Vamos, como en casi todas partes.
Si Israel ataca: un horizonte de pesadilla
Con tono de vendedor de feria, el ministro israelí de Defensa Ehud Barak ha anunciado que «si el país se viera obligado a una guerra» contra Irán, no le costaría «cien mil muertos, ni diez mil, ni siquiera mil, sino apenas quinientos y aún menos si todos se quedaran refugiados en sus casas». En el macabro cálculo no se incluyen todos los demás muertos.
Según altos funcionarios británicos, el ataque a Irán podría producirse entre Navidad y comienzos del año nuevo, con apoyo logístico estadounidense. Los expertos consideran que el ataque contra los enclaves nucleares iraníes se lanzaría con misiles y cazabombarderos a través de tres pasillos aéreos: uno directo, a través de Jordania e Iraq, otro meridional a través de Jordania y Arabia Saudí, y otro septentrional a través del Mediterráneo y Turquía. Para atacar las instalaciones nucleares se utilizarían bombas penetrantes sin cabeza nuclear, como las Blu-117 suministradas por EE. UU., que se pueden lanzar a más de 60 km del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.
¿Qué pasaría si la central nuclear iraní de Bushher, que el pasado septiembre empezó a producir electricidad con una capacidad de 60 MW, fuera destruida? Se formaría una nube radiactiva similar a la de Chernóbil que, a merced de los vientos, se dispersaría por el golfo Pérsico o también por el Mediterráneo. Más graves aún serían las consecuencias si, en respuesta, Irán atacara el reactor nuclear israelí de Dimona, con una potencia estimada de 70-150 MW. Irán no tiene armas nucleares, pero posee misiles balísticos de radio medio, probados en junio de este año, que con su alcance de unos 2.000 km pueden llegar hasta Israel. Estos misiles están instalados en silos subterráneos difíciles de neutralizar con un ataque «preventivo». Si el ataque dañara o destruyera el reactor de Dimona, que produce plutonio y tritio para las armas nucleares israelíes, la nube radiactiva se propagaría no sólo sobre Israel (Dimona dista apenas 85 km de Jerusalén), sino también sobre Jordania (25 km) y Egipto (75 km). Y los vientos podrían empujarla hasta Italia y otros países europeos. Las radiaciones (sobre todo las de yodo-131 y cesio-137) provocarían miles de muertes por cáncer a lo largo de los años.
Esto lo tienen previsto quienes planean el ataque contra Irán. Por lo tanto, han previsto neutralizar la capacidad de respuesta de Irán, algo que no puede hacer el ejército israelí por sí solo. Según Dan Plesch, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses están listos para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas». También Gran Bretaña, según revela The Guardian, se dispone a atacar Irán. El plan seguramente prevé el despliegue de armas nucleares israelíes (como el misil Jericho de largo alcance, probado el 2 de noviembre), estadounidenses y británicas. Bien para disuadir a Irán de responder con una fuerte represalia, que podría incluir bases estadounidenses en el Golfo, bien para un ataque resolutivo con una bomba de neutrones, que contamina menos pero mata más.
Una guerra con Irán acarrearía la probabilidad más alta de un uso de armas nucleares desde el final de la guerra fría hasta hoy. Mientras la opinión pública está centrada en spread financiero, aumenta el spread humano, la diferencia entre las decisiones políticas y las decisiones necesarias para la supervivencia de la especie humana.
Traducción: Juan Vivanco
CitarSi Israel ataca: un horizonte de pesadilla
Con tono de vendedor de feria, el ministro israelí de Defensa Ehud Barak ha anunciado que «si el país se viera obligado a una guerra» contra Irán, no le costaría «cien mil muertos, ni diez mil, ni siquiera mil, sino apenas quinientos y aún menos si todos se quedaran refugiados en sus casas». En el macabro cálculo no se incluyen todos los demás muertos.
Según altos funcionarios británicos, el ataque a Irán podría producirse entre Navidad y comienzos del año nuevo, con apoyo logístico estadounidense. Los expertos consideran que el ataque contra los enclaves nucleares iraníes se lanzaría con misiles y cazabombarderos a través de tres pasillos aéreos: uno directo, a través de Jordania e Iraq, otro meridional a través de Jordania y Arabia Saudí, y otro septentrional a través del Mediterráneo y Turquía. Para atacar las instalaciones nucleares se utilizarían bombas penetrantes sin cabeza nuclear, como las Blu-117 suministradas por EE. UU., que se pueden lanzar a más de 60 km del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.
¿Qué pasaría si la central nuclear iraní de Bushher, que el pasado septiembre empezó a producir electricidad con una capacidad de 60 MW, fuera destruida? Se formaría una nube radiactiva similar a la de Chernóbil que, a merced de los vientos, se dispersaría por el golfo Pérsico o también por el Mediterráneo. Más graves aún serían las consecuencias si, en respuesta, Irán atacara el reactor nuclear israelí de Dimona, con una potencia estimada de 70-150 MW. Irán no tiene armas nucleares, pero posee misiles balísticos de radio medio, probados en junio de este año, que con su alcance de unos 2.000 km pueden llegar hasta Israel. Estos misiles están instalados en silos subterráneos difíciles de neutralizar con un ataque «preventivo». Si el ataque dañara o destruyera el reactor de Dimona, que produce plutonio y tritio para las armas nucleares israelíes, la nube radiactiva se propagaría no sólo sobre Israel (Dimona dista apenas 85 km de Jerusalén), sino también sobre Jordania (25 km) y Egipto (75 km). Y los vientos podrían empujarla hasta Italia y otros países europeos. Las radiaciones (sobre todo las de yodo-131 y cesio-137) provocarían miles de muertes por cáncer a lo largo de los años.
Esto lo tienen previsto quienes planean el ataque contra Irán. Por lo tanto, han previsto neutralizar la capacidad de respuesta de Irán, algo que no puede hacer el ejército israelí por sí solo. Según Dan Plesch, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses están listos para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas». También Gran Bretaña, según revela The Guardian, se dispone a atacar Irán. El plan seguramente prevé el despliegue de armas nucleares israelíes (como el misil Jericho de largo alcance, probado el 2 de noviembre), estadounidenses y británicas. Bien para disuadir a Irán de responder con una fuerte represalia, que podría incluir bases estadounidenses en el Golfo, bien para un ataque resolutivo con una bomba de neutrones, que contamina menos pero mata más.
Una guerra con Irán acarrearía la probabilidad más alta de un uso de armas nucleares desde el final de la guerra fría hasta hoy. Mientras la opinión pública está centrada en spread financiero, aumenta el spread humano, la diferencia entre las decisiones políticas y las decisiones necesarias para la supervivencia de la especie humana.
Traducción: Juan Vivanco
Fuente original(En italiano): IL MANIFESTO ([url]http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20111111/manip2pg/09/manip2pz/313153/[/url])
Escuchando un poco el discurso de los altos cargos iraníes, se deduce que la bomba atómica ni está, ni se la espera. Lo que si tienen son caballos de Troya, esperando el ataque para atentar a lo grande... Nada de tirar un edificio con aviones... Atentados buscando el mayor número de bajas civiles posibles (químicos, suministros de aguas... movidas que seguro que ya nos ha contado Hollywood).
Ahora bien, ¿se produciría la respuesta yankie que esperan los iraníes? mandar que vuelvan los portaaviones. Yo creo que ni de coña. Sería carta blanca para sodimizar oriente medio.
Irán dice que podría atacar el escudo antimisiles en Turquía.
(Reuters) - Irán podría atacar las instalaciones en Turquía, que forman parte de un escudo antimisiles planeado de la OTAN en cualquier conflicto futuro, un alto funcionario militar dijo el sábado, aumentando la retórica en contra de su vecino con el que las relaciones se han deteriorado en los últimos meses.
"Estamos listos para atacar a escudo antimisiles de la OTAN en Turquía si nos enfrentamos a una amenaza y luego vamos a seguir otros objetivos" la semioficial agencia de noticias Mehr citó Amir Ali Hajizadeh, jefe de la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, como diciendo.
Teherán ha dejado en claro su disgusto por acuerdo de Turquía en septiembre de implementar un sistema de misiles de la OTAN de alerta temprana que lo ve como una táctica de EE.UU. para proteger a Israel de cualquier ataque contra las instalaciones nucleares que el Estado judío objetivo de Irán.
Una vez cálidas relaciones entre Irán y Turquía se han visto afectadas este año por el escudo antimisiles y la abierta crítica de Ankara del presidente sirio, Bashar al-violenta represión de Assad sobre el descontento popular.
Turquía e Irán, dos grandes de Oriente Medio no árabes, los estados musulmanes, se disputan la influencia en la región de la primavera después de la árabe y asesor militar del líder supremo ayatolá Ali Jamenei acusó al primer ministro turco, Tayyip Erdogan, de establecer su política exterior para complacer a Washington.
El mayor general Yahya Rahim Safavi, dijo esta semana que cualquier ataque de Israel provocaría una respuesta de los aliados de Hezbollah de Teherán en el Líbano y Hamas en Gaza.
"Los sionistas saben muy bien que si comienzan una guerra que será dirigida con fuerza desde el sur del Líbano, de Hamas y de Irán", dijo a la emisora estatal IRIB.
[url]http://www.reuters.com/article/2011/11/26/us-iran-turkey-missiles-idUSTRE7AP0PE20111126[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2011/11/26/us-iran-turkey-missiles-idUSTRE7AP0PE20111126[/url])
Marina iraní recibe 3 submarinos clase Ghadir
[url]http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=9007274899[/url] ([url]http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=9007274899[/url])
General de Irán amenaza con represalias contra instalaciones nucleares de Israel
[url]http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/iran-general-threatens-retaliation-against-israel-nuclear-sites-1.397789[/url] ([url]http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/iran-general-threatens-retaliation-against-israel-nuclear-sites-1.397789[/url])
The Ghadir class submarines are capable of firing the Hoot supercavitating rocket torpedoes.
TEHRAN — The sound of an apparent large explosion was heard from Iran’s Isfahan city on Monday afternoon, the head of the judiciary in the province said, according to Iran’s ISNA news agency.::)
“In the afternoon, there was a noise like an explosion, but we don’t have any information from security forces on the source of the noise,” Gholamreza Ansari was quoted as saying.
A major Iranian nuclear research centre is located near Isfahan city, although none of the Iranian reports of the blast said whether the explosion was near it.
Iranian media provided contradictory information about the incident, which came less that three weeks after a massive explosion at a military base near Tehran that killed 17 members of the Revolutionary Guard including the head of its missile forces.
According to the initial report, search and rescue teams called to the scene confirmed the blast, but reported no injuries.
Iran's uranium enrichment plant is located just outside Isfahan – one of Iran's largest cities.
The report also stated that a security official confirmed that the explosion had occurred, but refused to give further details.
The district's security department head Muhammad Mahdi Ismaili told the news agency that he hadn't received "exact information, but the incident is being investigated."
In a curious turn of events, shortly after the initial report was published, the item was removed from the news agency's website, which is affiliated with the country's Revolutionary Guard.
Hours later, deputy governor of Isfahan province told Iran's Mehr news agency that there was no report of a major explosion in the province.
Two weeks ago, 17 Iranian servicemen were killed and several others seriously wounded in an explosion at a military base that stored missiles near Tehran. The explosion also killed Hassan Tehrani Moqaddam, one of the key figures in Iran's missile program.
Ayer en Euronews decían que los rusos y chinos ya se lo habían pedido, para echarle un vistazo. Otra cagada de la TIA.
¿Como va el pufo de deuda de Israel? Porque sabemos lo mal que está EEUU, RU, Francia... etc, pero de Israel no hay casi noticias en este aspecto, y no creo que estén limpios de polvo y paja. Lo que haya bajo la alfombra lo mismo ayuda a comprender el contexto :biggrin:
¿Cómo van a tener problemas con algo que inventaron ellos? :biggrin:
Explosión en Teherán.
Más datos sobre la explosión en Teherán: Se trataba de una bomba adosada al coche del científico nuclear iraní Mustafá Ahmadi Roshan, que ha muerto tras la deflagración, informa EFE. Por su parte, Irán denuncia que el atentado es "obra de los sionistas"
[url]http://eskup.elpais.com/[/url] ([url]http://eskup.elpais.com/[/url])*ultima_hora
Explosión en Teherán.
Más datos sobre la explosión en Teherán: Se trataba de una bomba adosada al coche del científico nuclear iraní Mustafá Ahmadi Roshan, que ha muerto tras la deflagración, informa EFE. Por su parte, Irán denuncia que el atentado es "obra de los sionistas"
[url]http://eskup.elpais.com/[/url] ([url]http://eskup.elpais.com/[/url])*ultima_hora
Candidato a presidencia de EEUU: “La muerte de científicos iraníes es algo maravilloso”
El candidato a la Casa Blanca Rick Santorum dijo que EEUU debería “enviar un mensaje muy claro de que si usted es un científico de Rusia, Corea del Norte o de Irán y va a trabajar en un programa nuclear para desarrollar una bomba para Irán, usted no está seguro”.
Santorum catalogó los asesinatos de científicos iraníes como “maravillosos”, amenazando que aquellos quienes trabajan para el programa nuclear iraní “no están seguros”.
“En ocasiones, científicos que trabajan en el programa nuclear de Irán aparecen muertos. Pienso que eso es algo maravilloso, con franqueza”, dijo Rick Santorum en un discurso de su campaña electoral en Greenville, Carolina del Sur.
Santorum afirmó que mientras Irán está en “el proceso de desarrollar un arma nuclear, la administración de EEUU está haciendo poco o nada”.
“Lo hemos hecho por los ciudadanos estadounidenses. Estamos preocupados cuando alguien produce una bomba nuclear que puede ser lanzada sobre Israel o suministrar un escudo nuclear para un país que difunde el terrorismo con impunidad y cambia la cara del mundo”, dijo.
Los comentarios de Santorum se presentan mientras otro científico iraní, Mostafa Ahmadi Roshan, fue asesinado el 11 de enero en la capital de Irán.
Washington no descarta un ataque
El Gobierno de Barack Obama ha dicho varias veces en público que la opción militar contra Irán no está descartada. Todo apunta a que EEUU ya prepara una intervención.
Algunas fuentes aseguran que el ataque será por sorpresa ya que la Casa Blanca y sus aliados quieren evitar movilizaciones como las que se produjeron contra la guerra de Irak. Por ello, se está basando en informes de dudosa veracidad para legitimar un escenario bélico.
EEUU y sus aliados tratan de vender que Irán es “una amenaza para el mundo” argumentando que su programa energético de carácter nuclear tiene “fines militares”. Sin embargo, el presidente Mahmud Ahmadineyad ha negado esas acusaciones en reiteradas ocasiones y ha invitado a Washington a mostrar pruebas firmes que confirmen dicha hipótesis.
Teherán denuncia que la verdadera razón por la que EEUU tiene a Irán como objetivo militar son sus recursos naturales. Las reservas de petróleo iraníes son las terceras más grandes del mundo con aproximadamente 136.000 millones de barriles. Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.
Ante esta campaña mediática que busca criminalizar al Gobierno de Irán, el vicepresidente Mohammad Reza Rahimi, recomendó a la prensa occidental a hacer un ejercicio de memoria para recordar que en toda la historia de la humanidad tan solo ha habido una potencia que se ha atrevido a lanzar dos bombas atómicas causando la muerte de miles de civiles inocentes. “Para aquellos que anden cortos de memoria, ese país es Estados Unidos”, advirtió Reza Rahimi, haciendo referencia a las dos bombas que EEUU lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto de 1945 y que provocaron la muerte de más de 200.000 personas.
¿Y si la guerra entre Israel e Irán ya hubiera empezado?
Mostafa Ahmadi Roshan, un científico nuclear iraní de 32 años, murió asesinado ayer en Teherán (en la foto con su hijo, según la agencia iraní Fars). Es el cuarto científico vinculado al programa nuclear iraní que muere. En los últimos dos años, ha habido cinco ataques parecidos; uno escapó por poco.
([url]http://obamaworld.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/Roshan.png[/url])
¿Quién ha sido? Irán acusa a Israel. Tienen cierta experiencia: hace varias décadas ya mataron a científicos que iban a desarrollar armas nucleares en Irak o misiles de largo alcance en Egipto. Pero hoy un funcionario israelí dice que “no es nuestra política comentar este tipo de especulaciones cuando periódicamente surgen”.
Además de Israel, hay otros países interesados en que Irán no tenga el arma nuclear: Estados Unidos y los árabes del Golfo. También hay algún grupo de la oposición iraní dispuesto a enfrentarse al régimen: los marxistas-islamistas del MEK (Muyahidines del Pueblo Iraní). Podría ser una operación combinada entre algunos o todos estos protagonistas. Los ataques se hacen con motoristas que se mueven con libertad por Teherán. Es probable por tanto que los autores sean iraníes con los papeles en regla.
En al menos uno de los asesinatos de científicos se sospecha incluso del mismo régimen iraní como autor. El profesor muerto había tenido relación con la oposición política al gobierno. Pero hay algo que desacredita la idea de que el régimen está detrás los ataques para excusar el avance del programa nuclear: los atentados dan la sensación de impunidad y de que el gobierno no controla el país. El mensaje de los autores es que pueden hacer lo que quieran y cuando quieran. Aunque hay otro misterio aún más irresoluble: ¿por qué Irán no protege mejor a sus científicos?
Junto a los ataques a científicos iraníes, en los últimos meses ha habido otros dos tipos de sabotajes espectaculares en Irán: primero, explosiones en bases militares donde se trabajaba con misiles; para lograr una bomba nuclear se necesita uranio enriquecido y misiles que lo transporten (en las imágenes se ven los resultados a partir de fotos vía satélite), y segundo, dos virus informáticos -Stuxnet y Duqu- que han tratado de bloquear el sistema informático de las centrales nucleares de Irán.
Son demasiadas casualidades. Además de estas acciones misteriosas, Estados Unidos y la Unión Europea tratan de frenar el hipotético avance nuclear iraní con otros dos medios: sanciones y diplomacia. El 31 de diciembre el presidente Obama firmó una nueva ronda de sanciones contra el banco central de Irán, que gestiona la venta de petróleo. Estos días, el secretario del Tesoro, Tim Geithner, está de gira por Asia para lograr que los países que compran a Irán busquen alternativas: China no ha aceptado; Japón, sí.
La diplomacia ha tenido muchas oportunidades y parece que aún tendrá otra pronto en Estambul. Nadie confía mucho en esta vía. Irán debería permitir inspecciones en sus plantas y dejar que otros países enriquecieran su uranio. Es un camino complicado porque Irán ya no podrá aceptar estas concesiones sin que parezca que claudique ante los “enemigos”. La salida diplomática aceptable para todos se cierra. Occidente puede decir que ha dado ya demasiadas oportunidades a Irán.
La lógica que parece aplicarse hoy a este conflicto es sencilla: Irán sabe que Israel y Estados Unidos ganarían en una guerra. Por tanto solo amenaza con palabras y maniobras militares; va de farol para ganar tiempo. Israel quiere evitar que los iraníes ganen tiempo así y logren la bomba nuclear para convertirse en inmunes a los ataques; el equilibrio de poder en la región cambiaría para siempre.
El objetivo ahora es evitar tener que atacar los primeros: es mejor responder a una agresión que ser el invasor. ¿Qué solución tomar? Provocar a Irán hasta que ataque o cierre el estrecho de Hormuz al paso de petróleo (Estados Unidos ha dicho que eso sería “una linea roja”). Si Irán pica el anzuelo y responde a estos ataques ocultos, Israel y Estados Unidos aprovecharán la ocasión y bombardearán hasta dejarle sin instalaciones nucleares; Irán deberá empezar de nuevo todo el proceso. Si Irán resiste la tentación, estos pequeños atentados ocultos van a seguir y retrasar una y otra vez la fecha en que pueda disponer del arma nuclear. Estados Unidos no quiere repetir Irak, pero si hay un Pearl Harbour, no perderá la oportunidad.
“A menudo me preguntan cuándo Israel atacará a Irán”, dice Patrick Clawson, encargado del programa iraní en el Washington Institute for Near East Policy. “Yo digo: ‘Hace dos años’”. Quizá la guerra entre Israel e Irán ya está en marcha.
Fue un sonido metálico apenas perceptible en el endemoniado tráfico de Teherán. El Peugeot 405 circulaba por la calle Golnabi, entre dos de las arterias más concurridas de la capital iraní. Si alguno de sus ocupantes notó el plok sobre la chapa, tal vez pensó que les había golpeado una moto con dos hombres que trataba de sortear el atasco. Antes de que pudieran reaccionar, una explosión sembraba el pánico y la confusión. En el asiento trasero yacía sin vida Mostafa Ahmadi Roshan. Su conductor estaba herido de muerte y su guardaespaldas, muy grave. Cuando llegó la policía, los dos motoristas habían desaparecido.
¿Quién era Roshan? Los medios locales le identificaron como un ingeniero químico de 32 años que daba clase en la Universidad de Teherán y dirigía el departamento de compras de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, lo que le vinculaba al controvertido programa nuclear iraní. Este extremo fue posteriormente confirmado en un comunicado de la Organización de la Energía Atómica (OEA) de Irán. El vicegobernador de Teherán, Safar Ali Baratlu, denunció que se había tratado de un “ataque terrorista”.
Los atentados son raros en Irán, donde un entramado de cuerpos policiales y de información vela por la seguridad del régimen teocrático establecido tras la revolución de 1979. Sin embargo, desde hace al menos dos años misteriosos asesinatos están teniendo por objetivo a personas relacionadas con el empeño de los gobernantes iraníes por dotar a su país de capacidad nuclear. El propio responsable de la OEA, Fereydun Abbasi, y su mujer resultaron heridos el 29 de noviembre de 2010 en una acción muy parecida a la que el miércoles pasado mató a Roshan.
Entonces como ahora, una moto con dos ocupantes se acercó a su automóvil y el que iba de paquete adhirió una bomba lapa a la puerta. Abbasi, que a diferencia de las otras víctimas conducía él mismo, tuvo suficientes reflejos para empujar a su mujer y saltar del coche. Ese mismo día, un artefacto explosivo colocado bajo el vehículo del ingeniero atómico Majid Shariari, acabó con su vida.
“Desde el martirio del profesor Alimohammadi, sabíamos que había peligro”, explicó Abbasi durante una entrevista en referencia al primer científico asesinado en un atentado en enero de 2010. Un cuarto investigador, Dariush Rezainejad, fue asesinado a tiros el pasado julio.
“En vez de librar una guerra convencional, las potencias occidentales y sus aliados parecen estar recurriendo a tácticas de guerra encubierta para tratar de retrasar su avance nuclear”, interpreta Theodore Karasik, director del centro de análisis militar INEGMA con sede en Dubái.
Desde que en el verano de 2002 saliera a la luz el programa nuclear secreto de Irán, Estados Unidos y sus aliados intentan frenarlo. Tras el fracaso de los esfuerzos diplomáticos, emprendieron la vía de las sanciones económicas y financieras que hasta ahora tampoco han hecho cambiar de opinión al régimen. Paralelamente, un goteo de deserciones y sabotajes han suscitado las sospechas de que hay en marcha una operación secreta de la que los asesinatos de científicos son sólo la punta del iceberg.
La CIA habría puesto en marcha en 2005 un programa llamado Brain Drain (literalmente, fuga de cerebros) para atraer a personas que pudieran aportar datos sobre los avances nucleares de Irán. Se desconoce con qué resultado ya que oficialmente no existe, pero las denuncias de secuestros por parte del régimen han sacado a la luz algunos casos.
Quizá el más rocambolesco fue el de Shahram Amirí, un joven investigador nuclear que desapareció durante un peregrinaje a La Meca en junio de 2009 y que un año más tarde regresó a Irán desde Estados Unidos, aduciendo que había sido secuestrado y torturado por la CIA. No ha vuelto a saberse de él.
El desertor de mayor nivel conocido es Ali Reza Asgarí, un general retirado de la Guardia Revolucionaria (Pasdarán) y viceministro de Defensa durante el mandato de Jatamí, cuya pista se perdió en Estambul a principios de 2007.
Tanto los responsables iraníes como muchos observadores independientes han responsabilizado de asesinatos y desapariciones al Mosad, el servicio secreto exterior de Israel. Al principio, Tel Aviv ni confirmaba ni desmentía en un juego de la ambigüedad que le permite agrandar el mito de sus proezas y evitar la condena directa. Pero desde que el año pasado se filtrara que el Gobierno contemplaba un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, antiguos espías han admitido a periodistas occidentales la mano de su organización en los “sucesos extraños” que están retrasando el programa atómico de Teherán.
Uno de los que más titulares ha generado es sin duda el virus Stuxnet, al que se atribuyó la inutilización de un millar de centrifugadoras en la planta de Natanz a finales de 2009. Al parecer, el gusano informático atacó el software de Siemens que controlaba esos aparatos destinados a enriquecer uranio. Los responsables iraníes sólo admitieron la infección en “los ordenadores personales de algunos científicos” de la central nuclear de Bushehr, cuya entrada en funcionamiento se retrasa desde hace varios años sin explicación convincente.
Además, misteriosas explosiones en instalaciones atómicas o de misiles han suscitado sospechas.
La muerte en enero de 2007 de Ardeshir Hoseinpur, un especialista en electromagnetismo que trabajaba en la planta de conversión de uranio de Isfahán, fue la primera en desatar las especulaciones de un plan del Mosad para descabezar el programa nuclear iraní. Las autoridades dijeron que se había intoxicado con una estufa mientras dormía, pero tardaron seis días en anunciarla, lo que dio lugar a especulaciones que iban desde un exceso radiación hasta un escape de gas.
El pasado noviembre, una explosión en una base militar a las afueras de Teherán acabó con la vida del general Hasan Moghaddam, jefe del programa de misiles de los Pasdarán, el cuerpo de élite que también se ocupa del desarrollo nuclear.
Incluso si las operaciones se planifican en Tel Aviv, no está claro quién las lleva a cabo sobre el terreno. Las especulaciones apuntan a grupos disidentes iraníes, el más prominente de los cuales, los Muyahidin Jalq, desveló la existencia del programa nuclear y tiene una larga historia de acciones terroristas.
Teherán anuncia periódicamente la detención de “espías” o “saboteadores” que trabajan para Estados Unidos o Israel. El último conocido, Amir Mirza Hekmati, un ciudadano estadounidense de origen iraní, cuya confesión televisada convence tan poco como todas las anteriores. Convertido en un nuevo escenario de guerra fría, Irán sigue buscando al agente Smiley.
El director de un periódico judío estadounidense propone al Mossad que asesine a Barack Obama
El director y propietario del periódico 'Atlanta Jewish Times', Andrew Adler, ha solicitado en un editorial que los servicios de inteligencia exteriores, el Mossad, asesinen al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y sea reemplazado por un sucesor que respalde "el exterminio de los enemigos de Israel"; un editorial que ha sido condenado de manera categórica por importantes representantes de la comunidad judía de EEUU, que han cuestionado la permanencia en el cargo del periodista.
En el texto, Adler --quien desde entonces se ha disculpado por el artículo-- propone lanzar un ataque preventivo contra el movimiento islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza y contra el grupo político militar chií libanés Hezbola y pide el ataque contra las instalaciones nucleares de Irán.
Pero, sobre todo, propone al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que "dé la orden a los agentes del Mossad en Estados Unidos para que eliminen a un presidente que no guarda amistad alguna con Israel, para que el actual vicepresidente (Joe Biden) asuma el poder y dicte por la fuerza que la política de Estados Unidos debe incluir la colaboración con Israel para exterminar a sus enemigos".
Adler compareció ayer ante los medios para pedir perdón por el artículo. "Lo lamento mucho, ojalá no hubiera hecho referencia alguna", declaró a la Agencia Telegráfica Judía. En una entrevista con el portal Gawker.com, niega que abogara por el asesinato de Obama.
Sin embargo, el Comité Judío Americano de Atlanta emitió la pasada noche un duro comunicado en el que condena el artículo de Adler cuyas propuestas "son estremecedoras más allá de lo imaginable".
"Si bien reconocemos sus disculpas, estamos absolutamente conmocionados por el hecho de que se le ocurriera escribr semejante cosa en primera instancia. ¿Cómo se le ha podido ocurrir una idea tan retorcida?", declaró el director del CJA, Don Wilker. "Adler debe una disculpa inmediata al presidente Obama, al Estado de Israel y a la comunidad judía", añadió en declaraciones recogidas por el diario 'Haaretz'.
De igual modo se pronunció el líder de la Liga Nacional Anti-Difamación, Abraham Foxman. "No hay justificación, no hay excusa, no hay manera de racionalizar esta clase de retórica. Son palabras irresponsables y extremistas. Es indignante y va más allá de la decencia. Estas ideas reflejan una retórica extremista que por desgracia existe --incluso en algunos segmentos de nuestra comunidad-- por las que maliciosamente se tacha al presidente Obama de 'enemigo del pueblo judío'", aseveró.
"La falta de juicio del señor Adler como director, editor y columnista plantean serias cuestiones sobre su capacidad para llevar un periódico", concluyó.
Empieza a oler a conflicto armado... y la guerra cotiza al alza en Wall Street
Huele a conflicto armado y eso cotiza al alza en Wall Street. Si hay algo que ha enseñado la historia es que todas las grandes crisis han sido precursoras de una guerra capitaneada por Estados Unidos y las crecientes tensiones del avispero árabe hacen sospechar que no será ahora cuando se rompa la regla.
La posibilidad de un conflicto armado de mayores proporciones de lo que ha supuesto finalmente la revolución libia cobra estos días fuerza con el cruce de acusaciones, amenazas y tensiones entre Estados Unidos e Irán con el programa nuclear de este último como punto de partida.
De hecho, el primero ya ha comenzado una gira de contactos por Asia para allanar el terreno aconsejándoles alternativas a sus importaciones de petróleo procedentes del país de oriente medio por lo que pueda pasar. Por su parte, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha buscado el apoyo de líderes afines a su antiamericanismo en América Latina en un tour en el que se ha reunió, entre otros con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, quién expresó su apoyo político y económico a su “hermano” árabe.
La situación tiene todos los ingredientes para que prenda la mecha y el sector armamentístico se frota las manos, más después de la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq y la pérdida progresiva de intensidad de la guerra en Libia una vez muerto el dictador Muamar el Gadafi el pasado mes de octubre.
Basta con echar un vistazo al gráfico de las mayores compañías de defensa en EEUU para ver que su comportamiento en bolsa se ha calentado al mismo ritmo que las tensiones entre oriente y occidente. De hecho, desde verano -cuando registraron sus mínimos de 2011 tras el fuerte subidón del primer semestre de la mano de la primavera árabe- todas ellas registran ganancias de dos dígitos.
Y es que 2011 ha supuesto un punto de inflexión para estas empresas, que venían de experimentar tres años de fuertes caídas. Así, desde sus mínimos de agosto, Lockheed Martin, el mayor fabricante armamentístico del mundo por ventas según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, acumula una subida superior al 21% y los analistas fijan su precio objetivo en los 81,92 euros, un 17% más de lo que cotiza a día de hoy.
Lockheed Martin es el artífice del primer cazabombardero del mundo indetectable, el F-35 Joint Strike Fighter y de la bomba racimo M30, que tiene un alcance de 70 km.
Pero no es la única, Raytheon que es el sexto fabricante de armas y está especializado en sistemas inteligentes utilizados en escudos antimisiles sube más de un 24% en los últimos seis meses y no parece que vaya a pisar el freno. “Esperamos que la acción se muestre relativamente mejor que sus competidoras en términos de ganancias”, asegura el último informe sobre el sector de JP Morgan.
También General Dynamics se ha unido al rally que vive el sector en los últimos meses. Con una subida del 26,8% desde octubre, los analistas de JP Morgan esperan que “la mayoría de la atención de los inversores recaiga tanto en los resultados como en la dirección del segmento aeroespacial y de combate”. Así, según la estimación media de los analistas recogidos por Bloomberg, la acción tiene un potencial de revalorización del 11%.
En cuanto a otro ‘clásico’ del sector armamentístico, Northrop Grumman, las posibles operaciones llevadas a cabo en el golfo pérsico pueden ser un filón para su división naval, aeroespacial y de radares. Sus títulos se anotan una subida del 19,45% desde agosto.
Y es que el sector sabe que después de una crisis siempre se ha producido un conflicto bélico. Aunque no hay ninguna teoría escrita al respecto, casualidad o no lo cierto es que la I Guerra Mundial, la II gran guerra, la del golfo, la de Vietnam… todas han seguidos a periodos de depresión económica.
Pero no hace falta irse tan lejos. Tras el pinchazo de la burbuja tecnológica en el año 2000, que desencadenó una recesión de la Economía estadounidenses en 2001, Estados Unidos respondía a los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas el 7 de octubre, estallando así la guerra de Afganistán, que precedió a la II Guerra del Golfo, en marzo de 2003, más conocida como la Guerra de Irak.