Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
[...]como un Sistema de Imposición privado, cuya exacción requiere del Estado.[...]¿Cómo es posible tener un subsistema fiscal privado, cuya exacción requiere del Estado, dentro de un modelo de Teoría Económica donde el Estado NO APARECE ?
Un caso paradigmático de esta forma de proceder es el Marxismo, alguna de cuyas tesis más dudosas (Valor Trabajo, por ejemplo)...
Cita de: saturno en Enero 07, 2017, 01:02:31 am [...]como un Sistema de Imposición privado, cuya exacción requiere del Estado.[...]¿Cómo es posible tener un subsistema fiscal privado, cuya exacción requiere del Estado, dentro de un modelo de Teoría Económica donde el Estado NO APARECE ?Porque dicha exacción no requiere del Estado.La premisa no es cierta.No requiere del Estado porque la exacción de rentas privadas parasitarias pertenece por definición al ámbito privado, y tendría lugar independientemente de que hubiera o no hubiera Estado apoyando o no apoyando dicha exacción. Pej: los desahucios por ley [= Estado] podrían ser a la fuerza [=Angola]. Y viceversa, las okupaciones podrían ser Estatales (Jerusalem) o directamente privadas (Favela).
01/08/2017 en 07:59 a.m.LA VIVIENDA BÁSICA NO VALE NADA.-Ha sido una estupidez colateralizar con viviendas la inversión crediticia, creando la ficción de que encarnan la riqueza.Nadie duda de que la crisis económica no es coyuntural —no es un mero vaivén «leydeofertademandista»—. Lo sabemos por el estrangulamiento financiero, es decir, porque vemos las consecuencias del hiperendeudamiento privado y público.¿En qué discrepamos? Primero, en las formas. Una minoría lo pensamos y lo proclamamos; luego hay una mayoría silenciosa que lo piensa pero no lo proclama; y, finalmente, hay una minoría cínica que lo piensa pero proclama lo contrario. En segundo lugar, discrepamos en los sentimientos.Particularmente, nosotros pensamos y proclamamos que la crisis no es sino la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo capitalista, que llamamos Era Cero; y, además, estamos encantados de la vida con que esto suceda.Debatir con cínicos es perder el tiempo. Nosotros, a lo nuestro. Ellos tienen sus razones, casi siempre mezquinas. Tampoco nos interesa convencer a nadie; antes al contrario, cuanto más éxito tenga la mistificación perpetrada por la minoría cínica, más aumentarán las contradicciones y más se acelerará la transición, como está pasando ahora con el brexitrumpismo (BrTr).Dentro de las tareas transicionales de saneamiento financiero estaba programado cierto reburbujeo inmobiliario, es decir, el reinflado transitorio y parcial de la burbuja, para liberar a la banca. La reburbuja no es técnicamente una «bull trap». Aunque se le parece, no la impulsa la avaricia, sino el miedo.Nótese el peligro que tiene la reburbuja. Burbujas y reburbujas coinciden en que se desprecia el valor futuro del dinero. Se fantasea con el precio que se espera que alcance el activo afectado. Pero, en las reburbujas, no hay optimismo con el activo, sino pesimismo con el dinero.Por eso el señuelo de las reburbujas son las expectativas de reinflación, o sea, de reinflar después de haber desinflado. Decir inflación es decir pérdida del valor del dinero. ¿Pero cómo se inflacionan hoy las grandes áreas monetarias? ¡No tenemos ni idea!. Es una sandez decir que se va a conseguir con «deficit spending» o/y cerrando la frontera comercial —sin tocar la libertad de circulación de capitales—. El iceberg deflacionario es muy, muy importante. Se teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado.¿De verdad piensan ustedes que el euro se va a venir abajo en el próximo futuro, justificando la cacareada reinflación en la UE? Como no fuera con un guerra convencional en suelo europeo auspiciada por EEUU, no se nos ocurre cómo habría de ser.No se dejen llevar por el sarampión BrTr, que tanta ansiedad está generando.2017 es el año de la madurez de la reburbuja.2018 será el año del repinchazo.Ciertamente, no contábamos con la incertidumbre añadida por la toma de poder político de los resentidos. Pero las políticas BrTr so una bendición para nosotros. Van a acelerar la transición, al menos, en la UE. Por supuesto, así será si se consuman. Pero, también, si se quedan en fase de tentativa, empezando por las periferias más estranguladas, como pasa con España.Dicho de otro modo, de haber alguna posibilidad de reinflación, sería solo en las áreas monetarias BrTr, y a costa de las no-BrTr. En la UE, y especialmente en España, el solo intento BrTr desalineará inflación, tipos de interés y tipos de cambio, lo que acabará con toda esperanza inmoresucitadora, despejando el proceso transicional.Un triunfo tipo BrTr dentro de la eurozona —p.e., Le Pen— aumentaría las contradicciones a un nivel tan insoportable que saltaría 2025 como 'dies ad quem' de la transición estructural. El ortograma, para este caso, dicta el abandono del gradualismo. Será bestial, como cuando el niño se niega en redondo a comer.El único problema que vemos es el daño gratuito que puede hacer la ira de los resentidos. Estamos muy asustados porque la irracionalidad, que es un componente de la vida, está extendiéndose demasiado.¡Con lo fácil que es decir por televisión que somos pobres porque hemos subido el precio de la vivienda para creernos ricos, y que aceptándolo podemos vivir muy bien con los salarios que de verdad nos podemos permitir!Gracias por leernos.P.S.1: Las tesis de Mann («Las fuentes del poder social», 1986 y 1993) nos recuerdan a las de Gustavo Bueno sobre los poderes basal, conjuntivo y cortical. En relación con este asunto, nosotros decimos que no nos importa tanto cómo es Poder, sino que parte de él la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo Era Cero, dejando en la cuneta a una legión de resentidos, que se han echado al monte, pero consiguen ganar elecciones y referendums, dando grandes quebraderos de cabeza.P.S.2: El Estado no es destinatario de la Renta. Los destinatarios de la Renta son los dos productivos —trabajadores y empresarios— y los cuatro aproductivos —caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados—. Lo que sí hace el Estado, aparte de producir, es obtener rentas como empresario, casero y plazofijista, y gastarlas. El Estado está plenamente exento del Impuesto sobre Sociedades por las rentas que obtiene. Otra cosa: la fiscalidad es posterior a la distribución primaria de la Renta —precisamente por eso se la llama primaria, porque es anterior a la redistribución que hace el fisco—. Hay una pequeña excepción: la fiscalidad ligada a la Producción. La «Private Taxation» es la distribución primaria de la Renta que va a destinos aproductivos. Es prácticamente igual de coactiva que la recaudación tributaria y es impensable sin el poder del Estado sosteniéndola —cfr. desahucios, retenciones para pensiones, art. 135 de la Constitución, etcétera—. Finalmente, el gasto del Estado —uno de los sumandos de la ecuación de la Demanda— se financia con las pocas rentas que obtiene y, sobre todo, con la recaudación tributaria, presente o traída del futuro; pero la recaudación tributaria, en realidad, eres tú gastando como contribuyente, del mismo modo que la comunidad de propietarios de tu casa eres tú y tus vecinos.
Pisito: defiscalización, que equivale a pagarlos con los impuestos de todos. Régimen fiscal favorable.
Lo que llamamos Estado es el Trabajo mancomunado. Y su función..... Es la PROPIEDAD PRIVADA
Cita de: pisitófilos creditófagos01/06/2017 en 02:56 p.m.***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.[...] lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:- inmobiliarias,- pensiones,- financiero-fijas, y- sueldazos.[...] en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.[...] se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:[...] solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y-rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.En paralelo, proponemos los conceptos de- Trabajo-Empresa; y,- Capital-Empresa.La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».Gracias por leernos.http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html
01/06/2017 en 02:56 p.m.***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.[...] lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:- inmobiliarias,- pensiones,- financiero-fijas, y- sueldazos.[...] en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.[...] se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:[...] solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y-rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.En paralelo, proponemos los conceptos de- Trabajo-Empresa; y,- Capital-Empresa.La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».Gracias por leernos.
Sisa es un tipo de tributo que se paga por razón de las cosas vendidas o mantenimientos que constan de peso y medida.Se deriva, según Sebastián de Covarrubias, del verbo hebreo sisah, que significa «quitar» o «sustraer», lo que conviene muy bien a este tributo, porque del abasto o género se separa lo mandado impuesto para su satisfacción.https://es.wikipedia.org/wiki/Sisa_(impuesto)
Cita de: saturno en Enero 07, 2017, 21:14:21 pmPisito: defiscalización, que equivale a pagarlos con los impuestos de todos. Régimen fiscal favorable.No me hagas la 13-14 Hablamos de la exacción de rentas. Un atraco en la estación de metro a las 2 de la mañana es un acto privado, aunque el metro sea una infraestructura pública y con horarios regulados por el ayuntamiento. En los alquileres, las hipotecas y los supersalarios el Estado no aparece mas que como proporcionador casual del entorno. Sólo veo al Estado en la paguita, por cuestiones obvias y para nada criticables. Salvo estas minucias, estoy totalmente de acuerdo contigo en tu conclusiónSATURNO:CitarLo que llamamos Estado es el Trabajo mancomunado. Y su función..... Es la PROPIEDAD PRIVADA
Cita de: pisitófilos creditófagos01/06/2017 en 02:56 p.m.(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-[...]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html
01/06/2017 en 02:56 p.m.(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-[...]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html
(Trump es muy mala noticia para la reinflación-UE, al menos mientras intente la reinflación-EEUU. El consenso es que habrá ficción de reinflación hasta 2018. Dentro de un año nos lamentaremos así: «A pesar del encarecimiento de inmuebles y petróleo, del «deficit-spending», del proteccionismo comercial —financiero, nada de nada—, la inflación no acaba de despegar, al menos, como para justificar un cambio de rumbo en la política monetaria». TODO CAMBIO QUE HAGAMOS AHORA EN NUESTRAS CARTERAS PARA PREVENIR LA REINFLACIÓN ES UNA IDOTEZ... salvo para los chicos de la industria del DOP —Dinero de Otras Personas—, que viven de exprimirnos comisiones. Muchos de quienes piquen en el «inmotocatejismo» van a suicidarse en cuanto, en 2018, venga por fin el REPINCHAZO de esta REBURBUJA, que no es de avaricia, como la vivida desde 1986 hasta 2006, sino de miedo del sistema financiero a la Era Cero, nuevo modelo de estabilidad que supera al popularcapitalista ochentero.) RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-[...]
Se teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado