Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/emergentes

Emergentes
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 28 de Mayo

Ya les he comentado en varias ocasiones que tengo una lectora brasileña que, de vez en cuando, me remite escritos comentándome sus puntos de vista. En esta ocasión fue al revés: yo le envié una noticia que acababa de leer:

“¡Qué desastre! Y los políticos diciendo que todo iba bien. Como en Irlanda, como en España.

http://economia.elpais.com/economia/2014/03/24/agencias/1395699724_847210.html”

Ella me respondió, con una sinceridad total, como siempre:

Pues sí. Sabes que yo no soy economista (es ingeniera química). Y en la verdad no tengo ni mismo ninguna formación en áreas de administración, financiera, etc.

Lo único que tengo es un sentido de lógica de hombre de la calle.

Lo que siempre hemos comentado y intercambiado:

- Si miramos las estructuras de Brasil (de PIB como dices, pero también infraestructuras concretas, sociales, educacionales), estructuras históricas, es visible que el país no tiene una base sólida para un crecimiento económico fuerte y sostenible.

- Y estos cambios estructurales, necesarios hace décadas, no han sido implementados. Hay que estudiar la historia de Brasil y entonces podemos comprender un poco más el desafio que tenemos. Muchos problemas con raices históricas y baja evolución por cuenta de dificultades externas y internas.

La impresión que tenemos es que para gran parte de los 'emergentes' la cosa es imposible de cambiar. Pues impera sí las conveniencias de los fuertes, que se apoyan manteniendo, dando fuerza a elites que en realidad no aportan nada. No proponen ni implementan los cambios estructurales esenciales para que estos paises puedan efectivamente desarrollarse.

Existimos para que algunos hagan buenos negocios cuando se les interese. Al pasar la moda, se van a buscar otros sítios. Ya veremos 2015, sin Copa de Futbol y con nuevo (nuevo?) gobierno...

Hay una musica muy emblemática , de los años 90, llamada Brasil, que dice:

"..Brasil enseñanos tu cara/ deseo ver quien paga/ para la gente vivir asi.

Brasil/ cual es el negócio tuyo?/ Cual el nombre de tu sócio?/ Confía en mi."

Sigue la letra completa. Está en Portugués, pero una vez que comprendes Castellano/Catalán y Francês creo que lo entenderás todo.

Es emblemática. Um ícone.

 

BRASIL

CAZUZA

Não me convidaram

Pra essa festa pobre

Que os homens armaram pra me convencer

A pagar sem ver

Toda essa droga

Que já vem malhada* antes de eu nascer                *malhada = destruída, mal hecha, dañada

 

Não me ofereceram

Nem um cigarro

Fiquei na porta estacionando os carros

Não me elegeram

Chefe de nada

O meu cartão de crédito é uma navalha*                 *navalha = cuchillo

 

Brasil

Mostra tua cara

Quero ver quem paga

Pra gente ficar assim

Brasil

Qual é o teu negócio?

O nome do teu sócio?

Confia em mim

 

Não me convidaram

Pra essa festa pobre

Que os homens armaram pra me convencer

A pagar sem ver

Toda essa droga

Que já vem malhada antes de eu nascer

 

Não me sortearam*                                                  *sortear = ganar (como el gordo de la lotería)

A garota do Fantástico

Não me subornaram

Será que é o meu fim?

Ver TV a cores

Na taba* de um índio                                                *taba = la casa de los indios

Programada pra só dizer "sim, sim"

 

Brasil

Mostra a tua cara

Quero ver quem paga

Pra gente ficar assim

Brasil

Qual é o teu negócio?

O nome do teu sócio?

Confia em mim

 

Grande pátria desimportante

Em nenhum instante

Eu vou te trair

(Não vou te trair)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/rsc._bce._eba

RSC. BCE. EBA.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 29 de Mayo

Situación deflacionaria. Recortar salarios. RSC. Ocio. BCE y EBA.

¡Peor que Grecia! El problema surge de un cocktail mortífero: arrastre de una deuda impagable; actividad en mínimos por falta de financiación; competitividad buscada a base de rebajas salariales y no de mejoras de productividad buena; bajísimo poder de consumo como consecuencia de bajos salarios, alto desempleo por exceso de población activa.

 

Eso es una situación deflacionaria como un pino que no se arregla inyectando anfetas porque los excesos seguirán latentes sino adaptando la situación a la realidad. ¡Y el Gobierno lanzándose flores a sí mismo!. En fin. http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/04/el_fmi_tambien_avisa_del_fantasma_de_la_deflacion_52928.php

(Publicado 09.04.2014)

 

Hace unos días estuve hablando con un pequeño empresario. Comentamos sobre varias cosas. Y entre lo que le dije, le dije que rebajando salarios no se saldría de donde se está porque eso sólo hacía que deprimir el consumo ya que esos trabajadores con salarios más bajos lo primero que hacen es pagar sus deudas.

Me contestó que si no hubiese rebajado salarios ya habría cerrado. A lo que le respondí que esa vía tenía un recorrido limitado y que la supervivencia y el futuro se hallaba en la productividad y en la inversión.

En cualquier caso, añadí, las masas salariales iban a bajar a medida que la automatización se fuese extendiendo. No le convencí.

(Publicado 09.04.2014)

 

A ver si lo sé explicar. En una economía postglobal como la actual, salvo catástrofe: un meteorito que choque contra la Tierra o algo así, los precios tienen que subir muy poco porque la productividad ajustará la oferta a la demanda.

El problema es que nos acostumbramos a una catástrofe: la concesión masiva de capacidad de endeudamiento a toda aquella persona que pudiera tener algún peso económico, es decir, se creció –la demanda creció– a base de deuda y arrastró a la oferta que subió los precios, a) porque la demanda aguantaba y b) porque la demanda era superior a la oferta. Eso se acabó y nos hablan de ‘deflación’ y nos cuentan cosas para solucionarla.

Tal y como lo veo lo que está pasando no se trata de un error sino de una normalidad, nueva, eso sí: hay que reducir la deuda, aumentar la eficiencia en el consumo de recursos aumentando la productividad y mejorando la organización, producir las cantidades necesarias, coordinar posiciones y posturas, compartir, colaborar incluso con competidores.

Es decir, tenemos que acostumbrarnos a crecimientos bajos, precios bajos, niveles de ocupación bajos, rentas medias bajas. En resumen: asumir que esto y hacia lo que vamos no es una deflación sino una nueva normalidad en las que la inmensa mayoría de los perfiles serán mucho más reducidos. ¿Deflación? ¿Qué deflación?

(Publicado 09.04.2014)

 

Ejemplo perfecto de lo dicho hace un minuto: esto no es deflación: es la normalidad hacia la que vamos. ¿Que si pudieran harían pagar mucho más? ¡Claro! Pero eso ya no es posible porque no hay capacidad de pago, y como la oferta es superior a la demanda, se reducen los costes y se repercute en los precios. (Pero si la productividad buena no mejora, mal). http://economia.elpais.com/economia/2014/04/08/actualidad/1396980051_242860.html

(Publicado 09.04.2014)

 

El empleo que destruyeron el año pasado las empresas que cotizan, ¿lo justificaron convenientemente en todos los casos?. Y las remuneraciones que pagan, ¿están en consonancia con sus resultados?. ¿Instrumentan los cauces convenientes para que sus empleadas/os puedan mejorar su productividad?. ¿Tienen arbitrados circuitos con feedback para fomentar la participación de sus plantillas?. A igualdad de responsabilidades y de competencias, ¿existe igualdad en las remuneraciones con independencia del género?.

No sé si las respuestas a esas preguntas son afirmativas o no, sólo digo que para mí, eso también es RSC. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/08/actualidad/1396948187_386527.html

(Publicado 09.04.2014)

 

Yo añadiría un cuarto culpable: nuestras necesidades. Reales (descensos salariales, contratos a tiempo parcial) o inventadas (‘preciso de tal bien para ser feliz’), las necesidades llevan años aumentando: de la recesión del 91 se salió hiperconsumiendo con hipercrédito, a partir de ahí ...

Que el ocio haya dejado de estar de moda nos dice algo del modelo que viene: como poca población activa será necesaria, y como quienes lo serán lo serán mucho, tendrán que trabajar las horas que haga falta (a algunas/os se les remunerarán como se debiera y a otras/os no), al margen de horarios y de convenios.

Es decir, ya pasa hoy, pero mañana, triunfar profesionalmente supondrá que se es necesario, y entonces a olvidarse del ocio y del tiempo libre. Además, entrar en ese grupo supondrá haber sido ‘elegido para la gloria’: en un entorno superautomatizado y de subempleo. Además, pertenecer a esa élite necesaria será lo más porque supondrá tener acceso a privilegios exclusivos de esa nueva clase.

¿Cuándo un miembro de ese colectivo necesario se queme?, pues se elige a otro que lo sustituya: la oferta de trabajo continuará siendo superior a la demanda de trabajo. http://elpais.com/elpais/2014/04/09/icon/1397055895_587211.html

(Publicado 10.04.2014)

 

Continúan las filtraciones sobre los resultados de las auditorías del BCE y de la EBA que se publicarán en Noviembre y que, por lo que hasta ahora se ha dicho, serán de espanto. Recuerden lo que dijo en Enero el presidente del Eurogrupo: que esas auditorías mostrarían ‘sorpresas desagradables’.

Lo que yo pienso: que sí, que las auditorías se van a hacer, pero que el 80% de lo que va a salir ya se conoce, y es malísimo, por lo que ya se está preparando a la ciudadanía. De ahí que junto a declaraciones como estas se digan cosas del estilo que ‘nos estamos recuperando’ (aunque la realidad hable de un estancamiento, pero bueno). http://economia.elpais.com/economia/2014/04/09/actualidad/1397047858_082964.html   

(Publicado 10.04.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

Yo añadiría un cuarto culpable: nuestras necesidades. Reales (descensos salariales, contratos a tiempo parcial) o inventadas (‘preciso de tal bien para ser feliz’), las necesidades llevan años aumentando: de la recesión del 91 se salió hiperconsumiendo con hipercrédito, a partir de ahí ...

Que el ocio haya dejado de estar de moda nos dice algo del modelo que viene: como poca población activa será necesaria, y como quienes lo serán lo serán mucho, tendrán que trabajar las horas que haga falta (a algunas/os se les remunerarán como se debiera y a otras/os no), al margen de horarios y de convenios.

Es decir, ya pasa hoy, pero mañana, triunfar profesionalmente supondrá que se es necesario, y entonces a olvidarse del ocio y del tiempo libre. Además, entrar en ese grupo supondrá haber sido ‘elegido para la gloria’: en un entorno superautomatizado y de subempleo. Además, pertenecer a esa élite necesaria será lo más porque supondrá tener acceso a privilegios exclusivos de esa nueva clase.

¿Cuándo un miembro de ese colectivo necesario se queme?, pues se elige a otro que lo sustituya: la oferta de trabajo continuará siendo superior a la demanda de trabajo. http://elpais.com/elpais/2014/04/09/icon/1397055895_587211.html

(Publicado 10.04.2014)

Que imbecilidad. Todos parados con la RBU, y cuatro elegidos para la gloria, ganando un pastón, y sin un minuto para gastarlo. (Podemos ir pagandole una rbu a N.Becerra: sus análisis no son necesarios.)

[mpt]

......... adaptando la situación a la realidad. ..

y faltan el millon de parados que se produciran cuando se recorte por arriba, cuando se frene un poco la desigualdad y se lamine la distribucion de la renta; el vendedor de pelucos tendra que buscar trabajo de barrer cunetas;

sin burbujas y sin guerras, cuando la deuda deje de crecer, cuando la luz este a precio bulgaro, etc, entonces habremos alcanzado una meseta estable para una temporada larga;

Que imbecilidad. Todos parados con la RBU, ..

quita la RBU del discurso y a ver si la cosa parece menos tonta;

la RBU es un buen entretenimiento cultureta, fuente de algunos de los puestos de trabajo extravagante que se generaron durante la burbuja, escusa de papers y motivacion oenegera; se van a tener que buscar otra escusa pa vender publicaciones, como en el caso de los vendedores de pelucos van a necesitar otro cluster laboral;

[Маркс]

mpt, toma, un regalo. 

La independencia de Valérie
Esta joven de 19 años, que vive en Burundi, es un ejemplo de superación.

Pese a ser huérfana, logró levantarse gracias a los microcréditos

Ahora es presidenta del Comité de Protección de la Infancia de su colina



http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/05/29/53859a33268e3e40098b456d.html?a=773ff9cceb616b6cdc58a71c72fcb1e7&t=1401354987

El artículo no dice nada de su ibook, pero seguro que lo tiene. 

[sudden and sharp]

...
quita la RBU del discurso y a ver si la cosa parece menos tonta;
...

La quito. El 20% come, el 80% se los come.

[mpt]

muchas gracias Маркс;

sudden and sharp el hambre no vuelve, la mandanga esta en el reparto, pero el reparto no puede ser RBU, o quien se va a comer con patatas a todos va a ser Valérie;

[sudden and sharp]

muchas gracias Маркс;

sudden and sharp el hambre no vuelve, la mandanga esta en el reparto, pero el reparto no puede ser RBU, o quien se va a comer con patatas a todos va a ser Valérie;

Cierto. Pero es que si te fijas, lo que se proponepronostica es la distopia de "Un mundo feliz" de Huxley. Los de dentro, y los excluidos. Pero no sé si funciona, no se les puede dejar morir de hambre, habría que matarlos. (No recuerdo si en el libro, se da alguna proporción.) Y dentro hay que volver a dividir, los inútiles pero ricos, y los utiles pero esclavos. (En el libro no era así.)

De hecho, lo que nos pasa, es justo lo contrario. Los de dentro (Occidente, o USA, o el Dollar) no podemos mantener "fuera" a los excluídos (chinos, valeríes...) (No se dejan.)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/previsiones_de_primavera._itvs._brics._tics

Previsiones de Primavera. ITVs. BRIC(S). TICs
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 30 de Mayo

Anfetas. Tributos. Previsiones de Primavera. Minijobs. ITVs. BRIC(S). TICs

¿Cómo se 'superan los desafíos'?: con anfetas. Es como los planes E: continuar con el viejo manual, seguir metiendo pasta; y esa vía está agotada. ‘USA lo hace’, porque aún le conviene a todo el mundo seguir comprando su deuda y aceptando sus dólares; pero inyectar anfetas es hacerse trampas al solitario, seguir usando un remedio que ya se sabe ineficaz.

 

Claro, claro: hay que ganar tiempo: hasta Noviembre. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html

(Publicado 11.04.2014)

 

Bien, pues las horas que estas personas querrían trabajar y no trabajan porque no hay demanda de trabajo para ellas deberían computar como desempleo real. De los 1,5 M de personas que se hallan en esa situación, supongamos –y es optimista– que la mitad de las horas son desempleo. Estaríamos hablando de que la tasa de paro en España podría rondar el 30% / 31%: una de cada tres personas que integran la población activa en España estaría desempleada.

¿De qué se alegran quienes alegran de cómo va España?. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397127664_514877.html

(Publicado 11.04.2014)

 

¿Por qué lo que una persona –física o jurídica– ingresa  ha de tributar?, ¿Por qué han de tributar los ingresos sea cual sea su origen? Pienso que sería más lógico que tributaran los gastos: los gastos se eligen, se deciden, se escogen, los ingresos … http://economia.elpais.com/economia/2014/04/11/actualidad/1397207046_994512.html

(Publicado 11.04.2014)

 

Previsiones. Es interesante comparar lo que se dice con lo que se dijo. El pasado día 8 el FMI publicó sus previsiones de Primavera. Son conocidas, pero, ¿qué dijo el FMI sobre ESP hace ahora un año?. Vean:



¿Que sale de la comparación?. El crecimiento ha empeorado, mucho: cuatro décimas en esos niveles es un montón, es decir, para el FMI España, en un año, va a peor. Sin embargo y pese a lo anterior el déficit, mágicamente, mejora sustancialmente; está claro que, de ser, no será vía recaudación, sino de recortes. Lo mismo que la deuda: crece, pero menos: hay menos déficit a financiar pero hay que conseguir pasta de algún modo.

Lo que se queda igual es el paro, por lo que puede deducirse que la población activa va a caer debido a que el crecimiento no va a generar demanda de trabajo (el subempleo, no sabe no contesta).

Y la inflación, pues ya ven: mejor, es decir, peor. ¿Por qué se pone nadie contento con lo que ha dicho el FMI hace unos días?

(Publicado 12.04.2014)

 

Están apareciendo crecientes opciones tecnológicas, organizativas, que, realmente, mejoran las cosas, pero no aparecen opciones para ocupar / emplear / utilizar lo que queda desplazado por las nuevas opciones que aparecen; y eso no había sucedido nunca: en la I Revolución Industrial el campesino y el artesano fueron desplazados, pero tuvieron dos opciones: emigrar a América y proletarizarse, un asco de opciones, pero hubo opciones, y hoy ... ¿los minijobs?.

(Publicado 12.04.2014)

 

La observación que tantas veces he realizado cobra cada vez más sentido: la siniestralidad en las autopistas de Alemania sin límite de velocidad es menor que en aquellas de España con la velocidad limitada: no es simplemente un tema de velocidad sino de otras cosas.

Claro que siempre queda la opción de ir reduciendo los máximos de velocidad en función de la edad de los automóviles y del estado de las vías. (Por cierto: controlar el cumplimiento de las revisiones en las ITVs es muy sencillo: basta con leer la matrícula y compararla con una base de datos, claro que eso tendría consecuencias. Sucede lo mismo con los seguros: cuando ‘España iba bien’ se estimaba que hasta el 23% de los vehículos podían circular sin seguro, ¿en cuánto debe estar ahora el porcentaje?). http://elpais.com/elpais/2014/04/11/opinion/1397239883_537385.html

Primero: España no se está recuperando. Segundo: hoy la evolución económica de un país no depende ni del color de un Gobierno, ni de un partido, ni de lo que se decida en un país. http://politica.elpais.com/politica/2014/04/12/actualidad/1397295212_391366.html .

(Publicado 12.04.2014)

 

Lo que no se suele contar de los BRIC(S) (A Sudáfrica se le incluye o no, según): su maravilloso crecimiento se debió a:

1) la dependencia exterior de que les comprasen las commodities que producían,

2) la llegada de capitales exteriores,

3) en mayor o menor medida, el aumento del endeudamiento privado interior.

Cuando eso ha declinado, adiós.

(Si lo piensan, a su manera, España también fue un BRIC: a la que se acabó el ladrillo y se agotó la capacidad de endeudamiento, …).

Los-de-siempre de momento están ahí, y como hay que seguir haciendo negocio ya han inventado a los MINT. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/11/actualidad/1397243628_667211.html

(Publicado 13.04.2014)

 

Lo de la robótica, los nuevos materiales y las TICs, totalmente cierto, lo del shell gas hay estudios que dicen lo contrario: el coste de extracción es prohibitivo; pero lo peor (dejando a un lado que USA es uno de los países desarrollados más desiguales del mundo) es sobre qué se sostiene el submodelo USA: en una deuda total impagable y en una moneda en la que cotiza todo y que todo el mundo se ve obligado a aceptar, y algo así dura lo que dura. España a mediados del siglo XVI: parecía invencible.

¿Por qué nombro a España?, pues porque ambos casos son muy parecidos. Y ya sabemos como España acabó . http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/12/actualidad/1397332607_683083.html

(Publicado 13.04.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

que digo yo, cuando hablan de la RBU, cuando alierta dice que el paro se va a la mitad en dos años, cuando hablan de subir el SMI, cuando el cura de roma dice que la paz no se compra, cuando los terruñistas dicen que quieren mas pelas o impresora propia, etc; ¿habran tenido en cuenta a esta chica, sus 40€ al mes y su ebook?, que vale, quizas de momento no tiene wifi y twitter, pero no creo que tarde en tenerlo, aunque es verdad que esa disponibilidad no todos la utilizaran como este

https://www.youtube.com/watch?v=iq_vs_PVH9o

otros la utilizaran para otras cosas

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5821432/05/14/Varios-detenidos-en-Melilla-en-una-nueva-operacion-contra-una-celula-que-enviaba-yihadistas-a-Siria.html

o pa cualquier otro reclutamiento feliz

http://www.valenciaplaza.com/ver/132319/nueva-pelicula-tom-cruise.html

felipe, como buen T, no quiere repartir la mierda, se ve que va servido con la que le ha tocado;

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/28/actualidad/1401306436_549807.html

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/prestaciones_por_desempleo

Prestaciones por desempleo
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 02 de Junio

Una de las vías para medir el impacto de deterioro del mercado de trabajo es el análisis de la evolución del número de perceptores de las prestaciones por desempleo.

El gráfico adjunto muestra tal evolución referida a España entre los años 2004 y 2011 desglosando los beneficiarios según reciban prestaciones contributivas, asistenciales y rentas de inserción (eje izquierdo) y totales (eje derecho).


Fuente: Lexnova Portal Jurídico

 

Lo de siempre: la imagen y las palabras. Céntrense en la línea total. La violencia de la explosión de la crisis queda manifiesta por la senda de ascenso: exponencial y como un cohete; inconmensurable.

¿La caída? Los ecos del Plan E y el inicio del agotamiento de las prestaciones.

¡Tremendo!

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/elysium

Elysium
Santiago Niño Becerra -  Martes, 03 de Junio

Hace unos días recibí un mail:

“ http://www.elmundo.es/economia/2014/04/14/53481838268e3e5d1f8b4589.html

Bien , supongamos que esto de arriba es la " victoria final " de lo que dice Rifkin en su famoso libro " El fin del trabajo" . Luego entonces ...esto de ahí abajo ¿ sobra ?

http://www.elmundo.es/economia/2014/03/14/5321eea0e2704e6c718b4585.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_pago_sera_invisible_en_cinco_anos

Pues ¿quien va a pagar con su "valor-utilidad productiva" siempre a la baja (robotización , informatización ... ) y , por tanto , con su "valor-utilidad consumitiva" también igualmente a la baja ( el ahorro se acaba)? .

No creo que vayan a haber tantos megacracks como para consumir toda la producción de los robots . A no ser que los marcianos lo hagan, consuman”.

Mi respuesta fue:

“El precio de la mayoría de bienes y servicios caerá en picado, el desempleo estructural y el subempleo serán lo habitual, por lo que las rentas -bajas, subsidiadas- podrán adquirir el mínimo indispensable al dispararse la productividad y reducirse los precios. El objetivo de robotizar la producción no es aumentarla, sino flexibilizarla hasta donde haga falta reduciendo costes al máximo posible en cada momento. La mayoría de la población, pienso, se encuadrará en esa categoría y sólo una minoría tendrán acceso a otra forma de sociedad.

Pienso que vamos hacia un escenario como el que describe el film 'Elysium' (Neill Blomkamp, 2013), aunque esa minoría no se halle en una estación espacial y sin que haga ninguna falta que masas de humanos se dediquen a la fabricación de nada: para eso estarán los robots, para eso y para controlar posibles conatos desestabilizadores producidos por el descontento.

La esencia de nuestro modelo es la población: mucha para hacer muchas cosas, y nos dirigimos hacia un escenario en el que cada vez hará falta menos. Tenemos un problema. Es el problema de la inmensa mayoría de las narraciones sobre el futuro escritas en los años 50 y 60: pintaban un mundo maravilloso pero no consideraban el crecimiento demográfico ni la escasez de recursos”.

Ni quien me escribió ni yo nos referimos a la clase media, pero pienso que no hizo ninguna falta.

(Ya lo hice, vuelvo a hacerlo: si no han visto aun este film, véanlo).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/carta_sobre_latinoamerica

Carta sobre Latinoamérica
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 04 de Junio

Recibo un mail de un lector que ha estado residiendo en Latinoamérica.

“Soy lector asiduo suyo y quería hacerle una serie de preguntas:

1) He pasado casi un año viviendo en Perú, volví a casa hace ya unos 5 meses y veo que todo sigue igual por mucho que diga el gobierno. Cuando planteo a los míos volver a Sudamérica me dicen que no lo haga. Su frase es, mejor un trabajo aquí "de lo que sea" a estar dando vueltas por allí con un sueldo bajo (local, no de expatriado). Me pregunto si ese temor de no cotizar tiene sentido alguno. Soy bastante escéptico y no creo que mi generación (nací en 1983) vaya a tener la jubilación que aún perciben muchos. De hecho dudo que vayamos a tenerla, y si existe será muy baja y lo mismo exigirán entonces 50 años cotizados, todo puede ser.

2) Aunque tal vez la situación mejore a corto-medio plazo (será en dos años, tres..cinco??), soy consciente de que el empleo que se cree entonces será con sueldos mucho más bajos (20-30% menores) y mucho más precario, ya sabe, 6 meses y a la calle en muchos casos. Por eso mismo me pregunto hasta que punto vale la pena quedarse aquí.

3) Por otra parte le cuento que no soy un profesional de ciencias (estudié carrera de letras y mi máster también lo es). Así que no tengo nada claro qué podría hacer en España.

Le agradecería que pudiera darme algún tipo de consejo o recomendaciones para valorar otras alternativas como si se trata de un amigo cercano”.

Mi respuesta:

“De entrada yo no doy consejos, sólo sugerencias.

Lo primero que, pienso, debe plantearse es si en Perú se encontraba bien tanto en términos profesionales como personales. Y a continuación si esa posición es aquí mejorable.

Latinoamérica, pienso, ya sabe, va a tener problemas. Perú, ahora está de moda, pero también lo estuvieron otras economías, y ya ve. La ventaja que tiene Ud. es que es europeo, y eso en Latinoamérica aún tiene un valor.

Las pensiones: pienso que son insostenibles en los términos conocidos. Se dice que todos los nacidos entre 1955 y 1965 en adelante no percibirán pensión; lo que yo creo es que será una renta marginal y muy pocas personas podrán ‘jubilarse’.

No, a corto plazo las cosas no van a estabilizarse: para salir quedan ocho o nueve años, será progresivo, pero nunca volveremos al 2006, y sí: la mayoría del empleo será temporal y a tiempo parcial

No comparto esta teoría: ‘mejor un trabajo aquí "de lo que sea"’.

Conciso, concreto. No comparto eso de ‘Más vale malo conocido que bueno por conocer’ ni aquello de que ‘Más vale pájaro en mano que ciento volando’. Depende de muchas cosas, de muchas variables, de las circunstancias.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/1950_2010._ex_tra_po_la_cion._negociacion._10_30

1950 – 2010. Ex-tra-po-la-ción. Negociación. 10% – 30%.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 05 de Junio

1950 – 2010. Ex-tra-po-la-ción. IAG. Negociación. Eisenhower. Horarios comerciales. 10% – 30%.

Cuando en 1950 se puso en marcha el que hasta el 2010 fue nuestro modelo se dieron por supuesto tres cosas: que la cantidad disponible de petróleo era infinita y su precio tirado, que siempre se podría ocupar a toda la población activa existente, y que la Naturaleza –como entonces se denominaba al medio ambiente– lo aguantaba todo. En los 70 se empezó a ver que lo primero no era cierto y en los 80 que lo segundo como que tampoco; ahora estamos con lo tercero.

 

No es un tema de fundamentalismo ecológico, sino de dos-más-dos: nuestra forma de vida se basa en cargarnos el medio ambiente, y a base de impuestos, subvenciones y subsidios eso no se arregla.

Tres opciones: 1) avances tecnológicos espectaculares regalados por una civilización procedente de Andrómeda nos resuelven el problema, 2) cambiamos nuestra forma de vida y aceptamos, inevitablemente, vivir peor (peor, si, peor, que no nos quieran convencer de lo contrario), 3) nos cargamos el medio ambiente y a nosotros con él. Habrá que escoger. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/13/actualidad/1397403853_326438.html

(Publicado 14.04.2014)

 

Pienso que puede hacerse otra lectura complementaria: el factor trabajo cada vez es menos importante en comparación con el factor capital: tecnología, organización, por lo que cada vez vale menos y se le remunera menos.

Y aquí también es aplicable lo de la desigualdad: lo más importante no son los veinte superricos que ganan la tira, sino los millones que crecientemente tienen menos.

Esto es USA, pero extrapolen. http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/El_grafico_economico_mas_importante_de_nuestra_era_o_el_augurio_de_nuevas_c

(Publicado 14.04.2014)

 

Pregunta. La cúpula de IAG se ha subido los salarios de forma extraordinaria mientras se han recortado los de los trabajadores de Iberia. ¿Le parece bien?.

Respuesta. IAG es un holding que tiene varias compañías. Como holding está funcionando muy bien y la acción tiene una evolución estupenda. Es normal que los trabajadores de un holding que funciona bien sean retribuidos por ello. Además, todos han dado ejemplo de austeridad históricamente.

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/13/actualidad/1397407614_229768.html

(Publicado 14.04.2014)

 

Es otro ejemplo más: ‘Yo soy importante porque genero mucho PIB y/o ocupo a mucha población activa. Gobierno: o me ayudas a que las cosas me sean más fáciles, o …’.

Ni critico el enfoque ni lo alabo: a eso se le llama ‘poder de negociación en el mercado’.

Y si no gusta la única vía posible hoy es cargarse el mercado.  http://economia.elpais.com/economia/2014/04/13/actualidad/1397411327_608203.html

(Publicado 14.04.2014)

 

El gasto en armamento es malo, se argumenta: países en los que la población pasa penalidades, sufre carencias, incluso se muere de hambre, se gastan cantidades ingentes en armamento. Si esos fondos, se sigue argumentando, se gastaran en paliar tales carencias, el sufrimiento descendería.

Evitar eso es sencillo: dejar de diseñar y de fabricar armas, pero, ¿qué impacto tendría tal medida en la economía de los países exportadores?: recuerden el Complejo Industrial – Militar al que se refirió el Presidente Eisenhower; más aún: si se interrumpiera la fabricación de armamento, ¿en qué trabajaría el personal –cualificado en su mayoría– que participa en el sector; y aún más: ¿cómo se generarían muchos de los inventos e innovaciones de que disfrutamos?: el origen del móvil que llevan en sus bolsillos fue un descubrimiento israelí en la Guerra de los Seis Días.

El armamento es un negocio, pero a la vez es PIB, y a quien tiene el misil más gordo se le escucha más. Asociación difícil de romper.  http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/14/actualidad/1397429963_105626.html

(Publicado 15.04.2014)

 

Hoy, pienso, los dos datos que más mostrarían el impacto de la medida son, 1) la evolución del volumen de ventas en términos reales, y 2) la aportación al PIB de la zona del, en este caso, comercio minorista.

Yo, frente a medidas de este tipo siempre ha tenido la misma postura: la capacidad de consumo de la población en cada momento es la que es, y la capacidad de consumo viene determinada por la capacidad de pago; si las rentas reales disponibles están bajando y la capacidad de endeudamiento se halla congelada, no veo como va a incidir en el volumen de ventas que los comercios abran más horas. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/14/madrid/1397497306_960246.html

(Publicado 15.04.2014)

 

¡Tremendo! ¡Terrible! ¡Horroroso! Y eso que no se tiene en cuenta el subempleo ni el paro encubierto. En consecuencia la pregunta es: ¿cómo se revierte esa situación a la vez que se va abandonando el conjunto de ayudas que reciben esas zonas?  http://economia.elpais.com/economia/2014/04/15/actualidad/1397553478_293474.html

(Publicado 15.04.2014)

 

En 1997 la tasa de pobreza infantil en UK era del 30%, en 1979 era del 10%. Ahora España está como UK hace 17 años. http://elpais.com/elpais/2014/04/15/planeta_futuro/1397558478_170008.html

(Publicado 15.04.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/francia_espana_portugal._400_._economias_de_frontera

Francia, España, Portugal. 400 €. Economías de Frontera.
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 06 de Junio

Normativa. Francia, España, Portugal. Experiencia. 400 €. Economías de Frontera.

¡Ya está! Ya es oficial como ha de liquidarse un banco, señal de que habrá liquidaciones de bancos tras la publicación de las auditorías en Noviembre. (Por cierto, ¿se han dado cuenta de que este ha sido uno los ultimísimos actos del parlamento saliente?: había prisa).

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/15/agencias/1397558272_670446.html

(Publicado 16.04.2014)

 

También en Francia: lo de ‘vivir por encima de las posibilidades’. Cómo aquí: ¿por qué no se dijo eso hace cinco años, o hace diez?. Lo digo porque eso suena a: ‘Ahora que ese negocio se ha acabado, pasemos a otro’. Y otra cosa.

Se estima que el fraude fiscal en Francia asciende al 3,5% del PIB, ahí hay un pico: ¿se va a perseguir con enjundia?. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/16/actualidad/1397657853_566424.html

(Publicado 16.04.2014)

 

Ya saben lo que pienso: inyectar anfetas no es la forma de arreglar nada, y que aumenten los precios no arregla nada. Es al revés: los precios caen ahora porque cae la actividad, y la actividad cae porque existe un exceso de oferta que una demanda hiperendeudada no puede absorber (las exportaciones ayudan a eliminar parte de ese exceso, pero mientras los demás compren), y por ello el paro no desciende: también hay un exceso de oferta de trabajo.

¿Salidas?. De entrada, convencernos de que la actividad va a seguir muy baja porque antes aumentó a base de un endeudamiento insostenible, y asumir lo que ello comporta: el equilibro en la parte de abajo; y complementar eso con una compensación de deudas y una cadena de quitas: al fin y al cabo muchas son deudas impagables que se mantienen artificialmente en los balances de los acreedores.

(De ahí que lo que va a hacer Francia pienso que va a servir para lo mismo que ha servido lo que ha hecho España: para nada. Aquí tampoco se dijo ‘hemos vivido por encima de … las posibilidades con que permitieron a la ciudadanía vivir). http://economia.elpais.com/economia/2014/04/16/actualidad/1397639727_802843.html

(Publicado 17.04.2014)

 

El espejo de España es Portugal, España es el de Francia. Han de hacer lo mismo: pagar los intereses de su deuda, que está creciendo, y van por el mismo camino: recortes de gasto y rebajas dé cotizaciones a las empresas (en eso nos ganan).

Y como aquí, pienso, se equivocan: no es un tema de anfetas ni de depreciar el euro. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/agencias/1397721910_633837.html

(Publicado 17.04.2014)

 

Quienes de Uds. no hayan estado en La Roca Village (Santa Agnès de Malanyanes, La Roca del Vallès, Barcelona) les sugiero que vayan; tendrán una auténtica experiencia sociológica y, de paso, podrán adquirir una prenda de un diseño del pasado año de una supermarca con un descuento de, al menos, el 40%.

Pienso que con esta superficie sucede algo parecido a lo que pasa con Ryanair y las subvenciones que solicita. Pienso que hay que hacer números: EN CONJUNTO, ¿es positivo de cara al PIB de Catalunya que esa superficie abra los festivos o no lo es?. ¿Por qué no se miran las cosas en conjunto? http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/actualidad/1397765201_595238.html

(Publicado 18.04.2014)

 

¿Recordamos que pasó en España con los 400 € que ‘nos devolvieron’ en el 2008? Pues que contribuyeron a crear el superdéficit que ahora tenemos. Italia tiene una deuda pública del 133% de su PIB, ¿o es que eso sólo es importante para algunos? http://economia.elpais.com/economia/2014/04/18/actualidad/1397824475_023417.html  .

(Publicado 18.04.2014)

 

Se habrán dado cuenta: la inmensa mayoría de los análisis que se elaboran buscan volver a algo-parecido-a-lo-de-antes: crecimiento basado en el consumo que generaría una población mayoritariamente ocupada en unas empresas que tendrían acceso al crédito.

Esos análisis asumen que, con relación a 'antes', los salarios medios caerán, que el gasto público será menor, que las recaudaciones fiscal y social serán más reducidas y que el modelo de protección social retrocederá, pero en el fondo asumen que cualquier empleo es mejor que ningún empleo y que una tasa de beneficios, aunque sea menor, bien está. Pienso que los tiros no van por ahí.

De la deuda total que se arrastra nadie habla, y ahí está; del déficit sí se habla, y el objetivo es reducirlo porque no se puede ingresar menos de lo que se gasta; reducir la tasa de paro también, pero como sea; se habla de desigualdad: una entelequia, pero no de pobreza: una realidad. Y de los jóvenes como de algo-que-está-ahí y que no se sabe qué hacer con ello. Y siempre un doble lenguaje en el que se amaga más de lo que se dice: Francia: el 'recorte' no va a ser de 50 mM€ sino de 90 mM€: los 40 mM€ que se van a reducir a las empresas en cotizaciones sociales hace tiempo que se han caído del discurso.  http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/agencias/1397721910_633837.html

(Publicado 19.04.2014)

 

Argentina, Egipto, Perú, son los MINT y más: las 'Economías de Frontera' (EsF). En el planeta sobra dinero: bits de ordenador, y en los desarrollados no hacen falta; hay que meterlos en sitios que rindan algo y en un marco de seguridad: por eso esas EsF han de asegurar que serán buenas chicas y que harán los deberes.

¿El objetivo? Pienso que volver a los fundamentales: ¿qué es lo esencial?: las commodities. 'Te doy bits y controlo tus commodities, y de lo que ya debes ya hablaremos'. ¿Las ciudadanías?, bien, gracias. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/actualidad/1397764610_389491.html

(Publicado 19.04.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.