Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - Hola Capitan
No sé lo que saldrá de esto pero como alguien tenga la intención de que se asemeje a lo que describe este documental que deja la novela de George Orwell, 1984, en un cuento para niños; mejor nos convendría una especie de cataclismo. China - La vigilancia absoluta | DW Documental https://www.youtube.com/watch?v=Dqj9r3j3l-k No es de extrañar el embrollo por dominar los entresijos de la tecnología 5G.
Voy a hacer un ejercicio de distopía/utopía, no sé muy bien qué es, voy a coger el texto de este enlace: https://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2019/04/02/detienen-veintena-personas-redada-droga/1010382.htmly lo voy a cambiar solo unas palabras y lo voy a pegar a continuación, resalto las palabras alteradas del original: Detienen a 25 personas en una redada contra la usura inmobiliaria en Murcia
La Policía Nacional encuentra en la barriada de La Fama 50 contratos de arrendamiento, 10 de compra-venta, 60 de hipoteca inversa, 500 euros en metálico y una pistola detonadora
Ana Lucas 02.04.2019 | 15:40
Tenían montado en la calle Santa Rita todo un 'bunker' en el que no solo traficaba con alojamiento: también habían habilitado salas, llenas de desperdicios y desolación, en las que se hacinaban las personas que se acercaban al bloque a buscar alojamiento. Para formalizar el contrato ahí mismo. Un total de 25 de personas eran hoy arrestadas en una redada en el barrio de La Fama, en la capital murciana, confirman fuentes policiales. Agentes de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) y de la Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía procedían al registro autorizado de ocho domicilios, subrayan.
Los investigadores sospechaban que, al menos en una de esas viviendas, se estaba traficando con vivienda. Testigos explicaron que, cuando llegó la Policía, un hombre salió por una ventana del segundo piso y de ahí trepó por la fachada hasta llegar al cuarto. Cambió de bloque, intentó escapar y al final lo cogieron. Fuentes próximas a la investigación señalaron que se trataba de un sujeto al que estaban buscando.
A este individuo en cuestión se le investiga, además de por usura inmobiliaria, por allanamiento de morada (entró en casas que no eran la suya, en su escapada fallida) y hasta por detención ilegal (retuvo, durante minutos, a los moradores de los domicilios a los que se iba metiendo).
Al entrar en este piso, los agentes se toparon con dos puertas altamente blindadas: tras una de ellas había una habitación de unos cuatro metros en la que se encontraban unas 15 personas contratando alquileres y formalizando compra ventas de vivienda, afirman los testigos.
El hombre, tratando de huir por la ventana. 7TV.
Asimismo, se encontraron en las viviendas registradas unos contratos de arras, esto es, los que se mezclan con los pases de pisos para rebajar su coste.
Las zonas de La Paz y La Fama, al igual que ocurre con el Espíritu Santo de Espinardo, son tristemente conocidas por la usura inmobiliaria, lo que lleva a la Policía a realizar constantes redadas en busca de los responsables de que esta lacra continúe.
El procedimiento habitual en este tipo de operación es el siguiente: todos los arrestados son trasladados a dependencias policiales, donde se les toma declaración. Aquellas personas que únicamente se habían desplazado a La Fama con intención de encontrar un lugar donde vivir son dejadas en libertad.
De las 25 personas detenidas, 7 son mujeres. Respecto a las nacionalidades: todos españoles, menos un búlgaro y un francés.
Que conste que a mí jamás en mi vida me ha ofrecido droga nadie, pero sí que han intentado robarme el fruto de mi trabajo a cuenta de mi necesidad de alojamiento.
Sobre los tipos de interes al 0% o incluso negativos.
Lo mismo no me he explicado bien, cuando me refiero a la gente con dinero me refiero a los triunfadores del pisito, a esos que algunos les pagamos el alquiler. Esos triunfadores, que mayoritariamente suelen ser mayores de 65 años, que ya han amortizado ese piso alquilado varias veces, además no tienen solo uno tienen varios pisos o viviendas.
Yo lo que vengo a decir es que imaginaros si fueseis uno de ellos, tengo 5 pisos que me rentan 500x5 €, sin mover un dedo, poniendo la mano todos los meses, ¡ y sale una hipoteca en la que encima te pagan!, pues oye no me lo pienso, ¿que hay más rentable?
- ¿la bolsa? No, es muy peligroso y no se, además muchos de ellos invirtieron y están enganchados, tienen la lección aprendida.
- ¿Lo de las criptomonedas? La mayoria de la gente de mas de 60 no sabe ni lo que es, por tanto nada.
- ¿Montar un negocio? ¿aqui en España? ni tienen la edad ni los conocimientos, además de que es suicida ahora mismo.
-¿Comprar pisos? Es lo que me ha funcionado y sino lo dejo cerrado y ya alquilare mas adelante, que tengo que pagar algunos gastos, IBI, etc, los pago pero ahí está.
Por tanto con lo que saco de los alquileres me compro 2 pisos y los pongo en alquiler y ademas se que me la conceden porque tengo pasta y colaterales, los pisos. Esto, para mi, sería la victoria absoluta del popularcapitalismo. Mejor que no veamos este tipo de hipotecas aquí, porque como aparezca.....
Hemos estado hablando sobre los límites de la propiedad privada, sobre la intervención del Estado en la economía, etc... Supongamos, tráfico de drogas... Reflexionemos, ¿qué derecho tiene la policía o la guardia civil (personas normales y corrientes dentro de un uniforme) a asaltar a punta de pistola, amenazar en grupo (recordemos que son grupos armados), amenazar con someter a cautiverio o requisar patrimonio y, llegado el caso, llevar a rastras si es preciso o amenazados con armas a personas adultas y meterlas en un agujero durante décadas? NINGUNO, NINGÚN DERECHO EN ABSOLUTO A HACER ESO. Desprovisto de cualquier otra consideración, y por mucho que digan que ése es su trabajo, tendríamos: - Tortura - Secuestro - Amenazas - Extorsión - Banda organizada - Posesión de armas - Violación de la intimidad ... Podríamos seguir, es decir, si cualquier ciudadano normal, en su vida diaria, hiciera lo que la policía hace a diario, DIRÍAMOS QUE ES UN CRIMINAL PELIGROSO. ¿Acaso no tengo yo derecho a venderle productos extraídos de plantas a otro adulto igual que yo? Es evidente, que para aguantar todo esto precisamos de varios excusas mentales/justificaciones: - El que vende droga es el malo y se aprovecha de los demás (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar). - Los clientes no son libres de hacer lo que hacen y comprar droga (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar). - LOS NIIIIIÑOOOOOS, SE LO VAN A VENDER A LOS NIÑOOOOOOS (aunque no se demuestre ni sea cierto, punto, se supone y punto, no hay más que hablar). Es decir, fijaos la pasada de frenada que se le permite a ciertos funcionarios contra ciudadanos que en principio, no obligan a nadie a hacer nada en contra de su voluntada (al menos, ya que amenazas con someter a cautiverio a otros seres humanos tendrías que demostrar ese daño caso por caso). Pues no, vale con que la ley dé por sentado, sin mayores demostraciones numéricas, que esa actividad daña a la colectividad. Bueno, pues ya está, cambia tráfico de drogas por tráfico de alojamiento y ya no hay que darle más vueltas. Repito, no nos fijamos pero al Estado se le consienten cosas que si las hiciera un particular le pegábamos dos tiros, yo creo que hay que dejar actuar así al estado solo en casos donde la demostración de que es necesario hacer eso por el bien de la colectividad sea una demostración absolutamente irrebatible y numérica y estadísticamente fundada hasta el paroxismo. Pues no hace falta, se hace y punto. Ahora os pregunto ¿estáis a favor de prohibir lucrarse con el negocio de proporcionar alojamiento habitual? Recordad que si decís que no estáis a favor a lo mejor es que queréis que los malos le regalen droga a los niños a la puerta del colegio. Espero que se entienda lo que quiero decir, puede ser que un vendedor de porros de barrio le haga menos daño a la colectividad que un pasapisero que trabaja de policía nacional. Las cosas son así, a joderse.
A Housing Economy for the Many
The Alternative
A whole host of policies implemented in recent decades have pushed up costs for ordinary homebuyers and renters and turned investments in land and housing into some of the safest avenues for profit for the wealthiest people around the globe. With financial interests seeking to increase housing asset values at any social cost, it becomes clear why simply building more housing cannot solve the affordability crisis.
What is the alternative? In the United States, housing advocates and activists not pursuing the “build more” agenda are already occupied with pressing immediate concerns such as resisting landlord harassment, discrimination, and eviction, and promoting rent control, public housing, community land trusts. and other forms of decommodified housing. But there is a related, and potentially more difficult, task that requires our attention: the rollback of the financialization of housing.
Aalbers suggests four measures to start this process: first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does, and instead “shift fiscal support from mortgage loans to building and maintaining social [public] housing”; second, promotion of alternate forms of housing such as limited-equity coops and community land trusts, to prioritize “housing as a social good over housing as a commodity or financial asset”; third, regulation to tighten requirements for mortgages, which would ultimately bring down housing costs; and fourth, regulation of mortgage securitization and interest rates. Others have endorsed an additional reform: a land-value tax to address “the problem of rent.” If this were enacted, land would be taxed, but not the housing or other improvements on it, returning socially created value to the public.
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-housing-economy-for-the-many
first, a housing policy that would not favor homeownership, as current policy does
first...and last. Ya no hace falta seguir leyendo más. Esa sería la última medida que tomaría el gobierno de turno antes de que la pisitofilía quemara el palacio presidencial...y todo el pais, hasta recuperar la cotización de sus pisitos.
Excelente artículo el que nos ha traido Derby, pero ya es tarde; la pisitofilia va a impedir cualquier Alternative. Al final, arderá todo menos el pisito, que será lo último en caer. Para los spanish homeownership, puede derrumbarse el mundo a su aldededor, que ellos dormiran tranquilos sabiendo que algún día venderán su pisito por el doble de lo que pagaron con el. En eso se sustenta el regimen, y es algo que tienen clarisimo las aristocracias político-mediáticas que están en el poder. Lo demás, es llenar papers con obviedades para divertimento de la pisitofilia, que saben que mientras mantengan el poder, la cotización de sus pisitos será la prioridad de los policymakers.
No tan rápido, el artículo apunta al _derecho de superficie_. Es decir, sí a la propiedad, pero sólo de lo construido, no del suelo. Lo que es público y se mantiene público es por tanto el suelo, lo privado es el edificio. Es la lógica de "Enfiteusis" https://es.wikipedia.org/wiki/EnfiteusisSignifica que los ingresos inmobiliarios (por el suelo) devengan en beneficio _público_ Mientras que la propiedad del uso, se _consume_ el tiempo que aguante el edificio. Es así como funcionó hasta la revolución burguesa que privatizó el suelo. Muchos paises mantienen el sistema original ancestral. Por lo pronto China y muchos otros países (también los antiguos del Este). Es lo que explica en gran medida que la noción de "activo" no tenga el mismo sentido. Se mantiene el activo en sentido de servicio alquiler (por ej) pero no el activo del título de propiedad, que permite la tesaurización del "capital" himbertido. Es toda la diferencia, y no es para nada incompatible con el deseo de ser propietario. El tema para el propietario es que el inmueble dure más tiempo que el que puedas disfrutarlo por uso. Eso es todo. Obviamente, la relación subjetiva respecto del precio/valor del edificio es totalmente distinta, empezando porque el suelo ya no tiene precio : al ser público (se cede su uso, enfiteusis) sólo tiene valor. Y lo que obtienes al ceder el uso revierte en la colectividad (a mayor densidad humana, mayor "renta" publica, etc.). El artículo por cierto hace una paráfrasis de Henri George, cuya tesis venía a redescubrir que el suelo lo pone naturaleza, es decir, es gratis y de todos, y que el Trabajo sólo lo transforma y reproduce sus frutos incesantemente. Muy buen artículo, sí. Pero hay que leerlo sin nuestras orejeras de "propietarios" himbersores.
siento que mi comentario te haya echo sentirte atacada. tampoco entiendo que "sociedad infantilizada" signifique que quien tiene hijos es mejor o peor que quien no los tiene. los tiros no van por ahí.
cada uno tiene sus razones y es libre de hacer lo que quiera. yo solo digo que el porcentaje de los 40+ que han decidido no tener hijos y dedicar su vida a si mismo (solo o en pareja), que prefieren llenar su tiempo con un perro y suscripción a Netflix, es enorme Disculpen el off-topic tardío. Nos resulta curioso esto que comenta chameleon porque ser 40+ y decidir no tener hijos puede tanto ser muestra de infantilismo (egoísmo, hedonismo...) como de madurez. Tener un hijo a los 40+ es prácticamente ser abuelos más que padres. Toda la vida, hasta la burbuja inmobiliaria, a los 40+ se esperaban los primeros nietos, no los primeros hijos. Las víctimas de la burbuja viven esto como normal, pero es una aberración de narices.
El fondo buitre Fidere no podrá vender los 1.860 pisos que compró al Ayuntamiento de Botellahttps://elpais.com/ccaa/2019/06/27/madrid/1561666390_004056.html?fbclid=IwAR0QLnqdqTP0iEcAgGTGIFws9OA924lQbtHi9MaGB_y0dSWOB-I8TEakh3IEl juzgado impone una fianza de 29 millones de euros al exconsejero de la Empresa Municipal de la Vivienda y al representante de la inmobiliaria que es parte de Blackstone
Pues parece que la pisitofilia no las tiene todas consigo; a los hombres de paja de Blackstone tambien les van a hacer pasar por caja. Los de "Blackstone" estarán escondidos en Luxemburgo, pero los currelas de Fidere, los que ponen sus nombres y apellidos en las opercaciones, ya están delante del juez dando explicaciones. Tranquilos los españoles de Blackstone, que Alfonso Benavides Grases es "uno de los vuestros", y irá a la cárcel antes que dar los nombres de los "Luxemburgeses" al juez. Además de la prohibición de realizar cualquier tipo de operación sin informar del proceso judicial en marcha, el juzgado exige una fianza solidaria de 29 millones de euros a Fermín Oslé, consejero delegado de la EMVS en esa época, y a Alfonso Benavides Grases, apoderado de la entidad mercantil Fidere Vivienda. El auto, que puede ser recurrido, considera a ambos “responsables civiles directos” de la venta. En caso de que ellos no pudieran asumir el coste, se tendrá que hacer cargo Fidere, (a través de sus filiales Fidere Gestión de Vivienda y Fidere Vivienda, según aparece en el auto). Además, a Oslé le pide otros tres millones de fianza.
Y estrenamos el hilo con una noticia que va a dar que hablar...
Barcelona expropia por primera vez el derecho de uso de una vivienda vacíahttps://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/21/5d0cb9b221efa07e0d8b469c.htmlLa concejal del Ayuntamiento de Barcelona Lucía Martín ha anunciado que el Consistorio ha ejecutado la primera expropiación forzosa del derecho de uso de una vivienda vacía del BBVA por un período de 10 años y por motivos de interés general. La edil de los comunes que ha detallado que legalmente el Ayuntamiento ya es titular del derecho de uso sobre la vivienda, y la ha incorporado al parque municipal de vivienda, ya que la entidad bancaria tuvo vacía esta propiedad durante más de dos años. Esta expropiación del derecho de uso se ha hecho en aplicación del artículo 15 de la Ley 4/2016 de medidas de protección del derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusión residencial, que vuelve a estar en vigor tras levantarse la suspensión que interpuso el Tribunal Constitucional (TC).
(Estamos ante el enfermo terminal y los idiotas y los malos salen con lo de siempre: «Desengáñate, es inmortal». Los más patéticos son los que, a estas alturas de 'moribundia', se arrepienten de no haberse metido en el pacto fáustico desde el principio e, incluso, se atreven a reprocharte que no lo hayas hecho tú. El 'gran' argumento es «no estamos en crisis, sino que lo que llamamos crisis es la nueva normalidad, no muy bonita, sí, pero normalidad al fin y al cabo, a la que hay que adaptarse». Sin embargo, que mejore el moribundo en su final es buenísima noticia para quien quiere verle muerto. No lo es tanto porque la mejoría anuncie la muerte —siempre se mejora justo antes de morir—. Es, también, porque muchos idiotas pican y se agotan las reservas de membrillos que harían posible una hipotética pronta resucitación. Entre los hijos de Satanás, los más malos son los que se burlan de Dios por cómo parece que ganan los ángeles caídos sus pulsos contra el Reino. A diferencia de idiotas y malos, nosotros, los que estamos fuera del prostíbulo señalando a los infectados, ni violamos ni contamos con violar a nuestros hijos.)
Y para eso tienen que convertir a todos
Palabra clave "TIENEN".
¿Quienes?
Yo te respondo: Nadie. "Ellos" no existen. No existe el plan.
Solo existe el devenir de los hechos.
Ahi está la potencia del mensaje estructural-transicionista de PPCC. "Descifrar" este presente, para saber como evolucionará el futuro. Una moneda al aire. Sabiendo la fuerza de lanzamiento y la inclinación, es perfectamente posible convertir un hecho aleatorio en una simple función de dos variables. Existen brazos robotizados que lanzan la moneda sabiendo de que lado caerá. Es un proceso determinista.
Creerse que Errejón o Casado, son alfiles en este juego de ajedrez que es la historia es una necedad. Son las variables equivocadas. Los milmillonarios, están en la lista FORBES con nombres y apellidos, beben cocacola de lata y se lavan los dientes con un cepillo de dientes de un euro. Es absurdo creer que existe una confabulación para hacer que el destino sea el que, en mi opinión, va a ser. Peor aún es creerse que realmente podrían hacer algo para modificarlo.
Zeitgeist.
La mayoría de las cosas que la humanidad ha creado desde que existe sobre este planeta las ha convertido en totems para luego dedicarse a adorarlos rodilla incada en el suelo. Mientras mas compleja es la creación mas posibilidades tiene de convertirse en un totem, ya que la mayoría al no entender absolutamente nada y pretender que si entienden solo les queda dejarse llevar. Desde las complejas teologías de Aton, pasando por el Espiritu Santo y llegando a los mercados financieros y esas inmensas redes de ordenadores no existen mas que totems, que entonces cobran vida propia porque no hay plan ni entendimiento. Solo hay que mirarle las tripas a cualquier sistema de informática corporativa como reflejo de la vida misma: una interminable cadena de sandeces, malas decisiones, peores diseños, cuando no directamente estupideces todas allí reflejadas en aquel amasijo de código, SQLs traídas de los pelos, redes mal integradas, passwords metidos en el java, cuellos de botella, routers ADSL de pepephone por donde circulan transacciones críticas, en lugar de integridad referencial tenemos desintegración referencial y todo el Frankestein pareciera ser aleatorio. Aquello no lo controla nadie y va creciendo como las bacterias: a su aire......cada vez mas complejo y chapucero hasta que llega la crisis de inoperatividad Es aterrador ver a estos protagonistas sociales haciendo de machitos que controlan cuando en realidad no controlan nada, es el tinglado que se ha montado el que les controla, lo único que alcanzan a hacer es a reaccionar de forma mediocre y cortoplacista a los acontecimientos. Mejor ejemplo de ignorancia no creo que exista: crear el Frankestein y luego no saber como controlarlo para que haga su supuesto trabajo: el bien común. Ni siquiera llegan a tener una visión global de su funcionamiento. Y así por toda la enloquecida eternidad. Un saludo
Creo que hacía tiempo que no suscribía hasta la última coma de un post del maestro. Al contrario.
Esas ideas ya se han explorado con desastroso resultado, ese es el motivo por el cual el socialismo murió en 1950 y fue enterrado por los propios socialistas definitivamente en 1990. Es curioso que nunca ningún comunista (o asimilado) reconoce que el comunismo terminó gracias a la acción del mismo pueblo al que decía representar. Aún hoy, los países en los que se impone esta doctrina tienen que disparar en la frontera a los que intentan salir.
La cuestión -en la que estamos de aceurdo- es que el pueblo soberano se ha lanzado a vivir las mieles del capitalismo popular, y han convertido esto en una basura. Las recetas políticas de amortiguación que se debieran aplicar ya llegan tarde. Hemos pasado a otro estado del sistema, que abandona el modelo de crecimiento antiguo, para pasar a algo nuevo que casi llamaría neo-capitalista o post-capitalista, determinado por todas esas cosas que ppcc viene desgranando estos años (era cero, planificación central, etc) Sin querer meterme en política, que no nos atañe aquí, ojo con eso, que la economía planificada transformó un estado de economía feudalista en primera/segunda potencia económica en ¿30 años?, recién salido de una guerra civil y con una guerra mundial entre medias. Luego colapsó, eso es innegable, pero ¿acaso no colapsó el capitalismo, en la versión popularcapitalista que conocemos y que fue la que derrotó por comparación a la economía capitalista, en 2008? Creo que la diferencia es que en el 90 había una alternativa popularcapitalista con la que comparar, y hoy en día no existe tal cosa para el popularcapitalismo, y por eso está costando tanto transformar el modelo económico. Porque en el mundo actual no conocemos otra cosa. Ojo que no estoy diciendo que la economía planificada soviética fuera mejor que la capitalista, sólo trato de contextualizar que ambas funcionaron en un momento determinado y luego colapsaron (aunque esta que experimentamos ahora está siendo dificil de eutanasiar porque está conectada a mil máquinas que la mantienen viva de manera artificial. A ver si los bancos centrales desenchufan al muerto de una vez y lo dejan ir en paz). Desde luego, cada vez que lo piensas, es más trágico: es casi imposible montar un negocio físico hoy en día, sólo veo tres opciones: - Tiene un rendimiento increíble porque explotas un nicho inexistente (el capital innovador es tal que se sobrepone a los costes) - Tienes mucho capital inicial para soportar los gastos de inmuebles hasta que consigues la estabilidad financiera - Tienes un local por herencia/lotería. En cualquier caso, más allá de lo inmoral que supone, es innegable que es mucho más rentable y sencillo vivir del rentismo y parasitismo del trabajo y esfuerzo ajeno que del propio. ¿Quién quiere esforzarse como un loco para vivir, en el casi mejor de los escenarios, con una calidad de vida parecida a la de sus padres, cuando puede tirar del esfuerzo ajeno? El precio de los inmuebles (ya no sólo las casas, que también, sino los locales y las naves) es tan disparatado que ahoga a la posible economía productiva y la desincentiva. O nos deshacemos de esta sobrevaloración tan brutal o va a terminar por asesinar al capitalismo; algún día habrá una chispa que encienda la furia e identifique a los propietarios como neoburgueses y en lugar de hablar de socializar los medios de producción, va a terminar por hablar de la socialización de los medios de habitaje. Y a ver quién frena esa chispa. https://www.armstrongeconomics.com/world-news/central-banks/bank-of-japan-the-bond-crisis/
[/url]
Muy muy interesante link, Derby. Gracias.
Disiento profundamente
los jovenes, en estas condiciones, lo que tienen que hacer es:
- No trabajar
- No estudiar, y por tanto no contribuir al loby universitario caciquil
- No alquilar ni comprar, hay que ser casapapis
- No gastar un duro para sostener el modelo de comercio en el que lo que pagas es el alquiler del local
- Solo comprar en Internet, promover la deflacion
- No emprender
Y lo que SI tienen que hacer es:
- Formarse con Internet, fuente inagotable de conocimiento para el que lo quiera encontrar. Y si tienen que adquirir las herramientas para ello (moviles, tablets) que lo hagan, que tampoco son tan caras
- Viajar, gastarse hasta el ultimo euro, que ademas tampoco es tan caro
EFECTOS COLATERALES DE LA VIVIENDA CARA POPULAR (PARA TODOS) [...] every category of expense, including cell phone bills, car payments and travel costs[….].
Teléfonos móviles, automóviles, y viajes. Remarco estos tres gastos que los padres pagamos a los casa-papis para repensarlo un poco, por experiencia propia. Los tres gastos están relacionados con la movilidad. Es la función contraria a la inmovilidad inmobiliaria que ata a los herederos con los propietarios en la casa paterna. Recuerda esa correa extensible del perro sacado de paseo, para que haga sus 'necesidades' (pero esterilizado, que no queremos cachorros), o dar carrete al hilo de la cometa para que vuele alto, pero bien sujeta. Así la generación heredera se mantiene atada a la vivienda paterna pagada y estéril, con rentas disponibles exiguas, secuestradas por el impuesto privado de los propietarios de viviendas vacías y pensiones improductivas, las de sus propios padres y abuelos. Puede parecer coincidencia, pero antes de la Era Cero ya se alivian los tres gastos de esa distracción generacional: teléfonos chinos, coches compartidos (o abono transporte joven), y viajes baratos (low cost). En Europa, tenemos las subvenciones Erasmus que, en temporada baja, ayudan a Ryanair o Easyjet a rellenar vuelos de colegas universitarios viajeros, con su celular y mochila, por París, Turín, Praga, Varsovia, Lisboa, Amsterdam o Maguncia. La carestía inasequible de la 'dormida' se combate, a base de 'sofá-sharing' y saco de dormir. Saludos.
El estado y las altas y bajas instancias financieras YA han tomado las decisions de expropiar-nos media vida para pagarles los preciós de la vivienda, Quien te expropia media vida es el constructor, el promotor, o el casero, todos españoles y con DNI español, con los que compartes terraza mientras tomas un café. El banco solamente te presta hoy tu dinero, el que generarás mañana -el dinero es tuyo, traído de TU futuro, no del futuro del banco-. y si la vivienda disponible en el mercado es insuficiente, algo habra que hacer para aflorarla, Bastaría con que el gobierno no interviniera (SAREB). Tu propuesta es que el gobierno interviniera, yo solo te digo que el gobierno ya está interviniendo. habra que expropiarles la patrimonialización de los derechos históricos que bloquea la transferencia de tierra en el sector para el acceso a la tierra por parte de los jóvenes y otros agricultores. Los derechos históricos no existen como tal. Ni el derecho indígena. Son una concesión del derecho jurídico, que es el único que existe junto con la fuerza. Cuando alguien okupa una casa, lo hace por la fuerza. Y me parece perfecto, pero hay que reconocer en que marco nos movemos. Lo de blindar que la vivienda de 1a necesidad no pueda servir como inversion especulativa me sigue pareciendo razonable, Me parece razonable. Pero me parece mas razonable la vía democrática, en la que las personas deciden el marco legal en que desarrollan sus vidas. Y hete aquí que la inmensa mayoría de las personas han deseado que la vivienda SI sea un bien de especulacion con el que sublimarse socialmente de proletarios a capitalistas. con lo del precio de coste me refiero al precio del coste total no solo del suelo, el tema del suelo publico me refiero que todo el suelo publico deberia de servir para viviendas de 1a necesidad Pero es que una enorme mayoría democrática piensa lo contrario. Por eso existen carreteras de pago. con la condicion que no se puedan revender a mayor precio que del de coste, un precio publico acorde con la realidad econòmica de las familias, Si claro, una dictadura económica donde un iluminado comunista decide el precio de los productos. Pero fíjate, ese precio siempre deberá ser un precio menor al de el mismo producto importado, porque sino... solo se venderían los de fuera.  ¿No ves que es un argumento simplista? Si crees que algo se debería vender a su precio de coste, tal vez podrías empezar a probar por tu trabajo. ¿Cuanto cuesta lo que tu vendes? ¿Lo vendes a precio de coste? Yo voy a decidir cual es el precio de coste de tu trabajo, y lo voy a comparar con el precio del trabajo de otros países. A ver si te gusta. Se que hablo de manera caòtica y sin apenas referencias porque como dije no se ni porque me atrevo a publicar aquí, ya que desconozco las bases de la economia, no puedo debatirlo mucho però me sorprende que no se hayan planteado antes ideas asi, Al contrario. Esas ideas ya se han explorado con desastroso resultado, ese es el motivo por el cual el socialismo murió en 1950 y fue enterrado por los propios socialistas definitivamente en 1990. Es curioso que nunca ningún comunista (o asimilado) reconoce que el comunismo terminó gracias a la acción del mismo pueblo al que decía representar. Aún hoy, los países en los que se impone esta doctrina tienen que disparar en la frontera a los que intentan salir. La cuestión -en la que estamos de aceurdo- es que el pueblo soberano se ha lanzado a vivir las mieles del capitalismo popular, y han convertido esto en una basura. Las recetas políticas de amortiguación que se debieran aplicar ya llegan tarde. Hemos pasado a otro estado del sistema, que abandona el modelo de crecimiento antiguo, para pasar a algo nuevo que casi llamaría neo-capitalista o post-capitalista, determinado por todas esas cosas que ppcc viene desgranando estos años (era cero, planificación central, etc)
|
