Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Republik
1
« en: Enero 21, 2020, 22:48:57 pm »
Buscando en la red, a raíz del último comentario de Saturno, me he encontrado con este artículo de opinión publicado en El País el 7 de mayo de 1990, que enlazo:
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1990/05/07/madrid/642079456_850215.amp.html
Parece como si el tiempo se hubiese detenido...
¡Saludos y feliz 2020!
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Tampoco era una solución decente echar sobre las espaldas de propietarios que tenían inquilinos en 1963 la carga de las deficiencias en la política estatal de vivienda. Lo elegante habría sido construir un parque residencial de alquiler importante ,pero nadie quería el alquiler tras la gran ofensiva de regalo de viviendas del último franquismo . El decreto Boyer era probablemente necesario pero insuficiente como medida para recuperar la normalidad en un mercado de arrendamiento residencial que estaba destruyendo capital por falta de reposición .
2
« en: Enero 21, 2020, 22:29:14 pm »
Como indica asustadísimos, el momento político presente está caracterizado por una escandalosa falta de pudor, ya sea por elevar al cuadrado la política de anos del PSOE-zp (la de fosas y fetos supongo que la mantienen en la recámara, pero lista para usarla como espantajo en cuanto sea preciso), ya por el oportunismo de la derecha que trata de endilgarle a PSOE más que a P's la crisis entrante (que en el fondo, nadie niega).
Por cierto, que no le falta parte de razón a la derecha en responsabilizar al PSOE más que a P's de éste nuevo capítulo de la crisis (que es como la de 2010 que en realidad, nunca se acabó de ir), pues P's en el fondo son unos monos de feria a los que se dan pistolas de juguete para que hagan como que hacen, claro que con su jubilosa connivencia, que les permite pisar moqueta para ponerse al frente de ministerios sin presupuesto ni atribuciones reales, pero dónde pueden jugar a su juego favorito de discriminadores semánticos, ingeniería social, etc.
Pero estoy también con Hynkel en que ahora viene una etapa de relativa estabilidad política, y dónde afortunadamente podremos sestear plácidamente en lo que a la política se refiere. Cosas como las afirmaciones groseras de la petarda ésa del Instituto de la Mujer, o la polémica sobre el llamado PIN parental en el fondo es dar palos en el agua de una piscina, que podrán fastidiarnos y salpicarnos a todos, pero en el fondo van y provienen de la nada.
Así que siga la fiesta, y nosotros a la siesta...
La derecha tiene que mantener su teatro. Montoro lo escenificó muy bien en 2010, cuando el PSOE pidió apoyos para los primeros recortes cuando el incendio ya se estaba descontrolando, y el tipo soltó sin pudor "que España se hunda que ya la levantaremos nosotros otra vez".
La derecha española prácticamente sólo tiene el argumento de que gestiona bien la economía, y que arregla los destrozos de los socialistas. Es un argumento que no resiste ni cinco minutos de lógica, pero vende, cala, y las masas lo creen. La realidad es que la derecha aún no ha tenido que gobernar durante el estallido de una crisis. Y ocultan como bellacos que las primeras medidas necesarias las pusieron precisamente los socialistas en su último año en el poder, tanto con Mister X como con Mister Z. No ocultan (porque tanto no pueden) que llevan dos ciclos de gobierno usando el crédito barato, recortes, y desregulaciones que sólo sirven para salir del paso y maquillar los números, pero sin arreglar el problema de fondo. Pan para hoy y hambre para mañana. Los socialistas no son precisamente unos hachas de la gestión económica, pero el aura de la derecha para eso mismo es directamente falsa.
La derecha española se cuidará muy mucho de aspirar a ganar elecciones y volver al poder hasta tener asegurado el próximo pelotazo. Por eso, lo mejor que nos puede pasar es que el modelo del ladrillo muera antes de que los P's dejen el poder. Me temo que pido demasiado.
Y lo demás es efectivamente puro teatro. Unos vienen con "políticas anales", y otros con la tauromaquia y la religión en la escuela. Detalles menores porque la parte gorda de la gestión es la misma en unos y otros. Pero hay que convencer al ganado de que hay donde elegir.
la UCD se comió íntegras dos crisis petroleras solapadas y el momento más delicado para España en mucho tiempo, pues a punto estuvimos de caer en la pendiente inflacionaria incontrolada a la latinoamericana. Pero es verdad que el PP ha tenido suerte con sus momentos del ciclo, al final, no obstante , eso es lo que queda en todo el mundo para los votantes. En USA todos tienen mal recuerdo de Carter o de Bush I solamente porque les tocó gobernar en años de desempleo creciente .
3
« en: Octubre 16, 2019, 20:18:26 pm »
Los extranjeros no cometen la mayoría de agresiones sexuales en España: estas son las cifras reales
https://theobjective.com/further/los-extranjeros-no-cometen-la-mayoria-de-agresiones-sexuales-en-espana-estas-son-las-cifras-reales/
...
No sé si el calculo estará bien. Pero basándome en los datos del articulo y google:
Datos según google:
Población total en España (2019): 46.934.632
Porcentaje de inmigrantes (2017) (para el calculo supongo que en 2019 es el mismo): 9,8%
Con estos datos calculamos que de los 46.934.632 de habitantes:
Españoles: 42.335.038
Extranjeros: 4.599.594
Según ese articulo, el número de detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 4.150
Extranjeros: 1.768
Si calculamos el ratio de españoles o extranjeros por detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 42.335.038/4.150=10.201
Extranjeros: 4.599.594/1.768=2.602
-1 de cada 10.201 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
-1 de cada 2.602 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
Supongo que al calculo y a los datos (términos,...) se podrá sacar punta por muchos lados y con motivo.
Observaciones:
- En lo destacado, creo que te refieres a extranjeros.
- Admitiendo todos ésos datos como válidos, la probabilidad condicionada de delincuencia entre extranjeros casi triplica a la de los españoles, y éso sí que es hablar de lo relevante, porque confundir datos globales sin atender al porcentaje de población de dónde proceden éso sí que es mentir con estadísticas.
Sigan...
La observación principal sería ¿y qué?.
El responsable del delito es el que lo comete independientemente de su raza, sexo o índice de masa corporal. Aunque se diese un 90% de delincuentes entre un determinado grupo eso no nos permitiría tomar ninguna medida contra el 10% restante completamente inocente.
AL categorizar estamos dando alas, precisamente a lo que decimos denostar. Nos sienta mal que nos digan que la inmensa mayoría de los casos de violencia familiar/doméstica/de pareja, sean protagonizados por hombres. y decimos -¡no todos los hombres!. Y tenemos razón.
Pero cuando podemos transferir la culpa a otro grupo identificable: "los hombres extranjeros" nos quedamos aliviados.
No lo entiendo.
Dividir a la población en cajas y dejar competir a las diferentes cajas por ver quién es el más agraviado por lel heteropatriarcado especista etnocentrico es la táctica de los otros. No la nuestra.
Porque evita futuras víctimas y puedes salvar vidas. Si restringes la inmigración de culturas no igualitarias y estimulas la de culturas igualitarias reduces las violaciones, según los datos presentados. Y el total de inmigrantes sería exactamente el mismo.
Cuántas mujeres tienen que sufrir violaciones que se podrían haber evitado si la inmigración fuera correctamente gestionada para todos?
Y todo esto sin entrar en otras cuestiones económicas y de corrupción.
La idea es esta. No cometen la mayoría de ningún delito , pero las tasas por 100.000 son enormes para ciertas nacionalidades y eso como minimo merece ser investigado y tenido en cuenta en el futuro para aceptar gente de una u otra nacionalidad. Las estadísticas a todo esto tampoco son perfectas Yo he hablado de esto con gente del Ministerio y me han contado cosas muy feas de rupturas de series, agrupamiento dudoso de delitos, falseamiento flagrante de cifras de eficacia policial , etc. Y las de género son ridículas, no las policiales pero las judiciales son para encerrar a mucha gente . En Alemania NO hay más crimenes de extranjeros en cifras absolutas pero sí tasas muy dispares por nacionalidad y eso debe ser tenido en cuenta siempre. Igual que sería interesante conocer las tasas de recurso a la asistencia social, de inserción laboral ,etc. Aunque solamente sea para saber seleccionar en un futuro. O para detectar que en un contingente ,disfrazados, se han colado miembros de un ejército desmovilizado o en fuga, algo que muy probablemente ha ocurrido en Europa recientemente.
5
« en: Octubre 16, 2019, 18:21:23 pm »
Los extranjeros no cometen la mayoría de agresiones sexuales en España: estas son las cifras reales
https://theobjective.com/further/los-extranjeros-no-cometen-la-mayoria-de-agresiones-sexuales-en-espana-estas-son-las-cifras-reales/
...
No sé si el calculo estará bien. Pero basándome en los datos del articulo y google:
Datos según google:
Población total en España (2019): 46.934.632
Porcentaje de inmigrantes (2017) (para el calculo supongo que en 2019 es el mismo): 9,8%
Con estos datos calculamos que de los 46.934.632 de habitantes:
Españoles: 42.335.038
Extranjeros: 4.599.594
Según ese articulo, el número de detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 4.150
Extranjeros: 1.768
Si calculamos el ratio de españoles o extranjeros por detenidos por delitos contra la libertad e indemnidad sexual:
Españoles: 42.335.038/4.150=10.201
Extranjeros: 4.599.594/1.768=2.602
-1 de cada 10.201 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
-1 de cada 2.602 españoles es detenido por delitos contra la libertad e indemnidad sexual
Supongo que al calculo y a los datos (términos,...) se podrá sacar punta por muchos lados y con motivo.
Observaciones:
- En lo destacado, creo que te refieres a extranjeros.
- Admitiendo todos ésos datos como válidos, la probabilidad condicionada de delincuencia entre extranjeros casi triplica a la de los españoles, y éso sí que es hablar de lo relevante, porque confundir datos globales sin atender al porcentaje de población de dónde proceden éso sí que es mentir con estadísticas.
Sigan...
Incluso es algo peor porque según el INE en España residen 6.4M de nacidos en otro país, se ve que 2M han adquirido la nacionalidad. Y hay ademas 600k "extranjeros nacidos en España " residiendo en el pais, esto serán hijos que no alcanzan los requisitos para la nacionalidad. Pero tampoco esto es extraño, Alemania publica datos de criminalidad por nacionalidad y en el podio todo es verde y con media luna. Creo recordar que los rojigualdas roban más que los alemanes pero matan y violan muy poco. Es divertido porque ponen la bandera de cada país. En España esto sospecho que no se hace público.
6
« en: Junio 17, 2019, 18:55:10 pm »
Hombre, si de lo que se trata es de meterle un 0,25 a los depositos, me jode pero me aguanto.
No voy a moverlo a nada que no sea liquido por unas decenas o cientos de euros anuales.
El que lo haga, se lo merecera por miserable.
Yo sigo con banca sol cubierta por en FGD, con limites por titularidad. liquido y a la vista.
Y pago ese 0,25 por no meterme en bonos ni en ladrillos ni en fondos ni en bolsa hasta que yo considere que ha petado.
No creo que pueda hacer mas, porque del balcolchon me temo lo mismo que la propuesta italiana; y eso lo cargaran con dos cojones al 30%, no al 0,25.
Sds.
Pues parece que los resultados empresariales algo adelantan. Yo esperaría al 28 de Julio, cuando tendremos ya un semestre, pero hay señales de debilitamiento Y en Europa es peor. 
7
« en: Junio 17, 2019, 11:58:33 am »
8
« en: Febrero 12, 2019, 21:35:07 pm »
Acabo de escuchar a Centeno contar que su hijo le ha vendido a un rico venezolano su piso en la Plaza de la Independencia. Esa es la comunidad de vecinos más selecta de la ciudad y este señor, casado como está con una de las herederas de Mercadona, necesidad de vender no tiene. Eso sí, seguramente sabe que es momento de vender. Esta es una vertiente curiosa del desagüe, hasta los ricos que no tienen necesidad ninguna de hacer caja liquidan. Ellos pueden vender a ricos americanos,pero el resto de inmuebles lo tendrá mucjo más difícil. http://zonaretiro.com/gente/amancio-ortega-puerta-alcala-edificio-independencia/
9
« en: Enero 21, 2019, 16:49:02 pm »
Esto es el preludio del retorno a la casa común de la izquierda . En Madrid corre cero riesgo de no alcanzar escaño, pues cualquiera con proyección mediática llega al 3% y eso en las autonómicas son 4 escaños . Así miden el tamaño de la parte "PSOEcializable" de Podemos y se van preparando para la fusión. Y está por ver que Iglesias presente una candidatura de Podemos a las autonómicas.
10
« en: Enero 18, 2019, 19:25:25 pm »
[...]
Según opiniones, pero lo más parecido a lo que propone Trevijano se da en los EEUU.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_constitucional?wprov=sfla1
La democracia americana tiene sin duda elementos muy positivos pero curiosamente, y a efectos prácticos, tiene el efecto de designar a la postre como representantes a un elevado número de millonarios. En teoría es fenomenal por ejemplo todo lo relacionado con los lobbies, o las listas públicas de quien financia la campaña de los candidatos, a la practica luego aparecen dinastías políticas como los Bush, o los Clinton, por no hablar de la "realeza", los Kennedy. Ahora andan alborotados por que se les ha colado una --¡una!-- socialista.
¿La republica ideal esa, es para España, o ya más bien para Europa en su conjunto?
Y la corrupción total en forma de un sistema extractivo salvaje disfrazado de sanidad, y, sobre todo la tendencia a eliminar la competencia que solamente se ha corregido cuando la autoridad reguladora ha actuado con fuerza (tras la época de los "robber barons " y durante los "treinta gloriosos ") Institucionalmente los EEUU son envidiables, en la práctica política diaria ya no tienen nada ver con la que retrató Tocqueville, que la conoció antes de la guerra Civil. Ahora, por ejemplo, que se listen los lobbies y las contribuciones da risa si se piensa en el poder inmenso de los amos de las televisiones o las redes sociales. Y desde Reagan nadie allí se escandaliza por el continuo trasiego de banqueros o industriales hacia y desde la política, por las leyes claramente a medida (a la de propiedad intelectual ya la llaman "Disney" porque cuando se acerca la caducidad de los derechos de los personajes , la reforman parra añadirle 15 años ), la corrupción asesina de la FDA,etc
11
« en: Enero 18, 2019, 17:20:11 pm »
España ha sido un país demasiado pobre como para dedicarse a hacer política, aquí lo que siempre ha primado han sido las lentejas ahora y ya. En esas condiciones no se puede hacer política solo clientelismo; y es por esto que todo movimiento político español tenderá a disgregarse si no tiene suficiente para repartir o si su poder crece a menor velocidad que las ansias de lentejas de sus integrantes.....les va la mundana supervivencia física en ello.
Entonces asistimos a la desintegración de Podemos o Pudimos que en su momento disfrutaron de un capital político importante producto del acertado descontento con el R78 y los despilfarran en sus luchas internas, que no son mas que las mismas luchas que mantenían en la universidad por los diferentes pesebres de profesor de esto o catedrático de aquello, de enchufar a los allegados y todo en uno de los ambientes mas endogámicos, cerrados y poco estimulante profesional, intelectual y espiritualmente que existan en el mundo. Como sacados directamente de la remota abadía medieval y vomitados en pleno siglo XXI.
En sociedades mas ricas, gran cantidad de políticos son personas de éxito en el mundo económico y profesional que se meten a político para conseguir otras metas que no son de supervivencia y que abarcan desde el auténtico bien común hasta el mas psicopático engrandecimiento personal y poder, pero el tema de las lentejas lo tienen resuelto y lo saben. Aquí no existen esos lujos.
No se puede trepar por la pirámide de Maslow sin antes haber pisado los escalones de abajo. Es como querer ingresar al club Mayfair en Londres sin antes haber hecho lo que hay que hacer, haber pasado por lo que hay que pasar y haber aprendido lo que hay que aprender.....modales incluidos.
Un saludo
Aunque algo de eso hay, en realidad la profesionalización de la política es general en Occidente y quizá en el mundo entero, si bien en España tiene rasgos particulares que se manifiestan en la baja calidad del género. Lo que yo veo diferente es el mercado laboral. España tiene un sector público con hechuras decimonónicas que ha terminado por ser impermeable al privado, el árbol de decisión se bifurca antes de los 25 y ahí debes elegir si privado o público Irónicamente el sector público es el que no discrimina por edad, pero el sistema de interinidades que han creado los sindicatos hace que en la práctica sea heroico acceder a lo público pasados los 35 años, casos hay pero es raro. Y en lo privado lo normal es haber copiado el sistema de selección de personal de lo público, se atiende a los estudios y a lo que ya ha hecho una persona mucho más que a su potencial y capacidad demostrada. Por eso en España es raro que alguien cambie de sector laboral, incluso de perfil profesional dentro del sector , cosas ambas habituales en el mundo fuera de la Europa meridional. Por eso salirse de un buen trabajo para entrar en política no es una opción en España, si te ganas bien la vida sabes que o logras meterte para siempre o puedes verte en problemas en el futuro. El enchufismo español también parece ser un subproducto de la estrechez del mercado laboral, a un español le nombran ministro a un primo tercero y se frota las manos (el y 600 parientes , vecinos y amigos), un suizo se queda tan tranquilo en su trabajo Poruqe en su país no hay prima salarial en lo público ni prebendas asociadas al puesto. Una solución parcial puede ser desprofesionalizar la política en los escalones subestatales , que en ayuntamientos y autonomías los representantes no cobren más que dietas y se reúnan en sábado, y los contratados lo sean con publicidad de sus capacidades y en lo posible mediante concurso. Así tendríamos solamente clase profesional en la parte estatal,y ahí quedaa criterio de los ciudadanos elegir a los más competentes. Yo siempre he abogado por una cierta gerontocracia, confío más en un jubilado de banca o notario de 60 años que se aburren y quieren dedicar unos años a la política que en jovenzuelos trepas que jamás han hecho nada ,pero eso solamente lo podemos corregir los votantes.
12
« en: Enero 14, 2019, 17:07:06 pm »
Destinar a vivienda el 1% del PIB e incluso mas en un transitorio para formar una gran bolsa de suelo no sería descabellado. Históricamente se ha hecho en España y se hace hoy en otros países. Lo asombroso es haber abandonado esto al pseudomercado con tanta alegría.
13
« en: Enero 14, 2019, 15:18:10 pm »
TODA LA BURBUJA/REBURBUJA POPULARCAPITALISTA EN UN SOLO GRÁFICO.-
(Fuente/Link + fecha, porfa. Gracias.)
Es de Peak Prosperity: https://www.peakprosperity.com/blog/114677/2019-beginning-end-free-premium-report
Si es cierta la teoría de Kondratieff (estadísticamente es aún dudosa porque la base de observaciones es pequeña ) más o menos ahora tendría que empezar un ciclo ascendente del tipo del que propició el petróleo ocho/nueve décadas atrás. La cuestión es si están en algún "pipeline" las tecnologías que harán posible ese boom de productividad y cuando y como empezarán a manifestarse. Y no es solamente cuestión de tecnología sino de distribución de sus rendimientos . No es cosa menor la destrucción schumpeteriana que ello generará sobre la vieja economía y tampoco la necesidad de deshacer posiciones deudoras (la deuda no es un lastre mágico, toda deuda es un derecho de alguien y su destrucción requiere que el acreedor se deje por las buenas o bien mediante coacción) y quiza eliminar exceso de stock de capital ¿mediante una gran guerra? SI en 1930 hubiese existido Internet quizá habríamos visto quejas parecidas a las actuales , de hecho las propuestas del lado de la oferta en el mercado político se parecen a las que entonces surgieron.
14
« en: Enero 12, 2019, 13:25:40 pm »
Remunicipalizar la vivienda: la última solución en Berlín para luchar contra los alquileres excesivos
Las instituciones públicas, en colaboración con los vecinos, han comprado más de cientos de viviendas para que no caigan en manos de grandes inmobiliarias
https://www.eldiario.es/economia/Remunicipalizar-vivienda-Berlin-alquileres-excesivos_0_856015339.html
¿Ves Saturno?
A esto me refiero.
Intervención pública defendiendo los intereses de los pequeños propietarios, que como todos sabemos y sufrimos, no tienen ninguna culpa de que los alquileres sean caros.
Alguien en el panfleto comunistoide "Eldiario" debería explicarnos que ha pasado en España desde 1990 hasta 2016, cuando aterrizó EL PRIMER fondo buitre 
¿Que había antes?
¿Magia y felicidad de buen indígena popularcapitalista, en armonía con la naturaleza?
Que no hombre. Que uno es perro viejo.
El dinero, cuanto más lejos de las manos de los políticos "elegidos democráticamente" mucho mejor.
La negrita debería estar puesta en Remunicipalizar, que sean grandes o pequenias inmos las que compren es indiferente.
Tampoco se compran viviendas sueltas sino lotes o edificios.
El problema esta en que, p. ej., en el 2004 el gobierno rojo-rojo de Berlin vendió una sociedad estatal de 65000 viviendas.
Por eso ahora hay dos vertientes:
1. compra de edificios en venta para proteger inquilinos, que es una acción social y un mensaje, pero que en la práctica no hace masa crítica.
y
2. madre del cordero: volver a comprar lo que se vendió. claro que ahora habría que comprar a grandes inmos cotizadas en bolsa.
Siempre sostuve como muchos, incluido PPCC, que la solución era tener grandes propietarios con edificios enteros que pudieran hacer políticas de escala etc etc.
En contraposición al caso espaniol de peq. prop. atomizados.
Y de hecho en Berlin siempre funcionó bien de esa manera.
Desgraciadamente desde hace unos anios tengo que reconocer que tanto monta monta tanto.
O existe un parque público enorme o no hay nada que hacer.
Tampoco limitar alquileres sirve de mucho.
Hubiera preferido que no se vendieran pero llegados aquí, apoyo que se recompren edificios.
Con un poco de suerte en el repinchazo saldrán mas baratos.
saludos
Hay oportunidades ahora mismo en Madrid con todo el suelo pendiente en el SE y en Campamento y a medio plazo surgirán muchas porque en la década de 2020 fallecerá una parte grande de la población de los distritos de la almendra y primera periferia (Madrid era poca cosa en 1930 y se hizo después de la guerra importando en masa campesinos castellanos nacidos en los años 30 y 40 en buena medida). Un ayuntamiento al que estructuralmente le sobran 1000M al año y todavía tiene una fiscalidad no muy elevada, podría hacer muchas cosas, la cuestión es que quiera y eso es lo difícil , el actual consistorio se ha sentado a ver caer las hojas del calendario y el próximo será probablemente del "trifachito" , que en España significa ser obsesivamente pro-negocios aunque sean sucios, y hará aún menos. Y la masiva puesta en venta de bloques antiguos en zonas con volumetrías más bajas de lo que tolera la trama urbana (las colonias de los 50 , en muchos distritos las hay, son de bloques de cuatro plantas porque entonces no había para ascensores) es una oportunidad de oro para redesarrollar zonas enteras dentro de los distritos más demandados o barrios viejos al borde de la M30. La única posibilidad de que algo así ocurra es que muera de una vez el negocio inmobiliario en forma de timo piramidal y pase continuado.
15
« en: Enero 11, 2019, 20:27:32 pm »
Yo quisiera ver el valor actuarial de todas esas pensiones en base a lo realmente cotizado.
Las pensiones son Gasto Público. No tienen naturaleza económica financiera, sino asistencial. Y las cotizaciones sociales tienen naturaleza jurídico tributaria. Ningún concepto del Presupuesto de Gasto Público "capitaliza" teóricamente ningún ingreso tributario; si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones, la pensión promedio no sería 1.000 euros sino 250 (cfr. falso debate Capitalización vs. Reparto). Las pensiones son La Paguita. La Paguita también es el alquiler: el alquiler neto básico de vivienda básica acorde a criterios de capitalización son 100 euros mensuales (120 mil euros amortizados durante 100 años).
TODO LO QUE SEAN PENSIONES SUPERIORES A 250 EUR/MES Y ALQUILERES SUPERIORES A 100 EUR/MES ES GENEROSIDAD A COSTA DEL TRABAJO & EMPRESA, REPLANTEABLE EN TIEMPOS DE CRISIS ESTRUCTURAL.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2015 en 12:00 p.m.
Eso de 250 euros es una barbaridad . Habría que ver los casos pero las hay que cubren todo el gasto Por ejemplo si cotizas 44 por el máximo entregas 660.000 euros a la SS . supuesto capitalización al 0%, que es lo mínimo, tienes para contarla máxima 23 años (la pensión máxima son 29000 euros netos,otra cosa. un española es que aquí solamente pagan impouestos las pensiones altas, con lo que son realmente bastante más bajas de lo que parecen. Una particularidad de España es que la SS lleva más de 40 años con los mismos tipos de cotización y ,dado que el salario real medio está congelado desde fines de los 80,las bases también son en euros constantes equivalentes durante largos períodos. La pesion media más o menos son 200k de aportaciones (vida laboral por base media y 30 años ) para cobrar 13000 netos al año, ahí ya son 16 años de pensión lo cubierto por las cotizaciones. La mínima es peor porque hay derecho a cobrarla habiendo aportado desde apenas 50.000 euros, y la paga en cuestión, 9000 euros, es de las mínimas más altas de Europa.pero incluso el cotizante con 35 años por la mínima ha aportado 110.000, es decir, cubre 12 años de su paga. No hay anomalías significativas en el sistema español respecto al de países comparables como Italia y Francia salvo dos: la mínima española es relativamente generosa y en España hay topes de pensión muy inferiores incluso al portugués. En realidad la escala de pensiones española es la más comprimida de todo el Sur europeo incluyendo a Francia. El hecho de que el sistema haya estado en superávit hasta hace una década y ahora tenga un déficit que equivale a las prestaciones por viudedad nos da una pista. La viudedad universal ya solamente existe en los países del Sur y cada vez más consiste en una doble paga para señoras mayores,en España hay 1.1M de personas que cobran dos o más pensiones y el perfil es mujer mayor de 75 años con estudios por encima de la media, que ha trabajado toda la vida (en la administración en buena parte), y al quedar viuda cobra doble paga siempre que no hubiera cotizado por el maximo y hasta el límite de la pensión máxima. Es muy complicado tocar el sistema sin crear nuevas distorsiones aunque algo habrá que hacer para que al menos el gasto nominal crezca a un ritmo moderado También es cierto que lo ocurrido en las dos últimas décadas en España ha sido un fenómeno único en toda la OCDE, ni hay ningún país en el que el ingreso nominal de la SS haya caído y no se haya igualado hasta una década más tarde. Parte de la culpa es de la extrema desidia del gobierno al combatir la economía sumergida , hasta en Portugal tienen mejores métodos de vigilancia para evitar evasión de IVA y cotizaciones ,y en Francia es casi exótico encontrar a alguien trabajando en negro , aquí más o menos hay el equivalente a 2M de jornadas completas o 13.000M en cotizaciones, no todo se puede recobrar pero es que hacen cero esfuerzo desde el M. de Trabajo, yo ya dudo de la existencia de los míticos inspectores.
|
Mostrar Mensajes
