Transición Estructural .NET

http://www.tendencias21.net/Desarrollan-un-vehiculo-electrico-completamente-reciclable_a32227.html



Desarrollan un vehículo eléctrico completamente reciclable
Un proyecto europeo utiliza fibras naturales y bio-resinas para fabricarlo


El coche eléctrico diseñado por el consorcio Ecoshell. Fuente: CSIC.

Un proyecto europeo en el que participa el CSIC ha diseñado un vehículo eléctrico completamente reciclable, hecho con materiales de origen natural, como fibras naturales y bio-resinas. El coche es además muy ligero, y tiene un consumo muy bajo.

Un proyecto europeo en el que participan investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha diseñado un vehículo eléctrico completamente reciclable. El nuevo coche estaría formado por piezas construidas con materiales de origen natural, como fibras naturales y bio-resinas.

El Proyecto Ecoshell (Development of new light high-performance environmentally benign composites made of bio-materials and bio-resins for electric car application) ha desarrollado además materiales innovadores para la fabricación de estos coches que los hacen super-ligeros, ya que están realizados a base de fibras naturales y bio-resinas. Entre los materiales utilizados están la fibra de lino, el poliuretano bio y la resina epoxi bio.

“Aunque todavía es únicamente un diseño, queremos trabajar en él los próximos años para desarrollar un prototipo que pueda demostrar todas las cualidades que hemos conseguido”, avanza el investigador del CSIC José Ignacio Robla, del Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas, en la nota de prensa del Consejo.

Ligero, barato y práctico

El coche eléctrico desarrollado, un modelo utilitario de tipo L7e (de menos de 400 kg), tiene un consumo muy bajo, que ronda los 4,83 kilovatios por hora.

El investigador del CSIC añade: “Durante el proyecto, los investigadores han diseñado una planta de montaje con un impacto medioambiental mínimo, se ha consultado y aplicado las normativas vigentes de la Unión Europea, se ha desarrollado un plan de calidad para su producción y se ha analizado el ciclo de vida del vehículo en sí y de todos los materiales y procesos implicados en su fabricación. Por todo ello, creemos que este vehículo sería una de las mejores alternativas a la movilidad en las grandes ciudades”.

“El desafío ha necesitado no solo el desarrollo de materiales sino también el rediseñado de la estructura del vehículo, la arquitectura, las interfaces y los procesos de producción”, explica Robla. Ecoshell ha sido desarrollado por un consorcio europeo formado por empresas e instituciones de España, Francia, Reino Unido, Finlandia y Alemania.

http://www.evwind.com/2014/03/10/eolica-y-energias-renovables-gamesa-certifica-sus-aerogeneradores-marinos-g128-5-0-mw-offshore/


Eólica y energías renovables: Gamesa certifica sus aerogeneradores marinos G128-5.0 MW Offshore
10 marzo, 2014Eólica


Eólica marina: Aerogeneradores de Gamesa para el sector eólico.
REVE

Basada en la tecnología probada y validada de la plataforma Gamesa 5.0 MW, esta turbina eólica combina máxima fiabilidad y óptimo coste de energía para convertirse en referente en su segmento.

Gamesa, líder tecnológico global en energía eólica, ha obtenido el certificado tipo de su primer aerogenerador marino, G128-5.0 MW Offshore, por el organismo independiente DNV-GL.

Este hito supone la culminación del proceso de certificación de su primera turbina offshore, en menos de siete meses, y avala tecnológicamente la plataforma, a la vez que refuerza su proceso de comercialización e industrialización.

El prototipo del aerogenerador G128-5.0 MW, el primero del modelo marino de 5.0 MW, cuenta con un rotor de 128 metros de diámetro y una altura total de 154 metros. La turbina destaca también por su ligereza, lo que permite optimizar los costes en las infraestructuras de obra civil de parque. La G128-5.0 MW Offshore es capaz de generar la energía equivalente necesaria para abastecer a 5.000 hogares al año, y desde su puesta en marcha en verano de 2013, ha vertido a la red más de 6.000 MWh.

Estas características, que refuerzan la robustez y fiabilidad de la plataforma, han posibilitado que el pasado mes de enero consiguiera una disponibilidad superior al 97%, una marca difícil de conseguir para un prototipo en periodo de validación. En noviembre de 2013, también batió otro récord: el de generación eléctrica en un día de un aerogenerador en España, tras producir 118,05 MWh.

La obtención de la certificación del aerogenerador marino es un paso más en la estrategia offshore de Gamesa. Para su desarrollo, Gamesa ha alcanzado un acuerdo con Areva, con el fin de crear una compañía europea líder en la industria de la energía eólica-marina.

El aerogenerador G128-5.0 MW Offshore incorpora la tecnología probada y validada por la compañía en su plataforma de 5 MW y el conocimiento y experiencia adquiridos durante su explotación. Esta turbina cuenta con un diseño modular y redundante, lo que garantiza la fiabilidad y maximiza la energía producida, permitiendo optimizar el coste de la energía. En el desarrollo y validación de las tecnologías patentadas incorporadas al aerogenerador se han invertido más de 1,3 millones de horas de ingeniería, en más de cien laboratorios acreditados y centros de pruebas de Estados Unidos, Asia y Europa, se han realizado más de 618 test en múltiples componentes de la turbina y casi un centenar de test funcionales en campo.

El tiempo le está sacando los colores a un sistema eléctrico diseñado para estafar al consumidor

¿Si el precio del pool no hace más que bajar cómo es posible que el recibo de la luz ni haga más que subir?

El mínimo histórico de precios del "pool" coincide con una fuerte contribución eólica, según la AEE



El mínimo histórico en el precio del mercado mayorista de electricidad, o "pool", en febrero se produjo en un mes en el que la energía eólica repitió como la principal tecnología y aportó un 28% de toda la electricidad, según indicó la Asociación Empresarial Eólica (AEE).

EUROPA PRESS - SERVIMEDIA    MADRID  03 · 03 · 2014
 
En una entrada en su blog, la asociación recordó que la media mensual del mercado eléctrico en febrero se situó en mínimos históricos al alcanzar los 17,12 euros por megavatio hora (MWh), la mitad que los 33,62 euros de enero y un 62% menos que los 45,04 euros de febrero de 2013.

El motivo del fuerte descenso de precios eléctricos "no ha sido otro que la elevada producción eólica e hidráulica, que fueron la primera y la segunda tecnologías del sistema en el mes, respectivamente", señaló la asociación eólica.

Con 5.960 gigavatios hora (GWh) generados, la eólica cubrió más del 28% de la demanda, por lo que se convirtió en febrero en la principal fuente de electricidad de los españoles, como ya ocurrió en enero y en el conjunto de 2013.

En los dos primeros días de marzo, el precio medio del mercado diario también fue "extremadamente bajo", de 2,28 €/MWh y 0,78 €/MWh respectivamente, después de haberse registrado una producción eólica con 837 GW/h, un 86% superior al mismo periodo del mes de febrero de 2014.

La AEE indicó además que escribió varias cartas al Ministerio de Industria, Energía y Turismo en las que le solicitó "sin éxito" reuniones para poder expresar la opinión del sector sobre la reforma del mercado eléctrico.

"En nuestra ingenuidad, creímos que al ser la primera fuente de generación de España podríamos ser un interlocutor", aseguró el presidente de AEE, José López-Tafall. "No se nos han llamado, aunque somos la tecnología más eficiente y la más barata, que se ha integrado perfectamente en el mercado. No se nos puede echar nada en cara", añadió.

Sobre el sistema de formación de precios, López-Tafall destacó que en la orden ministerial de parámetros que forma parte de la reforma energética hay "incoherencias tan evidentes" como que "a poco que se equivoquen en la previsión de precios, nuestra retribución estará por debajo incluso de la así llamada rentabilidad razonable" fijada en la propia normativa.

http://www.muyinteresante.es/innovacion/medio-ambiente/articulo/obtienen-electricidad-directamente-desde-la-biomasa-741392818323



Wind Cube, la energía eólica en la fachada de cualquier casa


[
Un grupo de investigadores del Georgia Institute of Technology (EEUU) ha desarrollado un nuevo tipo de célula de combustible de baja temperatura que produce electricidad directamente desde la biomasa con la ayuda de un catalizador que se activa por energía solar o térmica.
 
Se trata de un tipo de pila de combustible híbrida que funciona con materiales tan variopintos como la celulosa, la madera en polvo, las algas, el almidón o las más comunes como pueden ser plantas como el maíz o la caña común. El nuevo método puede utilizar prácticamente cualquier tipo de biomasa lo que supone un gran avance en este sentido, abriendo la posibilidad de alimentar grandes instalaciones en las zonas en las que la presencia de biomasa sea abundante o incluso ayudar en tareas humanitarias para proveer electricidad en zonas desfavorecidas.
 
La investigación, que ha sido publicada en la revista Nature Communications, se basa en un sistema donde la biomasa es triturada y mezclada con un catalizador de polioxometalato (POM) en solución que luego es expuesto a la luz del Sol o al calor. Una vez que el catalizador oxida la biomasa y ésta provee las cargas al ánodo de la pila de combustible, los electrones acaban transportándose al cátodo, donde se oxidan gracias al oxígeno, produciendo finalmente la electricidad.

Las empresas españolas especializadas en renovables, no tienen más remedio que hacer las américas.

Eólica y energías renovables: EDPR inicia la construcción de sus primeros proyectos de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos
18 febrero, 2014

Con oficinas centrales en Madrid, EDP Renováveis (Euronext: EDPR) es líder mundial en el sector de las energías renovables y el tercer productor mundial de energía eólica.

EDP Renováveis, S.A. («EDPR») anuncia el inicio de la construcción de instalaciones con una capacidad de 30 MW en el marco de sus primeros proyectos de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos.

Estos proyectos, que EDPR adquirió a Lincoln Renewable Energy en 2013 durante las últimas fases de su desarrollo, incluyen contratos de compraventa de electricidad (PPA, por sus siglas en inglés) a 20 años con Southern California Edison y la empresa prevé que su instalación tenga lugar en 2014. Situados en el sur de California, estos proyectos se benefician de algunos de los mayores niveles de radiación solar del Estado y, teniendo en cuenta sus privilegiadas, EDPR espera que el factor de capacidad supere el 30%.

El Lone Valley Solar Project encaja con los planes estratégicos de EDPR de diversificar el crecimiento de forma selectiva invirtiendo en nuevas tecnologías renovables. Actualmente, EDPR cuenta con 50 MW de energía solar fotovoltaica en Rumanía, instalados en 2012 y 2013.

Según João Manso Neto, consejero delegado de EDP Renováveis, «la compañía tiene un sólido compromiso con aquellas combinaciones de mercados y tecnologías que estima que pueden ofrecer una vía positiva y clara de cara al futuro. Una vez más, esta iniciativa viene a confirmar nuestra estrategia en este sentido».

Con una sólida cartera de proyectos en desarrollo, unos activos de la máxima calidad y una capacidad de explotación líder del mercado, EDPR ha experimentado un desarrollo sobresaliente en los últimos años y ya está presente en once mercados internacionales (Bélgica, Brasil, Canadá, España, EE. UU., Francia, Italia, Polonia, Portugal, Reino Unido y Rumanía). Energias de Portugal, S.A. (“EDP”), el accionista principal de EDPR, es una empresa eléctrica internacional líder en creación de valor, innovación y sostenibilidad. EDP es el grupo industrial más grande de Portugal y la única compañía portuguesa que forma parte de Dow Jones Sustainability Indexes (World y STOXX).

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/16/actualidad/1392581657_890223.html

El 90% del parque de viviendas español derrocha energía

La llegada tardía a la eficiencia energética y el éxito inmobiliario contribuyen al despilfarro
La mejor solución para ahorrar en estas casas es la rehabilitación
RAQUEL VIDALES Madrid 16 FEB 2014 - 21:14 CET13


Rehabilitación de edificios para mejorar su eficiencia energética en Madrid. / LUIS SEVILLANO

Los vecinos del número 15 de la calle de La del manojo de rosas de Madrid, en el barrio de Ciudad de los Ángeles, llevan años perdiendo calor por las ventanas. Y por los muros, el tejado, los cimientos. [SIZE="4"]El edificio, construido en la década de los cincuenta del siglo pasado, “es como un radiador que emite constantemente energía al exterior. Un derroche”, asegura el arquitecto José Luis López. Pero tiene remedio. “Aislamiento de lana vertical de ocho centímetros, reforma de la cubierta, ventanas y contraventanas más eficientes, renovación de las instalaciones eléctricas y centralización de calderas. Con estas reformas vamos a conseguir un ahorro mensual de energía por encima del 50%, y posiblemente los vecinos solo necesitarán poner la calefacción un par de horas al día para tener su casa caliente”,[/SIZE] augura López.

Un ahorro seguro

1. El coste medio de una rehabilitación energética es de 14.000 euros por vivienda media (calculada en 81 metros cuadrados), según una guía elaborada por WWF y Fundación Reale.

2. Una intervención energética debe incorporar tanto medidas pasivas (aislamiento de muros y cubierta, instalación de elementos de sombreado...) como activas (centralización de calderas y sustitución por otras más eficientes, instalación de energías renovables o renovación de electrodomésticos).

3. Una rehabilitación total puede conseguir un ahorro hasta del 80% en el consumo energético. Se calcula que la inversión puede recuperarse en solo 10 años.

4. La rehabilitación energética no solo ayuda a reducir el consumo, sino también reduce la entrada de ruidos, mejora la calidad del aire interior y contribuye a mejorar la calidad de vida de los habitantes de la vivienda.

Como este edificio, cuya rehabilitación forma parte de un programa piloto impulsado por la organización conservacionista WWF y la Fundación Reale en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid, el 90% de los 25 millones de viviendas que existen en España suspende en eficiencia energética. El dato se extrae de un estudio realizado por Certicalia, una red de más de 2.000 técnicos que realizan certificados energéticos en toda España, que deben tener obligatoriamente desde junio todas las casas que salgan a la venta o en alquiler. El informe, basado en una muestra representativa de 6.000 viviendas, refleja que ninguna alcanza la calificación A en consumo de energía (la más alta) y solo el 11% logra una B, C o D, que se consideran aprobados. El resto se queda en las letras E, F o G, que se consideran no eficientes.

¿Cómo se ha llegado a este grado de ineficiencia? “Primero, porque hasta 1979 no se introdujo la primera ley que incluía unos mínimos requisitos de aislamiento en las construcciones. Y hasta 2006, con la aprobación del Código Técnico de la Edificación (CTE), no se endurecen las exigencias para los edificios de nueva construcción para poder alcanzar al menos una calificación D”, explica Inés García, portavoz de Certicalia. Esto quiere decir que prácticamente todo el parque de viviendas se levantó sin tener en cuenta la eficiencia energética, porque desde 2007 hasta ahora se han edificado poco más de un millón de casas, según el Instituto Nacional de Estadística. “Y si consideráramos las nuevas exigencias para las nuevas construcciones que impone el nuevo CTE, que entra en vigor en marzo, prácticamente todas las casas estarían caducadas energéticamente”, apunta García.

“En España se ha legislado demasiado tarde, y a veces porque nos ha denunciado o multado la Unión Europea. Durante años no se ha pensado en las consecuencias que esto pudiera tener, como la pobreza energética, porque había dinero para pagar los recibos de la luz y el gas y las facturas no eran tan altas”, subraya Adrián Sánchez Molina, presidente de la Asociación Española para la Calidad en la Edificación (Asece). Según el estudio más reciente, realizado por la Asociación de Ciencias Ambientales, en 2010 lo sufría el 10% de la población, un porcentaje que puede haber subido varios puntos desde entonces.

“Ni siquiera ahora, cuando el problema está ya sobre la mesa, el Gobierno apuesta por la eficiencia. Primero, porque introduce trabas a las energías renovables. Y segundo, porque no está dando publicidad suficiente a la certificación energética. La muestra es que de los dos millones de viviendas que se calcula que deben tener el certificado por estar a la venta o en alquiler, solo medio millón lo han registrado”, añade Sánchez Molina.

Hay otros factores, aparte de la normativa tardía, que han contribuido a esta situación. “Con el boom inmobiliario se construyó mucho sin tener en cuenta el factor geográfico, ni la orientación de las fachadas, ni el emplazamiento, y eso tiene como resultado edificios que dependen de los sistemas mecánicos de climatización para calentarse o refrigerarse. En la arquitectura tradicional encontramos ejemplos mucho más eficientes: en el norte de España se construían galerías acristaladas, que captaban el calor del sol a modo de invernadero; en cambio, en el sur son tradicionales los patios sombreados y las ventilaciones cruzadas para refrescar las viviendas”, comenta la portavoz de Certicalia.

La nueva legislación garantiza que los nuevos edificios van a ser más eficientes, pero ¿qué pasa con ese 90% de los que ya construidos que suspende? “La única solución es la rehabilitación energética. Para cumplir con los objetivos energéticos y de emisiones de la UE para 2050, España debe establecer como meta una tasa de reforma de 400.000 viviendas anuales, el 1,5% del parque actual, frente a la tasa actual del 0,3%”, advierte Georgios Tragopoulos, técnico de eficiencia energética de WWF España. “Países como Alemania y Reino Unido ya han desarrollado políticas efectivas para financiar la rehabilitación de construcciones antiguas. España debería tomar nota, porque aquí está casi todo por hacer”, concluye

No es realmente algo relacionado directamente con las energías renovables pero es una gran noticia.

http://www.tendencias21.net/Obtienen-diesel-a-partir-de-bolsas-de-plastico_a30838.html

Obtienen diésel a partir de bolsas de plástico
Investigadores estadounidenses recuperan para tal fin el 80% de este material altamente contaminante

Investigadores de la Universidad de Illinois (EE.UU.) han conseguido obtener diésel a partir de bolsas de plástico recicladas, que puede mezclarse con diésel y biodiésel ultra bajos en azufre ya existentes. Hasta el 80% del material de las bolsas puede convertirse en combustible. Las bolsas de plástico son uno de los residuos más contaminantes para la fauna de los océanos y las playas.


Imagen: Julie McMahon. Fuente: Universidad de Illinois.

Las bolsas de plástico de las tiendas, una fuente abundante de basura en la tierra y en el mar, se pueden convertir en diésel, gas natural y otros productos derivados del petróleo útiles, según investigadores estadounidenses.

La conversión produce significativamente más energía de la que necesita y da como resultado combustibles para el transporte -diésel, por ejemplo- que pueden mezclarse con diésel y biodiésel ultra bajos en azufre ya existentes.

Otros productos, tales como gas natural, nafta o éter de petróleo (un disolvente), gasolina, ceras y aceites lubricantes tales como aceite de motor y aceite hidráulico también se pueden obtener a partir de las bolsas de la compra.

Un artículo sobre el estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Illinois, aparece en la revista Fuel Processing Technology.

Hay otras ventajas en este tratamiento de los plásticos, que incluye calentar las bolsas en una cámara sin oxígeno, un proceso llamado pirólisis, señala Brajendra Kumar Sharma, investigador senior en el Centro de Tecnología Sostenible de Illinois, que dirigió la investigación. El ISTC es una división del Prairie Research Institute, de la Universidad de Illinois.

"De la destilación del petróleo crudo se obtiene sólo el 50 o 55 por ciento en combustible", explica Sharma en la nota de prensa. "Pero ya que este plástico está hecho de petróleo, se puede recuperar casi el 80 por ciento en combustible a través de la destilación."

Los estadounidenses tiran alrededor de 100 mil millones de bolsas de plástico para compras cada año, unas 300 por habitante, según el Instituto Worldwatch. La Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. señala que sólo el 13 por ciento se recicla. El resto de las bolsas acaban en vertederos o en la naturaleza, flotando a través del aire y cayendo en las vías fluviales.

Un residuo letal

En la UE, en 2010 se sacaron al mercado unos 96.600 millones de bolsas, lo que quiere decir que a cada europeo le corresponde una media de 198 bolsas de plástico al año, reutilizables o no.

El consumo varía mucho de unos países a otros. Oscila entre las cuatro bolsas por persona y año, en Dinamarca y Finlandia, a las 466 bolsas de Polonia, Portugal o Eslovaquia. Un español utiliza una media de 133 bolsas de plástico al año, que con todo es una reducción evidente ya que en 2009 el consumo era de unas 300 bolsas por persona y año.

Las bolsas de plástico constituyen una parte considerable de los residuos plásticos que están matando la fauna de los mares y llenando de basura las playas. "Se han detectado hasta en los polos", recalcan los investigadores.

"Pasado un cierto tiempo, este material empieza a romperse en pequeños pedazos, y es ingerido junto con el plancton por los animales acuáticos", denuncia Sharma. Se han encontrado peces, aves, mamíferos marinos y otras criaturas con una gran cantidad de partículas de plástico en sus entrañas.

Las bolsas de la compra enteras también amenazan la vida salvaje. "Las tortugas, por ejemplo, piensan que las bolsas de plástico son medusas y tratan de comérselas", explica el investigador. Otras criaturas se enredan en ellas.

Estudios previos ya habían utilizado la pirólisis para convertir bolsas de plástico en petróleo crudo.

El equipo de Sharma llevó la investigación un paso más allá, al realizar el fraccionamiento del petróleo crudo en diferentes productos derivados y analizar las fracciones de diésel para ver si cumplían las normas exigidas a los combustibles diésel y biodiésel ultra bajos en azufre.

Una mezcla de dos fracciones destiladas reunió todas las especificaciones exigidas a otros combustibles diésel usados hoy en día, sólo con la adición de un antioxidante.

Los investigadores fueron capaces de combinar hasta un 30 por ciento de su diésel derivado del plástico con diésel normal, y no encontraron problemas de compatibilidad con el biodiésel. "Es perfecto", resume Sharma. "Podemos usarlo mezclado sin necesidad de ningún cambio."

Entrevista extremadamente interesante:

http://www.elmundo.es/opinion/2014/02/14/52fe5e86e2704e45548b4582.html


ENTREVISTA A JEREMY LEGGET EL MUNDO QUE VIENE «El próximo gran 'crack' puede ser el energético, pero es una situación que hoy nadie quiere ver»


C. F. CARLOS FRESNEDA Actualizado: 14/02/2014 19:48 horas




Antes que activista y emprendedor solar, Jeremy Leggett fue geólogo al servicio de las grandes petroleras. Coetáneo de Tony Hay-ward, el defenestrado director ejecutivo de BP, Leggett decidió seguir a finales de los 80 un camino distinto, convencido como estaba de que la transición total hacia las renovables estaba a la vuelta de la esquina. Se equivocaba.

En 1998 fundó Solar Century, empeñado en el futuro de la fotovoltaica, pese a las seculares resistencias al cambio de una industria que, a su entender, está cometiendo «los mismos y múltiples errores que el sector financiero». Su preocupante diagnóstico sobre lo que puede ocurrir en los próximos años está condensado en un libro explosivo, La energía de las naciones, en el que vislumbra, sin embargo, el «camino hacia el renacimiento» que para él representan las renovables.

Sostiene Leggett que lo que está pasando con la energía solar en España es «trágico». Nuestro país, asegura, es tal vez el escenario más visible de «la guerra civil global» entre la industria de los combustibles fósiles y el sector de las renovables. Quedan aún duras batallas, y posiblemente un crack energético con el cambio climático como telón de fondo. Pero el Sol y el viento prevalecerán en un horizonte más o menos cercano, o eso vaticina: entre el 2030 y el 2050.

Pregunta.- Usted habla en su libro de hasta cinco riesgos sistémicos del sector energético ¿Tan alarmante es la situación?

respuesta.- La alarma la están dando desde hace un tiempo los think tanks militares norteamericanos. Están advirtiendo que el 2015 puede ocurrir un nuevo crack, sólo que la debacle pueden causarla esta vez los grandes de la energía, que están comiendo los mismos errores que nos llevaron a la debacle financiera. La industria está bajo un estrés increíble. Las inversiones son cada vez más costosas, para encontrar menos y menos petróleo. Si combinamos los riesgos de una falta de suministro de petróleo, con la burbuja de carbono que están creando, más la burbuja del gas por el método del fracking (la fractura hidráulica) y el aumento global de temperaturas, tenemos una mezcla detonante. La industria vive atrapada en un sistema de creencias tan estrecho, que le hace negar entre otras cosas el cambio climático, y asumir riesgos como si estuvieran ciegos. Nos está llevando de cabeza a una situación muy peligrosa que nadie quiere ver, como ocurrió antes del 2008 con los banqueros. El próximo gran crack puede ser el energético.

P.- Sostiene también que la situación actual del sector energético es de «guerra civil» entre los combustibles fósiles y las renovables...

R.- Efectivamente, ésa es otra señal de que algo muy disfuncional está ocurriendo. Las mismas empresas que deberían liderar la transición, y que dieron incluso los primeros pasos, han decidido recular y parapetarse en la trinchera de las energías fósiles. Cuanto más desesperados están y más claro está el potencial de las renovables, más se aferran a su viejo modelo de negocio y prolongan su agonía. En cuanto han visto que nos acercamos a la paridad, nos declaran la guerra formal y deciden cavar su propia fosa, caiga quien caiga. La presión de los lobbies para desacreditar las renovables y conquistar el favor de los políticos está llegando a niveles intolerables. El mensaje que quieren transmitir es ése: el futuro es el gas. Siguen construyendo mitos y manipulando a la opinión pública.

P.- Pero el fracking es algo más que un mito. No negará que en pocos años ha cambiado el panorama energético en Estados Unidos...

R.- Como geólogo sí puedo decir que el boom del gas puede ser el último mito americano. Sinceramente, y por todos los esfuerzos de David Cameron por vender a los británicos la fiebre del fracking, no me imagino el 65% de la campiña inglesa perforada para extraer el gas inyectando en la tierra toneladas de productos químicos.

P.- ¿Cómo se explica la caída de las inversiones mundiales en renovables por segundo año consecutivo?

R.- Precisamente por la desviación de las inversiones hacia las energías fósiles. Pero las instalaciones siguen creciendo, y proporcionalmente las renovables siguen ganando terreno. Nuestros precios están bajando mientras los suyos suben, con la excepción del gas americano, que veo como algo temporal.

P.- ¿Por qué compañías como BP, que se rebautizó como Más Allá del Petróleo, han dado marcha atrás?

R.- Porque en el fondo son incapaces de cambiar. Creáme, yo trabajé para la industria del petróleo, y cuando me fui a finales de los 80 creí que iba a haber una fuga en masa hacia las renovables. Me equivoqué entonces. La gente acaba abrazando un sistema de creencias y se resiste a aceptar alternativas que tenemos a mano y que parecen más razonables, como en el caso de las renovables. Hay también un trasfondo antropológico. Como relata Jared Diamond en Colapso, en el crepúsculo de las civilizaciones la gente es más dada a abrazar los mitos y las falsas creencias.

P.- ¿Acabaremos como los mayas?

R.- No, no me tome por apocalíptico. Yo en el fondo soy optimista, por eso en el subtítulo de La energía de las naciones hablo del 'camino hacia el renacimiento'.

P.- ¿Y cómo se traza ese camino?

R.- Las renovables van a prevalecer, de una manera o de otra. La estrategia es sobrevivir hasta que llegue el momento en que la marea cambie inevitablemente. Se pueden usar, eso sí, herramientas complementarias como la que hemos puesto en marcha con Carbon Tracker, que permite identificar a los responsables de las emisiones e iniciar un proceso de desinversión en energías sucias. Pero estoy seguro de que el futuro será de las energías limpias. Estoy convencido de que entre la solar, la eólica y la hidráulica se podrá abastecer las economías modernas en el 2030, o como muy tarde en el 2050.

P.- ¿Y la nuclear?

R.- Demasiado tarde, demasiado costosa y demasiado peligrosa. La construcción de nuevos reactores nucleares pueden llevar diez años. No podemos esperar tanto tiempo, ni asumir nuevos riesgos después de lo visto en Fukushima. Y más si aún no tenemos resuelto el problema de los residuos.

P.- ¿Cómo ve desde fuera lo que está ocurriendo en España, que ha pasado de ser uno de los líderes mundiales a encabezar la lista de países de la UE con mayor caída de la inversión en energía solar?

R.- Es muy trágico lo que está pasando en España, y buena prueba de ello es la llegada de ingenieros y técnicos al Reino Unido porque allí se han cerrado definitivamente las puertas. Durante un tiempo España lo hizo muy bien y marcó el camino al resto del mundo. Pero la industria de los combustibles fósiles ha contraatacado de una manera increíblemente dura. En cierto sentido, España se ha convertido en escenario de la guerra civil global entre las energías fósiles y las renovables. Y ustedes ya tuvieron su propia experiencia de lo que ocurre en las guerras civiles: dos planos ideológicos y mentales chocan frontalmente y no existe posibilidad de reconciliación.

P.- Muchos culpan de lo ocurrido al estallido de la burbuja solar...

R.- Está claro que muchos de los problemas en un sector tan complejo como el de la energía se podrían haber evitado con tiempo, fijando una serie de objetivos racionales, para avanzar hacia ellos de un modo continuo, como ha hecho Alemania. Hay que acelerar el crecimiento de las renovables, pero hay que hacerlo de una manera consensuada y ganando la confianza de los inversores.

P.- Desde ciertos estamentos se culpa a las renovables de la alta factura de la energía.

R.- El precio de la energía va a subir inevitablemente en el momento en que internalicemos los costes y pongamos un precio a las emisones de carbono. Eso la gente tiene que entenderlo, del mismo que modo que hay entender que todas las energías están subvencionadas de uno u otro modo. Pero no se puede culpar a las renovables de la pobreza energética, ni vender el fracking como panacea para que baje el precio de la luz. Otro de los factores que suelen morir aplastados es este debate es el de la eficiencia energética, que serviría para abaratar ostensiblemente el recibo de la luz.

P.- Entre los riesgos sistémicos del sector energético usted habla del cambio climático. La cumbre de Copenhague fue un fracaso ¿Cree que merece la pena volver a intentarlo?

R.- Copenhague fue efectivamente el arranque del fiasco. De ahí viene la involución que hemos sufrido en los últimos años. La opinión está abriendo por fin los ojos, a la luz de la evidencia que estamos viendo este invierno: el clima extremo en Estados Unidos y las inundaciones en Gran Bretaña. Y creo que hay un factor que cambiará las reglas del juego cuando los gobiernos vuelvan a reunirse en París en 2015. Esta vez habrá un buen puñado de grandes empresas como Coca Cola que presionarán porque se han dado cuenta de que el cambio climático tiene unas graves repercusiones económicas. En Davos hubo un día entero dedicado a este tema y créame que la preocupación mostrada por las multinacionales era impensable hace tan sólo un par de años. Ahora sólo falta que esa inquietud se traduzca en un mandato y que los políticos tomen definitivamente nota. Creo que a la tercera será la vencida, y que después del "suave" avance que fue Kioto y de la marcha atrás de Copenhague, vendrá el éxito de París. No podemos permitirnos otro fracaso.

P.- ¿Su labor como activista no está acaso reñida con su vertiente como empresario?

R.- Al revés. Yo creo que son complementarias. Después de lo que hemos pasado, está claro que el capitalismo necesita un trabajo de reingeniería. Hemos sobrevivido al crack financiero, pero seguimos sin atacar los problemas desde la raíz y volvemos a repetir los mismos errores en otros sectores clave como el de la energía. Lo que necesitamos es un sistema más justo y evolucionado, que funcione para la mayoría y que extienda a la economía los valores sociales. En Solar Century destinamos el 5% de los beneficios a una organización sin ánimo de lucro, Solar Aid, que trabaja fundamentalmente en África. Una de mis mayores satisfacciones ha sido comprobar cómo en países como Kenia y Tanzania la energía solar gana pequeñas grandes batallas a combustibles altamente contaminantes.