PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[sudden and sharp]

[...] Ha ahorrado 17.000 en solo cuatro meses, y si le va bien en la empresa triplica sueldo con solo 30 tacos.

Bueno. No conozco USA como para replicar... pero me da que la cosa no es tan fácil, ni bonita.

[Mad Men]

Sin duda la bahía de San Francisco es carísima.

Pero con 23 tacos y recién ingresado en Google se levanta 60 k limpios al año, ya me gustaría tener la mitad de perspectivas laborales en España.... y una empresa como Google también.

Ese justo es el contraste RENTA/PRECIO que está en el quid de la Pobreza como analiza el Nobel de Economía Deaton, y ha sabido apuntarnos PP.CC., sintonizando con su EdR.

Renta salarial alta de Google +/- precio de vivienda altísimo de S. Francisco = pobreza.

No se trata de culpabilizar a Google por aprovecharse de la carestía inmobiliaria. Pero siendo, es una empresa tecno-neo-retrógrada, en la tradición 'extractiva' de carbón (software) y plusvalía proletaria (ingeniero programador) como aquellas mineras de la 1ª Rev. industrial, que te daban chabola (habitación compartida) a descontar del sueldo, y te pagaban en vales para cambiar por comida en el súper de la empresa.

Saludos.

Exactamente.

Yo lo veo así.

Por coincidencias de la vida y la conguncion de personas brillantes nació toda esa industria tecnológica que tanto ha revolucionado.

Muy bien si, pero luego vienen los de siempre, los putos rentistas a chupar del vote lo que otros han creado a base de alquileres estratosfericos.



Parasitismo:

El parasitismo es un tipo de simbiosis, una estrecha relación en la cual uno de los participantes, (el parásito o huésped) depende del otro (hospedador o anfitrión). El parasitismo puede ser considerado un caso particular de depredación.

[Mad Men]

[...] Ha ahorrado 17.000 en solo cuatro meses, y si le va bien en la empresa triplica sueldo con solo 30 tacos.

Bueno. No conozco USA como para replicar... pero me da que la cosa no es tan fácil, ni bonita.

Sin duda, que admire algunas cosas de EE.UU no quiere decir que me iría a currar allí, ni jarto de vino vamos




Este tipo de buenrollismo hipster que tan de moda está me da grima.



PD: Una serie que está bastante bien es Silicon Valley

http://www.filmaffinity.com/es/film279751.html

[Republik]

Se llama esclavización gozosa y es pariente cercana de la tercermundización  gozosa que se quiere para Europa . A cada cual su modo de miserabilizarse  aceptando e incluso aplaudiendo a sus amos. Cambia la correa porque hay diferencias de cosmovisión entre uno y otro lado del atlántico.

[visillófilas pepitófagas]

Con 60 K limpios en NYC o SF no se vive bien.

[visillófilas pepitófagas]

What the $5 billion Stuyvesant Town deal says about the real estate market

On Tuesday, New York City announced that Stuyvesant Town was being sold for $5.3 billion. The new owners will be private equity firm Blackstone BX 0.93% and a Canadian real estate fund Ivanhoe Cambridge. Ownership of the 80-acre apartment complex had been in limbo since 2010, after previous owners real estate developer Tishman Speyer and asset management firm Blackrock, which had bought the complex in a record setting $5.4 billion deal in 2006, defaulted on a loan and ended up in foreclosure. Here’s what the latest sale of the mega property says about not only about real estate prices in New York, but also about the market for real estate deals in general.

1. Real estate prices may not be up as much as you think

The new deal for Stuyvesant Town values the complex’s roughly 11,250 units at roughly $471,100 a unit. That sounds like a lot for an apartment, but it’s slightly less than Tishman Speyer and Blackrock paid. Their deal valued the complex for $100 million more than the current deal.

There are some caveats here. The new deal requires that 5,000 of the apartments be reserved for families making less $62,000 a year, and put the rent of those apartments, at least to start, at around $1,500 a month. The Tishman and Blackrock deal didn’t include as big a restriction on raising rents, though the complex has always had a large percentage of rent-stabilized apartments, so that may be why Blackstone is paying less.

Still given how hot New York real estate seems to have been, you would expect after nine years the price of Stuyvesant Town would have gone up by a lot. So either Tishman Speyer and Blackrock really, really overpaid, or Manhattan real estate, at least rental real estate, hasn’t gone up as much as people think. Another possibility, Blackstone is getting a really good deal.

2. There’s less debt to go around.

The 2006 $5.4 billion purchase of Stuyvesant Town included $4 billion in loans. Tishman Speyer put up only $56 million to gain joint control of the property. And Wells Fargo, which ran the financing, seemingly had an easy time selling off the debt. The purchase this time around is expected to be much less debt-filled. Regulations make it harder for banks to lend as much to deals as the used to. And debt investors recently have grown worried about the economy. That could be an another contributing factor to why Blackstone wasn’t willing to pay more.

3. Private equity is the biggest player in real estate these days.

Real estate developers have long had a lock on deals for large building and apartment complexes. That was particularly true in New York. Tishman Speyer, a real estate development firm, was the lead buyer of Stuyvesant Town in 2006, with an assist from a financial firm. This time around it’s investment firm Blackstone that is taking the lead role in the deal. And this isn’t even Blackstone’s largest real estate deal of the year. Earlier, Blackstone agree to pay $23 billion to purchase a portfolio of properties from General Electric. It is also one of the biggest owners of single family homes, having spent $9 billion on 47,000 homes.

http://fortune.com/2015/10/20/what-the-5-billion-stuyvesant-town-deal-says-about-the-real-estate-market/

[pedrito]

Se llama esclavización gozosa y es pariente cercana de la tercermundización  gozosa que se quiere para Europa . A cada cual su modo de miserabilizarse  aceptando e incluso aplaudiendo a sus amos. Cambia la correa porque hay diferencias de cosmovisión entre uno y otro lado del atlántico.

MEMORIAS DE ADRIANO.  Yourcenar Marguerite

Dudo de que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud; a lo sumo le cambiarán el nombre. Soy capaz de imaginar formas de servidumbre peores que las nuestras, por más insidiosas, sea que se logre transformar a los hombres en máquinas estúpidas y satisfechas, creídas de su libertad en pleno sometimiento, sea que, suprimiendo los ocios y los placeres humanos, se fomente en ellos un gusto por el trabajo tan violento como la pasión de la guerra entre las razas bárbaras. A esta servidumbre del espíritu o la imaginación, prefiero nuestra esclavitud de hecho.

http://friendsofborges.is/site/assets/books/Yourcenar_Marguerite_Memorias_Adriano.pdf

[saturno]

Hablando de servidumbres v.2.0, alguno las ha cortocircuitado

The Millionaire (2 M$) Pitcher that Lives in a Van

subtitulos v/EN
https://www.youtube.com/watch?v=JJfZUo7BnwM

subtitulos v/FR (este es mejor y más corto)

! No longer available	Small | Large

(Algo me dice, por la mutliplicación de reportajes, que además tiene un excelente agente)

[visillófilas pepitófagas]

Elecciones en ciernes
El paro baja en 298.200 personas y la ocupación registra su mayor subida en nueve años con 182.200 empleos
A dos meses escasos de las elecciones, la última EPA (Encuesta de Población Activa) supone un respiro para el Gobierno de Rajoy, y le permite presentarse en campaña con las estadísticas a su favor, al menos, en lo que respecta al desempleo.
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/22/56288b2f22601dd24c8b462d.html

Cataluña y Zaragoza ocultaron 1.500 millones de gasto público
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas abre una investigación a todas las comunidades autónomas y principales ayuntamientos de España por si están ocultando gasto público tras la sorpresa aflorada en la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Zaragoza, según aseguran a este diario fuentes del Departamento que dirige Cristóbal Montoro.
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/21/562781d7268e3e14348b466e.html

La cosa intergeneracional...
¿Tienes entre 18 y 34 años? Sí, ganas la mitad que tus padres
Sí, teniendo en cuenta el nivel de vida de la época, el cambio de moneda y todo el resto de variables, tus padres ganaban más que tú a tu edad. Pero es que, además, si tienes ahora entre 18 y 34 años y eres de la llamada generación Millennial, también ganas hasta un 53% menos que la generación que te precede.
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/20/561fd571ca4741201d8b45e1.html

Atención:
Bruselas planta cara a Alemania por el control fiscal y la unión bancaria
- El equipo de Juncker presenta una batería de medidas para reforzar el euro, muchas de las cuales chocan con el criterio de Berlín
- Bruselas busca representación única de la eurozona en el FMI
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/21/actualidad/1445459845_740155.html

[saturno]

Barcelona prepara una moneda local digital para favorecer al pequeño comercio
- El Ayuntamiento de Barcelona trabaja en el diseño de una moneda local digital para favorecer al comercio de proximidad, que se implantará después de un proceso pedagógico de seis meses para dar a conocer el proyecto a la ciudadanía y evaluar sus resultados.
- El objetivo de la moneda (cuyo nombre se decidirá tras un proceso participativo) es favorecer al pequeño y mediano comercio de la ciudad y evitar que este dinero se gaste fuera del municipio, planteándola como una herramienta de promoción del comercio local.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7087871/10/15/Barcelona-prepara-una-moneda-local-digital-para-favorecer-al-pequeno-comercio-.html

Y en referencia:
http://www.eleconomista.es/divisas/noticias/6701316/05/15/Barcelona-podria-crear-su-propia-moneda-local-y-pagar-con-ella-parte-de-la-nomina-de-los-funcionarios.html


Si le entendi bien al Dr Schacht, eso fue con lo que se encontró durante la Rep. de Weimar.
En particular, se hacía par simplificar la contabilidad 1marco local= 1.000.000.000 marcos oficiales. Luego los ayuntamientos se confiaron imprimiendo porque los bancos aceptaban convertirlos, hasta que Schacht dio 15 días más de plazo y luego dictó rechazarlos

Permite aumentar la masa monetaria dentro de unos circuitos cerrados, bien territoriales (como aquí) bien sectoriales (al ser una extension de los efectos de comercio)

Pero aumentar la masa monetaria, sin generar inflación de precios implica que el banco central (BdE con visto  bueno de la BCE) autorice la conversion de "catelas" a euros

El día que el BdE quiera dar por terminado el asunto (en 2 meses en Weimar) basta con prohibir la convertibilidad y mantenerse firme[1]. En 6 semanas, se acabó. Esa autorización supone controlar (conocer, comunicar) por tanto la masa de "catelas" emitidas en Barna.

Si no se hace bajo control del BdE, o bien se emiten tantas "catelas" como se tengan "euros" garantizados, o bien funcionará como un auto-crédito de Barna, es decir, permitirle darle a la impresora.
Sin control del BdE, la convertibilidad la asegura el Ayto, y el riesgo es suyo,

Total, aunque el BdE no autorice la convertibilidad, si el control se lleva bien desde el Ayto, en cualquier caso, la única ventaja es forzar que una parte de la renta de Barcelona se gaste únicamente en Barcelona. Es un incentivo a la actividad. Pero para pagar los productos vendidos, el Ayto tendrá que asegurar la convertibilidad 1:1. En otro caso, los comercios no aceptarán cobrar en catelas.

Dos reflexiones:
-- ¿Forma parte del plan para crear "estructuras de Estado" iniciales, capaces de convertirse a plazo en Banco de emision -- Primero con una sociedad de emision, luego "oficializandola"? Porque la autoridad monetaria determina la soberanía.

-- La idea no es mala, siempre que la emisión de monedas locales (y su convertibilidad a euros) estuviera supervisada desde el Banco de España.
Es una forma de restringir  a unos determinados lindes territoriales/sectoriales las ventajas de la emisión de dinero a crédito e incentivar la actividad consiguiente.
.
-- Añado, ya que pretende pagar a los funcionarios parte en catelas: también puede ser una estrategia para reducir salarios. Si imprimes de más las catelas, generas una inflación en catelas, por ejempli 1,2 : 1 euro. Es como si has reducido los salarios de los funcionarios un 20%.


 
Habría que ver qué pretenden hacer.
(No estoy seguro que resulte divertido a medio plazo


___
[1] El Reichsbank era independiente  hasta el 38. De no serlo, no habría podido resistir las presiones politicas recibidas durante ese año (192x)

 

[sid00]

[...] De paso nos enteramos que Google es también casero usurero de sus propios empleados.

No sólo de eso. Nos enteramos también que los envidiadísimos empleados de Google, esos triunfadores de la Tecnología, no ganan para tener una habitación propia, y encima sueltan un pastón. (Ya no es que coman con los compañeros, y no desconecten nunca del trabajo no, es que comen, desayunan, cenan, e incluso hablan de trabajo en sueños...)

Con la caravana en el garaje de la empresa, se ahorra también el transporte; y no comparte habitación con un desconocido.

Sin duda la bahía de San Francisco es carísima.

Pero con 23 tacos y recién ingresado en Google se levanta 60 k limpios al año, ya me gustaría tener la mitad de perspectivas laborales en España.... y una empresa como Google también.

No caigamos en la trampa de precios relativos. Da igual lo que ganes, proporcionar un zulo para vivir no "cuesta" un pastón, es barato, y cada vez más. Por lo tanto hacerlo artificialmente caro es alimentar el rentismo improductivo.

Que en USA se puedan ganar 60k con 23 años no justifica pagar 2k al mes por un zulo. Sigue siendo un robo en el corazon de SF o en Seseña.

Que en un país como USA, alguien llegue a la conclusión de que le merece la pena vivir en una caravana es disfuncional, aunque el sujeto gane  lo que gane.

Sds.

[visillófilas pepitófagas]

Que en USA se puedan ganar 60k con 23 años no justifica pagar 2k al mes por un zulo. Sigue siendo un robo en el corazon de SF o en Seseña.

¿2K al mes en SF? De 2.500 a 3.500 para 1 dormitorio.

En NYC (ver la noticia que posteé ayer), en Stuyvesant, reservan zulos a "sólo" 1.500 K/mes para las familias "necesitadas" (las que ganan menos de 62 K/año).

En SF, si tienes coche e hijos (1 ó 2) más te vale ganar 120K o 150K para empezar a hablar de "vivir".

[Marv]

La última vez que estuve en NY recuerdo haber visto un anuncio buscando Bachelor in Computer Science para New Jersey en 110-120K USD, en el periódico.

Creo recordar que un encargado del McDonalds (el que le dice al que pone las hamburguesas que ponga las hamburguesas) andaba en unos 55-60K. Un bombero sin experiencia unos 90K.

Si eso es lo que paga Google a sus supercoquitos, vaya, vaya.

[Saturio]

[...] Ha ahorrado 17.000 en solo cuatro meses, y si le va bien en la empresa triplica sueldo con solo 30 tacos.

Bueno. No conozco USA como para replicar... pero me da que la cosa no es tan fácil, ni bonita.

Sin duda, que admire algunas cosas de EE.UU no quiere decir que me iría a currar allí, ni jarto de vino vamos




Este tipo de buenrollismo hipster que tan de moda está me da grima.



PD: Una serie que está bastante bien es Silicon Valley

http://www.filmaffinity.com/es/film279751.html

Buenrollismo:

http://www.spainmovil.es/apple/noticias/n32763/apple-google-indemnizacion-millonaria-pactar.html]
[url]http://www.spainmovil.es/apple/noticias/n32763/apple-google-indemnizacion-millonaria-pactar.html[/url]

Las tecnológicas no son satán. Son empresas, organizaciones humanas. Y como tales tenemos que valorarlas, tanto al observarlas como proveedores de servicios o como empleadores.

Por otro lado hay un cierto hype, evidentemente propulsado por ellas mismas, y los medios les siguen el rollo. Y los stuyvesan del mundo, a sueldo o no también. Según ese hype son una especie de benefactores mundiales en los que desde el management hasta la relación con el cliente y las instituciones están impregnados de santidad new age.

Son como todos. Y como todos pueden incurrir en el mal o en el bien. Sus CEOS son iguales o muy parecidos a los de cualquier empresa similar en tamaño y sus prácticas son muy similares cuando se encuentran en situaciones parecidas. Lógicamente son diferentes ante situaciones diferentes. Lo que pasa es que se parecen más al resto de empresas de lo que mucha gente piensa.

Conozco pactos salariales como esos entre las empresas del transporte discrecional de algunas ciudades. Usan sistemas de elusión de impuestos clavados a los de sectores con menos hype, buscan la posición predominante y oligopolística como cualquiera...

[Saturio]

Creo recordar que un encargado del McDonalds (el que le dice al que pone las hamburguesas que ponga las hamburguesas) andaba en unos 55-60K.
.

Hombre. sin pasarse
http://www.payscale.com/research/US/Employer=McDonald%27s_Corporation/Salary

Parece tener garantizados unos 25.000 dólares y si el restaurante va bien y da beneficios (que supongo que en gran parte dependerán del tamaño y por lo tanto del número de gente que trabaja, turnos...) puede llegar a esos 55.000