Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[NosTrasladamus]

Que opinais del escamoteo de información en la comparecencia de Draghi ¿?
La propia oficina del italiano la va a hacer pública, tras enterarse de la metida de pata de nuestro inefable presidente del congreso, el señor Posadas (que por cierto, me recuerda mucho a un famoso jugador de baloncesto).

Se ponen en evidencia ellos solos.
Y por ende, a todos a los que representan.

Tal vez no miedo a que trascendiese lo que dijo (de hecho, fué un discurso bastante anodino, me pregunto si realmente no habrá venido a otra cosa, como a leerles la cartilla a Windows y Montoro ó al BdE después de que hayan estado por el cortijo los Men In Black de la troika, desplazarse hasta aqui, montar el circo del cerrojazo informativo para lo que dijo y 4 preguntas que le hicieron... me pregunto si no sería más una táctica para distraer la atención de algo más gordo, aunque tampoco son tan listos...) sino a lo que podría haber llegado a soltar (en el BCE tienen que saber SEGURO las condiciones en las que está el sistema bancario más sólido del mundo...)

[CHOSEN]

Creo que tenían miedo a un tirón de orejas público.
Y por eso cogieron la calle de enmedio: represión informativa pura y dura.

Pero no se dan cuenta de que los tiempos de la censura han pasado.
Son personajillos a los que la velocidad de los acontecimientos (internet, redes sociales, etc) les ha cogido con el pie cambiado. Creen que recetas antiguas pueden aplicarse a fenómenos nuevos.
No es que sean malos -que también-... es que son claramente incapaces.
Por cierto, coincido con lo que se ha dicho en el hilo principal respecto a las NNGG de la castilla. Por lo menos cambian un poco el registro!!!
Que nos pastoreen, pero con un mínimo de calidad, jeje

[Starkiller]

Y lo de CentOS en el Galaxy III es porque quieres meterle administración remota desde el móvil, supongo   


Mira, difícilmente vas a poder elegir el software que utilizas en el trabajo si estás en la administración pública, así que esa pequeña rebeldía en el modo de acceso remoto te delata, probablemente por el prejuicio existente sobre los "estándares" de la administración y el soporte en tu lugar de trabajo, para que no te etiqueten al ver que tienes algo más que debilidad por los sistemas abiertos. el Windows Phone es tu coartada.

Los proyectos personales siempre reflejan un poco las necesidades intimas, entre compromiso y conveniencia. Libérate tú también.

Lo del CentOS en el Galaxy S III es simplemente porque, dado que ya no lo voy a usar como movil, usarlo como un portatil, digamos. Tiene la potencia, y con un teclado y ratón bluethoot, y un monitor HDMI, no hay mucha diferencia.

Acerca del resto, puedes intentar hacerme psicoanálisis de barra de bar, pero te puedo asegurar que, tras muchos años en el negocio, lo tengo más claro que el agua, y no hay muchos "impulsos ocultos" en mis elecciones, salvo hacer las cosas rápido y bien.

[NosTrasladamus]

Dejo aquí este artículo que se me antoja excelente. Otro más sobre los problemas que conlleva el proceso de convertir internet de una red descentralizada y distribuida (Peer Network, como el P2P) a una red centralizada clientes-servidor en donde un puñado de empresas que recopilan nuestros datos, eliminan el anonimato -con lo que internet pasa a ser susceptible de transformarse de una herramienta de libertad en una de delación y control- y concentran el control de los contenidos, la información y las infraestructuras:

Diario Turing

Cinco excelentes razones para salir de la Nube

El Sol no se pone nunca en Google Street View

La gente todavía no se ha dado cuenta de lo grande que es esta oportunidad -decía Eric Schmidt en 2004. - Empieza con la premisa de que los servicios y la arquitectura de datos debería estar en servidores. Nosotros lo llamamos Cloud Computing.

La arquitectura de datos no debería estar en servidores ni llamarse Computación en la Nube, pero es natural que al presidente ejecutivo de Google le guste más así. Esto es porque cuando dice “la gente” no se refiere a nosotros sino su propia empresa y a Facebook, Apple, Twitter, Amazon, Microsoft, eBay y Paypal. Y la “gran oportunidad” de la que habla es convertir nuestro espacio público en su espacio privado con la natural intención de lucrarse el máximo posible, pero nosotros tenemos buenas razones para no participar. Para empezar, estas cinco:

1. Te roban lo que es tuyo. Hace unos días tuve que pagar a Flickr para recuperar fotos que yo misma subí hace cinco años. Aunque sólo me hicieron falta unas horas, tuve que abonar tres meses (6.95$) porque es el mínimo que acepta la plataforma por dejarte acceder a los contenidos de mi propia cuenta. Pero lo que dicen cuando abres esa cuenta es que su objetivo en el mundo es “ayudar a la gente a mostrar sus fotos a las personas importantes de su vida”. También te dejan firmar con tu cuenta de Google o Facebook. Y al final, te recuerdan: “Flickr loves you!”.

Este es el primer gran problema con la Nube, que todo lo que sube a la Nube no vuelve a bajar. Desde el software que subimos a la Mac App Store a la crítica de cine que publicamos en Blogger, cada palabra tuiteada, cada foto compartida, cada coma de cada correo que mandamos Gmail, cada canción que hemos subido a Myspace. Una vez en su servidor, todos esos datos dejan de ser nuestros para convertirse en suyos y no los piensan devolver. Cuando borramos una foto de nuestra cuenta en Facebook o limpiamos una barbaridad que se nos escapó en Twitter, los datos desaparecen de nuestra vista pero no se borran jamás. Son nuestro historial indeleble y es la moneda de cambio de la Red Social.

2. Su verdadero negocio es tu vida. No son nuestras fotos, nuestras canciones, nuestras cartas de amor ni el video de nuestra boda, aunque se lo queden todo. Es la visión granular y estratosférica de todos y cada uno de nuestros movimientos o, para usar el eufemismo favorito del negocio, nuestra Inteligencia Colectiva. Es tan valiosa que, dicen sus expertos, ayuda a "descubrir nuevos mercados, prevenir enfermedades, conectar procesos políticos, combatir el crimen y manejar el tráfico”. En otras palabras, vender nuevos productos y controlar a la población. Si algun día me detienen por manifestarme delante del Congreso, toda esa información es el oro con el que me van a enterrar. Y Facebook es todo lo que Stasi siempre quiso ser y no pudo: todos los colegas, familiares y amigos vigilándote las 24 horas del día y apuntandolo todo con etiquetas. Sin malas caras ni canciones protesta ni filtraciones a la prensa capitalista. Gratis.

El verdadero negocio de la Nube es vender nuestros datos a empresas que quieren saber qué vendernos la próxima primavera y a gobiernos que quieren anticipar nuestra reacción cuando suban el IRPF, bajen las pensiones y vendan las infraestructuras públicas a sus deudores. Y a la CIA, el FBI y la Interpol y a mucha otra gente que no conocemos. Pero no lo llaman espiar (¿te dice el diablo que es el diablo?), lo llaman Big data.

3. Es totalitaria. Nos somete a gobiernos que no hemos elegido democráticamente. La mano de Obama alcanza incluso a aquellas empresas cuyos servidores están repartidos por Kuala Lumpur, San Sebastián o Hong Kong, que es donde estaban los de Megaupload antes de que se los llevara el FBI. ¿Cómo distinguimos una empresa norteamericana de otra que no lo es? Porque acaba en .com, .org .net. ¿Cómo sabemos dónde están sus servidores? No lo sabremos pero da igual.

A cambio de ver cualquiera de los 86 capítulos de los Soprano a cualquier hora del día desde nuestro portátil, móvil o tableta, quedamos a merced de la Patriot Act, la NSL (National Security Letter), SOPA y (pronto en sus pantallas) CISPA, todas leyes que garantizan a las empresas, proveedores de servicios y miembros de la administración norteamericana un acceso continuo, ilimitado e impune a todo lo que importa en nuestras vidas, sin debernos ninguna explicación.

4. Su estrategia es centralizar la Red. La arquitectura de la información no es tecnología sino política: si no me creen estudien atentamente este mapa: http://ansonalex.com/technology/the-world-map-of-internet-connections/ Tim Berners-Lee imaginó una Red parecida al P2P donde cada célula es a la vez cliente y servidor y se comunica con libertad y autonomía con cualquier otra célula, una sencilla solución tecnológica para evitar la censura, la explotación, el abuso de poder y el monopolio. La Nube propone exáctamente lo contrario, una estructura feudal donde todas las comunicaciones pasan por un operador que todo lo ve y todo lo sabe (si la Nube fuera una ciudad, se parecería a Moscú).

En una estructura P2P, el cliente/servidor tiene que poner su parte de los recursos (memoria, procesador y ancho de banda) pero a cambio puede leer sin ser visto, hablar sin ser escuchado y comprar sin ser espameado por terceros. La Nube pretende privatizar las infraestructuras públicas; cuando hayan acabado, empezará a cobrar por todo lo que antes era gratis. ¿Vamos a renunciar a todos nuestros derechos a cambio de llenar reproductores cada vez más pequeños?

5. Es una vieja historia. Con la centralización renunciamos al futuro de Internet, porque el negocio que plantea Schmidt no es nuevo sino viejo y se llama tele por cable. Con nuestra colaboración, la Nube pronto se convertirá en un frente borrascoso de tecnologías y servicios que peleará contra otras plataformas unidas para ganarse la atención de los usuarios y establecer los estándares de mercado. Antes o después dejaremos de comprar banda ancha para comprar acceso a una galaxia de contenidos u otra. Unos pagarán por las noticias y/o las series mientras que otros tendrán sólo el fútbol y la Red Social de los que aman el fútbol. Y los que no puedan pagar tendrán un canal donde sólo se pueden hacer dos cosas: ver anuncios y comprar.

Y de paso recuerdo este que ya dejé en su día en el hilo:

https://n-1.cc/blog/view/69974/reclaim-the-networks-soberana-tecnolgica-para-redes-sociales

[uno]

 

Crean en EEUU sistema de rastreo humano para Redes Sociales
http://www.kaosenlared.net/secciones/s/ciencia-y-tecnologia/item/47149-crean-en-eeuu-sistema-de-rastreo-humano-para-redes-sociales.html

Destacado por Juventud Rebelde
Jueves, 14 de Febrero de 2013 09:37

Crean en EEUU sistema de rastreo humano para Redes Sociales
El sistema, llamado Riot, permite obtener un panorama de la vida de una persona, sus amistades y los lugares que visita trazados en un mapa, en poco más de un par de clics

La firma multinacional de seguridad Raytheon ha desarrollado en secreto un software capaz de rastrear los movimientos de las personas y predecir el comportamiento futuro con la extracción de datos de sitios web de Redes Sociales.

Un video obtenido por el diario británico The Guardian revela cómo un «sistema analítico de escala extrema» creado por Raytheon, el quinto contratista de defensa más grande del mundo, puede reunir grandes cantidades de información sobre personas de sitios web incluyendo Facebook, Twitter y Foursquare.

Raytheon dice que no ha vendido el software, llamado Riot o Rapid Information Overlay Technology, a algún cliente.

Pero la compañía con sede en el estado de Massachusetts, reconoció que la tecnología fue compartida con la industria y el gobierno de Estados Unidos como parte de una investigación conjunta y esfuerzo de desarrollo en 2010, para ayudar a construir un sistema de seguridad nacional capaz de analizar «billones de entes» del ciberespacio.

El poder de Riot para aprovechar sitios web populares para la vigilancia ofrece una rara visión de las polémicas técnicas que han atraído el interés de los organismos de seguridad nacional y de inteligencia, al mismo tiempo provocando preocupaciones de las libertades civiles y de la privacidad en línea.

La sofisticada tecnología demuestra cómo las mismas Redes Sociales que ayudaron a propulsar las revoluciones de la Primavera Árabe pueden ser transformadas en un «Google para espías» y aprovechadas como un medio de supervisión y control.

Utilizando Riot es posible obtener un panorama de la vida de una persona, sus amistades, los lugares que visita trazados en un mapa, en poco más de un par de clics de un botón.

En el video obtenido por The Guardian, el investigador principal de Raytheon, Brian Urch, explica que las fotografías publicadas en las redes sociales a veces contienen detalles de latitud y longitud, insertado automáticamente por teléfonos inteligentes dentro del formato «exif header data».

[NosTrasladamus]

El artículo del Guardian:
http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/10/software-tracks-social-media-defence

Software that tracks people on social media created by defence firm

Exclusive: Raytheon's Riot program mines social network data like a 'Google for spies', drawing ire from civil rights groups

A multinational security firm has secretly developed software capable of tracking people's movements and predicting future behaviour by mining data from social networking websites.

A video obtained by the Guardian reveals how an "extreme-scale analytics" system created by Raytheon, the world's fifth largest defence contractor, can gather vast amounts of information about people from websites including Facebook, Twitter and Foursquare.

Raytheon says it has not sold the software – named Riot, or Rapid Information Overlay Technology – to any clients.

But the Massachusetts-based company has acknowledged the technology was shared with US government and industry as part of a joint research and development effort, in 2010, to help build a national security system capable of analysing "trillions of entities" from cyberspace.

The power of Riot to harness popular websites for surveillance offers a rare insight into controversial techniques that have attracted interest from intelligence and national security agencies, at the same time prompting civil liberties and online privacy concerns.

The sophisticated technology demonstrates how the same social networks that helped propel the Arab Spring revolutions can be transformed into a "Google for spies" and tapped as a means of monitoring and control.

Using Riot it is possible to gain an entire snapshot of a person's life – their friends, the places they visit charted on a map – in little more than a few clicks of a button.

In the video obtained by the Guardian, it is explained by Raytheon's "principal investigator" Brian Urch that photographs users post on social networks sometimes contain latitude and longitude details – automatically embedded by smartphones within "exif header data."

Riot pulls out this information, showing not only the photographs posted onto social networks by individuals, but also the location at which the photographs were taken.

"We're going to track one of our own employees," Urch says in the video, before bringing up pictures of "Nick," a Raytheon staff member used as an example target. With information gathered from social networks, Riot quickly reveals Nick frequently visits Washington Nationals Park, where on one occasion he snapped a photograph of himself posing with a blonde haired woman.

"We know where Nick's going, we know what Nick looks like," Urch explains, "now we want to try to predict where he may be in the future."

Riot can display on a spider diagram the associations and relationships between individuals online by looking at who they have communicated with over Twitter. It can also mine data from Facebook and sift GPS location information from Foursquare, a mobile phone app used by more than 25 million people to alert friends of their whereabouts. The Foursquare data can be used to display, in graph form, the top 10 places visited by tracked individuals and the times at which they visited them.

The video shows that Nick, who posts his location regularly on Foursquare, visits a gym frequently at 6am early each week. Urch quips: "So if you ever did want to try to get hold of Nick, or maybe get hold of his laptop, you might want to visit the gym at 6am on a Monday."

Mining from public websites for law enforcement is considered legal in most countries. In February last year, for instance, the FBI requested help to develop a social-media mining application for monitoring "bad actors or groups".

However, Ginger McCall, an attorney at the Washington-based Electronic Privacy Information Centre, said the Raytheon technology raised concerns about how troves of user data could be covertly collected without oversight or regulation.

"Social networking sites are often not transparent about what information is shared and how it is shared," McCall said. "Users may be posting information that they believe will be viewed only by their friends, but instead, it is being viewed by government officials or pulled in by data collection services like the Riot search."

Raytheon, which made sales worth an estimated $25bn (£16bn) in 2012, did not want its Riot demonstration video to be revealed on the grounds that it says it shows a "proof of concept" product that has not been sold to any clients.

Jared Adams, a spokesman for Raytheon's intelligence and information systems department, said in an email: "Riot is a big data analytics system design we are working on with industry, national labs and commercial partners to help turn massive amounts of data into useable information to help meet our nation's rapidly changing security needs.

"Its innovative privacy features are the most robust that we're aware of, enabling the sharing and analysis of data without personally identifiable information [such as social security numbers, bank or other financial account information] being disclosed."

In December, Riot was featured in a newly published patent Raytheon is pursuing for a system designed to gather data on people from social networks, blogs and other sources to identify whether they should be judged a security risk.

In April, Riot was scheduled to be showcased at a US government and industry national security conference for secretive, classified innovations, where it was listed under the category "big data – analytics, algorithms."

According to records published by the US government's trade controls department, the technology has been designated an "EAR99" item under export regulations, which means it "can be shipped without a licence to most destinations under most circumstances".

Y otro artículo de eldiario.es sobre el mismo tema:
http://www.eldiario.es/turing/RIOT-evolucion-sistemas-vigilancia-masiva_0_100440767.html

RIOT: la evolución de los sistemas de vigilancia masiva en la red

Raytheon es la quinta empresa más importante del mundo en sistemas de vigilancia masiva

Facebook y Google se valen de técnicas similares para proveer publicidad personalizada

El 10 de febrero The Guardian destapó el caso de RIOT, un sofisticado sistema de vigilancia capaz de rastrear y predecir el comportamiento de las personas en la red a partir de su comportamiento en redes sociales. RIOT ( Raytheon Information Overlay Technology) mina datos de las redes sociales más populares, como Facebook, Twitter y Foursquare, de manera masiva, quizá sin precedentes en la era de Internet.

RIOT es obra de Raytheon para el gobierno de los Estados Unidos. Raytheon, cabe mencionarlo, es la quinta empresa más importante del mundo en temas de defensa e inteligencia, con clientes en industria y gobierno. En particular, RIOT es el resultado de meses de trabajo que comenzaron en 2010, que analiza miles de millones de entidades en la red con el propósito de apoyar las estrategias de seguridad de los Estados Unidos.

Con la información que les entregamos a las redes sociales todos los días, RIOT establece relaciones, conecta puntos y llega a conclusiones. RIOT aprovecha el conocimiento que adquiere de todas esas redes sociales, es decir, relaciones interpersonales, análisis textual de los comentarios, posición geográfica, patrones de navegación en Internet, gustos y disgustos, lo explícito y, lo que es más inquietante, lo implícito.

Raytheon se vale de diversas técnicas de matemáticas e inteligencia artificial, como minería de datos, reconocimiento de patrones, redes complejas, para establecer conclusiones y predecir comportamientos de forma silenciosa y efectiva. 

Desde su nacimiento, Google le mostró al mundo que la inteligencia artificial es el camino para el progreso de la tecnología en la red. Basta mencionar que PageRank, su famoso algoritmo de clasificación de sitios web, es fruto de la tesis doctoral de Larry Page y Sergey Brin, fundadores de Google. La empresa californiana hace de la inteligencia artificial un negocio, aprovecha el comportamiento de sus usuarios para entregarles una experiencia personalizada en forma de publicidad. Y es que, como se sabe desde hace varios años, para Google nosotros somos el producto.

De igual forma, para Facebook y otras redes sociales, somos una mina de oro de conexiones de la que emerge conocimiento aprovechable para fines comerciales, por decir un solo ejemplo. Al igual que Google, Facebook tiene un equipo especializado dedicado extraer el mayor conocimiento posible, presente y futuro, de las redes creadas por sus usuarios. Así que mientras más información les entreguemos tan sólo por utilizar sus redes, más enorme es su fortuna. "Facebook es una máquina de vigilancia", asegura Richard Stallman cada vez que inicia una de sus conferencias.

Los sistemas de vigilancia existen desde el nacimiento de las comunicaciones masivas. ECHELON, Onyx y NarusInsight, son tímidos ejemplos de lo que RIOT significa en internet. RIOT tiene el poder de predecir lo que millones harán de forma automática y en tiempo real. El FBI lanzó una convocatoria en 2012 para construir un sistema similar. Este es el camino a seguir por las agencias de inteligencia y control del planeta.

Como usuarios de redes sociales sólo resta tener consciencia de los pros y contras de utilizar esos servicios y asumir las responsabilidades. En este sentido, recomiendo al lector el trabajo excelente de la Electronic Frontier Foundation sobre derechos civiles digitales. RIOT es apenas un indicio de lo que está por venir en el perfeccionamiento de la vigilancia en Internet.

[ndizDtdo]

http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/13/02/14/0926255.shtml

«El lobby de la industria del entretenimiento canadiense está presionando al gobierno de Canadá para introducir cambios en la ley de protección de datos y 'derechos digitales'. Su objetivo es legalizar el software espía para controlar las descargas y los archivos de todos los ordenadores personales . Varias de las asociaciones que promueven este cambio legislativo trabajan con SOCAN, la 'SGAE canadiense', además de colaborar con FastTrack, una alianza tecnológica internacional de sociedades pro-copyright a la cual también pertenecen SOCAN y la SGAE. En un escrito remitido a Bruce Wallace, del departamento de industria de Canadá, las organizaciones exigen cambiar la legislación vigente respecto a los derechos de privacidad en la red con el fin de permitir la incorporación de spyware en productos de entretenimiento.»

Concretamente quieren sustituir este párrafo de la ley que impide la intromisión de un tercero en el ordenador de otra persona:

    8.(1)A person must not, in the course of a commercial activity, install or cause to be installed a computer program on any other person's computer system or, having so installed or caused to be installed a computer program, cause an electronic message to be sent from that computer system, unless
    (a)the person has obtained the express consent of the owner or an authorized user of the computer system and complies with subsection 11(5); or
    (b) the person is acting in accordance with a court order.

Por este que permite básicamente cualquier instalación de software espía (página 11 del documento):

    ... the following computer programs be exempt from section 8 of the Act:
    (a) a program that is installed by or on behalf of a person to prevent, detect, investigate, or terminate activities that the person reasonably believes (i) present a risk or threatens the security, privacy, or unauthorized or fraudulent use, of a computer system, telecommunications facility, or network, or (ii) involves the contravention of any law of Canada, of a province or municipality of Canada or of a foreign state;

Este tipo de spyware, como indica Mark Gibbs en la revista Fobes, no es nada nuevo. En el año 2005 la multinacional Sony incluyó spyware y rootkits en CDs comerciales que afectaron a miles de ordenadores personales. Fue un escándalo. Sin embargo parece que las entidades de gestión de derechos van por ese mismo camino, pero de forma legal. Y es en este punto donde cobra importancia la mencionada FastTrack.

FastTrack es una alianza internacional de 12 entidades de gestión de derechos de autor. Su objetivo es ofrecer soluciones tecnológicas a sus asociados así como a otras entidades adheridas a CISAC, la organización que aglutina a 231 organizaciones pro-copyright en todo el mundo. FastTrack es el creador de GDDN (Global Documentation and Distribution Networl), una herramienta tecnológica de comunicación, control e identificación de obras protegidas usada por todos los miembros de CISAC. FastTrack ha desarrollado también programas de spyware en colaboración con algunas de las organizaciones firmantes de la carta remitida al gobierno canadiense. Por cierto, la SGAE es una de las sociedades fundadoras de FastTrack.

Todo esto parece indicar que el siguiente paso en la estrategia "antipiratería" es, tras haber conseguido aprobar ACTA o la Ley Sinde-Wert en España, la implantación de software espía en los productos de entretenimiento. La petición del lobby del copyright en Canadá no puede entenderse como una iniciativa particular, al contrario, debe analizarse como el primer indicio de lo que podría ocurrir en el resto del mundo.

Es preocupante este tipo de noticias, no por el hecho en sí, sino como muestra del poder que tienen los grandes lobbies y del "todo vale" como arma contra las supuestas violaciones del copyright

Editado: El comentario que venía en el post continuación lo he borrado yo, no aportaba nada sustancial. Saludos

[saturno]

 The Pirate Bay - Lejos del teclado
http://watch.tpbafk.tv/

The Pirate Bay: Away from Keyboard  (trailer)
http://watch.tpbafk.tv/#/trailer


En español subtitulado

http://www.youtube.com/watch?v=t_xgJKbtH58&feature=player_embedded
	Small | Large

Comentario en Le Monde (Francés) Par Damien Leloup
"TPB : AFK", The Pirate Bay sous les projecteurs

Mis à jour le 16.02.2013 à 19h49
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/02/16/tpb-afk-the-pirate-bay-sous-les-projecteurs_1833855_651865.html#xtor=RSS-3208

[NosTrasladamus]

Pues como nos descuidemos ese esperpento va a acabar consiguiendo que nos implanten spyware obligatorio en todos nuestros ordenadores... 
http://www.numerama.com/magazine/25201-le-rapport-hadopi-envisage-d-integrer-le-filtrage-a-windows-mac-os-linux.html

Le rapport Hadopi envisage d'intégrer le filtrage à Windows, Mac OS, Linux...
Guillaume Champeau - publié le Lundi 25 Février 2013 à 18h37 - posté dans High-Tech
Apple, Filtrage, Linux, Microsoft, Chrome OS, Navigateurs,
119 commentaire(s)

Dans son rapport sur le streaming et le téléchargement direct, la présidente de la CPD de l'Hadopi imagine la possibilité de demander aux éditeurs de Windows, Mac OS X ou autres distributions Linux d'intégrer des solutions de filtrage pour empêcher les internautes de visiter des sites ou d'accéder à des contenus illégaux.

Publié ce lundi, mais pas encore adopté officiellement, le rapport Hadopi sur le streaming et le téléchargement illégal remet le filtrage sur le devant de la scène, avec la préconisation d'une solution qui contraindrait les hébergeurs à signer des accords de filtrage avec les ayants droit. Dans le cadre de ce rapport, la présidente de la Commission de protection des droits (CPD) de l'Hadopi, Mireille Imbert-Quaretta, fait le tour des solutions qui peuvent être opérées auprès des différents intermédiaires techniques.

Parmi elles, le rapport évoque "les logiciels, qui permettent à l’internaute le passage d’un serveur à un autre ou l’accès aux différentes ressources documentaires sur le Web". En d'autres mots, les navigateurs, qui "pourraient jouer un rôle" dans les exigences de filtrage.

"D’un point de vue technique, la mesure de filtrage pourrait passer ou non par l’installation d’un module chez l’utilisateur (plug-in)", imagine Mireille Imbert-Quaretta. Mais, pas bête, elle a bien conscience que "l'utilisateur pourrait alors changer de logiciel ou ne pas installer le module, ce qui limiterait l’efficacité de cette solution".

La présidente de la CPD de l'Hadopi imagine alors une parade : "L’efficacité d’une mesure de filtrage mise en place au niveau du système d’exploitation de l’ordinateur pourrait à cet égard apparaître plus efficace, car inhérente à l’ordinateur. Les acteurs à mobiliser seraient par ailleurs moins nombreux à solliciter mais également  étrangers, ce qui pose la question de la contribution volontaire des acteurs industriels aux efforts de régulation française".

En clair, MIQ imagine qu'il serait possible de demander à Microsoft, Apple, Google (pour Android/Chrome OS) ou même aux éditeurs de distributions Linux  d'intégrer directement un dispositif de filtrage au coeur du système d'exploitation, pour que le filtrage reste opérant quelque soit le navigateur utilisé.

Selon nos informations, le rapport MIQ a fait bondir au sein-même de la Hadopi, avec des discussions parfois très vives entre les partisans du juridisme le plus absolu, et les partisans d'un plus grand réalisme technologique, inquiets des dérives et de l'inefficacité du filtrage. Ces derniers ont perdu la bataille.

...como nos descuidemos, dentro de poco el cuento distópico de Stallman se convertirá en realidad y será ilegal disponer de un sistema operativo sin capar y que no nos espíe... y hasta de compiladores para poder hacérnoslo nosotros mismos...
https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

[NosTrasladamus]

...hace unos días me mandaron un enlace al corto de "paperman" en youtube... no tenía tiempo y pensé "ya lo veré otro rato"...

http://www.redusers.com/noticias/los-cinco-cortos-animados-candidatos-al-oscar-fueron-retirados-de-youtube/

Los cinco cortos animados candidatos al Oscar fueron retirados de Youtube
La fuerte presión ejercida por un lobbysta de Hollywood obligó a los cinco candidatos que compiten por el Oscar al mejor corto animado, a retirar sus obras de Internet.

"Paperman" de Disney, uno de los cortos nominados al Oscar, ya no puede verse por Internet. Ni tampoco los otros cuatro candidatos.

A pocos días de la ceremonia de entrega de los premios Oscar, los cinco cortos animados que se presentan como aspirantes al premio fueron retirados de Youtube debido a la intensa presión ejercida por Hollywood.

Aparentemente, la decisión fue tomada por Carter Pilcher, CEO y fundador de la distribuidora Shorts International. El ejecutivo aplicó todo su poderío lobbysta para obligar a los productores de los cortos nominados, a través de una carta enviada el pasado 14 de febrero, a retirar de Internet sus obras, argumentando que su difusión en línea podría provocar “un daño significativo, e incluso irreparable” en sus estrenos en las salas de cine.

La carta llegó a manos del sitio www.deadline.com quien la publicó en formato PDF. En el texto Pilcher demuestra que considera a Internet como un medio de difusión que degrada la calidad de las obras allí publicadas, un sentimiento bastante común y retrógrado entre los magnates de Hollywood. “A diferencia de los Webbies o los Ani’s, los premios de la Academia fueron creados para el reconocimiento a la excelencia en la creación de películas que reciben una presentación en las salas de cine”, escribe Carter Pilcher. “El lanzamiento de las películas en Internet amenaza con destruir ocho años de crecimiento de la audiencia y la noción de que esas joyas del cine son, de hecho, películas. ¡Ningún largometraje consideraría su lanzamiento gratuito online como una herramienta de marketing!”.

Por supuesto (y por desgracia) en las palabras del lobbysta queda bien claro que el interés artístico queda muy por debajo de los beneficios económicos. “En este último mes hemos recibido reacciones adversas por parte de los cines independientes que están emitiendo esos filmes, y hasta algunos han amenazado con retirarlos de sus salas debido a la disminución de la audiencia”.

Esta triste noticia confirma una vez más la miopía de los magnates de Hollywood, que no saben cómo poner a Internet a su favor en lugar de enfrentar al medio y a su propio público, y también el poder digno de un dinosaurio que aún mantienen, ya que finalmente los cinco creadores de los cortos animados accedieron a retirarlos de Internet.

[wanderer]

Pues como nos descuidemos ese esperpento va a acabar consiguiendo que nos implanten spyware obligatorio en todos nuestros ordenadores... 
................

Pregunta para quién de esto sepa:

Si igual que el teclado permite hacer un pantallazo de lo que en ése momento aparezca en el monitor (lo cual, por cierto, permite saltarse las restricciones de privacidad que pueda tener una página de archivo PDF o JPG), y luego salvarla en una copia de Word, PDF sin licencia, etc, de igual modo podría hacerse eso de manera continua para cada página de un libro electrónico o cada imagen de un archivo de vídeo, ¿no es cierto?

EDITO: Y añado que tengo un lector de ebooks, aunque no he comprado ninguno; todos los que me he leído, son PDF's libres que me he descargado de la red.

[NosTrasladamus]

Pues como nos descuidemos ese esperpento va a acabar consiguiendo que nos implanten spyware obligatorio en todos nuestros ordenadores... 
................

Pregunta para quién de esto sepa:

Si igual que el teclado permite hacer un pantallazo de lo que en ése momento aparezca en el monitor (lo cual, por cierto, permite saltarse las restricciones de privacidad que pueda tener una página de archivo PDF o JPG), y luego salvarla en una copia de Word, PDF sin licencia, etc, de igual modo podría hacerse eso de manera continua para cada página de un libro electrónico o cada imagen de un archivo de vídeo, ¿no es cierto?

EDITO: Y añado que tengo un lector de ebooks, aunque no he comprado ninguno; todos los que me he leído, son PDF's libres que me he descargado de la red.

El problema no es saltarse la "protección" de un archivo. La industria sabe que las "protecciones" no sirven, el DRM u otros "cifrados" siempre son crackeados antes ó después. Por eso lo que quieren es poner un sistema de uso obligatorio (por eso lo quieren integrar en el sistema operativo, porque nadie voluntariamente se lo instalaría, y para que no puedas desinstalarlo ó desactivarlo, lo que además será declarado delito) para poder acceder a internet, que monitorice a qué sitios accedes y te impida a acceder a los sitios que ellos quieran: hoy podría ser a "ThePirateBay" ó "seriesyonkis" con la excusa de acabar con la "piratería" pero mañana ese mismo sistema servirá para que no accedas a "transicionestructural.net" por haber sido incluido en la lista de páginas web antisistema y terr0r1stas, y ahí es en donde confluyen los intereses de la industria del entretenimiento y la industria de la politica corrupta en imponer por medios legales, el espionaje y control a la información a la que los ciudadanos acceden en internet y al intercambio de la misma. Este sistema, además serviría para directamente delatar al usuario del ordenador a las autoridades, ya sea la "comisión Sinde" de cultura, ya sea a la brigada político-social de la policía, que te aplicará la "legislación vigente" por haber accedido a información declarada "ilegal"...

Algo muy premonitorio de este tipo de cosas pasó con el famoso suceso en el que Amazon borró "1984" y "rebelión en la granja" de los ebooks de sus clientes:
http://alt1040.com/2009/07/amazon-borra-libros-del-kindle-la-necesidad-de-formatos-abiertos-y-limites-de-control
http://io9.com/5317703/amazon-secretly-removes-1984-from-the-kindle
Los sistemas cerrados permiten (porque además, la legislación no lo impide) que los fabricantes hagan que nuestros aparatos funcionen en nuestra contra.

[wanderer]

Siempre cabe quedarse con las versiones antiguas de los sistemas operativos, y capar las actualizaciones automáticas, si fuera necesario.

¿O tener un sistema operativo "obsoleto"  también será declarado ilegal? 

[NosTrasladamus]

Siempre cabe quedarse con las versiones antiguas de los sistemas operativos, y capar las actualizaciones automáticas, si fuera necesario.

¿O tener un sistema operativo "obsoleto"  también será declarado ilegal? 

Eso, eso, tú dales ideas... 

[Lego]

El problema no es saltarse la "protección" de un archivo. La industria sabe que las "protecciones" no sirven, el DRM u otros "cifrados" siempre son crackeados antes ó después. Por eso lo que quieren es poner un sistema de uso obligatorio (por eso lo quieren integrar en el sistema operativo, porque nadie voluntariamente se lo instalaría, y para que no puedas desinstalarlo ó desactivarlo, lo que además será declarado delito) para poder acceder a internet, que monitorice a qué sitios accedes y te impida a acceder a los sitios que ellos quieran: hoy podría ser a "ThePirateBay" ó "seriesyonkis" con la excusa de acabar con la "piratería" pero mañana ese mismo sistema servirá para que no accedas a "transicionestructural.net" por haber sido incluido en la lista de páginas web antisistema y terr0r1stas, y ahí es en donde confluyen los intereses de la industria del entretenimiento y la industria de la politica corrupta en imponer por medios legales, el espionaje y control a la información a la que los ciudadanos acceden en internet y al intercambio de la misma. Este sistema, además serviría para directamente delatar al usuario del ordenador a las autoridades, ya sea la "comisión Sinde" de cultura, ya sea a la brigada político-social de la policía, que te aplicará la "legislación vigente" por haber accedido a información declarada "ilegal"...

Algo muy premonitorio de este tipo de cosas pasó con el famoso suceso en el que Amazon borró "1984" y "rebelión en la granja" de los ebooks de sus clientes:
http://alt1040.com/2009/07/amazon-borra-libros-del-kindle-la-necesidad-de-formatos-abiertos-y-limites-de-control
http://io9.com/5317703/amazon-secretly-removes-1984-from-the-kindle
Los sistemas cerrados permiten (porque además, la legislación no lo impide) que los fabricantes hagan que nuestros aparatos funcionen en nuestra contra.

lo que siempre digo.

Se fomenta que el publico justifique el pirateo para meternos el espionaje hasta la próstata.

Es como los polis secretos infiltrados en las manifas, que tiran piedras a los bancos para justificar cargas y detenciones.

No pestañearía si algún día se sabe que la NSA financia Pirate Bay por detrás.

Condenados al amateurismo artístico e intelectual obligatorio y a tener un chino leyendo y supervisando tu conexión. Y todo por las series gratis. Genial 

¡Se siente!