Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - copo
1
« en: Abril 30, 2024, 19:53:07 pm »
https://www.ft.com/content/879f5de7-cd9b-4987-9c2b-8b23cf0f3800
China’s problem is excess savings, not too much capacity
Policymakers on either side of bitter trade dispute seem to confuse two issues
While China and its trade partners continue to clash bitterly over manufacturing overcapacity and global trade, much of the discussion seems to be occurring at cross purposes.
Excess Chinese capacity in targeted industrial sectors is one area of contention. Excess Chinese savings driven by the suppression of domestic demand is another issue. These two points of contention are very different but analysts and policymakers on either side seem to confuse the two.
In the former case, Beijing has targeted certain industries such as electric vehicles and solar panels that it believes to be strategically important, and has implemented policies that are designed to give Chinese producers in these sectors a long-term comparative advantage. There is nothing especially Chinese about this strategy. Most large economies also employ policies to support or protect favoured sectors.
As these policies work at the expense of foreign manufacturers, they often generate a great deal of outrage, but much of this reaction is self-serving. Comparative advantage, which is what drives the benefits of trade, implies that some countries are able to produce certain goods more efficiently than others. The purpose of trade, after all, is to concentrate production in those countries that have a comparative production advantage.
But comparative advantage is only realised in the exchange of goods, and not in their production. This is where the problem of excess Chinese savings emerges. China’s structurally-high domestic saving rate is the result of a decades-long development strategy in which income is effectively transferred from households to subsidise the supply side of the economy — the production of goods and services. As a result of these transfers, growth in household income has long lagged behind productivity growth, leaving Chinese households unable to consume much of what they produce.
Some of these subsidies are explicit but most are in the form of implicit and hidden transfers. These include directed credit, an undervalued currency, labour restrictions, weak social safety nets, and overinvestment in transportation infrastructure. These various policies automatically force up Chinese savings. By effectively exporting excess savings through the subsidy of the production of goods and services, China is able to externalise the resulting demand deficiency.
The fact that China dominates certain manufacturing sectors is perfectly consistent with free trade and comparative advantage. It is excess savings that creates a problem for the global economy — and it should be noted that many countries besides China engage in similar behaviour, including Germany and Japan. The problem is that these excess savings represent the suppression of domestic wages, and thus domestic demand, to achieve global competitiveness.
These are classic beggar-thy-neighbour trade policies in which unemployment — the consequence of deficient domestic demand — is exported by running trade surpluses. These surpluses must be absorbed by trade partners, usually in the form either of higher unemployment, higher fiscal deficits or higher household debt.
This is why the policy implications of the two points of contention are very different. The problem of excess savings can make the problem of excess capacity much worse. Trade-deficit countries seek to protect their economies from the excess saving of demand-deficient countries. This can be in the form of restrictions on trade or on capital inflows.
Beijing will no doubt continue to protect and support industries it deems to be strategically important, as will the US, the EU, and the rest of the world. This will lead inevitably to clashes, rising protectionism and widespread overcapacity in some sectors. In a well-functioning global trading system, countries produce goods in which they have a comparative production advantage, and then exchange them for goods in which they don’t. Thus the global economy is better off, even if individual sectors suffer.
When the purpose of exports, however, is to externalise the problem of weak domestic demand, the global economy can only be worse off, as John Maynard Keynes noted at Bretton Woods. The world must resolve the issue of excess savings and unbalanced trade, even as individual countries clash separately over excess capacity and comparative advantage. Muy buen artículo. Thanks Derby
2
« en: Abril 19, 2024, 18:46:33 pm »
Pura ironía.
El capitalismo clásico construía viviendas. Le interesaba producir lo más barato posible y si hacía falta hacía barrios enteros para sus trabajadores.
El socialismo actual, sublimación del poder del propietariado, ha provocado escasez de viviendas. Cuando más social, más cara la vivienda y peor vive el trabajador.
Pero ya sabemos, la culpa es de Amancio Ortega o Bill Gates, por supuesto.
Cuanto deseo que vuelva la izquierda clásica culta, con capacidad de análisis real y con la función de contrapeso al capitalismo tradicional.
El socialismo actual quiere igualar a todos, pero por abajo.
Por ejemplo,a quienes representa el socialismo actual? Sí, a funcionarios y pensionistas. Máximos exponentes de la burbujilla de medio pelo patria que está fastidiando no a una, sino a varias generaciones.
Nunca el socialismo predicó vivir de los demás, nunca, tenemos un falsosocialismo parásito, el socialismo hablaba de derechos del trabajador, no hablaba de exprimir a los demás trabajadores.
El socialismo se ha convertido en lo que siempre juró contra lo que lucharía. Un parásito del trabajador.
Ahora tenemos unos Estados mastodónticos, con déficits brutales, que no responden a las necesidades de la sociedad y que fracturan la sociedad, ya sea por confrontación política, territorial o económica.
En China no gastan un carajo el Estado y los trabajadores no viven tan mal, y sobretodo, viven mucho mejor de lo que nos cuentan los medios informativos (o desinformativos). Díganme, Como se puede competir contra un país trabajador, con pocas cargas fiscales y deuda, con trabajadores contentos y con ganas de progresar? Por cierto, China usará todas las viviendas de promotoras quebradas para repartir viviendas por doquier a precio muy ajustado. Saben perfectamente que con la vivienda no se juega.
Saludos.
4
« en: Marzo 18, 2024, 10:05:52 am »
https://www.ft.com/content/8703874e-44cb-4197-8dca-c7b555da8aefBrazil launches China anti-dumping probes after imports soar Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour. https://www.ft.com/content/8703874e-44cb-4197-8dca-c7b555da8aef Brazil’s industry ministry has launched a number of investigations into the alleged dumping of industrial products by China as Latin America’s largest economy reels from a wave of cheap imported goods. At the request of industry bodies, the ministry has in the past six months opened at least half a dozen probes on products ranging from metal sheets and pre-painted steel to chemicals and tyres. The Brazilian measures come at a time when the world is bracing for a flood of exports from China as the world’s second-largest economy struggles with excess capacity amid a property sector slowdown and weak domestic demand. To stimulate its economy, China is investing in advanced manufacturing, especially in solar energy, electric vehicles and batteries. In addition to Brazil, China’s steel exports to Vietnam, Thailand, Malaysia and Indonesia have risen sharply in recent months. Developed markets have started taking extensive measures against imports from China, with the EU launching an anti-subsidy probe into Chinese EVs and the Biden administration recently raising security concerns over the Asian country’s vehicles. China’s exports grew 7.1 per cent in the first two months of this year, far outpacing growth in imports. “Prolonged declines in China’s export prices may cause trade tensions between China and some major economic powers to rise,” analysts at Nomura said in a research note on Friday. China’s exports to and imports from Brazil both rose by more than a third in the first two months of the year, according to Chinese customs data. “Last year saw one of the most critical situations in the entire history of the national chemical industry,” said André Passos Cordeiro, president of the Brazilian chemical industry association. “We see temporary increases in import tariffs as an indispensable regulatory tool for combating these predatory operations and preserving the domestic market.” The trade tensions create a dilemma for leftwing president Luiz Inácio Lula da Silva, who has sought to both nurture relations with Beijing and protect and develop Brazil’s national industries. Since returning to the presidency for a third non-consecutive term last year, Lula has put industrial policy at the heart of his economic strategy. But Brasília is also likely to try avoid a confrontation with Beijing, which is its largest trading partner and significant purchaser of commodities such as soyabeans and iron ore. Last year, Brazil exported more than $104bn worth of goods to China, while importing $53bn. Of the 101mn metric tonnes of soyabeans shipped from Brazil last year, 70 per cent, worth about $39bn, went to China. One of the most recent investigations was launched earlier this month following a request by CSN, a large Brazilian steel producer, which alleged that between July 2022 and June 2023 imports of particular types of carbon steel sheets from China rose almost 85 per cent. In opening the probe, which is scheduled to take 18 months, the industry ministry said there were “sufficient elements that indicate the practice of dumping in exports from China to Brazil . . . and damage to the domestic industry resulting from such practice”. Brazilian steelmakers have requested the government slap tariffs of between 9.6 per cent and 25 per cent on imported steel products. Overall imports of steel and iron from China rose from $1.6bn in 2014 to $2.7bn last year. Soaring steel imports are a particular sore spot for the Brazilian government as the Latin American nation is one of the world’s largest exporters of iron ore — a primary ingredient in steel production. Chemicals and tyres are also points of contention, with the industry ministry launching separate investigations in recent months. According to official data, imports from China of the chemical phthalic anhydride rose more than 2,000 per cent in volume terms between July 2018 and June 2023. In the same period, imports of tyres grew more than 100 per cent to 47mn units from 23mn units, with roughly 80 per cent coming from China. Brazil is not the only emerging market to voice concerns about the surge in industrial products from China. In Thailand, the government has accused Chinese companies of evading anti-dumping duties, while industry groups have warned of big losses from cheaper steel in the market. Vietnam’s government has launched investigations into dumping of wind towers and some steel products from China after complaints from the local industries. Recommended The Big Read The looming trade tensions over China’s subsidies In August last year Mexico imposed tariffs of 5-25 per cent on imports of hundreds of goods from countries with which it does not have a free trade agreement, with China being one of the countries most affected. The tariffs were put in place amid increasing pressure from US officials, who have suggested that Mexico is not doing enough to clarify the origins of steel imports from third countries, in what trade experts say is a reference to China. The Chinese government did not immediately reply to a request for comment. It has consistently attacked what it calls “protectionism”, particularly by the US and the EU. Buen ejemplo de como afecta la política industrial China en el resto del mundo. Al final aboca a muchos países a perder la industria nacional con lo que eso conlleva y convertirse en exportador de materias primas, o a aplicar políticas proteccionistas. Tiende a confundirse la política comercial con el imperialismo o control. Creo que es un error cuando la gente plantea que China quiere dominar el mundo, soló sigue el modelo económico vigente desde hace décadas y que tan bien le funcionó. El problema es que ahora, representando el 17%-18% del PIB mundial produce el 32% de las manufacturas mundiales, hecho que conlleva a graves distorsiones en el comercio y que terminará con que todos los países apliquen aranceles para proteger la industria local. En el caso de Brasil, según tengo entendido, es la principal economía de América del Sur y la que más industria tiene y es normal que quiera protegerla. A nivel interno choca con Lula y la política de acercamiento a China, ya veremos como termina, pero creo que aplicarán aranceles. El comercio global funciona muy bien en equilibrio, sin distorsiones. Al final estas situaciones se arreglan con más proteccionismo, no general, pero sí aplicado a ciertas industrias clave en cada país. Pensad que recuperar la industria perdida cuesta mucho, se pierde el know how , la infraestructura y las redes comerciales tanto locales como internacionales. Brasil, al igual que muchos países no quiere convertirse en un exportador de materias primas sólo, y es entendible. Que quede claro que China no quiere cambiar nada, no tiene aspiraciones sobre los demás, simplemente son las consecuencias de una política industrial terriblemente subvencionada en un país que son 1.400.000.000 de personas. Hu Jintao ya vio hace más de una década el agotamiento del modelo Chino. https://www.reuters.com/article/negocios-economia-china-modelo-idLTASIE6120AV20100203/Por el momento no ha cambiado nada y eso ejemplifica lo difícil que es transicionar para un país, cambiar sus instituciones. En nuestro caso tenemos el problema de la pisitofia y estamos viendo lo difícil que es cambiar la situación dados los intereses creados. Y es interesante ver la complejidad general para no caer en simplistas argumentos de preferencias políticas o sociales. Y que en muchos casos no se basa en amigos o enemigos. No existe un eje del mal. Saludos
5
« en: Marzo 07, 2024, 12:24:01 pm »
[El adiós de Victoria Nuland —y con ella, el de su marido Robert Kagan— tiene mucho significado. Aunque parezca mentira, es rusa por parte de padre. Este es un evento de gran calidad estructuraltransicionista.]
Victoria Nuland es la señora que organizó el golpe de estado - inconstitucional por supuesto- contra el presidente ucraniano Yakunovitch, que era prorruso, y que se habia inclinado por unirse a la Union Euroasiatica en vez de a la UE porque Rusia ofrecia mas dinero a Ucrania a cambio, lo qur provoco que las regiones del Este y Sur de Ucrania se levantasen contra el golpe y, a partir de ahí, ya saben todos el resto. Es la misma señora que cuando se le advirtió de que a la UE no le iba a gustar nada lo que estaba organizando dijo, " que se joda la UE". Casada con Robert Kagan, uno de los neocon más peligrosos, es ciertamente de ascendencia rusa, al igual que su marido. Cualquiera diría que tiene alguna cuenta pendiente con su país de origen y ha estado cobrándosela.
Por otro lado está claro que el ataque a Rusia formaba párte de la estrategia neocon para el nuevo siglo americano, que consistía en asegurar el acceso de los Estados Unidos a las fuentes de recursos y la eliminación de posibles rivales en el siglo XXI. Curiosamente estos neocons eran la mayoría troskos en su juventud, discípulos de Karl Strauss, que a su vez lo era de Karl Schmidt el jurista aleman que creo el soporte legal del estado nacionalsocialista alemán.
PD Edito para comentar que Nuland se va, no la echan. O al menos es lo que parece. Es más un " he hecho mi trabajo" que un cambio de política en la administración Biden.
No pasa el filtro de wikipedia:
Tras la huida del presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich en dirección desconocida el 21 de febrero de 2014,38 la Rada Suprema destituyó del cargo a Yanukóvich por «el abandono de sus funciones constitucionales».39 El 23 de febrero de 2014, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones que lideraba Yanukóvich, Oleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre.40
[...]
Los sucesos se habían desencadenado en Kiev la noche del 21 de noviembre de 2013, un día después de que el Gobierno de Ucrania hubiera suspendido in extremis la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea (UE).1
Aunque el 30 de marzo de 2012, Yanukóvich y los líderes de la UE habían acordado un estatuto de asociación de Ucrania con la UE, la entrada en vigor se fue aplazando y las negociaciones quedaron estancadas durante un año, entre otras razones porque una de las exigencias europeas era la liberación de Yulia Timoshenko y Yuri Lutsenko, opositores al Gobierno. Ello no impidió que durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukóvich prometiera realizar las reformas necesarias para seguir adelante con las negociaciones.
Victoria Nuland
https://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
Euromaidán
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aviso_de_contenido
Wikipedia no son las tablas de Moisés
Nadie lo niega. Pero aportar fuentes a tales afirmaciones ayuda al debate. Saludos
6
« en: Marzo 01, 2024, 12:16:50 pm »
Hoy estoy obtuso, Asustadísimos. ¿ En qué se traduce eso? ¿En bajada brusca de tipos? ¿En subida brusca de tipos? ¿En medidas fiscales? Porque si ahora bajan los tipos lo único que pasaría si no hay otras medidas es que gente volverá a endeudarse, con lo que los precios de la vivienda subirán, al menos eso he entendido que se ha explicado en el foro - a lo mejor no lo he entendido bien-, y si suben los tipos no hay represión financiera sino todo lo contrario
La cosa es que esta vez tienen que morir las expectativas. Las burbujas especulativas se nutren de las expectativas y de la financiación. La crisis de 2008 demostró que cortar la financiación no es suficiente, desde luego interrumpe la burbuja pero por sí misma no basta. Las expectativas pueden sobrevivir "esperando tiempos mejores".
Por lo tanto, efectivamente hay un problema con los tipos si bajan demasiado pronto. Ya han visto el bombardeo de "noticias" bailando la danza de los tipos bajos, que hay que aguantar que no pueden tardar en llegar. El rentismo y la especulación están dejando muy claro dónde están posicionados.
Ahora se trata de matar las expectativas, y como ya se ha señalado mucho en el foro, hay que hacer algo más que subir tipos. Bastante más. Hay que dejar claro que El Pisito no es la vía para enriquecerse y vivir de poner el cazo. Aunque el inmobiliario comercial y de oficinas ya está colapsando, el residencial es el búnker final, el nivel final de esta pesadilla de videojuego. Ármense de paciencia porque si creen que esta partida va a ser corta lo llevan claro.
Pues que anuncien un plan para reconvertir edificios de oficinas en vivienda, otro plan para construir (ni que sea algo) vivienda pública, subida del IBI a las 3eras viviendas (vamos a ser benevolentes con la segunda vivienda), prohibir airbnb en algunas ciudades (Barcelona, Madrid, Valencia, Bilbao, etc)...
Sólo si se anuncia una medida tras otras, cada 2 meses se podrá empezar a matar al rentismo. Y ojo, que esto se tiene que magener 3 o 4 legislaturas, no 1!
Mucho más fácil. Limitación de los pisos turísticos en zonas tensionadas a, digamos, 1 por cada 3000 viviendas, y obligatoriedad de que los pisos turísticos cumplan con ciertos requisitos (nada de zulos cuquificados). Por ejemplo, que tengan que tener al menos una habitación (nada de estudios), mínimo 50 mts cuadrados, sean exteriores y tengan que estar insonorizados por Ley. Te quitas de enmedio todos los infrapisos que se compraron para alquiler vacacional.
A eso le añadimos un globo sonda de que se va a expropiar el usufructo de los pisos vacíos en zonas tensionadas durante 20 años y se van a alquilar por el precio de referencia (los beneficios de ese alquiler irán, por supuesto, al dueño del piso, descontando los gastos de gestión de la administración y cualquier reforma que se haya tenido que hacer para hacerlo habitable).
Estas dos cosas se pueden hacer en esta legislatura. Con la mierda que está saliendo en el Koldogate, el gobierno tiene distracciones hasta 2026.
Leí por ahí que en Madrid los pisos turísticos son uns 20.000, insuficientes para modificar la pisitofia. Saludos.
7
« en: Febrero 29, 2024, 19:32:40 pm »
El nuevo límite al alquiler frenará la reforma de pisos en Barcelona: la inversión ya no se amortizará
Lástima del muro de pago. Pero ya ven la "amenaza", se acabó eso de alicatar el baño para sacarle 200 o más al mes al "hactibo".
Ahora viene la capacidad de resistir del propietariado. Alimentados están, con pensiones, sueldos públicos o privados..... veremos la capacidad de resistir al sentido común que dicta que la vivienda es un bien básico.
Se imaginan la que armaría todo el mundo si la sanidad tuviera el mismo nivel especulativo?
Saludos.
La diferencia con la sanidad es que tu enfermedad no implica la salud de otro. Ah, si mis hijos pudieran sanar a base de enfermar a los hijos de los demás...
Exacto, es más rastrero aún.
8
« en: Febrero 29, 2024, 19:10:12 pm »
El nuevo límite al alquiler frenará la reforma de pisos en Barcelona: la inversión ya no se amortizará
Lástima del muro de pago. Pero ya ven la "amenaza", se acabó eso de alicatar el baño para sacarle 200 o más al mes al "hactibo".
Ahora viene la capacidad de resistir del propietariado. Alimentados están, con pensiones, sueldos públicos o privados..... veremos la capacidad de resistir al sentido común que dicta que la vivienda es un bien básico. Se imaginan la que armaría todo el mundo si la sanidad tuviera el mismo nivel especulativo? Saludos.
9
« en: Febrero 29, 2024, 09:50:09 am »
Respecto a la noticia de Macron pidiendo enviar en un futuro tropas a luchar en Ucrania y entrar en economía de guerra, permítanme en primer lugar que me ría, y en segundo lugar, esto desenmascara definitivamente a Macron como agente atlantista.
Flipo con tal declaración. Como un presidente puede ser tan poco comedido en sus palabras? como puede atreverse a generar tan mal rollo? Y, realmente Rusia es una amenaza? Yo creo que no. Tiene interés en las zonas habitadas por rusos, no creo que planee nada en el resto de países europeos. Y otra pregunta. Europa cree que EE.UU dejará de lado la OTAN? Porque este llamamiento a rearmarse es que se plantean que el primo de Zumosol pase de nosotros. Los gobernantes estarán mejor informados que la población, pero todo parece muy raro. Y del Nordstream? Nadie habla? Saludos.
10
« en: Febrero 26, 2024, 11:44:23 am »
El otro material que contribuyó a la virulencia del fuego en Valencia y que estaba dentro de los pisos
#TeAhorroUnClick Empieza por P y... acaba en ladur. 
No solo se han quemado los muebles de las viviendas, algo que se puede considerar normal. Es que a través de los ventanales se ve que no hay paredes. ¿Cómo es posible? La responsabilidad, al parecer, recae en uno de los materiales usados para separar las estancias y que casi todos tenemos en casa si hemos hecho obras en los últimos años: el pladur.
...
Pero claro, si se declara un incendio en la vivienda, sus compuestos a base de celulosa no son tan resistentes como un ladrillo ni a las llamas, ni al calor. Y este último fue clave para que ahora las viviendas estén 'limpias', sin tabiques. Según han explicado algunos bomberos, se llegaron a alcanzar en el interior temperaturas que rondaron los 800 grados, una barbaridad. Eso es capaz de afectar hasta el acero. Así que cómo no hacerlo con el pladur.
Ahora sí que puede cundir el pánico. Y se vendían como pisos de lujo...
Bueno, el pladur, a muy altas temperaturas se descompone, pero no genera llama. Simplemente se deshace, ya que es un compactado de yeso, fibra de vidrio y aglutinantes neutros.
Realmente no es un problema ni genera riesgos; una pared de pladur se monta en una tarde. Afirmar que contribuyó a la virulencia del fuego es sencillamente falso, el pladur es ignífugo.
En un país como España, de cultura constructiva mediterránea (hormigón, mampostería, mampostería y más mampostería) existe una fobia a los sistemas constructivos ligeros completamente injustificada, y se la asocia con baja calidad constructiva, cosa totalmente falsa. El problema es que aquí se ha construído mucho tabique de placas de yeso sin colocarle por ejemplo las aislaciones acústicas pertinentes y cosas así. Pero si se hace como se debe, es un tabique excelente.
De hecho, para toda la tabiquería interior de un edificio, es mucho más racional realizarlas en pladur que con mampostería; sólo el hecho de pensar en construír tabiques para después tener que calarles regatas debilitándolo y generando escombros y suciedad es un absurdo mayúsculo; los tabiques de pladur se cierran sólo cuando están todas las conducciones montadas y los aislamientos colocados. Si necesitas modificar las paredes interiores, las desmontas rápidamente y sin casi escombros y las vuelves a montar de la misma manera.
Sí, el lujo no sólo es compatible con el pladur, sino que es mucho más racional que la mampostería.
https://corporativo.pladur.com/es-es/sistemas/tabiques-separacion-pladur/estructura-doble-camara-independiente-libre/tabique-pladur-255-90-45-15-e-90-45-5f-2mw-libre/Aquí tienes una solución en cartón yeso con unas características envidiables tanto en resistencia al fuego como en aislamiento acústico o térmico. La gente debería empezar a informarse. Especialmente los periodistas, que a veces dan vergüenza con tanta falta de nivel y ganas de investigar. Saludos.
11
« en: Febrero 23, 2024, 19:29:25 pm »
Que esperas de un país donde un cerdo putero de casi 200 kilos dictaba -entre aplausos del populacho- normas de sanidad inconstitucionales para trincar mordidas que financiaban el partido.
QUE ESPERAS.
El pisito ya es el menor de nuestros problemas.
Para mi lo mas grave es la difuminación de la línea que separa el bien del mal.
Esto termina en la degeneración absoluta del sistema social, SI o SI.
https://www.youtube.com/watch?v=xiVHMVD5U9w
https://www.youtube.com/watch?v=GfyvaVSunt8
Tampoco nos flipemos.
He viajado lo suficiente para adorar Europa. Es posiblemente el mejor lugar del mundo para vivir (salvo reductos como Nueva Zelanda o Australia). En Europa existe un sentido común de la sociedad que somos y nuestros valores. Ahora toca reafirmarlos quitando a todos los ladrones que han robado tanto con el ladrillo y todos los espabilados de la cultura del pelotazo. En muy pocos lugares te respetan como persona e individuo y te garantizan un mínimo para vivir decentemente, recordemos que un pobre en Europa es mucho más rico que cualquier ciudadano medio del mundo.
Y a todos los que no les gusta el modelo, pueden hacer las maletas e ir a otra parte del mundo y disfrutar las grandezas que le deparan, pero curiosamente la mayoría de críticos de Europa viven en Europa.
Saludos.
En España sin ir más lejos, al contrario que en EEUU, si pierdes el trabajo o si necesitas asistencia sanitaria aún tienes cobertura. No será perfecta, pero en EEUU si eres un paria tu asistencia es cero patatero. Quien quiera el sueño americano, entero p'a él se lo doy.
Curiosamente el más jodido en EEUU es el ciudadano medio en estos casos. Un pobre con los programas Obamacare y Medicaid (creo que se llaman así) está servido por grandes centros sanitarios, recordemos que el Hospital Monte Sinaí de NY sirve tanto al Uper East Side como a Harlem. También existe una política de paguitas y ayudas que no se suele hablar mucho pero existe y es más de lo que pensamos. En cambio si tienes un problema de salud que requiere uso de la sanidad y eres un currela estás un poco jodido la verdad. EEUU tiene cosas raras y no digo que un pobre viva bien, pero tampoco es el infierno que pintan algunos. En España como mínimo tienes una paga vital de 500 o 600 euros, bono social de comida, de luz y de cuidado de los hijos, bono para alquiler de vivienda, educación gratuita, sanidad gratuita...... y un etc bastante largo. En gran parte de Europa las ayudas incluso son mayores. Como digo poquísimos lugares en el mundo ofrecen un estado del bienestar como este. Si lo comparamos con China por ejemplo apaga y vámonos ya que es uno de los países con menor gasto social del mundo, todo es pagando. Con India,África, Sudamérica..... no hace falta ni mencionar las grandes diferencias. Otro aspecto que nadie considera es la libertad de expresión. En muchos países un foro como este estaría cerrado y sus participantes con graves problemas. Es genial que uno pueda cagarse en Europa dentro de Europa, eso ejemplifica la libertad que hay. Intenta criticar a cualquier dictadorcillo o régimen en su propio país y verás donde terminas. Que coño, pero si los mismos dictadorcillos y oligarcas de esos países terminan jubilándose en Europa (o Miami). Saludos.
12
« en: Febrero 23, 2024, 19:11:56 pm »
Que esperas de un país donde un cerdo putero de casi 200 kilos dictaba -entre aplausos del populacho- normas de sanidad inconstitucionales para trincar mordidas que financiaban el partido.
QUE ESPERAS.
El pisito ya es el menor de nuestros problemas.
Para mi lo mas grave es la difuminación de la línea que separa el bien del mal.
Esto termina en la degeneración absoluta del sistema social, SI o SI.
https://www.youtube.com/watch?v=xiVHMVD5U9w
https://www.youtube.com/watch?v=GfyvaVSunt8
Tampoco nos flipemos. He viajado lo suficiente para adorar Europa. Es posiblemente el mejor lugar del mundo para vivir (salvo reductos como Nueva Zelanda o Australia). En Europa existe un sentido común de la sociedad que somos y nuestros valores. Ahora toca reafirmarlos quitando a todos los ladrones que han robado tanto con el ladrillo y todos los espabilados de la cultura del pelotazo. En muy pocos lugares te respetan como persona e individuo y te garantizan un mínimo para vivir decentemente, recordemos que un pobre en Europa es mucho más rico que cualquier ciudadano medio del mundo. Y a todos los que no les gusta el modelo, pueden hacer las maletas e ir a otra parte del mundo y disfrutar las grandezas que le deparan, pero curiosamente la mayoría de críticos de Europa viven en Europa. Saludos.
13
« en: Febrero 23, 2024, 12:51:29 pm »
Si me permite.
No entiendo que relación tiene la burbuja, con el incendio de Valencia y mucho menos con Ucrania o Rusia.
Como tampoco su punto de vista respecto a las dudas razonables que tiene la UE respecto a Rusia. Entiendo que todo se vería más claro si fuéramos vecinos de la
Federación Rusa.
Saludos y gracias por sus aportes.
La burbuja y el incendio los veo claramente relacionados. Durante la fiebre de la construcción todo valía. Se hacían las obras deprisa y corriendo porque había que ir rápido a la siguiente obra. Por Valdecarros hubo quien acabó pidiendo al vecino de arriba que no usase el retrete porque se atascaba la cañería y le acababa cayendo el agua fecal encima, literalmente. Otros encontraron los cables de la conducción eléctrica al lado de la del gas. No ha habido más tragedias porque Dios no quiso, porque se tentó a la suerte y de narices.
El edificio en cuestión. Ahora se descubre que el revestimiento de aluminio que se vendía como algo de lujo ocultaba una capa de polietileno que ya se ha visto lo que ha provocado. Un incendio no se propaga catorce plantas tan rápido a menos que haya un acelerante. ¡Y se vendían algunas unidades de ese edificio a 6000 euros el m2 en tiempos de la burbuja!
La calidad de lo construido desde los 2000 en adelante es, cuanto menos, para revisar. A colación de lo que ha traído Zugzwang, aquí también vamos a descubrir que hay a saber cuántas viviendas que valen cero porque necesitan reformas estructurales importantes. Y tenemos el asunto de la certificación energética también. ¿Cuánto costará todo eso?
Es verdad. Pero cumplía la normativa (antes del Código Técnico). El revestimiento de aluminio ( tipo alucobond ) es una fina capa de aluminio sobre una base de plástico para dar rigidez y evitar ondulaciones, creo que el problema debe ser el aislamiento de la fachada ventilada, que si es inflamable y gracias al revestimiento exterior provoca un efecto chimenea. En cualquier caso creo que las normativas estrictas en incendios han venido a partir del 2006-2007. Y claro, pisos de lujo mis webs, eso eran pisos paco como el 95% del parque patrio. Este tipo de incendios tan brutales son muy poco frecuentes. Saludos.
14
« en: Febrero 23, 2024, 12:31:12 pm »
Si me permite.
No entiendo que relación tiene la burbuja, con el incendio de Valencia y mucho menos con Ucrania o Rusia.
Como tampoco su punto de vista respecto a las dudas razonables que tiene la UE respecto a Rusia. Entiendo que todo se vería más claro si fuéramos vecinos de la
Federación Rusa.
Saludos y gracias por sus aportes.
15
« en: Febrero 15, 2024, 09:56:17 am »
Solo hay que mirar el abandono de millones de metros cuadrados en el sector terciario (locales comerciales y oficinas) para ver que el precio del suelo -EL ESPACIO FÍSICO OCUPADO- no tiene nada que ver en el artefacto.
El artefacto tiene una base demográfica, y como tal tiene que ser abordado.
No obstante ya es tarde para afrontar nada.
La dinámica generacional (la muerte) es implacable y por eso ahora y solo ahora, al final de la noche más oscura, es cuando vemos movimientos en el sector (el amanecer).
Todo lo heredable ya está en la línea de salida.
El artefacto no es sostenible con sueldos mileuristas.
Los vasos comunicantes eran esto.
Salario indio/chino con impuestos europeos.
A ver quien sostiene eso.
Saludos.
Y el otro dato a tener en cuenta es este:
https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-edad-media-parque-vivienda-usada-espana-435-anos-fai-20230801103031.html
La edad media del parque de vivienda usada en España es de 43,5 años, según la FAI
La vivienda no dura eternamente (como pudiera creer un pisitófilo) sino que se deteriora y se vuelve obsoleta con los años.
Esta es otra gran estafa pisitera. Vender un piso paco más caro que nuevo. Pisos con grandes deficiencias en todos los aspectos y que dada la normativa actual y la degradación de la misma construcción requieren de grandes intervenciones. Al final tenemos un parque de viviendas muy paco y con graves deficiencias, lo comparas con cualquier país de Europa y da pena, pero claro la money se va a manos del especulador. Saludos.
|
Mostrar Mensajes
