www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: 2 años en Junio 20, 2018, 09:30:42 amNo estamos discutiendo qué regulación es mejor o peor.Estamos discutiendo la eliminación de regulaciones, de trabajo o alquiler por ejemplo.En USA se despide menos, seguro que hay una buena cantidad de razones, no sólo una.En USA la regulación es mas laxa, ok, ¿significa que no existe ninguna regulación...y jurisprudencia acaso?Pues eso, que no me sirve el rollo liberal de lo pactamos como buenos amigos...Y no se puede hablar de esto poneindo casos particulares "alomejor su casero necesita mas el dinero del alquiler que usted la casa", etc...Ná yo lo siento pero de estas cosas no se puede hablar en este plan, con algunas matizaciones me quedo con la posición de JENOFONTE.Por cierto Manu, esta usted hablando de los poderes, los oligopolios y la gente mu mala que hay por ahí, la justificación liberal es que esos poderes utilizan el estado para amplir sus poderes "oficializarlos" y prosperar, así que eliminamos el estado....y esos señores taaaan malos y poderosos se van a casa a sentarse en el sofá tristes por que ya no pueden malmeter....ajá...ok, vale...lo que usted diga.¿Usted no ha visto el equipo A?No no hay esfera de la libertad que no este intervenida...salga usted a la M-30 a la altura de Ventas a las 8 de la mañana incorpórese y de la vuelta a Madrid mirando a su alrededor...si si si a vivido usted aquí y allá y en el otro lao...sabe mas que yo...Yo lo siento pero este debate de mas libertad menos libertad ni me lo planteo ni me lo pienso plantear en esos términos, total libertad vs estado ultrta opresor = no hay ninguna esfera de libertad que no este intervenida.Es un debate falso, lleno de trampas, y totalmente improductivo.Un constante what if en el que usted cree y yo no.Pues el tema de reglamentación-libertades-seguridad me parece muy interesante y además acojona cuando ves que China quiere implementar un sistema por puntos a los ciudadanos según sean "mejores" o "peores" ciudadanos.Al igual que me parece muy interesante el tema de hasta donde un estado debe controlar la moral, la ética, en EE.UU muchos actos cotidianos de aquí les parecerían dignos de un dictador, el concepto de libertad y responsabilidad es muy diferente allí, aquí nos ven como un rebaño de obejas, que deben ser controladas, en EE.UU tu te apañas pero si la cagas pagas.No digo que EE.UU sea mejor o peor digo que existe un debate muy interesante e importante, el caso extremo es China, los ciudadanos son súbditos del sistema perfectamente controlados por el PC y el ejército.
No estamos discutiendo qué regulación es mejor o peor.Estamos discutiendo la eliminación de regulaciones, de trabajo o alquiler por ejemplo.En USA se despide menos, seguro que hay una buena cantidad de razones, no sólo una.En USA la regulación es mas laxa, ok, ¿significa que no existe ninguna regulación...y jurisprudencia acaso?Pues eso, que no me sirve el rollo liberal de lo pactamos como buenos amigos...Y no se puede hablar de esto poneindo casos particulares "alomejor su casero necesita mas el dinero del alquiler que usted la casa", etc...Ná yo lo siento pero de estas cosas no se puede hablar en este plan, con algunas matizaciones me quedo con la posición de JENOFONTE.Por cierto Manu, esta usted hablando de los poderes, los oligopolios y la gente mu mala que hay por ahí, la justificación liberal es que esos poderes utilizan el estado para amplir sus poderes "oficializarlos" y prosperar, así que eliminamos el estado....y esos señores taaaan malos y poderosos se van a casa a sentarse en el sofá tristes por que ya no pueden malmeter....ajá...ok, vale...lo que usted diga.¿Usted no ha visto el equipo A?No no hay esfera de la libertad que no este intervenida...salga usted a la M-30 a la altura de Ventas a las 8 de la mañana incorpórese y de la vuelta a Madrid mirando a su alrededor...si si si a vivido usted aquí y allá y en el otro lao...sabe mas que yo...Yo lo siento pero este debate de mas libertad menos libertad ni me lo planteo ni me lo pienso plantear en esos términos, total libertad vs estado ultrta opresor = no hay ninguna esfera de libertad que no este intervenida.Es un debate falso, lleno de trampas, y totalmente improductivo.Un constante what if en el que usted cree y yo no.
MARIANO RAJOYDe gobernar el país a ganar 15.000 euros al mes en el fervor del boom inmobiliarioMariano Rajoy vuelve a Santa Pola para ejercer de registrador de la propiedad de 9:00 a 17:00
Joder, esto es buenísimo... CitarMARIANO RAJOYDe gobernar el país a ganar 15.000 euros al mes en el fervor del boom inmobiliarioMariano Rajoy vuelve a Santa Pola para ejercer de registrador de la propiedad de 9:00 a 17:00https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Rajoy-gobernar-registrador-propiedad-inmobiliario_0_1146486862.html
Iglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él"
https://www.vozpopuli.com/politica/candidaturas-suceder-Rajoy-Presidencia-PP-directo_8_1146865303.html#liveEntry_9057CitarIglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él"
Cita de: Derby en Junio 20, 2018, 14:32:52 pmhttps://www.vozpopuli.com/politica/candidaturas-suceder-Rajoy-Presidencia-PP-directo_8_1146865303.html#liveEntry_9057CitarIglesias alaba a Rajoy por volver a ejercer su profesión en vez de "optar por la pensión": "Habla bien de él" Pableras tiene un cariño inexplicable por el registrador
Me he explicado mal.Si es un debate interesante,si es verdad que estamos sobrereguladod en muchos casos.Pero no me vale el hoyga que se pongan deacuerdo las partes y ya está para todo.
Como muchas emisiones a 10, 15 y 30 años, con vencimiento durante esta década y la siguiente, tienen tipos nominales entre 4% y 6%, refinanciarlas -aunque solo sea al 1,5% de las obligaciones a 10 años actuales-, supone un ahorro notable, y seguirá así durante un período prolongado (EO) aunque la subida de tipos a 10 años fuera 'plana': de un punto, semejante a la de tipos cortos a un año.En resumen, la política monetaria del BCE no creo que sea el esperado descabello oficializador del EFTF a través de la deuda pública. Ni siquiera en Italia. Simplemente los mercados financieros castigan a cada pais según expectativas de mayor/menor (des-)control del déficit. Y hasta ahora funciona.
No sé si lo conseguiré, pero para intentar terminar, por mi parte, con el debate de las regulaciones, estado, etc.Los liberales Rallo style nos prometen un mundo feliz, o mucho mas feliz, económicamente hablando, porque estos señores son en su mayoría economistas, no juristas u otras disciplinas, si dejamos el estado en algo raquítico o incluso inexistente, bueno pues eso es una utopía, y es falso, pero en cualquier caso el debate NO ES ESE.Y entrar en ese debate es caer en la trampa y ponerse a discutir en el terreno que ellos eligen.Porque estamos hablando de libertad (concepto jurídico, filosófico, etc) no de economía.
Editorial del Pais, Tormenta demográfica; https://elpais.com/elpais/2018/06/20/opinion/1529509465_855925.html"Si algo demuestra la evolución de estas estadísticas es la estrecha relación que existe entre la economía y la demografía. No estamos ante un fenómeno azaroso, sino ante las consecuencias de factores socioeconómicos que pueden y deben modificarse. La baja tasa de natalidad está relacionada con el retraso en la edad de emancipación de los jóvenes, la dificultad para formar uniones estables y la inseguridad laboral, que hace que muchas parejas en edad de procrear no lo hagan por la incertidumbre en la que viven"En los últimos días, desde la moción de censura, los problemas de los políticos son los siguientes; pensiones, aumento salarial y permisos de paternidad, ni por asomo comentan nada de la vivienda, ni del precio de venta, ni de alquiler. Como hemos cambiado Pablito...De la editorial de pais me quedo con esto; normalmente se comentaba, creo recordar, "dificultad para formar un hogar, por el difícil acceso a la vivienda", y lo han sustituido por "la dificultad para formar uniones estables". Saludos,
Cita de: Negrule en Junio 21, 2018, 07:49:11 amEditorial del Pais, Tormenta demográfica; https://elpais.com/elpais/2018/06/20/opinion/1529509465_855925.html"Si algo demuestra la evolución de estas estadísticas es la estrecha relación que existe entre la economía y la demografía. No estamos ante un fenómeno azaroso, sino ante las consecuencias de factores socioeconómicos que pueden y deben modificarse. La baja tasa de natalidad está relacionada con el retraso en la edad de emancipación de los jóvenes, la dificultad para formar uniones estables y la inseguridad laboral, que hace que muchas parejas en edad de procrear no lo hagan por la incertidumbre en la que viven"En los últimos días, desde la moción de censura, los problemas de los políticos son los siguientes; pensiones, aumento salarial y permisos de paternidad, ni por asomo comentan nada de la vivienda, ni del precio de venta, ni de alquiler. Como hemos cambiado Pablito...De la editorial de pais me quedo con esto; normalmente se comentaba, creo recordar, "dificultad para formar un hogar, por el difícil acceso a la vivienda", y lo han sustituido por "la dificultad para formar uniones estables". Saludos,No olvides "la inseguridad laboral". Si todos tuviesen trabajos muy estables y con muy buenos salarios, podrían pagar hipotecones fácilmente, acceder al sagrado marsupio de barro cocido y reproducirse.No es que la vivienda esté por encima de las posibilidades de los españoles, es que los españoles están por debajo de las posibilidades de la vivienda.
Los españoles tienen más perros que nuncaAunque es complicado saber el número exacto de perros que se pasean por España, todo apunta a que, a comienzos de 2017, formaban un ejército de 6,4 millones, el doble de los que había hace solo una década. Según los datos que maneja el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que no son absolutamente fiables porque las competencias son autonómicas y locales, y cada cual lleva el tema de los registros a su manera, entre 2012 y 2015 el número de canes nacionales creció en 483.559 ejemplares. Vamos, que si de un tiempo a esta parte ha salido a la calle y tenido la impresión de que su barrio se está poblando de chuchos, ha dado en el clavo.[…]http://www.diariosur.es/sociedad/perros-nunca-20170703182433-nt.html