www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (09:59)pisitofilos_creditofagos4.-[¡Qué poca cosa entendéis por corrupción, cínicos! Que los políticos, mientras imponen restricciones salariales, cobren sobresueldos extracontables e "himbiertan" en pisitos, es sólo un síntoma o indicio, hipócritas protestantizantes.]LA MADRE DE TODAS LAS CORRUPCIONES ES LA MORAL QUE PERPETRA EL RENTISMO USURERO SOBRE EL CAPITALISMO-EMPRESA.-La burbuja-pirámide generacional es el juguete-artefacto predilecto del rentismo y de sus gestores, los trabajadores-buscadores de pasivo sin escrúpulos:- "No me hables de Estado ni de Empresa. Háblame de libertad. Háblame de dinero y no me preguntes de dónde viene."Nótese cómo siempre comienzan contra el Estado. Es su esencia obrerista. Pero a continuación no te hablan de revoluciones. No son rojos. Son fachas. A continuación, los muy cerdos esquiroles o cipayos, maquinan para quedarse con lo tuyo.NO QUIEREN ENTENDER, por la cuenta que les trae, QUE LA CRISIS SE DEBE A LO INEFICAZMENTE, en clave no-roja, QUE EL RENTISMO DISTRIBUYE LA RIQUEZA.Estamos ahorrando para entregárselo a inútiles que jamás montarán una miserable pyme; aunque, eso sí, necesitarán gestores financieros "alternativos" que les ayuden a batir la inflación.
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (10:30)pisitofilos_creditofagos6.-LAS CAJAS DE AHORROS HAN SIDO ASTILLADAS PARA NADA.-Su potencial financiero se ha diluido en una constelación de zampalangostinos expropietarios de suelo, que sólo saben exprimir la necesidad de vivienda. Afortunadamente, ha habido emisiones-anzuelo de activos financiero-bancarios híbridos [preferentes, etc.] y hemos podido recuperar algo. Sin embargo...LOS BUSCADORES DE PASIVO ALTERNATIVOS NO SÓLO NO NOS SIRVEN PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SINO QUE TRABAJAN PARA PERPETUAR EL RENTISMO.Fíjense cómo rajan contra el Estado selectivamente. Sólo hablan de mariconadas, perdón por la expresión. Que si el "fasto" público, que si la corrupción política, que si la gestión sin i-CEO, que si se vive demasiado bien de funcionario. Nunca hablan de lo importante cuantitativamente:LAS PENSIONES.Sólo las sacan para que el Estado les entregue la gestión de las cotizaciones coactivas.No tienen pantalones. Se ha visto muy bien con el crash inmobiliario. Sólo se han atrevido a hablar mal de El Pisito cuando ya habían pasado casi dos años desde el turning point.A los nuestros: LA VERDADERA LUCHA INTELECTUAL SE LIBRA CONTRA EL MAQUIS ANTISISTEMA DE LA OTRA PUNTA DE LA CAMPANA DE GAUSS.
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (10:51)pisitofilos_creditofagos8.-LA CORRUPCIÓN POLÍTICA NO ES UNA CLASE DE RENTAS.-La corrupción política es una actividad delictiva como puede ser la prostitución, el terrorismo o el narcotráfico. Los falsoliberales hablan de ella porque les viene bien en su cruzada antisistema contra el Estado liberal y la Empresa, a favor de la 'libertad' del rentismo usurero.Por contra, el fraude fiscal es renta que debiera estar en un sitio y está en otro.Fíjense cómo los hipócritas sólo hablan de monitorizar o restringir las transacciones susceptibles de corrupción política. ¿Suena bien a los oídos de los capitalistas-Empresa? Es como decirle a las putas que vas a combatir el SIDA con condones o dejando de follar, perdónenme la metáfora. Ellos mismos saben que es estúpido.SÓLO SE COMBATE EL RENTISMO USURERO CON REPRESIÓN. Las autoridades monetarias han hecho su parte del trabajo [Financial Repression]. Ha llegado la hora del Fisco.La única verdad es que, para un liberal auténtico, la desregulación es como el terrorismo. Lo dijo el Papa más intelectual que hemos conocido [minuto 2:13]:http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (11:23)pisitofilos_creditofagos13.-DISTRIBUIMOS DEMASIADA RIQUEZA ENTRE INÚTILES.-No digo que los inútiles no tengan que llevarse nada de lo que producimos los empresarios y trabajadores. Lo que digo es que las rentas de los inútiles están inflamadas en una cuantía que podría representar nada menos que el 20% del PIB.Una de cada cinco unidades de riqueza producida se malgasta en mantener artificialmente engordado el rentismo inútil, ya de por sí lacerante.¿Hablan de esto los falsoliberales? ¡No! Ellos encantados de la vida con que el dinero esté en manos de cristianos ronaldos, catetos usureros nenazas y pensionistas de lujo.DECIR SIN MÁS QUE ES MEJOR QUE EL DINERO ESTÉ EN EL SECTOR PRIVADO QUE EN EL PÚBLICO, E IR DE PURITANO POR LA VIDA, ES UNA HIJOPUTEZ, perdónenme la expresión.No es excusa que, si no rajas contra el Estado, te echan de tu empresa corrupta.Que los de arriba sean corruptos y sean pillados es muy mala noticia para los de abajo porque aquéllos reaccionarán recrudeciendo la distopía para llenarse de argumentos con que defender que los demás son peores que ellos.HAY QUE ANALIZAR QUÉ PERFIL DE GASTO TIENEN LOS POSEEDORES DE LA RIQUEZA, PARA REDISTRIBUIRLA ESTRE ELLOS.
isitofilos_creditofagos»13/07/2013 (11:36)pisitofilos_creditofagos15.-"PÚBLICO VS. PRIVADO" ES LA MISMA SIMPLEZA QUE "PRIVADO VS. PÚBLICO".-Dentro del sector público hay cosas muy distintas. Y, en el privado, ¡no digamos!Salta a la vista. Entonces, ¿por qué todos los días nos dan la matraca los obreristas fachas con esta simpleza? Muy sencillo, para que lo suyo salga de rositas. ¿Qué es lo suyo en España?:Fraude fiscal = 90.000Rentas inmobiliarias abusivas = 35.000Pensiones abusivas = 35.000Rentas financieras abusivas = 15.000Honorarios abusivos = 5.000PRIVATE TAXATION = 180.000 millones de eurosPRIVATE TAXATION = 20% PIBNO ESTARÍAMOS EN CRISIS si fuéramos capaces de quitarnos del fraude fiscal y de reducir a sus justos términos las rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras y honorarios.¡Déjate de corrupción, prostitución, narcotráfico, terrorismo, estafas, coacciones, amenazas y extorsiones, y de la pequeña historia del señor Feliciano!El "problema" es que ser puritano de verdad, no cínico o hipócrita, significa dejarte inspeccionar por los aparatos represivos del Estado. Probablemente, también, de ahí tanta inquina contra el Estado.
18.-NO TODAS LAS INSTITUCIONES ESTÁN PODRIDAS EN EL MISMO GRADO.-La familia está muy corrompida por culpa del P&P [Pisitos Pensiones].La iglesia y el ejército no están tan corrompidos.La empresa posmoderna da asco.Los funcionarios no son corruptos en España.Los políticos han sido muy corruptos en lo urbanístico-inmobiliario-construcción, pero no tanto en lo demás.El sistema financiero español, exceptuando las Cajas de Ahorros, no es corrupto.Hacienda no es corrupta.Yo le diría al actual Presidente del Gobierno que sus corruptelillas de tonto de los pisitos no son tan importantes como para justificar la...MIERDA DE CRUZADA PURITANA QUE REINVIDICAN AQUÍ LOS CÍNICOS.Este blog mete mucho estrés añadido en una terrible coyuntura española sin "flow":http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[psicolog%C3%ADa]Los escándalos de corrupción que nos escandalizan hoy, primero, no son importantes cuantitativamente [ni siquiera los ERE's, porque el grueso del gasto era procedente], y, en segundo lugar, son consecuencia de iniciativas políticas cobardes habidas durante el Turning Point inmobiliario.
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (12:41)pisitofilos_creditofagos21.-RAJOY, CONFIÉSATE Y DESCANSA. NO NOS CASTIGUES CON UNA ESPIRAL PURITANA. NO ENDUREZCAS LA DISTOPÍA MÁS DE LO INSOPORTABLE QUE YA ES.-Toda la culpa de lo que nos está pasando ahora no la tiene porqué tener la rigidez de Cospedal.Según los papeles de Bárcenas, su marido era responsable de muchas "Entradas". Su insignificancia empresarial sugiere que presuntamente era un recaudador especializado en el área urbanística e inmobiliaria.LAS DONACIONES SON NEGOCIOS JURÍDICOS BILATERALES CAUSALES SOMETIBLES A CONDICIÓN O PLAZO.Es de idiotas dostoyevskianos pensar que los compromisos adquiridos con las donaciones se desvanecen cuando terceros conocen ciertos aspectos escandalosos aunque prescritos o no ilegales de las mismas.¿Qué clase de CONTINUIDAD significa el sacrificio de Bárcenas?¿Qué cuajo tienen los Registradores de Inmuebles frente a las Abogadas del Estado bien casadas?¿Es razonable pensar que, hoy en día, un partido político de masas a partir de cierto momento ya rompe a tener una financiación de convento de ursulinas boxeadoras?http://mexico.cnn.com/media/2011/02/18/pacquiao-boxeador-filipino.jpg
pisitofilos_creditofagos»13/07/2013 (12:52)pisitofilos_creditofagos23.-[No funciona el enlace de más abajo a "Flujo_Psicología" porque contiene paréntesis y el corrector automático de El Confidencial cambia los paréntesis por corchetes:http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[psicolog%C3%ADa]Aprovecho para repetir una vieja tesis imbatida: EL CONGELADURISMO Y SUPERVIVIENCIA ANGUSTIOSA EN QUE NOS METE EL RENTISMO HACE QUE NO TENGAMOS NORTE Y LA POLAR ES LO QUE IMPORTA. Por eso no nos lucen los ahorros y las tímidas mejoras que vamos introduciendo y estamos tan lejos de entrar en estado de "flow".]
Ultimas novedades en el mercado inmobiliario USA. ¿Cuándo creéis que llegarán aquí?Citar Who said you have to own 100% of your house? <blockquote> </blockquote> Stuck in a 6.5% mortgage? Would like to refinance, but don't have sufficient equity in your home? Welcome to the wonderful world of "financial innovation". You can do what some businesses do when they are in this situation: sell "shares" in your house to investors. The proceeds can reduce your mortgage amount, potentially allowing you to refinance or at least reduce your payments. Alternatively, you want to buy a house but don't have 20% to put down? No worries - buy your house as a "joint venture" with investors. Who said you have to own 100% of your house in order to move in? Who are these investors willing to co-own your house? Anyone who wants a piece of the housing market. This strange investment platform is called PRIMARQ (see overview below). When the house is sold and the bank is repaid, the investor and the "homeowner" share the proceeds. Investors can participate in specific neighborhoods or types of properties or invest in a diversified pool. It's a levered bet on the housing market that has some incremental risks. If the house price declines to the point where there is little equity left, the homeowner has an even greater incentive to walk away than before. That's because the homeowner has given up some of the upside in the home to the investor. And the upside is sometimes the only thing that keeps homeowners from walking away - they believe they can eventually recoup some of their investment. With nobody living in the house and paying the mortgage, investor's options become limited. Investors will have the right of first refusal to purchase the property assuming it has any value after the mortgage is paid off. Primarq also has insurance products to provide some protection, but that eats into the returns. As one can imagine, liquidity in this type of investment is also a bit of an issue. While one investor can sell her holdings to another, only the homeowner decides when she wants to sell the house. For those brave souls who believe the housing market will outperform other asset classes in the next few years, this is a "pure play" investment. Most people in the US however already have a large chunk of their net worth tied in this market, and incremental exposure could be unwise.Básicamente, consiste en una compra parcial de tu casa, con un socio financiero que se queda el resto. Cuando suba el precio, tu socio se lleva la parte correspondiente. Un poco como la compra de jugadores de fútbol por empresas.Ello da una oportunidad de estimular los precios inmobiliarios hacia arriba, siempre y cuando tengas el socio financiero adecuado.http://soberlook.com/2013/07/who-said-you-have-to-own-100-of-your.html
Who said you have to own 100% of your house? <blockquote> </blockquote> Stuck in a 6.5% mortgage? Would like to refinance, but don't have sufficient equity in your home? Welcome to the wonderful world of "financial innovation". You can do what some businesses do when they are in this situation: sell "shares" in your house to investors. The proceeds can reduce your mortgage amount, potentially allowing you to refinance or at least reduce your payments. Alternatively, you want to buy a house but don't have 20% to put down? No worries - buy your house as a "joint venture" with investors. Who said you have to own 100% of your house in order to move in? Who are these investors willing to co-own your house? Anyone who wants a piece of the housing market. This strange investment platform is called PRIMARQ (see overview below). When the house is sold and the bank is repaid, the investor and the "homeowner" share the proceeds. Investors can participate in specific neighborhoods or types of properties or invest in a diversified pool. It's a levered bet on the housing market that has some incremental risks. If the house price declines to the point where there is little equity left, the homeowner has an even greater incentive to walk away than before. That's because the homeowner has given up some of the upside in the home to the investor. And the upside is sometimes the only thing that keeps homeowners from walking away - they believe they can eventually recoup some of their investment. With nobody living in the house and paying the mortgage, investor's options become limited. Investors will have the right of first refusal to purchase the property assuming it has any value after the mortgage is paid off. Primarq also has insurance products to provide some protection, but that eats into the returns. As one can imagine, liquidity in this type of investment is also a bit of an issue. While one investor can sell her holdings to another, only the homeowner decides when she wants to sell the house. For those brave souls who believe the housing market will outperform other asset classes in the next few years, this is a "pure play" investment. Most people in the US however already have a large chunk of their net worth tied in this market, and incremental exposure could be unwise.
43pisitofilos_creditofagos 13/07/2013 | 21:52EL COMBATE CONTRA LA CORRUPCIÓN FORMA PAERTE DE LA LUCHA ETERNA CONTRA LA ACEDIA.-Donde más Estado hay del mundo es en Estados Unidos. ¡Hasta lo proclama el propio nombre del país!El segundo país del mundo con más Estado es Reino Unido, donde la Jefatura del Estado es, a la vez, la de la iglesia y la de una ommonwealth totalizante.Los gestores de fondos son pro-rentistas [viven de los inútiles con dinero] y, por tanto, anti-empresa. Les interesa que toda mucha riqueza se distribuya entre defraudadores, caseros, pensionistas, plazofijistas, CEOs y cristianos ronaldos. E incurren en acedia económica. Sus aspavientos antiestatales son sólo para engañar a los inútiles más engreidos o ignorantes y llevárselos al huerto. Su insustancialidad y verdadera esencia antisistema es una vulnerabilidad que aprovechamos nosotros. A ver cuánto duramos sin que nos den la patada.
PPCC dice:CitarEl sistema financiero español, exceptuando las Cajas de Ahorros, no es corrupto. Supongo que tal burrada afirmativa es un chiste o una ironía, producto de los calores veraniegos y las altas temperaturas de estas últimas jornadas en el Cortijo. El "sistema" financiero español, es decir, las 4 familias oligárquicas, las de la dictadura franquista estan un nivel por encima de lo meramente 'corrupto', podrido: estan en el Mal. Son el Mal, buena parte de sus miembros y componentes, aparte de sus delitos y vergonzosas andanzas comerciales Si estos banksters llegan a saber que íban a ganar tanto dinero tras la muerte de Franco, ellos mismos hubieran desenchufado todos los tubos que mantenían con vida al enfermo dictador. ___________Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
El sistema financiero español, exceptuando las Cajas de Ahorros, no es corrupto.
Pregunta al foro, y a PPCC:¿Es buena idea copiar posts de PPCC como comentarios en noticias de otros medios, blogs, muros de facebook o en twitter?Citando al autor y poniendo links, claro.De poner links... ¿a TE.net? o mejor al bolog de Blichon, o quizá a la noticia con el post original de PPCC.Ah, renuevo mi oferta de hacer una infografía de esas grandota o un vídeo con animación CGI, si alguien o entre todos sacamos un guión que lo explique todo bien.
14/07/2013 (09:47)HAY DOS ESTADOS. ¿CONTRA CUÁL ESTÁIS MÁS LOS ANTIESTATALISTAS DE DERECHAS?.-Los dos Estados son:1] el provisor de bienes y servicios públicos [los bb. y ss. públicos son los no privados, aquellos que, por diversos motivos, no pueden ser bien provistos, que no producidos, por el sector privado; p.e., las calles con sus aceras, los tribunales de justicia, la frontera, etc.];2] el bombeador financiero [p.e., retención y posterior distribución de pensiones].El Estado-Provisión es el 40%.El Estado-Bombeo es el 60%.Los dos Estados son inventos liberales. Los liberales auténticos estamos, pues, a favor de los dos. Ahora andamos criticando el abuso de los pensionistas.¿Ustedes exactamente en contra de qué están? Es que no entiendo nada, la verdad, porque políticos y funcionarios no pueden estar más metidos en cintura. Durante los que llamáis pedantemente "años de bonanza", ambos colectivos perdieron poder adquisitivo. Y precisamente tenemos una crisis política de caballo por la complementación extracontable de sueldos públicos. Un Ministro gana menos que un jefe de planta de El Corte Inglés. ¿Dónde queréis llegar? Sois unos resentidos antisistema, me temo.
La verdad es que cada vez que buceo en los originales donde postea PPCC es desolador.Un director de fondos cacareando el mismo mensaje que Tatcher hace 20 años.Hablando sobre un pais con la electricidad y telecomunicacoones (privadas) más caras de la UE.Con la vivienda (privada) de las más caras respecto a salario medio.Realmente en cuanto a transversalidad y profundidad de análisis, la relacion entre algunos y PPCC es como la de Pitágoras y Pocoyó.
Cita de: alpha en Julio 14, 2013, 10:36:26 amLa verdad es que cada vez que buceo en los originales donde postea PPCC es desolador.Un director de fondos cacareando el mismo mensaje que Tatcher hace 20 años.Hablando sobre un pais con la electricidad y telecomunicacoones (privadas) más caras de la UE.Con la vivienda (privada) de las más caras respecto a salario medio.Realmente en cuanto a transversalidad y profundidad de análisis, la relacion entre algunos y PPCC es como la de Pitágoras y Pocoyó.¿De verdad cree que las telecomunicaciones y la electricidad son privadas en España?...Mire usted los miembros y "miembras" de los consejos de administración, respire y luego replantee su argumentación: Aquí...http://www.vozpopuli.com/empresas/20086-al-menos-40-expoliticos-y-allegados-han-fichado-por-el-sector-energetico-con-la-crisisY aquí...Si esto es liberalismo que venga Dios y lo vea...
pisitofilos_creditofagos»14/07/2013 (11:26)pisitofilos_creditofagos50.-MATEO 26,41: "EL ESPÍRITU ESTÁ PRONTO PERO LA CARNE ES DÉBIL".-A-: SinKEDOS: Cuidado-IA: Cualidad deLa acedia económica tiene dos niveles:1] el venial o RENTISMO en general, como a-percepción de la virtud del capital-Empresa; y2] el mortal o USURA [injusticia conmutativa], como dis-percepción de la virtud del capital-Empresa, que aflora en la cultura del pelotazo, y sobre la que se cimenta el fraude y la corrupción.Quienes salen en tromba a rajar contra el Estado, que insisto que es un invento liberal*, ¿no estarán viendo la paja en el ojo ajeno? Porque es evidente que hay un subsector del sistema financiero al que sólo le interesa el dinero VDV [Venga de Donde Venga], desconectado del negocio causal, y no el Capital** y las empresas.___* No se puede hablar propiamente de Estado en China o Cuba.** Muchos que van por la vida de liberales se quedan a cuadros cuando les preguntas qué es el Capital. Desconocen que es una abstracción [Activo menos Pasivo] y que los acreedores financieros no son los capitalistas del negocio que financian a crédito. Sólo son capitalistas quienes reciben una cuota del neto patrimonial a cambio del desembolso de su aportación, y no un bono.
14/07/2013 (11:27)pisitofilos_creditofagos51.-["Socialista" será tu puta madre, perdón por la expresión.]
pisitofilos_creditofagos»14/07/2013 (11:41)pisitofilos_creditofagos53.-NOSOTROS SOMOS CRISTIANOS Y, POR TANTO, LIBERALES AUTÉNTICOS.-En el exabrupto que acabo de postear, donde pone "socialista", lean "sociata".¿Quiénes son los verdaderos "sociatas"?Antes de contestar a esta pregunta, hay que hacerse la principal:- ¿Qué es más de "sociata", la barba o el bigote, la trenca o el loden, invertir en pisos o en empresas, sacarse paguitas u obtener dividendos?Nosotros nos limitamos a decir que estamos hasta las narices de los falsos liberales que parece que defienden el capitalismo liberal, pero en realidad están a favor del "sociatismo", algunos de los cuales incluso besan por donde pisa Felipe, la Tatcher española.Tenemos que soportar día tras día sus sandeces y su mala baba de resentidos porque El Algortimo, por fin, gracias a Dios, ha castrado para siempre la orgía que tenían montada desde mediados de los 1980s a costa de sus propios hijos.Desafortunadamente, hay subsectores escatológicos del sistema financiero que todavía viven de los recursos acaparados por los "sociatas" en su mierda de burbuja-pirámide generacional. Pero todo se andará.
pisitofilos_creditofagos»14/07/2013 (11:56)pisitofilos_creditofagos56.-LOS FALSOLIBERALES DESCONOCEN LA DIFERENCIA ENTRE EL CATOLICISMO Y EL PROTESTANTISMO.-Desconocen que la cruzada puritana que, hipócrita o/y cínicamente, reclaman para "salvar" a España de la corrupción política forma parte de la movida iniciada hace 400 años por Lutero y Calvino, y contra la cual las sociedades mediterráneas europeas están vacunadas.Se creen que lo angloamericano es lo cristianamente correcto y, por eso, confunden la crítica liberal auténtica con posiciones musulmanizantes como las de sus verdaderos ídolos, los "sociatas", que son los padres de la cultura de El Pisito/La Paguita [cuando viven en EEUU se dan cuenta que los WASP no los reconocen como de su misma etnia cultural y se reconcomen todavía más incurriendo en el separatismo].ZP no se puso en pie ante la bandera de EEUU no porque fuera contrarreformista, como el Padre Mariana, que fue encarcelado por Felipe III.
pisitofilos_creditofagos»14/07/2013 (12:20)pisitofilos_creditofagos59.-ES MUY SOSPECHOSO ESTAR HARTO SÓLO DE PARTE DEL RENTISMO PERPETRADO VÍA ESTADO.-Los "sociatas" [socialdemocracia y socioliberalismo], desde la II Internacional, ha sido muy buenos contaminando de rentismo las ecuaciones de intereses de trabajadores y capitalistas.El trabajador, cuando vuelve del trabajo y abre la puerta de su pisito, se dice a sí mismo:- "¡Qué pedazo de 'himbersor' que soy, Marujita."El empresario, cuando entra en su nave industrial, se dice a sí mismo:- "¡Qué bien hicimos, Marujita, alquilándole la nave a nuestra sociedad y luego, en vez de ampliar Capital, prestarle el dinero!".Y unos y otros dejan de saber si les viene bien o no que baje o suban los tipos de interés y la inflación.El colmo de la estupidez es el de los trabajadores-propietarios de pisos que demandan una cruzada puritana contra "los políticos", pero sus rentitas* y paguitas "que no me las toquen".___* En macroeconomía, renta es todo ingreso o plusvalía, no sólo los ingresos periódicos pre o pospagables.
14/07/2013 (13:26) 64.-LA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA ESPAÑOLA NO FUNCIONARÁ HASTA QUE EL ESPECTRO POLÍTICO QUEDE REDUCIDO A 4 PARTIDOS, DOS DE DERECHAS Y DOS DE IZQUIERDAS.-Hay que liberarse de los fascismos provinciales, para que los partidos españoles no se vean obligados a pactar con separatistas para poder gobernar.Hay que superar la situación tripartita actual [PP-PSOE-IU], en la que el centro es "sociata", e ir a otra en la que se luche de verdad por el centro.Lo primero lo haremos creando 17 cupos y reformando la Constitución y la ley electoral.A lo segundo estamos a punto de acceder, tras la ruptura del PP que se avecina.
14/07/2013 (13:35) 65.-UN RÉGIMEN DE SÓLO CUATRO PARTIDOS PARLAMENTARIOS DE PESO, DOS Y DOS, SERÍA UNA BENDICIÓN.-En los regímenes cautripartito UD-D-I-UI [Ultraderecha, Derecha , Izquierda, Ultraizquierda] las alianzas son los vecinos del vecino:- UD & I- D & UINosotros, los cristianos liberales auténticos comunistoides, estamos en D & UI.Vosotros, los antiestatalistas rentistas estáis en UD & I.Los "sociatas" tendrían que ultraderechizarse para ganar la mayoría con que gobernar [ya lo hacen, ¿qué, si no, es El Pisito/La Paguita?]. Ahora están encantados de la vida echando mano de los separatistas.El partido de ultraderecha podría empezar a reclutarse ya entre los falsoliberales que pululan por aquí, je, je.