Hablemos de Europa

[juancoco]

Después del tocho, ya sabéis que gafas uso para guiarme entre tanta maraña, pero es la única forma que tengo de tener un referente rápido de lo que ocurre. Después, vengo al foro y veo otras opiniones y ya difumino, pongo sombras, luces, perfilo…pero los trazos gruesos del dibujo los hago siempre en sentido contrario a lo que dicen los medios de comunicación, y la verdad es que creo que no voy muy descaminada. Ya me contaréis si os parecen unas buenas gafas para mirar la realidad, o tengo que graduar los cristales.

Todo los síntomas neuróticos son con frecuencia lo contrario de lo que quiere o piensa el paciente, por lo que no vas muy desencaminado/a al utilizar este criterio.

En cualquier caso siempre pagan inocentes por pecadores. Esta semana pagó con la vida la libertad de expresión bajo el nombre Charlie Hebdo, mientras, los responsables políticos que son los que alimentan esta mierda se van de rositas..., eso sí, los políticos occidentales porque los islamistas ya sabemos qué suerte corren.

Y no solo se van de rositas, luego de años de permitir a sus servicios secretos meterse en estas operaciones peligrosas; cuando les estalla en la cara se van de manifestación en plan víctima indignada. A lo mejor la psicosis ya es tan grande que se creen sus propias mentiras. Eso si, se van de manifestación pero rodeados por 5.000 policias y mil y pico de soldados. Definitvamente para ser político hay que tener estómago. Que les expliquen a las familias de los muertos por qué pasa lo que pasa y quienes están alimentando la mierda esta como comentas.

Un saludo

[Reiter]

Ah, le grandeur
http://www.liberation.fr/politiques/2015/01/10/chirac-a-hollande-sur-les-attentats-la-republique-doit-etre-implacable_1177910

Le grandeur vendrá si es que son capaces de verdad de ser implacables, porque el que lo traten de ser, es su derecho y su obligación.

Francia..., mejor dicho, Hollande quiso intervenir en Siria mientras otros mandatarios europeos no.

Hollande: «Francia está dispuesta a intervenir en Siria aunque no lo haga Reino Unido»
http://www.abc.es/internacional/20130830/abci-hollande-intervencion-siria-201308301127.html

Porque según la ONU sí se utilizaron armas químicas.., lo que no se sabe ni se ha demostrado es quiénes las lanzaron.

Que es lo que vengo diciendo siempre, equivocados o no, no existe determinación ni políticas únicas como conjunto en la UE y eso se paga sieeempre.

Ahora... ¿quiénes son realmente los meapilas?

¡Voilà!

Hollande sea probablemente de los más prousanos que hay en el país galo; seguramente aún más que Sarkozy, que ya es decir.

En todo caso, golpear y castigar a líderes musulmanes como Bachar-al-Asad (el sirio), por muy brutales que sean, es un profundo error, pues ellos hacen la labor de contención de sus radicales mucho mejor de lo que nosotros podamos hacer nunca a través de guerras buffer, revoluciones de colores o similares.

Que haya que contener a la hola proislámica en nuestra casa no significa que no podamos y debamos colaborar con ellos, pero cada uno en su casa, y Dios (si es que existe), en la de todos.

La agenda norteamericana en Siria consistía en debilitar a Irán y Rusia. Desconozco qué esperaba lograr concretamente Hollande más allá de la aprobación.

Los planes se torcieron porque las minorías religiosas, incluso buena parte de los suníes, se posicionaron con el gobierno cuando vieron cómo los "liberadores" que llegaban a la llamada de la yihad se abrían paso rebanando cuellos de infieles, claro que, el apoyo de la Guardia Republicana iraní o Hezbollah tiene bastante que ver. Hasta los rusos enviaron buques de guerra para defender sus intereses cuando los norteamericanos desplazaban su flota para iniciar los bombardeos que finalmente no tuvieron lugar.

El personaje que hay ahora no es especialmente deseable pero ¿Cómo serían las cosas si le hubieran allanado el terreno a ISIS para que se hiciera con el control del país?

Estos no van desencaminados:

Irán insinúa que los ataques en Francia se deben a la intervención occidental en Siria

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/6381586/01/15/Iran-insinua-que-los-ataques-en-Francia-se-deben-a-la-intervencion-occidental-en-Siria.html

No hacemos más que tropezar con el mismo avispero.

[saturno]

Creo que un buen proceder para entender el problema es empezar por descartar o reducir a sus justas proporciones los factores.

Respecto de de los atentados


--- Descartar las lógicas   "Estado" contra  "Estado" (francés en este caso) por completamente inoperantes
    Razones:
     -- no existe aparato estatal en origen. A menos que consideren a los del EI un Estado. O los talibanes.
     -- no se apunta nunca a objetivos estatales en destino. Ni siquiera el 11S tenía como objetivo el aparato estatal.
     Parece mentira verlo así, pero lo que se persigue, es salir en los telediarios. Se auto-filma con cámaras en la solapa
     Llaman a los medios de comunicación, se inmolan poco antes de la hora del telediario.
     -- En cambio, es muy cierto que los Estados se aprovechan del islamismo como pretexto, para hacer sus juegos de ajedrez estatal habitual  (USA en Irak, Siria contra Francia, Turquía contra Kurdos. etc.)


--- Reducir las motivaciones religiosas a secundarias
      -- los  últimos atentados en Francia los cometieron franceses, golfillos de barrio, que no pisaron una mezquita hasta que por cualquier cosa les metieron en la cárcel.
      -- Merah, o los hermanos Kouachi participaron en asociaciones de barrio y el mayor fue recibido en el Eliseo hace unos años. Querían ser futbolistas y se les recuerda (hicieron entrevistas en TV) por cómo agarraban a Sarkozy para obtener autógrafos para sus hermanos. Fueron reclutados (=trabajos "asociativos" de barrio)  para organizar la partida de jovenes a Siria: es decir, aprendieron las  mismas reglas que usan en la trata de inmigrantes en el Estrecho.
          Luego les tocó salir a ellos por no quedar como acojonaos, Entonces, como quien no sabe nada, les pillaron en la frontera. ¡Uf! le dijo al juez. Pero les metieron en la cárcel. y fue ahí donde recibieron la verdadera educación,.


En cambio:
 
--- Reforzar el análisis en términos mafiosos: tomando "mafia" es su sentido de organización en margen de las leyes del Estado.

      -- el comunitarismo "religioso" está financiado, el dinero proviene de  los países islámicos: (como si fuera una version bizarra del pizco). No son directamente los Estados los que financian. Funciona más bien como  las transferencias de dinero de inmigrantes, sólo que en este caso, son los "hermanos" los que financian a los franceses, a cambio de ser buenos musulmanes.

      -- la jerarquia islámica no distingue la ley del Estado de la religiosa:
       es fácil manejar a los fieles, que no reconocen la libertad de conciencia, ni la libertad frente a las leyes mafiosas -- no tienen fácil la libertad de disentir, y a cuando la mafia se va implantando, supone quedarse sin dinero, sin familia, sin amigos.

     -- hay un fracaso objetivo de los dispositivos socio-economicos a la hora de absorber  esa población en el tejido salarial, empresarial. Se hace mucho, pero el Estado se está empezando a ver desbordado por organizaciones paralelas. Lo equivalente a la Mafia. Que te da seguridad, amistad, y subsistencia. Y "valores" que son los que ahora amalgamamos con el "Islam".
         
Eso que llamamos Islamismo se parece tanto a una religion como el Cristianismo de los secuaces de la Camorra. La Mafia se cria, se expande, y se alimenta de tu propio miedo. En tu propio seno. Es como un parásito. Es el mismo mecanismo, versión underground, que el rentismo ppciano, vamos


------

Díganme. ¿No les parece más pertinente abordar las cosas así?

Nos ponemos a imaginar civilizaciones de raices cristianas en lucha contra la ontología del islam, pero resulta que enfrente tienes a un remake de la "mafia", donde en lugar del Capo o del Padrino, te hablan del Muftí y el contrato sobre la cabeza de alguien es una Fatwa, Y la pregunta es: -- ¿Cómo se lucha contra la mafia?

Buscando el dinero. Y acabando con los mecanismos de marginación (mental y material) que encierran a los mafiosos.


P.S.: Lo siento, pero si a estas alturas (y en un foro como TE.net) andamos con disparates sobre la Cristiandad amenazada y los Islamistas con un cuchillo entre los dientes,..reclamando el renacimiento de la Esvás... la Cruz de San Nicolás
 --- ¡Dios me libre de mis amigos! 

Que me vais a convencer que de nada ha servido nacer Europeo, y vivir en el sXXI.

Si ese es el razonamiento (Yo soy Corso y Tú Napolitano. Yo soy Veneciano y tú eres Turco, etc.) pues voto porque ojalá nos arribe pronto a las costas  la morena del ebook, a ver si con un poco de suerte, nos ponemos a leer los libros que trae dentro.

Creo que lo que tenemos es simplemente una forma de organización mafiosa que hay que desmontar.
Y eso sabemos hacerlo.

[sincriterio]

Sí y no, saturno, te llevaría la contraria en muchos aspectos, pero sería muy largo.
Sí pienso que hay luchas de estados. Los estados europeos y occidentales y, algunos estados de Oriente Medio.
Hay guerra de estados por la energía.
Antes de que se constituyeran los estados árabes ya había choques entre la cultura occidental y la árabe.
Los estados utilizan a sus poblaciones para sus fines y aquí se armó hasta los dientes tanto a Irán como a Iraq en su particular guerra que duró diez años o más (no lo recuerdo).
Los estados occidentales ayudaron al régimen del Sha de Persia (Irán).
La Internacional Socialista era amiga del dictador de Iraq.
Lo que ocurre ahora no se puede limitar a que unas personas educadas en una cultura y socializadas en occidente, de pronto abrazan ideas que van en contra de su socialización occidental.
Lo que sucede en estos tiempos tienen multiples causas y los debates son difíciles porque ninguno somos expertos en estos temas, y son muchos los que hay que tener en cuenta.
Mira las fechas del nacimiento de los estados árabes, mira lo rectas que son sus fronteras, mira quien ha gobernado en esos países, mira la demografía, mira la pobreza y también el petroleo y la cultura laica y la cultura religiosa.
No creo que se pueda reducir todo a cuatro o diez variables que nos puedan explicar lo que ocurre.
Hay que añadir que por estos lares cada día vamos a ser más pobres y eso también hay que tenerlo en cuenta.
Yo no soy capaz de reducirlo tanto.

[saturno]

Sí y no, saturno, te llevaría la contraria en muchos aspectos, pero sería muy largo.
Sí pienso que hay luchas de estados. Los estados europeos y occidentales y, algunos estados de Oriente Medio.
Hay guerra de estados por la energía.
Antes de que se constituyeran los estados árabes ya había choques entre la cultura occidental y la árabe.
Los estados utilizan a sus poblaciones para sus fines y aquí se armó hasta los dientes tanto a Irán como a Iraq en su particular guerra que duró diez años o más (no lo recuerdo).
Los estados occidentales ayudaron al régimen del Sha de Persia (Irán).
La Internacional Socialista era amiga del dictador de Iraq.
Lo que ocurre ahora no se puede limitar a que unas personas educadas en una cultura y socializadas en occidente, de pronto abrazan ideas que van en contra de su socialización occidental.
Lo que sucede en estos tiempos tienen multiples causas y los debates son difíciles porque ninguno somos expertos en estos temas, y son muchos los que hay que tener en cuenta.
Mira las fechas del nacimiento de los estados árabes, mira lo rectas que son sus fronteras, mira quien ha gobernado en esos países, mira la demografía, mira la pobreza y también el petroleo y la cultura laica y la cultura religiosa.
No creo que se pueda reducir todo a cuatro o diez variables que nos puedan explicar lo que ocurre.
Hay que añadir que por estos lares cada día vamos a ser más pobres y eso también hay que tenerlo en cuenta.
Yo no soy capaz de reducirlo tanto.

Muy bien. Pero ese tablero geopolítico no es el del terrorismo islámico. Ni siquiera coincide geográficamente con fronteras.

Del mismo modo que la mafia creció al calor de las guerras y los conflictos políticos, el islamismo mafioso se está alimentado de los conflictos geopoliticos.
Pero no persigue lo mismo. Busca el dinero, como cualquier mafia, y lo demás, los unos mientan a la Virgen, y éstos al muftí o la sharia.

Estás confundiendo los planos. Y de esa confusión sacan partido los Estados... pero sobre todo los mafiosos.

Lo que no podemos hacer es desde aquí considerar que los hermanos Kouachi son el brazo armado de... de ISI por ejemplo, o Al Quaeda primero por que no cuadra con nada
(ni con las reivindicaciones de éstos), y segundo porque estamos haciendo el juego a nuestros propios politicos, para que dejemos de mirarles la cuenta bancaria en nombre de la seguridad nacional.


P.S.-- Creo que es a Dan que hablaba de qué pasó con el cuñado de Kouachi ?
http://www.lepoint.fr/societe/mourad-soupconne-a-tort-par-les-medias-encore-sous-le-choc-10-01-2015-1895493_23.php

[sincriterio]

Esta noche en la TVE2 tienen un documental en la noche temática sobre el Sahel y los grupos que controlan la zona, es en la NOCHE TEMÁTICA, mañana ya estará en la red.
Parece que allí hay de todo, petróleo, uranio... y Argelia quiere mandar en la zona y pide ayuda a USA, pero los franceses se lo piensan, y así estamos.
El que quiera conocer más sobre el tema, mañana que se lo vea, eso sí, sin desconectar con lo que suceda en París.
Y para ahora, antes de dormir, un poquito de infomación diferente.
http://www.voltairenet.org/es
El tsunami nos pillará igual, pero al menos sabremos la altura de la ola.


Edito para poner el enlace al artículo.
http://www.voltairenet.org/article186413.html

Pongo el enlace de la noche temática.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-qaeda-magreb/1802089/

[Маркс]

Bravo, concriterio, bravo, coño. Excelente artículo.., excelente y me cuadra muchísimo más que la interpretación oficial. Esto sí.

Por cierto, no sé en qué post reciente hice referencia a Huntington sobre el "Choque de Civilizaciones" a raíz de este tema.

D.N.I.s, planos de aviones, cintas del Corán, 11S... Nos pastorean...   

[Marv]

Por ejemplo, los terroristas tienen amigos o familiares que apoyan su causa, lo que les proporciona un respaldo psicológico y una sensación de comunidad. Sin una tribu que te apoye por detrás es complicado ejercer tal crueldad. El sentimiento de culpa se instalaría en sus vidas para siempre. Para contrarrestarlo, estos grupos terroristas aseguran una identidad poderosa y una sensación de lealtad inquebrantable del grupo, algo fundamental para los humanos y otros primates.

Los antropólogos sabemos bien la importancia de los símbolos para las comunidades. Las banderas, ciertos libros, las vestimentas, estilo de vida, etc. son compartidos. Éstos generan cohesión, incluso entre individuos que nunca se han visto personalmente. Todos estos elementos son fundamentales a la hora de crear sensación de "tribu" y de identificarse unos a otros. Estos jóvenes terroristas, según el estudio de Hogan, están convencidos de que formar parte de un movimiento terrorista tiene recompensas, como sentir emoción y aventura, sentimiento de camaradería y un alto sentido de la identidad, ha descubierto Horgan.

La victimización del colectivo, sea real o no, es otra de las claves para construir argumentos con los lanzarse al asesinato. De hecho, una estrategia mental a la que suelen recurrir los terroristas es la deshumanización del enemigo. Se trata de ver a las personas que no piensan como tú como si no fueran personas. Porque de no ser así, sería complicado ser capaces de derramar tanta sangre sin pestañear. Ya que a diferencia de los psicópatas puros, los terroristas sí son conscientes de las consecuencias de sus actos y probablemente jamás harían algo así a un compañero o compañera. Los terroristas no son individuos patológicos en un sentido clínico, piensan psiquiatras y psicólogos

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/yomono/2015/01/10/psicologia-del-primate-terrorista.html

[burbunova]

Esta noche en la TVE2 tienen un documental en la noche temática sobre el Sahel y los grupos que controlan la zona, es en la NOCHE TEMÁTICA, mañana ya estará en la red.
Parece que allí hay de todo, petróleo, uranio... y Argelia quiere mandar en la zona y pide ayuda a USA, pero los franceses se lo piensan, y así estamos.
El que quiera conocer más sobre el tema, mañana que se lo vea, eso sí, sin desconectar con lo que suceda en París.
Y para ahora, antes de dormir, un poquito de infomación diferente.
http://www.voltairenet.org/es
El tsunami nos pillará igual, pero al menos sabremos la altura de la ola.

Ahora vengo yo con mi libro y mi interpretación de la realidad. Del mismo modo que la paz se define de forma negativa, como la ausencia de guerra, la realidad la interpreto de forma  contraria a lo que proponen los medios de comunicación. Así pues, si los medios de comunicación me dicen que compre en El Corte Inglés, yo, por precaución, compro en el mercadillo.

Entonces todo lo que digan será falso, ¿no?

No, wait! Si lo dicen en un telediario, entonces mi criterio es oponerme; si lo sirve el mismo mass media en forma de documental, la cosa cambia.

Sin criterio.

[mpt]

Por ejemplo, los terroristas tienen amigos o familiares que apoyan su causa, lo que les proporciona un respaldo psicológico y una sensación de comunidad. Sin una tribu que te apoye por detrás es complicado ejercer tal crueldad. El sentimiento de culpa se instalaría en sus vidas para siempre. Para contrarrestarlo, estos grupos terroristas aseguran una identidad poderosa y una sensación de lealtad inquebrantable del grupo, algo fundamental para los humanos y otros primates......

oye, como los mamporreros y los castuzos que les soban la chepa y los empujan;

[sincriterio]

Esta noche en la TVE2 tienen un documental en la noche temática sobre el Sahel y los grupos que controlan la zona, es en la NOCHE TEMÁTICA, mañana ya estará en la red.
Parece que allí hay de todo, petróleo, uranio... y Argelia quiere mandar en la zona y pide ayuda a USA, pero los franceses se lo piensan, y así estamos.
El que quiera conocer más sobre el tema, mañana que se lo vea, eso sí, sin desconectar con lo que suceda en París.
Y para ahora, antes de dormir, un poquito de infomación diferente.
http://www.voltairenet.org/es
El tsunami nos pillará igual, pero al menos sabremos la altura de la ola.

Ahora vengo yo con mi libro y mi interpretación de la realidad. Del mismo modo que la paz se define de forma negativa, como la ausencia de guerra, la realidad la interpreto de forma  contraria a lo que proponen los medios de comunicación. Así pues, si los medios de comunicación me dicen que compre en El Corte Inglés, yo, por precaución, compro en el mercadillo.

Entonces todo lo que digan será falso, ¿no?

No, wait! Si lo dicen en un telediario, entonces mi criterio es oponerme; si lo sirve el mismo mass media en forma de documental, la cosa cambia.

Sin criterio.

Pues sí, tengo muchas contradicciones. 

[lectorhinfluyente1984]

USA-Europa

Europa-Rusia

USA-Rusia-...-Irán-Siria

Vladimir Putin: Public Enemy Number 1

Let’s cut to the chase: All these oil shenanigans are really aimed at just one man: Vladimir Putin. There are a number of reasons why Washington wants to get rid of Putin, the first of which is that the Russian president has become an obstacle to US plans to pivot to Asia. That’s the main issue. As long as Putin is calling the shots, there’s going to be growing resistance to NATO’s push eastward and Washington’s military expansion across Central Asia which could undermine US plans to encircle China and remain the world’s only superpower. Here’s an excerpt from Zbigniew Brzezinski’s The Grand Chessboard which helps to explain the importance Eurasia is in terms of Washington’s global ambitions:

“..how America ‘manages’ Eurasia is critical. A power that dominates Eurasia would control two of the world’s three most advanced and economically productive regions. A mere glance at the map also suggests that control over Eurasia would almost automatically entail Africa’s subordination, rendering the Western Hemisphere and Oceania (Australia) geopolitically peripheral to the world’s central continent. About 75 per cent of the world’s people live in Eurasia, and most of the world’s physical wealth is there as well, both in its enterprises and underneath its soil. Eurasia accounts for about three-fourths of the world’s known energy resources.” (p.31) (Zbigniew Brzezinski,The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives, Key Quotes From Zbigniew Brzezinksi’s Seminal Book)

Get it? Prevailing in Asia is the administration’s top priority, which is why the US is rapidly moving its military assets into place. Check this out from the World Socialist Web Site:

“Under Obama’s “pivot to Asia,” the Pacific Command will account for more than 60 percent of all US military forces, up from 50 percent under the Bush administration. This includes new US basing arrangements in the Philippines, Singapore and Australia, as well as renewed close military ties to New Zealand, and ongoing US military exercises in Thailand, Malaysia, Indonesia and Taiwan….(as well as) large troop deployments in Japan and South Korea, including nuclear-armed units.” (The global scale of US militarism, Patrick Martin, World Socialist Web Site)

The “Big Shift” is already underway, which is why obstacles have to be removed and Putin’s got to go.

Second, Putin has made himself a general nuisance vis a vis US strategic objectives in Syria, Iran and Ukraine. In Syria, Putin has thrown his support behind Assad who the US wants to topple in order to redraw the map of the Middle East and build gas pipelines from Qatar to Turkey to access the lucrative EU market.

Third, Putin has strengthened a number of coalitions and alliances –the BRICS bank, the Eurasian Economic Union, and the Shanghai Cooperation Organization–all of which pose a challenge to US dominance in the region as well as a viable alternative to neoliberal financial institutions like the IMF and World Bank. Going back to Brzezinski’s “chessboard” once again, we see that the US should not feel threatened by any one nation, but should be constantly on-the-lookout for “regional coalitions” which could derail its plans to rule the world. Here’s Brzezinski again:

“…the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected, and to keep the barbarians from coming together.” (p.40)
 
“Henceforth, the United States may have to determine how to cope with regional coalitions that seek to push America out of Eurasia, thereby threatening America’s status as a global power.” (p.55) (Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives, Key Quotes From Zbigniew Brzezinksi’s Seminal Book)

As a founding member and primary backer of these organizations, (and initiator of giant energy deals with China, India and Turkey) Putin has become Washington’s biggest headache and a logical target for regime change.

Finally, Putin is doing whatever he can to circumvent dollar-denominated business and financial transactions. The move away from the buck is a direct attack on the US’s greatest source of power, the ability to control the de facto international currency and to require that other nation’s stockpile dollars for their energy purchases which are then recycled into US financial assets, stocks bonds and US Treasuries. This petrodollar-recycling scam allows the US to run gigantic current account deficits without raising interest rates or reducing government spending. Putin’s anti-dollar policies could diminish the greenback’s role as reserve currency and put an end to a system that institutionalizes looting.

This is why Putin is Public Enemy Number 1. It’s because he’s blocking the US pivot to Asia, strengthening anti-Washington coalitions, sabotaging US foreign policy objectives in the Middle East, creating institutions that rival the IMF and World Bank, transacting massive energy deals with critical US allies, increasing membership in an integrated, single-market Eurasian Economic Union, and attacking the structural foundation upon which the entire US empire rests, the dollar.

Naturally, Washington’s powerbrokers are worried about these developments, just as they are worried about the new world order which is gradually taking shape under Putin’s guidance. But, so far, they haven’t been able to do anything about it. The administration’s regime change schemers and fantasists have shown time-and-again that they’re no match for Bad Vlad who has beaten them at every turn.

http://www.zerohedge.com/news/2015-01-10/oil-price-blowback-putin-creating-new-world-order

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2015-01-10/us-ally-saudi-arabia-lashes-blogger-1000-times-islam-insult

Having topped the charts for beheadings in 2014, and enforced gender segregation, US ally Saudi Arabia has decided that free-speech is 'practically' punishable by death. During a week when 'free speech' is being defended by every Western nation desparate to condemn the terrorist acts against France's satirical magazine Charlie Hebdo, it is therefore quite stunning that, as The BBC reports, Raif Badawi - a Saudi Arabian blogger - was sentenced to 1,000 lashes (carried out over 50 weekly floggings), and 10 years in jail for insulting Islam. With 'friends' like this, who needs enemies?

[sincriterio]

Deuda, eurozona, norte, sur, instituciones...
http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/tercera-via-posible-Eurozona_0_344365716.html

[NCMK3]

He estado mucho tiempo fuera del foro por motivos que no vienen al caso y realmente no sé si todo esto ya ha sido visto por aquí.

Asociación  extraña de ideas.
Viendo ayer el tema de los Estados recordé unos vídeos que, como acercamiento para intuir cuanto de "Estado" hay dentro de EI y cuanto de "Estado" va quedando en Pakistan o Líbano (si alguna vez hubo algo) son muy interesantes.

http://youtu.be/AUjHb4C7b94
	Small | Large

http://youtu.be/FinRqCocwGE
	Small | Large

http://youtu.be/MwHLXNj7fXE
	Small | Large