A brave new world: La sociedad por venir

[breades]

Yo no puedo decir que haya muchas babosas... en cambio.

Porque no eres como Andrés Velencoso obviamente.... 

El supremacismo femenino es tan asqueroso o más que el masculino....

Se tenía que decir y se dijo.

 

[Currobena]

Yo no puedo decir que haya muchas babosas... en cambio.

Olvidamos cuestiones básicas de biología y etología (intereses y necesidades individuales como animales que somos). Pregúntale a un falaropo, por ejemplo.

[wanderer]

Y respecto de comportamientos cuestionables en las aplicaciones de citas/ligoteo (que yo he usado en su día, así que no habrán cambiado tanto), uno del que evitan hablar las feministas supremacistas es el llamado gaslighting o luz de gas: empiezo a quedar contigo, parece que la cosa como medio va, o incluso va bien, y de repente, si te he visto no me acuerdo, que si bien es cierto que lo hacen ambos sexos, es notablemente más común entre las féminas, y es psicológicamente muy devastador; también en general la violencia psicológica ya sea en el ligue, o en relaciones estables, es mucho más de ellas que de ellos. Por tanto, según ellas, corramos un tupido velo sobre ello, y si es indisimulable, pues retorzamos las cosas para de nuevo ponernos como las víctimas del heteropatriarcado (que nunca se han molestado en precisar qué es, pero es su palabra comodín favorita).

[Benzino Napaloni]

Y respecto de comportamientos cuestionables en las aplicaciones de citas/ligoteo (que yo he usado en su día, así que no habrán cambiado tanto), uno del que evitan hablar las feministas supremacistas es el llamado gaslighting o luz de gas: empiezo a quedar contigo, parece que la cosa como medio va, o incluso va bien, y de repente, si te he visto no me acuerdo, que si bien es cierto que lo hacen ambos sexos, es notablemente más común entre las féminas, y es psicológicamente muy devastador; también en general la violencia psicológica ya sea en el ligue, o en relaciones estables, es mucho más de ellas que de ellos. Por tanto, según ellas, corramos un tupido velo sobre ello, y si es indisimulable, pues retorzamos las cosas para de nuevo ponernos como las víctimas del heteropatriarcado (que nunca se han molestado en precisar qué es, pero es su palabra comodín favorita).

Luego viene lo que más les duele: que no les hagan ni caso. Es exactamente la misma clase de cabreo que coge un mal empresario cuando le dimite un trabajador. Es la señal de que la cuerda se ha roto, y que no puedes hacer absolutamente nada. Ni arreglarlo, ni culpar al que se va, ni mucho menos represaliarle. Es decirle a la cara a quien creía que controlaba que no tenía tanto control como pensaba.

Uno de los lemas del hembrismo es "no somos un papo con patas". Adivinen a quién le sienta rematadamente mal que le fallen las armas de mujer y que efectivamente le traten como a uno más.

Al final esto no se diferencia tanto de los youtubers enfadados porque se les va a ir al garete el sueño de vivir de las rentas del ladrillo. Convivencia es aceptarnos como somos, que nadie sea más que otro, y convivir como mejor se pueda. Todos estos movimientos no buscan convivencia, buscan otra cosa.

Y donde más agresividad tienen es con sus congéneres. Las más machacadas por decir "por aquí no vamos bien" son precisamente mujeres.

[senslev]

We Were Never In Control
Posted on April 7, 2023 by George Tsakraklides

Contrary to what humanity’s impressive technological milestones and achievements may suggest, the surprising truth is that we have never been in charge of what happens to us.  As a biological organism aiming to maximize its chances of survival, all of our accomplishments and decisions were blindly driven with this primary survival objective in mind: economic growth, technological evolution, population increase.  Whatever it takes, at whatever cost to us, or to the planet.  From our humble beginnings as a monocellular life form and up to today’s complex industrial civilization, evolution has never stopped self-selecting for exactly the same traits in humans: greedy and exploitative tendencies, and the physical and mental skillsets that accompany these – given that, it is these precise skillsets which are the most likely to avert extinction in the short term.  Our brain therefore was enlarged and optimized to become a resource exploitation logistical device: it was customized to “mine” all aspects of its environment for resources efficiently, quickly, and most importantly, at terrifying scale.  The seemingly quantum leap in data processing power that evolution gifted us with is so immense, that its impact has still not fully been realized.  Our brain is still able to keep up with any sophisticated technology we develop, just about.  Humans with exactly the same brain as us, living just a few thousand years ago, would never have imagined that their brain can do all this, and keep up with it.   

Humans aside, our greedy tendency is the natural, evolutionary driver of any species, whether it is an amoeba or a Nobel prize winner.  However complex and sophisticated our DNA becomes, it will always self-select for attributes that favor its successful replication into the future.  Social intelligence, philosophy and ethics cannot weed out greed, ever, simply because greed will always be supercharged by the evolutionary process.  Therefore, although we often erroneously think of ourselves as the only species with true sentience and “free will” to take our own decisions, the reality is that we have never really been in charge.  The most important factor in any of our decisions is, and will always be, our own personal survival in the very short term.  This is a permanent, indestructible feature of our hardware that came with our factory settings: our DNA.  This DNA codes for mental skillsets and hormonal responses which influence our attitudes and behaviors, and which our popular culture often likes to classify as social “norms” which are determined and shaped by our environment in different societies and timepoints in our history.  While much of this is true to an extent, the big elephant in the room is the part of our greed which is DNA-based:  it simply cannot be tackled.

Of course, this is not good news when it comes to addressing the apocalyptic catastrophe we have in store for this planet.  Implementing any of the myriad of already existing solutions for stopping our self-destruction would require us being able to step outside of the context of economic growth and exploitation, which is so paramount to our identity.  We simply lack the faculties to do this, and proof of this is that the more solutions to climate change emerge, the more conscious our discussions become on what it is we need to urgently do, the more obstinate our resistance grows towards implementing any of it.  Our greedy personal survival instinct is much stronger than any rational or technological solution which benefits the greater society or ecosystem.  Are we introspective enough to recognize this, rise above it and begin to cultivate the mental tools we desperately need, despite this pre-disposition?  It is a question of nature vs. nurture, and nature is overwhelmingly winning thus far, hands down, for the overwhelming duration of our history.  Addressing climate change and the ecological apocalypse is not an issue of yet another technology or increased processing power, these have both run their course.  It is an issue of truly, genuinely claiming our own destiny, for the very first time in our 200,000 years of existence as modern humans.  The expectation is almost impossible, as much of humanity does not even believe we are responsible for what is happening.  Those who accept no responsibility have already given up on their potential to make a difference in the course of events.

It is of course a profound disappointment, not to mention a paradox, that evolution didn’t know any better than select for some of the most ecocidal attributes in humans.  But evolution is not an infallible process.  Its drawback is that it can only operate based on current wisdom, that is, what it knows at the time of mutation.  It is always completely oblivious to the future.  We evolved in an era of abundance on the planet, which is not the case today.  New evolutionary mutations, new species of humans are needed urgently in this new, depleted environment we have created.   The life forms that evolve after we’ve wrecked Earth will probably have no choice but to be a bit more thrifty, at least for the first few million years.  As far as humans go, we cannot simply redesign ourselves like a new iphone version.  Evolution is a cumulative process and DNA code can only be amended, not rewritten.  We have gone too far down the evolutionary path to remove greed out of our biological system.  Crocodiles are much more ecological in comparison:  they can go without a meal for 12 months, and don’t even get grumpy about it.  They have more patience and Zen wisdom than our own Dalai Lama.

I know that many philosophers, environmental activists and economists will disagree with me.  They believe that we have the power vested in us to take control of our destiny.  I wholeheartedly hope that they are right, and that I am very wrong, but I come to this conversation from a biology perspective, and biology eats philosophy, economics and social theory for breakfast any day.  Biology is the raw blood and bones of who we really are. Our hormones and our “wiring” do determine much of our behavior, unfortunately.

Look at today’s world.  Despite all of this technology and sophisticated civilization, do we really think any of us are in charge of our lives?  The same survival instincts still rule at large, the same irresistible “lifeforce” within each organism to greedily appropriate as much resource from its environment as it possibly can.  The difference between humans and other species is that greed for us is as much an instinct, as it is an institutionalized, perennialized and sophisticated economic system that controls every aspect of our daily needs, and every corresponding natural resource catering to these.  The irresistible survival instinct that all species have is, in the case of humans, harnessed and monetized by an organized economic system that has become impossible to escape, unless one goes off-grid and completely checks out of society.  As an organized industrial society, we have long ago outsourced our future to this economic system, which supersedes any national or global political entity.

What is also unique to our species is that the survival of this economic system has become more important than the survival of humanity.  The system only cares about propagating itself, and it does this by farming more humans and creating more consumer needs in order to increase its revenue.  We are all strongly encouraged, and with the utmost urgency, to keep on consuming, polluting and having more children. Not for our benefit, but solely to prevent this toxic, unsustainable capitalist system from collapsing into itself any earlier than it will anyway.  The industrial revolution, institutionalization of society and digital marketing all evolved with the same, common goal: to scale up consumption and create easy-to-manage identical humans, who all helplessly depend on this system like a hospital patient hypodermically connected to a drip feed.  Modern human life is as unnatural as that of a chicken, living and dying under electric light in a chicken factory.  We have relinquished control of our lives long ago to this factory, addicted to its hallucinogenic drugs and growth hormones and not knowing any better.  Moreover, this system is completely watertight.  There is absolutely no escape.  The “chicken humans” do not even know what free-range means, growing up in a cultural context which legitimizes a completely artificial life, yet one that feels vividly real to all of us, given that it is the only reality we have ever known of.

From this dystopian but pragmatic perspective, human civilization is technically no longer run by humans. It is run by profit and algorithms, both completely selfish, non-human entities that have zero ethics or social and environmental conscience (arguably we lack these as well). Human or other life therefore already has no value within this matrix.  We have effectively been hijacked, turned into working zombies, simply so that this system can continue, regardless of our own well-being or future.  Just like true zombies, we have no idea that we are technically dead.

This system would have made sense to an extent, if at least it was a sustainable economic model that could continue into the future, securing our survival within a mutually parasitic/symbiotic relationship.  But it isn’t, as it is based on the exponential leveraging of the very resources which it destroys.  It is exhausting its own fuel, and it does so at an accelerating rate, much like stock market derivative instruments which rely on fake money.  All of Earth, including its beings, resources, climate systems and all of humanity, is being parasitically exploited by a non-human, semi-sentient, self-destructive Ponzi scheme entity we shallowly call capitalism. It is now in full control of our lives, and of the planet’s resources.  This is a sure death sentence for human civilisation, a large proportion of biological life on Earth, and, depending how bad things get, a significant hurdle to any new complex life forms who may try to emerge one day out of the planet’s radioactive ashes.

The system of course has evolved to give us the impression that we DO have full control and choice over our lives.  But both the list of choices as well as the decision options are limited and prescribed.  They represent different flavors of the same option, which aims to maximize returns for an economic system addicted to profit.  Sentenced by birth to be stakeholders of this scheme, we are purposely miseducated and groomed to become greedy, insatiable consumers, running around all day working, purchasing, paying bills and destroying Earth in the process.  We have not simply lost any rudimentary control over our lives, but our own lives simply do not matter.  It is the preservation of the hard, cold profit indexes of the economic system that matters, and which all of us work for.

This Ponzi scheme of “wealth creation for wealth creation’s sake” has been an Armageddon of natural wealth destruction for the planet so far. Most of us are just not able to see it, as we think we were getting something out of it for ourselves.  In reality, we abandoned all 8 million other species of this planet when we signed under the dotted line to join the ranks of this Ponzi scheme corporation, forgetting that we are one of these 8 million species ourselves. Ironically, the better the profit numbers look, the poorer we become, eventually stealing from each other in an oversubscribed betting scheme that is heading for collapse. We, collectively the stakeholders, will of course pay the full price.  As for the “system”, it is non-biological, non-sentient, and will simply hibernate until the next big civilization it manages to hitch a ride with.

https://tsakraklides.com/2023/04/07/we-were-never-in-control/

[wanderer]

Traigo esto, que me ha parecido una contribución muy interesante:

Fernando Bonete: "La cultura de la cancelación ha alterado nuestra forma de pensar"
Vozpópuli habla con Fernando Bonete, que acaba de publicar un libro, 'Cultura de la cancelación', sobre la proliferación de la censura en una época, la nuestra, que exalta la libertad de expresión como bien supremo
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/fernando-bonete-cultura-cancelacion.html

[wanderer]

Los críticos de cine woke, tratando de despertarnos a sus gilipolleces:

"The Hollywood Reporter" desata la polémica con su lista de mejores películas del siglo XXI
Clint Eastwood, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Woody Allen y Christopher Nolan son algunos de los directores ausente en la lista, en la que entra Almodóvar
https://www.larazon.es/cultura/cine/the-hollywood-reporter-desata-polemica-lista-mejores-peliculas-siglo-xxi_20230501644f8e16f9213700019b5466.html

Con todo, me ha sorprendido que una película de anime la coloquen en la 6ª posición (El viaje de Chihiro). No sé si en ese caso específico esa es la posición apropiada, pero en mi selección personal, por ahí andaría. Me llama la atención tanto por el ninguneo que la crítica le suele hacer al anime, como porque en ése en particular no hay ni rastro de ideología woke.

[pollo]

Los críticos de cine woke, tratando de despertarnos a sus gilipolleces:

"The Hollywood Reporter" desata la polémica con su lista de mejores películas del siglo XXI
Clint Eastwood, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Woody Allen y Christopher Nolan son algunos de los directores ausente en la lista, en la que entra Almodóvar
https://www.larazon.es/cultura/cine/the-hollywood-reporter-desata-polemica-lista-mejores-peliculas-siglo-xxi_20230501644f8e16f9213700019b5466.html

Con todo, me ha sorprendido que una película de anime la coloquen en la 6ª posición (El viaje de Chihiro). No sé si en ese caso específico esa es la posición apropiada, pero en mi selección personal, por ahí andaría. Me llama la atención tanto por el ninguneo que la crítica le suele hacer al anime, como porque en ése en particular no hay ni rastro de ideología woke.

Las listas de cosas que son en última instancia subjetivas siempre me parecieron una completa imbecilidad. Puede haber miles de obras buenas o interesantes. Colocarlas en orden o meterlas o sacarlas de un conjunto no tiene ningún sentido excepto inflar el ego del que escribe. Una lista de este tipo sólo vale para el que la escribió.

Es como hacer un ranking de cuáles son los diez mejores colores.

[Benzino Napaloni]

'Peter Pan & Wendy' es la nueva victima del review bombing: el estreno de Disney+ se hunde por su "diversidad y corrección política"

Parece que la manía de reescribir hasta las historias ficticias tiene un límite.

[wanderer]

Los críticos de cine woke, tratando de despertarnos a sus gilipolleces:

"The Hollywood Reporter" desata la polémica con su lista de mejores películas del siglo XXI
Clint Eastwood, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Quentin Tarantino, Woody Allen y Christopher Nolan son algunos de los directores ausente en la lista, en la que entra Almodóvar
https://www.larazon.es/cultura/cine/the-hollywood-reporter-desata-polemica-lista-mejores-peliculas-siglo-xxi_20230501644f8e16f9213700019b5466.html

Con todo, me ha sorprendido que una película de anime la coloquen en la 6ª posición (El viaje de Chihiro). No sé si en ese caso específico esa es la posición apropiada, pero en mi selección personal, por ahí andaría. Me llama la atención tanto por el ninguneo que la crítica le suele hacer al anime, como porque en ése en particular no hay ni rastro de ideología woke.

Las listas de cosas que son en última instancia subjetivas siempre me parecieron una completa imbecilidad. Puede haber miles de obras buenas o interesantes. Colocarlas en orden o meterlas o sacarlas de un conjunto no tiene ningún sentido excepto inflar el ego del que escribe. Una lista de este tipo sólo vale para el que la escribió.

Es como hacer un ranking de cuáles son los diez mejores colores.

Eso que dices es indudable. La lista que han confeccionado, pues vale para ellos, y ya. Al final del día lo que importa es si ciertas obras consideradas "clásicos" son capaces de conmover más allá del tiempo y del público para el que fueron concebidas.

Y eso por no mencionar que el verdadero significado de la palabra "clásico" es inspirador, y merecedor de ser modelo de imitación en el arte. Hay a quienes le pueden inspirar cosas muy distintas dentro de los clásicos más o menos establecidos, pero estos críticos woke pretenden elevar a los altares o bien a obras que no son para tanto (algunas, por otra parte. merecen estar en la lista), junto a bodrios de campeonato, cuyo único mérito es acomodarse a servir de propaganda a su ideología...pos fale. La labor de los críticos es de lo más sobrevalorado que hay en este mundo.

[Centinela]

Totalmente de acuerdo. Si permitimos que eso se extienda, no sólo se produciría lo que apuntas, sino que además no se contentaría con eso (y tal está, ya es muy malo), sino que acabaría afectando a cualquier tipo de conocimiento (Matemáticas avanzadas, Música y su historia, Ciencias -.muy especialmente, Biología.-, Medicina...). O le ponen coto ya, o el daño puede ser irreparable (creo que en realidad las autoridades académicas son bien conscientes de ello, pero evitan señalarlo demasiado explícitamente).

Vuestros hijos serán fachas.

Hace casi dos meses vi en redes sociales fotos de la "celebración" del 8-M en mi antiguo colegio.

No pude evitar preguntarme "por qué". Ya estando yo de alumno el colegio era completamente mixto, y si bien la paridad de sexos en el alumnado y el profesorado no se había completado, poco le faltaba. Y jamás vi que se le faltase al respeto a una sola profesora por el hecho de ser mujer. Ni una sola.

25 años después, y da más que la sensación de que los chicos ahora tienen que sentirse culpables por el hecho de tener pichulina. Otra prueba más de cómo partir de la ideología, y no de la realidad, lleva a estos disparates.


Yo no tengo ninguna duda de que mis hijos serán "fachas", y no porque yo los adoctrine. A la que uno se despega un poco de la marea ideológica y palpe la realidad, acaba por desengañarse y cortar del todo.

Creo que eres catalán. Entonces, te habrás dado cuenta que ahora mismo el mayor enemigo de la lengua catalana son los indepes de toda ralea, que tratan de imponer el catalán a machamartillo, a costar de discriminar, por no decir excluir, la lengua española (o castellano, si se prefiere). Empiezan las generaciones jóvenes, incluso catalanes-de-toda-la-vida, a rechazar el uso del catalán, cosa que con Franco y su dictadura nunca pasó (la lengua oficial, el castellano nada más, pero cada uno que usase para sí la que le diese la gana). La imposición pues genera rechazo.

Yo me crié en un ambiente familiar (muy) de izquierdas, pero ahora, pues como recuerdo a menudo, me declaro "facha" sin complejos, pero es que no solo es que con el tiempo me haya vuelto muy crítico con las izquierdas (cosa que ya viene de muchos años atrás), sino que en los tiempos actuales, el progresismo izquierdista imperante, de izquierda indefinida, según la terminología de G.Bueno, es poco menos que un fenómeno religioso laico que prácticamente expulsa a todo aquél que discrepe mínimamente con él (el PSOE refleja muy bien tal alienación, con la izquierda socialdemócrata tradicional considerada ahora como "centro-derecha", y todo lo que antes era centro-derecha no-PSOE es o bien derecha o extrema derecha). Nunca antes ser facha fue tan fácil ni tan barato... 

Pues no, te equivocaste forastero . No soy catalán, aunque ya llevo unos cuantos años viviendo por los Països. Sin dar muchos más detalles de mi vida personal, en el lote están también el País Vasco, donde nací, Castilla, y Andalucía.

Vamos, que he catado de todo, y sé de qué pie cojea cada uno.

Confirmo, eso sí, que los chavales catalanes (y no catalanes de origen pero residiendo) están hasta el gorro de la imposición. Si ya de por sí un adolescente tiende a ser contestatario -algo absolutamente normal cuando empiezas a construir tu personalidad, se empieza por rechazar lo ya conocido-, mezclarlo con la imposición que se trata de calzar lleva a lo que lleva.

Ahora mismo en los patios se habla en catalán en torno a un 40% del tiempo. Los próceres de la Catalunya Lliure i Independent dicen que eso es un horror y que hay que doblar ese porcentaje. Perspectivas de éxito: nulas. Al menos por parte del que aspira a algo más que vivir secuestrado en el terruño.

Si no hubiese la persecución al castellano que hay, a los chavales les daría exactamente igual aprender tres, cuatro idiomas. Con un mínimo de esfuerzo, el catalán y el castellano juntos es casi un dos por uno. Pero si sólo con castellano te limitas profesionalmente, y al menos hay que combinarlo con el inglés, imagina si encima ni hablas bien el castellano.


Y como bien dices, si para pertenecer a "la secta" tienes que aceptar los dogmas sin la más mínima discrepancia, pues más de uno elige mandar a la mierda la secta.

En mi caso, creo en la socialdemocracia, pero bien entendida. Igualdad para lo esencial. Que tengas derecho a la educación aunque hayas nacido en un barrio marginal. Que tengas atención sanitaria y no mueras en la calle como un perro. Que ante la Justicia tus sentencias no dependan de lo caro que sea tu abogado. Que tengas un techo digno bajo el que dormir. Todo lo que sea básico y absolutamente esencial.

Pero a partir de ahí, a competir, y que cada cual coseche lo que siembre. Si quieres aprobar las matemáticas, no digamos ya buscar nota, a pelearte con las integrales como Dios manda. Si quieres que tu negocio prospere, aprende a gestionarlo bien. No puede recibir lo mismo uno que se esfuerza que otro que no.


Supongo que los progres que estén leyendo estas líneas ya han dictado la fatwa y me han excomulgado por hereje y réprobo.

Coincido contigo plenamente. Y lo peor de todo, es que decir eso hoy día ya supone una especie de herejía

[wanderer]

Totalmente de acuerdo. Si permitimos que eso se extienda, no sólo se produciría lo que apuntas, sino que además no se contentaría con eso (y tal está, ya es muy malo), sino que acabaría afectando a cualquier tipo de conocimiento (Matemáticas avanzadas, Música y su historia, Ciencias -.muy especialmente, Biología.-, Medicina...). O le ponen coto ya, o el daño puede ser irreparable (creo que en realidad las autoridades académicas son bien conscientes de ello, pero evitan señalarlo demasiado explícitamente).

Vuestros hijos serán fachas.

Hace casi dos meses vi en redes sociales fotos de la "celebración" del 8-M en mi antiguo colegio.

No pude evitar preguntarme "por qué". Ya estando yo de alumno el colegio era completamente mixto, y si bien la paridad de sexos en el alumnado y el profesorado no se había completado, poco le faltaba. Y jamás vi que se le faltase al respeto a una sola profesora por el hecho de ser mujer. Ni una sola.

25 años después, y da más que la sensación de que los chicos ahora tienen que sentirse culpables por el hecho de tener pichulina. Otra prueba más de cómo partir de la ideología, y no de la realidad, lleva a estos disparates.


Yo no tengo ninguna duda de que mis hijos serán "fachas", y no porque yo los adoctrine. A la que uno se despega un poco de la marea ideológica y palpe la realidad, acaba por desengañarse y cortar del todo.

Creo que eres catalán. Entonces, te habrás dado cuenta que ahora mismo el mayor enemigo de la lengua catalana son los indepes de toda ralea, que tratan de imponer el catalán a machamartillo, a costar de discriminar, por no decir excluir, la lengua española (o castellano, si se prefiere). Empiezan las generaciones jóvenes, incluso catalanes-de-toda-la-vida, a rechazar el uso del catalán, cosa que con Franco y su dictadura nunca pasó (la lengua oficial, el castellano nada más, pero cada uno que usase para sí la que le diese la gana). La imposición pues genera rechazo.

Yo me crié en un ambiente familiar (muy) de izquierdas, pero ahora, pues como recuerdo a menudo, me declaro "facha" sin complejos, pero es que no solo es que con el tiempo me haya vuelto muy crítico con las izquierdas (cosa que ya viene de muchos años atrás), sino que en los tiempos actuales, el progresismo izquierdista imperante, de izquierda indefinida, según la terminología de G.Bueno, es poco menos que un fenómeno religioso laico que prácticamente expulsa a todo aquél que discrepe mínimamente con él (el PSOE refleja muy bien tal alienación, con la izquierda socialdemócrata tradicional considerada ahora como "centro-derecha", y todo lo que antes era centro-derecha no-PSOE es o bien derecha o extrema derecha). Nunca antes ser facha fue tan fácil ni tan barato... 

Pues no, te equivocaste forastero . No soy catalán, aunque ya llevo unos cuantos años viviendo por los Països. Sin dar muchos más detalles de mi vida personal, en el lote están también el País Vasco, donde nací, Castilla, y Andalucía.

Vamos, que he catado de todo, y sé de qué pie cojea cada uno.

Confirmo, eso sí, que los chavales catalanes (y no catalanes de origen pero residiendo) están hasta el gorro de la imposición. Si ya de por sí un adolescente tiende a ser contestatario -algo absolutamente normal cuando empiezas a construir tu personalidad, se empieza por rechazar lo ya conocido-, mezclarlo con la imposición que se trata de calzar lleva a lo que lleva.

Ahora mismo en los patios se habla en catalán en torno a un 40% del tiempo. Los próceres de la Catalunya Lliure i Independent dicen que eso es un horror y que hay que doblar ese porcentaje. Perspectivas de éxito: nulas. Al menos por parte del que aspira a algo más que vivir secuestrado en el terruño.

Si no hubiese la persecución al castellano que hay, a los chavales les daría exactamente igual aprender tres, cuatro idiomas. Con un mínimo de esfuerzo, el catalán y el castellano juntos es casi un dos por uno. Pero si sólo con castellano te limitas profesionalmente, y al menos hay que combinarlo con el inglés, imagina si encima ni hablas bien el castellano.


Y como bien dices, si para pertenecer a "la secta" tienes que aceptar los dogmas sin la más mínima discrepancia, pues más de uno elige mandar a la mierda la secta.

En mi caso, creo en la socialdemocracia, pero bien entendida. Igualdad para lo esencial. Que tengas derecho a la educación aunque hayas nacido en un barrio marginal. Que tengas atención sanitaria y no mueras en la calle como un perro. Que ante la Justicia tus sentencias no dependan de lo caro que sea tu abogado. Que tengas un techo digno bajo el que dormir. Todo lo que sea básico y absolutamente esencial.

Pero a partir de ahí, a competir, y que cada cual coseche lo que siembre. Si quieres aprobar las matemáticas, no digamos ya buscar nota, a pelearte con las integrales como Dios manda. Si quieres que tu negocio prospere, aprende a gestionarlo bien. No puede recibir lo mismo uno que se esfuerza que otro que no.


Supongo que los progres que estén leyendo estas líneas ya han dictado la fatwa y me han excomulgado por hereje y réprobo.

Coincido contigo plenamente. Y lo peor de todo, es que decir eso hoy día ya supone una especie de herejía

Así es, lo cual es por sí mismo una de las razones más poderosas por las que me declaro "facha": antes que tal o cual ignaro indocumentado me venga con esas memeces, pues ya me lo digo yo mismo.

Que haya justicia social e igualdad de oportunidades (que no de resultados), se considera poco menos que clasista y elitista.

[wanderer]

El nuevo delirio woke (y por descontado, deshumanizante): Transcapacitados

'Transcapacitados': las personas que sueñan con mutilarse porque se sienten minusválidos
El verdadero nombre de esta afección es trastorno de identidad de integridad corporal (BIID, por sus siglas en inglés) y fue acuñado en 2004 por Michael B. Primero, profesor de psiquiatría clínica de la Universidad de Columbia
https://www.abc.es/recreo/transcapacitados-personas-suenan-mutilarse-sienten-minusvalidos-20230505110101-nt.html

Supongo que puestos a mutilarse, podrían empezar por su melón, que debe ser un peso muerto para ellos, y ni se sabe para que c*** lo quieren... 

[wanderer]

La última columna de J.Soto Ivars, tan bueno como siempre, sobre la izquierdosidad frágil y su profundo sectarismo:

TRINCHERA CULTURAL
El izquierdismo frágil: que no te vean con ese, que es maric… facha
Al progresista le da tanto miedo ser considerado facha como al machuzo ser considerado maricón. Eso se pega —en ambos casos— viendo a cierta gente, leyendo ciertas cosas, etc.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-05-07/izquierdismo-fragil-bulldog-punk-viejo-topo-gay_3624147/

[Cadavre Exquis]

ChatGPT is Powered by $15-an-Hour Contractors
Posted by EditorDavid on Sunday May 07, 2023 @12:34PM from the batch-jobs dept.

An anonymous reader shared this report from NBC News:

Alexej Savreux, a 34-year-old in Kansas City, says he's done all kinds of work over the years. He's made fast-food sandwiches. He's been a custodian and a junk-hauler. And he's done technical sound work for live theater.

These days, though, his work is less hands-on: He's an artificial intelligence trainer.

Savreux is part of a hidden army of contract workers who have been doing the behind-the-scenes labor of teaching AI systems how to analyze data so they can generate the kinds of text and images that have wowed the people using newly popular products like ChatGPT. To improve the accuracy of AI, he has labeled photos and made predictions about what text the apps should generate next.

The pay: $15 an hour and up, with no benefits... He credits the AI gig work — along with a previous job at the sandwich chain Jimmy John's — with helping to pull him out of homelessness.

"Their feedback fills an urgent and endless need for the company and its AI competitors: providing streams of sentences, labels and other information that serve as training data," the article explains:

"A lot of the discourse around AI is very congratulatory," said Sonam Jindal, the program lead for AI, labor and the economy at the Partnership on AI, a nonprofit based in San Francisco that promotes research and education around artificial intelligence. "But we're missing a big part of the story: that this is still hugely reliant on a large human workforce," she said...

A spike in demand has arrived, and some AI contract workers are asking for more. In Nairobi, Kenya, more than 150 people who've worked on AI for Facebook, TikTok and ChatGPT voted Monday to form a union, citing low pay and the mental toll of the work, Time magazine reported... Time magazine reported in January that OpenAI relied on low-wage Kenyan laborers to label text that included hate speech or sexually abusive language so that its apps could do better at recognizing toxic content on their own. OpenAI has hired about 1,000 remote contractors in places such as Eastern Europe and Latin America to label data or train company software on computer engineering tasks, the online news outlet Semafor reported in January...

A spokesperson for OpenAI said no one was available to answer questions about its use of AI contractors.

Saludos.