Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - el malo
Puede ser que no lo sean, o sí. Un lavado de cara y listo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agrupaci%C3%B3n_Nacional_(Francia)
La Agrupación Nacional —en francés: Rassemblement national, RN, denominado hasta 2018 como Frente Nacional (FN) (en francés: Front national)— es un partido político francés considerado por los especialistas como de extrema derecha,15n. 1aunque se declare de derecha23 moderada.
Sus orígenes se encuentran en una coalición de partidos de la extrema derecha francesa, cuando fue fundado en octubre de 1972 y presidido desde ese momento hasta enero de 2011 por Jean-Marie Le Pen. A partir de entonces fue sustituido por su hija Marine Le Pen,24 que encabezó un proyecto de mejoramiento de la imagen del partido (desdemonización).25 Su nombre completo, en su creación, era Front National pour l'Unité Française (Frente Nacional para la Unidad Francesa).
https://es.wikipedia.org/wiki/Vox_(partido_pol%C3%ADtico)
Vox («voz» en latín)35n. 3n. 4 es un partido político español de ideología ultraconservadora54 y ultranacionalista78910 fundado el 17 de diciembre de 2013. Vox está calificado por especialistasn. 5 como un partido de ultraderecha,n. 6 de derecha radical populistan. 7 o de extrema derecha.n. 8n. 2 Sin embargo, algunos medios de tendencia conservadora prefieren referirse al partido como de derecha.n. 1 El presidente del partido es Santiago Abascal, su vicepresidente y secretario general es Ignacio Garriga.82
A nivel de la Unión Europea, Vox es miembro del Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), un grupo parlamentario europeo menos radical que el ultraderechista83 Identidad y Democracia (ID), en el que Vox declinó la invitación a integrarse.84
Entonces IU, Podemos o Sumar, son izquierda moderada. Y la CUP también.
Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.
Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas, pueden perder sus puestos de privilegio.
¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas.
Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa.
Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.
Es que curiosamente es la izquierda la que decide quién es izquierda y quién derecha, y hemos llegado a un punto en que cualquier cosa a la derecha del PSOE es extremaderecha. ¿O no se acuerdan cuando a Rivera le llamaban Falangito? La izquierda se ha refundado tantísimas veces que ya no defiende a los obreros, ahora defiende a las minorías, pero sólo a algunas y algunas son mejores que otras (por eso las masas se lanzan a la calle a defender a las mujeres -menuda minoría, el 50% de la población-, a no ser que el agresor sea inmigrante. Entonces no.) Yo soy socialista convencido. Creo en un Estado con servicios públicos de calidad gratuitos o semigratuitos para todos, financiados con unos impuestos justos y proporcionales. No estoy en contra de la educación o la sanidad privada, siempre que no sean un sustituto de la pública. Que wikipedia diga que VOX es extrema derecha a mí no me dice nada. ¿Se han leído el programa? Díganme en qué punto ven una política de extrema derecha. No vayan a lo que dicen otros, vayan a lo que ellos mismos proponen y díganme cuáles de sus puntos son de extrema derecha y por qué. Los que son de extrema derecha de verdad no lo ocultan ni lo tratan de disimular, lo exhiben orgullosos, igual que los comunistas no pierden ocasión de restregarte por la cara la estrella o la hoz y el martillo.
Pues ayer en Vistalegre hubo una reunión que indica lo contrario. Estoy de acuerdo que el auge de estos individuos es una consecuencia, pero extrema derecha (o como la quieras llamar) haberla, hayla. Ya ha pasado otras veces, sigo recomendando el libro End Times de Peter Turchin.
Esas élites que están nerviosas porque no hay sitio para todos, o porque algunos dentro de ellas, pueden perder sus puestos de privilegio.
¿Entonces damos por bueno que VOX or Milei son extrema derecha? Lo digo porque en los pocos vídeos y muchos tweets que he visto del evento no vi exhibición de ningún tipo de fascismo ni nada que me hiciera tener miedo si perteneciera a un colectivo tradicionalmente objetivo de grupos fascistas. Utilizamos el término "extrema derecha" con una facilidad alarmante. A mí que he visto en primera persona lo que de verdad es la extrema derecha, decir que Abascal es fascista/nazi o como lo quieran llamar, me da la risa. Si en España de verdad hubiera 3 millones de fascistas (número de votantes de VOX), hace tiempo que habría estallado una guerra civil con muchos muertos. Ni siquiera me hacen falta 3, con que hubiera 1 millón hace mucho que se habría liado un follón sin retorno.
¿Por qué todo el mundo habla del auge de la extrema derecha (que yo no veo por ninguna parte) pero nadie dice nada de las causas?
No es que el pepito quiera crecimiento y prosperidad eterna, creo que todos sabemos que eso no existe. Ni que el pepito no quiera trabajar (al revés, Pepito Pérez quiere curro.. y a ser posible uno en el que alguien le diga exactamente qué, cúando y cómo tiene que hacer.. sin que haya que pensar mucho).
Lo que a Pepito le cabrea es ver cómo él mismo trabaja como un cabrito para que cada día le inflen más y más a impuestos y ver cómo esos impuestos van en corruptelas y hoteles pagados a inmigrantes. Además Pepito ya no puede permitirse casi ni pagar la hipoteca. Exclavitud moderna: curra mucho para que te quitemos más del 95% de tu sueldo entre impuestos y gastos fijos.
Encima Pepito tiene que oir cosas del estilo de "el dinero público no es de nadie" de nuestros gestores públicos, o ver cómo a él no le dejan llevar su coche viejo al centro de la ciudad con la excusa del CO2, pero su presidente se gasta en un fin de semana en Falcon todo el CO2 que Pepito y su familia emitirían en toda su vida.
Así que no, el auge de la extrema derecha (si es que es cierto) no viene del decrecimiento económico. Es ocasionado por unas élites parasitarias extractivas que hace tiempo que se pasaron de rosca y no tienen ninguna intención de volver atrás. El parásito está matando al huesped, y es tan inútil que no se da cuenta de que cuando el huepsed muera, él mismo va detrás.
https://elpais.com/educacion/2024-05-18/la-ue-pide-a-espana-que-forme-a-15-millones-de-empleados-en-perfiles-tecnologicos-en-seis-anos.html
Saludos.
España ha estado tradicionalmente bien valorada en el extranjero en cuanto a perfiles técnicos. Un ingeniero formado en una universidad pública española suele encontrar trabajo fácilmente en la UE y desempeña su trabajo de manera autónoma y eficiente. Superar una ingeniería en la universidad pública España no es moco de pavo (o no lo era cuando yo estudiaba). Los Erasmus que venían a España alucinaban con la dificultad (sobre todo los italianos, que en Italia podían decidir cuántas veces querían presentarse al exámen, aunque hubieran aprobado, sólo para "subir nota"). De mi grupo de amigos de mi promoción, nos fuimos de España casi todos. Algunos volvieron, otros seguimos fuera (más o menos la mitad). En una UE bien planteada, España podría ser el centro de formación de los jóvenes y el retiro de los mayores (una mezcla entre Masachussetts y Florida). Con los impuestos de los trabajadores en los países de destino, se podría financiar una España de servicios. Todos ganamos. Para eso hace falta una España extremadamente estable, barata y segura, con seguridad jurídica y física (nadie quiere mandar a sus hijos a estudiar a una ciudad donde no sabes si le van a pegar una paliza para quitarle el móvil, y nadie quiere retirarse en un país donde te pueden entrar en casa mientras duermes). Todo lo que han ido haciendo los gobiernos desde Aznar ha ido en la dirección opuesta. Menos estabilidad, todo más caro y más inseguridad en las calles. Y de postre nuestro sistema educativo es una auténtica mierda, más preocupado en transmitir ideitas que conocimientos. Si ni siquiera podemos ser el país de servicios de Europa, ya me dirán ustedes. Sigo pensando que esto sólo lo arregla una catarsis que deje el 23F en una broma. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Cambiando de tercio, lo de algunos de ustedes con Milei es de traca. No entiendo ese pánico global de la izquierda por un presidente escéntrico excéntrico de un país de segunda división. Todavía estoy esperando a que alguien me explique por qué Milei es "ultraderecha".. o ya puestos, por qué Vox es "ultraderecha" (me he leído el programa unas cuantas veces y estoy convencido que si cojo algunos puntos y les borro el nombre, no sabrían decirme si son del PSOE de González o de Vox.. es más, creo que voy a hacer la prueba con un amigo que es muy socialista)  Imagino que lo que verdaderamente les preocupa es que la situación de Argentina mejore y ese plan de la izquierda de igualar a todos por abajo se vaya al traste. Yo ya estoy en un punto en el que voto a cualquiera que por lo menos me prometa que los corruptos acaban en la cárcel y no indultados. Mi nivel de repulsa es tal que si mañana entran a tiros en el Congreso con todas sus señorías dentro, pongo dinero de mi bolsillo para la defensa del perpetrador.
[LUCRANIA.— El Euromaidán no es 'semos uropeos', sino 'semos capitalistitas'. El Euromaidán no es nada metafísico. Es un estertor del modelo popularcapitalista, como el 'bréxit', Trump, el 'procés', Ayuso, Milei, &c. Los rusos siempre han sido europeos. Por ejemplo, hay una línea recta La Granja-Versalles-Potsdam-Peterhof. Por otra parte, la OTAN es fundamentalmente anglo, no europea. Y el euro compite con el dólar. 'Non-Prevail' es sin prevalecimiento, sin triunfo. ¿Pero qué es 'Ucrania', eso de lo que se predica no sabemos qué, para el caso de que no perdure, en cuyo caso, que reconstruya Rita la 'cantaora'? Ucrania es 'Lucrania'. Es el 'todos capitalistitas', quiero decir, las fantasías animadas de ayer hoy de que todos 'semos capitalistitas'. Lucrania es el sitio de mi recreo. En el casoplón fecal de Ayuso se ve con claridad meridiana.]
No lo veo así. Europa es un territorio. Un territorio con hasta 50 metros de hielo en la glaciación. Así, solo los más meridionales... serían autoctonos. Luego está la miriada de pueblos, que huyendo de la exclavitud, han ido viniendo desde Asia. Bienvenidos sean, y son. Rusos y turcos son de las últimas hornadas. Bienvenidos sean, y son. Putins (y hasta cierto punto Erdogans) aparte.
Ucrania es más bien esa Rusia culta y proeuropea. (Y seguramente, Bielorusia.) Rusia... y Turquía tienen asiento reservado. Sí, pero cuando se quiten el pelo de la estepa. Cuando respeten, serán respetados. Hay un problema adicional: son muchos millones. Tendrán como mínimo que federarse. (Esto último es de tipo práctico.)
Yo veo a Pakistan en la UE. El problema es otro.
No es un derecho, es una voluntad. La voluntad de crear Unión.
Han estado ustedes debatiendo mucho sobre los orígenes de Rusia, Ucrania y sus consecuencias históricas. No voy a entrar a ese debate porque me llevan años de ventaja y tengo mucho más que aprender que que aportar. Dicho esto, en lo que si entro es en esa idealización de Ucrania que tienes sudden. Ese odio irracional que le tienes a Putin te hace decir cosas que sin sentido. Antes de la guerra Ucrania era reconocida por occidente como el país más corrupto de Europa y un nido de nazis. Esto no ha cambiado en absoluto, la corrupción ahora es mucho más brutal que antes pero tapada por el velo de la guerra. Muchas de las armas que se enviaron en los primeros meses de la guerra fueron revendidas en el mercado negro. Hasta las empresas que tenían que proporcionar materiales y ayudar en la construcción de fortificaciones han huído con miles de millones sin haber puesto ni un saco de cemento. Ucrania era y es un pozo negro de intolerancia y corrupción y sus valores no tienen nada que ver con los europeos. He trabajado mucho con ucranianos. Hasta tuve una novieta ucraniana durante un tiempo. Gente excelente y trabajadora fuera de su país, pero en el momento en que pisan suelo ucraniano vuelven a las andadas (contado por ellos mismos en confianza). No son europeos, ni lo quieren ser. Lo que quieren salir del pobreza y la corrupción de su país, pero su modo de ver la vida no tiene nada que ver con el nuestro. Es como el marroquí que viene a España.. aunque lleve aquí 30 años nunca será europeo porque su modo de ver la vida es totalmente diferente (y eso que estamos a 14 kilómetros). Antes de la guerra ni nos hubieramos planteado una Ucrania en la UE. El único motivo por el que se habla ahora del tema es porque hay que machacar a Rusia cueste lo que cueste, no porque Ucrania haya mejorado ni se haya europeizado ni un ápice. Putear a mi enemigo nunca es un buen motivo para destrozar mi casa. Lo han bordado ustedes. Ya vamos entendiendo como funcionan los anglos: "we shall prevail", sí, pero si no prevail, corremos un tupido velo y la derrota (y la factura) que se la coman otros. Dentro de 50 años tendremos especiales en el Canal Historia británico del heroicismo del gobierno inglés a la hora de frenar a los rusos en su avance hasta París, y como la intervención de BoJo permitió a Europa resistir y parar a los Rusos en la frontera con Ucrania (con Ucrania perdida pero por lo menos los rusos se quedaron ahí y no avanzaron más).
El despotismo como etapa natural de las sociedades democráticas actuales.
Desde hace al menos tres décadas los poderes reales de Occidente han entrado en una etapa de restricciones a la libertad vía el secuestro de los partidos políticos por poderes superiores a ellos.
Esto ha resultado en un crecimiento imparable de restricciones a la libertad de expresión y de información y a serias violaciones de los otrora principios fundamentales de nuestro derecho penal.
Cada vez son más frecuentes las imposiciones de probar la propia inocencia y ya contamos con lo típico de los regímenes totalitarios: "Delitos de Autor" y "delincuentes existenciales por sus creencias". Es un caso muy real, con sentencias de tribunales contra los creyentes cristianos en no poocos países europeos (UK niega el foster parenting a familias cristianas practicantes, por ejemplo. Otros países retiran la patria potestad)
Las fuerzas de seguridad no son ajenas a estos esfuerzos del poder y se ven sujetas cada vez con más frecuencia a presiones políticas para vigilar y reprimir a sus ciudadanos.
Algunas pretensiones del modelo de poder hoy vigente son moralmente inaceptables por una población que piensa que es libre y soberana pero que se ve sujeta a leyes --como las del Orwelliano código penal de los denominados "delitos de odio"-- que lisa y llanamente impiden y penalizan hasta la posibilidad de vivir de acuerdo con los propios sentimientos.
Un rasgo de esta anomalía jurídica en nuestra tradición legal es su geometría variable. Es decir, podemos odiar o no podemos hacerlo según la conveniencia del Poder del momento.
Ahora mismo es, como mucho, pecado venial ser antisemita pero es obligatorio no odiar a derterminados regímenes terroristas. Por ejemplo, Hamas.
Sabemos que Alexis de Tocqueville predijo, a mediados del siglo XIX, el declive de las sociedades democráticas que, naciendo en la Ilustración, fueron muy lentamente extendiendo el derecho al voto hasta finales de la primera mitad del siglo XX. El ejemplo francés es revelador, el voto femenino no fue universal hasta después de la 2ª Guerra Mundial, unas dos décadas más tarde que en España.
Quienes quieran leer a Tocqueville directamente pueden ir al libro IV de "La democracia en América".
En Francia este opúsculo de unas 70 páginas se publica en separata bajo el título de "Le despotisme démocratique". Aquí: https://www.amazon.fr/DESPOTISME-DEMOCRATIQUE-tocqueville-alexis/dp/2851979000
Pero el raciocinio de Tocqueville es cartesiano.
Se da en nuestras sociedades una tendencia a la mediocridad. La mediocridad es una función regresiva de modo espontáneo (después de todo vivimos en un cosmos entrópico) y en último análisis esto exige la conformidad obligada de todos con las exigencias de dicha función regresiva.
Lo hemos vivido en los últimos treinta o cuarenta años con el acelerado descenso de las exigencias educativas --generales en todo Occidente--, en la extensión de la etapa educativa de los jóvenes con el agravante de que sus conocimientos son inferiores y muy fragmentarios a las de las cohortes educativas anteriores.
La prueba palmaria es el retroceso rampante de Occidente en Tecnologías y Conocimientos de todo tipo donde en escasamente sesenta años hemos pasado de una situación monopolística casi al 100% a represetar menos del 25% de relevancia global.
En paralelo no todo es negativo. Hay que recordar que durante el siglo XX y gracias a nuestras iniciativas "occidentales" la población mundial ha pasado de 1,600 millones a 8.000 y con una esperanza de vida de 33 años a más del doble.
Los frenos ideológicos a este progreso, por alguna razón, florecen dentro de la cultura Occidental. Caso del "Verdismo", el fraude del CO2 y la incentivación de todo lo que parezca transgenderpero esto, tema interesantísimo, exige un tratamiento diferenciado. Al fin y al cabo se engloba en la cuestión, abordada por Toynbee, de cómo las élites otrora creativas se convierten en parasitarias y rápidamente en destructivas de sus sociedades.
Estas cuestiones están en el centro de nuestras dinámicas suicidas y en el acelerado empobrecimiento que, incluso con un sistema monetario irreal basado en el beneficio de bancos oligopólicos y por tanto efímero, nos invade por las cuatro esquinas de Occidente.
Nuestro argumentario foral en torno a la vivienda es apenas una anecdota del proceso de autodestruccuión sin soluciones en el horizonte.
Al menos yo no recuerdo, aquí o en los medios occidentales, una propuesta que nos acerque a prescindir del papel motor de la construcción y que nos permita sustituirlo por un sisteme de creación de riqueza real que nos permita vislumbrar una luz en el horizonte. Esto ya parece estar fuera del alcance de una UE irrelevante con o sin Draghi.
Al traer esta cuestión, no tan embrionaria como pudiera parecer, me gustaría cerrar con una frase de Tocqueville en otra de sus obras: "El viejo régimen y la revolución". Dice así: "Les despotes eux-mêmes ne nient pas que la liberté ne soit excellente ; seulement ils ne la veulent que pour eux-mêmes, et ils soutiennent que tous les autres en sont indignes tout à fait"
Traducido libre pero lealmente: Los déspotas no niegan que la libertad sea algo maravilloso y deseable, pero se la reservan para si mismos mientras sostienen que todos los demás somos totalmente indignos de ella"
Este desprecio lo demuestran cada día nuestros jefes de gobierno de cada país de de la UE y sin olvidar a la Comisión presidida por Frau Von der Leyen.
Saludos cordiales
Mis dieses por este comentario Manu
Cómo de imprescindible te parece la (cuasi) totalidad del empleo en agricultura de este (puto) país. 
Pues habrá qué mirar por qué toda la vida de Dios hemos sido capaces de producir comida fresca a precios asequibles hasta para el más pobre y ahora, con la mecanización más avanzada de la historia, no podemos sin tener a ilegales o sueldos subvencionados. El sueldo del trabajador es el último eslabón de una cadena muy larga. Habrá que recorrerla a ver qué está pasando ahí. Y más con los precios que tiene la comida fresca, que unas alcachofas se han convertido en un artículo de lujo.
O permitiendo esos puestos no muy bien pagados que ciertos empresarios juran no pueden mejorar.
Esperar a ver qué pasa es lo adecuado. De momento, la ministra batiendo récords de ocupaci9n.
Y la calle, una balsa de aceite.
Hay que verlo todo, creo yo.
La pregunta sería cómo de imprescindible es ese puesto que necesita un empresario pero que no puede pagar. Con mano de obra subvencionada también monto yo negocios.
¿Qué imperio?
El que lleva decidiendo qué está bien y qué está mal desde que la Armada acabó en el fondo de Atlántico.
El que decidió que la esclavitud ya no era moralmente aceptable y se dedicó a hundir barcos de esclavistas después de haber sido ellos los mayores comerciantes con más de la mitad de la "cuota de mercado".
El que decide qué dictadores son "buenos" y qué gobiernos (dictatoriales o no) son malos.
El que decidió fronteras en África, Asia, Oriente Medio y el Caribe, y qué personas formarían los gobiernos responsables de administrarlas.
El que decidió que había que impulsar una agenda global (2030).
Y el mismo que decide bajarse de cualquiera de esos barcos en el momento en que deja de ser necesario para sus intereses.
O sea, que no existe tal imperio. (Sí existe la idea de meter miedo con él. No se puede hacer nada... y tal.)
Que no existe dice. Que se lo pregunten a los Saudíes, o a los Israelíes, o a cualquiera que tenga una cuenta en un paraíso fiscal en el Caribe. Que le pregunten a indios, jamaicanos, canadienses y australianos. Hasta a los japoneses. Que le pregunten a la industria automotriz europea, o cualquier industria pesada en general. Qué coño, que le pregunten a Zelensky, que ya iba con los pantalones bajados y la vaselina en la mano a reunirse con Putin hasta que BoJo le hizo una visita y salió de allí como un rinoceronte puesto de anfetas y esteroides.
¿Qué imperio?
El que lleva decidiendo qué está bien y qué está mal desde que la Armada acabó en el fondo de Atlántico. El que decidió que la esclavitud ya no era moralmente aceptable y se dedicó a hundir barcos de esclavistas después de haber sido ellos los mayores comerciantes con más de la mitad de la "cuota de mercado". El que decide qué dictadores son "buenos" y qué gobiernos (dictatoriales o no) son malos. El que decidió fronteras en África, Asia, Oriente Medio y el Caribe, y qué personas formarían los gobiernos responsables de administrarlas. El que decidió que había que impulsar una agenda global (2030). Y el mismo que decide bajarse de cualquiera de esos barcos en el momento en que deja de ser necesario para sus intereses.
Respecto a los millones y millones de inmigrantes que nos faltan, ya lo dijo Sebastián, que aquí cabíamos 60 millones.
Qué bonito sería el mundo si nos llegaran 37 millones de inmigrantes cualificados, respetuosos de la Ley y las costumbres españolas, con ganas de trabajar y de desarrollar sus vidas aquí, aportando valor a nuestra economía.
La realidad es que ese tipo de perfil (cualificado, con ganas de trabajar, que cumple la Ley y se adapta -más o menos- al lugar de destino) corresponde a los 35.000 españoles que salen huyendo cada mes de España para poder ganarse la vida. No quiero caer en tópicos, pero es cierto, exportamos talento e importamos, con honrosas excepciones, la purria que no es capaz de ganarse la vida en otros países. El otro tabú del que no se habla en los medios, tan ocupados ellos con sus golden visas y con los millones de extranjeros comprando vivienda en el barrio de Salamanca.
No hay día que no lea al menos 5 noticias de crímenes cometidos por inmigrantes a calzón quitado, sin esconderse, sin preocuparles de que haya cámaras, y enfrentándose violentamente con la Policía.
Lo he puesto más atrás, esto sólo se soluciona dando un escarmiento ejemplar y público a quién ha permitido y fomentado esto.
Antes de seguir leyéndoles voy a añadir un par de puntos a mi comentario de ayer. Hoy son elecciones municipales en Londres. Tengo en la mano el librito que nos mandan con el programa de todos los candidatos. Les resumo lo que veo. - Hay 11 candidatos (incluído el actual alcalde Sadiq Khan), 5 mujeres y 6 hombres (no es que importe, pero dejo el dato) - Prácticamente todos hablan de más policía y más control contra el crimen, en concreto los apuñalamientos. - 6 quieren dar marcha atrás en las zonas de bajas emisiones y 3 quitar las restricciones (ridículas) de 20mph en zonas residenciales. - sólo 3 de ellos hablan de tener un Londes más "ecológico". - 2 dicen abiertamente que son cristianos, para una de ellas el lema es "stand up to woke" y el primer punto del programa es acabar con las políticas "de identidad". El otro es abiertamente anti inmigración. - todos quieren más "affordable housing" (hasta los conservadores). Y por si no ha salido todavía, Reino Unido ya ha empezado con las detenciones para deportar a ilegales a Ruanda: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/01/first-migrants-rwanda-flights-detained-raids/Igual estoy equivocado y todo esto no es más que propaganda electoral, pero me da la sensación de que el Imperio ya empieza a poner el freno a las tonterías.. eso se lo dejan a los vasallos.
Respecto a los millones y millones de inmigrantes que nos faltan, ya lo dijo Sebastián, que aquí cabíamos 60 millones.
Qué bonito sería el mundo si nos llegaran 37 millones de inmigrantes cualificados, respetuosos de la Ley y las costumbres españolas, con ganas de trabajar y de desarrollar sus vidas aquí, aportando valor a nuestra economía.
La realidad es que ese tipo de perfil (cualificado, con ganas de trabajar, que cumple la Ley y se adapta -más o menos- al lugar de destino) corresponde a los 35.000 españoles que salen huyendo cada mes de España para poder ganarse la vida. No quiero caer en tópicos, pero es cierto, exportamos talento e importamos, con honrosas excepciones, la purria que no es capaz de ganarse la vida en otros países. El otro tabú del que no se habla en los medios, tan ocupados ellos con sus golden visas y con los millones de extranjeros comprando vivienda en el barrio de Salamanca.
No hay día que no lea al menos 5 noticias de crímenes cometidos por inmigrantes a calzón quitado, sin esconderse, sin preocuparles de que haya cámaras, y enfrentándose violentamente con la Policía.
Lo he puesto más atrás, esto sólo se soluciona dando un escarmiento ejemplar y público a quién ha permitido y fomentado esto.
Esta claro. Pero no me tranquiliza nada que no lleven siñus insignias nacionales. Los riesgos siguen siendo graves y el modus operando de los dirigentes occidentales me sigue pareciendo fuera de lugar.
Casi mejor que no lleven las insignias nacionales. Si las llevan habría que preguntarse qué hacían militares franceses combatiendo contra militares rusos sin que haya habido una declaración de guerra de por medio. Y eso abre puertas y cajas de Pandora que igual deberían quedarse cerradas. El modus operandi es el de siempre.. otra cosa es que a los buenistas europeos nos resulte inconcebible, pero Francia lleva haciendo esto en África durante muchos años. Hace años vi la película "El asalto a Jadotville" y me dió por investigar cuánto de verdad había detrás. Por lo que leí, bastante. No voy a reventarle el final a nadie pero el francés "ex-legionario" (personaje verídico y que fue condecorado por su actuación) muestra perfectamente cómo se las gasta Francia.
|
