PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[asustadísimos]

LA MUERTE DEL RENTISMO POPULARCAPITALISTA.—



Esta es la pendiente de caída desde 2018, 'dies a quo' del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, de los depósitos de la banca norteamericana en su banco central, no obstante, aún en niveles muy importantes, caída que anuncia la avidez por la liquidez, típica de toda crisis económica —luego dirán que la crisis es 'financiera'—.

Según los mismos mistificadores de siempre, «la culpa» del pánico de iliquidez vivido anteayer en EEUU la tiene el fisco. Exactamente, la tendría el pago de los impuestos de periodicidad trimestral y el pago por la compra de deuda de pública. Lo tienen aquí:
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-repo-tools-explainer/explainer-the-fed-has-a-repo-problem-whats-that-idUSKBN1W30EJ

¡Ja, ja, ja! Cuando «la culpa» no la tiene el Estado como soberano monetario, la tiene como soberano fiscal. ¡Pobres víctimas, los 'angelitos' trabajadores-directivos y rentistas!

¡Qué lejos de esta retórica estamos en la eurozona! Aquí, los tipos de interés de los depósitos de la banca en el banco central ya están en negativo y consideramos 'subida de tipos' que pasen a estar, en globo, un poco menos en negativo.

Recordemos que una cosa son los 'tipos de Pasivo', los tipos a los que se financia la banca, que en principio paga a su banco central y a sus demás prestamistas y depositantes; y otra cosa son los 'tipos de Activo', los tipos que en principio la banca cobra a sus clientes, atención, incluido el banco central cuando este actúa como prestatario o depositario, como es el caso que nos ocupa. Los conceptos de tipos 'de Activo' y 'de Pasivo' pertenecen a la contabilidad bancaria. Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos. Que en EEUU empiecen a verlo significa algo mucho más profundo de lo que parece.

Nada de esto importaría si se aceptara generalizadamente lo bueno que es el dinero actual —no pierde poder adquisitivo, es más, lo gana, y más que lo va a ganar, por ejemplo, en relación con los inmuebles—. Sin embargo, el Rentismo Popularcapitalista le exige al dinero que rente. Para el 'Rentier Capitalism', las cosas que no rentan no tienen Valor. Pero el dinero no renta porque no hay inflación ni se la espera, es decir, no renta porque no pierde poder de compra: ¡el dinero no renta porque es valiosísimo!

Sin embargo, atención, no son exactamente los 'rentiers' quienes más se preocupan porque en la Era Cero no hay nada aproductivo que rente —en la Era Cero, lo único que renta es el Trabajo & Empresa, en directo o en diferido, es decir, vía Pensiones—. Al fin y al cabo, a los 'rentiers' siempre les queda la propiedad de ese dinero —o de lo que sea— que no les renta con como fantasean que debería hacerlo para poder vivir-de-las-rentas, es decir, de tu Trabajo & Empresa. Los que más acongojados están con la muerte del rentismo son quienes viven de morder las rentas aproductivas de otros. Estamos, pues, llegando a un punto relevante del proceso de Transición Estructural en el que toca asaltar las cotas ocupadas por quienes han hecho del rentismo ajeno su 'modus vivendi'. El asalto final debe hacerse con medidas fiscal-tributarias y con persecución penal.

El rentismo aproductivo más irreductible es el del exprime-inquilinato. En relación con esa cosa tan impresentablemente moralmente —aparte de tercermundista— que es la hotelización del inquilinato, hay dos tipos de personas: quienes la aceptan como mal temporal necesario para desanegar la banca de basura inmobiliaria y los 'hijoputas', perdón por la expresión, que se la creen y que nos asustan tanto con sus añagazas roñosas —las dos de hoy: las represalias contra Irán, como supuesto país inspirador del ataque rebelde yemení contra refinerías saudíes, y el 'NI-only backstop', lo que significaría decir sí a un 'hard brexit', es decir, fronteras duras, respecto de Inglaterra, Gales y Escocia; como, en el fondo, nadie con un dedo de frente quiere el 'brexit', toda solución intermedia viable es boicoteada, para que, al final, queden solo los dos escenarios extremos, retirada del 'brexit' o prórroga condicionada a nuevas elecciones o/y referéndum—.

[teuton]

Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.

Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?

Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.

[BENDITALIQUIDEZ]

Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.

Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?

Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.

Se trata de que la gente que se rebela contra la usura inmobiliaria tenga que financiar, por cojones, a los que entran al trapo de la estafa, elevando el límite indeterminado donde la estafa revienta.

Por eso digo, que una vez puesto el escudo bancario, es decir, sacada la basura inmobiliaria del balance de la banca al Sol, lo lógico es acabar con esa lógica perversa de que el depositante pague y el endeudado cobre, con independencia de cuáles sean los tipos de interés oficiales.

No digo que los depositantes tengan que cobrar, ya que la inflación es baja, pero sí que los endeudados tengan que pagar, porque lo que no es lógico es que el banco se descapitalice para que ellos puedan irse a Cancún.

[teuton]

Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos.

Pero esto vendría a corroborar las noticias sobre las hipotecas a interés negativo que hemos visto en países nórdicos, ya que los intereses de las hipotecas son de pasivo para el banco. Además y lo que es peor los depósitos y cuentas en el banco son de pasivo para el banco con lo que si son fuente de ingresos nos van a cobrar a los que tengamos dinero en él, ¿y eso no es irracional?

Lo mismo estoy confundiendo algo o no lo he terminado de pillar.

Se trata de que la gente que se rebela contra la usura inmobiliaria tenga que financiar, por cojones, a los que entran al trapo de la estafa, elevando el límite indeterminado donde la estafa revienta.

Por eso digo, que una vez puesto el escudo bancario, es decir, sacada la basura inmobiliaria del balance de la banca al Sol, lo lógico es acabar con esa lógica perversa de que el depositante pague y el endeudado cobre, con independencia de cuáles sean los tipos de interés oficiales.

No digo que los depositantes tengan que cobrar, ya que la inflación es baja, pero sí que los endeudados tengan que pagar, porque lo que no es lógico es que el banco se descapitalice para que ellos puedan irse a Cancún.

Pero yo estoy hablando de lo que ahí dice estrictamente, y entiendo lo contrario. Además los endeudados ya pagan como la cosa funciona ahora, si fuese como tu dices la cosa seguiría igual, no habría nada extraordinario.

[el malo]

Buenísimas las dos últimas páginas del hilo. Mil gracias a Bendita, Sudden, Derby y al resto de comentarios.

Me siento como cuando llevas un rato jugando a la jenga.. la torre es inestable, se mueve por todos lados, ves que llega tu turno y tiemblas pero consigues sacar otra pieza y respiras tranquilo porque tienes delante a otros 3 ó 4. Piensas que es imposible que esa torre tan inestable te vuelva a llegar a ti.. pero los otros 3 ó 4 milagrosamente consiguen sacar piezas y te vuelve a tocar.. todo pende de un hilo y todo el mundo está expectante y rezando para que no vuelva a tocarle.

Pues así lo veo. El cruce entre Powell y Trump (y Powell con los brazos en jarra diciendo.. "¿y ahora qué? te toca sacar la pieza a ti"), lo del interbancario, tensiones externas (qué casualidad, pastores yemeníes usando tecnología invisible que provoca una subida súbita del petróleo justo ahora y el fracking USA vuelve a estar al borde de la rentabilidad..). Los últimos capítulos de "Brexit" con un cliffhanger digno de Hitchcock y preparando ya la próxima temporada.

Lo dicho, la jenga tambaleándose a punto de caramelo, pero aguantando como puede.

@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?

[teuton]

@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?

Pero es que eso es incierto, el hipotecado, como el que pide un prestamo personal, paga un interes superior al que le cuesta al banco, ahí es donde está el negocio del banco, otra cosa es la mala praxis que hubieran tenido las cajas o que se hallan tenido que comer algunos bancos las cajas, el popular, etc. Los bancos no son hermanitas de la caridad y los que hemos palmado pasta hemos sido nosotros recatandolos, vamos por dios y los directivos debajo de un puente y pidiendo limosnas.

[saturno]

Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.

¡ CLOOOOOONC !

(Pues ya lo has explicado más que bien otra vez. ¡Gracias por vuestros posts a todos los bursicoteros

[BENDITALIQUIDEZ]

¿Qué tal la banca española hoy, os cuadra la teoría de que van a pasteurizar y que el euribor is alive again?

Bankia +7%
Sabadell +5,5%
Caixabank +4%
Bankinter +3%
Santander +2%
...

[BENDITALIQUIDEZ]

@teuton, @BENDITALIQUIDEZ, a mi me hirvió la sangre el día que vi lo mismo que ustedes, que el hipotecado nominalmente gana dinero y el ahorrador lo pierde. Ahora las aguas vuelven a su cauce y poco a poco las piezas empiezan a encajar. ¿Qué sentido tiene que los bancos palmen pasta?

Pero es que eso es incierto, el hipotecado, como el que pide un prestamo personal, paga un interes superior al que le cuesta al banco, ahí es donde está el negocio del banco, otra cosa es la mala praxis que hubieran tenido las cajas o que se hallan tenido que comer algunos bancos las cajas, el popular, etc. Los bancos no son hermanitas de la caridad y los que hemos palmado pasta hemos sido nosotros recatandolos, vamos por dios y los directivos debajo de un puente y pidiendo limosnas.

¿Pero tú sabes la cantidad de pasta que están perdiendo los bancos españoles por culpa de la laminación del Euribor?

Para que te hagas una idea, están perdiendo tanta pasta que ni cerrando oficinas a cascoporro, recibiendo subvenciones y pagándoles cero euros a los depositanes son capaces de remontar en bolsa.

¡Para que te hagas una idea¡

Es como si pretendiéramos que una empresa industrial funcionase pidiendo dinero al banco y en vez de pagar intereses por ello los cobrase y los dedicara a financiar las pérdidas que le genera su negocio ordinario de fabricación y venta de lo que sea.

[Derby]

http://economiccollapsenews.com/2019/09/18/japan-surpasses-china-as-largest-foreign-holder-of-u-s-debt/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EconomicCollapseNews+%28Economic+Collapse+News%29

Japan surpasses China as largest foreign holder of U.S. debt

Is China slashing its holdings of Treasurys or is Japan buying more United States debt? Well, it’s a bit of both.

According to the Treasury Department, Japan’s holdings of U.S. bonds, bills, and notes surged by just under $8 billion to $1.13 trillion in July. This is the largest amount in three years, and Tokyo is now the largest non-U.S. holder of Treasurys for the first time since May 2017.

China, meanwhile, cut its holdings by $2.2 billion to $1.11 trillion. Beijing is now the second-largest holder of American debt.

[BENDITALIQUIDEZ]

http://economiccollapsenews.com/2019/09/18/japan-surpasses-china-as-largest-foreign-holder-of-u-s-debt/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EconomicCollapseNews+%28Economic+Collapse+News%29

Japan surpasses China as largest foreign holder of U.S. debt

Is China slashing its holdings of Treasurys or is Japan buying more United States debt? Well, it’s a bit of both.

According to the Treasury Department, Japan’s holdings of U.S. bonds, bills, and notes surged by just under $8 billion to $1.13 trillion in July. This is the largest amount in three years, and Tokyo is now the largest non-U.S. holder of Treasurys for the first time since May 2017.

China, meanwhile, cut its holdings by $2.2 billion to $1.11 trillion. Beijing is now the second-largest holder of American debt.

No podía ser de otra manera, son el único gran banco central del mundo que sigue aumentando balance, a algo tenían que dedicar semejante cantidad de pasta, a comprar bonos USA para que el Yen no suba:

Línea verde:

[Derby]

https://seekingalpha.com/news/3500351-brexit-talks-shift-irish-solutions

Brexit talks shift to Irish solutions

In a move that replace the contentious Irish backstop, Boris Johnson could designate Northern Ireland as a "special economic zone," according to British officials.

A meeting with the EU's Jean-Claude Juncker this week saw "no progress" on the backstop, an insurance policy to maintain an open border in Ireland.

Meanwhile, Britain's Supreme Court today will hear a third and final day of legal arguments on whether Johnson acted unlawfully when he suspended parliament in the run-up to Brexit.

[Hynkel]

El rentismo aproductivo más irreductible es el del exprime-inquilinato. En relación con esa cosa tan impresentablemente moralmente —aparte de tercermundista— que es la hotelización del inquilinato, hay dos tipos de personas: quienes la aceptan como mal temporal necesario para desanegar la banca de basura inmobiliaria y los 'hijoputas', perdón por la expresión, que se la creen y que nos asustan tanto con sus añagazas roñosas —las dos de hoy: las represalias contra Irán, como supuesto país inspirador del ataque rebelde yemení contra refinerías saudíes, y el 'NI-only backstop', lo que significaría decir sí a un 'hard brexit', es decir, fronteras duras, respecto de Inglaterra, Gales y Escocia; como, en el fondo, nadie con un dedo de frente quiere el 'brexit', toda solución intermedia viable es boicoteada, para que, al final, queden solo los dos escenarios extremos, retirada del 'brexit' o prórroga condicionada a nuevas elecciones o/y referéndum—.

En el caso particular español, la oferta disponible del alquiler desde el primer decreto de diciembre de 2018 ha bailado en función de la política.

Cuando se aprobaron los decretos, hubo una bajada de oferta. No tanto por las expectativas rotas (alargamiento de contratos, bloqueo de subidas al IPC), como por la posibilidad de derogación del decreto. Cuando el segundo se convalidó, hubo un fuerte repunte. La mayoría de propietarios son particulares y no pueden permitirse el lujo de tener los tochos sin producir. Con lo que quedó claro que sólo estaban esperando a que se clarificase el marco legal.

Con las elecciones ha pasado lo mismo. Fuerte subida de la oferta tras las elecciones de abril, que se fueron difuminando a medida que se vislumbraba la posibilidad de legislatura fallida. Ni cuatro días han pasado para un nuevo descenso de la oferta ahora que la repetición electoral es prácticamente un hecho.

Los propietarios están esperando a ver si la "derecha" vuelve al poder, y que haga otra contrarreforma más a la ley de alquiler. No hay más misterio. Es un "mercado" qué sólo funciona con una ley que permitía en la práctica que el propietario rompiese el contrato en cualquier momento sin respetar duraciones firmadas ni nada. Poco se imaginan que la contrarreforma del alquiler está ordenada desde arriba, y la "derecha" poco o nada va a poder hacer para inflar una tercera burbuja.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/mr/html/index.en.html

Average reserve requirements (EUR millions):   131,449
Excess Reserves:   1,204,271
Deficiencies:   0
Current account holdings:   1,335,719

Hasta el otro día el BCE cobraba un 0,4% por el exceso de reservas, es decir: 1.204.271*0,004= 4.817 millones de € que el BCE le cobraba al sistema bancario europeo por tener en reserva un dinero que previamente les ha inyectado a cambio de titulizaciones y demás morralla.

Como desde el día 12 se cobra el 0,5% pero solo a aquellas reservas que superan en 6 veces las reservas mínimas tenemos lo siguiente (números a lo bruto):

Reservas mínimas * 6 = 131,449 * 6 =788.994

Exceso = 1.204.271 - 788.994 = 415.277 millones de euros, les cobra el 0,5% entonces lo que cobra al año el BCE al eurosistema son 2.076 millones de euros.

Un regalo de unos 2.800 millones de euros del BCE a la cuenta de resultados de los bancos de la zona euro.

Con estas dos noticias y lo que os acabo de calcular ya podéis imaginar el motivo de las subidas del Ibex:

https://www.eldiario.es/economia/beneficio-espanola-dispara-supera-millones_0_863363715.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/10/companias/1560182772_281566.html

[PastorMesetario]

El sectorial bancario pondera demasiado en el Ibex. 

Bendita, está usted dando tantas claves que seguro que en poco tiempo entra un troll y le habla del Geranio para provocar que se le vaya la cabeza.