Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.
el Comité de Campaña del PSOE que empieza a reunirse ya este lunes tiene como objetivo prioritario lograr identificar al PP y a Rajoy con Angela Merkel, canciller alemana.
Para los socialistas el adversario es Merkel y, aunque aún restan muchos meses para la campaña, piensan ya en lemas, cartelería y vídeos que identifiquen el voto al PSOE como de castigo a la líder alemana.
“Este no es el final. Es un hito en el camino, pero tenemos que seguir con el mismo tipo de políticas”, declaró el viernes en Dublín el ministro de Finanzas, Michael Noonan.
La troika, que al principio se veía “como una gran pena”, según la ha calificado el ministro irlandés, ha terminado siendo “de gran ayuda” para que Irlanda saliera de la crisis. Y ha ido más allá: el irlandés considera que la historia recordará que los hombres de la institución que ha recibido tantas críticas por los duros ajustes que impusieron en los países rescatados, “eran buenos”.
Periodismo debería ser una especialidad de otras carreras, o un postgrado o similares, no una carrera en sí misma, así podrían hablar sabiendo lo que dicen. Ahora te encuentras a gente con unos estudios totalmente generalistas y encima basados en la memoria, que no saben ni hacer porcentajes, ni la diferencia entre prisión preventiva y condena, etc... Pero no harán nada para arreglarlo por dos motivos, el primero es que han querido intencionadamente relegar el papel del periodista a intermediario de agencias de noticias y el segundo que el lobby de catedráticos T se quedó en la década de 1960 (llaman "nuevas tecnologías" a usar el Word) y no piensan actualizarse.¿Creeis que en un país como España quieren periodistas que investiguen o remarquen asuntos incómodos para el Sistema? ¿O prefieren picateclas que re-redacten notas de prensa de agencias oficiales y departamentos de comunicación de empresas? Ya se gastan mucho dinero y esfuerzo en crear una realidad alternativa como para que venga un periodista a decir que el rey se va de cacería con putas de altos vuelos.Pero bueno qué digo, si desde hace años es una "ciencia", "ciencias de la información", seguro que su planteamiento es científico y correcto (igual que el de las "ciencias jurídicas" y las "ciencias políticas").
The political row over falling living standards was stoked on Tuesday as it emerged that earnings-squeezed and pension-poor Britons born in the 1960s and 70s need inherited wealth to be better off in retirement than people born in earlier decades.After an autumn in which the cost of living has dominated Westminster debate, the Institute for Fiscal Studies (IFS) said its research showed the days when each generation could expect to be better off than their predecessors might be ending.The in-depth survey of people born between the Battle of Britain in 1940 and the arrival of Margaret Thatcher in Downing Street in 1979 found that a decade in which real incomes have stagnated – coupled with changes to pensions and high house prices – has made life tougher for people currently in their 30s, 40s and early 50s than those born earlier.The IFS said living standards for those currently considered to be in the prime of their working lives were now dependent on wealth passed down the generations, and that this was heavily skewed towards the already better-off.Andrew Hood, a research economist at IFS and an author of the report, said: "Since the second world war, successive cohorts have enjoyed higher incomes and living standards than their parents. Yet the incomes and wealth of those born in the 1960s and 70s look no higher than the cohorts who came before them. As a result, younger cohorts are likely to have to rely on inheritances to be better off in retirement than their predecessors."Hood said the IFS had not yet studied what sort of retirement might be expected by those born in the 80s and 90s, but there was nothing to suggest the outlook had improved.The main findings of the IFS report were: • Since the war, steady growth has meant each generation had higher incomes and living standards than the one before.• Those born in the 60s and 70s are less likely to own a home.• The trend stalled in the past decade, with individuals born in the 60s and 70s having the same take-home pay as workers born a decade earlier.• The children of the 60s and 70s had higher incomes during early adulthood than their predecessors but spent the extra.• Compared with those born in the 40s and 50s, they are likely to have smaller private pension pots and will find that the state pension replaces a smaller slice of their earnings prior to retirement. The IFS said: "The main conclusion is that individuals born in the 60s and 70s are likely to be reliant on inherited wealth if they are to be any better off in retirement than their predecessors. Many more people in younger cohorts expect to inherit wealth; but expected inheritances are distributed unequally and are higher for those who are already wealthier. The results suggest that the rapid improvement in economic outcomes across birth cohorts that we have seen in recent decades may be coming to a halt."In recent weeks, political parties have traded blows over the cost of living, with Ed Miliband making it the focus of his attack on the government. George Osborne last week said Britain was poorer because of the financial and economic crisis of 2007-09, when Labour was in power.A government spokesman said: "The only way to raise living standards is to raise productivity by continuing to implement the economic plan that has got the economy growing, created 1.4 million new private sector jobs and cut the deficit by a third."As part of this plan, we are committed to protecting pensioners, who have worked hard all their lives, to ensure their dignity in retirement. "In addition to introducing the triple lock on the basic state pension, we have also protected a number of pensioner benefits – for instance, free bus passes and TV licences. ¿y pa los vagos jovenzuelos? We are reforming the UK's state pension system to be more sustainable for the future and widening access to a workplace pension. These combined reforms will improve the incomes of 9 million people currently facing inadequate income in retirement." But Angus Hanton of the Intergenerational Foundation said: "This report shows rapidly growing intergenerational imbalances where younger generations face soaring costs of housing and education while receiving lower earnings and pensions, contrasting with the relative prosperity of older generations."Policymakers should not equate old age with need. They are protecting older, wealthier generations while stripping benefits from families and young people." The thinktank said many of the factors adversely affecting those born in the 60s and 70s were the "straightforward consequences" of recent trends.After strong growth in the 80s and 90s, real incomes are no higher now than they were a decade ago and were growing only weakly even before the financial crash. Over the same period, companies have made a rapid switch from final salary pension schemes to less generous defined contribution schemes in which younger workers have been accumulating less private pension wealth."Policy changes – themselves often driven by the inevitable fiscal pressures associated with an ageing society – explain the key changes across cohorts in state pension entitlements."The IFS said more research needed to be done into why those born in the 60s and 70s "spent all, and saved none, of the additional income that they had in young adulthood relative to their predecessors"."Inheritances look like the major potential reason why the later economic position of cohorts born in the 60s and 70s could yet turn out better than that of their predecessors, on average. Only 28% of individuals born in the early 40s could expect an inheritance, but that rose to 70% for people born in the 70s. Dependemos de las herencias, es lo que hayThe study found that of those born in 1972-78, 78% of the wealthiest third and 45% of the poorest third expected a future inheritance, while 35% of the wealthiest third and 12% of the poorest third expected a future inheritance worth at least £100,000. "Expected future inheritances also tend to be concentrated within the same households: individuals expecting inheritances are far more likely to have partners who also expect them."In combination with the lack of positive signs with respect to other economic indicators, this suggests that the economic fate of the 60s and 70s generations may be relatively dependent on the fortunes of their parents. But the prevalence and value of expected future inheritances are distributed unequally, with households that are already relatively wealthy far more likely to benefit."The IFS said that during their early adulthood, those born in the 60s and 70s enjoyed much higher take-home incomes than previous generations at a similar age.At 30, the real median income for someone born in the 70s was 20% higher than someone born in the 60s, 52% higher than that of someone born in the 50s and 77% higher than for someone born in the 40s."These income differences between birth cohorts at younger ages were (at least) matched by differences in spending", the IFS said. "As a result, the 1960s and 1970s cohorts had higher living standards during early adulthood than their predecessors had, but they have not actively saved more take-home income than their predecessors had by the same stage in life."
Al final nos entretenemos deseando matar viejos cuando quizá mejor nos fijamos en los chinitos y en quienes redirigen el chorro de nuestro antiguo dinero hacia ellos.
17 Dic 2013(10:41)LOS TIPOS DE INTERÉS REALES NETOS MUY BAJOS NO SON ARTIFICIALES; SON NATURALES.-Se corresponden con el iceberg deflacionario.Los que son artificiales son los precios inmobiliarios.¿Dónde está escrito que el alquiler de una vivienda estándar tenga que ser un sueldo o pensión?EL INQUILINATO SE HA CONVERTIDO EN UN PSEUDOSISTEMA DE PENSIONES, ¡atención!, que han de honrar todos los meses los empleadores de los inquilinos.Quien dice alquiler de vivienda dice descuento financiero del alquiler que prevé pagar toda tu vida, facilitado por un banco (a cambio de otro alquiler, el del dinero), a cambio de la propiedad (virtual) de la vivienda sobrevalorada.No se entiende la "Financial Repression", que se ve como un estímulo discrecional por capricho de unos cuantos políticos y funcionarios, que ya se sabe que son gente de segunda clase, no como los capitanes de empresa, einsteins todos. Y, obviamente, no se entiende el "Tapering", es decir, la retirada de dichos hipotéticos estímulos.Los idiotas se han creído que hay estímulos monetarios y que son retirables. Como pasó con los estabilizadores automáticos y, luego, el Plan E. Piensan que esto sólo son "ciclos". Je, je, evidentemente, sí, esto es un ciclo, pero un ciclo pero que te cagas. No quieren ver que sólo se trata de hacer de la necesidad, virtud; aparentando que se está voluntariamente a dieta cuando la verdad es que se está pasando hambre y que no hay recursos para financiar ninguna eclosión auténtica de rentas tras la retirada de los hipotéticos "estímulos"; ¿estímulos que consisten en suprimir el rentismo financiero?TRABAJADORES, ESTO ES UNA GUERRA CONTRA USTEDES, PERO NO PROTAGONIZADA POR LOS CAPITALISTAS SINO POR EL SINDICATO DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:- INMOBILIARIOS;- PENSIONISTAS;- PLAZOFIJISTAS; Y- BIENPAGADOS.ESTA VEZ TIENEN A SU LADO A LOS CAPITALISTAS.Una guerra civil de perfil bajo, pero una guerra al fin y al cabo. Y les recuerdo que, en una guerra, cabe todo. Por ejemlo, ¿no les resulta patético que los rentistas improductivos intenten quitarse la persión de encima intentando recanalizar el odio hacia los muy ricos o los políticos y funcionarios o la banca?- Oye, casero, te estás pasando cinco pueblos con el alquiler que me estás exprimiendo.- "La culpa la el Gobierno".Los que salen en los medios de comunicación lloriqueando contra la Financial Repression -y entusiasmados con el Tapering- no son personajes angelicales. Son un cuerpo del ejército perdedor, reconvertido en maquis resentido, hecho fuerte en lo alto de una cota insignificante. Se quejan de que les toque a ellos. Es nuestro deber exigirles que digan de qué otros destinatarios de renta quieren que saquemos la que hemos de darle a ellos para que dejen de lloriquear. Sabemos que o no tienen inteligencia para entenderlo o agallas para decirlo.G X L___P.S.1: La sustitución del concepto "países" por "estados" (v.gr., "estados desarrollados") es fascistoide; implícitamente, se nos está colando que no todos los Estados se corresponden con naciones étnico culturales, como en teoría debiera ser para mayor gloria de las unidades de destino en lo universal que serían dichas etnias culturales. El secesionismo neoprovinciano resentido tiene dos frentes: a) el nacionalista -etnia y culura-; y b) el separatista -el territorio, las tierras-. La sustitución de la que hablo forma parte de a). De ahí al robo de tierras, no hay nada. Recuerden que la i-CEO, además de obrerismo (odio al Estado como opresor, olvidándose que es un invento liberal y un mero bombeador de renta), es "facha"; y que la ideología-DPO (Dinero de Otras Personas) es la ideología-CEO de los trabajadores gestores de fondos y buscadores (y aduladores) de Pasivo.P.S.2: Me ha gustado mucho saber que coincido con Centeno en la crítica a Repsol, ordeñada por los caraduras catalanistas, que han castrado todo el potencial que tenía en los 1990s, con el telón de fondo del odio a España y a Hispanoamérica, que como es un odio a "Estados", les suena como muy bien a algunos.http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-12-16/el-nacionalismo-catalan-contra-espana-1-el-caso-de-repsol_66639/
Hay que ver si la tal "lucha" obedece a comportamientos activos y meditados por parte de los "beneficiados" o más bien a un hábil cálculo por parte de los pastores de la sociedad que,a la hora de mover hacia sí y hacia Asia buena parte de las rentas que antes se quedaban "en casa" han optado por un gradualismo apoyado en el conservadurismo propio de la edad y la generación de expectativas que serán defraudadas en la parte baja de la pirámide (usando el crédito como mecanismo).Al final nos entretenemos deseando matar viejos cuando quizá mejor nos fijamos en los chinitos y en quienes redirigen el chorro de nuestro antiguo dinero hacia ellos.
Los chinitos son humanos .La cuestion es la distribucion de renta . Ya no sólo en casa del malvado hombre blanco sino globalmente esta vez .Pero se reparte la de los jovenes . Los T no consideran humanos a los chinos , así que a ellos no les toca . Porque los dueños de las decisiones de inversion sí estan globalizados . .Que paguen los ricos !!Sds .
Los neutrales investigadores de la consejería de sanidad, libres - como todo español - de injerencias políticas, están prácticamente seguros de que la sustancia tóxica que provocó la muerte de la familia no provino de alimentos caducados o desechados - que las autoridades llevan tiempo recalcando que son sanísimos - sino de la manipulación presuntamente fraudulenta de unos extraños objetos. Esos objetos, que almacenaban en el salón por decenas, compuestos de numerosas láminas finas de celulosa, apiladas y pegadas en uno de sus extremos, contienen extraños símbolos impresos con una materia negruzca que probablemente sea la causante de las desgraciadas muertes. Las autoridades andaluzas y nacionales han lanzado un llamamiento urgente a la población para que, en caso de tener objetos similares en sus casas, se deshagan de ellos con urgencia, depositándolos en los contenedores de reciclaje de cartón.
No eres el único que piensa así. Hay por ahí algunos redactores que ya lo van diciendo, fíjate en el blog de Suanzes (redactor de economía de EM, y que por cierto ha estudiado mucho pero no periodismo):http://maventrap.es/2013/11/13/consejos-y-collejas-para-futuros-periodistas/También me he reído mucho leyendo este blog sobre "fails" en noticias y titulares de todo tipo. En la carrera siempre bromeábamos con cómo los periodistas han añadido al SMI la unidad de superficie de "1 campo de fútbol":http://www.malaprensa.com/En fin, otra cosa es que para acabar yendo con una cámara persiguiendo a la Belenesteban y similares.... tampoco hace falta un doctorado en PPE por Oxbridge.