PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[Derby]

En fin...todo el mundo a vivir en las Canarias 

https://elpais.com/economia/2021-04-25/la-onda-expansiva-del-teletrabajo-zarandea-la-economia.html

La onda expansiva del teletrabajo zarandea la economía

La popularización del empleo desde casa ya se deja notar en múltiples sectores, y lo hará aún más en el futuro en actividades como la inmobiliaria, la hostelera, la tecnológica o la turística

(...) McKinsey estima que más del 20% de la fuerza laboral de los países desarrollados podrá seguir trabajando desde su casa entre tres y cinco días por semana incluso cuando el virus esté bajo control, casi el cuádruple que antes de la pandemia. En España el porcentaje es del 18%, si bien el Banco de España habla del 31%. Porque no todo el mundo puede ejercer su labor en remoto; es más, son una minoría de trabajadores (algo más de tres millones en España en el confinamiento duro, el punto álgido), fundamentalmente en servicios y tecnología.

[Derby]

El trabajo desde casa es incluso más "rompedor" en los paises anglosajones, particularmente USA, donde la gente va a vivir "donde está su trabajo" y ello puede implicar varios cambios de población o estado a lo largo de su vida. Pasan de tener una idea de la movilidad geográfica muy flexible por necesaria a...ya no es necesaria 

https://www.ft.com/content/d66e54d7-2fc4-426c-bf59-461202f97888

https://digitpatrox.com/theres-no-place-like-home-and-the-labour-market-needs-to-adjust/

There’s no place like home — and the labour market needs to adjust

(...)This will likely open up a brand new globalisation of white collar labour markets, which may benefit employees in rising markets which are transferring forward digitally, however may additionally put strain on labour in richer nations. However, American employees unable to afford housing, childcare and education in costly coastal cities may transfer to one of many cheaper “zoomtowns” which have grown through the pandemic.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-economy/uk-economy-set-to-grow-faster-than-the-u-s-this-year-goldman-idUSKBN2CC0LG

UK economy set to grow faster than the U.S. this year - Goldman

LONDON (Reuters) - Britain looks set to see faster economic growth than the United States this year as the country races ahead with its vaccination programme after its slump in 2020, Goldman Sachs said on Sunday.

The bank said in a note to clients that it now expects British gross domestic product to grow by a “striking” 7.8% this year, “above our expectations for the U.S.”

A Reuters poll of analysts published on April 13 showed an average forecast for growth of 5.0% in the UK, the world’s fifth-biggest economy in 2021. The International Monetary Fund has projected a 5.3% expansion.

But since those forecasts were made there have been signs of an acceleration in the pace of recovery with the country now having given a first coronavirus vaccine to more than half of its total population.

“The UK economy is rebounding sharply from the Covid crisis,” Goldman Sachs said.

“The April flash PMI was much stronger than expected in the UK, with the services PMI moving strongly further into expansionary territory,” it said.

The bank also noted a much-stronger-than-expected 5.4% monthly jump in retail sales in March.

The note did not provide a comparison forecast for U.S. economic growth this year. In February, Goldman said it expected U.S. GDP would grow by 6.8% in 2021 as President Joe Biden pushed ahead with a huge fiscal stimulus programme.

Britain’s economy shrank by nearly 10% last year as it was hit by longer coronavirus lockdowns than many of its peers. By comparison, the U.S. economy shrank by an estimated 3.5%, according to the IMF.

On Saturday, Bank of England Deputy Governor Ben Broadbent was quoted as saying he expected “very rapid growth at least over the next couple of quarters” as the country lifts its coronavirus restrictions.

[teuton]

La DESINMOBILIARIZACION parece ser que consiste en construir aún más, 100.000 viviendas más. Aparte de esto está el dinero de la rehabilitación, en fin, seguimos para bingo.

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11177540/04/21/El-Gobierno-invertira-1000-millones-de-los-fondos-europeos-para-levantar-20000-pisos-de-alquiler-.html

El objetivo es que, mediante la aportación de suelo público y de subvenciones, sea posible la ampliación del parque público de vivienda de alquiler social. De este modo, el monto de 1.000 millones se destinará a la inversión directa, tanto en compra de suelo o viviendas y activos infrautilizados por parte de las distintas Administraciones territoriales, así como las que está impulsando el Ministerio, "para alcanzar un número estimado de 20.000 viviendas en alquiler social en edificios energéticamente eficientes", explican.


El Ministerio apunta que la inversión se implementará sobre "la base de un marco normativo estatal que fije las condiciones y requisitos que deben cumplir las actuaciones elegibles teniendo en cuenta el marco de la normativa reguladora del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia" y señala que "las actuaciones que se financien con cargo a estos fondos deberán finalizar durante el periodo de los fondos, establecido por la Comisión Europea".

La inyección de 100.000 unidades que proyecta el Gobierno supondrá un importante impulso al parque público de alquiler social que hay actualmente en España y que se compone de unas 290.000 viviendas, según los datos recopilados en el Boletín Especial de Vivienda Social que presentó el propio Ministerio el pasado mes de septiembre.

.....

Los promotores también celebran la apuesta decidida del Ejecutivo por incrementar el parque público residencial y apuntan que "se están manejando cifras de inversión históricas hasta la fecha, lo que es una buena noticia para el sector". Así lo destaca Juan Antonio Gómez-Pintado, presidente de APCEspaña, que considera muy positivo que se vayan a "movilizar suelos que ahora mismo están inactivos" y más "teniendo en cuenta la enorme necesidad de suelo que existe, especialmente en las principales ciudades españolas".

.......


Por ello considera esencial que con los fondos europeos se habiliten líneas para respaldar "a los colectivos vulnerables con ayudas directas que les permitan hacer frente al pago del alquiler. Con eso evitamos males mayores como son los desahucios, y al mismo tiempo se apoya a los propietarios, particulares en su mayoría, que actualmente están asumiendo el coste de todo este problema social".

[Negrule]

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210426/visperas-sicilianas/576072391_13.amp.html?__twitter_impression=true


Vísperas Sicilianas

Estamos en “vísperas sicilianas” electorales. Hace justo 40 años (en 1981) los franceses estaban como nosotros ahora: el 26 de abril se celebraría la primera (y el 10 de mayo la segunda) vuelta de las elecciones presidenciales que, tras un intento fallido previo, ganó finalmente François Mitterrand, quien formaría gobierno con el Partido Comunista Francés.

La victoria de la izquierda en Francia iba a contracorriente de lo que sucedía entonces en las democracias más importantes del mundo: Ronald Reagan y Margaret Thatcher gobernaban ya, respectivamente, en USA y Reino Unido, y un año después los conservadores ganarían las elecciones en Alemania con Helmut Kohl al frente. Además, el llamado “compromiso histórico” (según el cual gobernaría la Democracia Cristiana con el Partido Comunista) nunca llegó a materializarse en Italia.


En aquel ambiente tan poco propicio, las políticas económicas expansivas de Mitterrand iban con el pie cambiado (en EEUU acababan de subir los tipos de interés hasta el 22%) y llevaron a la economía francesa a un callejón sin salida que exigió del gobierno la toma de decisiones drásticas e impopulares. Ahora las llamaríamos recortes. Los comunistas tuvieron que salir del gobierno. El experimento había durado casi tres años.

El paralelismo con el actual gobierno de coalición español es trivial: se va a cumplir pronto un año y medio de gobierno de coalición entre dificultades sin cuento, ¿conseguirá durar el año y medio que le queda para igualar la duración del gobierno de coalición francés de entonces?

Difícilmente. Aunque el ambiente le sea mucho más favorable de lo que lo fue para Mitterrand. Ahora ya no hay “guerra fría” ni temor, por tanto, a que un partido aliado de la URSS esté en un gobierno, como lo era el francés, aliado de la OTAN. Ni el gobierno español ha nacionalizado ningún banco (como hizo Mitterrand con Paribas, Indosuez y 37 bancos más, consiguiendo con ello que el 90% de los depósitos estuvieran en la banca pública).

Pero, sobre todo, ya no hay un gobierno conservador en EEUU y la corriente favorable al aumento del gasto y a la subida de impuestos se está imponiendo no solo en USA, sino entre los organismos internacionales tradicionalmente partidarios del rigor fiscal.

Lo gracioso en la comparación es que uno de los elementos que enfrentan a los dos contendientes en la “batalla electoral de Madrid” (recordémoslo, Pedro Sánchez y su Némesis Isabel Díaz Ayuso) sí que reproduce la pelea a propósito de una de las medidas estrella de Mitterrand en 1981: el impuesto sobre el patrimonio.

Por lo que se ve en Europa, Sánchez nada contra la corriente, mientras que lo tiene a favor por la ola impositiva que se está desatando en EEUU, donde Joe Biden pretende subir el impuesto de sociedades del 21% al 28%, así como hacer pagar a las empresas norteamericanas un mínimo de un 21% por sus beneficios en el exterior.

También se avecina un aumento de casi el doble en el impuesto sobre las plusvalías materializadas (hasta el 43,4%: el tipo impositivo más alto desde los años 1920s). El tipo marginal de la declaración de la renta también subirá del 37% al 39,6%). En este ataque de saciedad recaudatoria también hay un intento de eliminar el tratamiento fiscal favorable de la llamada (con deleite macabro) la “plusvalía del muerto”.

Y es que los gobiernos de todo el mundo están al borde de un ataque de nervios fiscal. Saben que están difiriendo los problemas creados por el coste de la pandemia y que, al que le pille un poco mal el ciclo electoral, se puede dar por liquidado.

No es para menos. De conjunto, los gobiernos se han gastado hasta ahora (dice el FMI) 10 billones (trillion) de dólares contantes y sonantes (equivalente a un 9,2% del PIB mundial). Y han comprometido otros 6,1 billones más entre préstamos, avales, entrada en el accionariado de empresas, etc. 

EEUU encabeza la liga del gasto con 5,3 billones de dólares de ese total de 10 billones mencionado más arriba, lo que representa un 25,5% de su PIB. En esto hay que tener cuidado: hay quienes, equivocadamente, multiplican esa cifra casi por dos, al sumarle los estímulos monetarios de la Reserva Federal, lo que es incorrecto ya que están contando dos veces la misma cantidad: 1) la efectivamente gastada y 2) la que le entregó (comprando deuda pública) la Reserva Federal al Tesoro para que la gastara. Es el mismo dinero. No hay que computarlo dos veces.

Las cifras de Alemania, Francia, España e Italia sumadas (874.000millones), China (711.000 millones) y Japón (811.000 millones) son más modestas, aunque, en todo caso, se trata de cantidades astronómicas y difíciles de devolver (en lo que tienen de deuda). De ahí la necesidad acuciante de subir impuestos. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que esas cantidades gastadas solo servirán, con suerte, para recuperar económicamente los niveles previos al estallido de la Covi 19.

Para la prosperidad futura hará falta mucho más. De ahí que los gobiernos miren con aire codicioso los saldos bancarios, las propiedades inmobiliarias y los valores mobiliarios de los particulares y de las empresas.

Vienen “vísperas sicilianas” para el ahorro. En las Vísperas Sicilianas verdaderas (en Palermo, el lunes de Pascua de 1282) hubo una degollina de las tropas francesas de Carlos de Anjou, que ocupaban Sicilia, a manos de la plebe. Tras ello llegó la Corona de Aragón a proteger a los sublevados y a ocupar el puesto de los franceses.

A la vista tenemos también una “degollina electoral”. Pero aún no sabemos quién interpretará, en éstas, el papel de los franceses y quién el del Rey de Aragón, Pedro III (aunque, a la vista de la ocultación de voto que deben tener las encuestas, no es difícil adivinarlo).

En cambio, la degollina para el ahorro está más que cantada. Será difícil ir a contracorriente, como quiere Ayuso. Los tiempos americanos favorecen a Sánchez. Los electorales no. En “la caldera de Palermo” seguirá aumentando la presión.

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210426/visperas-sicilianas/576072391_13.amp.html?__twitter_impression=true

[Saturio]

UGT denuncia a Glovo, Amazon y Uber Eats por cesión ilegal de trabajadores
El sindicato pide a la Inspección que investigue la externalización de los repartidores de estas plataformas, ahora contratados por ETT y empresas de logística.

https://elpais.com/economia/2021-04-26/ugt-denuncia-a-glovo-amazon-y-uber-eats-por-cesion-ilegal-de-trabajadores.html

Siempre me he preguntado lo siguiente. ¿Por qué lo hacen?.

No hay un sólo abogado en el mundo que les dijese que podían montar su negocio con autónomos. Es la primera clase de derecho laboral, cuando te explican lo que es el trabajo por cuenta ajena.
Finalmente se las dan todas en los tribunales. Como era de esperar.

Y ahora salen con el tema de las ETT y las subcontratas de las empresas de logística. Lógicamente la subcontratación es denunciada por cesión ilegal.
Lo de las ETT yo no lo hubiese llevado por cesión ilegal puesto que legalmente las ETT te pueden ceder un tipo con las manos en los bolsillos. El punto débil ahí será que las causas de celebración de contrato temporal serán fuleras igual que habrá concatenaciones de contratos en fraude de ley.

No puede haber ningún abogado en su sano juicio que les haya podido recomendar eso. Vamos, cualquier abogado al que no le paguen por decir otra cosa, les tiene que haber dicho que su modelo de negocio es incompatible con la legislación laboral española y en general en cualquier sitio donde se respeten los convenios de la OIT.

Entonces ¿Por qué lo hacen?. ¿Alguien tiene alguna idea?. ¿Se trata de que 4 tipos se lleven 4 duros mientras la cosa se mantiene (en muchos casos incluso con pérdidas tremendas antes siquiera de llegar a tener estos tropezones laborales)?. ¿Es que todas estas cosas no son más que instrumentos para timar inversores?

[CHOSEN]

La visión de las empresas de delivery: el autónomo tiene instaladas varias aplicaciones en su teléfono, y acepta peticiones de todas ellas.
Si no es así terminará siendo así.

[Negrule]

Creo que lo busca es cambiar la legislación. Amenazan  con marcharse, no dejan de quejarse etc etc. Estamos en una sociedad que está “preparada” para estos cambios. Solo hay que ver la aceptación que hay en los pisos turísticos, o las rentas del alquiler: “yo mi piso lo alquilo a quien me da la gana, yo pongo la renta que me sale de los cojo***””. Y que es eso de pagar impuesto!!!.

 El artículo que colgué ayer lo explica muy bien;

 “ Para describir la economía política de este proceso, Melinda Cooper –junto con Lisa Adkins y Martijn Konings– habla de que desde los años ochenta hemos entrado en una fase de “bienestar basado en activos” o lo que López y Rodríguez llaman una “sociedad de propietarios”. La estructura de clases ha pasado de estar basada en el empleo a estarlo en la propiedad de activos –financieros o inmobiliarios–. De esta manera, se puede tener una inseguridad laboral completa, con unos ingresos salariales estancados, sindicatos poco combativos, un gasto público en educación en franco deterioro…, pero cualquier propiedad que uno tenga le va a producir dinero constantemente. De hecho, probablemente gane con ella más dinero que con su propio trabajo.”

 Muchos políticos de este país les facilitarían las cosas sin rechistar

UGT denuncia a Glovo, Amazon y Uber Eats por cesión ilegal de trabajadores
El sindicato pide a la Inspección que investigue la externalización de los repartidores de estas plataformas, ahora contratados por ETT y empresas de logística.

https://elpais.com/economia/2021-04-26/ugt-denuncia-a-glovo-amazon-y-uber-eats-por-cesion-ilegal-de-trabajadores.html

Siempre me he preguntado lo siguiente. ¿Por qué lo hacen?.

No hay un sólo abogado en el mundo que les dijese que podían montar su negocio con autónomos. Es la primera clase de derecho laboral, cuando te explican lo que es el trabajo por cuenta ajena.
Finalmente se las dan todas en los tribunales. Como era de esperar.

Y ahora salen con el tema de las ETT y las subcontratas de las empresas de logística. Lógicamente la subcontratación es denunciada por cesión ilegal.
Lo de las ETT yo no lo hubiese llevado por cesión ilegal puesto que legalmente las ETT te pueden ceder un tipo con las manos en los bolsillos. El punto débil ahí será que las causas de celebración de contrato temporal serán fuleras igual que habrá concatenaciones de contratos en fraude de ley.

No puede haber ningún abogado en su sano juicio que les haya podido recomendar eso. Vamos, cualquier abogado al que no le paguen por decir otra cosa, les tiene que haber dicho que su modelo de negocio es incompatible con la legislación laboral española y en general en cualquier sitio donde se respeten los convenios de la OIT.

Entonces ¿Por qué lo hacen?. ¿Alguien tiene alguna idea?. ¿Se trata de que 4 tipos se lleven 4 duros mientras la cosa se mantiene (en muchos casos incluso con pérdidas tremendas antes siquiera de llegar a tener estos tropezones laborales)?. ¿Es que todas estas cosas no son más que instrumentos para timar inversores?

[Saturio]

La visión de las empresas de delivery: el autónomo tiene instaladas varias aplicaciones en su teléfono, y acepta peticiones de todas ellas.
Si no es así terminará siendo así.

Podría ser, pero tiene un problema. Entonces dejan de controlar bastante al currante que puede atender un pedido de otra plataforma y no de la tuya. Tendrían que hacer una especie de cartel.

[Saturio]

Creo que lo busca es cambiar la legislación. Amenazan  con marcharse, no dejan de quejarse etc etc. Estamos en una sociedad en la cual muchos verían con buenos ojos un cambio. Solo hay que ver la aceptación que hay en los pisos turísticos, o las rentas del alquiler: “yo mi piso lo alquilo a quien me da la gana, yo pongo la renta que me sale de los cojo***””. Y que es eso de pagar impuesto!!!. El artículo que colgué ayer lo explica muy bien. Muchos políticos de este país les facilitarían las cosas sin rechistar

UGT denuncia a Glovo, Amazon y Uber Eats por cesión ilegal de trabajadores
El sindicato pide a la Inspección que investigue la externalización de los repartidores de estas plataformas, ahora contratados por ETT y empresas de logística.

https://elpais.com/economia/2021-04-26/ugt-denuncia-a-glovo-amazon-y-uber-eats-por-cesion-ilegal-de-trabajadores.html

Siempre me he preguntado lo siguiente. ¿Por qué lo hacen?.

No hay un sólo abogado en el mundo que les dijese que podían montar su negocio con autónomos. Es la primera clase de derecho laboral, cuando te explican lo que es el trabajo por cuenta ajena.
Finalmente se las dan todas en los tribunales. Como era de esperar.

Y ahora salen con el tema de las ETT y las subcontratas de las empresas de logística. Lógicamente la subcontratación es denunciada por cesión ilegal.
Lo de las ETT yo no lo hubiese llevado por cesión ilegal puesto que legalmente las ETT te pueden ceder un tipo con las manos en los bolsillos. El punto débil ahí será que las causas de celebración de contrato temporal serán fuleras igual que habrá concatenaciones de contratos en fraude de ley.

No puede haber ningún abogado en su sano juicio que les haya podido recomendar eso. Vamos, cualquier abogado al que no le paguen por decir otra cosa, les tiene que haber dicho que su modelo de negocio es incompatible con la legislación laboral española y en general en cualquier sitio donde se respeten los convenios de la OIT.

Entonces ¿Por qué lo hacen?. ¿Alguien tiene alguna idea?. ¿Se trata de que 4 tipos se lleven 4 duros mientras la cosa se mantiene (en muchos casos incluso con pérdidas tremendas antes siquiera de llegar a tener estos tropezones laborales)?. ¿Es que todas estas cosas no son más que instrumentos para timar inversores?

Uhmmm. No sé. La ley puede declararse ilegal. Existen los convenios de la OIT y las directivas europeas. Y el tribunal de justicia de las comunidades europeas.

[Maloserá]

...
Uhmmm. No sé. La ley puede declararse ilegal. Existen los convenios de la OIT y las directivas europeas. Y el tribunal de justicia de las comunidades europeas.

Hace unos meses el Supremo británico declaró que los conductores de Uber no son autónomos. Tampoco son empleados, pero tienen derechos similares a los empleados, si no recuerdo mal. La jurisprudencia en UK 'crea' derecho a través del precedente, no solo interpreta la ley.

https://www.bbc.co.uk/news/business-56123668
Uber drivers are workers not self-employed, Supreme Court rules
...
The court considered several elements in its judgement:

Uber set the fare which meant that they dictated how much drivers could earn
Uber set the contract terms and drivers had no say in them
Request for rides is constrained by Uber who can penalise drivers if they reject too many rides
Uber monitors a driver's service through the star rating and has the capacity to terminate the relationship if after repeated warnings this does not improve...'

[saturno]

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210426/visperas-sicilianas/576072391_13.amp.html?__twitter_impression=true


Vísperas Sicilianas

Estamos en “vísperas sicilianas” electorales. Hace justo 40 años (en 1981) los franceses estaban como nosotros ahora: el 26 de abril se celebraría la primera (y el 10 de mayo la segunda) vuelta de las elecciones presidenciales que, tras un intento fallido previo, ganó finalmente François Mitterrand, quien formaría gobierno con el Partido Comunista Francés.

Qué viejo soy

De esos años (final del frente izquierda, principios de social liberalismo, con Mitterrand y Khol dándose la mano) recuerdo el debate público sobre la reconversión de "la vivienda" en "Pisito". Se defendía abiertamiente y con conocimiento de causa, explicado con cifras, vestido de mensajes ideológicos lo que se pretendía hacer con la vivienda. Hasta en el liceo, tuve profes de mates y luego de económicas que nos explicaban el mecanismo (endeudamiento, seguro de jubilación, financialización). Curiosamente, mis profes de mates y económicas no parecían los más favorables, pues nos explicaban fríamente las consecuencias socio-económicas (pero muy abstractas entonces, ahora los PPCC son más concretos porque labran sobre suelo mojado). Era un cambio explicito de modelo y de sociedad decidido, consciente y voluntario. Aunque desde luego, a quien tuviera espíritu crítico no le quedaba más remedio que seguir la corriente, porque durante esos años les fueron quitando a los funcionarios las facilidades de alojamiento de las que beneficiaban, lasa vvdas sociales se convirtieron en ghetos y a los demás (incluso a mí) les empezaron a atraer con facilidades crediticias. No había escapatoria. O eso, o te "cancelabas"  sólo tu vida. Tú mismo.

Y se hizo. Recuerdo haber visto cómo mis parientes de pronto se lanzaban a comprar "Pisitos" a reformarlos y volver a venderlos. Cambió muy rapidamente la relación con los jóvenes, a los que se empezó a denigrar, despreciar, reduciéndolos a "ganado". Lo de menos era que te educaras y te volvieses persona cabal. Lo importante ahora era que "ganaras" dinero, para comprarte un piso, porque claro, añadían, los salarios bajaban y el paro subía, como añadían los que eran de mi quinta. Y en Francia, Alemania, se abrieron también grandes las compuertas a la inmigración, "estabulando" a los padres, pero contando con que sus hijos ya estarían integrados y siguieran la corriente. Todo les ha salido mal.
Todos, desde los bancos hasta las aseguradoras repetían su mantra de la seguridad, pasando por ¡los cerrajeros!: "que no te roben tu propiedad", "que la inflación no te robe", "que no te roben la jubilación". ¡Comprate un piso! Fíjate, ahora te robo yo el dinero, con todas las de la ley, (en los 90 ya podías  degravar los intereses, la hipoteca salía gratis) pero verás que en 15 años el piso será tuyo y valdrá el dobleeeee (y podrás robar al siguiente). Qué hijos de puta,

Y los que consiguieron quedarse al margen, están ahora "cancelados", ni siquiera saben donde cobijarse o reconocerse entre ellos. Lo más grave es que se está reintroduciendo el delito de opinión. El miedo es omnipresente. El ridículo más bien.

En 10 años, la sociedad que había amanecido después del 68, en los años 80, era ya irrespirable.
Para el 89, la caida del Muro debería haber tenido efectos revolucionarios en el Oeste. Lo que ocurrió es que el Oeste, que  pretendia haber demostrado las bondades del sistema, procedió a estabular el Este según los cánones de la social democracias occidentales. Era el fin de la Historia: la única vía (no la tecera) era  aspirar a ser clase media, como nuestros jóvenes y nuestros inmigrantes..

Seria divertido perder el miedo de una vez. Lo mejor de la vida es gratis, y "los otros" son también el seguro más duradero. Nada, ningún dinero puede comprar la seguridad que te dan tus semejantes.

Recuerden que sólo se vive una vez.  Y que siempre vale la pena vivir.  !Diviértanse!

En cambio, la degollina para el ahorro está más que cantada. Será difícil ir a contracorriente, como quiere Ayuso. Los tiempos americanos favorecen a Sánchez. Los electorales no. En “la caldera de Palermo” seguirá aumentando la presión.

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210426/visperas-sicilianas/576072391_13.amp.html?__twitter_impression=true

Dudo un poco (bastante) que la degollina en cuestión sea solamente la del ahorro,
Los inmoindultados y sobre todo los jóvenes ya no tienen nada que perder,

Y una porción significativa de ellos, ni siquiera son herederos,

La degollina, ya, Veremos.

[Saturio]

...
Uhmmm. No sé. La ley puede declararse ilegal. Existen los convenios de la OIT y las directivas europeas. Y el tribunal de justicia de las comunidades europeas.

Hace unos meses el Supremo británico declaró que los conductores de Uber no son autónomos. Tampoco son empleados, pero tienen derechos similares a los empleados, si no recuerdo mal. La jurisprudencia en UK 'crea' derecho a través del precedente, no solo interpreta la ley.

https://www.bbc.co.uk/news/business-56123668
Uber drivers are workers not self-employed, Supreme Court rules
...
The court considered several elements in its judgement:

Uber set the fare which meant that they dictated how much drivers could earn
Uber set the contract terms and drivers had no say in them
Request for rides is constrained by Uber who can penalise drivers if they reject too many rides
Uber monitors a driver's service through the star rating and has the capacity to terminate the relationship if after repeated warnings this does not improve...'

En Francia la Corte de Casación (similar al tribunal supremo cuando hace casación) ya determinó el 4 de marzo de 2020 que los conductores de Uber no eran autónomos.
En California también se lo han comido con patatas a pesar de que consiguieron que se legislase a su favor. El tribunal supremo dijo que la ley no valía un pimiento.

La diferencia entre worker y employee en UK, si no entiendo mal, que los workers trabajan para gente cuya profesión o negocio no es la del individuo. Imaginemos, por ejemplo un trabajador de limpieza de una empresa industrial.
No me cuadra mucho con lo que hacen los conductores de Uber que efectivamente curran en algo que es consustancial al negocio de Uber.  Pero bueno, habrá sido una solución de compromiso.

Curiosamente las sentencias más viejas y más numerosas en contra de Uber no han ido por el tema laboral sino por la cuestión de la competencia deslear o trabajar sin licencias.

En Italia una sentencia de 2007 les prohibió llevar a cabo su negocio por competencia desleal.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/ecb-policy/update-1-ecbs-panetta-we-must-maintain-stimulus-until-inflation-hits-2-idUSL8N2MJ42Y

ECB's Panetta: we must maintain stimulus until inflation hits 2%

FRANKFURT (Reuters) - The European Central Bank should not dial back its aggressive stimulus measures until the euro zone economy achieves its growth potential and inflation is back at 2%, ECB board member Fabio Panetta said on Monday.

The ECB, which kept its policy unchanged last week, is set to decide in June the future of its emergency bond purchases, the key plank of its response to the coronavirus pandemic, which crippled the euro zone economy.

Panetta said the ECB could and should keep credit cheap for a long time, even if borrowing costs around the world rise as a result of a booming U.S. economy.

“This evidence suggests that we should avoid withdrawing policy support – either deliberately or by tolerating adverse spillovers – until the output gap is closed and we see inflation sustainably back at 2%,” Panetta said in a speech at a central banking conference.

“For the ECB, this implies that we will have to maintain very favourable financing conditions well beyond the end of the pandemic period,” he added.

Panetta, Italy’s representative on the ECB’s board, said that failing to bring inflation back to 2% would make the debt burden heavier for the private sector as well as governments, and hurt the poorest segments of society.(...)

[Derby]

https://www.economiadigital.es/empresas/sagardoy-apuesta-por-convertir-a-espana-en-destino-pionero-mundial-para-acoger-teletrabajadores.html

Sagardoy apuesta por convertir a España en destino pionero mundial para acoger teletrabajadores

El presidente de Sagardoy Abogados, despacho referencia en laboral, considera que “España tiene todo para que sea un destino natural de teletrabajadores de todo el mundo”