Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - No Logo
2
« en: Octubre 01, 2022, 09:13:53 am »
Ucrania solicita ser miembro de la OTAN por el procedimiento urgente
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-09-30/ucrania-solicita-ser-miembro-de-la-otan-por-el-procedimiento-urgente_3499389/
Volodímir Zelenski ha anunciado la petición para que Ucrania sea miembro de la OTAN después de los referéndums de autodeterminación de Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Jersón
 El presidente ucraniano VolodÍmIr ZelenskI (C), el primer ministro ucraniano Denys Shmyhal (R) y el presidente del Parlamento ucraniano Ruslan Stefanchuk (L) posando con el documento de solicitud de adhesión rápida a la OTAN
El chulito del Kremlin ya no amedrenta a nadie.
Para entrar en la OTAN es requisito indispensable tener control sobre todo el territorio nacional. Imposible que Zelenski no lo sepa, ni que tenga tal delirio de grandeza que crea que la OTAN haría una reforma. Aparte de que ya le han dicho que no.
No descarte nada. Dios está con nosotros y torres más altas han caído. Nuestro destino es manifiesto, pero por lo visto lo que se deja entrever de ese destino no parece arrugar a nuestros autoproclamados próceres. Ellos sabrán, y nosotros nos enteraremos. Salud Enviado desde mi moto g(10) mediante Tapatalk
3
« en: Agosto 27, 2022, 20:39:48 pm »
Últimamente me veo incapaz de visualizar y poner en relación un número suficiente de variables para comenzar a entender bien lo que puede llegar a pasar. Tenemos demasiadas cosas en movimiento simultáneo y con apariencia caótica para poder percibir mínimamente las relaciones causa-efecto.
Y cada día que pasa cobra más fuerza la hipótesis de que la incompetencia gubernativa que cada día observamos sea en realidad un rasgo de todos los gobiernos occidentales. Desde luego algunos de los elementos clave de las agendas occidentales (género, CO2, etc) no dicen nada bueno de las mentes que nos gobiernan al tiempo que nos empobrecen.
¿Puede la gente que nos ha traído hasta aquí, sacarnos del destino que nos han asignado? No lo creo.
He visto el escrito de Bordera y Turiel traído por el compañero Cadavre. Me ha dejado una sensación de "a buenas horas, mangas verdes". Veintitrés años después de que no poca gente --incluso del PSOE-- lo vaticinase. Página 55 de la obra "Pleno Empleo" de Escudero que creo sigue en la Ejecutiva y publicado en 1999 o 2000. Por no hablar de innumerables páginas de este y otros foros desde hace más de diez años. Elizabeth Warren desde su cátedra en Harvard documentó en los 90 la pauperización de las familias de Norte América.
Este escrito de Bordera y Turiel me confirma lo dicho en uno de mis posts anteriores: hay gente de talento, como Turiel, que lamentablemente se pierde por la corrección política. Todo para terminar proclamando las sagradas tablas de la ley de la Agenda 2030. ¿Quién en activo y con aspiraciones puede cuestionarla?
Lamentablemente, la corrección política, hoy, es muy mala señal.
Sobre la Inflación, bendita inflación para el Poder y la Recaudación.
Hay una cuestión que nuestro radar mental no puede dejar de tener presente: las élites occidentales, para consumo interno y para su propia supervivencia, necesitaban con urgencia una alta inflación que les diese una nueva oportunidad de, en dos o tres años, retornar a programas de expansión monetaria tipo QE focalizado o genérico.
Si en esta gran flota espacial de Occidente --que parece perdida mucho más allá de la puerta de Tanhauser-- hay alguien en la gran nave nodriza dirigiendo en vez de reaccionando --hipótesis aventurada-- tiene que saber que el sistema está con problemas terminales derivados, en último análisis, de la estructura de poder global que la potencia hegemónica lleva setenta y cinco años intentando construir apoyada en sus grandes instituciones de ejecución (ONU, UNESCO, OTAN, WTO, OMS, FMI, etc).
Las dos peores señales son, en mi opinión, la degradación educativa (también de las élites) y el retroceso tecnológico contra China, Corea y Japón.
Este foro es uno de los pocos lugares públicos en los que se ha hablado del informe de la Oficina de la ONU que sigue la evolución de la propiedad intelectual global. Y sabemos cosas que el 99% del público educado ignora. Por ejemplo que en menos de 40 años Occidente (EEUU y UE) ha pasado de producir el 70% de patentes y otros registros de propiedad intelectual a menos del 25%. Un dato que a poco que reflexionemos, lo dice todo.
Lo hablamos a principios de la pandemia --se publicó en 2019-- y desde entonces el dato tenebroso sigue sin recibir la atención que merece y garantiza la imposibilidad occidental de recuperar el terreno perdido por numerosos motivos que sería demasiado largo detallar. Desde luego no en 20 años. Demasiadas cosas que cambiar, muchas fábricas que recuperar y muchos educadores que formar con la exigencia, la seriedad, la remuneración y el prestigio que deben tener.
Una de esas cuestiones es la pérdida --autoinfligida a base de costes fiscales y una regulación desnortada que obliga a deslocalizar-- de capacidad de fabricaciíón y por tanto de la capacidad de gestión de procesos de rendimientos crecientes (cuestión que los economistas occidentales actuales parecen haber olvidado).
Si no tienes que producir contra especificaciones duras y competitivas, no puedes saber lo que debes investigar y por tanto no lo haces.
Otra es que Occidente lleva demasiadas décadas degradando sus sistemas educativos. Hasta tal punto que es imposible pensar que las élites nos ven necesarios en el futuro y que estamos en un proceso de lenta extinción gestionada.
Eduardo Olier, una autoridad española en geoeconomía, acaba de publicar en Francia la obra "Las guerras púnicas del siglo XXI". Curiosamente una de las zonas tecnológicas de gran ventaja oriental (China, fundamentalmente) son las aplicaciones de Inteligencia Artificial. Es rara la industria en la que China no tiene una posición de abrumador liderazgo. Una excepción son los semiconductores pero, personalmente, creo que les costará unos tres años ponerse a la cabeza. Espero que podamos verlo desde aquí.
En los EEUU creo que se han dado cuenta desde Trump (tariffs, etc) pero probablemente la situación es irreversible sin un cataclismo tipo gran guerra. Un horizonte cada vez más preocupante para nosotros dada la burbuja de refugios atómicos privados en domicilios pudientes al menos en Norte América.
Es en este escenario como debemos evaluar eventos como la expansión de la UE y de la OTAN al Este, el golpe de estado del 2014 en Kiev (recordemos que la dirección de Victoria Nuland está en video en Internet diciendo quiénes serían los ministros tras el golpe), la inmovilidad de Ucrania con el apoyo de USA para no avanzar en los acuerdos de Minsk (contra Francia y Alemania) así como los 8 años y 14,000 muertos por bombardeos cotidianos de Ucrania contra los independentistas civiles de Donetsk y Lugansk.
Una larga estrategia de provocación que ha terminado por estallar y que está creando un caldo de guerra en toda la UE. Por lo tanto --y sin entrar en la cuestión de Ucrania-- no podemos ignorar que la secuencia de eventos, dirigida por los mejores estrategas occidentales, es la que es y apunta a lo que apunta.
Sabiendo esto hemos de suponer que mucho antes del 24 de Febrero de este año los think tanks --al menos los militares y de inteligencia-- ya tenían bastante bien estudiado el capítulo de Risks & Opportunities y que entre estas estaba la oportunidad de una gran inflación que redujese rápidamente el Porcentaje de Deuda sobre PIB amén de la posibilidad, vía deflactores, de manipular PIBs a voluntad. Jauja para las estadísticas.
Sobre la cuestión del Clima, cada día la veo un poco más controvertida, quiero traerles un par de parrafitos de Kyoto implantado finalmente en 2005.
Timothy Wirth, negociador jefe de los EEUU --que dirige el tema globalmente pero no se adhiere o lo hace según les venga-- "Tenemos que ocuparnos del asunto del calentamiento global. Incluso si la teoría es falsa haremos lo correcto en términos de política económica y medioambiental"
Oumar Edenhofer, copresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC...."uno tiene que desprenderse de la ilusión de que la política climática internacional es política medioambiental. Por el contrario, la política del cambio climático trata sobre cómo redistribuimos la riqueza del mundo"
Cada vez es más fuerte la impresión de que si nos dejamos llevar por quienes se ocupan de estas cuestiones vamos aviados.
Thomas Kuhn ya nos advirtió que los paradigmas se sostienen sin razón porque mucha gente vive de ellos. Algunos muy bien. Pero lo pagamos nosotros.
A Kuhn se lo cargaron por ser políticamente incorrecto. Hombre virtuoso.
Saludos
PS. Hola, Sudden, buenos días: la cuestión del determinismo que te debo es larga y te la comentaré en el correo privado. Bear with me a few more days, pls.
Buenas. Hace tiempo que leo a través de tapatalk, y por eso no doy las gracias como se merecen muchos posts. Quiero dar las gracias a Manu Oquendo por este magnífico post, y la serie larga con este tema. Aprovecho para agradecer el esfuerzo de Cadavre y Derby. Impagable. Saludos a todos desde la cueva. Enviado desde mi moto g(10) mediante Tapatalk
4
« en: Junio 30, 2022, 11:46:38 am »
Dejo aquí un enlace a una web que publica el prólogo a un libro de 2016 del economista ruso Sergey Glazyev. Por lo poco que sé, ideólogo de la respuesta rusa a las "sanciones" occidentales de éxito comprobado..... la respuesta, quicir. Es largo, pero me ha parecido muy interesante. Como es habitual por estos lares, se esperan con impaciencia comentarios y opiniones. salud https://www.lahaine.org/mundo.php/sergey-glazyev-una-opinion-aPD. no lo posteo porque es extenso, y sobrepasa el máximo de caracteres. Disculpen mi impericia.
6
« en: Junio 09, 2022, 09:47:22 am »
Parece que Rusia va a abrir un corredor de granos para desastacar otra de las vertientes de esta guerra híbrida. La derrota en la OMS, donde África en bloque junto con los BRICS han "desestimado" dejarse "mangonear" por esta "agencia" El rublo apreciándose, el banco central bajando tipos de interés, y el mercado de materias primas empezando a "poner los cuernos" al US dollar dan un poco la medida de las bien meditadas sanciones... el % de US dollar en las reservas mundiales han bajado - y sigue - hasta l actual 59% +- Y España, adaptándose al nuevo sistema, posicionándose, .... (ironía fina) para variar llegaremos los últimos ... y por el camino el tema Sahara, los argelinos de frente y los ruskis sin sus yates..... unos monstruos, hoyga  salud, que nos va a hacer falta.
7
« en: Junio 06, 2022, 12:45:48 pm »
La sustitución del modelo popularcapitalista, de ladrillo caro y falsoliberalismo neoliberal, por el nuevo modelo, de dinero fortísimo y planificación central, no viene de la mano de luchas sociales. No hay voluntarismo alguno en esta cuestión. Se trata de una mera racionalización del propio sistema capitalista, dictada por su ortograma. Nada ni nadie representa o personifica el cambio. Se materializa a través de modificaciones estructurales más o menos automáticas, fruto de la dinámicas creadas por los algoritmos que constituyen el sistema. Repetimos: no estamos ante ninguna revolución ni ante revolucionarios; estamos ante el sistema actuando acorde con su ser y estar, sistema que ya no es amigo tuyo, si es que alguna vez lo fue. Estando de acuerdo con la rareza de esta inflación que "padesemo", no deja de sorprenderme como el maestro despacha el cambio de modelo atribuyéndolo a lo que destaco en negrita en la cita. Tengo para mi, en mi supina ignorancia, que esos algoritmos "se hacen y se modifican" y que los valores de entrada son maleables por "las autoridades". Pero sobre todo pienso, y me sorprende que no se cite ni de pasada, que el choque geopolítico in progress es el que explica en última instancia la carrera en pelo por la sustitución del modelo. Hecho sin el cual, no me cabe duda que seguríamos abundando en el modelito que tantas jornadas de gloria ha dado. Habría que establecer cuando dejó ser un modelo económico para, abandonada cualquier lógica económica, se explayó en su vertiente simbiótica entre instrumento de dominación/propia supervivencia. salud
8
« en: Abril 04, 2022, 14:29:51 pm »
Solucionado! Biólogos alertan de que el ser humano está reduciendo su tamaño para caber en los pisos que se puede pagar
ESTE SALTO EVOLUTIVO PUEDE ACABAR CON TODOS LOS PROBLEMAS DE LA VIVIENDA
Esta mañana, un grupo de biólogos de la Universidad de Kansas ha alertado de que el ser humano está reduciendo su tamaño para caber en los pisos que se puede pagar. Los expertos aseguran que, de seguir esta tendencia, para el año 2070 los humanos no medirán más de 20 centímetros y las viviendas les encajarán a la perfección.
Hasta ahora, las casas estaban encogiéndose a mayor ritmo que las personas, pero ahora los biólogos han comprobado que los humanos han empezado a encoger mucho más rápido. “Tiene todo el sentido, los ejemplares con menor tamaño y por tanto con mejores casas se reproducen más que los ejemplares grandes que no caben en una casa, de manera que cada vez nacen personas más pequeñas”, explican los especialistas.
Gracias a este salto evolutivo se podrá dar carpetazo definitivo a los problemas relacionados con la vivienda, ya que con humanos cada vez más pequeños las casas empezarán a parecer más grandes. “Incluso podríamos empezar a hacer las casas todavía más pequeñas para forzar a las personas a tener un tamaño microscópico y así hacer sitio para todos”, se congratulan desde la inmobiliaria española CasaSA.
También se cree que, gracias a esta disminución del tamaño de la gente, muchos estudiantes, en lugar de compartir entre cinco o seis el mismo piso, podrán compartirlo entre 100 o 200 sin sacrificar con ello su comodidad. “El problema de la vivienda siempre fue la gente, por suerte ahora al fin se está solucionando”, celebran desde las inmobiliarias.
https://www.elmundotoday.com/2022/04/biologos-alertan-de-que-el-ser-humano-esta-reduciendo-su-tamano-para-caber-en-los-pisos-que-se-puede-pagar/salud
9
« en: Marzo 31, 2022, 11:41:37 am »
11
« en: Marzo 25, 2022, 11:15:46 am »
Análisis: Gambito ucraniano en el juego de ajedrez anglosajón
Mijaíl Potepkin
Hoy parece que los países llamados Occidente colectivo han condenado unánimemente la operación militar rusa en Ucrania. Pero tras un examen más detenido, resulta que la unidad declarada es una mentira y una astucia. Aunque solo sea porque las consecuencias de las sanciones son irreversiblemente destructivas no solo para Rusia, sino también para muchos países europeos. Gran Bretaña y Estados Unidos son los verdaderos beneficiarios del prolongado conflicto ucraniano.
Los antiguos decían "cui prodest?" - quién se beneficia, lo que implica que detrás de cada acción no siempre hay un jugador obvio.
Obviamente, estas no son economías fuertes con un clúster industrial fuerte. Como ejemplo, tomemos Alemania, que soportará la carga clave de una grave crisis económica, directamente relacionada con el aumento de los precios de los recursos energéticos rusos y muchos factores negativos que acompañan a las sanciones. La mayoría de los países europeos prescindieron de fuertes declaraciones sobre Rusia. Su apoyo a la agenda colectiva probablemente se debió a la inercia, bajo la presión de jugadores más poderosos, y Hungría se negó públicamente a participar en las sanciones contra Rusia. En varios países, como Grecia, Italia, Bulgaria, las acciones civiles de desobediencia y las acciones masivas contra la OTAN se han convertido en una respuesta a las sanciones contra Rusia.
Hay varios intereses reales en la demonización de Rusia, que están dispuestos a apoyar al régimen de Kiev hasta el último ucraniano tanto como sea posible.
En primer lugar, es necesario señalar una serie de países de Europa del Este, como los países bálticos o Polonia, que tienen un miedo irracional tradicional a una Rusia enorme.
En el caso de Polonia, también se debe tener en cuenta el interés directo en recibir inversiones adicionales “para defensa” de aliados económicamente más desarrollados. Y el concepto nacional, incrustado en la cosmovisión polaca desde la época de la Comunidad de la "Polonia de mar a mar" no ha sido cancelado.
Estados Unidos y Gran Bretaña son los dos países que han reaccionado de manera más dura y consistente a la operación militar de Rusia en Ucrania. Son estos países los autores del proyecto Ucrania-Anti-Rusia. De hecho, el conflicto ucraniano es solo una parte del juego global contra Rusia por parte de los anglosajones.
Estados Unidos está resolviendo una serie de cuestiones muy importantes debido al "gran agravamiento" en Europa.
En primer lugar, la sociedad estadounidense, que aún se encuentra en la zona de las turbulencias más poderosas después de la elección presidencial, está pasando de las contradicciones internas a la agenda externa.
Otro tema importante es la capacidad de llevar a cabo una combinación exitosa para bloquear el suministro de hidrocarburos de Rusia a Europa y capturar el mercado energético. Crear las condiciones para que los proyectos de gas y petróleo de esquisto vuelvan a ser comercialmente viables.
Además, la guerra entre Ucrania y Rusia es sumamente conveniente para dar un nuevo sentido a la existencia de la OTAN, que de un bloque militar ante nuestros ojos se está convirtiendo en un reemplazo tanto de la UE como de la ONU que hace tiempo que perdió sus funciones. Al mismo tiempo, se puede poner a Francia y Alemania, que están mostrando un exceso de independencia, “en un estancamiento”.
Jugar con las cartas de otros es una antigua tradición británica. Evidentemente, habiendo decidido el BREXIT, los anglosajones no iban a entrar en el aislamiento insular, dejando la UE bajo el control de Francia y Alemania. La destrucción de la unión europea es uno de los principales temas de la agenda de los intereses nacionales británicos. Una guerra local, pero muy dolorosa, en el teatro europeo con la participación de Rusia es la herramienta ideal para lograr los planes británicos. Aquí está la crisis de la economía europea, que depende de los recursos rusos, y la destrucción de la cooperación entre Rusia y Alemania, que se viene fortaleciendo desde hace muchos años. Los habitantes de Ucrania, su independencia y estado, son solo una moneda de cambio arrojada a la balanza geopolítica.
Una nueva Europa, construida en forma de OTAN en torno a una alianza angloamericana, en la que no haya lugar para el liderazgo de Alemania o Francia: este es el verdadero objetivo de Gran Bretaña. La mayoría de las guerras importantes son el resultado del mismo esquema británico que no ha fallado durante siglos: empujamos dos grandes contendientes en el continente, en la parte final apoyamos al ganador y compartimos la victoria con él, gastando un mínimo de recursos. Y los rusos, los alemanes, los franceses o… lo pagan.
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37179-2022-03-24-17-36-54salud
12
« en: Marzo 18, 2022, 22:12:50 pm »
A Draghi quién lo ha puesto? Lo digo por aclarar. Lo mismo podemos decir, en más fino y legendario, de snchz y macron.
La lucha esta en un bancocentralismo a la occidental, deuda perpetua y cambio a la esclavitud perfecta vía digital currencies Vs sistema sino-ruso de cesta de monedas basado en materias primas y planta industrial..... Cómo recuerda a la WW II.... y Alemania..... Sólo hay que ver su política energética y cómo se ha dejado comer la tostada en la automoción por ejemplo ... Si no llega pronto una implosion de la ue, la suerte estará echada.....
Salud
Enviado desde mi moto g(10) mediante Tapatalk
13
« en: Marzo 18, 2022, 21:55:38 pm »
[...]
Si empezamos a justificar ciertos comportamientos (particulares o de la administración) mezclando idioma y territorio estamos usando los cuchillos para lo que no son. Si tanto nos gusta la Constitución hay que empezar a exigir que se aplique. Si cada español tiene el derecho y el deber de conocer el castellano y es nuestra lengua común, ¿por qué carajo hay que tener traductores de vasco y catalán en el Congreso? Y como ese ejemplo le puedo poner muchos.
Cuando se llega a esos extremos es cuando queda patente que las lenguas pasan de ser instrumentos de comunicación a estandartes políticos.
Sería para partirse la caja la escena dónde un vasco y un catalán se pusieran a hablar entre ellos mediante traductores, teniendo simplemente el castellano para hacerlo, pero visto lo lamentable de nuestra clase política, no descarto en absoluto que lleguemos a verlo...
Creo que usted vive en Madrid.... Acérquese al Senado...... Salud Enviado desde mi moto g(10) mediante Tapatalk
14
« en: Marzo 17, 2022, 11:32:59 am »
Yo creo que, visto lo visto, y en España ya ha llovido, apoyo institucional a las lenguas y dialectos debe ser total. Es riqueza se mire por donde se mire. No incentivar chiringuitos sería el caballo de batalla..... pero la cooficialidad trae más problemas de los que soluciona. Y en el caso del español, además, es que el peso e importancia de uno respecto a los otros es de tal calibre que la mera expresión de cooficialidad suena a cachondeo. Llevado al paroxismo, y aqui se ha sobrepasado, el personal gastando ingentes cantidades de dinero en que su retoño aprenda inglés, y teniendo el español a la mano con lo que la dupla es imbatible, se hace todo lo posible para perjudicar su aprendizaje..... si no es por motivos políticos, me digan qué rula en esas cabezas. Imagino que algo parecido a los que parieron los pinganillos en el Senado.....
Se ha perdido el Mirandês en Portugal? No. Se apoya institucionalmente? Sí. ¿Qué piensan los portugueses en general, y los de la zona en particular de la cooficialidad? Mejor que no, viendo lo que pasa tras la raya.....
salud
15
« en: Marzo 03, 2022, 14:02:35 pm »
Yo no tengo mucha idea de cómo son los nazis que hay actualmente en Ucrania, pero para todos los que estáis justificando la invasión por la "desnazificación" os hago varias preguntas:
- Si VOX gana las próximas elecciones o consigue un resultado suficiente para controlar el Ministerio de Defensa o el de Interior..., ¿sería aceptable bombardear las ciudades españolas para librarla del fascismo?
- Si vuestra respuesta es que no es comparable el "neofranquismo suavón "de VOX con el neonazismo ucraniano mi pregunta es: ¿la diferencia entre ellos es cualitativa o simplemente de grado? Y si vuestra respuesta es que es una diferencia de grado: ¿aceptaríais cualquier tipo de injerencia extranjera no legal que intentase cambiar dicho resultado electoral?
-Si vuestra respuesta es que a pesar de todo lo anterior España sí es un país real mientras que Ucrania es el origen de Rusia... ¿Aceptarías entonces ir a la guerra para conquistar el norte de Portugal hasta Braga, dado que uno de los orígenes del Reino de España está en los territorios del Reino de Galicia posteriormente unidos con los del Reino de León y Asturias y que alcanzaban hasta tal punto de nuestro país vecino?
Yo creo que a Putin se le ha ido la cabeza, Ucrania no iba a ingresar en el OTAN ni este año, ni el siguiente, ni en ninguno posiblemente. Alemania, aunque fuera con la boca pequeña, dijo que "no cumplía con los requisitos" porque sabía que eso significa la guerra.
Putin tiene una pulsión imperialista como la tienen los anglos. Y como creo que no tardaremos en ver el los chinos.
Para responder acerca de VOX necesito algún dato que omites, ¿harían la vista gorda o financiaría batallones que hostigaran regiones en las que se habla catalán o otro idioma? ¿Habría lanzamientos de mortero o batidas ejecutadas de forma aleatoria como castigo por parte de esos batallones? ¿Diría algo la comunidad internacional o habría silencio porque, al fin y al cabo, son catalanes? Porque yo sí apoyaría que Rusia hubiera reconocido y protegido a esa gente. Yo sí apoyaría que la comunidad internacional reconociera y protegiera a Cataluña en un escenario equivalente.
Obviando lo de Vox, perfectamente respondido por Gregorsamesa, lo de Putin no ha habido tiempo de calibrar las cosas, pero por lo que he ido leyendo y escuchando aquí y allá, hay cosas "curiosas" como: - La sintonía - más bien plegado absoluto y sin fisuras en Europa- en el tema de las sanciones es cuanto menos llamativo. Máxime cuando además del papel de tonto, vas a golpear económicamente tu pais. - Putin no ha usado lo más granado de sus FFAA, el arma aérea casi no se ha usado, y el avance "parece" inopinadamente lento. - Por primera vez Suiza rompe su proverbial neutralidad. - China, para la que Rusia no sólo es un aliado sino pieza fundamental en la estrategia de la ruta y la franja no termina de posicionarse, y frente a las sanciones financieras no ha dicho esta boca es mía..... por cierto, el swift no se ha cerrado para los pagos de hidrocarburos, y los oleoductos ucranianos por lo visto están bombeando al 100% de su capacidad. Edito: Y por lo visto el fracking arranca de nuevo en los USA. Como apreciación personal, después del relato coví, ahora los espongiformes cerebros occidentales (recordemos nuestro papel de pagafantas del matón de la clase) no pueden resistir el sufrimiento de ver "gente como nosotros, con ojos claros y pelo rubio....(oído en los medios)".... sólo queda la invasión extraterrestre para el pleno ..... sociedad desarrollada, racional, científica, la llaman. salud (mental)
|
Mostrar Mensajes
