4pisitofilos_creditofagos 21/06/2013 | 14:52
Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Sep 2013(11:19)
LA BURBUJA HA HECHO MUTAR A MUCHAS CÉLULAS EN CANCEROSAS.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url])
El pinchazo de la burbuja significó el inicio del proceso de cura del cáncer del capitalismo popular ochentero, que tan estupendos ha puesto a los nacidos entre 1940 y 1955.
Pero estamos viendo que las células cancerosas del modelo muerto no salen ni con agua caliente. O están empeñadas en montar prorrogas irreales (falsosocialismo) o en resucitarlo, congelarlo y hacerlo rebotar falsoliberalismo), a sabiendas de que la cidcampeadoración aboca a la economía española al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL FINAL, lo que sucederá cuando termine la tregua de dos años en el proceso de consolidación fiscal pactada con la UE.
Vista la ineficacia del ataque frontal no cabe otra que el asedio y el "swarming", para obligar a las células cancerosas a optar por su apoptosis.
Por contra, la misión siniestra del maquis y su quintacolumna de inmomutilados, inmousureros y "conservateurs des hypothèques" (ya suprimidos en Francia) es volver al medio ácido en el que ellos, células cancerosas, viven a sus anchas.
Las células cancerosas:
1) están presentes en los tres ámbitos de la economía, trabajando para provocar la mutación de sus células vecinas:
- familias;
- empresas, financieras y no financieras; y
- administraciones públicas; y
2) su acción consiste en perpetrar sangrías abusivas en cuatro frentes :
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo financiero real-neto; y
- honorarios extravagantes.
En estas circunstancias, no cabe sino seguir depurando el espacio intersticial para conseguir curarnos.
Curarse, en esta perspectiva, consiste en volver a padecer las enfermedades "sanas" o normales:
- el capitalismo del Capital;
- el obrerismo rojo;
- el cristianismo racional o católico como centro de la superestructura ideológica; y
- el provincianismo resentido pero no fascistoide (étnico-cutural-territorial).
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-23/cisma-total-entre-el-banco-de-espana-y-el-frob-por-las-cajas-nacionalizadas_31271/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-23/cisma-total-entre-el-banco-de-espana-y-el-frob-por-las-cajas-nacionalizadas_31271/[/url])
Citar28 Sep 2013(14:40)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE PIB-RENTA.-
Los destinatarios del PIB-Renta son seis:
1. Asalariados;
2. Empresarios;
3.1. Inmobiliarios;
3.2. Pensionistas;
3.3. Rentistas financieros (a los que representa Lacalle); y
3.4. Perceptores de honorarios extravagantes.
El Estado sólo es intermediario en este sistema de vasos comunicantes.
Tres cuartas partes del "Estado" es:
- pensiones; y
- rentas financieras.
La inquina del falsoliberalismo contra el Estado, que es un invento liberal, tiene tres causas:
1) no hay pantalones para atacar el trabajo y la empresa, a sabiendas de que es la fuente de toda riqueza;
2) no hay pantalones para atacar a caseros y pensionistas, a sabiendas de que esta fauna suele ser, además, propietaria de recursos financieros absentistas, precisamente, los que exprimen los intermediarios financieros profesionales; y
3) se lame el trasero a los empresarios con la esperazna de que caiga durante una temporadita uno de esos puestos de honorarios extravagantes.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-28/el-precipicio-fiscal-americano-y-por-que-esta-vez-es-importante_33759/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-28/el-precipicio-fiscal-americano-y-por-que-esta-vez-es-importante_33759/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Sep 2013(12:57)
(Me gano la vida con el Derecho. Tengo varios inmuebles. Sí soy arrendador. No dáis ni una, envidiosos resentidos pobretones.)
(> 30 Sep 2013 12:59 )
(Me gano la vida con el Derecho, pero también tengo la carrera de Económicas, que es lo que me divierte. Y, sobre todo, estoy hasta los cojones de vivir rodeado de horteras y usureros.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-30/era-un-bulo-china-no-compra-ucrania-o-si-lo-va-a-hacer_33338/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-30/era-un-bulo-china-no-compra-ucrania-o-si-lo-va-a-hacer_33338/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Sep 2013(12:32)
EL PROBLEMA NO ES TANTO EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 COMO QUE NO SE REPRIME EL RENTISMO IMPRODUCTIVO ABUSIVO.-
Los gobernante son muy buenos reprimiendo económicamente a los funcionarios y aumentando el endeudamiento público, pero muy malos impidiendo que los recursos financieros liberados, en vez destinarse a inversión productiva, acaben en manos de extractores de renta inútiles:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas (no se olvide que es mayor deuda pública genera rentas financieras fijas inflamadas en la famosa prima de riesgo, que el contribuyente se obliga a honrar de por vida); y
- extractores de honorarios extravagantes.
Agua en un cesto.
Añádase que se prefiere intentar que resucite el modelo económico muerto a pasar la siniestra página de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Dispongámonos a vivir el experimento que, sí o sí, nos proponen los gobernantes: el paseo del Cid Campeador hasta las próximas elecciones, de la puerta de El Pisito al cementerio de los estrangulados. Y preparémonos para comernos crudos unos a otros a partir del día después.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-30/la-deuda-publica-espanola-alcanzara-el-100-del-pib-en-2014_34624/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-30/la-deuda-publica-espanola-alcanzara-el-100-del-pib-en-2014_34624/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Sep 2013(13:41)
[LOS PISITOS & PAGUITAS SALEN DE LA EMPRESA & TRABAJO]
Los intereses de los cerdos de los pisitos y los parásitos de las paguitas, ¿pasan o no por defender la Empresa & Trabajo, es decir, defender al huésped de la tenia o solitaria?
No pasaría nada si:
- los caseros renunciaran a cobrar su mordida un mes a año;
- los pensionistas aceptaran un rebaja temporal de 100 euros mensuales,
- los plazofijistas aceptaran una quita casi completa de sus intereses mientras dura la Transición Estructural; y
- los perceptores de honrarios extravagantes se contentaran con la mitad.
Los resentidos pobretones sólo tienen Pisito & Paguita y creen que todos somos igual de interesados y simples que ellos. Si sales a favor de los funcionarios, es que "eres" funcionario. Si sales en contra de los caseros, es que "vives" de alquiler.
(El ser y la vida es algo mucho más complejo, idiotas dostoyevskianos. Os han estafado y, en vez de dirigir vuestra ira contra quienes lo han hecho, arremetéis contra los que os hacemos ver cuán mutilados os han dejado a vosotros y a los vuestros. Estamos llegando al punto del proceso de pinchazo-derrumbe en que estáis dejando de darnos pena. Como en toda guerra, habrá fusilamiento de traidores y perdedores que no pasen por el nuevo aro. Yo, de vosotros, me callaría y llevaría mis penas en silencio, como una gran hemorroide.)Cita de: pisitofilos_creditofagos
30 Sep 2013(13:43)
(Coger el nombre de un Papa como nick es muy fino y elegante, ¡no te jode, horteraza!)Cita de: pisitofilos_creditofagos
30 Sep 2013(16:09)
[NO HAY ENEMIGO PEQUEÑO]
No hay enemigo pequeño. Aparte de ello, se dilucida una cuestión clave: cómo el Capitalismo Popular ha desvirtuado las ecuaciones de intereses naturales del empresariado-pyme, de los profesionales no extravagantes y de los trabajadores, funcionarios incluidos... Hemos llegado al absurdo de que a los capitalistas ya no les interesa el Capital ni a los trabajadores el Trabajo. Sólo les interesan mamonadas, como que:
- se revaloricen los pisos;
- no decaigan los alquileres;
- las pensiones ganen en rentabilidad a las cuentas bancarias, como ha sido ordenado por el Gobierno estos días;
- los intereses reales netos de los plazos fijos, por ejemplo la deuda pública, sean sustanciosos ("¡Bendita prima de riesgo!"); y
- nadie toque la zanahora consistente en poder llegar algún día a un puesto superbien pagado.
El miércoles tengo un almuerzo con funcionarios y exploraré si están tanto o más cabreados por tener las retribuciones congeladas como ilusionados con que "ya nos estamos recuperando" y cotización de sus pisitos quizá pueda volver a burbujear. Está clarísimo que la gente traga con la mierda de distopía que vamos a dejar a nuestros hijos porque cree que puede o podrá beneficiarse individualmente de ella. Según ellos la crisis no es que el modelo ha muerto sino sólo que, temporalmente:
- ya no se presta dinero para comprar pisos;
- los bichos no tienen seguridad económica para comprometerse en alquileres;
- peligran las pensiones por la prodigalidad del Estado en lo que no son pensiones -ni intereses de la deuda-;
- hay Financial Repression -con la desinflación que presupone-; y
- se cuestionan, las liberalidades que se disfrazan de honorarios-zanahoria estridentes, como el caso reciente de la cúpula de Catalunya Caixa.
Es decir, para ellos, la crisis es mera fenomenología. La verdadera esencia de la vida sería su amado Capitalismo Popular:
- "Sé realista, ppcc, estos precios han venido para quedarse; sólo estamos en una mala racha por culpa de gente como tú, que os regocijáis con el mal ajeno".
Durante la burbuja, tuve una bronca con un familiar político, cajadeahorrista, que, en una reunión familiar de ricachones, me insultó gravemente por el sólo hecho de exponer que esto era una burbuja de usureros y que el Turning Point sería en otoño-2006. Este fin de semana me he enterado que el año pasado le detuvieron por darle una paliza a su mujer, prima mía, que se ha separado de él quedándose con todo, y que está imputado en un delito societario en el que hay tráfico de drogas y apropiación indebida de un depósito de su Caja de Ahorros, hoy banco, perpetrada coaccionando a otro familiar, a la sazón, exdirector de una de las sucursales. Esta es la fauna que se molesta con nuestra parresia.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-30/era-un-bulo-china-no-compra-ucrania-o-si-lo-va-a-hacer_33338/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-30/era-un-bulo-china-no-compra-ucrania-o-si-lo-va-a-hacer_33338/[/url])
Citar#1pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(08:40)
[EL VALOR DE UNA EMPRESA ES EL ACTIVO MENOS EL PASIVO]
¡Qué tontería de artículo y qué pedantería! Sólo para decir que, si te endeudas, te comprometes a conseguir dinero para ir pagando la deuda.
Es falso que el valor de esa universalidad de elementos patrimoniales que es una empresa sea el Beneficio actual multiplicado por un coeficiente menos el Pasivo Exigible. EL VALOR DE UNA EMPRESA ES EL ACTIVO MENOS EL PASIVO, es decir, el Neto Patrimonial.
No es tan fácil valorar el Activo como el Pasivo. Si tu NP es positivo pero no tienes liquidez, "Houston, tenemos un problema"; en principio, puedes defenderte, pero estas en manos de las circunstancias y puedes llegar a morir si no te entiendes con tus acreedores.
LO QUE ESTÁ PASANDO HOY ES QUE MUCHOS CARADURAS CON NETOS PATRIMONIALES NEGATIVOS -porque los inmuebles no valen nada y, cuanto antes vendas, mejor- VAN POR AHÍ DICIENDO QUE SÓLO TIENEN PROBLEMILLAS DE ILIQUIDEZ por culpa de la banca, el bancocentralismo, el Gobierno, "la Merkel" o el del carrito del helado.
Y veo que hay también mucha necesidad de garbanzos entre los profesionales de la asesoría dispuestos a darles cobertura.Citar#1pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(08:42)
EL VALOR DE UNA EMPRESA DEPENDE A LARGO PLAZO DE LA REPRESIÓN DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS PRIVADOS QUE LA EXPRIMEN.-
Lo único que genera riqueza es el Trabajo.
El Capital es Trabajo acumulado.
Esto no es marxismo. Es liberalismo clásico. Es Adam Smith y David Ricardo.
En las empresas, se organiza el Trabajo y el Capital para obtener producción y, después, convertirla en rentas.
En un principio, había dos clases de rentas que explicaban todo en la Economía:
- remuneración de los asalariados; y
- excedente bruto de explotación.
Con otras palabras:
- proletariado; y
- burguesía.
Hoy este modelo bipolar no es explicativo. Hay que incluir un tercer destinatario de la renta, introducido con el Capitalismo Popular ochentero: el rentismo improductivo privado o Private Taxation.
Hoy tenemos seis destinatarios de renta:
1. Trabajadores;
2. Empresarios;
3.1. Caseros;
3.2. Pensionistas;
3.3. Plazofijistas; y
3.4. Perceptores de honorarios extravagantes.
Primero cobran los extractores de renta (cfr. los caseros cobran incluso antes de ejercerse de la actividad), luego los trabajadores y, si queda algo, es para que los empresarios acumulen Capital y, si quieren, reinviertan (yo, desde luego, ni reinvierto nada hasta que no me quiten de encima a buena parte de las sanguijuelas privadas que me asfixian, en especial, caseros y pensionistas).
Un empleador, hoy en día, tiene que pagar seis sueldos a cada trabajador:
- el del trabajador;
- el que, al final, va para acumular en forma de Capital, en la empresa;
- el que habrá que transeferir a los proveedores de vivienda del trabajador y de los inmuebles en general involucrados en la empresa;
- el que hay que retener para que el Estado lo transfiera a pensionistas;
- el que hay que retener para acreedores financieros directos e indirectos, anidado en los impuestos para el servicio de la deuda pública; y
- el que hay que entregar a los directivos y proveedores de relumbrón, a cambio de servicios que no lo valen (p.e., con la liberalidad que recibe el CEO de Iberdrola se podría pagar a todo el Gobierno, hasta el nivel de Subsecretarios)[1].
El Estado no figura en este dibujo de seis rentas (técnicamente, Cuenta de Explotación del PIB) porque es un mero intermediario. Tres cuartas partes del Estado en sentido estricto es pensiones y plazofijos (servicio de la deuda pública); prácticamente el resto es remuneración de asalariados.
3.1, 3.2, 3.3. y 3.4 nunca montarán ni un miserable pyme o, si lo hacen, será mentira, será una ficción para personificar jurídicamente el remanso de sus activos improductivos (mera tenencia) pero beneficiándose de la legislación de las empresas .
Las empresas españolas hoy en día no valen nada porque o sus activos son mierdas de inmuebles o si no, indirectamente, porque la PRIVATE TAXATION ESPAÑOLA ES MUY ABUSIVA y no hay pantalones para reprimirla; antes al contrario, todo es preservación:
- se reforma la legislación sobre arrendamientos urbanos para hostelerizar el inquilinato y que los caseros se beneficien, en sede judicial, de una fast track -pagada por todos nosotros- que se le niega al resto de actividades económicas;
- se garantiza por ley que las pensiones, caiga quien caiga, van a subir siempre un mínimo del 0,25%, a pesar del iceberg deflacionario[2] al que estamos abocados en cuanto lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, en cuanto terminen los dos años de tregua que el Gobierno ha obtenido de la UE en materia de consolidación fiscal por razones electorales;
- se considera que pagar por la deuda pública una extratipo de entre 2 y 3 puntos porcentuales respecto del de mercado, en un contexto de tipos de interés de intervención cercanos a cero, es "gozar de una prima de riesgo buena"; pero la verdad es que semejante prodigalidad en relación con esas rentas financieras hay que cubrirla, sí o sí, día a día, con los beneficiois de las empresas sometidas a la soberanía fiscal; usted mismo puede ir ahora ya a comprar un título de la deuda pública española y gozar de una rentabilidad muy superior a cómo marcha la economía española; ¿es así o esty equivocado?; pues sépase que esa generosidad hay que financiarla con trabajo en las empresas; y
- no se atreve nadie a hacer nada contra los honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas para que no que se desmorone la motivación en unas empresas cuyo management se ha pervertido aproximándolas a campos de trabajos forzados.
Esto es lo que hay.
SOLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO TENGAMOS LA MADUREZ DE PONER AL SERVICIO DEL TRABAJO Y DEL CAPITAL A LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url])
Edit:
Supongo que la idea era: "Un empleador, hoy en día, tiene que generar seis sueldosa cada trabajador:"
Edit 2:
Supongo tambien que: "a pesar del iceberg deflacionario al que estamos abocados en cuanto lleguemos al ESTRANGULAMIENTO "
Saturno> Edit1 -> viene a ser lo mismo (voir 27-7-2013, 9:38)
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/07/201307290938.html[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/07/201307290938.html[/url])
Saturno> Edit2 -> OK
Citar#3pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(09:54)
("Garantes pignorados"... ¡serás hortera! En cualquier caso, a contrario sensu, sí te has enterado de lo que te hemos querido contar nosotros aprovechando la tontada huevofritística que toca hoy de que, para valorar una empresa -palabra que brilla por su ausencia en la exposición-, hay que estudiarse la Tesorería y el Pasivo Exigible. Aviso que yo me dedico profesionalmente a valorar empresas de verdad, es decir, a llegar a una cifra con dos decimales.)
(> 01 Oct 2013 10:10)
(¡Hola!, "garante pignorado", no te me enamores.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url])
(A veces me tiro un día entero riéndome, buscando cómo dar con una traduccion que pase.
Sólo por eso, gracias Maestro)
Cita de: pisitofilos_creditofagos02 Oct 2013(10:29)
HOY SE CUMPLEN 7 AÑOS DEL TURNING POINT INMOBILIARIO.-
Decidimos que el 2/10/2006 era "la" fecha porque era el primer día hábil del tercer trimestre de 2006, día clave en la Política Económica en el que arranca el debate los Prespuestos Generales del Estado[1] en las Cortes, y se publica el Boletín Económico del Banco España de septiembre, que es el que cierra el tercer trimestre, además de que Hacienda ya tiene datos para pasar de previsiones a estimaciones en materia de ingresos tributarios del año, lo que permite modificar la planificación financiera general.
Yo estaba en Tokio, al otro lado de la pantalla de un ordenador Fujitsu, en un teclado raro. Se me saltaron las lágrimas al leer los titulares de la prensa española. ¡Habíamos acertado de lleno! Mi mujer me esperaba en la habitación del hotel con una pequeña botella de champán.
Por fin ya:
- bajar sí bajaban;
- alquilar no era tirar el dinero;
- el dinero sí rentaba;
- venderse todo no se vendía; y
- las zonas no iban para arriba.
Se había vencido lo peor. Pero era consciente de que faltaba mucho camino por recorrer.
Primero, habría que vivir la Capitulación, proceso que, en efecto sucedería a lo largo de 2010, a partir de que, en mayo, se ordenó bajar las retribuciones nominales de los funcionarios un 5%, cayendo un tabú tan grande como el del nuncabajismo inmobiliario.
Sabíamos, también, que luego vendría la larga Transición Estructural a un modelo orientado a la inversión productiva y la exportación, que abarcaría no menos de 15 años, y en la que habría que proceder a una Devaluación Interna, a la vez que conjugar Ajuste Precios con Consolidación Fiscal, bajando nominalmente las rentas más inútiles en las que se transforma el PIB y procediendo a una reforma institucional muy profunda, especialmente, en materia de diseño del sector público administrativo.
Ingenuos de nosotros, aunque veíamos mucha cobardía, pensábamos que nunca se metería la cabeza tan debajo del ala aguachirlándolo todo, aceptando que se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, sin importar la inmolación de nuevas cohortes teóricamente indultadas de la pirámide generacional. No creíamos que se sería tan pródigo empleando los pocos recursos que quedaban en, primero, intentar prorrogar el modelo muerto y, después, resucitarlo y congelarlo y hacerlo rebotar, a sabiendas de que se perdería la oportunidad de gozar de cierto control del proceso transicionista.
Pensábamos que se impondría la racionalidad en los cuarteles generales y los nacidos entre 1940 y 1955 no ofrecerían resistencia al relevo. Pero, ya ven, estamos viviendo un yanosestamosrecuperandismo antológico, apoyado irracionalmente por muchos jóvenes inmomutilados resentidos y traidores, que malbaratará definitivamente lo poco que quedaba en pie.
Ni siquiera vale ya que, oficialmente, se distinga entre coyuntura y estructura. Es demasiado tarde. El rentismo improductivo, a estas alturas, sigue prácticamente intacto. Los esfuerzos de Empresa & Trabajo sólo sirven para preservar la bicoca de caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, cuyos intereses y expectativas conforman la Mayoría Natural sobre la que se sigue asentando esta mierda de sociedad corrupta que nos ha tocado vivir. El agua, en un cesto.
A diferencia del 3/10/2006, el 1/1/2016 va a ser un día muy triste no sólo para los perdedores sino también para nosotros.
Gracias por leerme todos estos años.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-02/como-roba-el-cartel-bancario-a-los-espanoles_35390/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-02/como-roba-el-cartel-bancario-a-los-espanoles_35390/[/url])
Cita de: ppcc
#11pisitofilos_creditofagos03 Oct 2013(12:02)
¡A POR 'EL PISITO' Y 'LA PAGUITA'!.-
No es el momento histórico ideal para ir a por las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de los mercados. Lo que no quiere decir que debamos de estar con los brazos cruzados en esta materia.
Toca lo que toca:
1) Ladrillazo-Valores, Ladrillazo-Precios y Ladrillazo-Rentas;
2) Pensionazo; y
3) Autonomizazo.
Hemos sido muy buenos con el Salariazo, especialmente contra los funcionarios[1]. Ya va siendo hora de que le toque al resto de rentismo improductivo.
Cuando están violando a tu hija, lo primero es que quitarle al violador de encima.
Estamos en crisis porque, saturados de deuda e inmuebles, el PIB ordinario no puede permitirse tanto rentista improductivo abusón. Después de su mordida, no queda renta sufiente para Empresa & Trabajo, la única fuente de riqueza.
(> 03 Oct 2013 - 12:07)
Sobra "resto" en "Ya va siendo hora de que le toque al resto de rentismo improductivo".
Ya va siendo hora de que le toque al rentismo improductivo puro y duro, salvaguardando Empresa & Trabajo.
(> 03 Oct 2013 - 16:06)
No ha sido un lapsus linguae. Tengo en la cabeza que hay 6 rentas (salarios, beneficios empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras fijas y superhonorarios). Quería decir que, de salariazo, ya vamos serviditos y que le ha llegado su hora a las rentas improductivas, que son las 4 últimas, excluyendo por tanto las empresariales.
En efecto, hay funcionarios y empleados públicos. En Contabilidad Nacional, ambos están dentro de "Remuneración Asalariados"[1].
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-03/i-d-i-espana-tira-al-retrete-su-futuro_35949/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-03/i-d-i-espana-tira-al-retrete-su-futuro_35949/[/url])
#27pisitofilos_creditofagos03 Oct 2013(16:06)
No ha sido un lapsus linguae. Tengo en la cabeza que hay 6 rentas (salarios, beneficios empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras fijas y superhonorarios). Quería decir que, de salariazo, ya vamos serviditos y que le ha llegado su hora a las rentas improductivas, que son las 4 últimas, excluyendo por tanto las empresariales.
En efecto, hay funcionarios y empleados públicos. En Contabilidad Nacional, ambos están dentro de "Remuneración Asalariados"[1].
¿Será el 4G la puntilla para las telecos?Citar08 Oct 2013(09:10)
(Hoy McCoy va de que podemos ganar dinerito porque va a haber mucha movida corporativa por causa de las necesidades de inversión que requiere la tecnología de telefonía móvil de cuarta generación, que promete velocidades tan alucinantes de acceso a internet que nos vamos a olvidar de wifis y bandas anchas, además de hacernos adictos al vídeo. No me creo nada, máxime el día que comienza el Gran Tirón de Orejas a El Confidencial por utilizar a la Casa Real para parecer majos suavizando los aspectos fachas de la i-CEO -caudillitismo y victimismo exculpatorio, funcionariofobia incluida- que infecta su línea editorial.)
Citar08 Oct 2013(09:13)
LOS BIENPAGADOS.-
Ya tenemos etiqueta sintética para referirnos al cuarto tipo de rentista improductivo abusón.
Como saben, según nuestro leal saber y entender, los esfuerzos de ajuste en el mundo Empresa & Trabajo, Función Pública incluida, se pierden como agua en un cesto por causa de la extracción improductiva abusiva de rentas (La Paguita) que perpetran inercialmente cuatro tipos de chupópteros. Los cuatro colectivos están muy bien sindicalizados; tienen perfectamente montado su lloriqueo ideológico, cuando no chantaje, para perpetuar su sangría y disimular el daño que hacen a la economía en estos tiempos de cambio estructural en los que a todos toca ceder derechos adquiridos.
Estos cuatro jinetes de la poca leche (poca leche para asalariados y empresarios, mucha para ellos) son:
1) rentistas inmobiliarios, en su doble formato de extractores de plusvalías y exprimeinquilinos;
2) pensionistas, con su nivel de prestaciones de lujo establecido en la época en la que, para distribuir renta entre los agentes económicos (asalariados, empresarios, etc.), el PIB ordinario corriente iba acompañado, primero, por el PIB extraordinario inmobiliario (Activomanía), y, segundo, por PIB traído del futuro (Hipotecón);
3) plazofijistas, es decir, poseedores de recursos financieros instalados en la cobardía inversora pero con la pretensión de sacarse una "jugosa" paguita batiendo la inflación por encima de la tasa de avance de la riqueza general, encantados de la vida, por tanto, con emisiones de deuda sobreprimadas; dentro de esta fauna se halla el subtipo de los subcapitalizadores, esos empresarios vergonzantes que simulan su desembolso o aportación de Capital como si se tratara de préstamos a su propia empresa, para llevarse a cuenta su dividendo evitando tener que esperar a la contabilización del Beneficio, que por definición es residual; y
4) perceptores de honorarios extravagantes, es decir, trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Llevábamos tiempo queriendo tener una sola palabra para referirnos a este cuarto colectivo de sanguijuelas. Creemos que hemos dado con ella: bienpagados.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=0xISiTO7mkE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=0xISiTO7mkE[/url])
Si se fijan, La Bien Pagá[1], copla 'republicana' popularizada por Miguel de Molina, tiene dos elementos muy interesantes:
- "Tus besos compré"; y
- "A tu vera, yo tó lo perdí".
"Tus besos compré": las lisonjas, exaltaciones y piropos que los extractores de renta dirigen al esforzado mundo de la Empresa & Trabajo son tan hipócritas e interesadas como las de la tenia o solitaria al huésped que parasitan.
"A tu vera, yo tó lo perdí": estamos en crisis estructural por culpa de la extracción abusiva de plusvalías inmobiliarias, iniciada a mediados de los 1980s, a costa de la salud financiera de las cohortes de población joven; y, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, no salimos de la crisis por culpa de la persistencia de la extracción abusiva de rentas, perpetrada básicamente por nacidos antes de 1955.
No lo duden. La salida de la crisis requiere que empresarios y trabajadores en activo dispongan de medios económicos para invertir y consumir. La condición necesaria para ello es el rediseño de una extracción improductiva de rentas que ya no nos podemos permitir.
Como no hay Caudal Político para desarrollar la Política de Rentas adecuada, porque el pacto fáustico de la Mayoría Natural veló la contradicción Liberalismo & Socialismo con el tongo Conservadurismo & Progresismo, no nos queda otra que esperar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; lo que sucederá el 31-12-2015, como se infiere de la tregua pactada por los gobernantes españoles con la UE en materia de consolidación fiscal[2].
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-08/sera-el-4g-la-puntilla-para-las-telecos_38481/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-08/sera-el-4g-la-puntilla-para-las-telecos_38481/[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Esta página muestra las vistas diarias, los visitantes y en número de gente que se subscribió a tu blog por email.
Vistas total: 999911.
Citar#10pisitofilos_creditofagos09 Oct 2013(12:33)
(Femen ha hecho una de las suyas en el Congreso de los Diputados. Lo han hecho con un oxímoron: "aborto sagrado". Da igual.)
lex:img.rtve.es/v/2054930?w=1180&preview=1381326647894.jpg
[bl=es]
lex:www.rtve.es/noticias/20131010/tres-mujeres-torso-desnudo-interrumpen-sesion-control-gritos-favor-del-aborto/760740.shtml
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.france24.com/fr/20131009-espagne-avortement-femen-gallardon-ivg-droit
[/bl]
(El Presidente ha estado muy fino pidiendo que el desalojo se hiciera "con cuidado". Femen pone el dedo en la llaga de la religión.)
Citar#10pisitofilos_creditofagos09 Oct 2013(12:35)
LA DOBLE DEPOSICIÓN PROTESTANTIZANTE DE JAIME BOTÍN[1], UNA MEMBRILLADA QUE PAGARÁ MUY CARA LA FAMILIA BOTÍN AL COMPLETO Y LA OLIGARQUÍA ESPAÑOLA EN SU CONJUNTO.-
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url])
[url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url])
Antes de nada, establezcamos cuán inequívoca es la naturaleza protestante de esta increíble y rechinante metedura de pata de Jaime Botín cargando contra la moral católica.
A lo que se refería de verdad el cínico es a una cosa que llevo oyendo toda la vida en los ambientes i-CEO* no opusdeianos:
- "Los católicos lo tenéis muy fácil. Os confesáis. Y se os perdona".
Los reformistas calvinistas se olvidan que, para pedir perdón, hay que apearse de la soberbia y echarle pantalones en esa ascética interior que tiene todo el que se sabe pecador (este enlace es muy pertinente estos días en El Confidencial, que no debiera ciscarse en la Casa Real para intentar suavizar su perfil facha, imputable a la i-CEO que infecta su línea editorial):
[bl=es]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DLSadZN2XAQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DLSadZN2XAQ[/url])
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.youtube.com/watch?v=3O100xT16gQ
[/bl]
Salirse voluntaria y expresamente de la lógica de la moral católica, habiendo sido uno pillado in fraganti como pecador, equivale a proclamar que se es tan soberbio que no se va a pedir perdón.Citar#10pisitofilos_creditofagos09 Oct 2013(12:37)
[LAS CINCO SOLAS]
Conviene recordar la esencia del protestantismo.
Como saben, hay gran número de denominaciones cristianas reformistas. Sin embargo, se coincide en que todas tienen el mismo denominador común, que se resume en lo que se conoce como las Cinco Solas:
- SOLA SCRIPTURA: la Biblia no necesita interpretación oficial "romana" o no (sacerdocio universal).
- SOLA FIDE: Dios no nos juzga por nuestras obras buenas, sino por nuestra fe.
- SOLA GRATIA: la salvación es un favor inmerecido; se recibe por el hombre por parte de Dios de forma gratuita sin que éste pueda merecerla o adquirirla por sus propias fuerzas.
- SOLUS CHRISTUS: Jesucristo es el único mediador entre Dios y el hombre; no hay salvación a través de ningún otro mediador (rechazo, en general, de la intercesión de la Virgen María y los santos).
- SOLI DEO GLORIA, el grito de guerra de la Reforma: es en Dios y no en los sacerdotes donde el hombre debe buscar y encontrar sus respuestas.
En mi opinión, las cinco solas son sólo cinco negaciones que se resumen en dos proposiciones:
- la Biblia no necesita interpretación oficial (principio formal de la Reforma); y
- la salvación se recibe gratuitamente de Dios sólo mediante la fe en Cristo (principio material de la Reforma)
Para el protestantismo, haber nacido es demasiado tarde para salvarte: Dios, que es omnisciente, ya sabe si te salvas o si te condenas. Tus hechos sólo sirven para inferir de ellos si eres de los que se salvan o de los que se condenan. Si eres de éstos últimos, nunca llegas a triunfar en la vida: tu conducta desde la infancia te delatará como integrante de la lista de proscritos.
No me extraña que Gustavo Bueno[2] diga que el contenido irracional del protestantismo "conduce en línea directa al racismo, al imperialismo depredador, y también al antisemitismo, al nazismo y a las cámaras de gas" ("La fe del ateo", pág. 377).
La increíble y vergonzante deposición antisistema de este emérito miembro de la familia Botín[1] es anterior a saberse expresamente que el Papa Francisco "nunca ha sido de derechas". No obstante, ya se venía viendo que el nuevo Vaticano va a ser más indeseablemente rojo de lo que desearía la oligarquía. No menospreciemos estas circunstancias en lo que podría ser el comienzo de una conversión masiva al protestantismo de la casta de directivos de empresa, en frente común anticatólico con el falsosocialismo y su hombrenuevismo ciudadánico musulmanizante.
[bl]
Dado que Jaime Botín no va a rectificar ni pedir perdón, Emilio Botín y su hija Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea, que son los que nos importan al ir por la vida de banqueros-de-raza, sólo tienen una opción: regañar, respectivamente, con su hermano y tío. Como no lo van a hacer, a partir de esta membrillada, comienza el fin de esta familia como guinda del capitalismo financiero en España. Esperemos que el proceso dure, al menos, hasta que Fernando Alonso consiga su tercer título mundial con Ferrari[2] o, si no, decida irse a otra escudería... donde esté Newey, je, je.
[/bl]
Gracias por leerme.
__
* i-CEO : ideología Chief Executive Officer.Citar09 Oct 2013(12:40)
(EL CUARTO RENTISMO[1])
La ideología Chief Executive Officer se constituye de dos elementos: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio contra el Estado -funcionariofobia-, y, en ambientes angloamericanos, también contra el Vaticano -catolicofobia-. Se trata del cuerpo de doctrina de sostén del cuarto tipo de rentismo improductivo abusivo (honorarios extravagantes).
Recordemos que los otros tres son: inmobiliario (plusvalías y exprimeinquilinato), pensiones y plazofijismo. Cada tipo excreta su correspondiente ideología-de-mierda, acompañándolo con gran lloriqueo de nenazas usureras. Los inmobiliarios: el nuncabajismo, el pocobajismo y la bichofobia. Los pensionistas: el toda-mi-vida-trabajandismo. Y los plazofijistas: el toda-mi-vida-ahorrandismo.
El rentismo inmobiliario y el plazofijismo, adicionalmente, cualificados por su complacencia, respectivamente, con el lastre de costes inmobiliarios que asfixia el emprendimiento y con las primas que encarecen las nuevas emisiones de deuda.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-09/el-peligroso-jardin-de-jaime-botin_38687/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-09/el-peligroso-jardin-de-jaime-botin_38687/[/url])
[footnote=201310091240,es]
[1] Esta definición recapitulativa de la i-CEO y rentismo aparecía en nota al pie de la entrada anterior (201310091240, del 9/10/2013).
[/footnote]
[footnote=201310091240,fr]
[1] Cette définition récapitulative de l'i-CEO et du rentismo figurait en note du billet précédent 201310091240, du 9/10/2013).
[/footnote]
[copyr=201310091233A,es]
Tres activistas de Femen interrumpen a Gallardón en el Congreso al grito de "aborto es sagrado"
Captura reportaje RTVE.
Fuente: lex:www.rtve.es/noticias/20131010/tres-mujeres-torso-desnudo-interrumpen-sesion-control-gritos-favor-del-aborto/760740.shtml
[/copyr]
[copyr=201310091233A,fr]
Trois activistes Femen interrompent le débat du Congrès au cri de "l'avortement est sacré".
Capture du reportage RTVE.
Source: lex:www.rtve.es/noticias/20131010/tres-mujeres-torso-desnudo-interrumpen-sesion-control-gritos-favor-del-aborto/760740.shtml
[/copyr]
Citar09 Oct 2013(22:34)
TAN ANTIAUSTERIDADISTA ES EL QUE QUIERE SUBIR EL GASTO PÚBLICO COMO EL QUE QUIERE BAJAR IMPUESTOS.-
Dos tercios del Gasto Público son PENSIONES e INTERESES, es decir, rentas improductivas. El pecado, hoy, está en ellas, no en los impuestos.
LO QUE ASFIXIA LA ECONOMÍA ORDINARIA ES LA PRIVATE TAXATION:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo; y
- honorarios extravagantes.
Si fuera verdad que los impuestos tenen "la" culpa de la crisis, en la La Finca de Pozuelo no vivirían trabajores-directivos, profesionales, artistas y deportistas bienpagados, sino Inspectores de Hacienda.
Esto es así. Otra cosa distinta es que los garbanzos aprieten y nos veamos obligados a lamerle el trasero de los rentistas improductivos abusivos a ver si nos cae algo.
Esta crisis lo es de la idiotez de la fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular ("Todos ricos por poseer un pisito"). Tan rancio e hipócrita, cuando no cínico, es salir con la típica deposición anti-impuestos como con la pro-conquistas sociales.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-10-09/atosigamiento-fiscal_39055/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-10-09/atosigamiento-fiscal_39055/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos11 Oct 2013(10:38)
NOS COMEREMOS CRUDOS UNOS A OTROS.-
Hoy la sociedad no es empresarios (Capital) contra trabajadores (Trabajo); sino empresarios y trabajadores contra rentistas improductivos. Dicho de otro modo, la economía es un sistema de seis vasos comunicantes de renta; lo que no va a unos vasos, va a otros (por orden de extracción):
1.1) rentistas inmobiliarios;
1.2) pensionistas;
1.3) plazofijistas;
1.4) bienpagados;
2) trabajadores; y
3) empresarios (excedente bruto de explotación, en sentido estricto).
Los gobernantes intentan atraer inversión extranjera con el señuelo de que 2) cobra ya poco. Se olvidan de la sangría incesante y preservada de los cuatro chupópteros.
Los empresarios y los trabajadores de hoy en día, dada la inmensa losa de rentismo improductivo que tienen que proveer, nunca llegarán a tener nada; ni siquiera una pensión razonable cuando se jubilen.
"Obcad", ayer en
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg93171/#msg93171[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg93171/#msg93171[/url]) :
- "Mi modesta crítica constructiva a la solución del rentismo: Los rentismos improductivos sólo pasarán a ser productivos como Capital, y no como Trabajo, porque Trabajo no hace falta, ni trabajadores. Hace décadas que estamos en la carrera del más con menos, y vamos embalados que nos matamos. Se generará cada vez más PIB-sin-empleo, lo cual implica necesariamente que habrá que reformar la filosofía de distribución de la renta, desacoplándola de la remuneración del trabajo. Pero antes de nada, quizá, la renta improductiva debería redirigirse a la reducción de deuda".
Totalmente de acuerdo. Podemos añadir que muchas empresas y puestos de trabajo que nos hacen felices son muy poco productivos en términos monetarios; por ejemplo: la jardinería, la música en directo, la buena comida, la medicina preventiva, los trajes bien cortados y de buen género, etc.
¡Hala!, explícales a los exprimeinquilinos, a los toda-mi-vida-trabajandistas/ahorrandistas y a los bienpagados que, no sólo no van a seguir forrándose sisando de la riqueza creada por Empresa & Trabajo, sino que van a tener que financiar la complementación de beneficios empresariales y salarios.
Cada día que pasa me doy más cuenta de que la actual violencia moral de esta III Guerra Mundial Intergeneracional acabará, de un modo u otro, en violencia física.
Es imposible absorber el desempleo que hay sin una caída importante del nivel nominal de rentas improductivas. Me viene a la mente el vídeo de la distribución personal de la renta en EEUU, asunto que ya no es "rojo" sino liberal en sentido amplio, toda vez que ha llegado a infectar al mismísimo Capital:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url])
En España, como somos pobres de solemnidad, tenemos esperanza de sanación tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Gracias por leernos*.
___
* Sin la red, "ppcc" no es nada.
PS1: Enhorabuena a Blichon por el millón de vistas, aunque no sé cómo se ve el dato:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
PS2: El blog de la traducción al francés me parece muy divertido y útil para aprender y repasar dicha lengua:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Me parecería muy bien que la traducción fuera todo lo creativa que se quisiera. "Merci de me lire".Cita de: pisitofilos_creditofagos
11 Oct 2013(10:53)
LOS CASEROS, MOSCA COJONERA DE COSTES.-
Si se quisiera reactivar el consumo, se le quitaría a los caseros y pensionistas para restituírselo a los trabajadores.
Si se quisiera activar la inversión productiva, se le quitaría a los caseros y plazofijistas para que le quedara a los empresarios.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos11 Oct 2013(13:24)
Una cosa son los gobernantes del tongo Conservadurismo-Progresismo y otra lo que llamamos cuarteles generales, que no es más que la ecuación de intereses internacionaliza que manda de verdad. Éstos consienten con la cidcampeadoración querida por aquéllos sólo porque aboca al Estrangulamiento Financiero Total Final y, por tanto, a un cambio de rumbo abrupto el día después.Cita de: pisitofilos_creditofagos11 Oct 2013(13:58)
(NUNCA HUBO RIQUEZA REAL)
La riqueza financiera es la inversa de la real.
RF = 1 / RR
Je, je.
Cuando la burbuja nos gustaba decir que se estaba odiando demasiado al dinero y que el dinero siempre se venga.
En puridad, nunca hubo riqueza real.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-11/recuperacion-o-el-rebote-del-gato-muerto_40110/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-11/recuperacion-o-el-rebote-del-gato-muerto_40110/[/url])
Este ejemplo es muy esclarecedor y sencillo de entender para la MN de lo abusivo del precio del alquiler; debería de ser más repetido:Citar#34pisitofilos_creditofagos12 Oct 2013(19:38)
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos11 Oct 2013(23:54)
Ahora, lo que tiene que decir el usurerito de poca monta enamorado de nosotros, que se dedica a votarnos tantas veces*, es qué renta media de alquiler considera de equilibrio en España para un pisito promedio valorado hoy en 120.000 euros; y dejarse de insultar en plan cachondete de filosofeta de barra de bar.
___
* Sistema para votar muchas veces:
- abrimos el reloj de la barra de tareas;
- mostramos en paralelo la ventana "Cambiar configuración de fecha y hora" y la página de EC que contiene el comentario en el que vamos a manipular el voto;
- cambiamos la fecha;
- votamos;
- volvemos a cambiar la fecha;
- votamos otra vez;
- a la segunda, ni siquiera hace falta pulsar el botón Aceptar.
No entiendo cómo EC no resuelve este problema que afea tanto los comentarios y que es muy fácil de corregir.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-11/no-miren-al-techo-de-deuda-sino-a-alemania_39950/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos12 Oct 2013(10:56)
CON TANTO CAUDILLITO EXCELSO, NUNCA HABRÁ INVERSIÓN.-
¿Para qué invertir si todo se lo van a llevar los plazofijistas y los bienpagados trabajadores-directivos y profesionales?
¿Cómo van a justificarse los honorairos extravagantes de los bienpagados si no salen, de vez en cuando, artículos, que los ponen de excelsos para arriba?
El otro día, almorzando en un bistrot con un empresario del sector del plástico, en una mesa de una esquina estaban dos empleados-mandamases de KPMG. Saludaron de lejos y, al terminar, se acercaron a nuestra mesa a despedirse:
- "Cuídate mucho".
Cuando se fueron, mi amigo dijo:
- "Quieren que me cuide porque viven a mi costa".
Y me contó cómo le han metido en una operación "de rentabilidad financiero-fiscal" que le ha salido por un ojo de la cara y que ha culminado en una sucesión de inspecciones fiscales:
- "La rentabilidad financiera está por ver; la fiscal, es evidente... para Hacienda".
Gentuza cuya dinámica, en clave PRIVATE TAXATION, es la verdadero cáncer del capitalismo libera, y no la miserable Public Taxation:
SE OLVIDA QUE DOS TERCIOS DE LO QUE SE LLAMA "ESTADO" ES, EN REALIDAD, PRIVATE TAXATION:
- PENSIONES Y SUBSIDIOS; Y
- SERVICIO DE LA DEUDA.
¡Estos "funcionarios" privados depredadores son mucho peores que los funcionarios públicos de los que abominan! Los funcionarios públicos trabajan por el bien común (provisión de bienes y servicios públicos), aunque sean ineficientes. Sin embargo, esta fauna es directamente ineficaz. ¿Acaso previeron la burbuja? Durante la burbuja, yo personalmente, he chocado en La Castellana con muchos de ellos, que la negaban como si les fuera la vida en ello (lo que era verdad porque tenían y tienen unos hipotecones que echan para atrás y sólo unos cuantos pueden resarcirse con los honorarios que sanguijuelean en sus empresas).
En el funeral de mi padre (2000), le dije al CEO de un banco de inversión:
- Esto es una burbuja inmobiliaria montada por la cocialdemocracia y va a pinchar con un estrangulamiento financiero que tardará décadas en reabsorberse.
Contestación:
- "Que sepas que, en Londres, ya dan un millón de dólares por los apartamentos normales".
La expresión más sintética de la funcionariofobia es la ETA: "funcionario bueno, funcionario muerto".
El artículo de Lacalle se resume en dos ideas:
1) Hay mucho dinero pero no se sabe qué hacer con él; y
2) ¡Viva la Ideología Chief Executive Officer!:
- Caudillismo ("las personas y equipos son la clave"); y
- Victimismo exculpatorio ("la culpa la tiene el Estado, odiemos a los funcionarios").
¡Ni una sola palabra en relación con que no se invierte porque el beneficio nunca llega al inversor, perdiéndose como agua en el cesto de la prodigalidad de la PRIVATE TAXATION (rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes)!
Con el dinero atesorado sólo pueden hacerse dos cosas:
- invertirlo uno en su propio negocio (Tesorería a Inversiones); o
- prestarlo (Tesorería a Derechos de Crédito).
No se invierte por culpa de la Private Taxation. No se presta porque ya no se puede prestar más, dado el supermegahiperenedeudamiento que tan irresponsablemente habéis creado, cinicos buscadores de Pasivo.
Sólo cabe regenerar la economía ordinaria liberándola de la Private Taxation.
El falsoliberalismo lacallano: nuestra tesis es que Lacalle lucha contra la Financial Repression, es decir, a favor del rentismo financiero, lo que le lleva a estrujarse el seso sobre:
- cómo "plazofijar" mejor a la economía ordinaria; y
- cómo exprimir mejor la única fuente de riqueza que hay, el binomio EMPRESA & TRABAJO.
LACALLE ESTÁ ENCANTADÍSIMO DE LA VIDA CON QUE SUBAN LOS TIPO DE INTERÉS Y LAS PRIMAS DE RIESGO, porque ahí es donde está el margen del que él come y, eventualmente, le hará rico. Lacalle es pues un preservador del rentismo improductivo abusivo y, por tanto, un socialdemócrata vergonzante. Como se siente culpable por ello, trufa su discursito de deposiciones ultraderechistas, como por ejemplo, los cinismos de que el problema de Gibraltar es de competencia entre sistemas fiscales o que, en Alemania, no hay dinero negro; cosas que, a los liberales auténticos, nos da vergüenza ajena que se digan.
G X L
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-12/no-esperen-que-vuelva-el-credito-financiacion-privada_40407/ (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-12/no-esperen-que-vuelva-el-credito-financiacion-privada_40407/)
Citar
#19pisitofilos_creditofagos12 Oct 2013(21:34)
supercalifragilisiticoespiralidoso = 34
falsoliberalismo = 16
falsosocialismo = 15
tongoconservadorproegresista = 28
pisitofilia = 11
creditofagia = 12
cajadeahorrismo = 15
supermegahiperhipetecón = 23
falsaemprendedorifilia = 17
funcionariofobia = 16
exprimeinquilinato = 18
todamividatrabajandismo = 23
todamividaahorrandismo = 22
bienpagados = 11
yanosestamosrecuperandismo = 26
cidcampeadoración = 17
estrangulamientofinancierototalfinal = 31 12 2015
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-12/no-esperen-que-vuelva-el-credito-financiacion-privada_40407/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-12/no-esperen-que-vuelva-el-credito-financiacion-privada_40407/[/url])
Citar#14pisitofilos_creditofagos14 Oct 2013(10:37
TONGO CONSERVADOR-PROGRESISTA.-
Hasta mediados de 1980s, hubo boxeo Liberalismo-Socialismo.
Desde mediados de los 1980s, el arte del marqués de Queensberry fue sustituido por el happening de lucha libre mexicana Conservadurismo-Progresismo.
Vean aquí una imagen que resume todos los debates, en Las Cortes o en TV, entre conservadores y progresistas:
[url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucha_libre_%E2%80%94_Arena_M%C3%A9xico_por_Carlos_Adampol_001.jpg[/url] ([url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucha_libre_%E2%80%94_Arena_M%C3%A9xico_por_Carlos_Adampol_001.jpg[/url])
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url])
[COPYR=1310141037,ES]
Combate de lucha Libre - Arena México - Source: wikipedia
Carlos Adampol Galindo from DF, México - Licence: CC-ASA 2.0
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.
[/COPYR]
[COPYR=1310141037,FR]
Combat de lucha Libre - Arena México - Source: wikipedia
Photo: Carlos Adampol Galindo from DF, México - Licence: CC-ASA 2.0
Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.
[/COPYR]
(Nota: no olvidar copiar la fecha y el nombre en la cabecera de los posts, permite buscarlos luego. slds)Cita de: ppcc#24pisitofilos_creditofagos 14 Oct 2013(13:28)
¡JA, JA, JA, EL NOBEL PARA SHILER, NUESTRO GRAN PADRE BURBUJISTA!.-
Como saben, para nosotros, los "ppcc" de los foros, los filósofos económicos se dividen en:
- burbujistas y
- negacionalistas.
Ha obtenido el premio Nobel el autor de dos de la media docena de "basics" que tenemos los burbujistas: "Animal Spirits" e "Irrational Exuberance".
Además, de ser autor de dos grandes obras de arte conceptual burbujista: el índice y el gráfico Case-Shiler.
[url]http://eu.spindices.com/index-family/real-estate/sp-case-shiller[/url] ([url]http://eu.spindices.com/index-family/real-estate/sp-case-shiller[/url])
[url]http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/case-shiller-chart-updated.png[/url] ([url]http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/case-shiller-chart-updated.png[/url])
[url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url] ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url])
Señores, hoy es un día grande para nosotros (y muy triste para los conservadores de hipotecas y demás tontos y cerdos de los pisitos).
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url])
[CREDITS=1310141328,ES]
Case Shiller Chart. Steve Barry (2014), publicado en origen en The Big Picture blog.
Source: [url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url] ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url])
[/CREDITS]
[CREDITS=1310141328,FR]
Case Shiller Chart. Steve Barry (2014), publication originale sur The Big Picture blog
Source: [url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url] ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2008/12/classic-case-shiller-hosuing-price-chart-updated/[/url])
[/CREDITS]
Valor Añadido
El carajal eléctrico hunde la ‘marca España’ ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url])Citar14 Oct 2013(13:47)
(Los negacionistas han tachado la obra de Shiller por acientífica y "terrorista". Conservadores y progresistas, al unísono, durante todos estos años, han mantenido que esto sólo era un shock de Demanda keynesiano. ¡No lo era, señores! Era un montaje piramidal-generacional que ha parado por estrangulamiento financiero y del que sanar nos va a costar décadas, especialmente en España, donde hay pisitófilos creditófagos resentidos debajo de cada piedra. LOS INMUEBLES NO VALEN CASI NADA Y, CUANTO ANTES LOS VENDAS, MEJOR.)
Citar14 Oct 2013(21:29)
ALQUILER 99-99:
- no es una propuesta; es un precio de equilibrio a largo plazo para una economía ordinaria;
- se predica de la vivienda básica de provisión pública;
- se trata de 99 euros netos;
- es un benchmark para profesionales, no para amateurs usureros y resentidos que creen que su pisito y su terruñito es lo mejor del mundo; y
- supone la traslación, por fin, a lo inmobiliario de los mismos múltiplos que hay en los demás sectores de la producción, desde la ropa y el calzado, hasta la fabricación de gases industriales, pasando por los servicios sanitarios y de educación.Citar#32pisitofilos_creditofagos14 Oct 2013(21:38)
LOS MISMOS JACTANCIOSILLOS QUE NOS COMPRABAN NUESTROS HIPOTÉTICOS PISITOS A MITAD DE PRECIO HACE 10 AÑOS, CUANDO DIJIMOS QUE ÉSTOS SE DIVIDIRÍAN POR DOS, AHORA SE MOFAN PIDIÉNDONOS QUE SE LOS DEMOS EN ALQUILER A NUESTROS, HIPOTÉTICAMENTE MISERABLES, 99 EUROS NETOS MENSUALES.-
Estos gilipollas sarcásticos y cínicos, perdón por la expresión, odian el dinero.
Están tan resentidos con el sistema, tras la patada en el trasero que éste le ha dado a todo lo que huela a sus amados ladrillos, como lo están los perdedores de toda guerra.
Que se jodan.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-14/el-carajal-electrico-hunde-la-marca-espana_41246/[/url])
[Díselo tú, Andreíta...]
Citar15 Oct 2013(08:11)
(El liquidacionismo financiero -dejar quebrar bancos- no es destrucción creativa. Es mera "destrucción destructiva". Destrucción creativa es poner en su sitio los precios inmobiliarios, que es la causa última del daño en la inversión crediticia. Destrucción creativa es liberarse de la grasa sobrante de rentismo improductivo abusivo, que ya no nos podemos permitir: caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados. Y que el conservadurismo, que no el liberalismo, suba en Francia, sólo indica, primero, que el apego inmobiliario/terruñístico es grande; y, segundo, que su lucha libre mexicana es de mucha mejor calidad que la de la de aquí, donde todas las máscaras están desvaídas: a la hora del boxeo de verdad, no significará cambio sustancial alguno.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-15/francia-decidida-a-suicidarse-economicamente_41629/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-15/francia-decidida-a-suicidarse-economicamente_41629/[/url])
Citar#28pisitofilos_creditofagos15 Oct 2013(22:06)
Ser trabajador es una pesadilla por culpa de:
- la perversión del Management Posmoderno y la i-CEO de los bienpagados; y
- por tener que darles todo lo que ganáis uno de los dos, al puto proveedor usurero de tu mierda de viviendita.
Las empresas no salen adelante por la Public Taxation y por tener que financiar:
- una constelación de caseros directos o indirectos; y
- la avaricia mafiosa de los bienpagados.
Pero la Public Taxation es problemática porque, además de los bienes y servicios públicos ordinarios normales que ha de financiar, tiene encima la losa de:
- plazofijistas resentidos; y
- pensionistas nenazas lloronas tacañas (no conozco ni un solo pensionista que no sea de la cofradía del puño -y que no diga que su barrio es de alto 'standing' y su terruñito una 'nación'-).
Habéis construido una España de mierda, en la que da asco vivir, conservadores & progresistas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-15/francia-decidida-a-suicidarse-economicamente_41629/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-15/francia-decidida-a-suicidarse-economicamente_41629/[/url])
Citar#1pisitofilos_creditofagos17 Oct 2013(04:15)
¿EL CRISTIANISMO SE EXPANDIÓ POR EL TALENTO DE SUS CAUDILLITOS O PORQUE TENÍA FUERZA EXPANSIVA INTERNA?.-
¿Por qué fracasa esta Educación?
Porque aquello en lo que se está educando es una puta mierda, perdón por la expresión.
Desde mediados de los 1980s, cuando montásteis la idiotez del Capitalismo Popular, de la juventud sólo os interesa que produzca mucho y se quede con poco.
Capitalismo Popular = Pisito & Paguita + Management Posmoderno
Management Posmoderno = Dirección por Objetivos pervertida + Bonus & Blindajes + Control & Castigo
DpO pervertida = Confusión de objetivos con indicadores + Cortoplazo + Lean & Mean
Ideología CEO = Caudillismo + Victimismo Exculpatorio
Victimismo Exculpatorio = Falsoliberalismo + Funcionariofobia
Habéis dado la espalda al Trabajo, a la Empresa, al Estado liberal, cuando no a la Religión, creando una distopía, cínicos, y ahora os quejáis de que nada funciona.
Dejaos de Rentismo Improductivo:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes.
LOS PADRES DE LOS NI-NIS, SON MÁS NI-NIS TODAVÍA, SÓLO QUE HAN LLEGADO ANTES Y SE SACAN RENTAS.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/basado-en-la-evidencia/2013-10-16/ni-nis_42086/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/basado-en-la-evidencia/2013-10-16/ni-nis_42086/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos17 Oct 2013(12:41)
DE TODO LO QUE SOBRA, Y TENEMOS QUE DESEMBARAZARNOS, LO PRIMERO ES EL ABUSO DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.-
McCoy plantea la idea de que el futuro es el rentismo improductivo, toda vez que la distribución de la renta no va a poder hacerse con criterios salarial-empresariales por causa de la profundización de lo que los comunistas revisionistas llaman revolcuión científico-técnica.
Sin embargo NO TENEMOS UN PROBLEMA DE RENTISMO IMPRODUCTIVO A SECAS SINO DE RENTISMO IMPRODUCTIVO A-B-U-S-I-V-O.
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular.
Además, estamos muy lejos de que la inversión no la hagan empresas convencionales.Cita de: pisitofilos_creditofagos
17 Oct 2013(12:42)
(Un idiota, con un pito, se carga un concierto.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-17/el-empleo-se-fue-para-nunca-volver_42471/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-17/el-empleo-se-fue-para-nunca-volver_42471/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos19 Oct 2013(13:36)
EL CAPITALISMO POPULAR HA ENTURBIADO EL MAPA DE CLASES.-
Para entender lo que nos pasa, hay que ponerse a la luz de la Política de Rentas. Tenemos un gran problema de distribución de la renta, aunque no en términos convencionales.
Tradicionalmente ha habido dos rentas (por orden de distribución):
- salariales, y
- empresariales.
Hoy tenemos seis (por orden de extracción):
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijos,
- honorarios extravagantes (trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas),
- salariales, y
- empresariales, si es que queda algo para acumular a Capital.
Dicho en términos marxianos, Capitalistas vs. Trabajadores, ya no es la contradicción principal. Ahora es Capitalistas & Trabajadores vs. Rentistas Improductivos.
Y el rentismo improductivo tiene esencia generacional porque se desarrolla explosivamente en todo el mundo a mediados de los 1980s, estableciéndose una frontera entre los nacidos antes y después de 1955.
El Capitalismo Popular o de rostro humano era el sueño dorado de:
- la facción socialdemócrata (falsosocialismo) del movimiento obrero, que, infectada de nacionalismo étnico-cultural-territorial, se escindió formando la II Internacional a finales del s. XIX; y
- el obrerismo (falsoliberalismo[1]) "facha", en España quintaesenciado por la Falange y las JONS.
Personajes del Capitalismo Popular: Reagan, Gorbachov, Thatcher, Milton Friedman, etc., incluso Wojtila y Walesa. En España, Felipe González.
El Estado liberal ha sido desnaturalizado por el Capitalismo Popular, que ya no es el gran amortiguador de la lucha de clases. Hoy es, sobre todo, el medio a través del que pensionistas y plazofijistas recaudan coactivamente sus rentas en perjuicio del mundo del Trabajo & Empresa. Dicho de otro modo, LA 'PUBLIC TAXATION' ya no es el sistema para financiar bienes y servicios públicos, sino UNA MERA FASE PREPARATORIA DE LA 'PRIVATE TAXATION', toda vez que 3/4 partes del gasto público consolidado son pensiones, subsidios e intereses.
El ajuste económico se concentra en exclusiva en salarios y beneficios empresariales, preservando la ecuación de intereses de los rentistas improductivos. "Sólo tengo clara una cosa: no bajaré las pensiones", dijo, hablando como un dios justo al comenzar su discurso de investidura, el registrador de inmuebles cuya quintacolumna arrebató la Presidencia del Gobierno al pisitófilo anterior, con el que se alternaba en el tongo de Lucha Libre Mexicana que es la política desde los 1980s.
Las empresas se han convertido en campos de trabajos forzados donde se generan y retienen las rentas que se desvían a los bolsillos de los inútiles. Nadie quiere emprender nada porque sabe que no le quedará nada. Nadie quiere contratar a nadie por la losa del compromiso de generación de rentas improductivas indirectas que, al hacerlo, se echa encima.
La burbuja inmohipotecaria era la parte más importante de problema y también la que lo velaba: el PIB ordinario se complementaba con PIB extraordinario (la propia feria idiota de El Pisito y todo lo que le rodeaba) y con PIB generosamente traído del futuro por la juventud (endeudarse es eso, precisamente), fuentes adicionales de renta que jamás volverán a los niveles vistos durante la orgía popularcapitalista. Aquella prodigalidad sobredimensionó el rentismo productivo dejándolo instalado en un tamaño que, sencillamente, no nos podemos permitir.
NO NOS PODEMOS PERMITIR:
1) ALQUILERES COMO SUELDOS Y PLUSVALÍAS-VIVIENDA COMO FORTUNAS;
2) PENSIÓN MEDIA DE 1.000 EUROS;
3) INTERESES DOS O TRES PUNTOS POR ENCIMA DE LOS QUE COBRAN LOS RENTISTAS CENTRALES DE LA UNIÓN EUROPEA; Y
4) HONORARIOS DE FÁBULA.
La Política de Comunicación de la Política Económica tan mendaz que padecemos (el médico que niega que estés enfermo y que, a la mínima, te dice que ya estás curado) contribuye al éxito del sindicalismo usurero y llorón de los rentistas improductivos: "si esto son sólo ciclos, y además de causa exógena, el ajuste no tiene por qué modificar las reglas del juego".
NOSOTROS PUSIMOS EL SALARIAZO EN NUESTRO TICKET PORQUE, INGENUOS, CREÍAMOS QUE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS DOBLARÍAN LA CERVIZ, ESPECIALMENTE LOS CASEROS. No supimos ver que, por edad, están cerca de la muerte y que, al final de nuestras vidas, nuestros cerebros primitivos son más absolutamente primitivos que nunca. A los rentistas improductivos les importa un bledo que España se hunda con tal de aguantar ellos, con su extracción, una temporada más.
Nunca el sistema ha estado tan infectado de antisistema.
EL REVULSIVO SÓLO PUEDE SER UN VARAPALO IMPORTANTE A LOS PENSIONISTAS, tal y como ha sucedido en Grecia, Irlanda y Portugal.
Hasta ahora, la vaselina de los pensionazos han sido los funcionariazos. Si se fijan, cada recorte de pensiones ha ido acompañado de bajadas muy superiores en las retribuciones de los funcionarios, en todos los Estados. Se debe a una regla no escrita según la cual las retribuciones de los funcionarios son pseudopensiones en las que podemos ciscarnos sin sentir culpa.
G X L
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-19/todos-somos-pobres-por-que-el-55-de-espana-es-ya-proletaria_43222/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-19/todos-somos-pobres-por-que-el-55-de-espana-es-ya-proletaria_43222/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Oct 2013(06:36)
LAS CUATRO CADENAS QUE ATAN EL CRECIMIENTO:
- Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- Pensiones;
- Plazofijismo; y
- Honorarios extravagantes.
La 'Public Taxation' posmoderna no es más que la fase anterior a buena parte de esta 'Private Taxation', en particular, pensiones y plazofijos.
Nadie invierte nada porque, al final, con tanta extracción de renta, no le quedará nada.
Nadie contrata a nadie por el compromiso de rentas indirectas que se echa a la espalda.
Cuanto más se cisque el ajuste en salarios y beneficios empresariales, y menos en las cuatro cadenas de la Private Taxation, más profunda será la crisis.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-10-20/lo-que-sucede-cuando-se-desprecia-el-pensamiento_43729/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-10-20/lo-que-sucede-cuando-se-desprecia-el-pensamiento_43729/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Oct 2013(13:03)
SÍNTESIS SEMANAL DE LA HOJA PARROQUIAL DEL OBRERISMO FACHA FINANCIERO.-
Antes de nada, permítaseme recordar que, en una perspectiva consolidada, el dinero en sentido amplio, que sólo es creado en una pequeña proporción por las autoridades monetarias, nunca sale del sistema financiero: el dinero siempre lo posee alguien, ya sea como prestatario ya sea como vendedor de activos no financieros.
Déjenme añadir que LOS INTERESES SE COBRAN ANTES QUE LOS DIVIDENDOS. Dicho de otro modo, los prestamistas, como los caseros y pensionistas (estos últimos a través de su cobrador, el Estado), extraen su porción de renta mucho antes de que el empresario calcule lo que queda para acumular a Capital (Activo menos Pasivo).
Vayamos a la crítica.
Esta semana el CPdP (Captador Profesional de Pasivo) vuelve a incurrir en su música favorita:
- súplica por un nivel de tipos de interés más alto (su verdadero leit motiv es la lucha contra la Financial Repression); y
- victimismo exculpatorio por impuestos altos.
Dicho con precisión:
- alfombra roja para plazofijistas; e
- infierno para el resto del gasto público, pero sin profundizar, reconcentrándose en la mera funcionariofobia, es decir, preservando la prodigalidad en pensiones.
¿POR QUÉ NO SE CARGA CONTRA LAS PENSIONES, sabiendo que, junto con los intereses, conforman 3/4 partes del Estado posmoderno? Muy sencillo: se fantasea con inmiscuirse en la administración de la recaudación coactiva de los tributos para pensiones (lo que conocemos como Pilar II[1]), guardándose esa carta para jugarla en su momento, después del agotamiento de la actual mejoría coyuntural. Como decía aquel, "sólo tengo clara una cosa: las pensiones no se tocan". EL ESTADO DEL BIENESTAR, pues, MERA LEÑA DE LA CALDERA DEL CAPITALISMO POPULAR, cuyas raíces se remontan a la traición obrera de la II Internacional. Aunque la mona se vista de seda (falsa emprendedorifilia), mona se queda (obrerismo facha).
Estos trabajadores señoritos antisistema consagran su vida a chantajear a las autoridades monetarias, a las que reprochan fabricar señales erróneas*, por razones "alimenticias" (como dice mi amigo Urbizu[2], en relación con algunas de sus películas). Sin embargo, TENEMOS REPRESIÓN FINANCIERA PORQUE QUIEREN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, hartos de fantasías popularcapitalistas.
Hay a quien hay que estar todo el día recordando que Roma no paga traidores.
G X L
__
* Es muy rechinante que se defienda que un nivel artificial de tipos de bajos es enervante de la inversión productiva, cuando es objetivamente justo lo contrario: una increíble invitación a invertir a largo plazo.Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Oct 2013(13:17)
POR QUÉ HAY TANTO DESEMPLEO.-
No se crea TRABAJO porque, con cada trabajador, el empleador no sólo se echa sobre sus espaldas la responsabilidad de generar la renta salarial correspondiente; además, se compromete a generar renta para cuatro tipos de extractores que aquél trae debajo del brazo:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
POR QUÉ NO HAY INVERSIÓN PRODUCTIVA.-
No se crea EMPRESA porque, al final, no le queda nada al empresario, después de tener que pagar, por orden de extracción, a:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas;
- bienpagados; y
- trabajadores.Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Oct 2013(13:25)
LA 'PUBLIC TAXATION' SÓLO ES LA RECAUDACIÓN EJECUTIVA DE BUENA PARTE DE LA 'PRIVATE TAXATION'.-
El Estado posmoderno es, en sus 3/4 partes, una organización para financiar pensiones y plazofijos
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-19/llueve-dinero-en-espana-o-no_43384/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-19/llueve-dinero-en-espana-o-no_43384/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Oct 2013(10:55)
Para que funcione la titulización de rentas de alquiler, éste debe ser a largo plazo, ¡atención!, siempre con el mismo "bicho"; si no, el seguro correspondiente arruinaría la rentabilidad de la operación. Además, un sistema financiero titulizador de exprimeinquilinato tendría una naturaleza jurídica y económica muy diferente al actual.
Me temo como que no. Lo que va a pasar es que el sistema financiero se va a deshacer del oceáno inmobiliario que le ha inundado. Y lo acabará haciendo "a pedo de puta". Una vez os hizo ricos; ahora, pobres.
Parafraseando a Lorenzo. "Lo siento por ti, tonto de los pisitos, pero así son las carreras".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=hD-atYv9HI0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hD-atYv9HI0[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Oct 2013(10:57)
ÁNIMO, USURERITOS DE POCA MONTA, HACED COMO LOS FONDOS BUITRE Y LOS 'FILÁNTROPOS' ANGLOAMERICANOS (JE, JE): APOSTAD POR TODO LO QUE HUELA A INMOBILIARIO EN ESPAÑA.-
Hoy toca el exprimeinquilinato. Fijaos qué bien, "himbersores".
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
Gracias por leernos.
P.S.: Perdóneseme por tanta mayúscula.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-23/la-banca-gana-ahora-a-forrarse-con-los-alquileres_44740/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-23/la-banca-gana-ahora-a-forrarse-con-los-alquileres_44740/[/url])
Por cierto, hoy hemos escrito aquí...
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-10-23/cree-que-ha-llegado-el-momento-de-invertir-en-bolsa-europea_44674/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-10-23/cree-que-ha-llegado-el-momento-de-invertir-en-bolsa-europea_44674/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos24 Oct 2013(11:32)
¿QUÉ PIENSAS DEL MÉDICO QUE, AL PRINCIPIO, TE NIEGA TU ENFERMEDAD, Y QUE, A LA MÍNIMA, TE DICE QUE YA TE HAS CURADO?.-
Según el principio contable de Prudencia Valorativa[1]:
- los beneficios sólo han de contabilizarse cuando son una realidad (para declarar la No-Recesión habría que esperar a dos datos-PIB no negativos); pero,
- las pérdidas hay que contabilizarlas en cuanto se sabe que van a producirse (debiera bastar la previsión del primer dato-PIB no positivo para declarar la Recesión).
P.S.: Aprovecho la ocasión para reiterar que esto es muy divertido...
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-24/por-que-bill-gates-invierte-en-espana_45253/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-24/por-que-bill-gates-invierte-en-espana_45253/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos24 Oct 2013(12:14)
LOS PLANES DEL CID CAMPEADOR.-
2014: El año con dato-PIB y dato-Paro interanuales no negativos
2015: El año con dato-Ladrillo intertrimestral no negativo
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL o, si no, más hilo a la cometa del modelo muerto hasta que reviente la burra.
¡Lo que vamos a tener que aguantar estos dos años, camaradas!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-24/por-que-bill-gates-invierte-en-espana_45253/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-24/por-que-bill-gates-invierte-en-espana_45253/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos26 Oct 2013(12:32)
NO HAY ECONOMÍA ORIDINARIA QUE PUEDA GENERAR TANTA RENTA INMOBILIARIA.-
ALQUILER 1.000 EUROS/MES =
= 12.000 EUROS/AÑO =
= 2 MILLONES PESETAS/AÑO =
= RENTABILIDAD REAL* NETA** (1%) DE 200 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO
Sintéticamente:
ALQ 1000 EUR/MES = 200 MILL BANCO
___
* Real = sin inflación
** Neta = sin impuestos
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-10-26/la-banca-cambia-su-discurso-para-vender-pisos-de-las-rebajas-al-ahora-o-nunca_45475/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-10-26/la-banca-cambia-su-discurso-para-vender-pisos-de-las-rebajas-al-ahora-o-nunca_45475/[/url])
Lleno de Energía
Ojo con China: el Plan E con esteroides ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-10-26/ojo-con-china-el-plan-e-con-esteroides_46315/[/url])Citar26 Oct 2013(14:27)
CHINA NO ES UN PAÍS CAPITALISTA.-
Todo análisis que hagáis como si China fuera un país capitalista será basura. La piedra de toque es la divergencia valor-precio en sus exportaciones, como saben muy bien los funcionarios de Aduanas de los países capitalistas de verdad.
LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA ES EL PROBLEMA ACTUAL DE LOS PÁÍSES CAPITALISTAS.-
Pero no porque sea injusta, sino porque es eficaz. En los 1980s, ya existía el problema. Desde entonces sólo lo hemos ido posponiendo. Como soñar es gratis, todavía hay idiotas dostoyevskianos que tienen fantasías popularcapitalistas (El Pisito & La Paguita). Mofémonos de ellos.
CUANDO LOS BOCAZAS SE METEN CON EL ESTADO LIBERAL, DEBERÍAN DECIR QUÉ RENTAS DE LAS INTERMEDIAS POR ÉL ESTADO SON LAS QUE NO LES GUSTAN.-
El Estado liberal no es destinatario de renta. Los destinatarios de renta son seis, por orden de extracción:
1.1) inmobiliarios,
1.2) pensionistas,
1.3) plazofijistas, y
1.4) bienpagados;
2) trabajadores; y
3) empresarios.
La mayoría de los que comparecen en los medios de comunicación yendo de fachas son trabajadores (es decir, no empresarios) que, sabiendo que nunca se pondrán ricos a base de salarios convencionales (más, bien, se harán pobres), ansían apuntarse a la extracción de rentas improductivas 1.1 a 1.4, especialmente, a la 1.4, para lo que se ponen como muy traidores del obrerismo convencional a ver si cuela y se cae alguna migaja de la mesa de algún ricachón, que no empresario (Roma no paga traidores).
La mayoría de las deposiciones aparentemente liberales no son sino vomitajos de esquirol o cipayo.
A la hora de meterse con el Estado liberal, sólo hay tres posibilidades de ataque :
a) a los dos tercios del Presupuesto de Ingresos y Gastos Públicos que representan:
- pensiones públicas; e
- intereses de la deuda pública; y,
b) al tercio restante, constituido básicamente por la provisión (que no producción) de bienes y servicios públicos, que el sector privado no puede proveer o, si lo hiciera, lo haría mal (cfr. calles y carreteras, gran obra pública hidráulica, policía, justicia, etc.), y que, de un modo u otro, acaba en manos del sector privado productivo.
El Sr. Lacalle, puesto que está claro que disiente de quienes creemos que hay que cambiar el sistema general de distribución de la renta, debería dejarse de marear al personal y proclamar que, de acuerdo con la racionalidad capitalista, ha llegado el momento de BAJAR LAS PENSIONES PÚBLICAS NOMINALES, especialmente, en España.
Si nosotros defendemos el pensionazo, que conste que sólo es para dejar con el trasero al aire a quienes, disfrazados de liberales o de socialistas, defienden la usura rentista improductiva cogiditos de la mano de sus aparentes adversarios, en este tongo de lucha libre mexicana Conservadurismo-Progresismo que el capitalismo popular se inventó en los 1980s para velar el verdadero boxeo Liberalismo-Socialismo.
Citar28 Oct 2013(09:34)
(No entendéis por qué el Tsunami Monetario no tiene tracción sobre la economía, como habían previsto los manuales académicos, ya monetaristas ya poskeynesianos, porque no queréis ver la Distribución Improductiva de la Renta, que neutraliza todo: agua en un cesto.)Citar28 Oct 2013(09:35)
MOMIFICADO, NI KEYNES NI HAYEK NI EL SURSUM CORDA; EN LA TEORÍA ECONÓMICA, MÁS 'PISITO & PAGUITA'.-
Ante la desconcertante paz social reinante, por lo apegada que está la gente a la idea trastornada de que los inmuebles son un medio para que cualquiera "se saque" mucho dinero, es lógico que los mixtificadores desentierren a Keynes y a Hayek, intentando hacernos creer que "ya está tó inventao" en materia de gestión de crisis económicas, siendo irrelevante que se trate de pisos, sellos, empresas de internet o bulbos de tulipán.
Pero el mundo de Keynes y Hayek era el de los 1930's. Recurrir sólo a Keynes o a Hayek para explicar lo que nos pasa es tan idiota como pretender que nuestro tiempo es el del ascenso del Hitler, la invasión de China por Japón, la música de Gerswhin, la Bauhaus y el Dada*.
Crear no es fácil. Quien pretenda aportar su granito de arena, tiene que hacerlo a la montaña de lo ya creado con anterioridad. Paradójicamente, para crear hay que ser humilde. "Lo que no es tradición es plagio", que decía Eugenio D'Ors, como recordó Buñuel en "El último suspiro".
Nosotros nos limitamos a decir que, hoy, la Teoría Económica ha de ofrecer una explicación de la crisis que:
- encaje en el devenir histórico y, por tanto, se remonte a los cambios de los 1980s, con especial referencia a la contabilidad generacional; y
- sitúe lo inmobiliario en su núcleo.
No vamos demasiado bien en cuanto al primer punto: que las explicaciones teórico económicas orgánicas casen con lo que dicen los historiadores. Pero es lógico. Por razones obvias de gestión de la crisis todo está teñido de coyunturalismo: se quiere que los endeudados vean la crisis como una lamentablemente mala y difícil de conocer "coyuntura de largo plazo" (oxímoron), de modo que no se cuestionen nada y paguen.
Por lo que respecta a lo inmobiliario, empieza a haber importantes deserciones en el campo financierogénico, pero estamos lejos de que haya calma en este terreno. Hay dos tipos de mixtificación financierogénica, según qué parte del sistema financiero tendría "la" culpa:
- la progresista (falsosocialista), que se ceba contra las entidades de crédito y sus directivos; y
- la conservadora (falsoliberal), que lo hace contra el bancocentralismo.
El sistema financiero se irá recomponiendo conforme vayan cayendo los vencimientos de la inmensa deuda en que ha incurrido la gente para jugar a capitalistitas de pisitos; y, entonces, las tesis financierogénicas perderán la notoriedad de la que gozan hoy por el resentimiento popularcapitalista.
Habría un tercer ámbito en el que la Teoría Económica debería ofrecer explicaciones y no lo está haciendo: el comercio internacional. Este verano, mientras éramos víctimas del puñeterismo de un profesor gafe, (que no supo explicar por qué la República Popular China exporta tan increíblemente barato), nos dimos cuenta de que el silencio orgánico en materia de comercio (y economía) internacional se debe al delirio provocado por las tesis subjetivas del valor ("una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar"), que hace olvidar, primero, que sin trabajo no hay riqueza, y, segundo, que basta con devolverle al trabajador una ínfima parte del valor que crea.
Nosotros, a lo nuestro: la denuncia pseudoanónima en internet** de que estamos como estamos por El Pisito y su madre La Paguita.
G X L
__
* Bansky acaba de demostrar la otra parte de la tesis duchampiana de que una obra de arte (o una teoría económica) lo es, también, por el solo hecho de incluirse en el circuito institucional del arte (museos, galerías, publicaciones, enseñanza). Bansky lo ha hecho al revés, excluyéndose. Montó un puesto callejero con obra suya original, en NY, en la plaza del Plaza, en la 5ª, donde desembocan la 59 y la 60, frente al CitiBank. Prácticamente, no se comió una rosca:
[url]http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/10/14/las-obras-de-banksy-despiertan-poco-interes-en-las-calles-de-nueva-york[/url] ([url]http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/10/14/las-obras-de-banksy-despiertan-poco-interes-en-las-calles-de-nueva-york[/url])
** Nuestros comentarios de internet vienen a ser el puesto callejero de Bansky, pero con una gran diferencia: las ideas que los sustentan, aun formando parte del circuito institucional material, todavía no están incluidas en el circuito institucional formal por cobardía. En este sentido, internet está muy bien porque te desahoga haciéndote ver que no estás solo, lo que te permite no exponerte tanto en la vida relacional convencional, donde serías tachado de rarito por "no querer follar" en la orgía y atreverte a decir que "el emperador está desnudo", cuando no acusado de "Schadenfreude" y condenado a irte a la cama sin postre, a pesar de ser tú el que se está portando bien con los demás, en esta puta mierda de Sodoma que han montado los nacidos entre 1940 y 1955.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url])
Citar#4pisitofilos_creditofagos28 Oct 2013(10:42)
(La Teoría del Valor-Trabajo no es marxista. Se debe a los padres ideológicos del capitalismo: el aduanero soltero Adam Smith y el bolsista sefardí David Ricardo. Como saben los financieros, LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO, de ahí el problemón histórico que tiene España encima como no sea capaz de canalizar renta a la inversión productiva y rebajar el desempleo a una cifra razonable. Lo que no es Trabajo, es Capital, que es Trabajo acumulado. Y lo que no es Capital & Trabajo es música celestial.)Citar28 Oct 2013(10:55)
(Edificar sobre palillos mondadientes es dilapidar Trabajo. Es destruir valor. Los subjetivistas confunden valor con precio. El valor no es "cuánto le sacamos ya, Marujita". Que los inmuebles no valgan casi nada -lo que llegará por la buenas o por las malas a sus precios de venta y alquiler- no quiere decir que el Trabajo empleado en ellos no valga casi nada también. De ahí el dramón español: se ha dilapidado la riqueza potencial en inmuebles. EN ESPAÑA, SE HA DESAPROVECHADO LA CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO QUE VINO CON LA TERCERA FASE DEL EURO.)Citar28 Oct 2013(11:05)
CASEROS... ¡FUERA!.-
¿Qué es mejor para el PIB?:
- que le metas la mitad de tu ingresos familiares en el bolsillo a tu proveedor de vivienda y al banco que te alquila el dinero para que tú se lo des a tu proveedor de vivienda, o
- metérselo a estas mismas personas a cambio de que te den o hagan algo, lo que sea.
Je, je.
PENSIONISTAS... ¡FUERA!.-
¿Qué es mejor para el PIB?:
- que el Estado utilice tus impuestos en metérselos en el bolsillo a rentistas improductivos o
- a las mismas personas pero contratadas a cambio de que hagan lo que sea.
Je, je.Citar28 Oct 2013(11:41)
LA DEGENERACIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO REVELA QUE LA ASIGNACIÓN SOCIALISTA ES SUPERIOR A LA LIBERAL.-
Entiéndase por "Asignación" la combinación de recursos productivos (Capital y Trabajo).
Esta es la causa por la que la República Popular China será la potencia económica imperial ya en este siglo XXI. Quizá se asignen mal los recursos allá porque los planificadores se equivoquen, pero a cambio no tienen la losa de una distribución obscenamente ineficaz de la renta (pisitos & paguitas).
YA PUESTOS A TRANSFERIR RENTAS A CAMBIO DE NADA O CASI NADA (CASEROS & PENSIONISTAS), ¿POR QUÉ NO PONEMOS UNA RENTA MÍNIMA PERSONAL POR EL SOLO HECHO DE NACER Y NOS BENEFICIAMOS TODOS DE LA PRODIGALIDAD?Citar28 Oct 2013(12:08)
No hay que confundir el valor objetivo que tienen las cosas con los intentos del ser humano por aproximarse a él. Hay precios que salta tanto a la vista que están sobrevalorados que necesitan de una legión de estafadores, mixtificadores y gafes, todo el día con la "ley de la oferta y la demanda" en la boca, para justificar que tú los pagues.
Tus enemigos desprecian y deprecian tus valores. Hay que ser muy membrillo para allanarse a los precios de catálogo que tu enemigo impone para robarte y saquearte. Ahí está por qué la burbuja inmobiliaria ha sido una estafa tan triste: han desvalorizado tu trabajo y tu dinero, valorizando los ladrillos que, cual boñiga hedionda, te colocaban a cambio en tu patrimonio reclutándote para el pacto fáustico generacional.
Al final, hablas con un trabajador y no sabes si le interesa que suban o bajen los tipos de interés, si quiere inflación o deflación, incluso, ¡atención!, si quiere que suban los salarios. Ja, ja, ja. Todos "himbresores" con una frase tatuada en la frente: "mi pisito vale lo que la gente está disupuesta a pagar por él".
¡Qué vergüenza ajena dáis los resentidos del capitalismo popular!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url])
Da igual que se piense que Fernando sea superior al deditos, al final gana el mejor coche en su conjunto (por eso es tan importante para los comunicadores falsoliberales que China flaquee, para salvar las propias vergüenzas):
[url]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/27/article-2477803-19046BEC00000578-427_634x361.jpg[/url] ([url]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/27/article-2477803-19046BEC00000578-427_634x361.jpg[/url])
[url]http://www.canada.com/sports/cms/binary/9088912.jpg[/url] ([url]http://www.canada.com/sports/cms/binary/9088912.jpg[/url])
Getty Images
Getty est l’un des fournisseurs mondiaux de médias numériques, crée et distribue des images libres de droits, des images droits gérés, des images people, des vidéos et de la musique en ligne, grâce auxquels les professionnels de la communication du monde entier transmettent leurs histoires
Citar28 Oct 2013(15:48)
No estoy de acuerdo con que la cuestión de la objetividad/subjetividad del valor sea meramente metodológica. No hay nada que sea "ontológicamente" objetivo que no sea susceptible de análisis objetivo. El desacuerdo entre objetivistas y subjetivistas es "nouménico", "no fenoménico"; muy rechinante en el caso de Mises, con la praxeaología -que yo tacho por inmanentista-, y de Hayek, con la imposibilidad del socialismo -que el comercio exterior chino contradice con cada buque que parte de la bahía de Hangzhou-.
Los subjetivistas extremos llegan a decir que el valor de las cosas no existe o que existe sólo dentro del cerebro de cada cual. Lo que sí es fenoménico es que, cuando te toca vender, ¡cómo te pones de subjetivista!; pero, cuando estás comprando, ¡cómo te pasas al objetivismo radical! Je, je.
Durante la burbuja inmobiliaria, ¿qué se decía para que los membrillos picaran?: "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". ¿Y qué dicen los mismos caraduras ahora, con la burbuja pinchada?: "las cosas tienen un valor intrínseco, aunque no fluya el crédito".
Este ejemplo prueba que sí hay un valor objetivo que funciona como un "atractor" -Lorenz-. Si hay un valor objetivo, existe un método objetivo de aproximarse a él. Al final, descubres que sólo está el Trabajo, como vieron desde un principio Smith y Ricardo, y como se practica hoy en las Aduanas de todo el mundo, donde hay que testar el valor declarado en frío, sin transacción, por el simple hecho de pasar la mercancía por una barrera. Los que nos dedicamos profesionalmente a valorar empresas, es decir, universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones, sabemos que lo bueno que tienen los precios "rabiosos" de mercado es que, cuando se quejan los destinatarios de la valoración -normalmente, acreedores-, siempre puedes excusarte -y evitar el encausamiento- enseñando la lista de cotizaciones del día de la valoración.
Precisamente, la gracia del Value Investing, de Graham y Dodd, consiste en saber valorar objetivamente los elementos patrimoniales en que se desglosa el neto patrimonial cuya cuota está representada por la acción cotizada y, una vez que has llegado a una conclusión, compararlo con el precio de mercado para enjuiciar si aquélla está infravalorada o no. Dicho de otro modo, el Value Investing presupone que el valor y el método para calcularlo, las dos cosas, son siempre objetivas y quien los conoce mejor gana lo que pierden los ignorantes o esclavos de la subjetividad. ¿A quién le interesa, pues, que la gente crea que el valor de las cosas "es" ontológicamente subjetivo?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url])
[A estudiar...Je,je.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Value_investing[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Value_investing[/url])
]
Perlas de Kike
La trampa del QE ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url])Citar28 Oct 2013(16:12)
Con el tapering y la QE pasa como con el Fiscal Cliff[1]. Son chorradas que se inventan en EEUU para hacer como que son muy "de mercado". A la hora de la verdad, siguen los estímulos y el deficit spending y lo que toque. En el momento en que haya que poner aranceles ultraproteccionistas, no lo dudarán ni un segundo
Perlas de Kike
La trampa del QE ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/[/url])Citar28 Oct 2013(20:58)
(Lo que distingue a subjetivistas y trabajo-valoristas no es la forma de calcular el noúmeno -valor- sino la "ontología del noúmeno", je, je. Para los subjetivistas, hay tantos valores como individuos valorando y momentos en que éstos hacen sus valoraciones. Para los objetivistas, hay un valor único que, si no funciona como un "atractor" de Lorenz, es que algo va mal -cfr. la burbuja-. A los subjetivistas, incluso les sobrarían los precios -fenómenos-; se conformarían con una encuesta bien hecha y un promedio. Por eso nunca he entendido el pretencioso Teorema de la Imposibilidad del Socialismo: ¿qué impide, en una economía socialista, hacer encuestas para aunar toda la información dispersa? De hecho, en la fase en la que el Plan Quinquenal vuelve de abajo a arriba, se canalizan las valoraciones subjetivas divinamente, sobre todo las de los individuos con mejores cerebros, que por ello son mandos del partido único, ja, ja, ja.)
url=http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/
@ 2013-10-29 – 22:32:25
¿Del ‘una hora menos en Canarias’ al ‘una hora más en Europa?’
29 Oct 2013(08:52)
(Como tantas veces se ha dicho, el verdadero problema de España con los horarios son los de las comidas. En España, no se almuerza. Se come mucho muy tarde y, para rematar, se cena antes de irse a la cama. Adicionalmente, se consume mucho alcohol. Pero, si se cambia esto, se perdería el turismo de clase baja centroeuropea que viene aquí a asilvestrarse, con cuyos ingresos compramos el petróleo.)
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
Gracias por leernos.
P.S.: Cada vez nos gusta más esto...
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
y esto...
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
y, sin esto otro, no sabríamoms a qué atenernos...
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/#new[/url])
LOS "SALIRSES" SON ESTAFAS.-
En España, hay dos "salirses":
- del euro (resentimiento proinflacionista de "himbersores", El Pisito).
- de la propia España (resentimiento neoprovincianio fascistoide, El Terruñito).
P.S.: Puede ser que la contradicción "Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones" no la tenga bien clasificada. Desde luego, no me cabe duda de que el problema nº 1 de España es la asfixia a que nos somete el rentismo abusivo de PISITOS & PENSIONES.
29 Oct 2013(09:26)
EL TAL 'PABLO IGLESIAS' ES UNA CHOLA CATCHASCANISTA.-
En las peleítas televisadas de esta variante de lo que llamamos tongo de lucha libre mexicana, tienen al "rojo".
Los niños, casi cantando:
- "¡Que salga el rojo! ¡Que salga el rojo! ¡Que salga el rojo!".
El presentador:
- "Ante ustedes, procedente de las estapas siberianas... así se templó el acero... aterrador... coletita... barbita... soviético... el camarada... ¡Pablo Iglesias!".
Y sale el tío y dice:
- "Hay que salirse del euro y, después, bla, bla, bla".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url])
Y, a continuación:
G X L
Mejor ser presidente que CEO
29 Oct 2013(21:46)
"CEO" NO TIENE TRADUCCIÓN EN ESPAÑOL.-
Este artículo se suma a la sandez muy extendedida de que CEO = Consejero Delegado, una figura que es potestativa, no obligatoria, en los Consejos de Administración, a diferencia de lo que sucede con la figura del Presidente (cfr. Título VI de la Ley de Sociedades de Capital).
Yo he conocido consejeritos delegados que eran monigotes decorativos o meros apoderados para comerse marrones firmando cosas. Bueno, me cuesta recordar uno sólo que no estuviera en estos supuestos, je, je, repito, entre los que he conocido trabajando para sus empresas.
CEO, en el derecho de sociedades anglosajón, es la figura con responsabilidad corporativa más alta.
CEO debiera traducirse como Máximo Responsable del Equipo Directivo o algo así, renunciando a subsumir el concepto en las figuras que ofrece nuestro Derecho Mercantil; pero, si no hay más remedio que elegir, sólo hay una opción: Presidente del Consejo de Administración.
Me consta que este asunto esta sometido a la Academia de la Lengua sin que haya pronunciamiento al respecto todavía.
LOS DELINCUENTES METEN APOSTA INCERTIDUMBRE EN EL CONCEPTO "CEO" PARA FASTIDIAR LAS DERIVACIONES DE RESPONSABILIDAD MERCANTIL, TRIBUTARIA, ETC. Y, RECIENTEMENTE, INCLUSO, PENAL.
Todos sabemos que, cuando escuchamos CEO, entendemos:
- en Iberdrola, a Sánchez-Galán;
- en Repsol, a Brufau;
- en Telefónica, a Alierta;
- en Santander, a Botín; etc.,
importándonos un bledo cómo llamen los estatutos a los cargos que ocupan.
Para que se vea lo que digo: si Bill Gates visitara la ciudad carcelario-financiera del Santander, en Boadilla, ¿con quién querría reunirse, con Botín o con Javierito Marín, por muy de ICADE que es?
ICADE es la mejor escuela de negocios de España y no merece que mixtificadores del sindicalismo obrerista facha salgan en los medios de comunicación con la patraña de que son cosas disntintas CEO (Derecho anglosajón) y Presidente del Consejo de Administración (Derecho español); y, lo que es peor, que salgan proclamando que esto último es mejor porque tienes "mejor sueldo" (superconcepto obrero) pero tienes menos responsabilidad porque, según un estudio, hecho por su empresa, las demandas y querellas se deducen contra otros ejecutivos.
Nosotros utilizamos el concepto i-CEO (ideología Chief Executive Officer) con total conocimiento de causa, sabiendo que no es trasladable lineal y simplonamente al Derecho Mercantil español... pero que se entiende, perfectamente, en todo el mundo*. Ya pueden salir todas las nenazas lloronas que quieran diciendo que CEO es tal o cual cosa (como han hecho con "Balconing" en Baleares, que, para que haya menos cifra, han reducido el concepto excluyendo los saltos balcón-balcón, circunscribiéndo a saltos balcón-piscina, como he leído en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])).
Menos lucha libre mexicana (de inspiración jactanciosilla socialdemócrata/socioliberal) y más boxeo con dos pantalones.
QUEREMOS SABER, ANTE EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, SI MARSH ESPAÑA ESTARÍA DISPUESTA A APOYAR UNA REBAJA SUSTANCIAL DE LAS PENSIONES NOMINALES PÚBLICAS PARA PODER PRESERVAR EL RESTO DE RENTAS NO SALARIALES (EMPRESARIALES, HONORARIOS DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS, INTERESES Y PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS Y ALQUILERES).
Gracias por leernos.
___
* [url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
(Privatización de AENA-Aeropuertos: ¿privatizar es que el Estado se reserve el 40%, dé un 30% a 3, 4 o 5 personas -que individualmente no pueden tener más del 10%- y que el otro 30% sea "institucional y minorista"? Si no hay cesión de la gestión de la sociedad, ¿no será esto sólo una primera fase de una OPV auténtica cuando se clarifique el accionariado inicial? Si no es así, no creo que, para el común de los mortales, esto sea ninguna oportunidad.)Citar30 Oct 2013(08:58)
NO SEAS COMO EL PRÍNCIPE MISHKIN[1], QUE SE CASÓ CON UNA A LA QUE NO QUERÍA PORQUE CONFUNDIÓ EL AMOR CON LA PENA.-
Con "Taxonomía de peleas" queremos decir que el necio Capitalismo Popular ochentero (que ha hecho agua definitivamente, por mucho Estado del Bienestar que se queme para intentar resucitarlo):
1) ha velado las dos contradicciones históricas fuertes (Trabajo vs. Capital y Socialismo vs. Liberalismo); y
2) ha interpuesto una maraña de contradiccioncitas enervantes, en muchos casos tongos hilarantes, entre las que destaca lo inmobiliario y lo terruñístico (versión política de lo inmobiliario), pero que no tienen todas la misma importancia.
Permítanme reexponer la clasificación, subiendo de categoría a "Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones", porque hay un momento del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en que el apremio por la inversión y la creación de empleo obligará a tener que escoger dramáticamente entre pagar unas u otras rentas improductivas (no entiendo por qué los trabajadores, cada vez que ven a un jubilado, no le hacen la pregunta: ¿Tú qué prefieres, que te paguemos la pensión o el alquiler?).
Invito a todos los que lean esto, primero, a organizar bien su propia ecuación de intereses, y, después, a que se diviertan jugueteando a agudizar las contradiccioncitas en sus entornos relacionales, especialmente haciendo ver a los extractores de renta de dónde sale la misma y cómo, si va a sus bolsillos, es porque no va a los del resto, sobre todo al de los empresarios (no es cinismo, es el hipercinismo de la parresia).
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
G X L
P.S.: Hoy hemos sabido que el gasto en pensiones importa 7.834.400.000 euros/mes; que la pensión media es 984,67 euros; y que, como hay 16.823.200 ocupados, tocamos a 465,7 euros de pensiones por ocupado; si añadimos las rentas que cada ocupado, en promedio, tiene que generar a cambio de las viviendas, en números redondos, CADA OCUPADO GENERA 1.000 EUROS MENSUALES DE PISITO & PENSIONES. Añadan, en las empresas, lo que se descuenta para engordar la nómina de los trabajdores-directivos y los honorarios extravagantes de algunos proveedores hipotéticamente superdotados de "talento"; no se olviden de lo que se recauda vía IRPF para la prima que hay que ofrecer para que los "pobres" ahorradores inviertan en la deuda pública. Fácilmente, en rentas improductivas, tirando por lo bajo, cada ocupado ha de generar 1.500 euros mensuales; o, lo que es lo mismo, cada empleador, además de pagarle su sueldo a su empleado, carga con 1.500 euros adicionales que éste lleva en su mochila. ¿Dónde está la losa de la actividad y el empleo?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-30/algo-huele-a-podrido-en-la-privatizacion-de-aena_47982/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-30/algo-huele-a-podrido-en-la-privatizacion-de-aena_47982/[/url])
En-tête séparée et horodatee (11:50) le reste à 11:53Cita de: pisitofilos_creditofagos31 Oct 2013(11:50)
Lo que está pasando en los mercados financieros no es malo; es bueno. Es buena la Financial Repression y que los extractores de renta parasitarios no sepan qué hacer con el dinero que han extraído, extraen y saben que van a seguir extrayendo. Lo que ya no es tan bueno es que no podamos quedarnos con él vía híbridos -preferentes, etc.- y tengamos que montar mini-alzas bursátiles frías -huérfanas de expectativas empresariales-, que no obstante intentamos publicitar regocijadamente como fundamentales, no especulativas, o definidoras de tendencia primaria, en términos de la Teoría de Dow[1].
La única forma de acabar con la Financial Repression, que tanto ambicionan los plazofijistas y sus muñidores, es que los caseros y pensionistas pongan encima de la mesa la renta que están dejando de extraer los plazofijistas; porque la otra alternativa -Represión Salarial/Empresarial- significa proseguir con el daño directo al consumo y la inversión; dicho de otro modo, hay un punto a partir del cual ya no se puede bajar más los salarios y los beneficios de las empresas, y los rentistas improductivos deben ajustar cuentas entre ellos. A corto plazo no va a suceder nada de esto. Antes al contrario, dado el papanatismo yanosestamosrecuperandista, corremos el peligro de que, precipitando nuevos reajustes de renta -p.e., pagas de los funcionarios del Estado-, engorden los bolsillos de los caseros, cuya quintacolumna es hegemónica en el poder económico-político local y regional.
Pero, insisto, de lo que no cabe duda es que es muy bueno -excelente- pasar Depósitos a Capital, dicho de modo financiero-contable. Ahora bien, en su conjunto, seguimos apuntados a más estrangulamiento financiero total, o sea, no hemos empezado todavía con el menos; y van a proseguir bastantes años las políticas de estímulo monetarista y antiausteridadismo fiscal de hecho; porque, como se dice en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), NHD: No Hay Dinero.Cita de: pisitofilos_creditofagos
31 Oct 2013(11:53)
[bl]
500 - 500 - 500.-
Sea cual sea la riqueza que se cree, cada mes, cada ocupado español está comprometido a generar las rentas que extraen (en promedio):
- caseros (500 euros),
- pensionistas (500 euros), y
- plazofijistas públicos (500 euros).
El resto va para (por orden de reparto):
- plazofijistas privados,
- ocupados bienpagados,
- el ocupado normal, y
- el empleador del ocupado normal, si es que queda algo.
Promemoria:
- Ocupados = 16.823.200
- Precio medio Alquiler = 6,99 euros/m2
- Cuota Hipoteca 150 mil euros/25 años/1,5% = 600 euros
- Gasto mensual en pensiones = 7.834 millones de euros/mes
- Pensión media = 984,67 euros
- Vencimientos de deuda pública = 121.780 millones de euros/año
[/bl]
Lo que llamamos crisis no es sino que la generación de riqueza vuelve a la normalidad, dejando de estar complementada con:
- riqueza-humo (The Asset Economy, El Pisito), y
- traída de rentas del futuro a costa de la juventud (The Debt-Propelled Economy, El Hipotecón).
Lo que llamamos crisis no es sino la fase de resolución de una enfermedad[1].
FASES DE LA ENFERMEDAD.-
1) Período prepatogénico (factores de riesgo: endógenos y exógenos);
2) Período patológico:
2.1) Período subclínico (asintomático);
2.2.) Período prodrómico (síntomas genéricos); y
2.3.) Período clínico (síntomas específicos).
3) Resolución, con tres alternativas:
- sanación, o
- cronificación, o
- muerte.
Nuestra tesis es doble:
- la enfermedad es la tumoración elefantiásica maligna del rentismo propio del Capitalismo Popular Ochentero, sobre todo, el inmobiliario (nada que ver, pues, con el rentismo capitalista ordinario, Estado del Bienestar incluido); y
- las ecuaciones de intereses de la gente están tan enmarañadas que, hoy por hoy, lo que piden vergonzantemente los cerebros primitivos no es sanar sino cronificar la enfermedad con la esperanza de gozar a ratos del morbo de los síntomas más bajopasionales.
Gracias por leernos.
P.S.: Me pide mi mujer que este fin de semana se lo dedique a ella. Me dispongo a ello sin dudarlo. Ustedes me perdonarán.Cita de: pisitofilos_creditofagos
31 Oct 2013(12:16)
La causa de la causa de la crisis no es financiera, es real. Y los financierogénicos lo sabéis perfectamente. Ayer ví en televisión a Nacho Vidal[1] rodeado de putas auténticas, en el Salón Erótico de Barcelona, defendiendo la legalización de las casas de lenocinio:
- "Yo, si veo una puta follando -sic- en el portal de mi casa, con mis hijos por allí, etc., la echo a patadas".
Y, muy airadamente, una puta le contestó:
- "Pues yo no. Yo sólo echo a patadas de mi portal a los directores de banco".
¿Ven? El bancaculpismo oportunista y demagógico es como de izas, rabizas y colipoterras, je, je. Perdónenme la anécdota. Sólo me merece respeto el odio a la banca que es consecuente de verdad, rojo o anarquista. La crisis ha revelado que los keynes y friedmans son lo mismo... ¡y se nos han colado los hayeks!, que practican un odio rarito al dinero, a la banca y al bancocentralismo que tiene mucho predicamento entre los resentidos; pero no nos confundamos, por favor.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-31/exuberancia-irracional-en-las-bolsas-2-0_47567/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-31/exuberancia-irracional-en-las-bolsas-2-0_47567/[/url])
[footnote=201310311153,es]
[1] La descripción a continuación es el modelo de Leavell y Clarke (1965) de prevención de enfermedades epidemiológicas, un manual clásico de medicina y de los organismos de salud pública como la OMS.
[/footnote]
[footnote=201310311153,fr]
[1] La description qui suit est le modèle de Leavell y Clarke (1965) de prévention des maladies épidémiologiques, un manuel classique de la médecine et d'organismes de santé comme l'OMS.
[/footnote]
(Durante la inmensísima mayoría de la historia, no ha habido inflación, sino nada o una ligera deflación. La inflación comenzó a percibirse como algo habitual en los 1960s y, sobre todo, en los 1970s, con el Nixon Shock (muerte de Bretton Woods-1944), la crisis del petróleo, el LP "Crisis?, What crisis?" de Supertramp -je, je- y, en España, desde el fin del Desarrollismo hasta el inicio de la transición estructural económica con los Pactos de la Moncloa-1977.)Citar31 Oct 2013(13:57)
INFLACIÓN, TIPOS DE INTERÉS Y DE CAMBIO.-
Hay dos rentismos:
- renta fija = tipos de interés altos = tipos de cambio bajos
- renta variable = tipos de interés bajos = tipos de cambio altos
Pero, en el pecado, va la penitencia:
- tipos de interés altos & tipos de cambio bajos = reinflación
- tipos de interés bajos & tipos de cambio altos = desinflación
La inflación:
- es letal para el rentista fijo (salarios)
- es ideal para el rentista variable (beneficios empresariales)
(Recemos para que, en los próximos años, la inflación siga siendo cero o negativa, porque, si no, olvídate de la sanación. Afortunadamente, por fin, estaríamos rindiéndonos, desfallecidos, ante el iceberg deflacionario que se desprendió del casquete polar del capitalismo en los 1970s.)Citar31 Oct 2013(14:18)
Hay como dos mundos con dinámicas contrapuestas y en equilibrio dinámico:
- el de los que desean tipos de interés altos y tipos de cambio bajos, pero sin inflación; y
- el de los que desean tipos de interés bajos y tipos de cambio altos, pero con inflación.
Este es el drama de los "obreros propietarios":
- como perceptores de rentas salariales (fijas), no quieren inflación; pero
- como potenciales perceptores de rentas inmobiliarias (plusvalías variables) y, en su caso, deudores hipotecarios, sí quieren inflación.
(¡Ojo!, aviso que hay mucha ambigüedad en las relaciones causales que involucran tipos de interés, tipos de cambio e inflación; no obstante, es obvio que los trabajadores hoy en día no se movilizan en defensa de sus rentas salariales porque creen que tienen "cosas que perder", aunque nosotros neguemos la mayor, porque los pisitos no valen casi nada, es decir, que les estafaron cuando los compraron y punto.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-31/exuberancia-irracional-en-las-bolsas-2-0_47567/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-31/exuberancia-irracional-en-las-bolsas-2-0_47567/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos02 Nov 2013(12:17)
RECUPERACIÓN = REBURBUJIZACIÓN.-
Pero de lo que se trata no es de recuperar nada, sino de pasar página, haciendo posible que la vida en los países capitalistas deje de ser una puta mierda, perdón por la expresión, especialmente para los que no tienen la suerte de gozar de una biografía inmobiliaria usurera, y vuelva a haber emprendimientos ordinarios.
Lo que los falsoliberales, cuando no socialdemócratas vergonzantes, nos están diciendo subliminalmente es:
- "¿Veis, idealistas, cómo la cabra siempre tira para el monte? Sed realistas y reconoced que el cuenco de toda riqueza y la clase está en los inmuebles. Vuestras casas no valen casi nada porque sois pobres y adefesios".
Si no fuera porque sabemos que la hipocresía y el cinismo se han apoderado del corazón del sistema desde los 1980s, con las fantasías popularcapitalistas, parecería mentira que "financieros" (en realidad, meros buscadores de Pasivo) odiaran tanto al dinero.
En toda compraventa inmobiliaria, una parte se queda con el tangible y la otra con el dinero. O, dicho de un modo más directo, las compraventas inmobiliarias sirven para justificar ingentes trasvases de dinero. Lo que nos lleva a una de dos, en relación con las transacciones inmobiliarias del primer nivel:
- o son operaciones vinculadas[1];
- o son regocijadísimos desplumes de, ¿cómo dicen?, "gestores de fondos, millonarios rusos o árabes y cantantes de rock", o sea, bienpagados en general (me pregunto qué leches pintan los gestores de fondos en esta lista, pero bueno).
No os creais nada, máxime si proviene de un atribulado "gestor de fondos", en una época histórica en la que el nivel de tipos de interés es ínfimo pero, sin querer ver las razones profundas que hay en ello (triunfo del antiinflacionismo), se empeña en hacernos creer que "el dinero no renta nada" ("y mi margen se reduce") por culpa del Estado liberal.
El victimismo exculpatorio, además sirve para justificar cuán HDLGP[2] es uno. Como dice Don Juan:
- "Clamé al cielo, y no me oyó. Mas, si sus puertas me cierra, de mis pasos en la Tierra, responda el cielo y no yo".
¿Es la represión financiera lo que "hace que la renta disponible de las familias no mejore"? Desde luego que no. La renta disponible de las familias no mejora por culpa de la extracción privada de rentas (Private Taxation), por orden:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- honorarios extravagantes.
No os creais nada, repito. Como dice Johnny Farrell en Gilda, sólo los idiotas se arruinan jugando.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-02/reino-unido-recuperacion-o-burbuja-inmobiliaria_49277/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-02/reino-unido-recuperacion-o-burbuja-inmobiliaria_49277/[/url])
(La actividad exterior de las empresas españolas contemporáneas no sólo nunca ha destacado por ser antilocal sino que ha pecado de miopía y falta de ambición imperial -cfr. el comportamiento vergonzante de los separatistas catalanistas de La Caixa en Argentina-. La crisis y, particularmente, la angustia por devolver el potosí que se debe, obliga a utilizar, no ya la lupa, sino el microscopio para observar el entorno en que actúa la empresa. No nos engañemos. Dejémonos de retórica. Tampoco creo que a los javiermarines les venga demasiado bien que vayamos proclamando que son unos revolucionarios, ni silenciosos ni estruendosos; cosa que, además, no parece razonablemente cierta; antes al contrario, se diría que el relevo generacioinal en el mando corporativo español está decepcionándonos, en general, en relación con el transicionismo estructural; igual es que, individualmente, los chicos tienen unos hipotecones que echan para atrás, je, je, aparte de la inmensa angustia actual por el despido, el mobbing o, simplemente, el ostracismo.)
(La actividad exterior de las empresas españolas contemporáneas no sólo nunca ha destacado por ser antilocal sino que ha pecado de miopía y falta de ambición imperial -cfr. el comportamiento vergonzante de los separatistas catalanistas de La Caixa en Argentina-. La crisis y, particularmente, la angustia por devolver el potosí que se debe, obliga a utilizar, no ya la lupa, sino el microscopio para observar el entorno en que actúa la empresa. No nos engañemos. Dejémonos de retórica. Tampoco creo que a los javiermarines les venga demasiado bien que vayamos proclamando que son unos revolucionarios, ni silenciosos ni estruendosos; cosa que, además, no parece razonablemente cierta; antes al contrario, se diría que el relevo generacioinal en el mando corporativo español está decepcionándonos, en general, en relación con el transicionismo estructural; igual es que, individualmente, los chicos tienen unos hipotecones que echan para atrás, je, je, aparte de la inmensa angustia actual por el despido, el mobbing o, simplemente, el ostracismo.)Cita de: pisitofilos_creditofagos04 Nov 2013(10:47)
LA OPCIÓN PARA RELAJAR LA REPRESIÓN DEL RENTISMO PRODUCTIVO ES CISCARSE EN EL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
Es tan sencillo que asusta.
¿Cómo vamos a vivificar la actividad y empleo si partimos de que es intocable la asfixia de:
- rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-,
- pensiones,
- plazofijos y
- honorarios extravagantes?
Cada puesto de trabajo que se crea en España, antes de empezar si quiera a producir, tiene que generar coactivamente cada mes, además de otras rentas, improductivas o no:
- 500 euros para vivienda,
- 500 euros para jubilados, y
- 500 euros para tenedores de deuda pública del Estado.
En relación con el rentismo financiero, recuérdese, primero, que rige el principio de prioridad absoluta para la honra de la deuda pública; y, segundo, que con muy buen criterio las autoridades monetarias de todo el mundo han puesto el nivel de tipos de interés de intervención casi a cero ("Financial Repression").
Descontado el rentismo financiero, por tanto, y considerando que los honorarios extravagantes de los directivos, profesionales, artistas y deportistas tienen naturaleza salarial, tanto jurídica como económicamente -se extraen de la bolsa salarial general-, la contradicción entre rentas improductivas y productivas queda sintetizada en:
PISITO & PAGUITA VS. TRABAJO & EMPRESA
Como toqueteando el rentismo productivo -que es lo que se ha hecho hasta ahora- tienes el "pequeño" inconveniente de que te cargas la fuente última de toda renta; y como, sin expandir Trabajo & Empresa, no saldrás nunca de la depresión económica de perfil bajo en que te ha metido la guerra civil económica internacional e intergeneracional montada en los 1980s (Capitalismo Popular); resulta que el desafío ante el que estamos hoy se resume en:
O PISITO O PAGUITA.
En nuestra modesta opinión es mucho mejor abaratar radicalmente la vivienda que quitar las pensiones.
Lo que no entendemos es por qué las cohortes de población robadas y saqueadas por la burbuja-pirámide generacional, y a las que pertenecen los alevines de la i-CEO, tan hipotecaditos ellos, no salen en tromba contra las pensiones que están sacándose, sin haberlas cotizado suficientemente*, los nacidos entre 1940 y 1955; máxime considerando que, cuanto más ahorre el Estado hoy, más holgada será la financiación de jubilaciones futuras.
Gracias por leernos.
__
* De los 1.000 euros mensuales que están sacándose en promedio los pensionistas hoy, sólo la cuarta parte ha sido cotizada. Poco más o menos, también, los pisitos valen la cuarta parte de lo que hemos hecho pagar por ellos a esta juventud tan cándida-Voltaire e idiota-Dostoyevski.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-04/revolucion-silenciosa-en-el-santander_49789/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-04/revolucion-silenciosa-en-el-santander_49789/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos04 Nov 2013(11:57)
DESDE LOS 1980S, LA DEFLACIÓN SALARIAL HA SIDO INTENSA, ESPECIALMENTE EN LA FUNCIÓN PÚBLICA; POR CONTRA, NO HA HABIDO DEFLACIÓN DE PRECIOS NINGUNA... TODAVÍA.-
Sin embargo, esta divergencia no se ha traducido en una correlativa "inflación" de beneficios empresariales (los precios son los ingresos de los empresarios). ¿Por qué? Muy sencillo: por el rentismo improductivo.
Agua en un cesto.
La burbuja inmobiliaria, ha sido vaselina antisalarial pero también venganza de pobres.
La revalorización inmobiliaria, pomposamente llamada "inflación de activos", ha sido el narcótico con que los trabajadores han consentido la deflación salarial que permitía que el triunfo del antiinflacionismo no se "perdiera" en un aumento del poder de compra de los salarios:
- "Te bajo el salario, pero te callas porque te subo la 'cotización' de tu vivienda".
Pero, también, el pisito es el ahorro de los pobres:
- "No me importa que me bajes mi salario porque me subes la 'cotización' de mi vivienda".
El cerebro primitivo impidió ver que eran los propios hijos los que iban a ser inmolados; y la Mayoría Natural firmó el impresentable pacto fáustico de la burbuja-pirámide generacional.
Con el pinchazo de la burbuja, cesa el mecanismo de freno-de-motor que ha contenido la reivindicación de un mayor poder de compra por parte de los trabajadores; y la funcionalidad se revierte; lo que antes era estimulante (Activomanía y Sobreendeudamiento), se convierte en lastre, al evidenciarse que la burbuja ha situado los salarios por debajo del nivel de subsistencia.
En estas circunstancias salariales y empresariales, empecinarse con la preservación de lo inmobiliario tiene una consecuencia: Soylent Green.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=edQNjJZFdLU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=edQNjJZFdLU[/url])
O abaratamos radicalmente los costes inmobiliarios o eugenesia social, especialmente, en relación con "adultos immproductivos" (cfr. "Aktion T4").
O PISITO O PAGUITA.
Antes de aplicar el "derecho a decidir" al diseño del sector publico administrativo hay que aplicarlo a optar por las rentas de las que debemos prescindir para sobrevivir.
Es increíble que, a sabiendas de que esto es una puta mierda de burbuja inmobiliaria, perdón por la expresión, estemos preservando los alquileres, en un país de 17 millones de familias pero 26 millones de casas; y con 6 millones de parados y 12 millones de personas por debajo del umbral de pobreza.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-04/revolucion-silenciosa-en-el-santander_49789/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-04/revolucion-silenciosa-en-el-santander_49789/[/url])
Valor Añadido
¿Deflación a la vista? Tiembla el Tesoro ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-06/deflacion-a-la-vista-tiembla-el-tesoro_50565/[/url])
#:inflación, deflaciónCitar06 Nov 2013(08:43)
La inflación es el alza generalizada de precios; y la deflación lo contrario. La inflación es mala para los perceptores de rentas fijas -v.gr. salariales- y para los ahorradores de verdad, no los 'himbersores'. La inflación acaba situando los tipos de interés en un nivel incompatible con la inversión productiva. Y, finalmente, la inflación conduce en línea recta a la devaluación de aquella moneda en la que están denominados los bienes y servicios concernidos y, por ende, significa inexorablemente la dilución de la soberanía monetaria. Eso sí, cuando la inflación logra extenderse a las rentas con que los endeudados honran su deuda -cosa que pasaba en los 1970s pero no pasa ya sino todo lo contrario-, el sufrimiento por haberse equivocado adquiriendo el activito erróneo se traspasa al acreedor. Por eso la inflación es el cuarto pilar de la nueva fe pocobajista. Recordémosla:
1.1. Bajar bajan poco;
1.2. La banca tiene la culpa;
1.3. Hay sitios y sitios;
2.1. Inflacionismo;
2.2. Expansionismo; y
2.3. Estajanovismo.
Por contra, la deflación no tiene porqué ser mala. De hecho el antiinflacionismo ha nacido del corazón del sistema y ha conseguido acabar con el invento del capitalismo popular ochentero. La cruzada contra la inflación ha sido un éxito. Bienvenida la Era Cero. Relajaos.
Ajuste horaCitar06 Nov 2013(08:45)
HACER CREER EN LA INFLACIÓN ES UNA FORMA DE INTENTAR PRORROGAR EL EXPOLIO INTERGENERACIONAL.-
- "¿Te parece caro? No te lo pienses. Te aseguro que, en cuanto pasen unos años, estas cifras te parecerán insignificantes. Paga, nene."
La crisis tiene naturaleza económica de guerra civil intergeneracional porque supone y sigue suponiendo la transferencia, injusta conmutativamente, de renta hacia los nacidos antes de 1955 por cuatro vías principales:
- el montaje piramidal inmobiliario;
- la sobrevaloración de las pensiones;
- la precariedad creciente del mercado laboral; y
- el ajuste macroeconómico a través de "deficit spending" persistente, muy sobresaliente hoy en el caso de España.
La intergeneracionalidad de la crisis es consecuencia, no causa, de la estrategia general consistente en desdibujar la contradicción principal del capitalismo (Trabajo vs. Capital) anteponiendo el complicadísimo dique de boxeítos popularcapitalistas y luchas libres mexicanas para que disipe toda fuerza. La jugada ha funcionado mientras la 'cotización' de la vivienda cumplía su papel compensatorio. Todo se ha venido abajo.
G X LCitar06 Nov 2013(08:47)
#:taxonomía, combates, lucha libre, mexicana, Promemoria
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
El Observatorio del IE
Por qué los ejecutivos españoles merecen rebajar su sueldo ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-11-07/por-que-los-ejecutivos-espanoles-merecen-rebajar-su-sueldo_51314/[/url])Citar07 Nov 2013(13:19)
#:bienpagao, Financial Repression
EL BIENPAGADISMO, JUNTO CON 'EL PISITO', LAS DOS GRANDES ZANAHORIAS.-
La Financial Repression ha descabalgado el rentismo financiero de la "banda de los cuatro":
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Justo en medio del Trabajo y el Capital, hemos desarrollado, desde los 1980s, el tumor canceroso del rentismo improductivo.
¡Qué felices seríamos los trabajadores y empresarios si:
- si nos costaran los inmuebles lo que cuesta construirlos incrementado en un margen razonable;
- si pagáramos menos impuestos, es decir, si tuviéramos menos factura por pensiones y primas para que plazofijistas opten por nuestras emisiones de deuda; y
- si el gradiente salarial en la empresa no fuera tan increíblemente alucinante!
Cita de: pisitofilos_creditofagos12 Nov 2013(09:36)
No entiendo nada. ¿En qué cabeza cabe decir que un dinero baratísimo empeora el consumo? Además, la versión absoluta del gráfico que se propone para defender esta idea tan "original" lo desdice radicalmente:
[url]http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s[/url] ([url]http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s[/url])[1][id]=PCEPI
La Financial Repression no es para que funcione cojonudamente nada sino sólo para rebajar a débil el perfil de la inevitable depresión económica con deflación por deudas -'Debt deflation' de Fischer- que padecemos tras la burbuja-pirámide generacional más repugnante de la historia. Si los perceptores de rentas fijas -v.gr. los trabajadores- y los poseedores de dinero están encantados de la vida con que éste gane poder adquisitivo, entonces, ¿quién coños, perdón por la expresión, está interesado en que suban los tipos de interés en asuencia de inflación? ¿'Spectra'?
[bl=es]https://es.wikipedia.org/wiki/SPECTRE[/bl]
[bl=fr]https://fr.wikipedia.org/wiki/SPECTRE[/bl]
En teoría, a los endeudados no les hace gracia la deflación porque supone devolver, con dinero cada vez más bueno, el préstamo de dinero peor -en términos de poder de compra- recibido tiempo atrás. Pero también hay que decir, primero, que los endeudados tienen que honrar su deuda cada primero de mes y los tipos de interés altos propios de la inflación son, para ellos, inmediatamente dolorosos; y, segundo, que desde los 1980s ha estado habiendo mucha más inflación -alza generalizada de precios- que la razonable según las circunstancias -aunque siempre bajando- y no sólo no han subido los salarios sino que han bajado en términos reales; es decir, que la inflación ya no se traslada a salarios, que es lo único que tendría de buena la inflación para los hipotecaditos a medio plazo, toda vez que las 'cotizaciones' de sus 'himbersiones' ya han caído y sólo pueden esperar que se recuperen a largo plazo en una nueva bonanza general que veniera -2025 y siguientes-.
Pero todo esto es música celestial. El desafío inmediato es que, si no bajas y sostienes abajo los tipos de interés, estás muerto. Bienvenido, pues, el nivel de tipos de interés propio de la deflación; y bienvenida ésta, también. La deflación no tiene por qué ser mala. E insistimos: queremos que se nos diga exactamente a quién beneficiarían unos tipos de interés más altos que la expectativa general de precios. Porque nosotros entendemos que SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO SE ECHEN AGALLAS PARA EXTENDER LA REPRESIÓN A TODAS LAS RENTAS IMPRODUCTIVAS, especialmente las inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, y nos dejemos de exprimir el Trabajo & Capital, única fuente de riqueza.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-12/el-grave-error-de-draghi-en-un-solo-grafico_53159/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-12/el-grave-error-de-draghi-en-un-solo-grafico_53159/[/url])
Valor Añadido
El grave error de Draghi en un solo gráfico ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-12/el-grave-error-de-draghi-en-un-solo-grafico_53159/[/url])Citar12 Nov 2013(10:02)
Ya se habría resuelto la crisis si fuera solo financiera, es decir, si estuviera causada por que, por razones "financieras", no "fluye" el crédito. No salimos de la crisis porque nos empeñamos en descanalizar de la economía productiva un ingente caudal de rentas hacia cuatro tipos de sanguijuelas inútiles:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Como no vamos a matar a los pensionistas, aún a sabiendas de lo injustas que son sus pensiones comparadas con lo que han contizado y con las pensiones que van a dejar para sus hijos, sólo cabe hace con las rentas inmobiliarias y los bienpagados lo mismo que está haciéndose con el plazofijismo: represión financiera y fiscal. PROPONGO COMENZAR CON UN PEINADO FISCAL TOTAL DE ALQUILERES.
Datos hay. Lo que no hay es voluntad política. Los inspectores de Hacienda, como aspirantes de élite frustrados que son, dados sus sueldecitos infinitesimales, esconden sus reivindicaciones invocando la importancia del fraude fiscal, argumento sempiterno, como lo son las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado -cfr. el recibo de la luz -.
Menos luchafraudismo, menos luchademercadismo y más guerra contra el rentismo improductivo.Citar12 Nov 2013(10:26)
SINDICATO DE CHIRINGUETISTAS.-
En los 1980s, proliferaron los chirniguitos financieros.
Los chiringuitos, a diferencia de las entidades de depósito y crédito convencionales, hoy no pueden aprovecharse bien del carry trade intramonetario propiciado por el BCE. Van a las migajas. Necesitan, como agua de amyo, que suba el nivel de tipo de interés para tener donde recaudar su bienpagadismo particular.
Cada clase de rentismo improductivo tiene su ramillete de sindicalismos.
Propongo dos nuevos palabros: chiringuiteo y chiringuetista.
Je, je.
Alma, Corazón, Vida
“Si has llegado aquí, es por algo”: lo que de verdad se aprende con el 'coaching' ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-11-13/si-has-llegado-aqui-es-por-algo-lo-que-de-verdad-se-aprende-con-el-coaching_53503/[/url])Citar13 Nov 2013(08:54)
EL COACHING ES EL MAMPORRERISMO DE LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-
Hay que ver las sandeces que se dicen para intentar justificar la distopía reinante en las empresas posmodernas, esclavas del rentismo improductivo desde la entronización de la necedad popularcapitalista ochentera, con:
- su Dirección por Objetivos pervertida, especialmente con el Lean & Mean[1];
- sus Bonus & Blindajes; y
- su Control & Castigo bajo la Teoría X de McGregor[2].
Cita de: pisitofilos_creditofagos14 Nov 2013(06:23)
PARA SALIR DE LA CRISIS, ES CONDITIO SINE QUA NON TAPONAR LOS SUMIDEROS QUE ANULAN LOS ESFUERZOS.-
Evidentemente, lo que han bajado los salarios, especialmente en la función pública, no es "toda" la hipotética ganancia de competitividad comercial exterior. Les han ayudado los menores beneficios empresariales. Lo que no ha ayudado nada, incluso ha empeorado la situación, ha sido y es la preservación de las rentas improductivas:
- costes inmobiliarios;
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes.
Es como muy original la tesis de que hay correlación inversa entre empleo y exportación y que, por tanto, hay dos tipos de exportación: la exportación sana credora de empleo, o exportación-productividad, y una hipotética exportación-desempleo .
Esta consideración tan curiosa nos propone salir de la crisis, en vez de enfatizando la inversión productiva y la exportación, haciendo:
- que un mix de exportación-productividad y consumo interno tome el relevo a la exportación-desempleo, próxima a agotarse; y
- que dicho aumento de la productividad se materialice por tres vías:
1) salariazo;
2) funcionariazo; y
3) rebajar 15 puntitos el diferencial de coste de la energía con no-se-sabe-qué.
Nueva franzdecopenhagada, un tanto gafe al caer en la funcionariofobia propia del victimismo exculpatorio de la ideología-CEO.
[url]http://1.bp.blogspot.com/-w_oUeOHv1AI/UbW96nTKKeI/AAAAAAAADck/8sWVJLk6n-0/s1600/Franz+de+Copenhague.jpg[/url] ([url]http://1.bp.blogspot.com/-w_oUeOHv1AI/UbW96nTKKeI/AAAAAAAADck/8sWVJLk6n-0/s1600/Franz+de+Copenhague.jpg[/url])
Es contradictorio que se quiera aumentar el consumo interno bajando salarios. Pero mi gran pregunta es: ¿cómo va a impedirse que los ahorros en estas tres materias (salarios, privados y públicos, y energía) se los apropien los rentistas improductivos, en vez de llegar a los empresarios y éstos poder trasladarlos a precios de exportación?
En 2015, vamos a tener una prueba nefanda: la cidcampeadoración del modelo muerto va a provocar una subida artificial de la "cotización" de los pisitos; es decir, no hay ahorros todavía y ya están pujando por ellos los tontos de los pisitos.
Me hace gracia que los institutos "empresariales", ¡ja!, difundan ideas que machacan al Trabajo & Empresa en pro del rentismo improductivo. ¿Cómo se puede, razonablemente, escribir un artículo sobre la productividad en España sin referirse ni de pasada a lo inmobilario y a las pensiones?
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-11-13/virtud-y-trampa-de-las-exportaciones_53738/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-11-13/virtud-y-trampa-de-las-exportaciones_53738/[/url])
[COPYR=201311140623A,ES]
Grandes invento de T.B.O. por el Dr Franz de Copenhague
Autor: Ramón Sabatés (1915-2003). (c) Grupo Z, Ediciones B
Láminas de Sabatés: Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Barcelona.
[/COPYR]
[COPYR=201311140623A,FR]
Grandes inventions de T.B.O. par le Dr. Franz de Copenhague
Auteur Ramón Sabatés (1915-2003). (c) Grupo Z, Ediciones B
[/COPYR]
Valor Añadido
Pongamos que hablo de la basura de Madrid ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-15/pongamos-que-hablo-de-la-basura-de-madrid_54730/[/url])Citar15 Nov 2013(08:30)
(La privatización de la producción -desde luego no la provisión- de los bienes y servicios públicos - fallos de mercado, etc. - sólo tiene racionalidad en muy contadas ocasiones. En determinadas profesiones, debiera estar prohibida la desfuncionarización. Ni servicios mínimos ni leches. En otro orden de cosas, ¿es verdad que la derecha económica odia al Estado? ¡Eh, cínicos! Finalmente, una reflexión: la empresa privada posmoderna da asco; prefiero mil veces a un funcionatilla y el Derecho Administrativo a la ausencia de escrúpulos que azota el mundo corportativo privado desde que el Capitalismo Popular pervirtió la Dirección por Objetivos, los trabajadores-directivos impusieron la avaricia de sus bonus y blindajes y a los empleados se les sometió a sistemas de control y castigo propios de campos de trabajos forzados. Lo que no funciona hoy es el sector privado, no el público.)Citar15 Nov 2013(08:34)
NO CONFUNDAMOS EL NO DEFLACIONISMO CON EL PROINFLACIONISMO.-
Todo perceptor de rentas variables (cfr. beneficios empresariales) es objetivamente proinflacionista.
Ayer sufrimos un shock de vergüenza ajena cuando vimos criticando la apoplitorismofobia (miedo irracional a la deflación[1]) a un victimista funcionariófobo que defiende lo más proinflacionista que hay, el racionamiento del crédito vía:
- interdicción de la reserva fraccionaria de la banca,
- disolución del bancocentralismo, y
- restricción de la soberanía monetaria:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-11-14/apoplitorismofobia-o-miedo-irracional-a-la-deflacion_54299/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-11-14/apoplitorismofobia-o-miedo-irracional-a-la-deflacion_54299/[/url])
Lo hacía con retranca. En su opinión, el horror al vacío sin inflación es el movimiento pendular natural tras "los excesos cometidos durante la expansión previa del crédito", causa de todos los males. Además, aprovechaba para congeniar con quienes ansían que suban los tipos de interés porque viven de apropiarse parcialmente del rendimiento del DOP (dinero de otras personas, je, je), por lo que aman el ambiente inflacionista y de dinero caro (la inflación, perjudica al propietario del dinero, que ve mermada su capacidad de compra, pero se da cuenta de ello demasiado tarde, cuando su gestor ya se ha llevado la comisión).
Un cuarto grupo de proinflacionistas son los mixtificadores económicos de la socialdemocracia y el socioliberalismo, para cortejar a la Mayoría Natural y por intereses personales. Salen siempre mixtificando con que esta es una crisis de etiología f-i-n-a-n-c-i-e-r-a y, por tanto, lo inmobiliario y demás items del Capitalismo Popular son 'pobres' víctimas de:
- la mala banca,
- el bancocentralismo del adversario, y
- las soberanías monetarias "alemana" (desequilibrio de la eurozona), japonesa o/y estadounidense.
(min. 00:45)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=tyEV_XxRNQk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=tyEV_XxRNQk[/url])
Finalmente, el quinto grupo de proinflacionistas son los "himbersores". Desde los 1980s hemos vivido en el mundo el Triunfo del Antiinflacionismo. De ahí, el concepto acientífico de "inflación de activos", para referirse a la situación vivida, en la que, mientras los precios de consumo y los salarios o subían muy poco o no lo hacían o incluso bajaban, las cotizaciones de los inmuebles, subían desproporcionadamente, generando "jugosas" plusvalías a los triunfadores. Pero, hoy, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, por fin hemos llegado a la Era Cero y los "himbersores", como Cenicienta, han visto desaparecer la apariencia de carroza que tenía la calabaza que siempre fue, y su única esperanza es conseguir que el dinero valga nada.
El mix de políticas monetarias ultraexpansivas, austeridad fiscal (tributaria y presupuestaria) y moderación salarial (Dios quiera que esta moderación llegue algún bendito día al rentismo improductivo no financiero, especialmente, a las rentas inmobiliarias, verdadera losa de la economía ordinaria) no persigue inflacionar, expansionar y generar aumentos artificiales de productividad. Lo que se pretende sólo es administrar el iceberg deflacionario, muy agravado respecto a los 1990s por culpa de El Hipotecón, mientras va calando la idea de que hay que enterrar el Capitalismo Popular.
Dense cuenta de cuán inmenso debe ser el iceberg deflacionario que no puede con él ni el diluvio universal monetario ni tanto conspicuo y variopinto proinflacionista.
G X L
Lleno de Energía
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url])
#:Deflación, intervencionismo, recesiónCitar
16 Nov 2013(14:10)
CRÍTICA CONSTRUCTIVA AL ARTÍCULO DE DANIEL LACALLE DE FECHA 16/11/2013.-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url])
Dada la falta de leit motiv o hilo conductor explícito, lo mejor es recorrer los 17 inconexos párrafos.
1) "Government outlays...". El Estado, que es una creación liberal, no es destinatario de renta, señores. Sólo la bombea con tres destinos:
- honra de la deuda pública,
- provisión de bienes y servicios públicos, y
- pensiones y subsidios.
De estos tres tercios en que se divide el Gasto Público, los obreros fachas bienpagados del sistema financiero (no obstante, la mayoría aspirantes a élite frustrados), dado su trabajo como buscadores de pasivo, gestores de fondos de inversión, etc., están objetivamente interesados en que se expanda la primera. Es lógico. Viven de la gestión del dinero de otras personas y, por tanto, siempre ansían más madera y tipos de interés -e inflación- más altos donde dar su mordida. Por lo que respecta a la segunda, los recursos para la provisión se bienes y servicios públicos o acaban en manos de trabajadores o de empresarios, de acuerdo con el algoritmo de distribución general dominante. La proliferación de "himbersiones" en el sector privado indicaría que éste no lo hace mejor que el público, de acuerdo con los estándares. Finalmente, en relación con pensiones, no hay agallas para decir ni una sola palabra, que no sea que hay que privatizar la gestión de la recaudación de cotizaciones sociales, en cuyo caso, cuanto más sean éstas, mejor.
2) "Deberíamos verle las orejas al lobo...". Nosotros y lo nuestro en contra de ellos y lo suyo. Nacionalismo étnico-cultural-territorial cutre, mugriento y cochambroso, encima teñido de obrerismo financiero. Pensamiento fascistoide en estado puro. Me juego el cuello a que se piensan cosas como que "los vascos lo hacen mejor" y "los catalanes sí que son listos".
3) "Sistemas económicos intervenidos... cada vez se genera menos riqueza...". Lo único que crea riqueza es el Trabajo (el Capital es Trabajo acumulado). No es que no se cree riqueza (que, al final, también) es que se desvía a cuatro extractores improductivos, lo que desanima la Empresa:
- inmobiliarios (casi totalmente anidado en los salarios);
- pensiones (casi totalmente recaudado por el Estado);
- plazofijos (parcialmente recaudado por el Estado); y
- honorarios extravagantes (financiados minorando el gasto presupuestado para Trabajo).
4) "Los países se relajan...". Además se pide mano dura.
5) "Veo menos riesgo para nuestro sector exportador porque cada vez dependemos menos de nuestros socios comunitarios...". Ver 2).
6) "Hay un componente diferenciador sobre épocas pasadas... la inversión extranjera... proviene de inversores extranjeros...". En términos históricos y estructurales es radicalmente falso lo del "componente diferenciador". ¿Pero se quiere decir subliminalmente que los españoles que han invertido fuera tienen que repatriar?
7) "La mayor preocupación es el riesgo de deflación...". ¿Para quién? Sin inflación no hay tipos de interés altos. ¿Y la ganancia de poder adquisitivo del Capital y del Trabajo (rentistas fijos)?
8) "No hay deflación, hay desinflación por sobrecapacidad...". No. No es una recesión coyuntural. Es un problema estructural. Hay deflación por deudas (Fischer). Lo que es no deflacionista, en lugar de proinflacinista, es la Política Monetaria.
9) "El riesgo de deflación es la excusa de los estados (sic, en minúscula) hiperendeudados para justificar mayor represión financiera...". ¿Los hiperendeudados han de anhelar que suban los tipos de interés o qué? ¡Bendita represión del rentismo parasitario, aunque por ahora sólo sea del financiero! Los dueños del dinero, no obstante, no pierden nada (por la no inflación) y, quien tenga ganas de montar nodos de extracción de rentas improductivas (o sea, empresas) puede hacerlo sin costes financieros. La verdadera losa que ahoga la inversión productiva es la Private Taxation.
10) "Los precios bajan porque la renta disponible de los ciudadanos se ha destruido a través de una fiscalidad confiscatoria...". Ni una palabra contra la Private Taxation. Antes al contrario, oscureciendo que dos tercios de la Public Taxation son sólo la fase previa (fiscalidad tributaria) de buena parte de la Private Taxation (fiscalidad presupuestaria).
11) "La economía sigue sin recuperar el crecimiento...". Expansionismo, inflacionismo y estajanovismo, la tríada de atrás. La de delante: bajar baja poco, el bancocentralismo tiene la culpa y hay sitios y sitios. Capitalismo Popular falsocialista y falsoliberal quintaesenciado y quintacolumnizado. ¡Qué tranquilos estaremos el día en que, por fin, los lobos obreristas disfrazados de Caperucita consigan acceder a la élite y salgan sólo a decir cosas como que "los trabajadores-directivos españoles son los mejores del mundo".
12) "El crédito al sector privado sigue sin mejorar porque todo el crédito disponible lo fagocita la deuda de las administraciones públicas...". La tesis fluyecredista: el "Credit crunch" por "Crowding out". La base teórica de la funcionariofobia. Sin embargo, la verdad es que no tanto crédito a hogares y a empresas no financieras por saturación crediticia, porque estamos antes el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, no ante un mero vaivén.
13a) "Los salarios siguen sin subir...". Tampoco lo hacen los beneficios empresariales (la subida de las Bolsas no es fundamental sino especulativa). ¡Somos buenísimos preservando el desvío de renta desde el mundo del Trabajo & Empresa hacia el rentismo improductivo!
13b) "El efecto multiplicador de atraer capital extranjero e inversión financiera directa es tres veces superior al de los estímulos de demanda interna estatales...". Reflexión socialdemócrata vergonzante, que podría ponerse en boca de cualquiera de los dos migueles (Boyer y Sebastián), que se hace porque no se quiere ver la viga de la Private Taxation en el propio ojo. Además, no me creo que la inversión financiera proveniente del exterior (p.e., Bill Gates quedándose con la autocartera de FCC) sea a medio plazo (cuando empieza a haber repatriación de beneficios) tres veces más potente para expandir el PIB que el gasto público, especialmente si, reduciendo absurdo: a) la financiación se obtiene de los recursos atesorados por los extractores de renta improductivos; y b) se destina no a pensiones y plazofijos sino a dárselo linealmente al censo de empresarios.
14) "Hasta ahora, el principal riesgo que contemplaban los mercados era la ruptura del euro...". No es verdad.
15a) "Cercenando la capacidad de consumo de los ciudadanos con subidas de impuestos...". Las subidas de impuestos son para ampliar la Private Taxation. Hace mucho tiempo ya que el Estado renunció a proveer más bienes y servicios públicos.
15b) "Se sigue echando al capital inversor...". Lo que desanima la inversión es la Private Taxation. Cada nuevo trabajador viene con una mochila de cuotas para rentistas improductivos. Las más lacerantes son las inmobiliarias y las financieras.
16a) "La velocidad del dinero mide la actividad económica...". La velocidad del dinero es un número inexpresivo resultante de dividir la producción valorada a precios de mercado por el dinero que hay en la economía.
16b) "Trasvase de dinero a activos financieros, bolsa y bonos... pero el hundimiento de la inversión productiva". Los activos financieros son dinero en sentido amplio. Lo que no es dinero son los tangibles. Aflora, pues, aquí, el inconsciente ladrillero según el cual el dinero o lo cambias por ladrillos o, como reprochan las marujas a sus maridos, "te lo gastas" en depósitos o acciones. La inversión, por definición, no es ahorro (activos financieros). Confusiones demasiado de base... ¡uy, uy, uy! Encima habiendo dicho un poco más arriba que la inversión "financiera" (adquisición de activos financieros) es ultramultiplicadora.
17) "La prosperidad viene del consumo y la inversión productiva...". No. La prosperidad no "viene" del gasto de la renta. Viene de la producción y de su transformación en renta distribuida. Luego, en una tercera fase, los tenedores de la renta se la gastarán como quieran, consumiéndola, invirtiéndola o importando unicornios.
No hay un hilo conductor explícito, porque sería una boutade que no merece debate:
- "LA CULPA DE QUE NO NOS REFOCILEMOS CON LA AVARICIA DE LOS TIPOS DE INTERÉS ALTOS Y LA INFLACIÓN LA TIENE EL DESPILFARRO EN QUE INCURRE EL ESTADO EN UN TERCIO DE SU BOMBEO DE RENTA, EL QUE NO ES PARA PENSIONES Y PLAZOFIJOS".
No obstante, sí nos interesa Daniel Lacalle porque, en uno de cada dos artículos, carga contra la burbuja inmobiliaria.
Por contra, para nosotros:
- LA CULPA DE QUE NO FUNCIONE LA ECONOMÍA ORDINARIA (TRABAJO & EMPRESA) LA TIENE EL RENTISMO PARASITARIO OCHENTERO, ESPECIALMENTE, EL INMOBILIARIO (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES) Y LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES.
Cita de: pisitofilos_creditofagos18 Nov 2013(09:21)
LA EDUCACIÓN NO ESTÁ DESAFINADA CON LA ESTRUCTURA.-
Es más, entiendo que la Educación está muy en sintonía con la puta mierda de sociedad que tenéis montada. No sé de qué leches os quejáis.
La gente sale superbien formada, en el sentido de que sabe lo que está bien y está mal, pero que lo que te permite vivir bien es portarte mal.
Estáis hartos del Rap y queréis que vuelva el Jazz y el Soul, pero "El Pisito no me lo toques". Iros a tomar viento fresco, cínicos. ¡Hala, a contar "loh miyoneh"!
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-18/la-ultima-de-wert-actor-con-woody-allen_55671/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-18/la-ultima-de-wert-actor-con-woody-allen_55671/[/url])
Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.
Vivienda
“La vivienda no se recuperará sólo porque un fondo compre edificios en España" ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-18/la-vivienda-no-se-recuperara-solo-porque-un-fondo-compre-edificios-en-espana_53984/[/url])Citar18 Nov 2013(08:26)
EN EFECTO, AL MERCADO INMOBILIARIO LE FALTA MUCHO PARA RECUPERARSE: TODAVÍA ES ESTRIDENTE, ESPECIALMENTE EN EL ALQUILER.-
Recuperación, para nosotros, es sanación. Para vosotros, que vuelvan los días de Sodoma. Lo que pasa es que, como nos debéis mucho dinero, nos interesa teneros encandilados hanciéndoos imaginar impudicias. A otros, incluso, les interesa vuestra lujuria usurera para otras cosas, por ejemplo, ganar unas miserables elecciones, cobrar comisiones o vender espacios publicitarios.
El mercado inmobilario, desde mediados de los 1980s, ha sido utilizado para cosas que no son la suya. Fundamentalmente, poner ricos a los nacidos entre 1940 y 1955 y aparentar que se tenía una economía ordinaria boyante. Pero recordemos que lo inmobilario, toda la vida de Dios, ha sido es y será:
- ilíquido;
- nada rentable; y, por todo ello,
- relativamente seguro, aunque toda edificiación acaba en demolición (no obstante, la amortización razonable de los inmuebles es al 1% o 2% anual, empleando entre 50 y 100 años).
Lo inmobiliario, por definición es aburrido a más no poder... hasta que, en los 1980s, llegásteis los "himbersores" con vuestras fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.
Actualmente, al mercado inmobiliario le queda mucho para dejar de rechinar. Basta la siguiente reflexión.
Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
Los "himbersores" sois perdedores, por mucho que, por razones bastardas, toque cidcampeadorear el modelo muerto. Pero reinflar algo la burbuja requiere emplear recursos financieros en ello. ¿Cuántos hay y dónde están? Cuanto más intentéis "recuperar" la cerdada de los pisitos, mejor: antes llegaremos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL.
Gracias por leernos.
Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:
- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensionesCitar18 Nov 2013(17:42)
LO INMOBILIARIO VOLVERÁ A SER SÓLO INMOBILIARIO EN CUANTO NOS LO PODAMOS PERMITIR.-
Mientras tanto (saldo vivo hipotecario y stock-banca) hay que seguir haciendo creer a los idiotas y usureros:
- que los inmuebles son bienes híbridos, como dice un ilustre socialdemócrata (Juan Francisco Martín Seco[1]), porque además de ser lo que siempre han sido, son y serán, hacen como de activos financieros de pobres (como es a costa de sus propios hijos, no importa); y
- que ya-nos-estamos-recuperando, entendiendo por recuperación no sanación sino reburbujización.
Dicho esto, que se sepa que los del enfoque de precios hedónicos y mercados implícitos para cada atributo somos nosotros, no los "himbersores" de los pisitos, que lo financiarizan todo.
[url]http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf[/url] ([url]http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf[/url])
Nosotros financiarizamos sólo para dar por el trasero. La finalidad del meme "ALQ 1000 eur = 1000 mill pts BCE" es revelar la verdadera esencia antisistema de la pirámide inmobiliaria organizado desde mediados de los 1980s.
Por otra parte, la tríada liquidez-rentabilidad-seguridad no es un capricho nuestro. Es un clásico en el análisis de inversiones. No saberlo, ¿qué indica?.
He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:
- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".
Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.
Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!Citar18 Nov 2013(18:19)
EL MONTAJE INMOBILIARIO NO SE "RECUPERARÁ" JAMÁS.-
Primero, no hay recursos para financiar una reburbujización; ni siquiera parcial.
Pero lo más importante:
- el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, y
- la represión del rentismo inmobiliario,
son condiciones sin las cuales podrá funcionar el modelo económico que permitirá liberarse de la cadena y bola de la deuda.
Cuando nos preguntan que cuándo pensamos que tendrá lugar la recuperación, nos acogemos al contenido semántico fuerte de la palabra recuperación (no a mamonadas) y contestamos con una frase muy sintética:
LA SANACIÓN TENDRÁ LUGAR A MEDIADOS DE LOS 2020'S.
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Nov 2013(10:09)
EL DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO NO RESUELVE EL PROBLEMA DE FONDO Y LA MOROSIDAD CONTINÚA.-
Sólo permite ganar tiempo, cosa que, al principio es interesante para la Mayoría Natural, que siempre espera a Godot, pero que se convierte en letal conforme se consume ese tiempo que se gana.
La aversión a las pérdidas hace que el tiempo que le damos al junkie no sea empleado en desengancharse, transicionando a otra forma de expresión del capitalismo, sino en prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear el modelo popularcapitalista ochentero muerto, al que está tan apegado.
Es humano. Pero también es humano luchar. No somos lemmings del todo. Somos primates superiores.
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es inevitable. Será el 31-12-2015.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-20/no-es-un-13-sino-un-17-asi-se-esconde-la-morosidad-en-espana_56417/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-20/no-es-un-13-sino-un-17-asi-se-esconde-la-morosidad-en-espana_56417/[/url])
Valor Añadido
No es un 13%, sino un 17%: así se esconde la morosidad en España ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-20/no-es-un-13-sino-un-17-asi-se-esconde-la-morosidad-en-espana_56417/[/url])Citar20 Nov 2013(19:45)
¿QUÉ HACEMOS?.-
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que nos referimos sólo es el de España.
España, en 2016:
1) tendrá el Estado tan sobreendeudado como las familias y las empresas, financieras y no financieras; y
2) carecerá en absoluto de nada que no sea la producción anual para atender a sus perceptores de renta, por orden de extracción:
- inmobiliarios;
- plazofijistas;
- pensionistas;
- trabajadores-directivos;
- trabajadores; y
- empresarios.
Si consideramos que el rentismo financiero público es intocable (cfr. art 135.3 CE[1]), además de que ya está suficientemente reprimido con los tipos de interés tan bajos, y teniendo en cuenta que el rentismo extravagante de los directivos, cuantitativamente, no es importante, si no queremos dañar más Trabajo & Capital-Empresa (consumo e inversión productiva), habrá que comenzar a reprimir los dos rentismos que ya no nos podemos permitir:
- inmuebles; y
- jubilados y viudas.
O PISITO O PAGUITA.
Yo prefiero liberar a la economía de costes inmobiliarios. ¿Y tú?
P.S.: Me encanta coincidir con la gente en que la culpa de la crisis está en la pésima distribución de la renta que propicia el Capitalismo Popular, con sus mierdas de pisitos y paguitas injustas. Lo que no me gusta nada es que se diga a continuación que habría una culpa de la culpa cuya sede es el sistema financiero-fiscal (dinero fiat, etc.), de modo que los perdedores gozarían de una acción procesal de resarcimiento contra mí, mero trabajdor/empresario contribuyente. Membrilladas teoréticas, las justas.
Cita de: pisitofilos_creditofagos21 Nov 2013(09:18)
ABSOLUTAMENTE NADA DE INMUEBLES NI DE PENSIONES.-
No se ha hablado de la extensión de la represión financiera a estas materias, para liberar renta en favor del Trabajo & Capital-Empresa. Eso sí, politicofobia y funcionariofobia, en todas sus tonalidades, olvidándose que el Estado no es destinatario de renta.
INSUFICIENTE REFLEXIÓN SOBRE QUE LA DEFLACIÓN ES POR DEUDAS.-
Y que se está tapando, en las estadísticas oficiales, la deflación que hay de verdad (y la contracción del PIB), por lo que urge desindexar de este falso dato-IPC todo tipo rentismo so pena de ahondar en el problemón de distribución ineficiente de la renta (verdadera causa de la crisis).
DIVERGENCIA ANÁLISIS TÉCNICO - ANÁLISIS FUNDAMENTAL.-
Se deja caer que el Ibex puede llegar a 12.000, pero cuando se cuestionan los beneficios de las empresas cotizadas, se echan por encima deposiciones cándido-optimistas.
RESIGNACIÓN, TODA.-
Lucha, ninguna. Se recibe la orden de cambiar el estado de ánimo un poco a regañadientes, pero se recibe al fin y al cabo. Además, el escepticismo contribuye a dar verosimilitud a la cidcampeadoración del modelo muerto.
Yo creo en los gafes. No supersticiosamente, sino con la razón. Los gafes son unos tíos que crean un ambiente erróneo que, al final, te hace tropezar a ti.
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-21/veo-facilmente-al-ibex-en-los-12-000-puntos_56913/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-21/veo-facilmente-al-ibex-en-los-12-000-puntos_56913/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Nov 2013(12:43)
DINERO DIFÍCIL E IDEOLOGÍA-DOP.-
Todos estamos de acuerdo en que hay crisis.
Pero algunos están empeñados en que la fase actual de "la" crisis es, todavía, la patogénica clínica (síntomas específicos) o incluso la previa prodrómica (síntomas genéricos), y no la de sanación; como si la burbuja-pirámide generacional, iniciada en los 1980s, no se hubiera derrumbado-pinchado en 2006-2010 y sólo fuera parte de una enfermedad mucho peor, aunque no vital para el Capitalismo Popular.
Todo viene de la sandez de considerar que la causa de "la" crisis es el dinero fácil, es decir, abundante y barato; y que la causa de la causa es la mala administración, por todos los políticos, de los algoritmos de la banca-bancocentralismo y el fisco; bueno, todos los políticos, no; se salva uno: "yo, que me basto para interpretar las Escrituras, sin necesidad de mediación alguna".
El verdadero corolario de semejante pensamiento gafe (irresponsabilizador de los jugadores) no es que la solución está en el dinero difícil -escaso y caro-, como cínicamente se proclama, sino que lo que resuelve la crisis es deponer a los políticos sustituyéndolos por uno o más caudillos (bienpagados provenientes del sector privado), "entre los que debiera estar yo".
¿Por qué tenemos que desayunarnos todos los días con esta patraña, Dios? ¡Con lo fácil que es allanarse a que estamos como estamos, sencillamente, porque la inmensa mayoría de inmuebles resulta que no valían nada o casi nada! Seamos parsimoniosos, en el sentido de Ockham[1]. Dejémonos de petardeos.
En este caso, la explicación es clara: los trabajadores-DOP (Dinero de Otras Personas), que son un subsector muy diferente a la banca convencional de depósitos y préstamos, necesitan para sobrevivir que suba artificialmente el nivel ínfimo de tipos de interés, ¡justo lo contrario de lo que el sentido común dice que es lo que hay que tener cuando trabajadores y empresas, es decir, los que crean riqueza, están hiperendeudados!; y se sindicalizan para presionar a los denostados políticos para que yerren saliéndose del guión que marca el iceberg deflacionario.
Pero destruir la liquidez elefantiásica que denuncian los mixtificadores falsoliberales muy sencillo. Basta con que los bancos centrales absorban a sus bancos deudores para que tenga lugar la extinción por compensación entre el lo prestado y lo tomado a préstamo. El diluvio universal de liquidez es para que el sistema bancario y crediticio esté en pie mientras familias y empresas no financieras van dejando de estar ahogadas, lo que durará hasta mediados de 2020s.
La ideología-DOP es la variante de la ideología-CEO en el mundo de los buscadores de Pasivo, gestores de fondos, etc. ("Chiringuitolandia", que se decía en los 1980s). No es "capitalistismo" sino obrerismo, pero no rojo, sino facha. Es rentismo, pero improductivo, en contradicción parasitaria con Trabajo & Empresa. Es antisistema (de ahí, su sexy), pero no para liberar sino para esclavizar aún más. A diferencia de la ideología-PYME (autonómos, etc.), no vale para el frentepopulismo.
El talón de Aquiles de la i-DOP es la concepción errónea del sistema fiscal (tributario y presupuestario) no como instrumento liberal de bombeo financiero sino como destinatario de renta. Un jubilado, un tenedor de deuda pública y un trabajador de una empresa concesionaria de servicios públicos verán el sistema fiscal como "su" departamento de recaudación. Por contra, un trabajador-DOP verá, en la redistribución de la renta, el obstáculo a que la constelacioncita de ricachones de la que vive se arriesgue con lo suyo.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Nov 2013(14:17)
QUÉ SOBRARÍA, EN LUGAR DE QUÉ FALTARÍA.-
La geopolítica y la ultraconcentración de la renta con cosas suficientemente debatidas e incorporadas a los cimientos del discurso. No entiendo por qué se echa en falta.
Cosas como la emergencia comercial China, el tipo de cambio dólar-euro y el peak oil son perfectamente consistentes con la síntesis internáutica ppcc.
La burbuja-pirámide generacional es internacional y expresión del Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la ruptura del movimiento obrero que supuso a la Segunda Internacional. La ultraconcentración de la renta, que es la otra cara del proceso de destrucción de la acumulación capitalista intermedia, es consecuencia de las fantasías popularcapitalistas.Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Nov 2013(14:22)
LOS TRES TERCIOS DEL GASTO PÚBLICO.-
Se quejan de no entender nada, pero no quieren ver que los ingresos públicos son para financiar inmediatamente el gasto público, que se divide en tres tercios:
- el que va a honrar la deuda;
- el que va a pensiones, subsidios y subvenciones; y
- el que va a proveer bienes y servicios públicos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/[/url])
Del fin de semana:Cita de: pisitofilos_creditofagos23 Nov 2013(10:19)
ADEMÁS DE LAS VECINITAS PISOPASISTAS, ESTÁN LOS PROFESIONALES-DOP GAFES.-
Los GAFES son aquellos pensadores que, con sus ideítas, crean a su alrededor un ambiente erróneo que lleva a otros a equivocarse en sus decisiones. Nada de superstición. Pura racionalidad.
Ejemplos de proclamaciones francas y responsabilizadoras, no gafes:
- Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
- Los sistemas financiero y fiscal sólo realimentan -al alza o la baja- las burbujas.
- Los ciclos económicos no los causa la Política Económica. Antes al contrario, la Política Económica está para administrarlos.
- Las burbujas son responsabilidad, principalmente, de los jugadores.
- Sólo hay una manera de no sufrir con las burbujas: desapegarse de los jugadores. Si financias a un jugador perdedor, te echará la culpa a ti (cfr. bancaculpismo resentido).
- El jugador perdedor querrá que haya otro juego a continuación para resarcirse pasándote la pérdida a ti. En tu mano está hacerle asumir su pérdida.
- Jugar es invocar a la suerte. No hay que confundir jugar con invertir. El "problema" es que invertir no satisface la avaricia, del mismo modo que el matrimonio es una cárcel para el lujurioso.
- Lo que ha pasado con los inmuebles desde los 1980s no es exactamente una burbuja. Es algo mucho más complejo, sólo entendible con un enfoque multidisciplinar.
Finalmente, no merece la pena analizar nada con PROFESIONALES-DOP (Dinero de Otras Personas), como son los buscadores de Pasivo, los gestores de fondos, etc., dado su interés personal en separarnos de la cada vez menor porción de renta que nos toca.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos24 Nov 2013(12:03)
El que se crea lo que dicen los portavoces de la Política Económica es idiota.
Anteayer, ayer, hoy, mañana y pasado mañana.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-11-24/la-espana-traicionada-de-solbes-y-cuevas_58300/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-11-24/la-espana-traicionada-de-solbes-y-cuevas_58300/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos25 Nov 2013(11:18)
Donde pone burbujas, leed guerras. Otra cosa: lo que llamáis burbuja de deuda pública solo es nacionalización indirecta de la banca. El objetivo es mantener en pie el sistema bancario y crediticio hasta que familias y empresas no financieras vuelvan a respirar -lo que sucederá cuando al alivio directo de su horca de hiperendeudamiento se una la liberación de recursos hoy en manos de rentistas inútiles-.
En este sentido, podríamos decir que el diluvio universal monetario, en el caso del BCE, está constituyendo Europa como nación jurídico-política. La unión bancaria es más constituyente que la aduanera.
Acabar con las guerras es imposible y las burbujas lo son. Pero nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria, como nunca jamás volverá a haber un Auschwitz Birkenau. Deberíamos crear un Movimiento contra la Negación del Inmo-Holocausto para que la epidemia de verdad estocástica vinculada al resentimiento que ha creado la debacle del Capitalismo Popular no acabe modificando el pasado.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-25/plosser-una-bomba-en-el-corazon-de-los-bancos-centrales_58480/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-25/plosser-una-bomba-en-el-corazon-de-los-bancos-centrales_58480/[/url])
Citar30 Nov 2013(15:58)
SEPULCROS BLANQUEADOS.-
El expublicano Mateo escribió:
- En aquellos días, dijo Jesús: "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!".
En relación con el petróleo, no nos dividimos entre quienes piensan que es un recurso limitado para la humanidad y quienes piensan absurdamente que es ilimitado. Nos dividimos entre sensatos y los del "que me quiten lo 'bailao' & después de mí, el diluvio". Lo mismo podemos decir de la energía nuclear.
El "gran" argumento a favor del fracking es que el año pasado, en Estados Unidos, ha supuesto un estímulo-PIB no monetarista, o sea, keynesiano (habría que ver si es verdad, además). Con argumentos tan falsosocialistas y nacionalistas como estos, a las personas normales, permítasenos sospechar.
Por lo que respecta a los estímulos monetarios, ¿se han dado cuenta de que quienes están más furibundamente contra ellos son, precisamente, quienes los ansían más para sí en forma de Bonus & Blindajes del Management Posmoderno, en clave de caudillismo y victimismo exculpatorio?
Estos rentistas improductivos anticapitalistas de la i-CEO*, subespecie i-DOP**, se meten contra los banqueros centrales y los gobernantes denotando su verdadera esencia obrerista, aunque facha. Pero:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
No obstante nos hacen gracia porque, de vez en cuando, cargan contra la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, aunque digan la sandez de que la causa de la causa fue el dinero no difícil.
Gracias por leernos.
__
* i-CEO = ideología Chief Exectuvie Officer
** i-DOP = ideología Dinero de Otras Personas, propia de Chiringuitolandia
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-30/sobra-petroleo-el-estimulo-escondido_60701/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-30/sobra-petroleo-el-estimulo-escondido_60701/[/url])
Mathieu 23:27
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! Parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, et qui, au dedans, sont pleins d'ossements de morts et de toute espèce d'impuretés.
(En los 1980s, el Banco España se alarmó por la proliferación de chiringuitos financieros en Madrid, amparados en el increíble nivel de dos dígitos que, entonces, tenían los tipos de interés, y que daba margen de sobra para forrarse a costa de los tenedores de dinero; que venían de los años 1970s, con pérdidas anuales de poder adquisitivo increíbles, provocadas por una inflación que, no obstante, en los 1980s, ya empezaba a controlarse. De aquellos polvos divergentes vienen los actuales lodos del sindicalismo pro-carestía del dinero -antirepresión financiera- que, vergonzantemente, caracteriza a los trabajadores-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos; con la diferencia de que lo que viene ahora no es el control de la inflación, sino el iceberg deflacionario, que, para ellos es letal; pero que es una perita en dulce para la banca convencional y el bancocentalismo, siempre enemigos suyos. De ahí que se trate de un subsector que tiene potencial al servicio de la meta estructural-transicionista, aunque, camaradas, cubriéndonos siempre las espaldas, dado lo reaccionaria que, en el fondo, es esta fauna de la i-DOP.)
Citar#10pisitofilos_creditofagos30 Nov 2013(14:16)
"CAPITALISTAS DE BARRIO CON DINERO FRESCO", ¡JA, JA, JA!.-
¡Qué cursis (y vergonzantemente usureros) sois!
¡Claro!, como hay pisitos a cascoporro en lo que no es el centro y, por otra parte, el sistema financiero-fiscal no está por la labor de dar más préstamos hipotecarios para mierdas, pues os tenéis que inventar cursiladas usureras a ver si pica algún membrillo "himbersor".
Sois gentuza.
¡Ojalá no recaudéis un céntimo, timadores!
Deberíamos hacer algo, camaradas. Yo estoy hasta los cojones ya, perdonadme la expresión.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-30/los-capitalistas-de-barrio-dejan-su-escondite-para-comprar-casa-con-dinero-fresco_59076[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-30/los-capitalistas-de-barrio-dejan-su-escondite-para-comprar-casa-con-dinero-fresco_59076[/url])
Citar#16pisitofilos_creditofagos03 Dic 2013(11:40)
LOS QUE DICEN NO, NO SIEMPRE SON IDIOTAS.-
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url])
(Je,je.)
____
*) [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-03/mi-visita-al-universo-mercadona-parte-ii-deliplus_61398/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-03/mi-visita-al-universo-mercadona-parte-ii-deliplus_61398/[/url])
[CREDITS=201312031140A,ES]
Auteur inconnu. Photo en la que August Landmesser niega el saludo nazi en el arsenal Blohm & Voss de Hamburgo, durante la inauguración naval de un buque, el Horst Wessel, el 13 de junio de 1936.
Fuente Wikimedia.
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url])
[/CREDITS]
[CREDITS=201312031140A,ES]
Auteur inconnu. Photo où August Landmesser refuse le salut nazi à l'arsenal Blohm & Voss de Hambourg, lors de l'inauguration navale d'un vaisseau d'entraînement, le Horst Wessel, le 13 juin 1936.
Fuente Wikimedia.
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg[/url])
[/CREDITS]
[url]http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg[/url] ([url]http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg[/url])
Valor Añadido
Mi visita al universo Mercadona. Parte II: Deliplus ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-03/mi-visita-al-universo-mercadona-parte-ii-deliplus_61398/[/url])Citar03 Dic 2013(12:57)
LA USURA DEL FONDO DE MANIOBRA NEGATIVO.-
El "Fondo de Maniobra"[1], o "Working Capital", es el Activo de Maniobra (Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra (Proveedores, etc.).
Que el FM sea negativo significa que es positiva, en el mismo importe, la diferencia entre el resto del Activo, o Activo No de Maniobra (Inmovilizado, etc.), y el resto del Pasivo, o Pasivo No de Maniobra (Deuda Estructural, etc.). Pisito sin Hipotecón, que diríamos los lúcidos para entendernos.
Para que tu vecino goce de FnM positivo (FM negativo), hace falta que tú padezcas de FnM negativo (FM positivo).
La idea es que Activo y Pasivo se pueden dividir en dos submasas patrimoniales según sean o no corrientes o de maniobra (el Pasivo No Exigible, o Capital y Reservas, por definición es No-de-Maniobra).
ACTIVO = AdM + ANdM
PASIVO = PdM + PNdM
Entonces:
AdM - PdM = FdM
ANdM - PNdM = FNdM
FdM + FNdM = 0
El "negocio" de la burbuja-pirámide generacional consiste en que tú te quedas con el PNdM (Hipotecón) y tu FdM cercano a cero pero positivo (honrando la deuda); por contra, los ganadores se llevan el FNdM positivo y, en la medida de lo posible, se ponen a gozar de FdM negativo.
Si los trabajadores consintieran en no cobrar nada durante, pongamos, un par de años el FdM de sus empleadores se pondría supermegahipernegativo (la deuda con los trabajadores, que es "de Maniobra", sería enorme), pero el FNdM sería tan supermegahiperpositivo que entrarían en la lista Forbes, ja, ja, ja, membrillos, que sois unos membrillos.
G X L
[footnote=201312031257,fr]
[1] Voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_roulement, fond de roulement - Wikipedia).
[/footnote]
[footnote=201312031257,es]
[1] Ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_maniobra, fondo de maniobra o de rotación - Wikipedia).
[/footnote]
El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.). Donde pone "de Maniobra", puede ponerse "Corriente".
Que el FM sea negativo significa que es positiva, en el mismo importe, la diferencia entre el resto del Activo, o Activo No de Maniobra (Inmovilizado, etc.), y el resto del Pasivo, o Pasivo No de Maniobra (Deuda Estructural, etc.). Pisito sin Hipotecón, que diríamos los lúcidos para entendernos.
Para que tu vecino goce de FnM positivo (FM negativo), hace falta que tú padezcas de FnM negativo (FM positivo).
Mercadona es una empresa que explota crónicamente el Fondo de Maniobra negativo. Esto es lo mismo que decir que sus proveedores, y en cierta medida los trabajadores, son accionistas involuntarios de la empresa en proporción al tiempo que tardan en cobrar: cuanto más tardan, más "accionistas". Dado que los clientes pagan instáneamente en efectivo, no molestan nada. Pero el concepto Mercadona va muriendo conforme va integrando verticalmente su aprovisionamiento, hasta que llegue el día que tenga que autofinanciarse. Entonces, tocará movilizar financieramente el Inmovilizado. Mercadona, en su huida para adelante, disolviendo proveedores, es un gran Nodo-EG (Esperador de Godot). No es de extrañar que la saquen tanto.
Además, como dijimos ayer:
MERCADONA ES EL ÚLTIMO CARTUCHO DEL HUNDIMIENTO VALENCIANO.
Repasemos esa parte de los Països Catalans que, evidentemente, ya es Valencia:
- sistema financiero autóctono quebrado y trabajadores-directivos encausados, incluso encarcelados (Caja Mediterráneo, Bancaja, Banco Valencia), para regocijo de Banco Sabadell y La Caixa;
- televisión autonómica catalanohablante cerrada, para regocijo de TV3;
- obra civil faraónica abandonada o semiabandonada (cfr. Aeropuerto de Castellón, Ciudad de la Luz, Ciudad de las Artes y las Ciencias);
- modelo de turismo de las cinco pés (playa, paseo, pipas, priva y putas), para clase baja inglesa asilvestrada y mediopelo matón del Este;
- destrucción urbanística del litoral, que ha quedado hortera que echa para atrás;
- clase política corrupta hasta límites inimaginables (cfr. asesinato del alcalde de Polop);
- petardeo y descristanización en sentido moro (paquitochocolaterismo); y
- para más inri, excarcelación del "figura" sicalíptico de Alcàsser.
Me viene al recuerdo que Zapalana y Trillo, al principio de la segunda alza explosiva inmobiliaria, le impusieron la medalla de no sé qué a la Virgen del Sufragio (je, je), de Benidorm, evidentemente, tras un "arrós" bien regado con vino de uva monastrell: "¡Viva Honduras!".
Mercadona hace parte de este delirio, hortera y pesetero a más no poder.
G X L
03 Dic 2013(14:00)
Pone: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.)".
Cita de: pisitofilos_creditofagos06 Dic 2013(15:39)
PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO.-
Yo pediría un poco de disciplina mental.
La Economía tiene tres fases. Primero se produce. En una segunda fase, se transforma la producción en renta y se distribuye. Y, finalmente, los perceptores de renta se la gastan en:
- consumo,
- inversión,
- gasto público y
- comercio exterior.
El Estado no es destinatario de renta. Sólo es una máquina de bombeo. Recauda e, inmediatamente, da tres destinos a la renta bombeada:
- pensiones y subsidios;
- servicio de la deuda pública; y
- provisión de bienes y servicios públicos.
Cada uno de estos tres destinos, aproximadamente, canaliza un tercio de la renta recaudada.
Nos pasamos la vida criticando qué está mal en las fases 1 y 3: si producimos aeropuertos en el desierto, si "himbertimos" en pisitos, si los funcionarios de las CCAA sobran, si importamos demasiados Mercedes Benz, etc. ¿Por qué nunca hablamos de lo que no funciona en la fase 2, cuando es obvio que cada perceptor de renta tiene un patrón de gasto distinto? ¿Por qué, cuando hablamos de la distribución de la renta sólo sale el topicazo Trabajo vs. Capital? ¿Por qué nunca se desciende a los subtipos de renta, especialmente:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres,
- pensiones,
- intereses fijos y
- honorarios extravagantes?
Somos muy malos distribuyendo la renta, pero no en términos "rojos" (Trabajo y Capital) sino, fundamentalmente, en términos "naranjas", el color del ladrillo.
La crisis no ha sido causada por funcionarios. Hay cinco niveles de funcionarios (entre paréntesis, las personas jurídico públicas que hay en la UE, todas con su sistemita de ingreso y gasto público):
- local (200.000),
- regional (262)
- estatal (28),
- supraestatal (en la UE, forman parte de este escalón los centralbanquistas y los aduaneros), y
- mundial (FMI, etc.).
Si la crisis hubiera sido causada por funcionarios, inlcuidos los centralbanquistas, se habría estado sabiendo sobre la marcha de la burbuja-pirámide generacional y se hubiera evitado. Podemos decir exactamente lo mismo respecto del sistema financiero, que está tan intervenido que se comporta como un mero algoritmo. Si Política-Funcionarios o/y Banca fueran la causa de la causa de esta devastadora crisis económica y social, ¿no es idiota esperar que salgan de estos estamentos propuestas razonables, especialmente, para salir de la crisis?
ESTAMOS EN EL DESENLACE DE ESA ETAPA HISTÓRICA DEL CAPITALISMO QUE CALIFICAMOS DE POPULAR, INICIADA EN LOS 1980'S.
Algunos estructuralistas[1] pecan por elevación, pensando que estaríamos ante la debacle del imperialismo americano. No digo que no habrá de pasar, antes al contrario; lo que sí digo es que no estamos todavía en ello. Estamos sólo ante la muerte del Capitalismo Popular, esa fantasía cuyas raíces se remontan a la Segunda Internacional, y cuyo fundamento es el delirio de superación de la lucha de clases por haberse transformado la clase obrera en capitalista, al tener pisos, depósitos bancarios, acciones cotizadas y la posibilidad de forrarse increíblemente alcanzado algún puesto de trabajo como directivo en cualquier empresa posmoderna.
Y, finalmente, EL CAPITALISMO POPULAR de los obreros-propietarios NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR. Esta es la mixtificación principal que perpetran los triunfadores del primero, en su afán por estirar su bicoca hasta el último suspiro*.
Gracias por leernos.
___
* [url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url] ([url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url])
LA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO. El drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url])
He aquí una vergonzante deposición popularcapitalista de un triunfador de la burbuja-pirámide generacional, que defiende sus expectativas de pensión de jubilación de lujo utilizando argumentos lacrimógenos, ideología de género incluida; vean cómo disfraza con la piel de cordero del Estado del Bienestar sus intereses popularcapitalistas; vean cómo, vergonzantemente, nos quiere hacer ir contra la luna (lo que llama "gente super-rica"); vean cómo cacarea el argumentito luchafraudista (el luchafraudismo es al falsosocialismo lo que el desregulacionismo al falsoliberalismo), como si "el" problema fuera de mera financiación de ese hipotético Estado del Bienestar que ampararía el rentismo usurero; y vean cómo silencia la burbuja, negando implícitamente el inmo-holocausto, intentando hacer ver que la puesta de las pensiones-de-lujo al servicio de la Transición Estructural (y de la generación de actividad y empleo) está desvinculada del expolio hipotecario previo de la juventud; ¡que complacencia con la represión salarial y, por contra, cuánta susceptibilidad a la hora de tocar las pensiones más altas!; encima, invocando ideas fascistoides, como la supuesta superioridad étnico-cultural de los pueblos del norte respecto de los "latinos" y sandeces,, como que noy bustos parlantes viejos en la televisión (María Teresa Campos nació en 1941). He intentado postear en la página a la que enlazo, ¡pero no me ha dejado!
Lleno de Energía
Bitcoin: democracia monetaria o cuento chino ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url])Citar07 Dic 2013(15:11)
¿HAY CÍRCULO REPRESIÓN FINANCIERA-DEVALUACIÓN, ADEMÁS CALIFICABLE MORALMENTE COMO VICIOSO?.-
No sólo no hay cículo Represión Financiera - Devaluación, sino que el círculo es exactamente el contrario: A MÁS REPRESIÓN FINANCIERA, MÁS REVALORIZACIÓN DE LA MONEDA.
Además, los tipos de interés reales netos negativos no son tan capricho-de-funcionario-centralbanquista como se nos quiere hacer creer. Son la respuesta monetaria a dos fenómenos conjugados:
- saturación crediticia; e
- iceberg deflacionario.
HAY TIPOS BAJOS PORQUE NO HAY EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN.
Inflacionar es pérdida de poder adquisitivo de la moneda de referencia, es decir es devaluarla. Y desinflacionar y deflacionar es ganancia de poder adquisitivo y, por ende, revaluación monetaria.
Es tan sencillo que pone en evidencia lo burdo de la manipulación subliminal "represión = devaluación".
Consideremos a los solos efectos dialécticos que tal cículo existe. ¿Es vicioso? No. Es sanísimo:
- los propietarios de dinero, encantadísimos de la vida porque no pierden poder adquisitivo porque no hay inflación; y
- los endeudados, ¡no digamos!
¿Quiénes odian la represión financiera? Muy sencillo: los que viven de gestionar el Dinero de Otras Personas, que no tienen manrgen donde meter su mordida.
Finalmente, se hace apología del bitcoin porque, hipotéticamente, supone un menosprecio a los "estados" (sic, en minúscula). Sin embargo, sin Estados no hay red cibernética ni persecución de los excesos y crímenes, como el ataque a los mismísimos centros de intercambio de bitcoins. Se proponen, pues, como alternativa al Estado liberal cosas que sólo son un subproducto malo de él. Además, lo que pasa en materia de "minería" de bitcoins es verdaderamente una vergüenza. Ni "democracia" ni leches. Me viene a la cabeza la última homilía sobre al "Shale Democracy"[1]. Un horror, con cierto aroma fascistoide.
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg[/url])
[url]http://es.gizmodo.com/el-lado-oscuro-de-la-mineria-de-bitcoins-su-impacto-en-472915064[/url] ([url]http://es.gizmodo.com/el-lado-oscuro-de-la-mineria-de-bitcoins-su-impacto-en-472915064[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/13/guia-rapida-para-minar-bitcoins-desde-el-ordenador-de-tu-casa-4667/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/13/guia-rapida-para-minar-bitcoins-desde-el-ordenador-de-tu-casa-4667/[/url])
[CREDITS=201312071511A,ES]
Upper Peninsula Michigan, USA, 1905. Keweenaw National Historical Park archives, Jack Foster Collection. Autor Adolph F. Isler (1848-1912);
([url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Imagen[/url] ([url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Imagen[/url]) Wikimedia) tomada del sitio de la ([url]http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal[/url] ([url]http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal[/url]) Highway Administration) de EEUU.
[/CREDITS]
[CREDITS=201312071511A,FR]
Upper Peninsula Michigan, USA, 1905. Keweenaw National Historical Park archives, Jack Foster Collection. Auteur Adolph F. Isler (1848-1912);
([url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Image[/url] ([url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Image[/url]) Wikimedia) reprise du site de la ([url]http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal[/url] ([url]http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal[/url]) Highway Administration) des États-Unis.
[/CREDITS]
#:inflación, deflación, desinflaciónCita de: pisitofilos_creditofagos07 Dic 2013(20:00)
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LAS SEIS REPRESIONES.-
Por orden cronológico de extracción de las rentas concernidas:
1.1) RI = Represión Inmobiliaria (plusvalías y alquileres);
1.2) RP = Represión de las Pensiones;
1.3) RF = Represión Financiera;
1.4) RHE = Represión de los honorarios extravagantes;
2) RS = Represión salarial; y
3) RE = Represión empresarial.
¿A ti qué represión te hace la puñeta más?
¿La financiera? ¡No jodas! Máxime considerando que la Represión Financiera es la menos importante, toda vez que no hay inflación y, por tanto, no hay que compensar ninguna pérdida de poder adquisitivo.
Hoy, lo que nos gustaría en materia de represión de rentas es lo siguiente (de 0 a 10):
RI = 10
RP = 5
RF = 5
RHE = 10
RS = 0
RE = 0
Lo que está psando es:
RI = 0
RP = 0
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 5
Lo que va a pasar cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL:
RI = 0
RP = 10
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 10
Je, je. Se admiten ideas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url])
(Hay una interesante conversacion con jiabaoyu)
#:inflación, deflación, desinflaciónCita de: pisitofilos_creditofagos07 Dic 2013(19:44)
(VISIÓN MECANICISTA DEL DINERO)
Aprovecho para repetir por enésima vez que calificar una crisis de financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
La visión mecanicista del dinero se debe a la Teoría Cuantitativa, según la cual:
M V = P Q
Siendo,
M = Dinero
V = ?
P = Inflación
Q = Producción
En realidad la Teoría Cuantitativa lo que dice es que:
P Q / M = un número con el que podemos hacer un gráfico
Número que llamamos Velocidad de Circulación del Dinero porque se diría como que es algo así, pero que en realidad no tiene nada que ver con la velocidad (número de transacciones) ni nada que se le parezca.
En El Confidencial tenemos un "analista" que acaba de escribir no sé qué de la velocidad de circulación del dinero, como si el dinero fluyera como la sangre por las venas y arterias de la economía. Y se pone sesudísimo, el pobre hombre, diciendo que, como dicha velocidad le parece poca (V), entonces, t-o-d-a-v-í-a no suben los precios (P) como deberían hacerlo porque M es enorme y Q no se mueve. ¡Ja, ja, ja! ¡Que V sólo es un número y la "fórmula" de la Teoría Cuantitativa no es una fórmula de verdad sino sólo una metáfora para filosofar sobre M comparándola con la producción valorada a precios de mercado, es decir, con la renta!
Creer que la Producción cambia porque cambia la Oferta Monetaria es el pecado capital que nos ha metido en la burbuja inmobiliaria. En efecto, la Oferta Monetaria acababa en los Precios de los inmuebles, pero no por lo que decían, primero, los cuantitativistas, y, después, los monetaristas. Como hemos dicho tatísimas veces estos años: LA GENTE NO SE ENDEUDA Y LUEGO PIENSA QUÉ VA A HACER CON EL DINERO. ¡Es al revés!
Pediría rigor en la formulación de las relaciones causales de la economía.
De simplismo cuantitativista es de lo que pecáis quienes créeis que el Diluvio Universal Monetario "tiene" que acabar en los Precios.
Es más, ni dándole (donación) dinero directamente a la gente, en ciertos países que se lo pueden permitir, subiría el nivel general de precios: lo emplearían para devolver lo que deben. Para desplazar la curva de Demanda regalando dinero, habría que donar una suma tan increíblemente alucinante y en tantos sitios distintos del mundo que es infantil fantasear con ello, como pasa con otras consignas de los asustaviejas, v. gr. que se puede desplazar el Cristianismo de la Überbau con unas cuantas ideítas sobre el sexo, etc., o que uno puede salirse del euro o que se puede practicar la REPRESIÓN SALARIAL y dar rienda suelta a la FUNCIONARIOFOBIA sin hundir el sistema
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url])
Donde pone "17 millones de casas para sólo 17 millones de familias", debe poner "27 millones de casas para sólo 17 millones de familias".
#:inflación, deflación, desinflación
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url])Cita de: pisitofilos_creditofagos07 Dic 2013(18:58)
LA EXPANSIÓN MONETARIA NO AFECTA A LA CIRCULACIÓN FIDUCIARIA NI AL AGREGADO M1.-
La tesis es que la expansión monetaria es para "consumo" intrasistema financiero, entendiendo éste es sentido amplio. Es decir, sólo se trata de una suerte de nacionalización indirecta, vía Pasivo de las entidades financieras o que se comportan como tales. Si, además, con el dinero tomado a préstamo tan barato del soberano monetario, las entidades prestamistas adquieren deuda pública, ¿de qué expansionismo monetario estamos hablando?
Perdón por lo que voy a decir. La inflación es como follar. Para que haya inflación hace falta polla (dinero), sí. Pero hace falta también coño (bienes y servicios susceptibles de tener precio). De ahí el prudente "ante todo" que los monetaristas meten en la frase-gafe "la inflación es ante todo un fenómeno monetario", que nosotros ridiculizamos con la otra frase: "que te maten de un tiro es ante todo un fenómeno balístico". Por mucho dinero que haya, si no se introduce en los bienes y servicios, no habrá inflación. Y, cuanto mñas dinero haya, más intereses objetivos en que éste no pierda poder adquisitivo. Dicho de otro modo, una cosa es que un país decida inflacionarse y otra muy distinta lo que está pasando ahora: que los tres países con moneda de verdad tengan coordinadas de facto sus políticas monetarias.
No va a haber inflación en el horizonte de nuestras vidas, señores.
Llevamos tres décadas empotrando inflación (energía, inmuebles) y ni por esas.
No sólo no va a haber inflación sino que lo que se plantea es si bajar los salarios o las pensiones para no tener que bajar las rentas inmobiliarias. Bajar, bajar, bajar.
¡Que hoy es un día histórico en este sentido, por el Paquete de Bali[1] de la OMC, que significa un nuevo empujón en el combate histórico contra el proteccionismo comercial!
LOS INFLACIONISTAS SON UNOS ASUSTAVIEJAS.-
Recordemos que el inflacionismo es el quinto pilar de la fe pocobajista:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca o/y el centralbanquismo tienen la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansionismo (dios Crecimiento)
2.1. Inflacionismo
2.3. Estajanovismo y funcionariofobia.
Esperar ser salvados por la inflación es como muy tierno en sociedades como la española, con 66.666,66 euros de deuda total por habitante, 17 millones de pobres, 27% de desempleo, y 17 millones de casas para sólo 17 millones de familias, 3 de los cuales están irremisiblemente en "negative equity".
También es verdad que infundiendo miedo a la inflación podemos conseguir asustar a alguna viejecilla y hacer que se desprenda de su dinero, nos lo entregue, gestionarlo aventuramente, ella perderlo todo muy "preferentemente"[2] (je, je), pero nosotros cobrar la comisión de "gestión" (expropiación).
Cita de: pisitofilos_creditofagos07 Dic 2013(20:32)
HAY SEIS RENTISMOS QUE CONFORMAN UN SISTEMA DE VASOS COMUNICANTES.-
Según la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional, sólo hay dos rentismos:
- Trabajo; y
- Capital.
Pero, como muy bien reconoce el Sr. Alvargonzález, dentro de estos dos grandes tipos, podemos distinguir tres rentismos adicionales, con lo que la ecuación de la Renta queda en (por orden cronológico de extracción):
- Rentas Inmobiliarias;
- Pensiones;
- Plazofijos;
- Trabajo neto de Pensiones; y
- Capital-Empresa (Capital neto de Rentas Inmobiliarias y Plazofijos) .
A nosotros nos gusta añadir un sexto rentismo desgajado del Trabajo: Honorarios Extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
NUNCA SE ENFATIZA QUE, EN UNA SITUACIÓN DE DEPRESIÓN (RECESIÓN CRONIFICADA), QUE SUBAN LOS RENTISMOS IMPRODUCTIVOS SIGNIFICA QUE TIENEN QUE BAJAR LOS PRODUCTIVOS (TRABAJO & EMPRESA).
Tampoco se dice nunca que el rentismo inmobiliario-vivienda es falso. Es decir, que las viviendas son bienes de consumo duradero que se amortizan lentamente pero se amortizan, es decir, que son gasto, aplicación de renta. ¿Por qué se dice, pues, que las viviendas "generan" renta, como si fueran un árbol al que le salen ramas? Lo que renta no es la vivienda sino la actividad económica empresarial que hacemos cediendo el uso de la misma. Pero, entonces, sucedería que habría una alucinante desproporción entre el precio de adquisición y construcción y la inmensa renta que se exprime al inquilino. ¿Se imaginan los múltiplos de las viviendas aplicados al alquiler de coches? ¡Ja, ja, ja! He dicho en varias ocasiones que conozco un caso, en c/ Fuencarral, de Madrid, que el casero le se saca al inquilino todo lo que le costó el pisito ¡cada dos meses!; es decir: cada año obtiene seis veces lo que le costó la vivienda. ¡Qué pedazo de "negocio"! ¿Negocio? Seamos serios, señores, eso no es un negocio. Es un montaje usurero. Evidentemente, esta increíble deformación de precios relativos es lo que nos ha metido en la crisis y lo que impide que salgamos de ella.
Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
¡Ja, ja, ja!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-12-07/ni-a-los-rentistas-dejan-ya-tranquilos_63215/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-12-07/ni-a-los-rentistas-dejan-ya-tranquilos_63215/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 Dic 2013(12:03)
NO ESTAMOS VIVIENDO NINGUNA BURBUMANÍA; SÓLO ES NOSTALGIA.-
¡Qué pedazo de contradicción! Por un lado, se nos dice que "vivimos en un mundo condicionado por una intervención monetaria sin precedentes en tamaño y forma". Pero, a continuación, se proclama que, de intervención monetaria, nada: "nos animan cuando estamos tristes y nos desincentivan cuando creen que estamos eufóricos sin mover ningún tipo de interés, sólo con la palabra".
¿No será que la "intervención monetaria" es intrasistema financiero, para mantenerlo en pie, y que no hay crédito finalista por causa de la saturación crediticia de trabajadores y empresas?
Las burbujas no son de etiología financiera; son procesos reales intencionales con doble fundamento:
- individualmente, para forrarse uno mismo; y
- para complementar la Producción-Renta-Gasto cuando la economía ordinaria no basta para saciar la sed.
Pero las burbujas no crean riqueza, sólo la redistribuyen sincrónica y diacrónicamente. Cuando, finalmente, se hace su Contabilidad final, se revela que son juegos de suma cero.
Metidos a burbujear la economía, enseguida descubrimos que una burbuja se supera con otra mayor. Y he aquí donde está el problema: después de una vastísima burbuja inmo-hipotecaria internacional ya no queda nada que pueda burbujear tanto que permita reequilibrar con trampas monetarias y cambiarias el desequilibrio de precios relativos que tiene asfixiada a la economía ordinaria. ¡No cabe otra que reajustar "a pelo"!
Pasarse el día cargando contra los funcionarios centralbanquistas es una necedad que, tarde o temprano, se volverá contra vosotros, porque no sois revolucionarios y, por tanto, yendo contra las autoridades, os autoexiliáis. No sirve ni revestirse de friki-dandi vintage liberal austríaco, en un mundo económico que, en el horizonte de vuestras vidas, no va a dejar de ser angloamericanófilo y protestantizante.
SOLO HAY UNA VÍA PARA QUE HAYA EMPRENDIMIENTOS: REPRIMIR EL RENTISMO PARASITARIO.
No se asumen riesgos porque, al final, no te queda nada. Primero tienes que elegir extremadamente bien qué actividad desarrollar, porque son muy pocas las capaces de generar el inmenso flujo de renta que necesitas para sobrevivir. Luego tienes que conseguir vender tu producción. Y, acto seguido, empezar a pagar rentas improductivas, por este orden cronológico:
1.1. Inmobiliarias (plusvalías y alquileres), directas e indirectas anidadas en salarios y aprovisionamientos;
1.2. Pensiones (al pagar las nóminas);
1.3. Financieras;
1.4. Honorarios extravagantes; y
2. Remuneración de los asalariados en sentido estricto.
¿Cuántos negocios se los come sólo el alquiler del local, oficina o nave industrial?
Añádase que la Mayoría Natural está muy bien sindicalizada para defender el rentismo improductivo.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url])Cita de: #36pisitofilos_creditofagos09 Dic 2013(20:19)
(JIA BAOYU)
(Me ha gustado mucho conocer la historia bien contada de Jia Baoyu. Sólo había leído esto: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url]) )
¡A POR EL MUNDO!.-
Una vez superado ABC, lo siguiente es El Mundo[1].
Este año ha sido muy importante para nosotros, fundamentalmente, por la síntesis del Mapa PIB-3D. A ver si tengo un poco de tiempo para reexponerlo con las matizaciones que han ido saliendo.
(¿Alguien sabe a qué se refiere con lo de después de "ABC"?)
Valor Añadido
Literalmente: los puentes se hunden, sube la bolsa ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-13/literalmente-los-puentes-se-hunden-sube-la-bolsa_65947/[/url])Citar13 Dic 2013(10:13)
EL SECTOR PÚBLICO, EN REALIDAD, NO EXISTE.-
El sector público sí existe, obviamente, pero es por necesidad y decisión del sector privado. El sector público es una extensión del privado.
El Estado* es un invento liberal. El Estado que tenemos hoy no es el del Antiguo Régimen, que estaba indeferenciado del patrimonio personal del monarca absoluto. El Estado de hoy está perfectamente delimitado por la Teoría de la Elección Pública.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_p%C3%BAblica[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_p%C3%BAblica[/url])
Recordemos la REGLA DE LOS TRES TERCIOS, pero ordenándolos cronológicamente:
1) el primer tercio del gasto público va a proveer los bienes y servicios públicos (así se llaman) y que son los que el sector privado no puede proveer (v.gr. una calle con sus aceras); el Estado los provee, pero el sector privado los produce, por lo que los recursos emplpeados en ello acaban o en salarios o en beneficios empresariales;
2) el segundo tercio, las pensiones y subsidios, aparece en un momento histórico en el que se plantea que la continuidad del sistema liberal requiere de la amortiguación de la lucha de clases (cfr. Otto von Bismarck); y
3) el tercer tercio (servicio de la deuda pública) es consecuencia histórica de que, crónicamente, se recauda menos impuestos de los que corresponden con el nivel de gastos tipo 1) y 2) del que se goza.
Recordemos que lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el estado del Bienestar.
Lo que está en crisis es que un piso sea un capital y un alquiler un sueldo o pensión.
La gran pregunta es:
- ¿Qué tipos de rentas deben reprimirse para que, al final de su distribución, quede renta suficiente en manos de los empresarios de verdad que crean riqueza?
Como la renta es un sistema de seis vasos comunicantes (inmobiliarios, pensionistas, plazofijistas, salarios altos, salarios normales y beneficios empresariales) y, dadas las restricciones que impone el fin de feria del Capitalismo Popular (inevitabilidad de la represión financiera), la insignificancia cuantitativa de los honorarios extravagantes y el límite de subsistencia de los salarios, nos dividimos en dos:
- los que estamos por el abaratamiento radical de costes inmobiliarios; y
- los que, estáis todo el día mareando la perdiz y, de facto, trabajáis para reprimir las pensiones.
Nuestro activismo antipensiones -como en su día fue el antisalarios- es, precisamente, para dejaros con el trasero al aire, hipócritas.
O PISITO O PAGUITA
G X L
__
* A los que gustan poner Estado con minúscula: ¿se han dado cuenta de que, en las preguntitas separtistas de los fascistillas étnico-cultural-territoriales catalanistas, Estado va con mayúscula, como Dios manda?
Cita de: pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(08:57)
ESPAÑA NO ES PAÍS PARA EMPRENDER POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
¿Cómo se puede razonablemente escribir un artículo sobre estos asuntos y no citar ni una sola vez lo inmobiliario?
¡Que esta crisis es específicamente por haber pinchado una vastísima burbuja inmohipotecaria!
La economía tiene tres fases:
- producción;
- renta; y
- gasto.
El trabajo es lo único que produce, es decir, genera riqueza. El capital es trabajo acumulado.
La riqueza se distribuye y es aquí donde está el problema: los primeros que extraen sus rentas son, por este orden:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- perceptores de honorarios extravagantes.
A continuación, cobran los trabajadores. Y, finalmente, si queda algo, es para el empresario.
Cada uno de los seis destinatarios de renta, luego, se la gasta en una de tres:
- consumo;
- inversión; y
- comercio exterior.
Hablemos menos de qué se produce y cómo se gasta; y más de cómo se distribuye. Y hagámoslo considerando el quantum, porque no hay nada más masivo que las tres primeras rentas improductivas citadas: inmobiliarias, pensiones y plazofijismo.
La gran pregunta que se hace todo emprendedor es:
- ¿QUÉ RENTABILIDAD TIENE QUE TENER LA EMPRESA PARA SER CAPAZ DE PAGAR EL ALQUILER Y LOS SALARIOS?
Infinidad de negocios son imposibles por el alquiler de la oficina, local o nave industrial y por el coste de la vivienda de los trabajadores anidados en los salarios.
El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo:
- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);
- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y
- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.
Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto. Por ello, no ha servido para remontar la crisis, por ejemplo, bajar las retribuciones de los funcionarios. Ni servirá el recorte de pensiones de 2016.
SÓLO NOS SACARÁ DE LA CRISIS UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
Es tan evidente y sencillo que asusta. Evidentemente, quien elude hablar de ello es porque tiene intereses mezquinos en la materia.
Reflexionen sobre cómo administrar el sistema de vasos comunicantes de la renta y concluyan conmigo que la disyuntiva a que se enfrenta la sociedad española en 2016, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es:
O PISITO O PAGUITA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2013-12-14/espana-no-es-pais-para-emprender-por-culpa-de-los-politicos-y-sus-parasitos_64793/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2013-12-14/espana-no-es-pais-para-emprender-por-culpa-de-los-politicos-y-sus-parasitos_64793/[/url])
ESTE NO ES PAÍS PARA EMPRENDER POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
....
Ni servirá el recorte de pensionesde 2016.
....
Reflexionen sobre cómo administrar el sistema de vasos comunicantes de la renta y concluyan conmigo que la disyuntiva a que se enfrenta la sociedadespañola en 2016, trasante el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es:
O PISITO O PAGUITA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2013-12-14/espana-no-es-pais-para-emprender-por-culpa-de-los-politicos-y-sus-parasitos_64793/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2013-12-14/espana-no-es-pais-para-emprender-por-culpa-de-los-politicos-y-sus-parasitos_64793/[/url])Citar#40pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(17:43)
LOS POLÍTICOS Y LA BANCA SIEMPRE SON "MALOS"; PERO SÓLO PUEDEN SER ACUSADOS DE REALIMENTAR LAS BURBUJAS, PRIMERO AL ALZA Y LUEGO A LA BAJA.-
El yonki eres tú.
Estamos en la Transición Estructural tras el ocaso de la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico que se puso a rodar a mediados de los 1980s.
Os quejáis porque sois perdedores estructurales. Probablemente vuestros papis y mamis están encantadísimos de la vida con cómo les ha ido.
A la salida de todo casino de juego pasa lo mismo. Los triunfadores-ganadores, tan contentos. Los perdedores, a sufrir. Y un subconjunto de éstos, con la complacencia de los primeros, a maldecir a la banca, pillada en la pérdida con ellos, y a los políticos, para responsabilizar al Estado a ver si cae alguna indemnización.
Vuestra falta de agallas da vergüenza ajena.
G X LCitar
#45pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(18:20)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
El Estado es un invento liberal, para resolver la indiferenciación entre a cosa pública y el patrimonio del rey absoluto.
El Estado de Bienestar fue inventado después para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el Estado liberal.
Sin embargo el Capitalismo Popular se montó por la socialdemocracia y el socioliberalismo para desplumaros, membrillos. Una mierda de pisito no es Capital, idiotas dostoyevskianos.
Este artículo que comentamos:
- no cita ni de pasada lo inmobiliario (¡cuando esta crisis no es sino parte del proceso histórico de pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria!); y
- carece de alegría; está lleno de tristeza, ansiedad e ira.
Blanco y en botella: estamos ante un perdedor, directo o indirecto, de la orgía popularcapitalista montada a mediados de los 1980s.
Los que sálís en los medios de comunicación centrando el tiro contra el Estado y los funcionarios, ¿cuándo váis a pasar de la mala baba a la acción? Contestación: nunca. Sóis unas nenazas lloronas frustradas.
¡A tomar viento fresco!
G X L
Cita de: pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(17:15)
LOS IDEÓLOGOS-D.O.P. (DINERO DE OTRAS PERSONAS) LO ARREGLAN TODO PONIÉNDOSE ATRACTIVOS.-
Como lo único que crea riqueza es el Trabajo (y el Capital es Trabajo acumulado), si no hay más Trabajo no habrá más Renta. Pero eso no importa a la i-DOP: sus rentas particulares pueden obtenerlas minorando las de los demás perceptores de Renta.
Como no podemos crear riqueza sin organizarnos empresarialmente, si no hay Capital-Empresa no es que no haya más Renta, es que ni siquiera habrá Renta. Pero esto importa a la i-DOP de la misma forma que la tenia o solitaria se preocupa por la vida de su huesped.
A la i-DOP lo que le importa es un rentismo previo al del Trabajo y el Capital-Empresa. Sólo le interesa de verdad el rentismo financiero. De ahí la inquina contra la Represión Financiera (tipos de interés reales netos cero o negativos para administrar el estrangulamiento financiero general) que, con toda prudencia y sentido de la responsabilidad, se ha puesto en marcha para administrar el ahogamiento posburbuja.
Para tomar la decisión de invertir, la libertad general es una cuestión de segundo orden. Lo que ha de considerarse de verdad es la rentabilidad esperada de la inversión particular concernida en esa concreta operación, lo que ni siquiera está garantizado en un horizonte de abundancia general.
PUDIERA SUCEDER QUE ESE "PONERSE ATRACTIVO" CONSISTIERA EN MONTAR LA ESCLAVITUD, NO LA LIBERTAD.
¿Por qué, si no, hay inversión extranjera en regímenes dictatoriales ultraintervencionistas con casi todo nacionalizado?
Esta es la estafa ideológica (y el conflicto moral) de los "atractivistas".
Independientemente de todo cuanto antecede, si los casinos de juego fueran un gran negocio en Madrid, se sabría.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-14/lo-que-podemos-aprender-de-eurovegas_66335/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-14/lo-que-podemos-aprender-de-eurovegas_66335/[/url])
Mercados
"España debería obligar a sus empresas a invertir en las pensiones de sus empleados" ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-12-16/espana-deberia-obligar-a-sus-empresas-a-invertir-en-las-pensiones-de-sus-empleados_66161/[/url])Citar16 Dic 2013(11:46)
LAS EMPRESAS YA PAGAN LAS RENTAS INMOBILIARIAS A QUE SE HAN COMPROMETIDO SUS EMPLEADOS.-
Todo trabajador necesita una vivienda, ¿o no? O la alquila o alquila el dinero para comprarla. Es decir, o alquila o le pide al sistema financiero que le traiga del futuro toda la renta de alquiler que va a generar.
La vivienda es un gigante pseudosistema de pensiones en favor de los proveedores de vivienda, como lo prueba lo increíblemente parecido que es una alquiler a una pensión (1.000 euros mensuales, de promedio), en lugar de ser un precio correlacionado con el valor real de la cosa que se arrienda, como pasa, por ejemplo, en los alquileres de coches o de acciones cotizadas.
Pero es que, además, está lo que escribo a continuación.
LAS EMPRESAS YA PAGAN LAS PENSIONES DE SUS EMPLEADOS.-
¿De dónde creéis que salen las pensiones si no es de un sistema de tributación sobre las nóminas, tiernas criaturillas?
En realidad, lo que los obreristas de la ideología-DOP (Dinero de Otras Personas), que es la versión de la ideología-CEO adaparada a la chiringuitolandia financiera, es lo que termino escribiendo.
LO QUE ESTÁN PIDIENDO LOS CHICOS DE LA I-DOP ES QUE LES DEJEN A ELLOS GESTIONAR EL DINERO PARA PENSIONES.-
Lo que está pidiéndose sólo es la privatización de la gestión de las pensiones.
Y lo que tenemos que decir nosotros al respecto es que nos parece requetebien, pero que la gente sepa que, entonces, la pensión promedio no podrá ser los generosísimos 1.000 euros actuales sino sólo los 250 euros, que es la cifra que está correlacionada financieramente con las "imposiciones" realizadas durante la vida activa del trabajdor promedio tanto por él como por su empresa.
Y lo único que crea riqueza es el Trabajo & Empresa. Sin embargo, la renta se nos va en cuatro destinos improductivos, superbien sindicalizados, que cobran antes de que llegue el primer céntimo al manos del Trabajo & Empresa:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- trabajadores-directivos, profesioinales, artistas y deportistas.
Preguntaos cuánta inversión productiva y empleo genera cada uno de estos cuatro "magníficos" destinatarios de renta y comprended por qué estamos en crisis y con qué represión vamos a conseguir salir de ella.
Gracias por leernos.Citar16 Dic 2013(11:57)
NO ES MALA LA IDEA DE LIBERAR AL ESTADO DE TENER QUE RECAUDAR PARA PAGAR PENSIONES, TRANSFIERIÉNDOLE DIRECTAMENTE LA RESPONSABILIDAD A EMPLEADOR Y TRABAJADOR.-
Hay que ir haciéndose a la idea de que el Capitalismmo Popular es una sandez.
Además, que haya que detraer, de la Cuentas de Resultados de las empresas, dinero para pensiones, obligará a plantearse de verdad qué leches de costes inmobiliarios tan increíbles estamos consintiendo como membrillazos que somos por creernos capitalistas por tener un pisito. Porque, como decimos, el dinero que va para lo inmobiliario, sale de dichas Cuentas de Resultados.
Lo que me interesa es que quede claro que LO ÚNICO QUE NOS SACARÁ DE LA DEPRESIÓN (RECESIÓN CRONIFICADA) ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL DE BASE INMOBILIARIA.
Cita de: pisitofilos_creditofagos17 Dic 2013(10:41)
LOS TIPOS DE INTERÉS REALES NETOS MUY BAJOS NO SON ARTIFICIALES; SON NATURALES.-
Se corresponden con el iceberg deflacionario.
Los que son artificiales son los precios inmobiliarios.
¿Dónde está escrito que el alquiler de una vivienda estándar tenga que ser un sueldo o pensión?
EL INQUILINATO SE HA CONVERTIDO EN UN PSEUDOSISTEMA DE PENSIONES, ¡atención!, que han de honrar todos los meses los empleadores de los inquilinos.
Quien dice compra de vivienda dice descuento financiero del alquiler que prevé pagar toda tu vida, facilitado por un banco (a cambio de otro alquiler, el del dinero), a cambio de la propiedad (virtual) de la vivienda sobrevalorada.
No se entiende la "Financial Repression", que se ve como un estímulo discrecional por capricho de unos cuantos políticos y funcionarios, que ya se sabe que son gente de segunda clase, no como los capitanes de empresa, einsteins todos. Y, obviamente, no se entiende el "Tapering", es decir, la retirada de dichos hipotéticos estímulos.
Los idiotas se han creído que hay estímulos monetarios y que son retirables. Como pasó con los estabilizadores automáticos y, luego, el Plan E[1]. Piensan que esto sólo son "ciclos". Je, je, evidentemente, sí, esto es un ciclo, pero un ciclo pero que te cagas. No quieren ver que sólo se trata de hacer de la necesidad, virtud; aparentando que se está voluntariamente a dieta cuando la verdad es que se está pasando hambre y que no hay recursos para financiar ninguna eclosión auténtica de rentas tras la retirada de los hipotéticos "estímulos"; ¿estímulos que consisten en suprimir el rentismo financiero?
TRABAJADORES, ESTO ES UNA GUERRA CONTRA USTEDES, PERO NO PROTAGONIZADA POR LOS CAPITALISTAS SINO POR EL SINDICATO DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS;
- PENSIONISTAS;
- PLAZOFIJISTAS; Y
- BIENPAGADOS.
ESTA VEZ TIENEN A SU LADO A LOS CAPITALISTAS.
Una guerra civil de perfil bajo, pero una guerra al fin y al cabo. Y les recuerdo que, en una guerra, cabe todo. Por ejemlo, ¿no les resulta patético que los rentistas improductivos intenten quitarse la persión de encima intentando recanalizar el odio hacia los muy ricos o los políticos y funcionarios o la banca?
- Oye, casero, te estás pasando cinco pueblos con el alquiler que me estás exprimiendo.
- "La culpa la el Gobierno".
Los que salen en los medios de comunicación lloriqueando contra la Financial Repression -y entusiasmados con el Tapering- no son personajes angelicales. Son un cuerpo del ejército perdedor, reconvertido en maquis resentido, hecho fuerte en lo alto de una cota insignificante. Se quejan de que les toque a ellos. Es nuestro deber exigirles que digan de qué otros destinatarios de renta quieren que saquemos la que hemos de darle a ellos para que dejen de lloriquear. Sabemos que o no tienen inteligencia para entenderlo o agallas para decirlo.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-17/adios-fondos-monetarios-adios-para-siempre_67198/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-17/adios-fondos-monetarios-adios-para-siempre_67198/[/url])
___
P.S.1: La sustitución del concepto "países" por "estados" (v.gr., "estados desarrollados") es fascistoide; implícitamente, se nos está colando que no todos los Estados se corresponden con naciones étnico culturales, como en teoría debiera ser para mayor gloria de las unidades de destino en lo universal que serían dichas etnias culturales. El secesionismo neoprovinciano resentido tiene dos frentes: a) el nacionalista -etnia y culura-; y b) el separatista -el territorio, las tierras-. La sustitución de la que hablo forma parte de a). De ahí al robo de tierras, no hay nada. Recuerden que la i-CEO, además de obrerismo (odio al Estado como opresor, olvidándose que es un invento liberal y un mero bombeador de renta), es "facha"; y que la ideología-DPO (Dinero de Otras Personas) es la ideología-CEO de los trabajadores gestores de fondos y buscadores (y aduladores) de Pasivo.
P.S.2: Me ha gustado mucho saber que coincido con Centeno en la crítica a Repsol, ordeñada por los caraduras catalanistas, que han castrado todo el potencial que tenía en los 1990s, con el telón de fondo del odio a España y a Hispanoamérica, que como es un odio a "Estados", les suena como muy bien a algunos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-12-16/el-nacionalismo-catalan-contra-espana-1-el-caso-de-repsol_66639/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-12-16/el-nacionalismo-catalan-contra-espana-1-el-caso-de-repsol_66639/[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Dic 2013(13:15)
¿ES MCCOY UN MONOFISITA?.-
Los monofisitas[1] son los que dicen que, en Cristo, sólo hay una sustancia, la divina. McCoy tiene una forma de ver la Encarnación extremadamente espiritual. Quizá ello sea consecuencia de un anticontrarreformismo latente.
La Encarnación es una cuestión teológica. Y se califica oficialmente como Misterio.
En relación con la Virgen, lo importante es que continuó siendo "virgen" después del "parto". Pero no olvidéis que lo que se encarna es el Logos. Lo que tenga que ver el nacimiento de Cristo con la naturaleza no nos importa. Nos importa en la medida que tiene que ver con Dios. Por decirlo gráficamente, la integridad del himen de María es una cuestión que queda al margen y de la que es de muy mal gusto hablar aunque sea azucaradamente.
Cristo no es un héroe tipo:
- Superman (procedencia extraterrestre, sustancia divina),
- Spiderman (procedencia terrestre con alteración de naturaleza, sustancia humana modificada), o
- Batman (procedencia terrestre sin alteración de naturaleza, pero con dinero, sustancia humana).
Seamos serios y aceptemos que antes de nosotros hay siglos de disputas cristológicas.
¿Y San José, qué? De San José sabemos que no era tan pobre. San José era "téknon", que significa constructor (entonces toda construcción involucraba madera). Viajen a Israel y visiten Nazaret. Vean lo lejos que está de Belén. ¿Por qué se dice que fueron a dar a luz a Belén? (por cierto, visiten también Belén y compren allí, a los palestinos católicos que hay, un belén de madera de olivo: tendrán un souvenir maravilloso, un belén de Belén, un belén al cuadrado). Jesús nació en un establo, sí, pero la Sagrada Familia se quedó una temporada en Belén, ¡atención!, en una casa. ¿Qué casa era esa? Esa casa era del propio San José. El censo de Quirino era catastral. Y, según la tradición judía, para que el Mesías lo fuera en efecto debía ser de estirpe davídica, por lo que Jesús "tenía" que salir del mismo pueblo que el rey David. Pero todo esto son cosas teológicas. Yo creo que el chico este, Jesús, nació en Nazaret, que es lo lógico, donde sus padres tenían el casoplón. Vayan, vayan a verlo, que todavía está ahí porque parte de él estaba excavado en la piedra (las casas más confortables de la época, por razones térmicas, en aquel semidesierto). El Papa anterior era muy de esta idea. Recuerden que unas Navidades ordenó no montar el belén en la Plaza de San Pedro, sino un nazaret.
En cualquier caso, me interesa subrayar que SAN JOSÉ ERA UN PISITOS, teológicamente hablando.
Al menos tenía la inversión de Nazaret, la herencia de Belén y se dedicaba profesionalmente a la construcción y, muy probablemente a la promoción inmobiliaria, es decir, construía y después vendía. Dinero no debía faltarle para financiarle una vida segura a Jesús hasta los 30 años. Jesús no era ningún perroflauta. Si Jesús hubiera estado empleado por cuenta ajena, se sabría; los discípulos hubieran fardado de ello. Del mismo modo que se sabría si Jesús hubiera tenido hijos de María Magdelana o de la que fuera. Jesús, a diferencia de Mahoma, no tuvo hijos.
Si San José era un pisitos, la Virgen tenía que serlo también porque dos que duermen en el mismo colchón son de la misma opinión, salvo que se lleven mal, que no es el caso. Además, está la cuestión intemporal del pisito como hiperbolización del útero. Y que los 30 primeros años de Jesús debió pasarlos en casa de sus padres u orbitando muy cerca de ella, como lo demuestra que sus mejores amigos eran de por allí.
Pero JESÚS NO ERA UN PISITOS. Jesús era un rabino itinerante que iba cantando las cuarenta y ello le costó la vida. Era un intelectual incómodo.
Jesús viajó. Empezó de niño, bajando solo de Nazaret a Seforis donde estaba su sinagoga-escuela. Cerca de su casa pasaban las caravanas que iban de Siria a Egipto. Gustaba de hacer excursiones con sus amigos. No me cabe duda que viajó a Egipto de joven. Viajaba regularmente a Jerusalén donde se relacionaba con su primo Juan Bautista, mayor que él, que le metió muchos pájaros en la cabeza. En la capital, salía con sus amigas Marta y María, que eran divertidísimas, estarían buenísimas y que ya darían algún guateque. A mí no me cabe duda de que conoció Roma. Era muy fácil embarcarse en Cesarea, eso sí, con algún amigo que hablara algo más que arameo (parece ser que los idiomas no eran el fuerte de Jesús), y emplear un par de fines de semana en conocer la Nueva York de la época; ¿no creen?, un tío como él, con sus inquietudes y con recursos económicos de papá. Lo que no tengo tan claro es que viajara al este. No creo que llegara a la India.
En fin, que LES DESEO UNAS NAVIDADES MUY FELICES y les invito a abandonar la fe infantil, la de manzanas, serpientes, hímenes y palomas, y coger por los cuernos el toro de la fe madura, haciendo propia la religión que nos ha tocado, interpretándola y haciéndola evolucionar.
Dicho esto, permítanme dar la brasa, como todos los días, con la cruz que nos ha tocado a nosotros: sólo acabará la guerra civil económica con una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL Y REPRESIÓN INMOBILIARIA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-20/el-mejor-valor-anadido-de-2013_68217/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-20/el-mejor-valor-anadido-de-2013_68217/[/url])