PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Starkiller]

A mi siempre me han gustado los planteamientos que niegan que la crisis se haya producido por los oligopólios / corrupción / grupos de poder. Siempre me han gustado más los del estilo que plantea CHOSEN, que van más enfocadas a afrontar la responsabilidad personal ineludible.

Fundamentalmente porque aunque crea que las causas 'reales' se dividen al 50% entre ambas 'raíces', si consiguiéramos solucionar las segundas la sociedad resultante sería inmune a las primeras. Sin embargo cortando las primeras no arrancamos la raíz de éstas, que está en las segundas.

Es decir, ¿la culpa es mía o de ellos? La culpa es mía por permitírselo a ellos.

Eso; y otro punto que va intimamente asociado, pero totalmente: el pensar que lo que teníamos en los mejores años de "vivir bien" es lo normal. Sin darnos cuenta que, como parte de occidente, estabamos "robando", en cierta forma, a tres cuartas partes del globo.

Lo primero a asumir es que lo que se tuvo, no se va a volver a tener, a menos que queramos quitarselo a alguien a punta de pistola. Nos tenemos que habituar a estar con menos; que no es nada, pero nada malo (Al contrario, es cojonudo).  La cuestión esta en montarnoslo bien internamente para que esa situación sea buena (que puede serlo) y no espantosa (que es lo que parece que va a ser).

Son las dos caras de la moneda: Por un lado, el creerme con derecho a vivir mejor que el 99% de la población mundial, y por otro lado, el no asumir mi responsabilidad en lo que ha sucedido.

Lamento volver con la burra al trigo, pero eso es la firma de las generaciones que nos han traido a donde estamos; más de lo mismo, francamente, dudo que nos lleve a ningún sitio... salvo más profundo en el hoyo.

[dmar]

YA PUESTOS A TRANSFERIR RENTAS A CAMBIO DE NADA O CASI NADA (CASEROS & PENSIONISTAS), ¿POR QUÉ NO PONEMOS UNA RENTA MÍNIMA PERSONAL POR EL SOLO HECHO DE NACER Y NOS BENEFICIAMOS TODOS DE LA PRODIGALIDAD?

[/quote]

¿PPCC defendiendo ahora la RBU? ¿Lo ha hecho antes? ¿Es por provocar?

[sudden and sharp]

(No hay que confundir el valor objetivo que tienen las cosas con los intentos del ser humano por aproximarse a él. Hay precios que salta tanto a la vista que están sobrevalorados que necesitan de una legión de estafadores, mixtificadores y gafes, todo el día con la "ley de la oferta y la demanda" en la boca, para justificar que tú los pagues. Tus enemigos desprecian y deprecian tus valores. Hay que ser muy membrillo para allanarse a los precios de catálogo que tu enemigo impone para robarte y saquearte. Ahí está por qué la burbuja inmobiliaria ha sido una estafa tan triste: han desvalorizado tu trabajo y tu dinero, valorizando los ladrillos que, cual boñiga hedionda, te colocaban a cambio en tu patrimonio reclutándote para el pacto fáustico generacional. Al final, hablas con un trabajador y no sabes si le interesa que suban o bajen los tipos de interés, si quiere inflación o deflación, incluso, ¡atención!, si quiere que suban los salarios. Ja, ja, ja. Todos "himbresores" con una frase tatuada en la frente: "mi pisito vale lo que la gente está disupuesta a pagar por él". ¡Qué vergüenza ajena dáis los resentidos del capitalismo popular!)

(En España, el pensionista medio y su empleador, durante la vida laboral de aquél, sólo han aportado una cuarta parte de los 1.000 euros mensuales que se saca desde el día de su jubilación hasta el su muerte. Lo demás lo pones tú, con tu trabajo actual. Dicho de otro modo, el 75% del dinero que metemos en el bolsillo a los pensionistas a cambio de nada se lo quitamos al pan de nuestros hijos. De ahí que el sindicalismo de lloricas-nenazas que tienen montado los pensionistas, con su "todamividatrabajandismo", se ponga tan cínico últimamente con que, dado el desempleo, "muchas familias viven de las pensiones de sus mayores".)

(Está muy divertido el debate aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-10-28/posada-a-las-puertas-del-congreso-los-listos-alquilan-lo-que-los-tontos-compran_45638/ )

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/

[Маркс]

En esto estoy con Reverte.

"La gente quiere que pase la crisis para volver a comprarse otro coche o irse a Cancún"

"Nos faltó lo que hubo en otros países, una guillotina"

- Jordi Evole "¿Por qué no estalla la sociedad, a pesar de la situación de ahogo en la que vive?"
 - P.R. "Solo existen focos aislados y eso un político se lo merienda con patatas".

"En España somos más reaccionarios. Somos furibundos y violentos. Somos de trinchera, y aún más de barricada. El español es muy consecuente con sus odios y con sus amores; sobre todo con sus odios".

"Las élites económicas y políticas son los mismos. Vales igual para ministro del Interior que para consejero del Santander o de CaixaFórum".

  Jordi Evole - ¿Considera que la solución para todo esto sería "exigir una educación para nuestros hijos"?

 P.R. - "Aunque no siempre hay soluciones, pero hay mecanismos, intentos, posibilidades, vías y aventuras, pero soluciones..."

    "La parte positiva de esto es que si la crisis dura bastante para ser agónica, saldrá un hombre nuevo, pero hará falta una generación nueva, con niños educados de otra forma, en la austeridad... Y ese hombre nuevo será mejor, sin duda, porque tendrá la certeza de que el desastre está ahí y habrá recordado que el mundo es un lugar peligroso".

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2013/10/27/arturo-perez-reverte-en-espana-falto-lo-que-hubo-en-otros-paises-una-guillotina.shtml

Lo dicho..., desde la precariedad y tras generaciones nuevas.

[CHOSEN]

¿PPCC defendiendo ahora la RBU? ¿Lo ha hecho antes? ¿Es por provocar?

Obsérvese que la prodigalidad que invoca ppcc (en nombre de los usureros) no es tal; España es un país cuasi-pobre y en proceso de rescate.
Sólo es una forma de poner negro sobre blanco que España no puede permitirse ciertos lujos, como unos precios inmobiliarios ridículamente altos. Además, los entrepreneurs del ladrillo estarían encantadísimos con una RBU destinada a satisfacer -por decreto- su negociete. Ahí es donde ppcc se pone la chapita de liberal auténtico y escupe en la cara de los falsoliberales que pueblan las páginas de la red.

PD: matrimonio amigo, él inspector de hacienda y ella profesional IT, están pagando 700€ de alquiler. Por lo tanto, no critiqueis a PPCC por hablar de alquileres de 1000€. Cualquier negocio urbano está sometido a rentas de ese orden.
Y retomo el ejemplo del otro día.
Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés
3000 cafés al mes, 26 días al mes = 115 cafés al día
Jornada de 10 horas = 12 cafés a la hora
Esto es, tiene que salir un café cada 5 minutos, durante todo el día, todos los días del año, solo para poder hacer fente a la renta. Desconozco cual es el beneficio por café, pongamos que un 50%. Esto harían necesario sacar 1 café cada 2 minutos solo para mantener la renta.
Todos los días del año, a todas las horas, a ese ritmo.
Sólo para mantener el local.
No entramos a contabilizar suministros, ni sueldos, ni beneficios.

Esa es la prodigalidad a la que hace referencia PPCC.

AMPLÍO:
3.000€ al mes equivale a una Rentabilidad Real Neta* de 600 millones de pesetas.
Esto son 3 millones de euros en el banco, casi 5 millones de dólares.
Es el precio de una isla privada de 50 hectáreas (50 campos de fútbol) en Hawaii.

Esa es la prodigalidad española.

[saturno]

28 Oct 2013(10:32)

LA OPCIÓN NO HA SIDO ALQUILAR VS. COMPRAR; LA OPCIÓN HA SIDO ALQUILAR VS. ALQUILAR MUCHO DINERO PARA COMPRAR.-

 

Ahora, con los tipos de interés en mínimos históricos de todos los tiempos, no hay opción no porque haya "crisis" (me temo que lo que llamáis crisis no es sino que no podéis poneros más droga). Comprar hoy es una idiotez porque los precios todavía no han llegado al nivel al que han bajado las valoraciones desde el Turning Point (28,1% vs. 47,7%, según el INE y la Sociedad de Tasación). ¿A que tipo de membrillo le gusta pagar precios que oficialmente están por encima de las valoraciones en un mercado bajista?

 

Los que dicen que es mejor comprar sólo utilizan argumentos irracionales. Para taparles la boca, la experiencia me dice que lo mejor es meterles miedo:

 

- "Que sepas que las rentas inmobiliarias (ya plusvalías ya alquileres) salen de quitarle otras paguitas a gente como tú".

 

El resentimiento del maquis/quintacolumna no basta para sostener su mierda de mundo viniéndose abajo. Es más, se verá que sus iniciativas de usureros-HDLGP (cfr. la hostelerizar el inquilinato, con la reciente reforma de la LAU, cuando hay 6 millones de parados y el número de pobres expandiéndose) son letales para la economía ordinaria, que necesita como agua de mayo liberarse de la opresión del rentismo improductivo abusivo.

 

La Transición Estructural económica depende de dos procesos conjugados:

- llegada a precios de venta de las nuevas valoraciones inmobiliarias de equilibrio a largo plazo; y

- caída sustancial de los alquileres al nivel de las cuotas de amortización contable de los inmuebles (1% anual).

 

En el próximo modelo, la vivienda básica y cierto tipo de inmuebles para negocios serán de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación. Por eso estamos en crisis, porque, por fin, hay que hacerlo. Ni siquiera tendremos todas con nosotros el día en que la economía ordinaria no esté asfixiada por los caseros.

 

Veamos con números por qué las rentas inmobiliarias actuales asfixian la economía ordinaria y hacen palidecer todo emprendimiento que no sea exprimir bichos, con la consiguiente distorsión de precios relativos:

 

ALQ 1000 = 200 MILL BANCO

 

No hay economía ordinaria (Trabajo & Empresa) que pueda generar tanta renta usurera inmobiliaria:

 

ALQUILER 1.000 EUROS/MES =

= 12.000 EUROS/AÑO =

= 2 MILLONES PESETAS/AÑO =

= RENTABILIDAD REAL* NETA** (1%) DE 200 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO

 

___

* Real = sin inflación

** Neta = sin impuestos

 

 

P.S.: No me resisto a poner dos enlaces que resumen el fin de semana.

- Mucho caballo, pero al final, como Franco, murió septuagenario en la cama:

http://www.youtube.com/watch?v=G7Ch4O7wmuY

- Mucho título, pero al menos reconoce a quién se lo debe:

http://i2.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/10/vettel-champ-4.png?fit=640%2C1000

 

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-10-28/posada-a-las-puertas-del-congreso-los-listos-alquilan-lo-que-los-tontos-compran_45638/

[Republik]

¿PPCC defendiendo ahora la RBU? ¿Lo ha hecho antes? ¿Es por provocar?

Obsérvese que la prodigalidad que invoca ppcc (en nombre de los usureros) no es tal; España es un país cuasi-pobre y en proceso de rescate.
Sólo es una forma de poner negro sobre blanco que España no puede permitirse ciertos lujos, como unos precios inmobiliarios ridículamente altos. Además, los entrepreneurs del ladrillo estarían encantadísimos con una RBU destinada a satisfacer -por decreto- su negociete. Ahí es donde ppcc se pone la chapita de liberal auténtico y escupe en la cara de los falsoliberales que pueblan las páginas de la red.

PD: matrimonio amigo, él inspector de hacienda y ella profesional IT, están pagando 700€ de alquiler. Por lo tanto, no critiqueis a PPCC por hablar de alquileres de 1000€. Cualquier negocio urbano está sometido a rentas de ese orden.
Y retomo el ejemplo del otro día.
Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés
3000 cafés al mes, 26 días al mes = 115 cafés al día
Jornada de 10 horas = 12 cafés a la hora
Esto es, tiene que salir un café cada 5 minutos, durante todo el día, todos los días del año, solo para poder hacer fente a la renta. Desconozco cual es el beneficio por café, pongamos que un 50%. Esto harían necesario sacar 1 café cada 2 minutos solo para mantener la renta.
Todos los días del año, a todas las horas, a ese ritmo.
Sólo para mantener el local.
No entramos a contabilizar suministros, ni sueldos, ni beneficios.

Esa es la prodigalidad a la que hace referencia PPCC.

AMPLÍO:
3.000€ al mes equivale a una Rentabilidad Real Neta* de 600 millones de pesetas.
Esto son 3 millones de euros en el banco, casi 5 millones de dólares.
Es el precio de una isla privada de 50 hectáreas (50 campos de fútbol) en Hawaii.

Esa es la prodigalidad española.

PPCC es además moralista, el tema pensiones le obsesiona, y lo cierto es que limitarlas a €1.500 ahorra del orden de €10.000M, que es lo mismo que cobran 160.000 enchufados de municipios y/o dipitaciones que tampoco producen nada (pagar a alguien por hacer como que trabaja tampoco sirve de mucho, los servicios públicos son complicados de gestionar y meter gente en muchos casos puede simplemente deterioralos elevando el coste). Las rentas fruto de "prodigalidad" (realmente hay una especie de contrato de adhesión implícito en un sistema de SS) podrían lucir más si se reparten entre más gente (a costa de manipular incentivos y a veces generar regresividad, sin control absoluto del fraude yo creo que en España no es operativo ningún mecanismo de "reparto" , que al final las becas se las llevan los hijos de los  caseros "en B", taberneros, taxistas y camioneros, que declaran mucho menos de lo que ganan) , pero lo cierto es que ahora la parte más escandalosamente "pródiga" del sistema son las viudedades, el desempleo de menores de 55 años (los mayores son los únicos que al menos han aportado una cantidad que se acerque a lo que perciben) y el régimen de autónomos, que es el más deficitario de la SS por la "compra" de pensiones cotizando por el mínimo todo lo que se pueda y subiendo en los últimos 15 años.

Una reforma de la SS, para que sirva de algo y alivie los males estructurales, tiene que ser mucho más larga de miras que "quitarle al viejo porque gana más que el joven" (además depende de qué viejos y qué jóvenes), y de ese tema ya hemos hablado más veces.

En cuanto a los arrendamientos, es muy tramposo comparar las rentabilidades nominales del dinero bajo una situación altamente anómala de hiperexpansión monetaria y represión extra en España sobre la rentabilidad de los depósitos, con la ordinaria de lo inmobiliario, que en el mundo entero está en la banda 5-7% bruto. Los alquileres de vivienda en general en España están mucho menos inflados que los absurdos precios de venta, de hecho están bastante "matcheados" con el nivel medio de ingreso de cada zona salvo precisamente en las periferias que fueron usadas de "amontonadero" de inmigrantes logrando inflar desorbitadamente el precio unitario de la vivienda. Ahora mismo con los precios  de transacciones reales que hay en las periferias de Madrid es cada día más escandalosa la rentabilidad por alquiler (por eso asoma tímidamente la patita el "inversoh"), mientras que en la almendra cualquiera con cerebro intenta soltar lastre porque los precios de venta aún tienen que bajar bastante  para adecuarse a las rentas-tipo pero los alquileres dudo que tengan tanto recorrido a la baja, aunque alguno sí (sobre todo hay demasiada dispersion, en el mismo barrio conviven los €30/m2*mes con los 12).

En el distrito de Chamartín por ejemplo los €2.500 que valdría en dinero de 2.013 el m2  de 1.981 vienen a ser €10-12  de renta por m2 y mes y esos precios empiezan a ser los normales en la oferta aunque sigue habiendo quien pide cantidades desorbitadas.

Ausentes los mecanismos perversos del BCE+BdE para deprimir la rentabilidad del dinero, lo cierto es que a €1.000 de renta bruta  les correponden €200-240.000 de capital.

[Game Over]

El Confidente
Posada a las puertas del Congreso: “Los listos alquilan lo que los tontos compran”

28 Oct 2013(13:59)

POSADA ES NUESTRO HOMBRE.-

Siendo Presidente de las Cortes (y, en general, funcionario técnico del Estado) puedes permitirte no ensuciarte con el pensamiento único imperante en el tongo de lucha libre mexicana que nos ha tocado vivir desde mediados de los 1980s (minuto 01:20):

http://www.youtube.com/watch?v=uNrlrjotrgQ

- "Yo creo que la idea mejor es alquilar, ¡eh!".

- "Los listos alquilan lo que los tontos compran".

- "Nuestra mentalidad jamás ha sido de alquilar, que considera que el dinero del alquiler es un dinero tirado y, en cambio, el dinero de la hipoteca es un dinero 'de compra' que nos sirve luego para... (se muerde la lengua)".

¡Para sacárselo a alguien con cara y ojos de la generación siguiente!

Vean a los enemigos del PIB, en el minuto 00:50, con su repugnante autocomplacencia de pelagatos ganadores de la burbuja a costa de sus propios hijos, engolando sus voces para infundiros miedo, tiernas criaturillas:

- "Como alquiles más de lo estrictamente necesario te tacho por pródigo, porque comprando (comprándome a mí) el dinero lo tienes seguro, aunque cueste algo más (que me quedo yo)".

¿Dónde está escrito que, con cada ladrillo, la sociedad esté obligada a separar una porción de la renta para metérsela en el bolsillo a cada propietario inmobiliario sucesivo, y hacer bueno que "el dinero está asegurado entregándose a cambio de ladrillos"?

Los miedos que os meten papi y mami son los miedos de la señorita Pepis comparados con los que os toca lidiar a las generaciones robadas (El Pisito no lo vale) y saqueadas (el filón de vuestra renta futura, arruinada por El Hipotecón, debiera continuar virgen, como lo estuvo el de ellos a vuestra edad).

¿Qué es mejor para el PIB (actividad y empleo)?:
- darle la mitad de vuestros ingresos familiares de por vida a proveedores vivienda y de dinero-para-vivienda, con la mente puesta durante décadas en resarciros contra el siguiente membrillazo que pique, o
- dárselo a las mismas personas pero a cambio de que hagan algo productivo, por pequeño que sea?

La crisis no es que no se vendan casas por culpa de la banca, el centralbanquismo, los políticos o el sursum corda. La crisis es por la losa de las expectativas de los rentistas parásitos que asfixia la economía ordinaria.

G X L

[sudden and sharp]

(No estoy de acuerdo con que la cuestión de la objetividad/subjetividad del valor sea meramente metodológica. No hay nada que sea "ontológicamente" objetivo que no sea susceptible de análisis objetivo. El desacuerdo entre objetivistas y subjetivistas es "nouménico", "no fenoménico"; muy rechinante en el caso de Mises, con la praxeaología -que yo tacho por inmanentista-, y de Hayek, con la imposibilidad del socialismo -que el comercio exterior chino contradice con cada buque que parte de la bahía de Hangzhou-. Los subjetivistas extremos llegan a decir que el valor de las cosas no existe o que existe sólo dentro del cerebro de cada cual. Lo que sí es fenoménico es que, cuando te toca vender, ¡cómo te pones de subjetivista!; pero, cuando estás comprando, ¡cómo te pasas al objetivismo radical! Je, je. Durante la burbuja inmobiliaria, ¿qué se decía para que los membrillos picaran?: "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". ¿Y qué dicen los mismos caraduras ahora, con la burbuja pinchada?: "las cosas tienen un valor intrínseco, aunque no fluya el crédito". Este ejemplo prueba que sí hay un valor objetivo que funciona como un "atractor" -Lorenz-. Si hay un valor objetivo, existe un método objetivo de aproximarse a él. Al final, descubres que sólo está el Trabajo, como vieron desde un principio Smith y Ricardo, y como se practica hoy en las Aduanas de todo el mundo, donde hay que testar el valor declarado en frío, sin transacción, por el simple hecho de pasar la mercancía por una barrera. Los que nos dedicamos profesionalmente a valorar empresas, es decir, universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones, sabemos que lo bueno que tienen los precios "rabiosos" de mercado es que, cuando se quejan los destinatarios de la valoración -normalmente, acreedores-, siempre puedes excusarte -y evitar el encausamiento- enseñando la lista de cotizaciones del día de la valoración. Precisamente, la gracia del Value Investing, de Graham y Dodd, consiste en saber valorar objetivamente los elementos patrimoniales en que se desglosa el neto patrimonial cuya cuota está representada por la acción cotizada y, una vez que has llegado a una conclusión, compararlo con el precio de mercado para enjuiciar si aquélla está infravalorada o no. Dicho de otro modo, el Value Investing presupone que el valor y el método para calcularlo, las dos cosas, son siempre objetivas y quien los conoce mejor gana lo que pierden los ignorantes o esclavos de la subjetividad. ¿A quién le interesa, pues, que la gente crea que el valor de las cosas "es" ontológicamente subjetivo?)

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-28/la-trampa-del-qe_46982/




[A estudiar...Je,je.
  http://es.wikipedia.org/wiki/Value_investing
]

[Salieri]

Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés

O también 3 empleos que dejan de ser viables. Luego tienes a una pobre chavala para atender 20 mesas y no llega nunca el café.

Confieso que cuando habláis de alquileres de 700 € como algo normal en Madrid me entran escalofríos. Por un lado, con eso puedes criar perfectamente a dos niños pequeños, que ¡oh casualidad!, no existen*. Pero es que aunque no tengas hijos, ese dinero daría para pagar a una persona a tiempo parcial, bien para servicio doméstico o simplemente para tener un dummy que hiciera colas por ti.

*Quizá una forma de ver la componente saturno-generacional: tus hijos pequeños que jamás nacerán transformados en raciones de rabo de cerdo a la salud de tu casero.

[Starkiller]

Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés

O también 3 empleos que dejan de ser viables. Luego tienes a una pobre chavala para atender 20 mesas y no llega nunca el café.

Confieso que cuando habláis de alquileres de 700 € como algo normal en Madrid me entran escalofríos. Por un lado, con eso puedes criar perfectamente a dos niños pequeños, que ¡oh casualidad!, no existen. Pero es que auque no tengas hijos, ese dinero daría para pagar a una persona a tiempo parcial, bien para servicio doméstico o simplemente para tener un dummy que hiciera colas por ti.

En efecto, a día de hoy 700€=80m.

Por cien Euretes más, llegas a los 100m

Evidentemente, baja casi día a día. Curiosamente, en el mercado de alquiler, los vrotes berdes  aun no se ven...

[sudden and sharp]

Que conste mi total desacuerdo...

Presentadora Intereconomía 'Que conste mi TOTAL desacuerdo leyendo esta entradilla'	Small | Large

 

[Saturio]

Ála, ¡a disfrutar!:

http://youtu.be/IBdqkg4u5bI
	Small | Large

[The Resident]

Así es, no siempre hay que  buscar culpables en "la empresa" o en su presuntamente elevada concentración (que no es otra cosa que parte del proceso optimizador, una cosa curiosa es que hay cierto debate académico sobre la escala óptima MAXIMA de empresas y bancos porque se empieza a comprobar que bancos con billones de euros de activo o empresas con cientos de miles de trabajadores degeneran hacia la autocomplacencia y/o pérdida del control real) cuando el drama de España es precisamente la falta de escala de la mayor parte de establecimientos que redunda en poca profesionalidad gestora, exceso de personalismo/"familiarismo" y "represión salarial" porque el que no sabe gestionar/carece de producto "rompedor"  tira por el camino fácil.

Pero Republik, ¿cómo que "no siempre"? ¡Si NADIE busca culpables en la gran empresa, más allá de los sesentayochistas tentetieso para que todo el mundo se eche unas risas a su costa, y de unos pocos economistas serios pero totalmente heterodoxos y marginados!

Con respecto a lo demás que dice:

-Cierto lo que dice sobre España, pero yo me refiero al marco global. El marco global es para mí el de un desastre causado por el conflicto y colusión entre oligopolios y estados. A partir de ahí, estudiamos las particularidades de España para ver su desviación del marco global.

-En España, se puede ser oligopolio con una empresa más pequeña que en el extranjero, por otro tipo de limitaciones artificiales puestas desde el cacicado. Inserte ahí su texto sobre el patrón de relaciones, el sindicalismo, la cutrez pesetil, etc.

-La investigación sobre las deseconomías de escala no es curiosa, es crucial. Mi opinión es que la barrera de la eficiencia por escala se cruzó hace años, y que los grandes oligopolios parecen baratos, principalmente, porque no sabemos imputar costes correctamente (fiscales, ambientales, etc.).

-En última instancia, me parece que tenemos opiniones bastante dispares sobre el alcance de la crisis, en tu caso la ves más reducida y manejable, al menos a nivel global, catastrófica sólo en España por incompetencia asesina. Yo veo esta crisis como una catástrofe global, en el que no hay país alguno que sirva de referencia (lo repito: nuestra burbuja ayudó a Alemania a no tener crisis hace 10 años, y nuestra crisis les ayuda a mantener la cabeza fuera del agua hoy) ni pasado que sirva de referencia de cuando las cosas se hacían bien (porque para mí el período de gestación de esta crisis, con alguna descarga parcial de presión, ha sido de 60 años).

[Saturio]

Esto es un poco WTF!

http://www.solvia.es/Locales-en-Zaragoza/1_1/vivienda_30024.html