Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - pianista
Descojonémonos de los comemierdas.
La cuestión de la escasez es la clave, señoras, señores. Según el DRAE pobreza es «falta, escasez»; sus sinónimos son «escasez, carencia, falta, déficit, insuficiencia»; y sus antónimos, «abundancia, riqueza». Por contra, riqueza es «abundancia de bienes y cosas, cualidades y atributos»; sus sinónimos son «fortuna, dinero, capital, hacienda, patrimonio, opulencia»; y sus antónimos, «pobreza, indigencia, miseria».
El mundo al revés. En qué mierda más grande se ha convertido el tardopopularcapitalismo, ¿no?
¡A por ellos! A cuchillo, sin prisioneros. Es cíclico y universal. Leyendo este comentario, he recordado mis clases de Literatura Catalana en COU y concretamente la obra de Narcís Oller "L'Escanayapobres" (1884). En castellano sería el asfixia-pobres, la imagen del avaro miserable. Precisamente se escribe en un momento igualmente histórico: el tránsito de la sociedad rural a la industrial, a caballo de la Revolución Industrial. Ahora pasa algo parecido, todavía no estamos de lleno en la próxima etapa/modelo socioeconómico.  PS Al final de la novela l'Escanyapobres muere fruto de su propia avaricia. Es secuestrado y su esposa, igual de avara que él, no paga el rescate y muere a manos de los secuestradores.
[Hola, pianista: En efecto, los madrileños sí pagan a la traidora y sus huestes. La culpa, de El Pisito, porque Madrid no es tan oro como reluce, lo que enciende a los 'provincianos' de donde sí hay Trabajo & Empresa de verdad, no funcionarios, trabajadores-directivos y 'chicas del 17':
https://www.youtube.com/watch?v=sonUxi4fXa0
¿Y Yuja Wang? Mira:
https://www.youtube.com/watch?v=e28xOQYYAWI ]
Hola a los dos... ¡lo que nos vamos a reír! 
Vaya, ahora nos creemos los datos oficiales
[...] Yo me imagino que cuando España llega ante las instituciones europeas y pide deuda, deuda y deuda y le dicen "¿cómo lo estás haciendo?" pues las autoridades españolas responden "ya es inevitable que España tenga la mitad de población en 2050, no hay úteros funcionales para evitarlo".
La ratio de deuda pública registra la mayor caída de la historia reciente, reduciéndose más de 5 puntos porcentuales en 2022 hasta el 113,1% del PIB
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/asuntos-economicos/paginas/2023/170223-reduccion-ratio-deuda-publica.aspx
La positiva evolución de la economía ha permitido que la ratio deuda PIB se haya quedado 2,1 puntos por debajo de lo previsto en el Plan Presupuestario, acercándose al cumplimiento del objetivo para el cierre de 2023.
Y las autoridades europeas contestas "Manolo, otra de deuda para este alumno aventajado en la reducción futura de emisiones".
Claro.
Estos no son oficiales. Ve a : https://www.marketwatch.com/investing/stock/gmePincha en MARKET DATA, y luego en Rates, para obtener: U.S. 10yr 3.844 0.0000
Germany 10yr 2.394 0.0000
Italy 10yr 4.071 0.0000
Spain 10yr 3.397 0.0000
U.K. 10yr 4.387 0.0000
Japan 10yr 0.400 0.0000 US y UK, con su calificación AAA pagan 3,844 y 4,387 respectivamente. España, 3,397.
[' The dog days are over', de Florence + The Machine, es una canción refinada y supersencilla. Parte de Sol mayor (Sol, Si, Re). Solo modula con La menor (La, Do, Mi) y Mi menor invertido (Sol, Si, Mi). La alegría ('happiness' en la canción) está en que empieza y resuelve en Sol mayor. Las modulaciones le dan el tono triste ('pra fazer um samba com beleza é preciso um bocado de tristeza', que decía Vinicius de Moraes en 'Samba Da Benção'). La inmensa fuerza que tiene y transmite está en la sencillez misma, en las cualidades vocales de la intérprete —increíbles— y en lo maravillosa que es la letra. Esta canción va a ser muy difícil de versionar, como toda obra maestra. Es personalísima. La secuencia de acordes es perfecta. Todos hemos empezado a tocar la guitarra con ella. Lo mejor de la vida es así, sin complicaciones y gratis, eso sí, vaciándote. Está muy en la línea de las canciones ya comentadas de Natalie Merchant. Para apreciar estéticamente esta música hace falta tener el oído trabajado porque hay que ir más allá de la armonía, que suena tan bien que te parece el punto de llegada. Aquí no vale con ser fan, como me pasa con la albanesa Dua Lipa, otra diva preparada y supertrabajadora. Dua Lipa es para 'shorts': https://www.youtube.com/shorts/Ao07chFPEFwhttps://www.youtube.com/shorts/SIEZS0rNDwEhttps://www.youtube.com/shorts/4FxOlB1cnCwhttps://www.youtube.com/shorts/ANO8rI4YVxwPodría ser mi hija. En los tres casos, Florence, Natalie y Dua, parece fácil. Pero cojan un instrumento e intenten hacerlo medianamente bien. A ver si pueden cantarlo, ¡eh!, solo cantarlo. Ya verán, ya verán. Me gustan las tres mucho, mus¡calmente y lo que representan, cada una en su terreno. Según mi mujer estoy enfermo. Se calma cuando le digo que Natalie me recuerda a ella. Me callo que las otras dos... ¡chist! 'Dog days' se refiere a los meses duros de calor, pero es una metáfora, ¡claro! Terminan. Y hay un reencuentro con la felicidad.
https://www.youtube.com/watch?v=leXoCCk8tx8
Dog Days Are Over
Florence + The Machine
Happiness hit her like a train on a track
Coming towards her, stuck still, no turning back
She hid around corners and she hid under beds
She killed it with kisses and from it she fled
With every bubble, she sank with her drink
And washed it away down the kitchen sink
The dog days are over
The dog days are done
The horses are coming
So you better run
Run fast for your mother, run fast for your father
Run for your children, for your sisters and brothers
Leave all your love and your longing behind
You can't carry it with you if you want to survive
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
And I never wanted anything from you
Except everything you had
And what was left after that too, oh
Happiness hit her like a bullet in the back
Struck from a great height
By someone who should know better than that
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
Run fast for your mother, run fast for your father
Run for your children, for your sisters and brothers
Leave all your love and your longing behind
You can't carry it with you if you want to survive
The dog days are over
The dog days are done
Can you hear the horses?
'Cause here they come
Here they come
Here they come
Here they comeHoy han terminado las Navidades. Empieza el baile de 2023, segundo año no 'de perros', sino 'de caballos'. ¡A gozar! Y no se olviden de no mirar atrás, incluso si hay que dejar amores y anhelos, como dice Florence.]
¿El catacrack en los mercados era para arriba o para abajo?
Feliz Año
Ni p'arriba ni p'abajo; de lado (o mejor aún, con el culo contra el viento...)
Feliz Año
¿En zigzag? 
¿El catacrack en los mercados era para arriba o para abajo?
Feliz Año
Ni p'arriba ni p'abajo; de lado (o mejor aún, con el culo contra el viento...) Feliz Año
¿El catacrack en los mercados era para arriba o para abajo?
Feliz Año
El catacrack empieza por echar el resto. Lo ha comentado Rogoff, es lo mismo que pasó en 2007. Si el precio pincha, los apalancados están muertos. Se tiende a intentar mantener como sea. Mantener es una buena estrategia cuando hay un mercado sano al que le sucede algo malo, un problema coyuntural. La pandemia y los ERTEs son un buen ejemplo, la actividad en muchos sectores se retomó cuando se pasó lo más duro del encierro. Pero es una pésima estrategia cuando el problema es estructural. Justo lo que pasó con el ladrillo en 2007. Entre que se atascaron las ventas en 2006 y el inicio de la bajada de precios pasó casi un año, lo que tardaron en quemarse los ahorros. Cuando acabó de cerrarse el grifo del préstamo por la crisis financiera, el desplome se aceleró. Así que ahora tampoco estoy viendo nada sorprendente. Que vendo menos, subo los precios. Que no puedo vender sin perder pasta, aguanto un tiempo. Y así con todo mientras los ahorros se van quemando silenciosamente... Cuando el entrampado necesite cash, se acabó.
LDI.—La ' magia de la capitalización' es la zanahoria con la que los chicos de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) te engatusan para que te tragues dos mentiras: — que el sistema de pensiones totalmente privado ( cotización voluntaria y gestión por ellos) es el único que es libre, eficiente y seguro, porque el público (cotización obligatoria y gestión por el Estado) no es más que un negocio piramidal en el que los pagos se financian con el dinero que va entrando, y cada vez entra menos por razones demográficas, aparte de que los tributos son odiosos; y — que, si tú tienes la mala suerte de estar gravado con una cotización obligatoria para pensiones, por lo menos, que te den libertad para poder decidir que te la gestionen ellos, no el Estado, porque en este no hay ni 'competitititividad' ni 'productititividad'. Reino Unido ha estrenado Gobierno conservador, pero conservador del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista, es decir, un Gobierno de la derecha moderna, neoliberal y populista, antiliberalismo clásico y antiestado del bienestar; además, presidido por una persona poco escrupulosa cuyo padre es uno de esos rojos-de-mierda que los individualistas anarcocapitalistas, si estuviéramos en el s. XIX, le pondrían una bomba sin contemplaciones. Igual esta persona es lo que es contra su papi. Bueno, pues este Gobierno británico, nada más tomar el poder, informó de que sus planes se resumían en una gran bajada de impuestos, pero solo para los que menos propensión al consumo tienen, que son los únicos que invierten en activos financieros, Bolsa e inmuebles sobrevalorados. Nada más normal para este tipo de políticos, solo que bajar impuestos es Política Fiscal expansiva y local, justo lo contrario que la actual Política 'Única' Monetaria, que es mundial y restrictiva, restrictiva, dicen al unísono, «para combatir la inflación (rara) más alta en décadas», aunque realmente solo se trata de una pasteurización antipopularcapitalista controlada, como hemos concluido colectivamente en este sitio pseudoanónimo de internet. Aquí es donde ocurre la primera sorpresa (que no es tal): inmediatamente, tras el anuncio de la selecta fiesta fiscal, tuvo lugar una desinversión masiva en activos financieros públicos británicos, moneda incluida —la moneda es el activo financiero público plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento—, con los tres efectos consecuentes que hay en estos casos: — caída de los precios de la deuda pública en el mercado secundario y, por tanto, miedo en los tenedores a que nazca la correspondiente obligación de provisionar la pérdida; — amenaza de alza de las rentabilidades que se vería obligado a ofrecer Estado-Tesoro en el mercado primario (nuevas emisiones), con el consiguiente aumento del rentismo financiero en el sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta; e — adquisición de deuda pública por el Estado-Banco Central, para compensar los dos efectos anteriores. Decimos que la sorpresa no era tal porque el dinero no tiene banderita y estamos todos muy susceptibles, asustadísimos por la crónica de una recesión tan anunciada y tan especial, aunque lo estemos desde el camarote de recreo de nuestro yate fondeado en la bahía de Guanabara, ya superada la playa de Copacabana, con su 'calçadão' de vaivenes —en la Explanada de Alicante, no son longitudinales, sino transversales, y encima hay 10 separados en tres secciones por dos hileras de palmeras, 10 x 4 = 40 años, justo la relación que hay entre el módulo temporal del ciclo coyuntural y el estructural—: Antes de seguir: ¡que la diferencia con «O'Eight» (08) es que la banca no está secuestrada por los usureros y usureritos inmobiliarios!, aparte de que la Política Monetaria restrictiva mundial de ahora es favorable para la banca, aunque la aguachirlen algunas Políticas Fiscales heterodoxas, contrarias al ortograma, y el dólar esté indeseablemente caro (qué gusto de vídeo, este, al que enlazamos, de Bloomberg, corto y categórico, después de la mortecina sesión de ayer de la comparecencia de H. de Cos en Las Cortes, diciendo lo mismo pero con anacolutos y elipsis, omitiendo ideas y palabras, lo que permitió a Manso exhibir obscenamente su individualismo anarquizante, tan de 'zurderío' falsoderechista, y a Elvira Rodríguez, volver cínicamente sobre la mentira de que el Gobierno anterior evitó la intervención de la economía española... ¡intervención que él mismo había pedido por escrito!): https://www.youtube.com/watch?v=s9aCWZkLOH0Fantástica. Nada de Mierdrid, ¡cantabrona! A nosotros es que nos gustan las de provincias, como Lady Miss Kier, que es de Youngstown, Ohio: https://www.youtube.com/watch?v=ncAbMVh3NfUEl novio era el teclista, ucraniano. La primera vez que lo vimos llevaba los mismos pantalones amarillos que en este vídeo... y una camisa azul —esos años fueron los de la independencia de Ucrania—. Hoy estará contento. Siguiendo con el hilo, entonces, ocurrió la segunda sorpresa: los fondos de pensiones británicos, que son muy importantes desde la reforma de hace una década (vid. 'Automatic enrolment'), entraron en crisis, una crisis difícil de entender y con acrónimos oscuros, al estilo de la «O'Eight». Sí, difícil de entender. Se supone que los fondos de pensiones tienen que tener el riesgo bajísimo y de ello se ocupa la legislación estableciendo requisitos, cautelas y garantías, ¿o no? ¿Entonces, cómo es que una subida de tipos en el marco de una inflación rara, ya de capa caída, aunque espoleada por un mero proyecto legislativo fiscal patrañero dirigido al cerebro primitivo de un puñado de residentes adinerados, todos ya gozando de 'shelters' fiscales, es capaz de poner en crisis a unos enormes fondos de pensiones gestionados cabalmente? Y acrónimos, que no falten. En este caso, LDI: ' Liability Driven Investment'. LDI es una estrategia de inversión cuando se tienen que honrar flujos de caja futuros muy precisos. Aquí no hay 'benchmarking', sino que se trata de estar invertido de tal modo que no haya problemas a la hora de ejecutar los pagos comprometidos, presentes y futuros, pero muy futuros en muchos casos. No entendemos por qué han entrado en crisis los fondos de pensiones británicos o, más precisamente, por qué no han funcionado los sistemas de garantía y de provisión de liquidez. Parece ser que estos fondos, con los títulos de deuda pública que tienen que tener porque les obliga la ley, colateralizan operaciones de crédito con terceros para tener con qué pagar las pensiones... y, añadimos nosotros, los supermegahipersalarios de sus trabajadores-directivos que necesitan los 'pobreticos' para vivir en Londres; operaciones de crédito que estarían aseguradas con derivados financieros cuya mecánica será complicada pero, en el fondo, simple. Los prestamistas o los acreedores que sea o las propias instituciones de intermediación sin la que, p. ej., puede haber 'swaps' estandarizados, ante la caída de valoraciones de la deuda pública, se aprestaron a exigirles el correspondiente aumento de las garantías ('margin call'), y los fondos de pensiones, y esto es lo raro, estarían tan inermes ante ello que el Estado-banco central se ha visto obligado a apagar este incendio dando liquidez inmediata. Habrían dejado pendiente, no obstante, la gran recomposición de las carteras de renta fija que se supone que han de hacer por causa de la supuesta nueva realidad inflacionaria. ¿Acaso no dicen muy serios que la inflación rara es permanente y que el nuevo nivel de tipos de interés ha venido para quedarse? (en Reino Unido, quizá sí sea verdad, en cuyo caso, sanseacabó la libra). Si esto es como decimos, que nos perdonen, pero vaya 'mierrrda' de LDI que tienen montada, que, a la primera de cambio, entra en dificultades. ¿No son tan listos manejando los derivados financieros estos 'miccionadores' de colonia 'bienpagaos'? Encima, al Gobierno entrante le habrían hecho pagar el pato. Solo estaría siendo utilizado como chivo expiatorio, en la típica maniobra de victimismo exculpatorio falsoliberal-neoliberal. El problema, desde luego, no se resolvería con recompras de deuda por el Estado tipo «hasta el viernes» —luego prorrogadas—, sino superponiendo una megahiper-LDI estatal. ¿Pero, entonces, para qué leches queremos fondos de pensiones privados? El experimento nos habría salido por un ojo de la cara. Encima, luego, los miccionadores se gastarían sus fortunas 'himbirtiendo' en ladrillo londinense para ponernos a todos difícil la Vivienda. Aquí hay gato encerrado, señores, y les animo a profundizar en el asunto porque podríamos estar no solo ante el punto de inflexión definitivo del proceso de Catacrack, sino también en un cambio de naturaleza de los fondos de pensiones pospopularcapitalistas, al haber quedado evidenciado que su estrategia LDI tiene un coste de oportunidad insalvable, lo que los abocaría a inversiones más riesgosas, con la consiguiente vulnerabilidad de la angloesfera en su conjunto, porque no estamos hablando de banca en la sombra, sino de instituciones centrales de la economía del bienestar. El mayor festín bursátil de la historia a cuenta de las pensiones ( MFBH-p) habría recibido su pistoletazo de salida. Que no cuenten con nosotros para esas pensiones, pero sí para la Bolsa. P. S.: Por qué tenemos que repetirnos por nosotros mismos, no para darle la brasa a nadie, por nuestra salud mental, dado lo enferma —y peligrosa— que está la sociedad tras décadas de todos cada vez más pobres, pero jugando a capitalistitas: https://www.youtube.com/watch?v=8VtPDd4Xfk4En El Pisito, todo son afirmaciones negativas. Que si tu dinero es poco. Que si eres un bicho. Que por qué no te vas a vivir decenas de kilómetros más lejos. Que si luego tú engañarás también. Que, cuanto más escaso es el producto de primera necesidad, mejor. ¡A los negativos, que les den!
'THAT’S A GOOD THING' Y EL AGUACHIRLE DE «LA POCA QUITA Y LA MUCHA ESPERA».—Ha llegado el momento de proclamar, complementando la retórica bancocentralista, que LA CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA ES EL VERDADERO OBJETIVO DE LAS HOSTILIDADES BANCOCENTRALISTAS EN TODO EL MUNDO, solo que no puede expresarse así, dado el tabú inmobiliario, salvo en foros como este amparados en el pseudoanonimato de internet. El ladrillo, parásito de tu bolsillo.Este es el nuevo meme implícito en la nueva retórica bancocentralista abiertamente antisobrevaloración inmobiliaria. Nunca olviden que: — decir que la inflación es un fenómeno monetario es como decir que, si te pegan un tiro, es un fenómeno balístico— Decir que una crisis es financiera es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud. Está habiendo una gran coordinación de bancos centrales en todo el mundo en lo que eufemísticamente llaman 'retirada de estímulos por causa de una moda de insoportable inflación' (raro no, lo siguiente). Pero nunca hubo estímulos, sino control del fuego de la mecha de la bomba popularcapitalista, por lo que ahora no puede haber retirada de algo que nunca existió. La coordinación ideológica se extiende a los economistas orgánicos. Empezó después del verano de 2021. Es todo bastante enrevesado porque está presente el veneno del tabú inmobiliario. Estamos en la transición estructural del popularcapitalismo al siguiente modelo de dinero fortísimo y planificación central, y en el punto final a la consideración de la vivienda básica, no como el producto de primera necesidad que es, sino como (falso) ahorro del pobre. En síntesis, la actual retórica bancocentralista va dirigida a contrarrestar tres negacionismos: — que el ajuste inmobiliario no haría falta; cuando no es que sí que hace falta, sino que es lo único que hace falta de verdad; como dijo el 15-junio Powell (Fed) hace falta un 'reset' inmobiliario; de modo que tenemos que pensar que habrá hostilidad monetaria hasta que no se produzca la corrección valorativa inmobiliaria que se quiere que haya, exhortándose a hablar mal de la 'himbersión' inmobiliaria y a señalarla ya no tan subliminalmente como causa de la causa de la crisis; — que la inflación no es transitoria, aunque sí lo es, ya que decir la verdad: • debilitaría la eficacia psicoeconómica de la hipotética 'retirada de estímulos', decimos hipotética porque los tipos nominales cero, incluso negativos, y las oleadas de expansión cuantitativa nunca tuvieron como finalidad estimular nada, sino que eran oficialmente naturales, dado el iceberg deflacionario (hoy mayor que nunca, después de la añagaza roñosa de la 'inflación rara') y el supermegahiperendeudamiento; y • equivaldría a tachar de prematuras la 'pasteurización' y la cesación de la expansión cuantitativa, de modo que se descontaría un escenario de pronta vuelta a las andadas que enervaría el esfuerzo estructuraltransicionista; y — que el dólar estadounidense no está sobrevaloradísimo, aunque la verdad es que depreciarlo, incluso solo un poco, ha pasado de conveniente a urgente en todo el mundo, economía norteamericana incluida, como estamos viendo con las commodities —que ya no pueden razonablemente explicar inflación alguna, sino todo lo contrario—. Por este sesgo retórico, somos informados por el bancocentralismo de que, so pena de ser tachados de antisistema, hay que hablar con la boca pequeña de que la inflación es indeseablemente persistente e, incluso, usando términos poéticos 'ofertademandísticos', no contables, sino políticos. Pero en sitios de internet como este estamos liberados de tener que contemporizar y podemos ayudar a las autoridades ofreciendo la lectura entre líneas. Por ello, los que hablan de la inflación actual como si hubiera venido para quedarse —razón por la que encerraría una desvalorización del dinero— y se niegan a calificarla de rota —inconsistente con el nivel de tipos a largo— y rara —porque se debe solo a la discrecionalidad de quienes tienen poder de fijación de precios—, y además la conectan con la expansión monetaria previa o dicen que se trata de una inflación convencional 'de demanda' o 'de oferta' ya de costes, ya autoconstruida ('built in') por lo que se les ocurra, pertenecen a uno de estos dos grupos: — o son los malos— o son los buenos hablando con la boca pequeña, que saben que esta inflación no es canónica, sino arbitraria, pero hay que meter miedo con ella para facilitar la purga inmobiliaria. Desde luego, con esta nueva política de comunicación de la política económica, hay que ser más malo que la quina para decir que esta inflación es buena para el negociete inmobiliario —tengan en cuenta que, cuando se vende cualquier cosa, el dinero nunca se destruye, sino que solo cambia de manos o, incluso, aumenta en la parte del precio que se financie: 'dinero bancario' si es con un préstamo bancario o 'dinero financiero' si es con obligaciones, letras de cambio o pagarés—. Lo importante es que la dicotomía moral entre malos-buenos no es solo nuestra. Acaba de ser usada oficialmente por la mismísima Fed, como vemos a continuación. Permanece sin refutación desde los primeros días del poskeynesianimo que la facilidad credicitia no es la causa de ninguna burbuja o reburbuja. Y tampoco, que la dificultad crediticia sería lo que las pinchan. Los préstamos solo realimentan los procesos de alza, primero, o baja, después. Lo real (del latín 'res, rei') va antes que lo financiero. Por eso es gravísimo que haya comunicadores mistificadores que están todo el día en los medios de comunicación de masas dale que te pego con el desprestigiadísimo Enfoque Cuantitativista, según el cual, a mayor impresión de dinero (M), mayor nivel de precios (P), para la misma producción (Q) —al número que sale de la combinación de estos tres elementos, en vez de llamarlo banano, lo llaman velocidad de circulación del dinero (V) y se quedan más anchos que largos: V = (P x Q) / M —. El pinchazo de la reburbuja inmobiliaria —reburbujeo para desagüe— es un proceso complejo aunque sencillo que lleva en marcha desde hace mucho tiempo, en particular, desde que los tres agentes económicos —familias, empresas y Estados— alcanzaban sus límites de endeudamiento (punto en el que los ingresos ordinarios no bastan para honrar razonablemente la deuda existente, haciendo falta extraordinarios). Durante todo este tiempo, como decimos, las autoridades no han estimulado nada. Se han limitado a controlar el incendio de la mecha de la bomba que está estallando ahora, permitiendo que los bancos, empresas financieras (incl. seguros y banca en la sombra), empresas no financieras y familias que quisieran pudieran librarse del hundimiento popularcapitalista —es decir, que la política de tipos cero y la expansión cuantitativa lo que han hecho es reducir la tarea al asalto final a búnkeres en los centros de las ciudades del popularcapitalismo, en los que ya solo se desayunan con pervitín o, si no, cianuro—:     Vean cómo, atención, el poder político en EEUU señala a la orgía inmobiliaria como causa de la causa de la crisis: https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2021/09/09/housing-prices-and-inflation/— «Shelter makes up nearly a third of the basket for CPI inflation, and 40 percent of the basket for core CPI.» Y vean cómo aflora la nueva retórica en los medios de comunicación españoles tradicionalmente proinmobiliarios, pero alineados con el imperio, hoy asustadísimos: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11951364/09/22/La-vivienda-es-la-culpable-de-la-inflacion-en-EEUU-y-los-precios-del-alquiler-no-pronostican-nada-bueno.html— «La vivienda, la mayor responsable del alza de los precios... El problema no es tanto el nivel general de la inflación, sino sobre todo su causa principal, más profunda que el aumento de los precios de la energía y los alimentos: la vivienda» — «[los precios inmobiliarios, especialmente, los alquileres] desencadenarán nuevos incrementos salariales.... Por eso, se espera una inflación duradera y unos bancos centrales belicosos, incluso si el crecimiento se resiente» La correccción valorativa empieza a extenderse en EEUU por donde más duele en la ecuación precios-intereses-alquileres: https://www.businessinsider.com/rent-prices-fell-august-first-time-in-20-months-2022-9?nr_email_referer=1— «The housing-market cooldown is finally bleeding over into the rental market.» — «We're seeing a complete reversal of market conditions.» — «Rents in San Francisco slid -0.9% over the month.» Los usureros inmobiliarios, sensibles al cambio de retórica oficial, están entonando el «bueno, vale, sí... pero la quita será poca y la espera, larga». Ya veremos. En las burbujas y reburbujas, ninguna agonía es larga. Y no se habla de pinchazo si no se supera el -50%. Siempre se pasa del aterrizaje suave al aterriza como puedas. Y sucede rápidamente. Los períodos de alza se extienden en el tiempo (p. e., tres oleadas en el módulo de Eliott). Los de baja, para minimizar el daño, son visto y no visto (dos olas de Eliott). El ser humano es así. Tiene aversión a las pérdidas y toda curva de utilidad es asimétrica. La segunda idea sobre cuánta va a ser la corrección y cuánto va a durar es que no se puede extrapolar el Pinchazo 2006-2010 al Repinchazo de ahora porque entonces las autoridades tenían las manos atadas a la espalda por lo anegados de basura inmobiliaria e hipotecaria que estaban los bancos. Además, estamos en otra etapa del duelo. Entonces las mayorías naturales estaban recibiendo la noticia. Primero, la negaron. Luego, llenos de ira, se echaron al monte resentidísimos contra el sistema, que les quitaba su juguetito (bréxit, trumpismo, procés, inflación rara). Bueno, pues ahora toca la negociación. Después vendrá la depresión. Y, finalmente, la aceptación. Ahora, la negociación también es y va a seguir siendo irracional. Piensen que el centro del imperio es protestante y que Lutero dijo aquella mamarrachada de que «la razón es la mayor puta del diablo». Pero lo importante es que el popularcapitalismo nos ha convertido a todos en débiles mentales, duros con las personas de nuestro entorno próximo, pero blandos para afrontar los problemas. El «si lo piensas no te metes» y la violencia moral (Efecto Suegra) han sido clave en la burbuja/reburbuja popularcapitalista. Las pensiones, la sanidad y la educación corren peligro cierto. ¡Cuidado! Son madera de primera calidad capitalista que los popularcapitalistas menos sagaces pueden quemar para intentar ganar un poco más de tiempo y salvarse como ahora están comprendiendo que se han salvado tantos mientras negaban la Operación Desagüe —a pesar de que el propio banco central la calificaba así—. De ahí el miedo que las autoridades monetarias tienen a que la consigna de la «quita poca y espera larga» sea un riesgo que llegue a materializarse allí donde las autoridades fiscales sean más olonas, melonas, melanias y tabernarias (Bürgerbräukeller), razón por la que redoblan el ritmo de la pasteurización monetaria e intensifican la hostilidad contra la drogadicción que están curando. En esta clave es como hay que interpretar las declaraciones de Powell (Fed), del día 21 de septiembre, ampliatorias de las que hizo el 15 junio sobre la necesidad del 'reset' inmobiliario. Ahora nos ofrece un panorama más amplio y áspero, aparte de indiscutible moralmente, que en síntesis podemos llamar ' correction = good thing': — «... bring housing prices more in line with the housing-market fundamentals. And that’s a good thing»; la corrección valorativa inmobiliaria «¡es una buena cosa!», juicio moral categórico que vincula a todos — «... it will take a while for home prices and rents to cool more significantly», es decir, no basta con cualquier corrección; tiene que ser ' significativa' — el objetivo de inflación (2%) se fija, atención, señores, para una fecha conocida ya: la 'deadline' 2025: «growth is set to stabilise just shy of 2 per cent in 2024 and 2025, when officials finally expect core inflation to move closer to the Fed’s 2 per cent target range» — para finales de 2023 prevén que los tipos suban ligeramente, hasta el 4,6 %, para después bajar al 3,9% en 2024 y llegar al 2,9 % en 2025, lo que quiere decir que tenemos que intentar visualizar un escenario de tipos reales ligeramente positivos (2,9% menos 2% = 0,9%), aunque todos sabemos que, en cuanto se dé la recesión, cesará la pasteurización y volverá la deflación nominal, por lo que podría haber tipos reales negativos otra vez; en realidad, al decirnos que pensemos en que los tipos reales se proyectan como positivos lo que se nos quiere decir es que nos olvidemos de la una 'rerreburbuja', es decir, de una mera resucitación al mismo mundo de mierda y no la resurrección a una nueva vida — el desempleo, actualmente, en 3,7% aumentará en 2023 y 2024, para controlarse ligeramente por encima del 4% en 2025, lo que equivale a decir: «fíjate si estoy interesado en acabar con la sobrevaloración inmobiliaria, que no me importa este empleo». Se dice que una interpretación es auténtica cuando el exégeta es el propio autor del texto a desentrañar. He aquí la interpretación auténtica del nuevo objetivo de la política económica, proclamado el 15 de junio, ese ya famoso 'reset' inmobiliario, ahora categorizado como 'correction = good thing' valorativa: https://www.youtube.com/watch?v=hazar1krXYEhttps://www.youtube.com/watch?v=RttHfVpURIALa Guerra de Ucrania es la única mierda que el Mierdismo tardopopularcapitalista no solo no bendice sino que detesta porque es la primera mierda que no solo no ayuda a su adorada sobrevaloración inmobiliaria, sino que la pone en solfa al dar cobertura al bancocentralismo en su belicosidad contra la usura inmobiliaria y al reconocimiento político de que la vivienda es el componente peor de los índices de precios de consumo, en cuanto ha pasado el primer mal trago energético. El modelo popularcapitalista es una guerra civil intergeneracional contra el Trabajo & Empresa a la que 'mutatis mutandi' le son aplicables las teorías de Clausewitz, para quien «la guerra es la continuación por otros medios de la política»; nosotros nos atrevemos a añadir que hoy «la guerra es la continuación por otros medios de la política... económica». Qué oportuna está siendo la Guerra de Ucrania en la creación del ambiente propicio para que las mayorías naturales popularcapitalistas negocien y acepten su inmolación. No nos cabe la menor duda de que Rusia ha considerado este momento de transición estructural idóneo para sus objetivos en Crimea y el sudeste de Ucrania. Lo mismo podemos decir de la República Popular China respecto de sus propios objetivos y en relación con su hipotética burbuja inmobiliaria: una economía en la que el suelo es propiedad del Estado y se construye exactamente lo que este decide. La vivienda va a bajar de precio a más de la mitad del actual y va a ser relativamente rápido, y las autoridades financiero-monetarias dicen que están ahí para que así sea. Allí donde las autoridades fiscales contradigan a las monetarias, se sufrirá más. ¿Qué más podemos pedir los estructuraltransicionistas? Nuestra victoria es total. Ha cundido el pánico, señores. Nosotros sabemos qué ha pasado, qué está pasando y hemos demostrado que somos buenos sabiendo lo que va a pasar y cuándo. Que la vivienda no valga nada cuando está amortizada no es nada malo. «It's a good thing».
LIQUIDEZ CUANTITATIVA PARA TRANSICIONES PREVISIBLES En suma, mantengámonos fríos y en rabiosa liquidez. [...] es mejor tener una cartera de valores propia gestionada por uno mismo, porque no nos fiamos de unos gestores de fondos, meros trabajadores-directivos, que solo saben insultar al Estado. Solo añadiré que liquidez 'rabiosa' no significa 'total', ni cripto-moneda es moneda; siguiendo a Warren, la liquidez total es totalmente improductiva, como el oro en lingotes, y suelen acarrear gastos 'mayores que un epsilon' en seguridad y custodia. A efectos cuantitativos, criterio prudente de liquidez podría ser el propuesto para coyunturas de 'vacas flacas', según aquel intérprete de sueños faraónicos (Génesis, cap. 37 y ss.): unos 7 años de gastos previsibles; si gustan, pueden añadir alguna cantidad de alimento de larga duración, como higos secos o grano, por si la guerra de Ucrania se alarga. Saludos.
ESTÁ CUNDIENDO EL PÁNICO ENTRE LOS PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS A NIVEL MUNDIAL.—El inmobiliario en velocidad de crucero es un no-mercado inmoral: la supuesta ley de la oferta y la demanda funciona al revés, y todos actúan como si fueran capitalistitas usureros —injusticia conmutativa—. Pero hay un momento en el que las cañas se tornan lanzas. Ese momento llegó a mediados de los 2000 y el sistema se puso manos a la obra. Desde entonces, los pisitófilos creditófagos, resentidísimos, han perpetrado todas las añagazas roñosas que han podido —como la hotelización del inquilinato—, pero como diría un budista, a costa de ennegrecer su 'kharma', tanto que irremisiblemente van a reencarnarse en ratas de cloaca. Desde 2018, hemos ido entrando poco a poco en la supercrisis final del modelito de los 1980, hoy madurísima. Ahora mismo tenemos dos crisis conjugadas, coyuntural y estructural, siendo lo inmobiliario, precisamente, la clave de bóveda del modelo que desaparece. No es que la crisis inmobiliaria sea una tercera crisis. La crisis inmobiliaria es la parte principal de la propia crisis estructural, y no la energía, como dicen los mistificadores, aparte de que las crisis inmobiliarias casi siempre desencadenan recesiones coyunturales. En la situación que tenemos ya no queda ni una caña, todo son lanzas, y el miedo —asustadísimos— está dando paso al pánico. Este histórico 2022, hemos sido avisados por las autoridades, primero que el PIB-Renta está menguando; y, segundo, de que: — si sube la porción del PIB-Renta que va a: • rentas inmobiliarias y • rentas financieras (el BCE acaba de subir ayer los tipos de interés de intervención en 75 puntos básicos), — ha de bajar la porción del PIB-Renta que va a: • rentas salariales, • rentas empresariales y • pensiones. Así, las autoridades financieras, ya monetarias, ya fiscales, han oficializado la recesión mundial, sí, pero también han proclamado la conveniencia de formalizar un pacto de rentas —porque va a haber una redistribución estructural, no meramente coyuntural, de la Renta y es mejor administrarla que abandonarla a la supuesta mano invisible del 'reiki' mágico falsoliberal-neoliberal—. Nótese que, para nosotros los estructuraltransicionistas, es mejor que dicho pacto no cite las rentas inmobiliarias, para que no haya compromiso alguno que funcione como tope mínimo en el ajuste a modo de red de seguridad para los usureros, dado que sí o sí la situación conlleva una crisis inmobiliaria. Las rentas inmobiliarias van a bajar sí o sí. Nada de subiditas moderadas del 2%. Bajada y bajada muy notable, tanto en alquileres como en plusvalías; en estas, empezamos a hablar a partir de -50% en lo que el Banco España llama centros y playas. No olviden que, en estas situaciones escatológicas, siempre se ven sonadas operaciones vinculadas. Mientras los precios son extravagantes, se tiene mucha holgura para simular compraventas por motivos inconfesables. No hay que creerse nunca ninguna operación con ningún activo burbujeado. Pero mucho menos con los reburbujeados y, encima, al final del reburbujeo. Jamás de los jamases hay que creerse absolutamente nada que provenga de un usurero. Por eso, frunzan el ceño cuando escuchen, por ejemplo, que fulanito y menganita se casan o se separan y compran o venden su mansión por una cifra delirante. Entre los que han entrado en pánico al hacerse evidente para el gran público el giro copernicano que ha dado el montaje inmobiliario ochentero en todo el mundo, con EEUU a la cabeza, se incluye, por supuesto, el falsoliberal-neoliberal que todo hijo de vecino llevamos dentro. Algunos no tienen madurez para controlar sus esfínteres y apestan con sus deposiciones escurriendo por sus pantalones. Las transiciones estructurales en economías avanzadas son procesos largos. Siempre son ' nice' para el sistema y empiezan ' easy', pero terminan ' rough': https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGceAlgunos subprocesos en marcha, con avances sustanciales en alguno de ellos, pero endureciéndose todos: — el bréxit — el MFBH-p — el autonomizazo — el pensionazo — los tipos bajos — el EUR/USD — la inflación — los precios inmobiliarios ¿Por qué no se ha incluido el estrangulamiento financiero total final en esta lista? Muy sencillo: no hace falta porque, en materia de endeudamiento, estamos sobrepasadísimos. ¿Qué pretenden quienes a mitad de etapa ciclista niegan, no solo que aún no se haya llegado a la meta, sino que no hay puerto de montaña final? Quizá, nada. Quizá solo sea que son gafes. Desde luego, muy limpio no respiran los pisitófilos creditófagos vergonzantes. Algunos no son conscientes de lo que está pasando porque en sus representaciones mentales falta lo más importante: que detrás de todo está la imperiosa necesidad que tiene el sistema capitalista de poner los precios inmobiliarios en su sitio, que es bajísimo —porque la extravagancia inmobiliaria la paga con Trabajo & Empresa y Dinero & Capital, y el sistema no va a suicidarse—. Su imaginación no se permite esta sencillísima idea, porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir. Así, sus esquemas mentales no son más que poliedros imposibles —el ejemplo más sencillo: no puede razonablemente abordarse la 'inflación rara' sin destrucción de las 'fantasías inmobiliarias animadas de ayer y hoy', por lo que la inflación es 'rara' y empieza a verse 'rota' allí donde ya es oficial el proceso de ajuste inmobiliario, vid. las curvas de rendimientos de las deudas públicas—. Entonces, se convierten en patéticos gafes. Los que más peligro tienen son los pisitófilos creditófagos que vienen a nosotros a ver cómo va lo suyo, lo que no les quita de su cojera mental. Cuando hablen de economía con alguien, empiecen por escudriñar sus expectativas inmobiliarias. Inmediatamente, sabrán ante quién están, no solo en cuanto a su economía personal, con un grado de precisión que les asustará. La 'inflación rara', última añagaza roñosa de los rocamboles y los resentidos echados al monte en su búsqueda de cuadratura del círculo, no es la enésima entrega del alza generaliza de precios 'de toda la vida', que salva a perdedores aventureristas. Es algo nuevo, administrado y relativamente benigno. Pero los perdedores no lo saben. Siempre tienen en su cabezota ponencias como la de Charro y Pérez, que ahora resultaría que tenían razón («¿Por qué las hipotecas fijas son tan convenientes?»): https://www.youtube.com/watch?v=qPJc_7EWei8Estamos de acuerdo con la autoridad financiera en que hemos de hablar de la 'inflación rara' con la boca pequeña. Señores, hay que respetar al dinero. Ni se les ocurra mofarse de la CNMV, como han hecho hace unos días los 'bitcoiners', en su aquelarre de Madrid, guasa que forma parte de su pufo. Una cosa es Resucitación (volver a la misma —mierda de— vida) y otra Resurrección (emerger a una nueva vida —superior—). El problema es semántico. Se usa mal resucitado por 'resurreccionado'. Resucitado es como estuvo Lázaro después de las maniobras de resucitación que le hizo su amigo Jesús, rabino itinerante heterodoxo y sanador 'de Urgencias y Emergencias', que le devolvió milagrosamente a su entrañable vida-de-mierda. Luego, cuando fuera, Lázaro moriría. Sin embargo, Resurrección es lo que pasó con el propio Jesús al tercer día de su ejecución por sedicioso. Murió y se reveló como Cristo, Mesías Celestial atemporal, algo que no se entendió bien hasta mucho más tarde, cuando lo elaboró el muy judío Saulo de Tarso, que tiene tanta relevancia que pasa por ser, sin serlo, uno de los más conspicuos 'doce discípulos', doce, porque fueron doce las tribus de Israel y esta gente militaba en la Restauración de Israel, anunciando un inminente golpe de Estado contra los romanos, que llamaban Llegada del Reino de Dios, obviamente, del Dios exclusivista de los judíos —precisamente Pablo resolvió la cuestión de la exclusión de los paganos, por lo que fue él quien fundó el Cristianismo de hoy—. De no haberse cortado teológicamente con la confusión resucitacionista —' yanosestamosrecuperandista', diríamos en Economía—, aún estarían saliendo falsos profetas barbudos diciendo que son Jesús, intentando hacerte 'un Emaús' (hablarte como te habla Dios). ¿El día después de la 'Dead line 2025' va a haber barbudos del ladrillo? Sí, pero serán el hazmerreír. Nosotros, los profetillas y maestrillos estructuraltransicionistas, no predicamos ninguna inminente Llegada de ningún Reino de Dios —ninguna revolución—. Solo avisamos de que el Imperio está destruyendo Sodoma y Gomorra y hay romanos para rato. Los pisitófilos creditófagos descafeínan la supercrisis coyuntural y estructural reduciéndola a una 'doble crisis por el cóvid y por la energía', esta segunda por la guerra en Ucrania, doble crisis que habría desencadenado la 'escalada de precios' que el sistema tenía pendiente de dar. No entienden nada. Su capacidad para prever qué va a pasar es nula. Lo que están llamando inflación, visto el fenómeno en su conjunto y libres del pañuelo de cuatro nudos calado hasta las orejas, no es más que parte de un proceso histórico consistente en alcanzar ('catch up'). ¿Pero alcanzar qué? Alcanzar unas nuevas reglas de juego para convivir con la deflación. Es evidente que muy pronto esta 'inflación rara' va a ser domeñada y revertida, pero va a suceder de una forma muy distinta a como se hizo en la época yeyé. Va a ser todo muy psicoeconómico. Es como el proceso de rehabilitación del brazo derecho de Marc Marquez tras su última operación, brazo del 'gas', qué casualidad, tan de moda. El modelo de los 1980, con su estúpido 'todos capitalistitas' y sus bufones falsoliberales-neoliberales, ha sufrido una sucesión de fracturas por estrangulamiento financiero. El estrangulamiento financiero no se mide en términos de Patrimonio —como defienden los zorros disfrazados de abuelita de Caperucita—, sino en términos de Renta: el estrangulamiento financiero se da cuando los ingresos ordinarios del deudor, repetimos, los ingresos ordinarios son insuficientes para honrar el flujo de renta comprometido con el acreedor. El concepto actual ha sido perfilado por los modelos econométricos de recaudación tributaria ('fiscal limit'). Como hay tres agentes —Estado, empresas y familias, o mejor dicho, Adminstraciones Públicas, Empresas Financieras y No Financieras, y Hogares e Instituciones sin Fines de Lucro—, hay tres troncos de modelos econométricos diferentes. Además, los bancos tienen modelos aplicables a cada tipo de operación y a cada operación concreta. España lleva tiempo en Estrangulamiento Financiero Total, total porque afecta a los tres agentes. Cuando lo estuvo, enseguida se publicitó, mediando un preaviso elíptico del Servicio de Estudios del BBVA relativo solo al 'fiscal limit'. Desde entonces, la situación ha ido empeorando. Al principio, para un aprieto como es el cóvid, se puede funcionar con transferencias sin contrapartida, financiadas fundamentalmente con ahorro alemán, pero eso es un ingreso extraordinario efímero. La Guerra de Ucrania ha acabado con el velo y la transitoriedad. El Estrangulamiento, además, es Final porque no admite administración: no hay alternativa al cambio estructural —los cambios estructurales son, han sido y serán por estragulamiento financiero, de ahí que repitamos sin cesar que 'toda crisis es financiera, porque, si no, no es crisis', y que 'decir que una crisis es de etiología financiera es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud'—. Lo importante de 2022 es que el sistema ha pasado de no soportar las fracturas por estrangulamiento financiero a tomar una decisión drástica: lo que otras veces hemos llamado pasteurización, nada de modulación leydeofertademandista. Más vale una vez colorado que ciento amarillo. Por eso la autoridad monetaria de EEUU habla de ' reset' inmobiliario y la de la eurozona de que todo vendrá cuando corresponda (' due course', denotando la coordinación que hay). Han podido pasar a la acción espectacular porque antes han liberado a la banca de su secuestro por la pisitofilia creditofágica. Por fin, ha (hemos) conseguido que el sistema financiero primario tenga las cosas claras y bien puesto su escudo —Basilea III y Operación Desagüe de basura inmobiliaria—. Ahora, vamos a nacer a una nueva vida, dejando que quiebre el que quiera, siempre que se trate de entidades de la banca en la sombra, claro está —los falsoliberales-neoliberales, con su estúpido liquidacionsimo, debieran estar contentísimos, en vez de mofarse de las autoridades—. La novedad está en que ya no somos ni queremos ser 'todos capitalistitas', sino vivir más seguros y tranquilos con una buena planificación central. El delirio popularcapitalista es Historia. De hecho, la consciencia sobre los límites del crecimiento económico se ha extendido tanto que todos los días escuchamos algo al respecto en los medios de comunicación de masas. Vamos a prepararnos para quemar el 'Tochorro de oro' al que adoramos idiotamente y vamos a reverenciar de nuevo al Dinero y al Capital y, por tanto, al Estado. Y plumas y alquitrán para el pensamiento mágico 'leydeofertademandista', por la sencilla razón de podríamos morirnos de hambre antes de que las hipotéticas curvitas de la 'Síntesis de Marshall' consigan encontrar ese punto de equilibrio que dicen que existe. Vamos a 'resurreccionar' en una nueva vida en la que lo importante no va ser la extracción de rentas, sino el Trabajo & Empresa. Y no lo vamos a hacer a golpe de voluntarismo, sino forzados por el estrangulamiento financiero total final y con impulso proveniente del centro del sistema capitalista. Nosotros no hacemos predicciones, sino previsiones. El sistema tiene un ortograma y hay un 'iter' estructural. Nuestra misión es desentrañarlo. Tenemos gran éxito en ello, como ha quedado demostrado este mes de julio, en el que las autoridades financieras han proclamado el Catacrack —lo han hecho tan bien que solo unas semanas después, los asustadísimos han entrado en pánico y hablan incluso de hecatombe inmobiliaria—. Nosotros solo prevemos torpemente lo que va a pasar. Imagínense las posibilidades que tendríamos si tuviéramos medios. Fundamos nuestras previsiones en un análisis prospectivo multiescenario, colectivo y pluridisciplinar que volcamos en estas páginas. No vendemos crecepelo ni anunciamos el Reino de Dios para pasado mañana. Trabajamos más con la Historia Económica que con la Teoría Económica, por decirlo en términos de asignaturas de la carrera de Económicas. ¿Por qué mienten descaradamente algunos? La penúltima mentira ha sido que el bitcóin no es una sucesión de ceros y unos empaquetada como correo electrónico exclusivo transmisible, con un creador difuso —la red, la comunidad bitcóin y sus quedadas—, y unas supuestas almas caritativas que le dan liquidez en dólares norteamericanos. Defienden los ganchos de este timo que es un activo como el ladrillo, es decir, real —no financiero—, además, escaso e inconfiscable, cuando tiene 21.000.000 X 100.000.000 de unidades de cuenta (21 X 10^14) y no está excluido legalmente de embargabilidad por fiscos o jueces. La última mentira parece un fragmento de un publirreportaje inmobiliario de fin de semana: que los precios inmobiliarios no están cayendo indisimuladamente en EEUU y UK, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, por cierto, cuatro países donde reinaba Isabel II, que ya descansa en paz —que no se olvide que fue clave inclinando la balanza a favor del bréxit—. En Economía se miente por una de tres: — porque se es tonto (buena fe) — porque se es listo (mala fe) — por los garbanzos (estado de necesidad) Ya no nos da la gana ser condescendientes con los garbanceros. Lo fuimos. Pero sanseacabó. Ya no hay pecados veniales en la mistificación sobre la Transición Estructural. Todos son mortales. Van a ser moviditos los tres años y medio que quedan para el 31/12/2025 —fecha marcada, no por nosotros, sino por las autoridades a lo largo de años e implícita en el «due course» bancocentralista—. Más nos vale armarnos de paciencia. Puede haber sorpresas muy desagradables. Mejor no citar ninguna para no dar ideas. El bréxit ha sido una, por ejemplo. Era tan malo para el sistema capitalista, para el Capital en su conjunto, que en teoría era un escenario que tenía muy poca probabilidad de acaecimiento. La efectividad del bréxit ha sido una sorpresa por cuanto mostró que la vulnerabilidad del sistema imperial capitalista es inmensa —sistema capitalista, no modelo popularcapitalista—, confirmando la metáfora maoísta de que es un tigre de papel. Es lo que tienen las democracias formales, especialmente cuando cunde el resentimiento asociado a la proliferación de nuevos pobres. El bréxit es una importantísima señal de peligro en los cuarteles generales del sistema. Lo mismo podemos decir del trumpismo y, en España, del referéndum 'nazi-onanista' catalanista, que ha culminado con un 'autonomizazo' jamás soñado, tan noqueante que ha sacado al Banco Sabadell fuera de Cataluña. Pasa que los perdedores se sienten estafados. Todas las cañas han mutado en lanzas. Se han echado al monte y cualquier cabronada es posible. Como estas cabronadas o actos de boicot antisistema son eventos catalizadores no esperados de la Transición Estructural, el sistema mira para otro lado. Han ayudado a que todos tengamos claro que urge pasar página por lo corruptas que están las mayorías naturales popularcapitalistas. En Madrid pasa también. Saquémosle partido. ' Mierdrid' es como el bréxit, una estupidez en sentido 'cipolliano': falsoliberalismo-neoliberal quintaesenciado, ejercido por donnadies y contrario a los intereses de la capital y del Capital. Tanta taberna es por emulación del 'putsch' de la Bürgerbräukeller. Las cabronadas solo responden al visceralismo de la pisitofilia creditofágica, a la par que sirven a intereses objetivos norteamericanos. Gran contradicción intrasistema, que aprovecha la República Popular China y ahora Rusia. ¿Es rebobinable el bréxit? No tanto como los demás epifenómenos del resentimiento antisistema. Sus efectos nocivos van a perdurar. Desde luego, le echarán la culpa a la reina recién fallecida y va a dar lugar a una época turbulenta de deducción de responsabilidades dentro de UK e incluso en EEUU. El daño infligido al sistema es grande. El bréxit ha abierto los ojos a muchos sobre algo que tenemos muy claro en este blog desde el principio: que la verdadera esencia del modelo de El Pisito es antisistema, que Roma no paga traidores y que el dinero siempre se venga. Para abrir boca, el año que viene, Alonso (español, de Asturias, cuna de la Reconquista), cuya novia es austriaca, va a correr en la F1 en un equipo con sede (Silverstone), nombre (Aston Martin) y color (verde), las tres cosas 'superbritish', pero, atención, con dueño canadiense de Montreal, Quebec (francoparlante, por tanto), y con tecnología alemana (Mercedes Benz o, quizá, Audi, incluso Porsche); y va a correr teniendo de pupilo al hijo del dueño, también de Montreal y con novia italiana, que no lo hace nada mal, aunque podría faltarle algo de 'porpoising', es decir, vibrato; hela aquí: https://www.youtube.com/watch?v=CP_2_5YOmOkEn suma, mantengámonos fríos y en rabiosa liquidez (ustedes nos entienden: inversiones lo más líquidas que se pueda y sin extravagancias, todo sencillito, para estar preparado para pasar a la acción en el momento oportuno). Tal y como van las cosas todo apunta a que ya ha quedado atrás la etapa 'easy'. Estamos en plena intensificación del proceso transicional. Como se esperaba van a coincidir la madurez de dos subprocesos: crash bursátil e inmobiliario, por un lado, y necesidad imperiosa de reformar las pensiones, por otro. Van a recrudecerse los intentos de montar el controvertido Pilar II (ingresos públicos y gestión privada de las pensiones). No le queda otra al falsoliberalismo neoliberal. No piquen. Después del desastre del experimento chileno, lo mejor es quedarse en el aburrido Pilar I (ingresos públicos y gestión pública) y, si se desea, tocar un poco el Pilar III para degravar en el IRPF del año (ingresos privados y gestión privada), aunque es mejor tener una cartera de valores propia gestionada por uno mismo, porque no nos fiamos de unos gestores de fondos, meros trabajadores-directivos, que solo saben insultar al Estado.
Yo vivo en Madrid, así que la situación de CAT sólo la puedo mirar desde la distancia, pero sólo señalaré que mientras que tanto Madrid como Barcelona están intensamente burbujeadas (diría que Barna aún más que Mad), mientras Madrid gana población y tiene una economía floreciente, en Barna y CAT es todo lo contrario. Eso no se puede achacar meramente a la burbuja.
Madrid tiene más capacidad de acaparar y llevarse rentas y riqueza del resto de España que Barcelona. Esa es la razón.
Barcelona, hasta tiempos muy recientes, tenía mucho mayor capacidad que el resto de España (incluyendo Madrid), de captar rentas. Pero todo eso lo han dilapidado no sólo con la burbuja, sino con su fantasía indepe. Y negar eso es simplemente estar fuera de la realidad. Un saludo. Y Madrid acaparará rentas, pero eso es sólo un fenómeno reciente. Cataluña, en cambio, las ahuyenta. ¡Bravo por ellos! Recuerdo que cuando el enemigo se equivoca, no hay que hacer nada para distraerlo. Orgullosamente y acaparadormente suyo...
Yo vivo en Madrid, así que la situación de CAT sólo la puedo mirar desde la distancia, pero sólo señalaré que mientras que tanto Madrid como Barcelona están intensamente burbujeadas (diría que Barna aún más que Mad), mientras Madrid gana población y tiene una economía floreciente, en Barna y CAT es todo lo contrario. Eso no se puede achacar meramente a la burbuja.
|
