-
PALMA ARENA | Investigación
Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín
Una comisión judicial ha entrado en el domicilio social de esta entidad
Percibió 2,3 millones públicos por conferencias de dos días y medio
También se ha registrado la promotora-inmobiliaria Aizoon, propiedad de los duques
E. Colom | E. Urreiztieta | M.J. García | Palma
Actualizado lunes 07/11/2011 17:44 horas
La Fiscalía Anticorrupción ha registrado por orden del juez del caso Palma Arena, José Castro, la sede barcelonesa del Instituto Nóos, institución creada por el esposo de la infanta Cristina, el duque de Palma Iñaki Urdangarín.
Entre las empresas registradas se encuentra la promotora-inmobiliaria Aizoon S.L., propiedad de Urdangarín y su esposa la infanta Cristina. Esta sociedad facturó 116.000 euros al instituto Nóos derivados de las jornadas sobre turismo y deporte que se investigan en Baleares.
Una comisión judicial encabezada por el fiscal Pedro Horrach ha entrado en el domicilio social de esta entidad, que percibió 2,3 millones de euros públicos del Govern balear por unas conferencias de apenas dos días y medio, tras detectar que el duque de Palma justificó los fondos recibidos con gastos falsos.
Los registros se producen apenas dos semanas después de que EL MUNDO destapase la existencia de irregularidades en las facturas presentadas por el Instituto Nóos para justificar los 2,3 millones de euros públicos que le adjudicó el Govern balear.
La entidad del duque de Palma llegó a justificar los gastos con facturas de la promotora inmobiliaria Aizoon que comparte con la infanta Cristina así como con recibos procedentes de los ciclos de conferencias que organizó en Valencia. Las pesquisas se centran en la trama de sociedades urdida por Urdangarín y su socio Diego Torres, que se desvió gran parte de los fondos públicos otorgados mediante recibos por asesorías.
El juez José Castro mantiene las pesquisas bajo secreto y la policía está practicando nuevos interrogatorios. Tanto la Fiscalía Anticorrupción como el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma advierten ya la comisión de los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental.
El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/baleares/1320684240.html)
Edit:
No había visto que estaba ya posteado en TE
-
De Aizoon hablamos hace unos días:
LA PROMOTORA DEL YERNO DEL REY Y LA INFANTA CRISTINA PARTICIPA EN MIXTA AFRICA S.A.
Urdangarín es socio de un príncipe saudí imputado por abusos sexuales en España
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 26/10/2011 (06:00h)
Iñaki Urdangarín, yerno del Rey, y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, son accionistas minoritarios de Mixta Africa S. A., una promotora especializada en la construcción de viviendas de bajo coste en el continente africano y controlada por el príncipe saudí Alwaleed Bin Talal, que está imputado en España por abusos sexuales contra una modelo madrileña de 20 años, presuntamente cometidos en Ibiza en el verano de 2008.
Los Duques de Palma participan en Mixta Africa a través de su inmobiliaria Aizoon S. L., también bajo escrutinio judicial después de que Urdangarín desviase presuntamente a esa firma una parte de las subvenciones millonarias que le concedió el Gobierno balear del ex presidente autonómico Jaume Matas por la organización en Palma de Mallorca en 2005 y 2006 de sendos foros internacionales sobre deporte y turismo.
Urdangarín es socio de un príncipe saudí imputado por abusos sexuales en España - elConfidencial.com (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/26/urdangarin-es-socio-de-un-principe-saudi-imputado-por-abusos-sexuales-en-espana-86564/)
-
AIZOON SL
APODERADO: SORRIBAS FIERRO MARIO.
BORME-A-2009-161-08
SORRIBAS FIERRO MARIO Nombramientos | Datos de empresa y administradores (http://empresa.artic-group.net/content/sorribas-fierro-mario-nombramientos)
Crónica de la vigilia y de la misa conclusiva de la Jornada
Más de dos millones de jóvenes participaron en la vigilia de oración y en la misa conclusiva de la XV Jornada mundial de la juventud. Muchos de ellos fueron llegando al campus de la universidad de Tor Vergata el mismo viernes 18, por la noche, una vez concluido el vía crucis presidido por el cardenal Camillo Ruini, vicario del Papa para la diócesis de Roma, desde la iglesia de Santa María in Ara Coeli hasta el Coliseo. Todos tuvieron que soportar el calor abrasador del día y el relente de la noche, durmiendo al aire libre. El ambiente que reinaba entre ellos en todo momento era de alegría, fraternidad, solidaridad y amistad. Ondeaban banderas de más de ciento setenta países. Eran numerosas las pancartas de saludo al Santo Padre: «Los jóvenes te abrazan», «Nosotros creemos», «Juan Pablo, uno de nosotros». En una torre preparada para la televisión destacaba un cartel que rezaba: «Tranquilo, ya no tenemos miedo», respondiendo al llamamiento que hizo Juan Pablo II el día del comienzo de su pontificado, y que repitió a los jóvenes en la inauguración de esta Jornada, a no tener miedo de abrir de par en par las puertas a Cristo.
.....
La misa conclusiva
El domingo 20 de agosto, el Romano Pontífice llegó en helicóptero a las ocho de la mañana al campus universitario de Tor Vergata. Lo acogieron los cardenales Camillo Ruin¡ y James Francis Stafford; mons. Giuseppe Matarrese; el presidente de la República italiana Carlo Azeglio Ciampi, con su esposa; el presidente del Senado, Nicola Mancino, con su esposa; el presidente de la Cámara de diputados, Luciano Violante; el presidente del Gobierno, Giuliano Amato, con su esposa; el alcalde de Roma; y el rector de la universidad de Tor Vergata. Tras unos minutos de saludo a las autoridades, el coche panorámico del Papa realizó el recorrido por los diversos sectores. Ante la alegría del encuentro. desapareció el cansancio de los jóvenes. El gentío era tan grande, que incluso desde el elevado palco en que se iba a celebrar la misa era imposible seguir el recorrido del coche panorámico: solamente se podía intuir siguiendo el ondear de las banderas.
Entretanto, comenzó la procesión de entrada de los concelebrantes: treinta y cuatro cardenales (entre los que estaban los cardenales Bernardin Gantin, decano del Colegio Cardenalicio, y Roger Etchegaray, presidente del Comité para el gran jubileo) y más de seiscientos arzobispos y obispos (entre los que se hallaban los arzobispos Giovanni Battista Re, sustituto de la Secretaría de Estado; Crescenz¡o Sepe, secretario del Comité para el gran jubileo; Cesare Nosiglia, vicegerente de Roma y presidente del comité italiano para la XV Jornada mundial de la juventud; ,y el obispo Stanislaw Rylko, secretario del Consejo pontificio para los laicos). Los sacerdotes concelebrantes, que distribuirían luego la comunión, fueron más de seis mil; sólo un centenar de ellos pudieron situarse en el palco.
Cuando el Papa se estaba acercando al altar, el coro, dirigido por mons. Frisina, cantó en italiano, español, inglés y francés el «Heme aquí».
Al comienzo de la celebración, el cardenal Ruin¡ dirigió al Santo Padre unas palabras de saludo. Cuatro jóvenes depositaron al pie de la cruz sendas piedras, representando los cuatro puntos cardinales; las habían recogido en sus lugares de origen, los más alejados de Roma: Chile, islas Samoa, Canadá e islas Kiribati; los jóvenes fueron acompañados al altar por veinticuatro coetáneos con palmas en las manos.
La primera lectura de la misa se hizo en inglés; la segunda, la proclamó en español Mario Sorribas Fierro; el salmo responsorial se cantó en italiano.
OBSERVATORE (http://www.mercaba.org/OBSERVATORE/2000-08-25/vigi_cronica.htm)
-
CICLISMO - 22-11-2005
Director Tour de Francia, premiado en el Illes Balears Forum
Jean-Marie Leblanc, director del Tour de Francia, y Gilberto Jordan, uno de los artífices del despegue turístico del Algarve (Portugal) a través de sus complejos turístico-deportivos, son los galardonados en los primeros premios Sport & Tourism Global Awards, que se entregan esta tarde.
La entrega de estas distinciones, que pretenden reconocer las iniciativas que han sabido aunar el deporte y el turismo en beneficio del progreso de los destinos, marcará a las 19.00 horas el inicio del primer congreso sobre turismo y deportes Illes Balears Forum, que hasta el jueves reunirá en Palma a unos 50 expertos.
El foro ha sido organizado por el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo y pretende sentar las bases del observatorio internacional sobre turismo deportivo que tiene previsto acoger Baleares, con la idea de convertirse en el principal referente mundial del turismo deportivo.
A lo largo de estos días, el encuentro contará con la participación de Augusto Huéscar, de la Organización Internacional del Turismo, y de Juan Antonio Samaranch Salisachs, del Comité Olímpico Internacional, así como con el propio director del Tour de Francia, Jean Marie Leblanc - que en 2006 dejará el cargo tras 17 años al frente de la prueba-, y los deportistas Samuel Eto'o, Rafael Nadal y Joan Horrach.
La primera edición del foro contará, además, con la representación de países de los cinco continentes, entre los que figuran Alemania, Austria, Bélgica, Brasil, Canada, Suiza, Túnez, Guinea, Estados Unidos y Nueva Zelanda.
El foro se abre hoy con la entrega de los galardones 'Sport & Tourism Global Awards', en un acto al que asistirán, entre otras autoridades, el presidente de Baleares, Jaume Matas; y del presidente del Instituto organizador, Iñaki Urdangarín, según explicó el miembro del comité organizador, Mario Sorribas.
Hasta el jueves se debatirán aspectos como el deporte como elemento de diferenciación y desestacionalización, cómo convertir un evento deportivo en producto turístico o la necesidad de colaboración entre los sectores público y privado en el desarrollo del turismo deportivo.
El 'Illes Balears Forum' pretende fomentar la creación de una red de regiones que cuenten con experiencia en el ámbito de la gestión turística y de iniciativas que combinen deporte y turismo, a fin de agilizar el intercambio de conocimientos.
Asimismo, tiene el objetivo de proponer actividades que favorezcan la consolidación del turismo deportivo, a través de las aportaciones de los principales líderes y gestores mundiales relacionados con los ámbitos del deporte y el turismo.
Terra Deportes - EFE
Terra (http://www.terra.es/deportes/articulo/html/dpo158011.htm)
-
Tengo bastante interés por ver cómo fluye este asunto al igual que otro parejo relacionado con la familia real, el de la imputación de Carlos Morales, marido de Alexia de Grecia, imputado en la trama de corrupción de Lanzarote.
Edito el apellido del pollo2. Gracias por el aviso CdE
-
Es Carlos Morales (no Moreno)
Libertad Digital (http://www.libertaddigital.com/nacional/el-marido-de-alexia-de-grecia-imputado-en-la-operacion-union-1276361222/)
-
Esta mañana lo he oido en la radio, pero me ha costado encontrar la noticia en la red. Si es que soy torpe de manual:
El juez investiga si Iñaki Urdangarin y su socio "se apoderaron" de dinero público:
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320797124_959982.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320797124_959982.html)
Veremos en que defecto de forma acaba con la cosa :biggrin:
Más:
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/09/urdangarin%2Dse%2Denfrentara%2Da%2Dmas%2Dde%2D15%2Danos%2Dde%2Dprision%2Dsi%2Des%2Dimputado%2Dpor%2Del%2Djuez%2D87409/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/09/urdangarin%2Dse%2Denfrentara%2Da%2Dmas%2Dde%2D15%2Danos%2Dde%2Dprision%2Dsi%2Des%2Dimputado%2Dpor%2Del%2Djuez%2D87409/)
-
Según he oído también lo han dicho en la tele. Si es así, se le está complicado al "arrimao" las cosas pero como dice posandaketu, habrá algún defecto de forma o alguna prescripción del delito, anulación de escuchas, cambios encadenados de jueces.... que harán imposible que pase nada. Al tiempo.
-
Pepitorros y Visilleras Reales
Nº 655 - 27 de junio de 2005
Los negocios de los Urdangarin, ¿suficientes para pagar seis millones de euros?
LA MANSIÓN DE LOS DUQUES
Discretos y sencillos. Hasta ahora los duques de Palma han sido una pareja modélica, sin duda los familiares reales que menos han dado que hablar. Sin embargo, esa correcta imagen ha comenzado a cambiar. La hija del Rey y su marido, Iñaki Urdangarin, han comprado una casa cuyo precio –seis millones de euros, más lo que cuesten las cuantiosas reformas– la hace más propia de multimillonarios que de un matrimonio que siempre ha ido de normal. Desde hace un tiempo el ex jugador de balonmano se dedica a sacar partido a su condición de yerno real y vicepresidente del COE, títulos que deben ayudarle para que sus negocios sean tan boyantes como para haberse dado semejante capricho.
Por Vera Castelló
Hace pocas semanas, los duques de Palma acaparaban la actualidad social del país: nacía Irene Urdangarín de Borbón. A la cuarta, habían conseguido la niña. Dentro de unos días, será el bautizo, y las revistas volverán a estar inundadas de imágenes del acontecimiento, sin embargo la Infanta Cristina y su marido no aparecen en el papel couché con tanta asiduidad como ocurre con otros miembros de la familia real.
La “rama” barcelonesa de la familia del Rey siempre ha brillado por su discreción y sencillez, huyendo de cualquier exceso. Sin embargo parece que ese perfil bajo ha comenzado a cambiar o, al menos, la percepción que hasta ahora se tenía de la pareja. Una de las principales razones para ello es la casa que acaban de comprar en la selecta zona de Pedralbes, barrio en el que ya vivían en un piso de lujo de unos 300 metros en la avenida de Pedralbes. La diferencia está en que si cuando adquirieron su primera vivienda de casados lo hicieron pagando 540.000 euros, su nuevo hogar les ha costado unos 6 millones de euros -mil millones de las antiguas pesetas-, precio que aún siendo conscientes de la carestía de la vivienda dista mucho de ser el apropiado para que pueda ser pagado por una pareja obligada, por su relación con el Rey, a no excederse.
La mansión está considerada como una de las mejores viviendas del caro barrio de Pedralbes. La casa tiene 1.200 metros cuadrados distribuidos en tres plantas, espacio más que suficiente para instalarse junto a sus cuatro retoños. La actual distribución incluía tres plazas de garaje, dos cocinas, amplios salones -hasta una sala de cine- y dormitorios que llegan a cuadruplicar las dimensiones de los mini pisos que Mª Antonia Trujillo ha llegado a pensar en ofrecer como solución al problema de la vivienda. Tampoco falta una azotea desde la que se divisa el mar mediterráneo. En cuanto al jardín, de 1.300 metros, es suficientemente amplio como para albergar una piscina, un frontón, un cenador y una pista de baile. Pero todos estos elementos están a punto de formar parte del pasado. El matrimonio ha decidido reformarla, cambiar la distribución de las plantas y dar un lavado de cara al jardín. Obras que han disparado el presupuesto y que podrían convertir los 6 millones de euros iniciales en mucho más dinero.
Consultadas diversas inmobiliarias que operan en la zona, se puede calcular que la pareja podría llegar a ingresar 1,8 millones de euros por la venta de su actual piso, sin embargo el que se hayan atrevido a meterse en un gasto que excede los 6 millones de euros significa que su situación económica es realmente envidiable.
La biografía oficial de Iñaki Urdangarín le reconoce tres actividades laborales: consejero independiente de Motorpress Ibérica, presidente del Instituto Noos y Profesor del Departamento de Política de Empresa de ESADE. El yerno real es, además, vicepresidente primero del Comité Olímpico Español (COE). Sin embargo, no todo es tan sencillo.
Efectivamente, Urdangarín se mantiene como consejero de la editorial de revistas del motor, cargo que asumió poco después de que saltaran voces críticas cuestionando la idoneidad de que el marido de la Infanta compaginara su cargo en el COE con otro en una empresa dedicada al marketing deportivo. Y es que el duque de Palma ocupaba hasta entonces el puesto de director del área de planificación de Octagon Esedos, tal y como ya contó El Siglo.
En cuanto a su trabajo como docente, hay que matizar que el yerno real solo es “colaborador académico” de la universidad vinculada a los jesuitas, lo que significa que ha participado solo en alguna ocasión en los cursos que organiza ESADE. Su verdadera vinculación a la escuela de negocios en la que estudió su Master en Business Administration viene a través de la media docena de empresas en las que ha participado en los últimos años.
Una de ellas es la mencionada Noos, dedicada a la consultoría estratégica, empresa que fundó junto a un profesor asociado de ESADE, Diego Torres. Actualmente, el duque preside el Instituto Noos y gracias a ese cargo ha comenzado a versele en actos públicos como experto en patrocinio y mecenazgo. Foros en los que es difícil discernir si su presencia se debe realmente a sus conocimientos sobre la cuestión o por “ser vos quien sois”, entendiendose esto último tanto por ser yerno del Rey como por ocupar la vicepresidencia del COE. Así, por ejemplo, el pasado 10 de junio dictaba una conferencia sobre Responsabilidad Social Corporativa a ex alumnos de otra escuela de negocios, IESE -en este caso vinculada al Opus Dei-, compartiendo programa con Rodrigo Rato, quien discurrió sobre el Fondo Monetario Internacional que preside.
A nadie se le escapa el apoyo que la familia real ha prestado siempre al deporte de la vela, sin embargo el duque de Palma parece que va más allá y le sirve para hacer negocios. Su empresa se ha encargado de organizar el Valencia Summit foro relacionado con la promoción de la Copa América que el próximo año se celebrará en la ciudad mediterránea. Ya van dos citas que ha contado con el apoyo tanto de la alcaldesa popular, Rita Barberá, como del presidente autonómico, Francisco Camps.
Lo que está claro es que al duque le gusta hacer negocios con su gente, tal y como El Siglo ha venido contando. Con el mencionado Diego Torres fundó Noos, empresa cuya sede social se situaba en la calle Beethoven, en el mismo número y piso en la que constan como inscritas cuatro empresas en las que Urdangarín participa o ha partipado junto a Carlo María Gallucci, otro profesor de ESADE, actualmente director de Programas Universitarios dentro de la Escuela, y Francisco Delgado Ruiz, profesor asociado de dicha universidad. Se trata de Dentipartners S.L; Odont Mad S.L.; y Sport e Formazione S.L. De estas tres el duque dejó de formar parte de su consejo a mediados del año pasado. En cuanto a Dentiform XXI S.L., sociedad que comenzó a operar en noviembre de 2003 para la formación médica, gestion estratégica de administración e investigación y difusión a profesionales, entre otros fines, el duque consta todavía como consejero y secretario. Pero es una quinta empresa vinculada a Galluci, Enveitg XXI S.L., donde aparece otro hombre muy relacionado también con Iñaki Urdangarín.
Se trata de Carlos Medina Morales, ex administrador único de Enveitg XXI y de Noos Consultoría Estratégica S.L. en sus inicios. Medina Morales también aparecía como administrador en Shiriaimasu S.L, una de las empresas en las que participa Diego Torres junto a Ana María Tejeiro Losada, quien comparte apellidos con el secretario de la mencionada Sport e Formazione. En definitiva, una maraña de empresas y nombres vinculados unos con otros y con el duque de Pama, en su faceta de hombre de negocios, como nexo de unión.
Hay que mencionar una última sociedad, Aizoon S.L. Creada en febrero de 2003 y sita en la ya familiar calle Beethoven, 9 5-1, su administrador único es Iñaki Urdangarín y tiene, entre otros objetos sociales el servicio de consultoría y asesoramiento en gestión de empresas y la compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles.
También mezcló trabajo y negocios con compañeros de Octogon Esedos. Con uno de sus accionistas, Joan Cuscó, creó Namasté 97, sociedad de tipo patrimonial en la que también participaba la infanta Cristina y sus hijos mayores (Ver El Siglo nº 539 Duques de Palma, S.L). Hoy Namasté 97, dedicada al asesoramiento y las relaciones públicas, actividad bastante delicada teniendo en cuenta el privilegiado estatus del que goza la pareja, consta como extinguida.
Lo cierto es que la iniciativa empresarial de Urdangarín viene de lejos. Antes de conocer a la Infanta, siendo ya un reconocido deportista, fundó junto a un grupo de amigos AVIBO, concebida para explotar un restaurante al que solía acudir la pandilla. Poco antes de contraer matrimonio con la Infanta dejó su cargo de consejero delegado en un intento de ser lo más correcto posible.
Otro complemento para sus ingresos puede llegar desde el Comité Olímpico Español. Tanto la presidencia como su vicepresidencia es no remunerada, sin embargo, eso no significa que no disfrute de las dietas a las que da derecho el cargo para cubrir “gastos de viaje y alojamiento y los que se produzcan por obligaciones dimanentes de sus cometidos”, según el artículo 39 de los Estatutos del COE. Hay que recordar que Juan Antonio Samaranch, mientras fue presidente del Comité Olímpico Internacional, tenía derecho a una suite en Lausana por la que se pagaban 50.000 dólares anuales y, según se publicó en la prensa canadiense, en un solo año llegó a gastar 63.000 dólares en comidas, lavandería y teléfono.
En cualquier caso, Urdangarín ha asegurado sentirse a gusto en su actual cargo y que no va a presentarse al puesto de presidente, en las elecciones que se celebrarán el próximo mes de septiembre.
Pero no va ser solo el sudor, aunque sea intelectual, de Urdangarín el que pague las mensualidades de la nueva mansión. La Infanta Cristina también aporta una buena nómina a la economía familiar, sobre todo a raíz de su reciente ascenso en la Fundación la Caixa.
La hija menor del Rey lleva doce años trabajando allí, periodo en el que ha ido prosperando laboralmente. Entró en el departamento de artes plásticas, donde se ocupaba de todo lo relacionado con las exposiciones ¿de pintura? que la Fundación periódicamente organiza. Tras cuatro años curtiéndose en ese tipo de labores, pasó a ser nombrada coordinadora del programa de Cooperación Internacional, uno de los tres departamentos que dependen directamente del área social que dirige desde el pasado mes de marzo, apenas unas semanas antes de dar a luz a su cuarto hijo.
La profesionalidad y dedicación demostrada por la hija del Rey llevó a sus "jefes" a designarla para un nivel de responsabilidad que solo ostentan media docena de compañeros en la Institución. Dependiente de la Comisión de Obras sociales de La Caixa, órgano presidido por Ricardo Fornesa y dirigido por Isidro Fainé -máximos directivos de la entidad de ahorros-, del Área Social derivan directamente tres programas: personas mayores, voluntariado y el mencionado de Cooperación Internacional.
Su nuevo cargo también lleva aparejado ser miembro del Comité de Dirección de la Obra Social de la Caixa, sin duda todo un ascenso profesional que lleva aparejado una buena subida salarial. Si cuando entró en la Fundación, en 1993 se le calculaba un sueldo de 170.000 pesetas y como responsable de Cooperación Internacional -estuvo en el puesto ocho años- unos 1.800 euros mensuales, sus nuevas responsabilidades hacen que algunos le fijen sus ingresos en unos 200.000 euros anuales, cifra un tanto desorbitada si se compara con los sueldos que perciben otros responsables de áreas similares de este tipo de instituciones.
A los ingresos de la Infanta habría que añadir la "paga" que el Rey podría asignarla de la partida presupuestaria que anualmente destinan los Presupuestos Generales del Estado a la Casa del Rey para su sostenimiento. Sin embargo, tal y como hemos resaltado en esta revista en multitud de ocasiones, hasta la fecha don Juan Carlos no ha estimado oportuno desglosar el destino de ese dinero que recibe de todos los españoles. Ante ese opaco panorama, solo cabe especular con la posibilidad de que su majestad "colabore" en los gastos de sus hijas o, quizás, considere que sus ingresos o los de sus maridos son suficientemente abultados como para ahorrarse la contribución.
Es aquí donde cabe preguntarse también si el monarca, que dispone libremente de esa partida presupuestaria -este año ha percibido 7,78 millones de euros-, ha podido contribuir económicamente, como tantos otros padres hacen, en la compra de la nueva casa, sin embargo, los mencionados 6 millones de euros que ha costado el que será hogar de los Urdangarín parece que dejan de pobre al mismísimo Rey, por otro lado, falto de costumbre de pagar de su bolsillo los gastos que afrontan sus súbditos en su vida cotidiana.
La mansión de los duques (http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temaport2005/655portada.htm)
-
DUQUE DE PALMA
Anticorrupción cree que Urdangarín usó empresas para apoderarse de dinero público
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.
09/11/2011 Informativos CanalSur
"La operativa consistía en que por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba", narra el fiscal, que añade que luego la Administración "simulaba" la contratación de "servicios ficticios" o inflados, de manera que los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín".
Estas empresas, registradas esta semana en Barcelona en el marco de la operación, son la inmobiliaria Aizoon (propiedad de Urdangarín), así como Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, estas últimas vinculadas a Torres y familiares suyos y que, en muchos casos, comparten sede social.
Este supuesto proceso de desvío de fondos públicos se produjo, según Anticorrupción, en el caso de dos convenios por valor de 2,3 millones de euros suscritos entre el Govern balear y Nóos en 2005 y 2006 para organizar dos congresos de turismo y deporte.
En el caso del primero, por 1,2 millones, el fiscal afirma que Urdangarín y Torres "se concertaron" con el expresidente Matas y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester para "beneficiar de forma fraudulenta" al instituto usando un procedimiento administrativo irregular y fijando un precio "totalmente desproporcionado".
El contenido del segundo convenio, añade, es "prácticamente idéntico" y su cantidad, 1,1 millones, se estipuló sin responder a la realidad y se justificó con facturas que, en muchos casos, "responden a conceptos ajenos a los eventos contratados".
En el auto, el juez dispone los registros llevados a cabo en esta operación y manda analizar todas las operaciones de estas empresas con Torres y Urdangarín, así como con varios políticos baleares: el expresidente Jaume Matas; el que fuera conseller balear de Turismo con este último en la legislatura 2003-2007, Joan Flaquer; la consellera de Presidencia y Deportes en ese periodo, Rosa Puig, y el ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester.
También manda que se examinen las operaciones que guardan relación con varios familiares de Torres supuestamente implicados en el entramado empresarial, como son Ana María Tejeiro (esposa de Torres), y Marcos y Miguel Tejeiro (hermanos de Ana María).
Canal Sur (http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/176093/portada/anticorrupcion_cree_que_urdangarin_uso_empresas_para_apoderarse_de_dinero_publico)
-
A mi Undargarín me ha caído siempre bien, imagino que por haber sido un buen jugador de balonmano. Pero es que ese rollo de las escuelas de negocio donde se les cae la baba hablando de google y el facebú ese. Escuelas donde una de cada dos palabras es "emprendedor". Luego ves la realidad de los negocietes que monta esa gente y se te cae el alma a los pies. Estos "emprendedores" de Esade, IE, Iese... etc... lo único que saben es arrimar el ascua a su sardina en forma de contactos, más contactos y más contactos aún.
La corrupción de los de siempre revestida de un supuesto halo de "moderlnidad empresarial". Asco y más asco.
-
Sardinita, dado que como queda demostrado en el artículo "La Mansión de los Duques" todo este entramado empresarial sospechoso se conocía al menos desde Junio de 2005 (hace más de 6 años), la pregunta que me hago es la siguiente:
¿Ha llegado la orden de liquidar definitivamente la figura del Rey/Monarquía para el nuevo encaje de España en Europa?
-
Sardinita, dado que como queda demostrado en el artículo "La Mansión de los Duques" todo este entramado empresarial sospechoso se conocía al menos desde Junio de 2005 (hace más de 6 años), la pregunta que me hago es la siguiente:
¿Ha llegado la orden de liquidar definitivamente la figura del Rey/Monarquía para el nuevo encaje de España en Europa?
Creo que ppcc ya lo ha comentado.
La monarquía perdería sentido una vez que la verdadera construcción europea haya finalizado.
A mi también me resulta extraña toda esta historia justo ahora.
-
Creo que ppcc ya lo ha comentado.
La monarquía perdería sentido una vez que la verdadera construcción europea haya finalizado.
A mi también me resulta extraña toda esta historia justo ahora.
Es El Momento.
El Borbon viejo camino del retiro (agradecimientos varios por su labor en la "transición") y el Borbon nuevo a currar a la p..a calle (¿habrá mejor ejemplo para hacer comprender al españolito de a pié lo que le espera? )
-
De todas formas, curiosa manera de dar "cuchilladas" a la luz del día.
¿ No estarán igual apretándonos un poco los "cojoncillos" en la figura del yerno como "aviso" ?
-
Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña
DOGC núm. 3652 - 07/06/2002
Anuncios Varios
EDICTO de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona, sobre relación de miembros del Pleno. (Pág. 10408)
[Sumario || Índice del sumario || Diarios Oficiales disponibles || Inicio]
EDICTO
de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona, sobre relación de miembros del Pleno.
Se publica para general conocimiento la relación de miembros del Pleno de la Cámara, según resulta del acta de la sesión del 3 de junio de 2002 de la Junta Electoral núm. 1 con el fin de verificar el resultado de las votaciones para la elección de miembros del Pleno a propuesta de las organizaciones empresariales.
SR. ENRIQUE LACALLE COLL
SR. JOSEP LLUÍS FRANCESCH CASANOVAS
SR. FRANCESC CLOSA SOLVES
SR. RAMON VILA SOLÉ
SR. EMILI CUATRECASAS FIGUERAS
SR. MIGUEL TEJEIRO LOSADA
SR. JOSEP ARCAS ROMEU
SR. LLUÍS SANS MERCÉ
SR. RAMON CANELA PIQUÉ
Barcelona, 4 de junio de 2002
Maria-Dolors Colomer i Pous
Secretaria general
PG-63777 (02.156.066)
GENCAT (http://www.gencat.cat/diari_c/3652/02156066.htm)
Ver:
La Gran Cloaca (I) (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-cloaca-(i)/msg2204/#msg2204)
-
A mi Undargarín me ha caído siempre bien, imagino que por haber sido un buen jugador de balonmano. Pero es que ese rollo de las escuelas de negocio donde se les cae la baba hablando de google y el facebú ese. Escuelas donde una de cada dos palabras es "emprendedor". Luego ves la realidad de los negocietes que monta esa gente y se te cae el alma a los pies. Estos "emprendedores" de Esade, IE, Iese... etc... lo único que saben es arrimar el ascua a su sardina en forma de contactos, más contactos y más contactos aún.
La corrupción de los de siempre revestida de un supuesto halo de "moderlnidad empresarial". Asco y más asco.
Lo que no entiendo es por qué se considera automáticamente que los deportistas son seres de luz.
-
Urdangarín y su socio se embolsaron más de ocho millones de euros de gobiernos del PP
Iñaki Urdangarín, yerno del rey Don Juan Carlos, y su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, se embolsaron al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos a dedo y sin ningún control posterior por los gobiernos autonómicos de Francisco Camps y Jaume Matas, ambos del PP, aunque no se descarta que las cantidades pagadas fueran aún más elevadas.
El juez José Castro, que ordenó el pasado lunes el registro de la sede de Nóos en Barcelona, deberá analizar ahora la abundante documentación requisada por la policía sobre la tupida trama de sociedades utilizada por el Duque de Palma para desviar el dinero, incluida la promotora Aizoon S. L., propiedad de Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón.
Fue Camps, en 2004, el primero en subvencionar, supuestamente de forma fraudulenta, al Instituto Nóos. La Generalitat pagó 2,4 millones de euros a la entidad que presidía Urdangarín por la organización de las dos ediciones del Valencia Summit, un congreso internacional sobre el impacto económico de los grandes acontecimientos deportivos en las ciudades que los acogen, celebrado en Valencia en 2004 y 2005.
Animados por el dinero fácil conseguido en Valencia, Urdangarín y Torres contactaron en 2005 con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Gobierno balear, y le propusieron organizar en Palma "una réplica casi exacta" del Valencia Summit, según sostiene el juez Castro. Matas, entonces presidente autonómico, dio el visto bueno, y en julio de ese año el Ejecutivo regional firmó un convenio con el Instituto Nóos, por importe de 1,2 millones de euros, para montar un congreso internacional de dos días y medio de duración sobre turismo y deporte.
La operación se repitió al año siguiente. En septiembre de 2006 Nóos y el Gobierno de Matas firmaron otro convenio, cuyo coste ascendió a 1,1 millones de euros, para organizar en Palma un segundo foro sobre el impacto del deporte en el turismo. Al igual que en el primero, ambas partes "se concertaron para eludir de forma dolosa la aplicación de la Ley de Contratos de la Administración Pública y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos, conculcando los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato", afirma Castro en su resolución del pasado lunes.
"Con el máximo interés"
También en 2005, Camps, entonces presidente de la Generalitat, autorizó la firma de un convenio entre la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S. A. (CACSA) y el Instituto Nóos para la "preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos". Camps y el propio Urdangarín presentaron públicamente la candidatura durante un acto oficial celebrado en el Palau de la Generalitat el 21 de octubre de ese año. "La celebración de estos Juegos", dijo en aquella ocasión el Duque de Palma, "es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés".
El yerno del Rey y su socio cobraron supuestamente más de tres millones de euros al Ejecutivo autonómico a cambio de su mediación, pero al año siguiente Urdangarín abandonó la presidencia de Nóos, fue fichado por César Alierta para Telefónica y se desentendió del proyecto, que cayó en el olvido. Los I Juegos Europeos jamás llegaron a celebrarse, ya que su puesta en marcha fue desestimada en la 37ª Asamblea General de los comités olímpicos europeos, celebrada en noviembre de 2007. El PSOE valenciano exigió entonces a Camps que le entregase una copia del convenio suscrito con Urdangarín para conocer todos los detalles del mismo, pero el presidente de la Generalitat se negó a ello, argumentando que se trataba de un "contrato confidencial".
El actual jefe del Ejecutivo valenciano, Alberto Fabra, del PP, también se ha negado a hacer público el convenio entre la Generalitat y Nóos, según denunció ayer Esquerra Unida (EU), la marca de IU en la Comunidad Valenciana. Su portavoz adjunto, Ignacio Blanco, aseguró que el Gobierno autonómico se niega a entregar una copia "íntegra y literal" del contrato, a pesar de que Fabra "ha intentado presumir de un cierto estilo de transparencia" desde que relevó a Camps.
Fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dan por segura la imputación de Urdangarín por los delitos de malversación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias. Su socio, Torres, ya fue imputado el pasado mes de junio. Ayer volvió a ser interrogado por la policía y el fiscal.
Urdangarín y su socio se embolsaron más de ocho millones de euros de gobiernos del PP - elConfidencial.com (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/10/urdangarin%2Dy%2Dsu%2Dsocio%2Dse%2Dembolsaron%2Dmas%2Dde%2Docho%2Dmillones%2Dde%2Deuros%2Dde%2Dgobiernos%2Ddel%2Dpp%2D87448/)
-
El círculo de Urdangarin desvió fondos públicos a un paraíso fiscal
Los registros en Barcelona indican que parte del dinero que el Instituto Nóos captó en el Govern balear y en la Generalitat valenciana terminaron en Belice
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 10/11/2011 04:20 Actualizado: 10/11/2011 10:11
Los registros policiales practicados el lunes por orden del juez del caso Palma Arena en despachos de Barcelona vinculados al Instituto Nóos han destapado nuevos datos que complican más la situación de Iñaki Urdangarin, cuya imputación planea ya solicitar la Fiscalía Anticorrupción. Fuentes de la investigación aseguraron ayer a Público que los documentos incautados indican que el círculo del yerno del rey creó un entramado societario que desvió a un paraíso fiscal entre 2006 y 2007 parte de los fondos públicos captados por Nóos en Balears y el País Valencià para la organización de sendos foros sobre deporte y turismo. El dinero, cuya cuantificación aún se investiga, acabó en Belice, país caribeño históricamente ligado a Reino Unido y considerado paraíso fiscal por la OCDE hasta este año.
Las fuentes consultadas señalan que la sociedad utilizada como puente en España hacia Belice fue De Goes Center for Stakeholder Management SL. Constituida en marzo de 2006, De Goes Center es una de las empresas que utilizaron Urdangarin y su número dos en Instituto Nóos, Diego Torres,para desviar dinero público y "apoderarse" de él, según el auto del juez, adelantado ayer por El Periódico y El Mundo.
Es una de las sociedades sobre las que el magistrado ordenó buscar documentación en la sede barcelonesa de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social. Constituida en 2006 y situada hasta ahora fuera del foco mediático, esa fundación carece oficialmente, como Nóos, de ánimo de lucro. Y, a tenor de las hemerotecas, a ella ha estado vinculado igualmente el marido de Cristina de Borbón. La pareja posee una inmobiliaria, Aizoon SL, a la que el juez también ha ordenado expresamente seguir el rastro.
Fundación Deporte, Cultura e Integración Social pertenece desde su inicio a Diego Torres,según fuentes de la investigación. Y adquirió De Goes Center, que tiene como administrador a Mario Sorribas Fierro.Este último es una de las 13 personas sobre las que, junto con el propio Urdangarin, cursó el juez instrucciones de búsqueda en los registros de Barcelona. En 2005, Sorribas fue entrevistado por la prensa balear y la especializada en turismo como miembro del comité organizador del Illes Balears Forum. Aquel evento reportó al Instituto Nóos 1,2 millones de euros aportados por el Govern de Jaume Matas. El año siguiente, la iniciativa se repitió y Matas destinó otros 1,1 millones a Nóos. Los justificantes de gasto no han aparecido. El juez sostiene que Urdangarin y Torres utilizaron Nóos para desviar fondos públicos y apoderarse de ellos a través de un entramado societario.
Aunque es Sorribas quien consta como administrador de De Goes Center, los investigadores del caso sostienen que la empresa fue creada en realidad por Diego Torres y le atribuyen su participación en la sociedad. El abogado de Torres no atendió ayer la llamada de Público.
Al menos entre noviembre de 2004 y junio de 2006, Urdangarin presidió el Instituto Nóos. En ese periodo, y así lo relata el auto judicial, Torres desempeñó el cargo de gerente. Cuando el duque de Palma abandonó la presidencia del instituto, le relevó en el puesto su número dos, quien permanece imputado desde julio en la pieza separada del Palma Arena que sigue el rastro de los 2,3 millones con que el Ejecutivo balear de Jaume Matas financió a Nóos.
¿Cómo cree el juez que desvió dinero público el Instituto Nóos? Así: "Por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración Pública y, tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios". Los prestaban, detalla el juez, las compañías del "entramado societario" creado por Urdangarin y Torres.
Una ONG como tapadera
Anoche, el análisis de la documentación intervenida no había aportado ningún elemento que permita afirmar que Urdangarin estaba al tanto del desvío de fondos a Belice. Pero quienes conocen la investigación desde dentro consideran poco verosímil la versión exculpatoria que ya ha comenzado a circular y según la cual Diego Torres utilizó el nombre de Urdangarin sin su consentimiento para abrir las puertas del Govern baleary la Generalitat valenciana.
De hecho, el auto del juez del caso Palma Arena, José Castro, desbarata esa tesis cuando relata el momento en que Urdangarin y Torres toman el mando de Instituto Nóos. "La única finalidad perseguida con la asunción o toma del control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro (una especie de ONG dedicada a proyectos sociales)".
El magistrado no distingue entre Urdangarin y Torres.Y más adelante los cita a ambos en pie de igualdad cuando reseña cómo entre los últimos meses de 2004 y febrero de 2005, Urdangarin y Torres "entraron en contacto con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Govern balear". El objetivo cumplido de aquel contacto fue lograr que el Govern balear encargara a Nóos "una réplica casi exacta" del congreso internacional sobre turismo y deporte organizado por esa misma asociación en Valencia en 2004. En marzo de 2010, Matas endosó a Ballester las culpas del caso Palma Arena durante su declaración judicial. El exmedallista olímpico padecía entonces una gravísima enfermedad ahora estabilizada.
La Casa Real guardó ayer de nuevo silencio sobre las pesquisas que acorralan al marido de la hija menor del jefe del Estado.
El círculo de Urdangarin desvió fondos públicos a un paraíso fiscal - Público.es (http://www.publico.es/espana/406094/el-circulo-de-urdangarin-desvio-fondos-publicos-a-un-paraiso-fiscal)
-
Muy interesantes tus observaciones, Sardinita, sobre el por qué de estos movimientos en estos momentos. Estoy de acuerdo en que las tensiones dentro de la familia real y su círculo más cercano parecen cada vez más intensas, y se observan dos frentes; la reina con su hijo y el rey con sus hijas. Este tipo de situaciones y las luchas por la sucesión se han repetido en toda la historia y basandónos en el tipo de vínculo matrimonial que se dan en esa esfera, las cosas no han cambiado en absoluto.
La verdad es que la monarquía en España tiene difícil mantenerse en la siguiente generación y las antipatías, chanchullos y mangoneos que se van conociendo, afortunadamente, les hace flaco favor. Yo no veo al principe como futuro rey de España tan facilmente.
-
El círculo de Urdangarin desvió fondos públicos a un paraíso fiscal
Los registros en Barcelona indican que parte del dinero que el Instituto Nóos captó en el Govern balear y en la Generalitat valenciana terminaron en Belice
Estaría bien no olvidar este dato y apostaría 100 a 1 a que no es el único miembro de la realeza y su círculo más íntimo que tiene en Belice buena parte de su fortuna.
-
Ampliando un poco más las relaciones y "amiguetes" del susodicho:
LA PROMOTORA DEL YERNO DEL REY Y LA INFANTA CRISTINA PARTICIPA EN MIXTA AFRICA S.A.
Iñaki Urdangarín, yerno del Rey, y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, son accionistas minoritarios de Mixta Africa S. A., una promotora especializada en la construcción de viviendas de bajo coste en el continente africano y controlada por el príncipe saudí Alwaleed Bin Talal, que estáimputado en España por abusos sexuales contra una modelo madrileña de 20 años, presuntamente cometidos en Ibiza en el verano de 2008.
Los Duques de Palma participan en Mixta Africa a través de su inmobiliariaAizoon S. L., también bajo escrutinio judicial después de que Urdangarín desviase presuntamente a esa firma una parte de las subvenciones millonarias que le concedió el Gobierno balear del ex presidente autonómico Jaume Matas por la organización en Palma de Mallorca en 2005 y 2006 de sendos foros internacionales sobre deporte y turismo.
Urdangarín y la segunda hija de Don Juan Carlos adquirieron en 2007 el 1% del capital de Mixta Africa, que está presente en Marruecos, Senegal, Túnez, Mauritania y Egipto. Ambos entraron en el accionariado de la empresa “atraídos por el proyecto social”, según aseguró entonces la promotora, que estuvo presidida desde diciembre de 2007 y hasta el pasado año por el ex ministro del PP y actual presidente de Vueling, Josep Piqué.
El príncipe Bin Talal, una de las personas más ricas del mundo según la revista Forbes, que le atribuye una fortuna de casi 20.000 millones de dólares, se hizo en 2010 con el control de Mixta Africa, de la que ya era el segundo accionista. Bin Talal, de 56 años, casado, con dos hijos y sobrino del rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdelaziz, controla el 29% de la promotora a través de Kingdom Zephyr Africa Management. El segundo accionista de la compañía es Morgan Stanley, con un 20%, seguido de Renta Corporación, con un 19%.
Presunta violación
Bin Talal, que es además el principal accionista de Citigroup y el segundo inversor en News Corporation, la sociedad del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, fue denunciado el 14 de agosto de 2008 por una modelo española que entonces tenía 20 años. La joven aseguró a la policía que el príncipe saudí había abusado sexualmente de ella el día anterior tras ser previamente drogada con alguna sustancia vertida en su bebida.
La presunta violación se produjo a bordo del yate Turama, propiedad de Bin Talal y fondeado en aguas de Ibiza. La modelo aseguró en su denuncia que fue presentada al príncipe en una fiesta en la discoteca El Divino, después de que un emisario del multimillonario saudí insistiera en que éste quería conocerla. La joven, según su versión, despertó varias horas más tarde en un camarote de la lujosa embarcación ”notando el peso de un hombre encima que la besaba y un fuerte dolor en la zona genital”.
El Juzgado de Instrucción número 3 de Ibiza abrió diligencias por un presunto delito contra la libertad sexual, pero la juez archivó el caso en julio de 2010 al considerar que no había quedado “debidamente justificada la perpetración del delito”. El abogado de la denunciante, Javier Beloqui, recurrió entonces el archivo ante la Audiencia Provincial de Baleares, que el pasado mes de mayoordenó al juzgado de Ibiza reabrir las diligencias y citar a Bin Talal en calidad de imputado para que preste declaración.
Beloqui explicó ayer a El Confidencial que la juez de Ibiza, Carmen Martín, tramita ahora el envío a Arabia Saudí de una comisión rogatoria para que tome declaración como imputado a Bin Talal. Éste aseguró a través de un comunicado, tras la denuncia formulada contra él por la joven modelo, que el supuesto encuentro entre ambos ”sencillamente nunca sucedió”, ya que, según señaló entonces, no se encontraba en Ibiza en la fecha de la presunta violación.
http://lacrimaseca.wordpress.com/2011/10/26/ (http://lacrimaseca.wordpress.com/2011/10/26/)
Por ahora lo dejamos ahí...
-
¿Peleas familiares?... algún "cachete" habrá caído:
Otros tres millones de la Generalitat
El ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, pagó en 2005 más de tres millones al Instituto Nóos de Urdangarín para promocionar la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse. El yerno de Don Juan Carlos se embolsó esa cantidad "a cambio de nada", según aseguraron a El Confidencial fuentes muy cercanas al entonces jefe del Ejecutivo autonómico. Ante las presiones de la oposición, Camps se comprometió a aclarar en las Cortes Valencianas los pagos a Urdangarín, pero nunca llegó a hacerlo.
El malestar del Rey por los numerosos negocios de su yerno, muchos de ellos alimentados con dinero público, estalló en febrero de 2006, cuando el PSOE de Baleares destapó los pagos de Matas al Instituto Nóos. El monarca, preocupado por el daño que las actividades del Duque de Palma podían causar a la imagen de la Casa Real, presionó entonces al marido de la infanta Cristina para que renunciase a la presidencia de la entidad, que abandonó en abril de aquel mismo año. Don Juan Carlos, además, ordenó borrar cualquier referencia a su pasado empresarial de la biografía oficial de Urdangarín.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/25/la-promotora-de-la-infanta-cristina-y-urdangarin-investigada-por-el-juez-vuelve-a-dar-beneficios-86493/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/25/la-promotora-de-la-infanta-cristina-y-urdangarin-investigada-por-el-juez-vuelve-a-dar-beneficios-86493/)
-
El rey se nos pone serio, ¿por qué se fueron a Nueva York?:
ElConfidencial.com > España > José L. Lobo
LA ZARZUELA HA ELIMINADO TODAS LAS REFERENCIAS DE SU HISTORIAL COMO EMPRESARIO
El Rey forzó a Urdangarín a borrar de su biografía oficial su pasado en el Instituto Nóos
José L. Lobo 12/11/2010 (06:00h)
Don Juan Carlos forzó a su yerno Iñaki Urdangarín a eliminar de su biografía oficial toda referencia a su controvertido pasado empresarial, especialmente su polémico paso por el Instituto Nóos, una entidad especializada en patrocinios deportivos que logró contratos millonarios de varias administraciones públicas y que ahora está bajo escrutinio judicial y político. La página web de la Casa del Rey ofrece numerosos detalles sobre la infancia, el curriculum académico o el palmarés deportivo del Duque de Palma, pero ya no hace la menor alusión al historial profesional del marido de la infanta Cristina de Borbón.
El larvado malestar del Rey por los numerosos negocios de su yerno, muchos de ellos alimentados con dinero público, estalló en febrero de 2006, cuando el PSOE de Baleares destapó que el Ejecutivo autonómico de Jaume Matas pagó 1,2 millones de euros al Instituto Nóos para que organizase un foro internacional de tres días de duración sobre deporte y turismo en Palma de Mallorca. Según fuentes cercanas a La Zarzuela consultadas por El Confidencial, el monarca, preocupado por el daño que los negocios del Duque de Palma podían causar a la imagen de la Casa Real, presionó entonces a Urdangarín para que renunciase a la presidencia de la entidad, que abandonó en abril de ese mismo año, y ordenó borrar de la biografía oficial de su yerno cualquier referencia a su actividad empresarial.
Hasta ese momento podían leerse en la web oficial de la Casa del Rey referencias como ésta en la biografía de Urdangarín: "Es socio fundador de Nóos Consultoría Estratégica". Esta empresa, el embrión del Instituto Nóos, fue creada en 2003 por el Duque de Palma con su socio y amigo Diego Torres Pérez, profesor del Departamento de Política de Empresa de ESADE, que figura como administrador único de la firma. Ese mismo año, el yerno del Rey y la infanta Cristina fundaron, también con sede en Barcelona, la inmobiliaria Aizoon S. L., que cerró con pérdidas su último ejercicio.
Un perfil "más discreto"
En 2004, un año después de crear Nóos Consultoría Estratégica, Urdangarín hizo de intermediario entre el equipo ciclista Banesto -dirigido por José Miguel Echavarri- y el Gobierno balear de Matas, que desembolsó más de siete millones de euros como patrocinador del nuevo equipo, que pasó a llamarse Illes Balears. Pero sólo durante una temporada: en 2005 entró como copatrocinador el banco francés Caisse d'Épargne, que en 2006 se hizo con el 100% del combinado ciclista. A partir del próximo 1 de enero, el Caisse d'Épargne pasará a llamarse Team Movistar, después de que el presidente de Telefónica, César Alierta, se convirtiese en el nuevo patrocinador del equipo.
El borrado del pasado empresarial de Urdangarín contrasta con la exhaustiva biografía de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz, colgada en la web de La Zarzuela, que incluye toda su trayectoria profesional como periodista en diversos medios de comunicación, desde los diarios La Nueva España y Abc a la agencia Efe, pasando por la cadena CNN+ y Televisión Española.
Un portavoz oficial de la Casa del Rey ni confirmó ni desmintió ayer, a preguntas de El Confidencial, si Don Juan Carlos forzó la modificación de la biografía oficial de Urdangarín, pero sí aseguró que cualquier alteración de las biografías de los miembros de la Casa Real debe contar previamente con la autorización del monarca y del jefe de la Casa del Rey, el diplomático Alberto Aza.
"El Duque de Palma pidió que se modificara su biografía porque quería tener un perfil más discreto", añadió el citado portavoz. Actualmente puede leerse que el yerno del monarca "en los últimos años ha cultivado el interés por las cuestiones sociales y culturales, amén de las deportivas, intentando establecer caminos de diálogo entre unas y otras".
Matas y Camps
El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en la capital balear y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente Matas, abrió el pasado mes de julio una pieza separada en el sumario para seguir el rastro a los 1,2 millones de euros cobrados por la entidad que presidía Urdangarín, y ha reclamado al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos".
Urdangarín y Nóos también están bajo sospecha en la Comunidad Valenciana a raíz de los más de tres millones de euros pagados por el presidente autonómico, Francisco Camps, para promocionar la candidatura de Valencia como sede de los I Juegos Europeos, una competición deportiva que nunca llegó a celebrarse. La oposición exigió ayer a Camps en el Parlamento regional que presente las facturas del convenio de patrocinio suscrito con el Instituto Nóos o se las reclamará "por vía judicial". Camps no lo hizo y se limitó a defender la "legalidad" del contrato, pero no aportó ninguna prueba documental.
http://www.elconfidencial.com/espana/urdangarin-rey-biografia-instituto-noos-20101112-71485.html (http://www.elconfidencial.com/espana/urdangarin-rey-biografia-instituto-noos-20101112-71485.html)
-
Pienso que el yerno del rey es un peonzillo del tablero, dentro del juego de lealtades que se van a ir bailando al bando Europeo. El yerno por su mala cabeza viene parapintado para acariciar los reales h***** a Juancar y asegurar con esa leve rozadura, que continué colaborando tan bien con su papel.
-
Pienso que el yerno del rey es un peonzillo del tablero, dentro del juego de lealtades que se van a ir bailando al bando Europeo. El yerno por su mala cabeza viene parapintado para acariciar los reales h***** a Juancar y asegurar con esa leve rozadura, que continué colaborando tan bien con su papel.
Si el yerno es un peón, no deberíamos olvidarnos de quienes le alimentaron con dinero público (que se sepa hasta la fecha): Jaume Matas y Francisco Camps.
-
(http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html)
Iñaki Urdangarin afirma que defenderá su 'honorabilidad e inocencia'
El duque de Palma envía una nota a la agencia Efe en Washington
'Cuando conozca los pormenores podré pronunciarme'
'Mi actuación profesional ha sido siempre correcta', asegura [/b]
Efe | ELMUNDO.es | Washington
Actualizado viernes 11/11/2011 22:37
"Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", dijo Urdangarín en una nota enviada a Efe en Washington.
El duque de Palma agregó que defenderá su "honorabilidad e inocencia en este asunto desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta".
Presunto desvío de fondos públicos
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares ha abierto una investigación sobre una supuesta trama de desvío de fondos públicos articulada en el Instituto Nóos, una fundación que presidió Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, la hija menor del rey Juan Carlos.
El fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, tomó el jueves declaración a varias personas implicadas en la supuesta trama, en la que se llevó a cabo un registro en el Instituto Nóos.
La Fiscalía no tiene previsto solicitar de momento al juez instructor que cite a declarar como imputado a Urdangarin.
El miércoles, el fiscal tomó declaración a Diego Torres, que fue gerente de Nóos cuando en 2004 Urdangarin lo presidía, y pasó luego a dirigir el instituto en 2006, momento en que el esposo de la infanta Cristina dejó la Presidencia.
Anticorrupción investiga el supuesto desvío de dinero por parte de Urdangarin y Torres, que, según el fiscal, montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos que recibía el Instituto Nóos, una entidad fundada en 1999 sin ánimo de lucro.
La Casa Real se desvincula
Iñaki Urdangarin se casó con la infanta Cristina en octubre de 1997. En la actualidad y desde 2009 reside con su esposa y sus cuatro hijos en Washington donde trabaja para la compañía española Telefónica.
Tras conocerse los primeros pasos de la investigación, Zarzuela ha mantenido una línea de "respeto escrupuloso del procedimiento judicial en curso", de modo que, en el caso de ser imputado, Urdangarin tendrá que defenderse solo, informa Ana Romero.
(http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html)
Fuente: el MUndo
Edito: No aparece el link
-
ESPAÑA PAGA SUS GASTOS DE SEGURIDAD EN WASHINGTON
Urdangarín y la infanta Cristina, expatriados de lujo: más de un millón al año, casa y colegios
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 14/11/2011 (06:00h)
Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, llevan una vida discreta y alejada de los focos desde que en el verano de 2009 se instalaron en Washington. Muy poco se sabe del día a día de la pareja y sus cuatro hijos en el exclusivo barrio de Chevy Chase, donde residen las familias más adineradas de la capital estadounidense, pero lo cierto es que la hija menor y el yerno de Don Juan Carlos son dos expatriados de lujo: unos ingresos de más de un millón de euros anuales, además de la vivienda, el colegio de los niños y sus viajes privados a España, según han relatado a El Confidencial fuentes cercanas a la Casa Real.
Urdangarín, que el pasado viernes regresó a Madrid para comenzar a preparar su defensa ante su probable imputación por presunta malversación, fraude y varios delitos más, ingresa más de 750.000 euros al año como consejero de Telefónica Latinoamérica y representante de la compañía en Estados Unidos, dos cargos de representación institucional sin responsabilidades ejecutivas, según las fuentes consultadas. Un portavoz de Telefónica rehusó confirmar o desmentir esa cifra.
Los ingresos del duque de Palma incluyen, además, otra retribuciones en especie más difíciles de cuantificar, entre ellas el alquiler de la lujosa casa que los Urdangarín-Borbón ocupan en Chevy Chase, la escolarización de sus cuatro hijos en el elitista liceo de Rochambeau o los frecuentes viajes privados que la familia realiza a España, tanto a Madrid como a Vitoria, donde residen los padres del ex jugador internacional de balonmano y la mayoría de sus hermanos. Todos esos gastos corren por cuenta de Telefónica, según las mismas fuentes.
Otra cosa son los desplazamientos oficiales de Urdangarín y la infanta Cristina como miembros de la Familia Real, que se cargan al presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores. La última vez que la pareja estuvo en España fue el pasado 12 de octubre con motivo del Dia de la Fiesta Nacional, acompañando al Rey y la reina Sofía en el desfile militar de La Castellana y la posterior recepción en el Palacio Real de Madrid.
Gastos de seguridad
El Estado también se hace cargo de los gastos de seguridad de Urdangarín y su familia en Washington, cuya responsabilidad recae en cinco miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado que son relevados cada tres meses, según las citadas fuentes. El presupuesto en seguridad se eleva a más de 400.000 euros anuales, que se reparten entre el sueldo de los policías, las dietas y el alquiler de una vivienda cercana a la residencia de los duques de Palma, de cuya vigilancia se encargan también varios agentes asignados por el Departamento de Estado de EEUU.
La infanta Cristina ejerce en Washington como directora del Área Social de la Fundación La Caixa, cargo que ya desempeñaba cuando vivía con Urdangarín y sus hijos en Barcelona, donde la familia ocupaba un chalé en el barrio de Pedralbes por el que pagó cerca de seis millones de euros. La hija menor del Rey no solo conservó su empleo al desplazarse a la capital estadounidense, sino también su sueldo, que asciende a 250.000 euros anuales, según las fuentes cercanas a la Casa Real consultadas.
Urdangarín y la infanta Cristina, expatriados de lujo: más de un millón al año, casa y colegios - elConfidencial.com (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/14/urdangarin-y-la-infanta-cristina-expatriados-de-lujo-mas-de-un-millon-al-ano-casa-y-colegios-87681/)
-
Zarzuela recibió una llamada de Interior avisando de la llegada de Anticorrupción
El Rey suspendió el lunes su viaje a Barcelona tras enterarse del registro al Instituto Noos
Publicado: 10/11/2011
Jesús CachoFoto:
El rey Juan Carlos suspendió por sorpresa en la mañana del lunes 7 de noviembre un viaje a Barcelona que tenía programado a partir de primera hora de la tarde, después de ser informado esa misma mañana del inminente registro que Anticorrupción estaba a punto de realizar en la sede del Instituto Noos de Iñaki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, sita en la calle Balmes de Barcelona. En la ciudad catalana, donde el Rey tenía prevista una agenda de actos muy apretada, la cancelación del viaje causó sorpresa y perplejidad a partes iguales.
Todo estaba preparado en Barcelona para una gran tarde de representación y boato: visita a la 50ª edición del Salón Náutico; inauguración de una exposición en el Museo de Arte Contemporáneo de la ciudad, y cena privada en el domicilio de un importante personaje de la sociedad catalana. Pero a primera hora de la mañana de ese lunes, en La Zarzuela se recibió una llamada del Ministerio del Interior alertando del inminente registro judicial de la sede del Instituto Noos, creado por el duque de Palma, por parte de una comisión policial encabezada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, bajo la orden del juez José Castro, instructor del caso Palma Arena.
Tras parlamentar con el Jefe de su Casa, Rafael Spottorno, el propio Rey tomó la decisión de suspender el viaje a la ciudad condal. Para explicar tan drástico cambio de planes se optó por anunciar que el Monarca se había resentido del pie izquierdo, del que fue operado el 4 de septiembre para solucionar una lesión en el tendón de Aquiles. La iniciativa obligo a la Casa Real a anular también la presencia de don Juan Carlos en el acto de inauguración, programado para el mediodía de ese lunes, de la exposición “Tesoros del Hermitage” en el Museo del Prado, acto al que acudió sola la reina Sofía.....
Vozpópuli | El Rey suspendió el lunes su viaje a Barcelona tras enterarse del registro al Instituto Noos (http://vozpopuli.com/nacional/el-rey-suspendio-el-lunes-su-viaje-barcelona-tras-enterarse-del-registro-al-instituto-noos)
Conde-Pumpido no dará un “trato diferencial” al caso que involucra a Urdangarín
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, dice no haber recibido ninguna presión por la investigación de supuesta corrupción en torno al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarín, y ha añadido que la Fiscalía no actuará en este caso de manera diferente que en otros. En declaraciones a los periodistas antes de presidir en Palma la Junta de Fiscales Superiores, Conde-Pumpido ha explicado que el ministerio público está trabajando "intensamente" en esta causa derivada del 'caso Palma Arena', en la que se investigan los delitos de malversación, prevaricación, fraude y falsedad en torno al Instituto Nóos, que, al parecer, sirvió para desviar dinero públicoPublicado: 14/11/2011
El fiscal general del Estado asegura que Urdangarín (en la imagen) será un ciudadano más
EFEFoto: GTres"No he recibido ninguna presión. La Fiscalía trabaja en este caso exactamente igual que en cualquier otro, garantizando la presunción de inocencia y los derechos fundamentales de todos y tratando de esclarecer al máximo los intereses generales", ha dicho Conde-Pumpido. A esto ha añadido que para el ministerio fiscal éste "no es un caso que requiera un tratamiento diferencial" y que la Fiscalía "trabajará con los mismos criterios que actúa, que siempre son de rigor y de legalidad".
Ha recordado que, si bien el Rey y su heredero sí tienen protección especial en materia judicial, Urdangarín no goza de este privilegio.
Preguntado acerca de la posible citación como imputado de Urdangarín, ha apuntado que ahora los fiscales anticorrupción de Baleares están trabajando en analizar toda la documentación incautada la semana pasada en Barcelona en varios registros efectuados en el Instituto Nóos y otras empresas vinculadas a Urdangarín y su socio, Diego Torres.
También tienen los fiscales, ha continuado, que tomar declaración a varias personas implicadas antes de remitir la información a su superior, el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Antonio Salinas.
Conde-Pumpido ha explicado que, una vez se hayan practicado estas investigaciones, Salinas será quien tome una decisión sobre "por dónde continúan las investigaciones".
En cuanto a la petición por parte del expresidente balear Jaume Matas de que sea la Audiencia Nacional la que instruya esta pieza del 'caso Palma Arena', dado que se ramifica en varias comunidades autónomas, el fiscal jefe ha opinado que, de momento, se puede seguir investigando en Baleares por parte de la delegación de la Fiscalía Anticorrupción en las islas.
Vozpópuli | Conde-Pumpido no dará un “trato diferencial” al caso que involucra a Urdangarín (http://vozpopuli.com/sociedad/conde-pumpido-no-dara-un-trato-diferencial-al-caso-que-involucra-urdangarin)
-
¿Razones de Estado? ¿Qué mierda es esta? ¿Quien más está ahí metido?
Un entramado de sociedades vinculadas a Nóos mandó 300.000 euros a Luxemburgo (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/15/entramado-sociedades-vinculadas-noos-mando-300000-euros-luxemburgo/856751.html)
Diego Torres, el exnúmero dos de Iñaki Urdangarín, en el ramillete societario de Nóos, alegó la semana pasada "razones de Estado" para no explicar a la Policía una extraña operación con ramificaciones en paraísos fiscales. Nóos compró una empresa en el paraíso fiscal de Belice y, tras dar varios pasos, y emplear otras sociedades, sacó presuntamente de España poco menos de 300.000 euros rumbo a Luxemburgo, otro estado con mucha flexibilidad fiscal.Los investigadores del caso Palma Arena abrieron, en agosto pasado, una pieza separada secreta para esclarecer si, desde algunas de las 13 sociedades, fundaciones y asociaciones vinculadas al Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, se desviaron fondos públicos del Govern del PP entre 2005 y 2006. La mecánica para los supuestos delitos de malversación de caudales, falsedades, prevaricación y fraude a la Administración habría sido usar como gancho la organización por Nóos de dos foros turismo-deporte en Palma.
El Govern pagó, gracias a dos convenios, 2,3 millones a Nóos. El instituto estuvo presidido por el esposo de la infanta Cristina hasta junio del 2006. Torres fue gerente hasta ese mes y después presidente. Nóos, para justificar el destino del dinero, contrató como colaboradores y proveedores a empresas, asociaciones y personas vinculadas a Urdangarín y a Torres, entre ellos su esposa y sus cuñados, los tres hermanos Tejeiro. Según los investigadores de la Agencia Tributaria, Policía y fiscalía anticorrupción, Nóos compró en 2006 una sociedad en Belice, la cual a su vez tomó las participaciones de una consultoría inglesa llamada De Goes Center For Stakholder Management LTD.
Los implicados en esta pieza separada también constituyeron en España otra sociedad limitada con el mismo nombre: De Goes Center For Stakeholder Management S.L. Esta empresa se llamaba antes Novosfera Asociados 21 S.L. y pasó a tener como administrador único (el 1 de agosto del 2006) a Mario Sorribas, persona del entorno de Nóos, que aparece implicada en la pieza secreta abierta por el juez Castro. Al parecer, desde el grupo Nóos se remitieron los fondos a Goes en Gran Bretaña. Pero el dinero no acabó en el Reino Unido, sino que llegó a Luxemburgo. Los hechos ocurrieron entre 2006 y 2007.
Derecho a no contestar
Diego Torres, defendido por Manuel González Peeters, fue preguntado por los agentes del Grupo de Delitos Económicos de la Policía de Palma en Barcelona sobre la extraña operación.
Torres se acogió a su derecho a no declarar a ese respecto y únicamente adujo que guardaba silencio por "razones de Estado", algo que causó asombro a los interrogadores. Una de las hipótesis manejadas por la investigación es que ese dinero procedía de las ganancias obtenidas por Nóos con los dos Illes Balears Forum, eventos por los que el Govern pagó, entre 2005 y 2007, 2,1 millones de euros a Nóos.
Las pesquisas en torno a esa salida de dinero con ramificaciones en paraísos fiscales no se dan por zanjadas.
El exnúmero dos y antiguo socio del duque de Palma ya ha declarado en dos ocasiones por este caso. El también profesor del Esade ha negado que se hubieran desviado fondos del Govern a bolsillos privados y ha alabado la organización y los resultados de los dos Illes Balears Forum. El imputado también ha admitido que Urdangarín, a través de su inmobiliaria-consultoría Aizoon, cobró del Govern, a través de Nóos, por sus trabajos para un foro.
-
ANTONIO BALLABRIGA TRABAJÓ PARA EL INSTITUTO NÓOS
El juez del 'caso Urdangarín' investiga al jefe de Reputación Corporativa del BBVA
José L. Lobo - 16/11/2011 (06:00h)
El caso Urdangarín ha salpicado al actual jefe de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA, Antonio Ballabriga, que trabajó a las órdenes del yerno del Rey en el Instituto Nóos. El juez José Castro, que sigue la pista de los fondos públicos presuntamente desviados al entramado de empresas controlado por Iñaki Urdangarín y sus socios, investiga ahora a Ballabriga, cuyo nombre aparece en los correos electrónicos intervenidos en el registro policial de la sede de Nóos en Barcelona.
Ballabriga, íntimo amigo de Urdangarín y compañero de estudios en el master en administración de empresas de ESADE, abandonó el Instituto Nóos en 2007, un año después de que el duque de Palma dejara la presidencia de la entidad dedicada al patrocinio y mecenazgo deportivos por presiones de su suegro, el rey Don Juan Carlos.
Ballabriga se incorporó entonces al BBVA como jefe del Departamento de Responsabilidad y Reputación Corporativas, cargo que sigue desempeñando en la actualidad.
El juez Castro, a petición del fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, ordenó el pasado día 7 al Grupo de Delincuencia Económica de la policía que registrase la sede de Nóos y se incautara de "papeles, objetos y material informático que permitan descubrir la verdadera realidad de la actividad mercantil de dicha empresa", que supuestamente actuaba sin ánimo de lucro.
En su resolución, Castro incluye una relación de "personas investigadas", entre ellas el propio Urdangarín; su número dos en Nóos, Diego Torres; el ex presidente del Gobierno balear, Jaume Matas, que concedió contratos millonarios a dedo al yerno del Rey, y el actual responsable de Reputación Corporativa del BBVA.
Con copia a Urdangarín
Entre el material informático intervenido en el registro de Nóos aparecen varios correos electrónicos remitidos por Ballabriga a Urdangarín. Uno de ellos fue enviado por el directivo del BBVA el 21 de marzo de 2006 al entonces director general de Deportes del Ejecutivo balear, José Luis Pepote Ballester, con copia al duque de Palma. Ballester, ex regatista olímpico e íntimo amigo de Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, está imputado en el caso Palma Arena, que investiga el propio Castro para sacar a la luz el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Matas.
Ballabriga escribe en ese correo electrónico, remitido desde la dirección aballabriga@noos.es: "Estimado José Luis: Como te ha comentado Iñaki, nos gustaría mantener una breve reunión para que conocieras un proyecto muy interesante que os presentará la empresa ACTIS dirigida por José Luis Ferrando. Se trata de un nuevo evento deportivo llamado World Beach Games. Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho el viernes 24 a las 10. Te confirmo que allí estaré acompañando a José Luis Ferrando en la presentación. Ruego me confirmes tu disponibilidad".
El Código de Conducta del Grupo BBVA, aprobado por su Consejo de Administración en 2003, obliga a los más de 100.000 empleados de la entidad financiera a poner en conocimiento de sus superiores jerárquicos cualquier situación que consideren "éticamente cuestionable, especialmente aquellas de las que pudiera derivarse el incumplimiento de la legalidad vigente".
Un portavoz oficial del BBVA señaló ayer a El Confidencial que la entidad financiera presidida por Francisco González está al corriente de la presunta implicación de Ballabriga en el caso Urdangarín, pero rehusó comentar si se le aplicará alguna medida disciplinaria en caso de que sea imputado.
El juez del 'caso Urdangarín' investiga al jefe de Reputación Corporativa del BBVA - elConfidencial.com (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/16/el-juez-del-caso-urdangarin-investiga-al-jefe-de-reputacion-corporativa-del-bbva---87790/)
-
Otro más apuntado al club
El secretario de las infantas era tesorero del Instituto Nóos
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado Martes, 15 de noviembre de 2011 21:14
Nuevos protagonistas en el caso Urdangarin. El secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, era tesorero del Instituto Nóos [/b] en el momento en el que se produjeron los presuntos delitos (malversación, fraude, falsedad [...]
Fuente de pago
(http://elmundo.orbyt.es/2011/11/15/elmundo_en_orbyt/1321388055.html)
-
Algunos apuntes sobre Carlos García Revenga, tesorero del Instituto Nóos y secretario de las infantas.
Lo que yo te diga: Carlos García Revenga se reinventa
En palacio ya nada es lo que era. Y mucho menos en la casa de las Infantas que ni tienen ciervos ni perro que les ladre. El secretario de las Infantas se apunta al "photocall"
En plena era de transiciones, cuando el protagonismo de los Príncipes de Asturias aumenta en la misma proporción en que se esfuma el de las Infantas Elena y Cristina, el grito de guerra por los pasillos es el de "Sálvese quien pueda" o "a ver quién corre más". Algo de esto debe de pensar el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, de quien cuentan que le queda un telediario para despedirse de su cargo. Por si las moscas, a García Revenga es ya habitual encontrárselo por las fiestas de postín como días atrás hizo en compañía de su novia la periodista Ángela Rodicio cuando acudieron a la exposición de Mario Testino en el Museo Thyssen. Como el resto de asistentes, disfrutaron con los retratos de este fotógrafo peruano que ha sido capaz de desnudar a las mujeres más bellas del mundo mientras se ahorraban la cena gracias a los canapés que se sirvieron por el museo que con tanto esmero cuida Tita Cervera. Pero es que hay más. Tanto gustito ha debido de coger García Revenga a las fiestas y al "photocall" que hasta aparecía en la lista de famosos (por decir algo) que acudieron a la presentación de los relojes Milus. Así, sin cortarse un pelo, el secretario aparecía entre los convocados junto a unas misses y otros nombres como Gonzalo Miró o David Meca.
¿Hasta aquí ha llegado la crisis en palacio?
Lo que yo te diga: Carlos García Revenga se reinventa | ElPulso.es (http://www.elpulso.es/Sociedad/Confidencial/Lo-que-yo-te-diga-Carlos-Garcia-Revenga-se-reinventa.html)
ELENA DE BORBÓN
¿Por qué este empeño de encontrarle novio?
CONSUELO FONT
"A este paso cualquier día la emparejan con uno de sus escoltas", aseguraba con indignación un miembro del círculo íntimo de la Infanta Elena. Recientemente, una revista del corazón dedicaba su portada a la primogénita de los Reyes acompañada del que, en realidad, es su profesor de equitación, el comandante Felipe Zuleta. El llamativo titular: "Inseparables". Semanas antes, la misma revista publicó un amplio reportaje de ambos haciendo compras en un mercadillo. El jinete aparecía portando una cesta de huevos.
Y también jinete es el teniente coronel Juan Queipo de Llano, el último no novio. Porque desde que se anunció su separación, a Elena se le han atribuido varios acompañantes, que en realidad eran funcionarios de Zarzuela asignados a su servicio, o miembros de su círculo íntimo, que además están felizmente casados. Queipo de Llano, sin ir más lejos, lleva así 13 años y es padre de tres hijas. Su relación con la Infanta nunca ha traspasado los límites de haber sido su profesor de equitación.
La lista de los, en realidad, no novios es alargada. Por ejemplo, Felipe Zuleta, un comandante de la Guardia Real que desde hace unos dos años es instructor hípico de la Infanta (en sustitución precisamente de Queipo de Llano, quien a su vez había ocupado el puesto de Santiago Pérez-Seoane, fallecido en accidente de automóvil). Todos ellos eran profesores de la Unidad de Equitación La Remonta, cuartel hípico del Ejército próximo a Madrid. Según las citadas fuentes, "es tradicional que se asignen militares al servicio de la Familia Real. Además, la Infanta monta a menudo caballos que son propiedad del Ejército".
Actualmente, tras el "cese de la convivencia" con Jaime de Marichalar, la Duquesa de Lugo ha vuelto a la competición hípica. La abandonó con sus embarazos. Suele entrenar diariamente en el Club de Campo, aunque también acude al cuartel de La Remonta e incluso al Real Automóvil Club (RACE). Sus caballos, que pernoctan en las cuadras de Zarzuela, son trasladados cotidianamente a las ocho de la mañana en un tráiler desde el monte de El Pardo hasta el recinto hípico. Allí espera ya Zuleta, que se encarga de poner a punto los animales y colocar los obstáculos. La Infanta llega sobre las nueve. Las fotos de ambos juntos comprando en un mercadillo desvelaron la presencia de Zuleta en la vida de la la Infanta. "Al ser su ayudante, si de camino a casa realiza alguna compra, se baja del coche y le lleva las bolsas. Y si participa en un concurso, lo lógico es que no se despegue tampoco de ella", dicen dichas fuentes.
EL SEPTIMO. Felipe Zuleta de los Reales y Alejandro, de 40 años, está casado, aunque aún no tiene hijos y es el séptimo de los ocho vástagos del XIV duque de Abrantes. Una noble familia andaluza que antaño era propietaria del Palacio de las Cadenas de Jerez, hoy sede de la Escuela de Arte Ecuestre. También es hermano de un personaje muy querido en Zarzuela, el teniente coronel José Manuel Zuleta, heredero del título, quien ha sido segundo jefe de Protocolo de la Casa Real y el pasado verano se incorporó a la Secretaría de los Príncipes como adjunto al responsable, Jaime Alfonsín. Se encarga de la actividad institucional relacionada con doña Letizia.
Caso similar a Zuleta es el de Carlos García Revenga, actual jefe de la Secretaría de las Infantas en Zarzuela, quien fue fotografiado las pasadas Navidades junto a la duquesa de Lugo y sus hijos en el circo Price de Madrid, presenciando el espectáculo Piratas, a consecuencia de lo cual comenzó a especularse con que podría tratarse de un nuevo acompañante. La realidad es que a García-Revenga, casado con una mujer china y padre de dos hijas adolescentes, se le considera en la Casa Real la sombra de la primogénita de los Reyes. Licenciado en Magisterio y Pedagogía, impartió clases en el colegio Santa María del Camino, donde se educaron las Infantas. Además de dar clases, Revenga se encargaba de las actividades extraescolares de las alumnas y era un docente muy especial: joven y con mucha mano izquierda, se desplazaba en una potente moto y hacía debates con los alumnos en el bar sobre cuestiones de actualidad. Esto le granjeó gran admiración por parte de la Infanta Elena, para quien se convirtió en modelo a seguir. Un vínculo que se estrechó con el tiempo, hasta el punto de que cuando García-Revenga se incorporó a finales de los años 80 al claustro de la Universidad Pontificia de Comillas, Elena, que previamente había cursado magisterio, se matriculó en el centro para licenciarse en Pedagogía. Según las fuentes antes citadas, "García-Revenga ha tenido una enorme influencia en Elena desde que era adolescente. Se volcó totalmente en su formación, y fue como una especie de tutor que la moldeó académica y humanamente". Así, acabó siendo requerido en Zarzuela como secretario de Elena y posteriormente también de Cristina, al dejar su puesto en la Casa Real la que hasta entonces había sido secretaria de la duquesa de Palma, la diplomática Anunciada Fernández de Córdoba.
Hombre inquieto, García Revenga está presente en numerosos organismos e instituciones cercanas a la Casa Real, como el patronato de la Fundación Reina Sofía, la Fundación Winterthur que preside el Duque de Lugo, la Real Fábrica de Cristales de La Granja, o la Fundación para la Promoción del Deporte Hípico, de la que es secretario, y que está muy vinculada a la Infanta Elena, tanto que contrató a su íntimo y profesor de equitación, el portugués Manuel Malta D¿Acosta, para dar cursos en España desde el año pasado. La Duquesa de Lugo aprovecha sus estancias aquí para perfeccionar su estilo.
ADMINISTRADOR UNICO. A principios de este año, García-Revenga saltó a la palestra al aparecer como administrador único de la consultora de inversiones Global Cinoscéfalos, empresa que montó el pasado verano la Infanta Elena, y que se disolvió tras la polémica que se produjo al descubrirse su existencia.
No sólo ha sido testigo de las bodas de Elena y Cristina, sino que incluso acude a actos familiares, como la fiesta sorpresa en Barcelona por el 40 cumpleaños de Iñaki Urdangarin en enero pasado. Por eso, cuando apareció su foto junto a la Infanta en el circo especulando con la posibilidad de un romance, en Zarzuela se quedaron atónitos. Más de uno soltó la carcajada.
A quien seguramente no le hizo tanta gracia fue a Carlos Ruiz de Velasco, un empresario madrileño casado y padre de cuatro hijos, uno de los cuales ejerce como monitor de esquí de los hijos de la Duquesa de Lugo. El y su mujer pertenecen al círculo de amigos de la Infanta y coincidieron con ella en la estación leridana de Baqueira Beret.
Un amistoso beso de saludo entre Ruiz de Velasco y Doña Elena en un remonte dio pie a una foto tomada desde un ángulo bastante engañoso (parecía que acercaban sus bocas) y a un titular que decía: "La Infanta, de nuevo ilusionada". Algo que hace precisar al citado miembro del círculo de la Duquesa de Lugo. "Si realmente hubiera existido algo entre ellos, es evidente que nunca se hubieran besado públicamente en una pista de esquí tan concurrida y plagada de paparazzi".
AMOR SECRETO. En medio de este caldo de cultivo, el último rumor señala hacía Avila, donde Elena tendría un amor secreto. Una revista apuntaba al empresario Benjamín Muñoz-Iselma, hijo de la familia que fue anfitriona de la Infanta en las procesiones abulenses. En realidad, la Infanta, incluso antes de su separación, ya era asidua de esa provincia. Pasaba numerosos fines de semana en casa de su íntima Rita Allendesalazar, condesa de la Ventosa. Rita y su marido, José María Alvarez de Toledo, que han sido los ángeles guardianes de la Duquesa de Lugo tras separarse de Marichalar, poseen una finca en el termino de Muñopedro, próximo a Avila, que compraron a un hermano del marqués de La Romana, y se ha convertido en el refugio favorito de Elena de Borbón los fines de semana. Allí los vecinos están ya acostumbrados a verla tomar un refresco por los bares e incluso desplazarse a misa al cercano pueblo de Marugán.
Es cierto, sin embargo, que la casa de los condes de la Ventosa esta rodeada de un perímetro de 12 hectáreas a salvo de objetivos indiscretos. No es fácil saber quién se aloja allí.
Según concluyen las fuentes con anterioridad yaeriormente citadas: "En el caso de que Doña Elena tuviera ocupado su corazón, dada su condición de Infanta y su situación de recién separada, éste seria el secreto mejor guardado. Y si hasta ahora, nadie ha sido capaz de desvelarlo, menos aún de tomarle fotos".
(http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/660/1212876016.html)
-
El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/18/espana/1321610805.html)
CASO PALMA ARENA (http://www.elmundo.es/elmundo/espana.html) |
Mediante la emisión de facturas falsas
Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público
(http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/11/18/espana/1321610805_0.jpg)
Iñaki Urdangarín en una reciente imagen el Día de la Hispanidad. | EL MUNDO Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado viernes 18/11/2011 11:44 horas
El duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y la Generalitat valenciana a Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con su mujer, la infanta Cristina. Las investigaciones apuntan a que lo hizo mediante facturas falsas. Cobró por unos servicios que habían realizado otros profesionales, según pública el diario El Mundo en su edición de hoy (http://elmundo.orbyt.es/2011/11/18/elmundo_en_orbyt/1321573768.html).
El juez del caso Palma Arena (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/11/09/auto.pdf) y la Fiscalía Anticorrupción investigan la presunta comisión de cuatro delitos por parte del duque de Palma y su entorno más próximo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/baleares/1320756545.html): malversación, fraude, falsedad y prevaricación.
Iñaki Urdangarin (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html) se llevó, como mínimo, a su empresa familiar 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y de unas jornadas similares en la Comunidad Valenciana (Valencia Summit) y no se descarta que esta cifra pueda llegar a ser superior ya que la investigación del juez José Castro y de la Fiscalía Anticorrupción no ha concluido.
El concepto para cobrar esos 600.000 euros fue por "Gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Trabajadores del Instituto Nóos dijeron a los agentes de la Policía Judicial (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/18/baleares/1318919493.html) que "la logística no la pudo hacer Aizoon ni ninguna otra empresa porque las llamadas de teléfono, las reservas de hoteles y las invitaciones a los ponentes corrieron a nuestro cargo".
Aizoon, la empresa que comparten los duques de Palma al 50%, expidió varias facturas por estos trabajos, que, según sostienen fuentes de la investigación, jamás se realizaron, informan Eduardo Colom y María José García.
La primera de ellas tiene como fecha el 25 de noviembre de 2005, es decir, cuando aún se estaba celebrando el primero de los congresos sobre Turismo y Deporte que organizó junto al Gobierno balear. Sí indica la cifra que tiene que ingresarle el Govern en su cuenta privada: "116.238 euros".
Por las jornadas baleares, de dos días y medio de duración cada una, el duque de Palma y su álter ego, Diego Torres, se llevaron 2,3 millones de euros en 2005 y 2006. La Agencia Tributaria y la Policía Judicial apuntan que el coste real fue de poco más de 100.000 euros por edición.
'El diseño' Esta situación se repite todavía con otra empresa más controlada por Urdangarin y su socio Torres: Nóos Consultoría Estratégica, S.L. Esta sociedad, tal y como reveló este periódico, cobró de la entidad sin ánimo de lucro por "el diseño" de los ciclos de conferencias al menos 145.000 euros. Paradójicamente, de manera paralela, el mismo Instituto Nóos contrató a una empresa catalana especializada en este tipo de trabajos por sólo 34.000 euros para que llevase a cabo la confección del proyecto.
Al igual que en el caso anterior, la Policía Judicial considera acreditado que no existen trabajos realizados por el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en este sentido, y que los recibos presentados bajo este concepto son también falsos.
Al ser requeridos por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que aportaran la totalidad de los justificantes de las subvenciones otorgadas por el Govern balear para desarrollar las charlas sobre Turismo y Deporte, el socio del duque de Palma no aportó la totalidad de las mismas.
En el montante total de recibos presentados por los antiguos responsables de Nóos al juez José Castro han sido detectadas, además de estas facturas vacías de contenido, otras referentes a trabajos que no se corresponden con las conferencias celebradas en Mallorca.
En este sentido, han sido colados gastos procedentes de la organización del Valencia Summit y hasta recibos y billetes de avión empleados para promocionar la iniciativa del Instituto Nóos en otras comunidades españolas como Andalucía y Cataluña, y países como México.
-
Por lo que he oído, la casa real tiene muchísima preocupación porque la infanta Cristina sea imputada también el caso Palma Arena. Las cosas se le están volviendo muy en contra. ¿Veremos algo así? Me cuesta creerlo
PD: CdE, ¿cómo has hecho para copiar todo de El Mundo?. Si hay truco, dímelo; plis.
-
PD: CdE, ¿cómo has hecho para copiar todo de El Mundo?. Si hay truco, dímelo; plis.
Botón de Cambiar Vista (2ª fila a la derecha) antes de pegar la noticia copiada.
Suele salir desconfigurada pero lo edito y en paz.
-
Urdangarín cobró 500.000 euros de fondos públicos por promocionar un equipo ciclista
El asalto de Iñaki Urdangarín y sus socios a las arcas públicas de Baleares no se limitó a los 2,3 millones de euros que el Gobierno de Jaume Matas pagó al Instituto Nóos por la organización de dos congresos sobre deporte y turismo. El duque de Palma también se embolsó presuntamente más de 500.000 euros de fondos públicos por su mediación en 2003 entre el Ejecutivo autonómico y la empresa Abarca Sports S. L., propiedad de José Miguel Echávarri -artífice de los cinco Tours ganados por Miguel Induráin- para que el equipo ciclista Banesto pasase a llamarse Illes Balears, según han asegurado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez José Castro.
En el verano de 2003, poco después de que Urdangarín tomase las riendas del Instituto Nóos, primero como administrador de la sociedad y más tarde como presidente, el yerno del Rey tiró de su principal contacto en el Ejecutivo de Baleares, José Luis Ballester, para sondear la posibilidad de que Matas se convirtiese en el nuevo patrocinador del equipo Banesto, sucesor del Reynolds y ahora bajo bandera de Movistar. Ballester, ganador de la medalla de oro en la clase Tornado de vela en Atlanta 96 y familiarmente conocido como Pepote, era por entonces director general de Deportes del Gobierno autonómico, además de íntimo amigo de la infanta Cristina de Borbón.
Urdangarín habló primero, a través de uno de sus socios en el Instituto Nóos, Juan Pablo Molinero, con los propietarios de Abarca Sports S. L., Echávarri y Eusebio Unzué, dueños a su vez del Banesto, a los que trasladó la idea de relanzar el equipo mediante un patrocinador que inyectase nuevos fondos en el combinado ciclista. El marido de la infanta Cristina se puso luego en contacto con Ballester -imputado por el juez Castro en el caso Palma Arena- y con Juan Carlos Alía, gerente de Ibatur -el organismo público responsable de promoción turística-, que dimitió un año más tarde por haber cargado a las cuentas públicas sus gastos en el Rasputín, un club erótico de Moscú.
21 millones de euros
Urdangarín, Ballester y Alía, con el beneplácito de Matas, diseñaron la estrategia para patrocinar al equipo ciclista de Echávarri y Unzué, que entre 2004 y 2007 pasó a llamarse Illes Balears. El objetivo era promocionar el archipiélago como destino turístico mediante un equipo del UCI World Tour -la champions league del ciclismo-, y la herramienta utilizada fue la Fundación Illesport, un ente público del Gobierno autonómico encargado de promover el binomio turismo-deporte en las islas. El coste de la operación, según las fuentes consultadas, fue de 21 millones de euros, a razón de siete millones por cada una de las tres temporadas.
Unzué reconoció ayer a El Confidencial la mediación del Instituto Nóos en las negociaciones entre Abarca Sports S. L. y el Gobierno de Matas, y añadió que su interlocutor no fue Urdangarín, sino Molinero. El juez Castro, instructor del caso Palma Arena -presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en la capital balear- y de las ramificaciones del sumario que han salpicado al yerno de Don Juan Carlos, ha incluido a Molinero en la lista negra de personas investigadas, en la que también están el propio Urdangarín y sus principales colaboradores en Nóos, entre ellos Antonio Ballabriga, actual jefe de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA.
El Ejecutivo autonómico del socialista Francesc Antich, que desalojó del poder a Matas en las elecciones de 2007, se negó a renovar el contrato con Abarca Sports S. L., y el equipo ciclista de Echávarri y Unzué tuvo que buscar un nuevo patrocinador: primero fue Caisse d'Epargne y, desde este año, Movistar, gracias al acuerdo alcanzado entre Unzué -Echávarri ya se desvinculó de la empresa- y la filial de la compañía que preside César Alierta. Sin embargo, la ruptura entre Abarca Sports S. L. y el Gobierno balear acabó en los tribunales, ya que este último se negó a abonar una partida pendiente de casi 600.000 euros que Matas debía por el patrocinio del Illes Balears.
Urdangarín cobró 500.000 euros de fondos públicos por promocionar un equipo ciclista - elConfidencial.com (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/19/urdangarin-cobro-500000-euros-de-fondos-publicos-por-promocionar-un-equipo-ciclista-87962/)
-
El círculo de Urdangarin desvió fondos públicos a un paraíso fiscal
Los registros en Barcelona indican que parte del dinero que el Instituto Nóos captó en el Govern balear y en la Generalitat valenciana terminaron en Belice
Estaría bien no olvidar este dato y apostaría 100 a 1 a que no es el único miembro de la realeza y su círculo más íntimo que tiene en Belice buena parte de su fortuna.
Hurgando un poco:
The Greek-Liechtenstein Secret Funds Connection
...
The Greek Royal Family’s Anna-Maria Foundation of Vaduz
Established in 2003, the Foundation was created when the Greek state reimbursed the royal family for the appropriation of their property. The former Royal Family chose to have their funds held not in their ancestral home of Greece, but in Liechtenstein. To describe the activities of the Foundation in its own words, “The Foundation's objective is vast, due to the array of natural disasters in Greece (earthquakes, floods, frost, heat waves etc).”
While the objectives are vast, the actual projects of the Foundation remain less transparent than they might be. In the words of its own website as of October 2011, “More information on the specific projects undertaken will be posted on the Anna-Maria Foundation web site, which is currently under ]construction.”
The website allows interested persons to ask questions, in response to which it will provide answers. Both the sections for questions – and for answers – about what the Anna-Maria Foundation is doing for Greece from its headquarters in Liechtenstein remain blank.
...
http://www.wikigreeks.org/node/3320 (http://www.wikigreeks.org/node/3320)
¿y quién es Anna Maria?
Anna María de Dinamarca hermana de Sofia de Grecia (reina de España) y de Irene de Grecia. Hijas de Pablo I de Grecia y Federica de Hannover
http://public.genoom.com/trees/familia-real/sofia-de-grecia (http://public.genoom.com/trees/familia-real/sofia-de-grecia)
Página de la susodicha fundación:
http://www.greekroyalfamily.org/index.cfm?get=foundation (http://www.greekroyalfamily.org/index.cfm?get=foundation)
-
Joder con el campechanismo.
-
Parece que la reunión de la semana pasada de Urdangarín con sus abogados en Madrid no fue tal, sino con el Rey
Con todo, algunos medios apuntan a que a la vinculación del caso Nóos con la Primera Familia le quedan dos telediarios. Alcázar asegura que, en las próximas semanas, el duque de Palma, solo o en compañía de la infanta Cristina, "hará un gesto doloroso pero necesario, con el que libere a la Casa Real".
http://www.vanitatis.com/casas-reales/2011/11/22/reunion-de-urgencia-entre-el-rey-y-su-yerno-inaki-urdangarin-16621/ (http://www.vanitatis.com/casas-reales/2011/11/22/reunion-de-urgencia-entre-el-rey-y-su-yerno-inaki-urdangarin-16621/)
¿Un divorcio, quizá?
Tensa espera...
-
Un gran aplauso para el juez
Por ser "inútil y dilapidador de tiempo"
El juez deniega investigar las filtraciones sobre Urdangarín
(http://[url=http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20111121182000_470.jpg]http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20111121182000_470.jpg[/url]) (http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20111121182000_500.jpg) Foto: EUROPA PRESS
PALMA DE MALLORCA, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, encargado de las investigaciones del caso Palma Arena y del enriquecimiento presuntamente ilícito del expresidente balear Jaume Matas, ha denegado la petición del imputado de investigar las filtraciones sobre las pesquisas en torno al Instituto Nóos que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, aseverando que no ha sido nadie de su Juzgado "quien ha concedido ruedas de prensa" relacionadas con esta causa como tampoco "el que ha acudido a medios televisivos para lo mismo", en alusión al exdirigente del PP.
"No deja de ser hiriente que quien así actúa sea precisamente quien ahora viene a responsabilizar a este instructor de llevar a cabo filtraciones o de no impedir deliberadamente que otros lo hagan", ha expuesto el magistrado en el auto que ha dictado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que de forma tajante se ampara en trece argumentos para justificar que no procede investigar de dónde proceden tales filtraciones.
Es más, el juez apostilla que su Juzgado "nunca sería competente" para ello "si lo que insinúa es la responsabilidad que este instructor podría haber contraído en la comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos". "Se reconduciría al absurdo que este instructor se investigara a sí mismo", afirma Castro, quien asevera que iniciar estas investigaciones "se advierte inútil" así como "dilapidador de un tiempo que no sobra".
En esta misma línea, Castro considera "deseable" que hasta que la defensa de Matas, ejercida por Antonio Alberca, "no cuente con pruebas objetivas sobre la responsabilidad que, por acción u omisión, este proveyente haya podido contraer en orden a supuestas filtraciones, se abstuviera a verter en foros judiciales y extrajudiciales de pública repercusión las mismas imputaciones de siempre".
Y es que en su escrito, el abogado denunciaba las filtraciones a los medios de comunicación sobre las investigaciones en torno a Nóos ya que, a su juicio, contribuyen a lanzar "insidias" y "sospechas" contra su patrocinado, al tiempo que "afectan a la imagen pública de Matas, por lo que se agrava la pena de banquillo a la que se ve sometido desde hace más de tres años".
Entre otras razones, Castro considera que "no deja de ser incongruente" que la dirección letrada que denuncia estos hechos "sea aquella cuyos escritos, que también están sujetos al secreto sumarial, accedan antes a las direcciones de rotativos que este Juzgado", y, sin ir más lejos, recuerda que del escrito que presentó Alberca sobre las filtraciones se hicieron eco varios medios cuando el mismo juez instructor "aún ni tan siquiera había tenido oportunidad de leerlo".
La resolución judicial explica que las posibilidades prácticas de cumplir el secreto son "muy distintas" según los avatares por los que atraviesa la causa como también "muy diversos los posibles autores de las supuestas filtraciones en proporción al número de personas que inevitablemente han de compartir el secreto", sin que el juez "tenga datos para señalar a nadie en concreto".
NO SE HA FILTRADO "NI UNA SOLA DE LAS RESOLUCIONES" SOBRE NÓOS
De forma más concreta, asegura que en ningún momento ha habido filtración alguna sobre el auto de apertura de la pieza secreta que investiga los contratos a Nóos, como tampoco, excepto la parte dispositiva del auto de entrada y registro de las distintas mercantiles vinculadas a Urdangarin, "ni una sola de las resoluciones que han recaído en dicha pieza secreta ha trascendido al exterior, ni en su letra ni en su espíritu".
Finalmente, el magistrado afirma que "bastante trabajo pesa ya sobre este Juzgado como para tener que confirmar o rebatir a los distintos medios las informaciones que ofrezcan", lo que supondría por otra parte "quebrantar el secreto". Asimismo, Castro destaca el hecho de que la defensa de Matas aportase como "indubitativos medios de prueba" recortes de prensa que "sorprendieron incluso a este proveyente por lo que tenían de adivinanza de decisiones en las que ni tan siquiera había pensado", algunos "se contradecían" y otros "respondían más a lucubraciones".
El letrado hacía referencia a numerosas informaciones en medios de comunicación sobre las investigaciones de esta subpieza -incluida en la pieza 25 del caso- en las que se dan numerosos detalles de las diligencias practicadas, como es el caso del registro efectuado el día 7 de noviembre en la sede de Nóos en Barcelona, el contenido de las declaraciones practicadas o incluso los próximos pasos que pueden tomar la Fiscalía o el juez.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-deniega-investigar-filtraciones-urdangarin-20111121182000.html (http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-deniega-investigar-filtraciones-urdangarin-20111121182000.html)
-
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282)
Adolfo Prego, ex magistrado del Supremo y ex vocal del CGPJ, será el abogado defensor de Iñaki Urdangarín en el ´Palma Arena´ (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282)
El despacho de Ramón Hermosilla le fichó el pasado mes de septiembre
Es hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego
El letrado Hermosilla fue imputado en su día en la fabricación de la carta falsificada de “Los Albertos” para salvar su honorabilidad en el caso Urbanor
Actualizado 21 noviembre 2011
Juan Luis Galiacho (http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=8282)
(http://www.extraconfidencial.com/archivos2/Adolfo%20Prego.jpg) (http://www.extraconfidencial.com/archivos2/Adolfo%20Prego.jpg)
Adolfo Prego
(http://www.extraconfidencial.com/archivos2/inaki_urdangarin.jpg) (http://www.extraconfidencial.com/archivos2/inaki_urdangarin.jpg)
Iñaki Urdangarín (http://www.extraconfidencial.com/archivos2/inaki_urdangarin.jpg)
(http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif)
El despacho de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, será quien lleve la defensa del yerno del Rey y de su hija, la infanta Cristina, si ésta también sale finalmente salpicada, en el caso ‘Palma Arena’. Un caso donde se investiga los supuestos desvíos de fondos públicos del Gobierno de Mallorca hacia cuentas bancarias de las sociedades de Iñaki Urdangarín.
La persona que finalmente se encargará de este mediático caso dentro del despacho Hermosilla será Adolfo Prego de Oliver, nacido en 1951 en Madrid y un gran especialista en Derecho Penal. Prego ha sido Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), hasta el pasado mes de septiembre, que fue fichado por este conocido bufete de abogados abandonando en esas fechas sus labores judiciales en el TS y convirtiéndose así en el segundo magistrado en la historia de esta Alta Institución que pedía una excedencia para ejercer la abogacía.
Antecedentes judiciales
El primer caso fue el de Federico Sáiz de Robles, en 1986, que dejó a su vez la presidencia del CGPJ. También hace meses se produjo el caso del conocido magistrado Enrique Bacigalupo, también perteneciente a la misma Sala que Prego, que fue fichado por DLA Piper, pero en este caso su contratación ya se produjo en calidad de emérito.
Adolfo Prego, hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego, tiene una larga carrera profesional en la judicatura. Así, después de licenciarse en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, ingresó en la carrera judicial en 1977, convirtiéndose tres años después en Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y en Presidente de dicha Audiencia Provincial en 1987. También ha ejercido en Trujillo (Cáceres), La Laguna (Tenerife) y en Segovia. Fue en 1995 cuando ascendió a Magistrado del Tribunal Supremo, siendo designado vocal del Consejo General del Poder Judicial en el año 2006, por recomendación del Partido Popular. Es vocal de la Asociación Profesional de la Magistratura y en mayo del 2009 firmó como ponente la admisión a trámite de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la investigación de los crímenes de Franco.
Hermosilla y Los Albertos
El bufete de Ramón Hermosilla estuvo imputado en el caso de la carta falsa que los famosos primos Albero Alcocer y Alberto Cortina -Los Albertos-, quisieron utilizar en 2003 para lograr que el Supremo anulara la condena por estafa que les había sido impuesta en el caso ‘Urbanor’. Según la instrucción judicial, se trataba de un texto redactado “indudablemente con el asesoramiento del letrado Ramón Hermosilla Martín”, con la única y exclusiva finalidad de exculpar a Los Albertos de los delitos por los que habían sido condenados.
Finalmente, en octubre de 2009, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid condenaba a cuatro meses de prisión a Alberto Cortina y Alberto Alcocer por un delito de intento de estafa procesal, pero absolvía a los abogados de Los Albertos: Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez (hoy abogado de la familia Ruiz Mateos), imputados en su día por los mismos tres delitos (estafa procesal, falsedad documental y denuncia falsa), al considerar que actuaron "siguiendo las instrucciones de sus clientes" y que "no ha resultado acreditado" que conocieran que la prueba en la que se basaban "no se correspondía con la realidad y que había sido elaborada para intentar conseguir que la sentencia del Supremo fuera anulada de manera ilícita".
Fichajes de prestigio
El actual nombre del bufete que defenderá los intereses de Iñaki Urdangarín es el de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, un despacho que surgió de la fusión en el año 2009 de los dos despachos que se incluyen en su actual marca. Este despacho se ha caracterizado en los últimos tiempos en fichar personajes con renombre. Así en 2010 también efectuó otro glamouroso fichaje con la incorporación de Adolfo Suárez Yllana, ex candidato del PP a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha e hijo del ex presidente del Gobierno de España, Adolfo Suárez, como en julio de 2011 contratando al magistrado Luis Llanes.
Ahora le tocará el turno de defender al yerno del Rey de España si finalmente sale imputado en el caso ‘Palma Arena’, como todas las fuentes de la investigación así aseguran; un hecho que se producirá casi con toda seguridad a partir del mes de enero de 2012 cuando sea llamado a declarar ante el Juzgado n º 3 de Palma de Mallorca que lleva la instrucción de este singular caso.
Juan Luis Galiacho
-
En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey:
(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/11/22/39329-405-543.jpg)
-
Con el bufete elegido por Urdangarín, ya nos podemos esperar cualquier carta falsa sobre dios sabe qué que exculpe al duque, a la duquesa, a la tía griega de la duquesa, al tío de la duquesa, al primo político de la duquesa, a la prima de la duquesa.... y hasta al mismo rey si hiciera falta.
Caso cerrado antes de empezar.
-
Se va perfilando algo más la estrategia real.
Todo por el botín!!!
DON JUAN CARLOS CONVOCÓ A SU YERNO A UNA REUNIÓN URGENTE EN LA ZARZUELA EL PASADO DÍA 11
El Rey llama a capítulo a Urdangarín para que exculpe a la infanta Cristina ante el juez
José L. Lobo (http://www.elconfidencial.com/autores/Jose-L-Lobo) - Sígueme en (http://www.elconfidencial.com/images/twitter.gif) Twitter (http://twitter.com/@jluislobo) 23/11/2011 (06:00h)
Iñaki Urdangarín viajó a Madrid el pasado 11 de noviembre, una semana después de que la policía registrase la sede del Instituto Nóos (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/07/anticorrupcion-registra-la-sede-del-instituto-noos-de-inaki-urdangarin-87317/) en Barcelona, por orden expresa del Rey. El yerno de Don Juan Carlos no voló de Washington a la capital de España para comenzar a preparar su defensa, como algunos medios apuntaron entonces, sino para reunirse de urgencia con el monarca, que lo llamó a capítulo tras conocerse su presunta implicación en el desvío de fondos públicos a un entramado empresarial del que también forma parte su esposa, la infanta Cristina de Borbón, según han señalado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la Casa Real.
El duque de Palma aterrizó en Barajas a primera hora del viernes 11 a bordo de un vuelo comercial procedente de la capital estadounidense. Desde el aeropuerto se trasladó directamente al palacio de La Zarzuela, donde le aguardaban Don Juan Carlos y su equipo de confianza, encabezado por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. El monarca no incluyó ese día en su agenda ninguna actividad oficial, y la Casa Real no informó en ningún momento del viaje relámpago de Urdangarín a Madrid ni de la reunión entre el jefe del Estado y su yerno. Un portavoz oficial de palacio ni confirmió ni desmintió a este diario la celebración de ese encuentro.
La reunión, que según las fuentes consultadas no estuvo exenta de momentos de tensión, se centró en un punto fundamental: cómo levantar un cortafuegos para proteger judicialmente a la hija menor del Rey, también salpicada por las sospechas de corrupción (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/17/la-casa-real-teme-que-el-caso-urdangarin-acabe-salpicando-a-la-infanta-cristina-87857/) que se ciernen sobre Urdangarín. La infanta Cristina figura como secretaria del Consejo de Administración de Aizoon S. L. (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/25/la-promotora-de-la-infanta-cristina-y-urdangarin-investigada-por-el-juez-vuelve-a-dar-beneficios-86493/), una de las empresas investigadas por el juez José Castro. Su marido es el presidente y administrador único de la sociedad, a la que el duque de Palma desvió presuntamente una parte de los fondos públicos concedidos de forma supuestamente fraudulenta por los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/10/urdangarin-y-su-socio-se-embolsaron-mas-de-ocho-millones-de-euros-de-gobiernos-del-pp-87448/), ambos del PP.
Cristina de Borbón también formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos, epicentro de la presunta trama, una entidad supuestamente sin ánimo de lucro que captó los fondos públicos cuyo origen y destino final investigan ahora Castro y la Fiscalía Anticorrupción. El ex número dos de Urdangarín en Nóos, Diego Torres, que ya está imputado en la causa, declaró al juez que la infanta fue vocal de la Junta de la sociedad entre 2003 y 2006, periodo en el que su marido ocupó el cargo de presidente y Torres el de vicepresidente.
Asumir toda la responsabilidad
La Casa Real, según las fuentes consultadas, da por descontado que Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, citará a declarar a Urdangarín en calidad de imputado. Pero quiere evitar a toda costa no sólo que la infanta Cristina corra la misma suerte, sino incluso que acuda a prestar declaración como testigo. Por esa razón, el Rey pidió a su yerno, añaden las citadas fuentes, que asuma toda la responsabilidad y deje claro al juez que su esposa siempre estuvo al margen de las decisiones empresariales adoptadas por Urdangarín y sus socios, entre ellos el actual jefe de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/18/el-jefe-de-reputacion-de-bbva-acude-al-juez-del-caso-urdangarin-para-no-involucrar-al-banco-87923/), Antonio Ballabriga.
"El Rey le dejó muy claro a Urdangarín que no va a quemarse por él ni va a comprometer a la Corona para salvarle, y que lo más importante es evitar que el caso acabe arrastrando a la infanta Cristina", aseguran las fuentes consultadas por El Confidencial. La estrategia diseñada por La Zarzuela pasa por que el duque de Palma, si es citado por el juez, exculpe de cualquier responsabilidad a la hija menor de Don Juan Carlos, insistiendo en que ésta nunca ocupó cargos ejecutivos en las empresas investigadas ni participaba en las reuniones de sus órganos de dirección.
Urdangarín, según las mismas fuentes, regresó a última hora del pasado día 11 a Washington para reunirse con su esposa y sus cuatro hijos, con los que reside desde el verano de 2009 en el exclusivo barrio de Chevy Chase (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/14/urdangarin-y-la-infanta-cristina-expatriados-de-lujo-mas-de-un-millon-al-ano-casa-y-colegios-87681/) de la capital estadounidense. Pero antes de abandonar Madrid, y siguiendo las instrucciones del Rey, el duque de Palma envió un comunicado a la delegación de la agencia Efe (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/12/la-casa-real-presiona-a-urdangarin-para-que-de-la-cara-por-el-caso-noos-y-rompa-su-silencio-87607/) en Washington en el que proclamaba su "honorabilidad e inocencia". Urdangarín añadía que volverá a pronunciarse sobre el caso "cuando conozca los pormenores de las diligencias previas, que en este momento son formalmente secretas".
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/23/el-rey-llama-a-capitulo-a-urdangarin-para-que-exculpe-a-la-infanta-cristina-ante-el-juez-88186/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/23/el-rey-llama-a-capitulo-a-urdangarin-para-que-exculpe-a-la-infanta-cristina-ante-el-juez-88186/)
-
Menuda panda de presuntos ladrones HDLGP. Mientras tanto, 4 millones de parados no saben si dentro de 1 año tendrán para un techo y comida.
-
Menuda panda de presuntos ladrones HDLGP. Mientras tanto, 4 millones de parados no saben si dentro de 1 año tendrán para un techo y comida.
Algunos más, Pollo
Veo su apuesta y la doblo.
[url]http://www.expansion.com/2011/11/22/economia/1321967501.html?a=e3d2fb3847e30689fbbdfc05166ceb21&t=1322063609[/url]
([url]http://www.expansion.com/2011/11/22/economia/1321967501.html?a=e3d2fb3847e30689fbbdfc05166ceb21&t=1322063609[/url])
La Agencia Tributaria detecta casi seis millones de desempleados en 2010
Están que echan humo estos de la hacienda de tanto trabajar...
-
Portada de "El mundo".
Urdangarin y su socio evadieron impuestos con facturas falsas
http://elmundo.orbyt.es/2011/11/23/orbyt_en_elmundo/1322079890.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/11/23/orbyt_en_elmundo/1322079890.html)
-
Urdangarín habría cobrado los 2,3 millones del Govern Balear con actas falsas
Los interrogatorios de las últimas semanas están dando nuevas y sorprendentes informaciones. Si recientemente nos enterábamos de que Urdangarín y su socio Diego Torres engañaron a Hacienda con facturas falsas, hoy tenemos noticia de que el Govern balear falseó las actas para otorgar a Urdangarín 2,3 millones de euros.
Estos nuevos datos se extraen de las confesiones de varios ex altos cargos que han declarado que para poder adjudicar esa alta cantidad de dinero público al Instituto Nóos el Govern falseó las actas de una reunión que nunca existió.
La policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción cree que se trata de un montaje para que esta concesión al duque de Palma tuviese aparencia legal. El esfuerzo del Govern para que este pago millonario pareciese legal llevó a fingir una reunión de la junta directiva de la Fundación Illesport. Para dar cobertura a esta inexistente reunión de la comisión ejecutiva, se falsearon las actas de la misma.
Urdangarín y Matas tomaron la decisión en una cita no oficial
Tal y como informa El Mundo, a la reunión en la que se decidió que sería el Instituto Nóos el que recibiría ese dinero público no asistieron los directivos de la Fundación Illesport, sino el propio Urdangarín y el ex presidente balear, entre otros. Fue una reunión no oficial en el mismo despacho de Jaume Matas y en presencia, además del marido de la infanta, de Diego Torres, el ex director general de Deportes José Luis Pepote Ballester y Dulce Linares, la entonces directora general del gabinete Técnico del presidente.
Según las confesiones de algunos de los propios asistentes, en esta cita se decidió eludir el preceptivo concurso público y elaborar en el momento un acta de la comisión ejecutiva de la Fundación Illesport para dar apariencia de legalidad al compromiso.
En el documento oficial, consultado por El Mundo, se habla de una reunión celebrada el 30 de mayo de 2005 a las 17.00 horas en la que supuestamente "los asitentes" aprueban "por unanimidad" el primero de los pagos a la entidad de Urdangarín, por importe de 1,2 millones.
El dinero se otrogó quebrantando, también, el procedimiento administrativo y fingiendo que la decisión de otorgar la subvención fue colegiada cuando la votación nunca tuvo lugar, incluyendo este gasto en los presupuestos de la Administración autonómica.
La operación se repetía un año después, en esta ocasión para otorgar los 1,1 millones de euros públicos en concepto de la segunda edición del Illes Balears Forum.
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3559513/11/11/Urdangarin-cobro-los-123-millones-del-Govern-Balear-con-actas-falsas.html (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3559513/11/11/Urdangarin-cobro-los-123-millones-del-Govern-Balear-con-actas-falsas.html)
-
No he podido seguir hoy las noticias en ningún medio, así que desconozco cómo seguirá el asunto; pero en la calle está en boca de todo el mundo.
Se ha llegado a tal grado de corrupción con convencimiento de impunidad, de cotidianidad y de normalidad que es curioso observar como la ciudadanía hace oídos sordos a los casos que salen a diario similares al del yernísimo real; pero basta que el personaje sea "popular" para que la gente se sepa al dedillo todo lo que cuentan los medios, con pelos y señales. Si en otros muchos casos la gente cuando le hablas de tal y cual caso es como si les hablaras en chino, de éstos son unos auténticos expertos. ¿realmente es interés por el caso de corrupción en sí o es simplemente marujeo?
-
AIZOON SL
APODERADO: SORRIBAS FIERRO MARIO.
BORME-A-2009-161-08
SORRIBAS FIERRO MARIO Nombramientos | Datos de empresa y administradores ([url]http://empresa.artic-group.net/content/sorribas-fierro-mario-nombramientos[/url])
Crónica de la vigilia y de la misa conclusiva de la Jornada
Más de dos millones de jóvenes participaron en la vigilia de oración y en la misa conclusiva de la XV Jornada mundial de la juventud. Muchos de ellos fueron llegando al campus de la universidad de Tor Vergata el mismo viernes 18, por la noche, una vez concluido el vía crucis presidido por el cardenal Camillo Ruini, vicario del Papa para la diócesis de Roma, desde la iglesia de Santa María in Ara Coeli hasta el Coliseo. Todos tuvieron que soportar el calor abrasador del día y el relente de la noche, durmiendo al aire libre. El ambiente que reinaba entre ellos en todo momento era de alegría, fraternidad, solidaridad y amistad. Ondeaban banderas de más de ciento setenta países. Eran numerosas las pancartas de saludo al Santo Padre: «Los jóvenes te abrazan», «Nosotros creemos», «Juan Pablo, uno de nosotros». En una torre preparada para la televisión destacaba un cartel que rezaba: «Tranquilo, ya no tenemos miedo», respondiendo al llamamiento que hizo Juan Pablo II el día del comienzo de su pontificado, y que repitió a los jóvenes en la inauguración de esta Jornada, a no tener miedo de abrir de par en par las puertas a Cristo.
.....
La misa conclusiva
El domingo 20 de agosto, el Romano Pontífice llegó en helicóptero a las ocho de la mañana al campus universitario de Tor Vergata. Lo acogieron los cardenales Camillo Ruin¡ y James Francis Stafford; mons. Giuseppe Matarrese; el presidente de la República italiana Carlo Azeglio Ciampi, con su esposa; el presidente del Senado, Nicola Mancino, con su esposa; el presidente de la Cámara de diputados, Luciano Violante; el presidente del Gobierno, Giuliano Amato, con su esposa; el alcalde de Roma; y el rector de la universidad de Tor Vergata. Tras unos minutos de saludo a las autoridades, el coche panorámico del Papa realizó el recorrido por los diversos sectores. Ante la alegría del encuentro. desapareció el cansancio de los jóvenes. El gentío era tan grande, que incluso desde el elevado palco en que se iba a celebrar la misa era imposible seguir el recorrido del coche panorámico: solamente se podía intuir siguiendo el ondear de las banderas.
Entretanto, comenzó la procesión de entrada de los concelebrantes: treinta y cuatro cardenales (entre los que estaban los cardenales Bernardin Gantin, decano del Colegio Cardenalicio, y Roger Etchegaray, presidente del Comité para el gran jubileo) y más de seiscientos arzobispos y obispos (entre los que se hallaban los arzobispos Giovanni Battista Re, sustituto de la Secretaría de Estado; Crescenz¡o Sepe, secretario del Comité para el gran jubileo; Cesare Nosiglia, vicegerente de Roma y presidente del comité italiano para la XV Jornada mundial de la juventud; ,y el obispo Stanislaw Rylko, secretario del Consejo pontificio para los laicos). Los sacerdotes concelebrantes, que distribuirían luego la comunión, fueron más de seis mil; sólo un centenar de ellos pudieron situarse en el palco.
Cuando el Papa se estaba acercando al altar, el coro, dirigido por mons. Frisina, cantó en italiano, español, inglés y francés el «Heme aquí».
Al comienzo de la celebración, el cardenal Ruin¡ dirigió al Santo Padre unas palabras de saludo. Cuatro jóvenes depositaron al pie de la cruz sendas piedras, representando los cuatro puntos cardinales; las habían recogido en sus lugares de origen, los más alejados de Roma: Chile, islas Samoa, Canadá e islas Kiribati; los jóvenes fueron acompañados al altar por veinticuatro coetáneos con palmas en las manos.
La primera lectura de la misa se hizo en inglés; la segunda, la proclamó en español Mario Sorribas Fierro; el salmo responsorial se cantó en italiano.
OBSERVATORE ([url]http://www.mercaba.org/OBSERVATORE/2000-08-25/vigi_cronica.htm[/url])
Urdangarín se escondió tras un testaferro para uno de los 'pelotazos' de Baleares
Tras comenzar las denuncias, un hombre de confianza del duque organizó un nuevo acto de promoción que pagó el Gobierno insular
26.11.11 - 00:11 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
Iñaki Urdagarin se escondió tras un testaferro para dar el segundo de los 'pelotazos' en Baleares. Las actas incautadas por la Policía Judicial desvelan que el duque, para no aparecer en los papeles, encomendó a su hombre de confianza la organización del segundo fórum deportivo que pagó el Gobierno del popular Jaume Matas.
Todo comenzó en febrero de 2006. Por primera vez, se denuncian las presuntas irregularidades en los negocios del duque de Palma. El PSOE acusó por entonces al Gobierno de Jaume Matas de adjudicar de manera irregular y a dedo al Instituto Nóos, presidido en esa época por Iñaki Urdangarín y de cuya junta directiva formó parte la Infanta Cristina, un contrato de 1,2 millones de euros para la organización del Illes Baleares Fórum, un congreso internacional sobre turismo y deporte que se había llevado a cabo en noviembre de 2005.
Solo un mes después, en marzo de 2006 y una vez señalado por las primeras informaciones de prensa, Urdangarín abandonó la presidencia del instituto, que quedó en manos de su socio y amigo, Diego Torres. A partir de ese momento, el yerno del rey, que en junio de aquel año fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, nada tiene que ver, oficialmente, con los negocios de 'Nóos'. Pero solo oficialmente.
La Policía Judicial tiene pruebas de que siguió vinculado a la fundación, sobre todo para supuestamente controlar la gestión del que iba a ser el segundo gran negocio con el Gobierno balear, la organización de la segunda edición del Illes Baleares Fórum, por la que el ejecutivo de Matas pagó 1,1 millones por tres días de conferencias. El convenio se firmó en septiembre de 2006, medio año después de que el duque dejara la fundación, y el cónclave internacional se celebró entre 21 y 23 de noviembre de aquel año.
Urdangarín no figura en la organización de ese segundo evento, pero las actas del fórum -ya en poder del juez del caso Palma Arena, José Castro- desvelan que al frente del «comité organizador» quedó un hombre de absoluta confianza del duque, Mario Sorribas Fierro. Esta persona, que está imputada en la 'operación Babel', cobra cada vez más importancia a medida que avanza la investigación sobre los negocios de Urdangarín y Torres.
Sorribas es desde agosto de 2009 apoderado de 'Aizoon'. Urdangarín, cuando se marchó a Estados Unidos, dejó en manos de esta persona su empresa, la misma inmobiliaria a la que supuestamente se desviaron cerca de 600.000 euros de las jugosas adjudicaciones que el Instituto Nóos obtuvo de Baleares y de las administraciones valencianas.
La investigación ha constatado que Sorribas ya era un hombre de confianza de Urdangarín mucho antes, de hecho recibió honorarios de Nóos Consultoría Estratégica, otra empresa del duque de Palma. El supuesto testaferro, además, fue nombrado en julio de 2006, meses después de la supuesta desvinculación de Urdangarín del entramado, administrador único de De Goes Center, la firma que es investigada por enviar dinero de esta maraña societaria a paraísos fiscales.
También Torres
No solo Urdangarín dio un paso atrás para no aparecer en primera línea de la segunda edición de esa reunión internacional, cuya legalidad fue cuestionada por la oposición balear. Su socio, Torres, a pesar de ser el nuevo presidente de Nóos, no figura en los documentos del segundo fórum como miembro de comité organizador. Eso sí, el socio de Urdangarín, se reservó un puesto en el «comité científico» de esa reunión. Y, según desvelan las actas, colocó a varios de sus amigos en la organización de ese millonario evento.
En los diferentes comités de la reunión de Palma hay tres miembros de Nóos y dos de Esade, la prestigiosa escuela de negocios, de la que Torres era profesor hasta que esta semana fue apartado por su imputación. El socio de Urdangarín no mostró especial recelo en disimular su amistad con miembros de la escuela de negocios. En las actas de otra de las grandes reuniones deportivas que organizó Nóos con dinero público, el Valencia Summit de 2006, en las que sí aparece Torres como máximo responsable, figuran hasta cuatro miembros de Esade.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20111126/nacional/destacados/urdangarin-escondio-tras-testaferro-20111126.html (http://www.eldiariomontanes.es/v/20111126/nacional/destacados/urdangarin-escondio-tras-testaferro-20111126.html)
-
La firma de Urdangarín cobró al Villarreal 700.000 euros por un informe copiado
La empresa del yerno de Juan Carlos I, Iñaki Urdangarín, podría haber vendido al Villarreal C.F. un informe que había copiado de Internet por 690.000 euros. La policía sospecha que Diego Torres plagió este documento. Por otro lado, Jaume Matas afirmó que "nunca he hablado de dinero" con Iñaki Urdangarín, en relación con la Fundación Nóos. Además, el marido de la infanta Cristina podría no pisar el tribunal si al final tiene que declarar.
Así, tanto el juez de Palma de Mallorca que investiga la presunta malversación de fondos públicos de un entramado vinculado al duque de Palma, como la Fiscalía Anticorrupción consideran que el precio pagado por este informe, de una extensión de 11 páginas, es excesivo, según fuentes de El Periódico de Catalunya.
Facturas falsas
Los interrogatorios de las últimas semanas están dando nuevas y sorprendentes informaciones. Si recientemente nos enterábamos de que Urdangarín y su socio Diego Torres engañaron a Hacienda con facturas falsas, hoy tenemos noticia de que el Govern balear falseó las actas para otorgar a Urdangarín 2,3 millones de euros.
Estos nuevos datos se extraen de las confesiones de varios ex altos cargos que han declarado que para poder adjudicar esa alta cantidad de dinero público al Instituto Nóos el Govern falseó las actas de una reunión que nunca existió.
La policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción cree que se trata de un montaje para que esta concesión al duque de Palma tuviese aparencia legal. El esfuerzo del Govern para que este pago millonario pareciese legal llevó a fingir una reunión de la junta directiva de la Fundación Illesport. Para dar cobertura a esta inexistente reunión de la comisión ejecutiva, se falsearon las actas de la misma.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3561218/11/11/La-firma-de-Urdangarin-cobro-al-Villarreal-700000-euros-por-un-informe-copiado-de-Internet.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3561218/11/11/La-firma-de-Urdangarin-cobro-al-Villarreal-700000-euros-por-un-informe-copiado-de-Internet.html)
-
Matas admite que se falseó un acta con Urdangarín para pagar a Nóos, pero miren lo que dice y se queda tan pancho, ¿a 2,3 millones le llama ofrecer una colaboración?
«Era impensable decirle a este señor que nos había ofrecido una colaboración, vete y preséntate al concurso», dice el expresidente «La Familia Real me ofrecía toda la credibilidad del mundo»
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/26/matas-admite-falseo-acta-urdangarin/859929.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/26/matas-admite-falseo-acta-urdangarin/859929.html)
-
Y sigue saliendo mierda, ahora la mordida de Urdangarín en el Ayuntamiento de Valencia
El PSPV envía al juez y a Anticorrupción de Mallorca datos de los pagos por el Summit
El viceportavoz municipal socialista denuncia que las «fotos de Barberá han salido muy caras a los valencianos»
FRANCESC ARABÍ
«Estimado señor, el gobierno municipal de la ciudad de Valencia firmó un convenio con el Instituto Nóos....». Así arranca el escrito remitido desde el PSPV al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, y al fiscal Pedro Horrach, que ejerce la acusación pública en la investigación de la pieza separada que afecta al presunto desvío de fondos públicos en el pago de 2,3 millones de euros por parte del Govern de Jaume Matas a la entidad que presidía Iñaki Urdangarín.
Los socialistas aportan datos sobre los pagos realizados por la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau, controlada por el ayuntamiento que preside Rita Barberá, copia de los informes de la Sindicatura de Comptes en la parte en la que cuestiona la falta de justificación de esos gastos y las preguntas formuladas en su día por la exconcejala socialista Mercedes Caballero, así como las respuestas que ofreció el vicealcalde Alfonso Grau, como responsable del área de turismo y presidente de la citada fundación.
En respuesta a la oposición, Grau explicó, el 24 de febrero de 2006, que el convenio entre Nóos y la fundación [el Consell, a través de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, era la tercera parte del acuerdo] se firmó el 8 de septiembre de 2004. Poco más de un mes antes de la primera edición del Valencia Summit, que se celebró en el Palacio de Congresos. Admite también el concejal que se pagó un canon anual de 450.000 euros más IVA (522.000 por cada una de las tres ediciones que se celebraron), «además de una parte de los gastos suplidos de organización», en concepto, añade, «de desplazamiento y alojamiento de participantes».
Cifró estas últimas cantidades en 148.000 euros en 2004 y 215.000 en 2005. Como ha ido contando este diario, la partida dedicada a pagar la tercera edición del Valencia Summit —la de 2006— era, con 646.018 euros, la mayor de entre las 24 líneas de promoción turística de la ciudad.
Foros ocultados por la fundación
A este respecto, el portavoz adjunto del grupo municipal socialista, Salvador Broseta, acusó ayer al gobierno local del PP de «desvirtuar la función de Turismo Valencia», por dedicar más dinero «a las fotos de Rita Barberá, que han salido muy caras al ciudadano», que a la verdadera promoción de la ciudad. El también secretario general del PSPV de Valencia considera que el PP debería dar explicaciones sobre por qué esa fundación pagó los 646.018 euros por algo que después «ha intentado ocultar en las memorias de actividades» de 2005 y 2006 editadas a todo color y sin rastro del Summit, como contó este diario ayer. «Rita Barberá no debió quedar muy satisfecha con los servicios prestado por el Instituto Nóos», ironizó Salvador Broseta.
El viceportavoz socialista anunció ayer que elevará una pregunta al equipo de Gobierno local para que los dirigentes populares den «una respuesta convincente sobre estos hechos» y lamentó que este asunto «esté salpicando a una institución como el Ayuntamiento de Valencia».
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/26/pspv-envia-juez-anticorrupcion-mallorca-datos-pagos-summit/859930.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/26/pspv-envia-juez-anticorrupcion-mallorca-datos-pagos-summit/859930.html)
-
Sardinita yo tengo otra visión de los hechos, no necesariamente excluyente de la suya.
Creo que unos chorizos profesionales a gran escala han pretendido utilizar al yernísimo para blindarse de lo suyo. Todo convenientemente diseñado a través de los ejecutores de turno/testaferros a dos o más bandas, alguno de los cuales debe tener influencia suficiente en determinados círculos como para leer en una misa papal.
Miremos quienes han sido los generosos financiadores del yernísimo (falsificando actas y lo que haga falta): Matas (el expoliador de Baleares), Camps y Rita Barberá (los de la Comunidad Valenciana) y Teddy Bautista (el de la SGAE).
No estamos hablando de ningunos gilipollas sino de (todavía presuntos) grandes corruptos nacionales.
-
Sardinita, tiene mucho sentido lo que expones.
No está falto de lógica.
Pero veo demasiada sangre, y más tratándose del marido de una infanta que no es la heredera al trono.
¿ Realmente la infanta Elena está tan "tocada" ?
-
Unas preguntas;
¿Se sabe que medios levantaron la veda y cuales han dado mas fuerte?
¿Qué interés puede tener la castuza en sacar estos temas?
ETA ha cerrado el negocio coincidiendo con la toma de control del país por parte de Europa. ¿Qué interés podría tener Europa en cerrarle al rey el negocio?
Según la Constitución, el Rey es una institución sin poder alguno, un mero representate honorífico de la nación. ¿Tiene algún poder que desconozcamos?
¿Es cierto eso que se dice de las estrechas relaciones entre los bush, el rey, y los saudíes? Si es así ¿Como se benefician mutuamente?
-
En mi opinión y aunque el asunto del yernísimo le esté viniendo de perlas a los felipinos y leticinos para asegurarse un más que inseguro paso al trono sin opciones para una más que posible guerra entre bambalinas zarzuriles, por mo de una simple cuestión de sexo en el siglo XXI; estoy con CdE, lo veo más como una jugada de la castuza corrupta de este país, intentando acercarse al sol que más calienta.
Y ya puestos y retrayéndonos al pasado no tan lejano... ¿Os imagináis una Regencia de Leticia?
Sardinita yo tengo otra visión de los hechos, no necesariamente excluyente de la suya.
Creo que unos chorizos profesionales a gran escala han pretendido utilizar al yernísimo para blindarse de lo suyo. Todo convenientemente diseñado a través de los ejecutores de turno/testaferros a dos o más bandas, alguno de los cuales debe tener influencia suficiente en determinados círculos como para leer en una misa papal.
Miremos quienes han sido los generosos financiadores del yernísimo (falsificando actas y lo que haga falta): Matas (el expoliador de Baleares), Camps y Rita Barberá (los de la Comunidad Valenciana) y Teddy Bautista (el de la SGAE).
No estamos hablando de ningunos gilipollas sino de (todavía presuntos) grandes corruptos nacionales.
Sí, es cierto, es lo que tienen las Camarillas alrededor del poder y, por supuesto, los Borbones tampoco se libran de tales fulanos. Claro que es preciso e imprescindible que alguien de la familia Real se preste a tales juegos, a tales negocios y a tales subvenciones.
Si no se hubiera metido en negocietes, en aceptar dinero, etc. nada de esto hubiera sucedido, ¿no?
Además ¿no tiene asesores la Infanta, proporcionados por la Casa Real?
A los arribistas, los trepas, embaucadores, estafas, etc aplicación del Código Civil, del Código Penal y santas pascuas.
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Encantado de leerle CdE, todo un placer y un lujo.
-
Entra dentro de lo conspiranoico, pero el rey se saltó a su padre, y bien se podría saltar a su hijo. Hace días que me di cuenta, de que los zorros de los Santos Padres Constituyentes, y los gobiernos desde la transacción, han dejado abierta la sucesión de la Corona: no ha habido desarrollo, ni tan siquiera hay, ley de abdicación.
Para los fans de la Consti: 56.3 + 57.5 + 64 = el rey puede abdicar en quién le de la gana. Y no hay una sola fota del Augusto con Leonor, y si en cambio con Froilán. Si se designase heredero al hijo mayor de la hija mayor, quién iba a decir que no ¿ese director de periódico que lleva años batallando en los tribunales para que su mujer herede el título y ser marqués consorte? ¿El periódico que dirigió el censor de TVE en tiempos de Franco? ¿Los paleoprogres, por qué no una mujer, y divorciada, si además es la hija, tan elegante ella y tan campechana? ¿El consejo de los grandes de España, capitaneado por el señor marido de Espe Aguirre? ¿El Congreso se iba a poner en contra del sol que más calienta? ¿La casta indultada?
Les pido perdón por el tocho, pero yo en este país de pandereta, del descendiente de Fernando VII, Isabel II y de Alfonso XIII -por mentar a alguno de los más felones dirigentes que ha sufrido este país- me lo creo todo. Y además con la ley en la mano, puede hacer lo que le de la gana en cuanto a la sucesión de su casa se refiere.
-
Sardinita yo tengo otra visión de los hechos, no necesariamente excluyente de la suya.
Creo que unos chorizos profesionales a gran escala han pretendido utilizar al yernísimo para blindarse de lo suyo. Todo convenientemente diseñado a través de los ejecutores de turno/testaferros a dos o más bandas, alguno de los cuales debe tener influencia suficiente en determinados círculos como para leer en una misa papal.
Miremos quienes han sido los generosos financiadores del yernísimo (falsificando actas y lo que haga falta): Matas (el expoliador de Baleares), Camps y Rita Barberá (los de la Comunidad Valenciana) y Teddy Bautista (el de la SGAE).
No estamos hablando de ningunos gilipollas sino de (todavía presuntos) grandes corruptos nacionales.
De todas las teorías expuestas en este hilo, esta es la mas plausible desde mi punto de vista.
Esto se conoce en Ajedrez como el enroque. La misión del enroque es proteger al rey, pero en este caso parece que es la torre quien usa al Rey para protegerse.
El enroque es la única jugada de ajedrez en la cual se mueven dos piezas a la vez. Es también la única ocasión en la cual el rey adelanta dos escaques y también en la que la torre puede saltar por encima de otra pieza. Consiste en mover el rey dos escaques en dirección al rincón (donde se encuentra la torre) y en la misma jugada hacer saltar la torre por encima del rey y situarla a su lado contrario.
Hay una duda que no acabo de despejar.
Si como sospechamos, la huida de los principes de Palma fue para desaparecer de la vida pública ante lo que les venía encima, ¿Porqué hacerlo a la ciudad donde esta el principal imputado por el saqueo de Baleares con el que saben que pueden ser vinculados?
¿Porque Matas y Urdangarin terminan en Washington con aproximadamente un año de diferencia?
Planteo otra hipotesis, ¿y si estuvieramos ante una guerra en la que Matas y Camps tiran un poco de la manta para protegerse y proteger a los suyos?
Rajoy respaldó hasta el esperpento a Camps, cuando la lógica y las buenas maneras hubieran aconsejado, al menos, el cese inmediato. ¿Porqué no se le cesó de forma ejemplar?, ¿por miedo a la respuesta?
¿Será esta una advertencia de hasta donde pueden llegar en la casta mafiosa de Valencia y Baleares para protegerse, guardándose un as contra el Rey para usarlo en el caso de que el Estado se decida a acabar con todos ellos en la cárcel?
-
(...)
Rajoy respaldó hasta el esperpento a Camps, cuando la lógica y las buenas maneras hubieran aconsejado, al menos, el cese inmediato. ¿Porqué no se le cesó de forma ejemplar?, ¿por miedo a la respuesta?
(...)
Quizás tenga que ver con el juego de "a ver quien aprieta mejor los huevecillos del contrincante"
(perdón por la expresión)
Si una noticia como ésta saltó a la luz pública...:
http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos (http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos)
¿Qué no sabrán unos y otros, sobre las miserias de los demás?
Estamos ante una casta de miserables que no dudan en meterse dentelladas con tal de medrar...
-
La hipotesis cuadraría con el apaleamiento público de Urdangarín antes de las navidades, con una supuesta intención intimidatoria, ya que el juicio a Matas empieza justo después del roscón de reyes.
El primer juicio a Matas empezará el 9 de enero de 2012 y durará trece días
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/el-primer-juicio-contra-matas-comenzara-el-9-de-enero.html (http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/el-primer-juicio-contra-matas-comenzara-el-9-de-enero.html)
-
Rajoy respaldó hasta el esperpento a Camps, cuando la lógica y las buenas maneras hubieran aconsejado, al menos, el cese inmediato. ¿Porqué no se le cesó de forma ejemplar?, ¿por miedo a la respuesta?
Rajoy respaldó a Camps para que no saliera otro Cascos. Ganó las elecciones, y patadita y a la calle. O eso pienso yo.
-
Rajoy respaldó hasta el esperpento a Camps, cuando la lógica y las buenas maneras hubieran aconsejado, al menos, el cese inmediato. ¿Porqué no se le cesó de forma ejemplar?, ¿por miedo a la respuesta?
Rajoy respaldó a Camps para que no saliera otro Cascos. Ganó las elecciones, y patadita y a la calle. O eso pienso yo.
En Valencia se vota al PP, no a Camps.
Si el PP hubiera presentado de candidato a un mono, igualmente habría ganado las elecciones.
-
La hipotesis cuadraría con el apaleamiento público de Urdangarín antes de las navidades, con una supuesta intención intimidatoria, ya que el juicio a Matas empieza justo después del roscón de reyes.
El primer juicio a Matas empezará el 9 de enero de 2012 y durará trece días
[url]http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/el-primer-juicio-contra-matas-comenzara-el-9-de-enero.html[/url] ([url]http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/el-primer-juicio-contra-matas-comenzara-el-9-de-enero.html[/url])
El lenguaje mafioso es un arte difícil de descifrar. Y los mass mierda, a veces, muchas veces, son el canal elegido.
Una muestra:
Matas reconoce que se asignaron a dedo dos millones a Urdangarin
El expresidente balear afirma, sin embargo, que "nunca" habló de dinero con el duque de Palma
e. press - Sábado, 26 de Noviembre de 2011
http://www.deia.com/2011/11/26/politica/estado/matas-reconoce-que-se-asignaron-a-dedo-dos-millones-a-urdangarin (http://www.deia.com/2011/11/26/politica/estado/matas-reconoce-que-se-asignaron-a-dedo-dos-millones-a-urdangarin)
PERO CURÁNDOSE EN SALUD
Matas sale en defensa del "respetable" Urdangarín con un comunicado
El Semanal Digital
El ex presidente de Baleares, imputado en el Caso Palma Arena, ha intentado echar una mano al esposo de Doña Cristina a través de un texto en el que, pese a todo, no acababa de mojarse.
26 de noviembre de 2011
http://www.elsemanaldigital.com/bdefensas-que-escuecenb-el-comunicado-de-jaume-matas-exculpando-a-inaki-urdangarin-no-acaba-de-parecer-118369.htm (http://www.elsemanaldigital.com/bdefensas-que-escuecenb-el-comunicado-de-jaume-matas-exculpando-a-inaki-urdangarin-no-acaba-de-parecer-118369.htm)
-
El lenguaje mafioso es un arte difícil de descifrar. Y los mass mierda, a veces, muchas veces, son el canal elegido.
El juego de las advertencias, de las amenazas veladas y no tan veladas; del chantaje; de nadar y guardar la ropa, entre otros. Nada que no hayamos visto en películas del corte de El Padrino
-
Suma y sigue.
La Fiscalía investiga el fuerte aumento patrimonial de Urdangarín y su socio
El duque compró una mansión de 8 millones en Barcelona, además de pisos en Terrassa y Palma. Diego Torres, su socio, es dueño de una casa de 2 millones en una de las zonas más exclusivas de San Cugat.
Sospechoso. Esa es la palabra que mejor define, según fuentes próximas a la investigación del caso Nóos, el fuerte incremento patrimonial que consiguieron Iñaki Urdangarín y su socio, DiegoTorres, durante la última década, cuando lograron jugosos contratos con la Generalitat de Valencia, el Gobierno de Baleares y, presuntamente también con el tripartito catalán.
Urdangarín acumularía un patrimonio de en torno a unos 11 millones de euros y Torres de alrededor de 5 millones más. Pero eso sin contar con lo que pideran sumar también la mujer y los dos cuñados de éste último, que estaban igualmente en el conglomerado empresarial.
Hacienda se pregunta cómo, al margen de las asignaciones que pudiera recibir de la Casa Real -hay libre disposición por parte del Rey Juan Carlos -Urdangarín puede llevar un nivel de vida tan lujoso. En 2003 adquirió una mansión en el barrio de Pedrables, en Barcelona, valorada en casi 7 millones de euros, a los que hay que sumar 800.000 euros más en reformas. Cinco años después, en 2008, adquirió tres pisos. Pero es que además tiene una vivienda en Terrassa, a nombre de su promotora Aizoo e inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África, controlada por el príncipe Alwaleed Bin Talal.
Una vida de lujo
El duque de Palma entró a trabajar en Telefónica en 2006 como consejero de la división internacional -ahora es presidente de la compañía en Estados Unidos- y su esposa, la Infanta Cristina, es desde un año antes directora del área social de la Fundación La Caixa.
Aunque a la infanta, que fue vocal del Instituto Nóos y secretaria de la junta de Aizoon, no se le está investigando y no aparece tampoco implicada en el caso, tanto Hacienda como la Fiscalía quieren saber si los sueldos conjuntos del matrimonio daban para tanto.
Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que la residencia de los Príncipes de Asturias costó dos millones menos que la vivienda de Urdangarín y Cristina de Borbón en Barcelona. El precio del hogar de don Felipe de Borbón y doña Letizia se situó en los 4,23 millones de euros, según el presupuesto aprobado por las Cortes Generales a finales de 1999. Y eso que mide más del doble que la de Urdangarín y la infanta Cristina. Su finca de Pedrables, ahora alquilada, se extiende sobre 2.155 metros cuadrados, cuenta con una casa de 1.063 metros y figuraba hasta ahora como sede social de Aizoon, la empresa inmobiliaria que constituyeron en 2003 y que, presuntamente, recibía dinero sin justificar del Instituto Nóos.
Torres se hace rico
Pero si el patrimonio de Urdangarín es importante, el de Diego Torres tampoco se queda corto. Desde que se unió laboralmente al duque de Palma, su riqueza no ha hecho nada más que aumentar. Es propietario, junto a su esposa, Ana Tejeiro, también implicada en el caso, de un lujosa casa, de casi 500 metros cuadrados, además de jardín y piscina, en San Cugat del Vallés, valorada en 2 millones de euros.
La casa, de acuerdo con los datos del Registro de la Propiedad de esta localidad barcelonesa, está a nombre de la sociedad Torres Tejeiro Consultoría Estratégica, la actual Intiuit Strategy Innovation, una de las empresas implicadas en la trama.
La casa se adquirió gracias a una hipoteca con Barclays en 2005. Y a eso hay que sumar además los activos de su pequeño holding empresarial, dedicado fundamentalmente al sector de la consultoría.
La Agencia Tributaria y la Fiscalía Anticorrupción sospechan ahora que tanto Urdangarín como Torres habrían orquestado un entramado societario que les habría permitido captar fondos públicos y privados y desviarlos posteriormente fuera de España, fundamentalmente a Luxemburgo, pero también a paraísos fiscales del Caribe, como Belice o incluso Panamá.
En 2006, el Instituto Nóos, en teoría una especie de ONG sin ánimo de lucro, adquirió una sociedad en Belice, que a su vez se hizo con la titularidad de otra en Reino Unido:De Goes Center for Stakeholders Management. La sospecha es que a través de ésta se habría desviado el dinero hacia cuentas luxemburguesas.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3564097/11/11/La-Fiscalia-investiga-el-fuerte-aumento-patrimonial-de-Urdangarin-y-su-socio.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3564097/11/11/La-Fiscalia-investiga-el-fuerte-aumento-patrimonial-de-Urdangarin-y-su-socio.html)
-
El escándalo Urdangarín saca a la luz nuevos fondos de inversión de la Casa Real española vinculados al millonario americano Warren Buffet ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8329[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
El primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el Ayuntamiento socialista madrileño de Ciempozuelos, aparece en toda está nueva trama
El conglomerado financiero está dirigido por el multimillonario americano Warren Buffett y se maneja desde su holding Berkshire Hathaway
Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”
Actualizado 28 noviembre 2011
Juan Luis Galiacho ([url]http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=8329[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/david-rocasolano.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/david-rocasolano.jpg[/url])
David Rocasolano
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin7.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin7.jpg[/url])
Iñaki Urdangarín
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
Las investigaciones de Extraconfidencial.com confirman que el escándalo ocasionado por el pago de fondos públicos al entramado de empresas de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, Juan Carlos I, está poniendo en entredicho y en grave peligro a la Casa Real española. Debido a toda la cascada de noticias sobre los manejos irregulares del marido de la infanta Cristina y el presunto desvío de fondos a paraísos fiscales, como Luxemburgo, Belice o pequeños estados asociados al Reino Unido, están apareciendo nuevas actividades financieras vinculadas a personas muy próximas a la Familia Real española.
Tras muchos años de opacidad informativa en referencia las finanzas de la Casa del Rey, de las que sólo se conoce que recibe cerca de nueve millones de euros al año de los presupuestos del Estado, y que depende de su libre criterio su administración total, ahora las investigaciones judiciales del caso Urdangarín pueden aclarar cuál es la asignación verdadera que percibe la infanta Cristina de dicho presupuesto. Se asegura desde el Palacio de la Zarzuela que es acorde con el número de actos institucionales a los que la infanta acude.
Nuevas vías de investigación
Pero las investigaciones sobre Iñaki Urdangarín han abierto la caja de Pandora y ahora sale a la luz un nuevo fondo de inversión en el que aparecen vinculados destacados personajes de la Casa Real, tapados por distintas sociedades pantalla, y vinculado con el financiero multimillonario americano Warren Buffet. Se trata de uno de los tres hombres más ricos del planeta, con una fortuna superior a los 50.000 millones de dólares, nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Omaha[/url]) (Nebraska ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Nebraska[/url])), y uno de los mayores inversionistas del mundo. Todo su conglomerado financiero se mueve desde su holding Berkshire Hathaway, en el que es el mayor accionista Se trata de un holding de riesgo, donde se distribuyen los capitales de los inversionistas entre diferentes sociedades, según la cuantía, para no despertar sospechas ante el Fisco.
Las investigaciones de Extraconfidencial.com indican que dentro de sus ramificaciones en España aparece la figura del primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el ayuntamiento socialista de Ciempozuelos (Madrid). En junio de 2010, el primo de la princesa de Asturias declaró en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro en calidad de testigo para explicar porque extrajo 385.000 euros de la cuenta de uno de los imputados por blanqueo de capitales obtenidos ilícitamente de las comisiones pagadas por distintos constructores a los responsables de dicho ayuntamiento madrileño.
El primo político de Don Felipe
El primo político de Felipe de Borbón extrajo 385.000 euros en efectivo de una de las cuentas de Frangest SL, una de las sociedades tapaderas de Francisco Javier Marazuela, presunto testaferro del entonces edil de esta localidad madrileña, el socialista Pedro Torrejón. El abogado Rocasolano afirmó ante el juez de Ciempozuelos que sacó ese dinero para comprar en subasta una vivienda, con su correspondiente garaje, en septiembre de 2006 en la urbanización Las Lomas, en Marbella (Málaga), pero sin justificar el por qué lo hizo, ni en base a qué lo retiró. El trato de favor recibido por el primo de Leticia Ortiz fue denunciado en su día por el sindicato Manos Limpias.
David Rocasolano efectuó la compra a través de su sociedad Rocasolano y Asociados SL., con sede social ubicada al lado del Parque del Retiro madrileño, en la calle de Ibiza. El primo de Letizia Ortiz también trabaja como socio en el bufete de Francisco Javier Ledesma Bartret, que fue abogado del consistorio de Ciempozuelos.
David Rocasolano, “íntimo” de los príncipes
Rocasolano ha estado presente en muchos de los eventos de la Familia Real española. Por ejemplo, fue testigo en la boda de su prima Letizia Ortiz y también acudió al bautizo de las infantas Leonor y Sofía. A su vez, figuró en la primera foto de familia tras la pedida de mano del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz Rocasolano. Ocupaba la segunda fila junto a su esposa, Patricia Reina, y al lado de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina.
Precisamente, hace unos días el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, llamó con urgencia a Madrid al fiscal Anticorrupción de Mallorca, Pedro Horrach, para que le informara con precisión acerca de las investigaciones judiciales y policiales que se están llevando a cabo para aclarar los supuestos pagos ilícitos recibidos por el yerno del Rey de España. Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8329 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8329)
-
Ésto supone un giro de timón, en especial para los que piensan que el asunto Urdangarín-Infanta está relacionado con las luchas soterradas por la sucesión al trono. Ésto dejaría claro que el clan zarzueril es como muchos otros, una simple mafia.
-
Iñaki Urdangarin pegó 'pelotazos' con un sinfín de organismos por toda España
La empresa de Iñaki Urdangarin, el instituto 'sin ánimo de lucro' Nóos no firmó solo convenios inflados con el Govern balear y la Generalitat Valenciana, sino que ofreció sus supuestos servicios de asesoramiento sobre patrocinio, mecenazgo y organización de eventos a un sinfín de empresas e instituciones de toda España.
La investigación que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial, bautizada como operación Babel, ha descubierto múltiples contrataciones en el ámbito público, entre ellas con los ayuntamientos de Alcalá de Henares y Mataró. Este último empleó la formula de contratos menores, que permite eludir el preceptivo concurso publico, y adjudicó pagos de entre 12.000 y 30.000 euros a la empresa del Duque de Palma.
En el ámbito privado, compañías como Telefónica y Aceralia, o instituciones como la Sociedad General de Autores (SGAE) pagaron a Nóos por estudios para mejorar su imagen u organizar actos institucionales. En el caso de la entidad que dirigía Teddy Bautista la factura superó los 400.000 euros.
Otro descubrimiento relevante han sido los pagos efectuados a Nóos por equipos de fútbol como el Valencia o el Villareal. El conjunto de Castellón llegó a abonar 690.000 euros por un informe de una decena de folios.
En cuanto a la contratación con las comunidades autónomas, los investigadores han descubierto, por ejemplo, un nuevo convenio mediante el que se encargaba al duque de Palma y a sus socios que Valencia se convirtiera en sede de los Juegos Europeos. La Policía Judicial ha determinado que hubo un pago de 386.000 euros de dinero público, aunque la ciudad nunca acogió tal evento.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/espana/1322472979.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/espana/1322472979.html)
-
Mañana a "pescar" el artículo, que es de pago.
Urdangarin al alcalde de Alcalá: 'Al estar yo, van a entrar todas las empresas'
«Por el hecho de estar yo, va a entrar todo el mundo, la primera será La Caixa». Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres no se andaban con rodeos a la hora de vender los servicios del Instituto «sin ánimo de lucr
http://elmundo.orbyt.es/2011/11/28/orbyt_en_elmundo/1322513385.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/11/28/orbyt_en_elmundo/1322513385.html)
-
Esto es como de coña.
El titular creo que es un poco tendencioso.
El socio de Urdangarin se doctoró con una tesis sobre como dar «pelotazos»
El análisis académico de Diego Torres incluye siete artículos del yerno del Rey sobre los jugosos contratos de Baleares y Valencia.
Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, ni mucho menos se ocultaban.
Es más, hacían alarde académico de sus negocios a cuenta de los patrocinios sin aparente ánimo de lucro y de la organización de eventos relacionados con el deporte.
Los agentes de la Policía Judicial de la operación Babel, que investigan los supuestos contratos irregulares a las empresas del yerno del rey por parte del Gobierno balear y el presunto desvío de esos fondos, tienen desde hace días en su poder un valioso manual de uso de esa trama empresarial: la tesis doctoral del propio Torres, en la que el principal imputado desgrana cómo sacar provecho económico de los mecenazgos y en la que, incluso, incluye artículos firmados «a la limón» con el duque de Palma en los que presenta las adjudicaciones del Gobierno de Jaume Matas y los «sablazos» a las instituciones valencianas como ejemplo de gestión.
La tesis doctoral, de 180 páginas, se denomina Influencia del alineamento estratégico en el éxito del patrocinio y fue presentada por Torres en Esade en enero de 2008 en Barcelona. Para entonces Torres era el máximo dirigente del Instituto Nóos, que Urdangarin había abandonado formalmente en verano de 2006, tras aparecer las primeras denuncias sobre los presuntos contratos irregulares con el Ejecutivo de Matas para los fórum deportivo-turísticos que les reportaron a Nóos 2,3 millones de euros.
El marido de la infanta Cristina, a la vista de la tesis, no se había desvinculado de Torres, que en su tesis agradece la «ayuda de mis compañeros del Instituto Nóos» y, sobre todo, «destaca el apoyo recibido de Iñaki Urdangarin, que a largo de todo este período siempre me ha escuchado pacientemente mis disquisiciones sobre este tema y me ha dado muchas buenas ideas basadas en su conocimiento directo del mundo del deporte».
El socio de Urdangarin no oculta que el objeto de sus tesis es analizar el dinero que se mueve con el patrocinio y, en particular, con el deportivo, precisamente de lo que le acusa el juez de Palma. «El patrocinio -escribe Torres- es una actividad de gran impacto económico y social, en claro crecimiento (.) En el año 2005 la inversión mundial en patrocinio se estimó en 30.000 millones de dólares, de los cuales el 87% se destinaron a patrocinios deportivos».
Las citas del profesor universitario -apartado por Esade desde hace unos días- al yerno del rey durante su estudio son continuas. Es más, en sus referencias bibliográficas incluye hasta siete artículos escritos por Urdangarin.
A dedo
Precisamente, cuatro de esos trabajos firmados por el miembro de la familia real están referidos a los contratos bajo sospecha que Jaume Matas adjudicó a dedo al Instituto Nóos y los multimillonarios contratos que Torres e Iñaki Urdangarin también cerraron con las administraciones valencianas por entonces para celebrar unas jornadas idénticas a las de Mallorca con el fin de poner en marcha unos juegos europeos que jamás llegaron a celebrarse.
Diego Torres, quien por su parte incluye otros cuatro artículos sobre aquellos congresos, durante su trabajo académico defiende como ejemplo de gestión de ese «éxito del patrocinio» aquellas jugosas adjudicaciones que, finalmente, no condujeron a que en ninguna de las dos comunidades se celebraran nuevos eventos deportivos.
Aun así, Torres, quien en 2008 seguía volcado en el mecenazgo, defiende su parcela: «Los directivos harán bien en considerar el patrocinio como una actividad estratégica, susceptible de contribuir a la generación de una ventaja competitiva sostenible». Y no solo entre las empresas privadas, sino también en el sector público: «Las administraciones públicas también pueden utilizar las conclusiones que se derivan del estudio para formular políticas para promover el patrocinio y mejorar la eficacia de este».
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/11/28/00031322514080426894283.htm (http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/11/28/00031322514080426894283.htm)
-
Así conseguía Urdangarín sus 'pelotazos': 'Al estar yo, va a entrar todo el mundo'
Era la carta de presentación del duque de Palma y así intentó que le dieran un superproyecto en Alcalá de Henares
Madrid.- “Al estar yo, va a entrar todo el mundo”. Esa recurrente frase era el reclamo utilizado por Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, la carta de presentación utilizada por ambos para contactar con instituciones, organismos , empresas o clubes deportivos con los que pegaron sus ‘pelotazos’.
Según publica el diario ‘El Mundo’, de este modo el Instituto Nóos consiguió a dedo cuatro contratos menores por valor de 33.000 euros, pero también consiguió que le dieran un superproyecto de Alcalá de Henares
La idea de fichar al marido de la infanta Cristina surgió del ex alcalde socialista Manuel Peinado y su sucesor, el popular Bartolomé González, también mantuvo durante un tiempo los acuerdos con Nóos, pero posteriormente los frenó. El primer justificante se produjo entre 2002 y 2003 por un importe de 8.132 euros por el "diseño y organización de una jornada sobre patrocinio y mecenazgo en las empresas, incluyendo los honorarios de los tres ponentes". Más tarde, el Ayuntamiento abonó otras tres facturas al duque y su socio: dos por 7.000 euros y otro por 10.800.
Sin embargo, la ruptura se produjo cuando ambos socios se descolgaron con una oferta que pasaba por entregarles 30.000 euros anuales. Ni siquiera la recurrente frase de Urdangarín: "por el hecho de estar yo, va a entrar todo el mundo, empezando por La Caixa", hizo cambiar de opinión al consistorio.
FRAUDE FISCAL
Mientras, ‘El Economista’ publica este martes que Urdangarín utilizó dos sociedades para facturar al Instituto Nóos. Estas dos firmas -Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica- lograron ingresos entre 2005 y 2010 por un importe de más de 5 millones de euros y durante todo ese periodo apenas abonaron en impuestos 261.000 euros, el 5,2 por ciento.
Además de recurrir a la ingeniería financiera para pagar menos al fisco, Hacienda ha detectado la existencia de facturas falsas, contratos inflados, y servicios ficticios, que supuestamente se prestaban entre sí las dos sociedades. Con una plantilla prácticamente nula y sin apenas gastos de explotación, Aizoon y Nóos Consultoría habrían conseguido así reducir los beneficios que declaraban y defraudar a la Agencia Tributaria.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/371089/asi-conseguia-urdangarin-sus-pelotazos-al-estar-yo-va-a-entrar-todo-el-mundo (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/371089/asi-conseguia-urdangarin-sus-pelotazos-al-estar-yo-va-a-entrar-todo-el-mundo)
-
No sé si llamar al artículo tendencioso; lo que parece estar claro es que Urdangarín responde al tipo chorizo nuevo rico, que se caracteriza por derrochar a dos manos, alardear y ser un bocazas. Por lo que son los más fáciles de pillar.
-
No sé si llamar al artículo tendencioso; lo que parece estar claro es que Urdangarín responde al tipo chorizo nuevo rico, que se caracteriza por derrochar a dos manos, alardear y ser un bocazas. Por lo que son los más fáciles de pillar.
A mí que toda la familia política de Urdangarín me ha parecido siempre eso: una panda de nuevos ricos. Desde que era adolescente he alucinado con el mantra/meme de "sobrios, austeros, campechanos" Los amigos del suegro de Iñaki: reos por delitos económicos, indultados, prescritos -que no proscritos-, en fin, sí, siempre rodeado de personajes de gran fuste intelectual, alejados de sospechosos manejos y pelotazos.
Sigo pensando que la transición fue la gran transacción, y que desde luego, no ha habido mejor campaña publicitaria en este país, que la que se hizo en los años del Reino de Camelot, hasta ese gran spot final que fue el 23 F.
-
Urdangarín usaba a la Casa Real como “gancho” para los negocios millonarios del Instituto Noós
En un dossier que presentaban a sus clientes, el duque y su socio destacaban la presencia en la junta directiva de la Infanta Cristina y del asesor de la Casa del Rey, Carlos García Revenga
El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, empleó el nombre de la Casa Real como gancho para sacar adelante sus negocios millonarios en toda la geografía española, según informa este miércoles el diario El Mundo. Urdangarín se encargó de dejar claro en su propuesta a instituciones y empresas que tanto su mujer, la Infanta Cristina, como el secretario privado de las Infantas, Carlos García Revenga, formaban parte de la directiva del Instituto Noós, una supuesta entidad sin ánimo de lucro que sin embargo se embolsó varios millones de euros bajo la dirección del yerno del Rey.
En la oferta que el duque remitía a todos sus clientes, un dossier de unos 15 folios, se dejaba claro con grandes caracteres que en la junta directiva del Instituto Noós se encontraban tanto su mujer, a la que introducía como “Su Alteza Real la Infanta Doña Cristina”, como el asistente personal de las Infantas, Carlos García Revenga, quien ocupaba el cargo de tesorero de la entidad.
Revenga llegó al Instituto Noós en 2003, cuando llegaron a la entidad tanto el duque de Palma y su mujer, hasta que se marcharon en el año 2006. Hace dos semanas la propia Casa Real matizó que el antiguo profesor de las Infantas participó a título privado en el Instituto Noós, sin embargo en el dossier de la entidad éste hacía valer su cercanía a la Corona presentándose como “asesor de la Casa del Rey”.
De esta forma, Urdangarín hacía ver a las empresas, instituciones, administraciones y clubes a las que ofrecía sus servicios que la Casa Real estaba detrás de este proyecto.
Además, en la junta directiva también figuraban los nombres de Diego Torres, “profesor de ESADE”, y su cuñado Miguel Tejeiro, “profesor del IESE”.
Urdangarín y su socio Diego Torres se presentaban a todos sus clientes con este folleto, en cuya caratula llevaba por título Propuesta de colaboración profesional. En él, se explicaba el objetivo de esta entidad sin ánimo de lucro, que se calificaba así misma como un think thank constituido por empresas, académicos e investigadores dedicados a generar conocimiento sobre la gestión del patrocinio y el mecenazgo”.
Unas páginas más adelante, subraya que “su labor contribuye de manera significativa a una buena gestión de la filantropía”, una labor por la que se embolsaron millones de euros. Además, afirma que “el trabajo del Instituto Noós puede servir para mejorar la participación de las empresas y otras entidades con las administraciones públicas”.
El Mundo explica que este folleto fue presentado también al Ayuntamiento de Alcalá de Henares con la promesa de que la presencia del duque de Palma atraería a “todo el mundo”, empezando por La Caixa. Para asegurarse el cierre del contrato Urdangarín no dudo en llevar a su mujer y sus hijos a la Cabalgata de Reyes del municipio madrileño en 2003, un gesto que fue contestado dos semanas después cuando el Ayuntamiento aceptó su propuesta.
El yerno del Rey y su socio logaron así varios contratos por valor de 30.000 euros con el Ayuntamiento de Alcalá en el 2003 y 2004, además de otros 33.000 euros entregados con anterioridad por otros supuestos servicios.
Una estrecha colaboración que se rompió unos meses después cuando el alcalde del PP, Bartolomé González, renunció a los servicios del Instituto Noós al no poder hacer frente a los cada vez más desembolsos económicos, cuando Urdangarín y su socio le propusieron la creación de una fundación deportiva.
http://www.republica.com/2011/11/30/urdangarin-usaba-a-la-casa-real-como-gancho-para-los-negocios-millonarios-del-instituto-noos_419217/ (http://www.republica.com/2011/11/30/urdangarin-usaba-a-la-casa-real-como-gancho-para-los-negocios-millonarios-del-instituto-noos_419217/)
-
Y la bola sigue creciendo...
OPERACIÓN BABEL (http://www.transicionestructural.net/elmundo/baleares.html) | De 30.000 euros
Los investigadores analizan un convenio entre Nóos y el tripartito catalán
- Se firmó cuando gobernaban el PSC, ERC e Iniciativa per Catalunya
- Será analizado para averiguar si se produjo algún tipo de irregularidad
Europa Press | Palma
Actualizado miércoles 30/11/2011 15:46 horas Los investigadores analizaran la
numerosa documentación incautada sobre el Instituto Nóos, un convenio por valor de 30.000 euros rubricado entre la Generalitat de Cataluña y el Instituto Nóos, presidido hasta 2006 por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html), según han informado fuentes de la investigación.
Tal y como han precisado, el convenio fue firmado entre los años 2004 y 2006, cuando la Generalitat estaba en manos del tripartito formado por el PSC, ERC e Iniciativa per Catalunya Verds, y será analizado en próximos días para averiguar si también en el marco de esta firma se produjo algún tipo de irregularidad.
Las pesquisas de la Operación Babel (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/14/espana/1321270505.html) ya se habían extendido a Cataluña, donde se investigan los diversos contratos que el Ayuntamiento de Mataró suscribió a través del Instituto Municipal de Promoción Económica con el Instituto que presidía el marido de la Infanta Cristina.
Hace unas semanas, los Mossos d'Esquadra registraron la sede del Instituto Nóos de Barcelona (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/baleares/1320684240.html) así como de varias mercantiles vinculadas con Urdangarin, donde requisaron diversa documentación relativa a estas pesquisas. Una ingente información que fue posteriormente trasladada a Palma, contenida en unos 15 archivadores A-Z, a fin de ser analizada por la Fiscalía Anticorrupción y el Grupo de Delincuencia Económica de Baleares.
Una vez sea revisada la documentación está previsto que se reanuden los interrogatorios en torno a los hechos investigados y posteriormente el Ministerio Público analizará si solicita la imputación del Duque de Palma.
Y es que, de acuerdo a las indagaciones llevadas a cabo hasta el momento, la Fiscalía apunta a que tanto el Duque de Palma como quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, urdieron un entramado societario cuando ambos estaban al frente de esta entidad a fin de apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".
Así consta en el auto que dictó el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Govern presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.
La resolución judicial asevera sin embargo el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.
Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente. La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".
Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos".
En concreto, las entidades presuntamente utilizadas por ambos eran, según especifica el auto, Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management. Es más, la resolución indica que tanto Nóos como las sociedades vinculadas tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, lo que "revela que el control" de las mismas "estaba en manos de los dirigentes del Instituto Nóos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/30/baleares/1322664360.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/30/baleares/1322664360.html)[/list]
-
La noticia más leída en El Mundo hoy. Interesante aunque no sorprendente dato.
Urdangarín usaba a la Casa Real como “gancho” para los negocios millonarios del Instituto Noós
-
La notici más leída hoy en El Confidencial
JOSÉ MANUEL ROMERO MORENO ES CONSEJERO JURÍDICO PRIVADO DEL REY
Don Juan Carlos encarga al conde de Fontao que asesore en la sombra a Urdangarín
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/30/don-juan-carlos-encarga-al-conde-de-fontao-que-asesore-en-la-sombra-a-urdangarin-88572/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/30/don-juan-carlos-encarga-al-conde-de-fontao-que-asesore-en-la-sombra-a-urdangarin-88572/)
-
Espero que IU que ahora tiene 11 diputados dé bastante caña con este tema. Por de pronto en el Público lo están sacando todos los días. Yo pienso que tienen que estar bastante preocupados porque esto podría truncar las aspiraciones de Felipe. Ojalá se destapasen todos los chanchullos de esta dinastía.
-
La notici más leída hoy en El Confidencial
JOSÉ MANUEL ROMERO MORENO ES CONSEJERO JURÍDICO PRIVADO DEL REY
Don Juan Carlos encarga al conde de Fontao que asesore en la sombra a Urdangarín
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/30/don-juan-carlos-encarga-al-conde-de-fontao-que-asesore-en-la-sombra-a-urdangarin-88572/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/30/don-juan-carlos-encarga-al-conde-de-fontao-que-asesore-en-la-sombra-a-urdangarin-88572/[/url])
La verdad es que nunca he pensado que el "campechano (trincador)" no sabía nada del asunto. ¿Como no lo iba a saber si es maestro en el tema? lo que pasa es uqe ahora tiene que desligarse del asuntillo horrorizándose cual fariseo.
Y lo malo es que un presidente de la república, en este país, no haría otra cosa.
Triste, pero cierto, solo hace falta mirar a nuestra casta.
-
Hacienda entrega al juez el informe con los negocios de Urdangarin
Corrobora la actividad lucrativa del Instituto Nóos, presidido por el duque
EP (http://politica.elpais.com/autor/agencias/a/) 1 DIC 2011 - 21:54 CET6 Archivado en: - Caso Palma Arena (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/)
- Iñaki Urdangarín (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/)
- Corrupción política (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion_politica/a/)
- Corrupción (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion/a/)
- Casos judiciales (http://politica.elpais.com/tag/casos_judiciales/a/)
- España (http://politica.elpais.com/tag/espana/a/)
- Delitos (http://politica.elpais.com/tag/delitos/a/)
- Política (http://politica.elpais.com/tag/politica/a/)
- Justicia (http://politica.elpais.com/tag/justicia/a/)
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/12/01/actualidad/1322772845_317138_1322772969_noticia_normal.jpg) ampliar foto Iñaki Urdangarin. / GUSTAVO CUEVAS (EFE)
La Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/) y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/), con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno y que corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, según han informado fuentes de la investigación a Europa Press.
El extenso informe detalla las numerosas operaciones que llevó a cabo la entidad, la mayoría de las cuales no corresponderían al objeto social de Nóos, cuyos estatutos establecen que se trata de una entidad sin ánimo de lucro para realizar “investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas”, así como servir de punto de encuentro a profesionales de la disciplina y promover la difusión de sus investigaciones a través de cursos conferencias, seminarios y publicaciones.
más información - “Urdangarin era el gestor y cobraba por los servicios a través de su empresa” (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321443540_643883.html)
- Excelencia, le investigan (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897.html)
Hacienda revela así las numerosas entradas y salidas que se dio al dinero de Nóos, sus operaciones fiscales, así como los diversos cobros que percibió. Y refleja su relación con sociedades mercantiles como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon, SL, Virtual Strategies, SL, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, algunas de las cuales han contado con la participación directa de Urdangarin (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321443540_643883.html).
El informe alude al entramado urdido por el marido de la infanta Cristina y su socio en Nóos, Diego Torres, para inflar con “precios desproporcionados” esos servicios que prestaban, como concluyó el juez en su auto. La fiscalía ha imputado a Torres y aún no se ha pronunciado sobre el duque.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/01/actualidad/1322772845_317138.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/01/actualidad/1322772845_317138.html)
-
Excelencia, le investigan
De Iñaki Urdangarin se dijo que era el yerno perfecto: guapo, rubio, de buena familia, vasco de origen, catalán de adopción y estrella del deporte. Ahora una investigación judicial por corrupción amenaza con alcanzarle. Esta es la historia de los negocios del marido de la infanta Cristina
Luis Gómez (http://politica.elpais.com/autor/luis_gomez/a/) / Andreu Manresa (http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/) / Mábel Galaz (http://politica.elpais.com/autor/mabel_galaz/a/) 12 NOV 2011 - 18:33 CET154 Archivado en: - Iñaki Urdangarín (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/)
- Caso Palma Arena (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/)
- Policía judicial (http://politica.elpais.com/tag/policia_judicial/a/)
- Fiscalía Anticorrupción (http://politica.elpais.com/tag/fiscalia_anticorrupcion/a/)
- Operación Babel (http://politica.elpais.com/tag/operacion_babel/a/)
- Familia real (http://politica.elpais.com/tag/familia_real/a/)
- Fiscalía (http://politica.elpais.com/tag/fiscalia/a/)
- Casa Real (http://politica.elpais.com/tag/casa_real/a/)
- Corrupción política (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion_politica/a/)
- Investigación judicial (http://politica.elpais.com/tag/investigacion_judicial/a/)
- Corrupción (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion/a/)
- Casos judiciales (http://politica.elpais.com/tag/casos_judiciales/a/)
- Fuerzas seguridad (http://politica.elpais.com/tag/fuerzas_seguridad/a/)
- Poder judicial (http://politica.elpais.com/tag/poder_judicial/a/)
- España (http://politica.elpais.com/tag/espana/a/)
- Delitos (http://politica.elpais.com/tag/delitos/a/)
- Política (http://politica.elpais.com/tag/politica/a/)
- Proceso judicial (http://politica.elpais.com/tag/proceso_judicial/a/)
- Justicia (http://politica.elpais.com/tag/justicia/a/)
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897_1321118769_noticia_normal.jpg)
ampliar foto El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, durante su intervención como representante de Telefónica en el congreso CTIA, dedicado a la telefonía móvil en 2010 en Las Vegas. / Isaac Brekken 876
Cuando la Casa del Rey anunció el 22 de abril de 2009 que los duques de Palma se trasladaban a Washington, (http://www.elpais.com/articulo/agenda/duques/Palma/viviran/Washington/elpepigen/20090423elpepiage_3/Tes) hacía algún tiempo que las actividades privadas de Iñaki Urdangarin habían terminado. O, al menos, se habían difuminado. Aquella decisión, ¿fue un traslado por motivos laborales o un alejamiento? Algunos sucesos del año 2009 comienzan a explicarse en 2011. Es la consecuencia de los tiempos de la justicia, además del lenguaje de La Zarzuela —donde una separación conyugal es un “cese temporal de la convivencia”—. ¿Alejamiento? Desde entonces, una investigación judicial sigue los pasos de Iñaki Urdangarin. (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320797124_959982.html) Llegado el momento de una posible imputación judicial, otras consecuencias se derivarían del caso: ¿qué pasos podría dar la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión al Trono, para que la imagen de la familia real no quedara afectada? ¿Y si finalmente hay condena?
En abril de 2009 no hubo comunicado de La Zarzuela, sino filtración. Primero a la revista ¡Hola!. (http://www.hola.com/) Luego, al resto. Oficialmente, los duques de Palma iban a continuar en Washington con sus “cometidos profesionales”, actividades de ambigua descripción pero bien pagadas al fin y al cabo en Telefónica (http://www.telefonica.es/portada/index.html) y La Caixa. (http://www.lacaixa.es/) La Casa del Rey (http://www.casareal.es/) cerraba así el círculo y terminaba por imponer el criterio de que la actividad de sus miembros se limite a empleos huecos pero bien remunerados. Antes, desbarató un intento de la infanta Elena, recién separada de Jaime de Marichalar, de entrar en el mundo de la asesoría. Con la experiencia de Urdangarin había sido suficiente.
¿Dónde está la frontera entre la pertenencia a la familia real, el lucro personal y las finanzas públicas? En ese territorio donde se hace necesario un delicado equilibrio entró muy pronto Iñaki Urdangarin. Y además lo hizo en el mundo del deporte, donde todas las piezas encajaban a la perfección: ex medallista olímpico casado con una infanta, deportista también y miembro de una familia real en la que casi todos han sido olímpicos alguna vez. De Urdangarin se había dicho en su tiempo que era el yerno perfecto (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320842998_976959.html) en una casa donde el heredero parecía empeñado en mantener una larga soltería: Iñaki era guapo, rubio, de buena familia, cuerpo de atleta, vasco de origen, catalán de adopción y estrella del deporte. Lo que no se dijo es cómo sería su vida después del enlace: ¿un adorno con buen aspecto? Su actividad en el mundo del deporte podía tener dos vías: la puramente representativa o la de los negocios. Y eligió la última. ¿Cuántas puertas podría abrirle su título?
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897_1321118911_sumario_normal.jpg)
ampliar foto Iñaki Urdangarin (cartera marrón) con Pepote Ballester (en el centro) y Diego Torres (corbata roja y gafas) a la salida de un restaurante de Palma de Mallorca, en una imagen de 2003. / TOLO RAMÓN
Urdangarin dedicó un tiempo a su formación poco después de la boda: estudió en ESADE (http://www.esade.edu/), una de las mejores escuelas de negocio de España, donde se especializó en Business Administration. Fue un alumno aventajado: poco tiempo después de acabar sus estudios aparece vinculado a quienes fueron profesores suyos, fundamentalmente Diego Torres y Mario Sorribas, en una serie de empresas. Sus primeros años como duque y exdeportista los dedica a la actividad privada en empresas como Motorpress y Octagon Ese dos sociedades limitadas, dedicadas fundamentalmente a la organización de eventos, la representación de deportistas y esa actividad difusa conocida como asesoría. Paralelamente a su actividad privada, Urdangarin ingresa en el Comité Olímpico Español en abril de 2001 de la mano de Alfredo Goyeneche, un hombre procedente del mundo hípico, aristócrata y muy bien relacionado con el rey Juan Carlos. Parecía un puesto perfecto para él.
Pepote Ballester, director de deportes del gobierno Matas, forma parte del círculo íntimo de los hijos de los Reyes El fallecimiento de Goyeneche en un accidente de tráfico (http://www.elpais.com/articulo/deportes/GOYENECHE/_ALFREDO/COMITE_OLIMPICO_ESPANOL_/COE/Muere/accidente/trafico/Alfredo/Goyeneche/presidente/COE/elpepidep/20020317elpepidep_21/Tes) provoca un desplazamiento de cargos. José María Echevarría ocupa de forma transitoria la presidencia y nombra a Urdangarin vicepresidente del COE (http://www.coe.es/) en 2002.
Visto que las elecciones a la presidencia podrían celebrarse como muy tarde en 2004, se especula entonces con la posibilidad de una candidatura de Urdangarin a la presidencia. Formalmente, eso no era posible antes por cuanto los estatutos obligaban a una antigüedad de tres años para ser candidato. La especulación dura un tiempo y, de hecho, Urdangarin llega a celebrar alguna reunión con presidentes de federaciones. En una de esas reuniones fracasa: llega con mucho retraso y acompañado de una parafernalia de escoltas y gente que nadie conocía. A los presidentes no les gusta. Ese detalle, unido a los rumores sobre sus intereses privados le resta muchas posibilidades. De hecho ninguno de los dos candidatos que finalmente optaron a la presidencia, Alejandro Blanco y Mercedes Coghen, le ofrecieron un puesto en su junta directiva, ni antes ni después de la elección.
Para entonces, 2004, Urdangarin ya estaba en otros proyectos donde actuaba como intermediario. Y no le iba mal, sobre todo en algunas plazas, hasta el punto de que en círculos deportivos se daba por sentado que las empresas de Urdangarin hacían negocios con el PP, sobre todo en Valencia y Baleares aunque también exploraban el mercado de Madrid. Había organizado unas jornadas en Valencia sobre Turismo y Deporte. Tanteaba la posibilidad de organizar unos denominados Juegos Europeos muy al gusto del entonces presidente, Francisco Camps (http://politica.elpais.com/tag/francisco_camps/a/). “Está conmigo Urdangarin, ¿te lo pongo?”. Así se manifestaba Camps ante un presidente de una federación. Pero aquellos Juegos Europeos quedaron en nada. No tenían mucho sentido.
Los negocios en Baleares dieron más fruto gracias a las estrechas relaciones entre Urdangarin y Pepote (José Luis) Ballester y a los delirios de grandeza del entonces presidente, Jaume Matas. (http://politica.elpais.com/tag/jaume_matas/a/) Ballester era el director general de Deportes, había sido regatista olímpico y había navegado con la infanta Cristina y el príncipe Felipe. Era un hombre del entorno de la Casa del Rey. A partir de esa relación surgen oportunidades de negocio en Baleares. Detrás de Urdangarin está la celebración de una semifinal de la Copa Davis en Palma de Mallorca (2004) y la gestión para que el equipo ciclista Banesto comparta patrocinio y pase a llevar el nombre de Illes Balears: son las empresas de Urdangarin las que llevan el marketing y la comunicación del equipo. En la contabilidad incautada aparecen pagos de 170.000 y de 140.000 euros, entre otros, por estos servicios. No hubo más congresos: en 2007, Matas perdió las elecciones.
La compra de una mansión en Pedralbes destapó la buena marcha de los negocios del duque de Palma Ese equipo ciclista, liderado en aquellos años por José Miguel Echávarri y ahora por Eusebio Unzue, ha pasado a denominarse Movistar desde hace un año. Urdangarin trabaja en Telefónica. Y el responsable de mercadotecnia y comunicación del equipo ciclista Movistar, (http://www.movistarteam.com/) Juan Pablo Molinero, estuvo en Illes Balears (además del Valencia CF). Consultado por este periódico a través de terceras personas, considera que no es el momento de hacer declaraciones “por respeto a Urdangarin”. Su nombre aparece en el auto del juez. Fue compañero de viaje de numerosos proyectos de aquella época.
Época de dinero fácil al abrigo de la expansión urbanística. Sobre todo en los lugares costeros. El presidente Matas sueña con megaproyectos: un metro, un gran palacio de Congresos, un palacio de la Ópera diseñado en el mar por el arquitecto Santiago Calatrava y un gran palacio de Deportes, el Palma Arena. (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/) Gusta de rodearse de estrellas del cine y del deporte (Michael Douglas, Claudia Schiffer, Kurnikova, Nadal, Boris Becker) y se moviliza para traer competiciones a las islas, como la Copa América de vela o una exhibición de la Fórmula 1. Pero gana Valencia.
Mallorca ha de conformarse con organizar un Fórum sobre Turismo y Deporte que monta la sociedad de Urdangarin. Su objetivo es “posicionar a Baleares como referente turístico y de reflexión estratégica acerca de sus posibilidades a nivel mundial”. Demasiadas palabras para no decir nada. Es un evento menor, breve (dura dos días) y además muy caro: el Gobierno balear paga 1,2 y 1,1 millones de euros, respectivamente, por los años 2005 y 2006. Hay más ingresos: por asistir al congreso el precio es muy alto también, 60.000 euros. “Es una buena oportunidad para hacer contactos, para conocer a gente importante”, les decían a los potenciales clientes. A todos se les hacía saber que Urdangarin era el promotor. El Forum no se celebra en 2007. La razón es bien simple: Matas pierde las elecciones.
El dinero de la mayoría de estas actividades se ingresaba en el Instituto Nóos de Investigación Aplicada. Una denominación limpia, como corresponde a una sociedad sin ánimo de lucro. Al igual que esta otra: Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, a cuyo domicilio se dirigió la policía hace unos días para hacer un registro. Los investigadores llevaban tiempo sospechando de estas sociedades de nombre tan respetable y otras (Aizoon, Virtual Strategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat, De Goes Center For Stakeholder Management...) (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/07/actualidad/1320681235_042429.html) que compartían domicilios, socios y empleados. En definitiva, la típica red de sociedades que pueden servir para muchas cosas.
La investigación sobre pagos sin justificar de un fórum de turismo y deporte lleva hasta un paraíso fiscal Por ejemplo, Aizoon SL, aparentemente una empresa inmobiliaria, pero también un vehículo para realizar ciertas inversiones. Aizoon entró en el accionariado de Mixta África, una empresa cuyo objetivo era la construcción de viviendas sociales en el continente africano, con proyectos iniciales en Marruecos, Mauritania y Senegal, países donde han edificado más de 7.000 viviendas. Uno de los principales accionistas de Mixta África es un fondo de inversión propiedad del príncipe saudí Al Waleed bin Talal. Otros inversores españoles entraron a través de la firma Renta Corporación.
Los investigadores entienden que unas sociedades le hacen el trabajo a las otras. Unas cobran como empresas sin ánimo de lucro y las otras se van llevando el beneficio a otros lugares. Según los fiscales, el Instituto Nóos cobraba demasiado por sus servicios. El problema es que no ha podido justificar los presupuestos presentados por ese Forum de Turismo y Deporte financiado en parte con fondos públicos: faltan al menos 1.000.000 de euros por justificar. Y algunas partidas se han ido al exterior, a un paraíso fiscal donde se ha encontrado un depósito de 500.000 euros. Los investigadores han tratado de extremar las comprobaciones al máximo. Encontraron una factura de un gasto de 4.000 euros por la contratación de la cantante Teresa Berganza. Y la llamaron para confirmarlo.
Las sociedades Aizoon y Nóos adquirieron cinco inmuebles en Palma de Mallorca, según fuentes de la investigación. Y en 2005 se hizo público el traslado de los duques a una lujosa residencia en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes, valorada en 6 millones de euros , de 1.200 metros cuadrados de estancias y 1.300 metros cuadrados de jardín. La casa era la constatación de lo que ya era vox populi en el mundo del deporte: que los negocios de Urdangarin iban viento en popa.
La caída de Matas impidió la celebración de nuevos congresos en las Baleares, así que buscó otras fuentes de negocio. En junio de 2006, además, Iñaki Urdangarin era nombrado consejero de Telefónica Internacional y presidente de honor del Foro Generaciones Interactivas (http://www.generacionesinteractivas.org/), un organismo creado por Telefónica, la Universidad de Navarra y la Universidad Iberoamericana. Los ingresos que le producirían estos cargos se mantuvieron en lo que podría denominarse un discreto secreto: nadie preguntaba para no molestar.
Durante esa época y en la nueva casa de Pedralbes, la familia disfrutó de sus mejores años a juicio de los ecos de sociedad. Y los más prósperos también. La casa era un centro de reunión que frecuentaban tanto la familia de Urdangarin como doña Sofía y su hermana Irene de Grecia. Allí también acudieron don Felipe y Letizia Ortiz durante su noviazgo. El príncipe y su cuñado mantenían una estrecha relación personal, tanto es así que Iñaki fue quien compró en una joyería de Barcelona el anillo de pedida de Letizia. Urdangarin era el perfecto yerno, simpático, educado, con don de gentes, cariñoso con los niños, con la Reina y un cuñado comprensivo y atento con la infanta Elena cuando ella decidió dar el paso de separarse. Este marco de relaciones se enfrió con el paso del tiempo por los roces entre las cuñadas. Fuera de los actos oficiales, los duques de Palma se mostraban en público como una familia feliz que montaba en bici por la ciudad, tomaba el aperitivo en los bares del barrio, hacía deporte e iban a misa todos los domingos.
Los miembros de la familia real coincidieron por última vez en público hace un mes, en el desfile del Doce de octubre Nada parecía enturbiar los proyectos de los duques de Palma hasta el año 2009, cuando llegó la hora del traslado a Washington. La casa de Pedralbes fue, tiempo después, puesta en alquiler. El precio hacía honor a su empaque: 30.000 euros al mes.
Coincidencia o no, aquel año trajo algunas novedades importantes a los fiscales anticorrupción de Baleares que habían ido tirando del hilo del sumario Palma Arena, una costosa obra de los años de Jaume Matas como presidente, que dejó costosos agujeros en forma de comisiones y gastos sin justificar. Acababan de llegar hasta Pepote Ballester, el exdirector de Deportes. Ballester guardaba su correspondencia electrónica en un lápiz de memoria, que la policía intervino durante el registro de su despacho. En aquella memoria aparecía la correspondencia mantenida con los gestores del Instituto Nóos. Allí figuraban alusiones tales como “te ha comentado Iñaki” o “Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho”. Para que no hubiera duda sobre la identidad de Iñaki, el policía puso la siguiente nota al juez: “Iñaki: se trata del Excmo. Sr. Iñaki Urdangarin, duque de Palma”. La novedad llegó a altas instancias de la Fiscalía Anticorrupción. Se abrió una pieza secreta y se continuó con la investigación.
Dos años después, los hechos señalan que algunas de las sociedades que en su día presidió Iñaki Urdangarin han sido investigadas y registradas su sedes sociales. También, que su principal socio, Diego Torres, ha sido imputado. De producirse la imputación judicial de Urdangarin, provocará consecuencias inesperadas en el entorno de la familia real, cuyos miembros coincidieron por última vez en público el pasado 12 de octubre en el desfile de las Fuerzas Armadas. El viernes, Urdangarín declaró que defenderá su honorabilidad e inocencia. (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/11/actualidad/1321046205_171553.html)
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/12/actualidad/1321118611_430897.html)
-
Hacienda rastrea posibles cuentas de Urdangarín en Belice y Luxemburgo
No voy a decir nada por razones de Estado". Eso es lo que declaró hace unas semanas Diego Torres, el socio de Iñaki Urdangarín, cuando la Policía Judicial le preguntó por los presuntos movimientos de dinero fuera de España. Entre tanto, crecen las especulaciones sobre el futuro de la pareja de los duques de Palma.
La Agencia Tributaria y la Fiscalía Anticorrupción tienen sospechas fundadas de que el duque de Palma pudo desviar a Luxemburgo alrededor de 400.000 euros a través de una sociedad interpuesta en Belice.
El primer objetivo ahora es localizar ese dinero, que Urdangarín habría captado de un sinfín de Administraciones Públicas y empresas privadas utilizando el nombre de la Casa Real, en ocasiones incluso a través de una sociedad, Aizoon, en la que participaba su esposa, la Infanta Cristina. Hacienda, la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial están investigando de forma coordinada la existencia de cuentas corrientes en Belice, Luxemburgo y el Reino Unido.
De acuerdo con los datos recabados hasta ahora, Nóos había adquirido en 2006 una firma en el paraíso fiscal caribeño, que a su vez se habría hecho con el control de otra sociedad en Reino Unido: De Goes Center For Stakeholder Management.
El entramado
El desvío del dinero se habría hecho, presuntamente, a través de una subsidiaria de esta última en España -De Goes Center For Stakeholder Management-, cuyo administrador único es Mario Sorribas, persona que según los investigadores podría haber actuado como testaferro de Urdangarín. De hecho, Sorribas figura también como apoderado de Aizoon. Fuentes próximas a la investigación han confirmado que el desvío de dinero se habría realizado a través de Belice, vía posiblemente Reino Unido, para acabar después en Luxemburgo.
Inspección
La Agencia Tributaria ha entregado ya al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena y del presunto desvío de fondos cometido a través del Instituto Nóos, un informe de más de 140 páginas que detalla los movimientos económicos, gastos e ingresos que efectuó la entidad presidida entre 2004 y 2006 por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, con otras sociedades mercantiles vinculadas a él y a su entorno, según informó ayer Europa Press. De acuerdo con el informe, estos movimientos corresponderían más a fines lucrativos que a actuaciones propias de una entidad sin ánimo de lucro, tal y como pretendía hacer creer el duque.
http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3576414/12/11/Hacienda-rastrea-posibles-cuentas-de-Urdangarin-en-Belice-y-Luxemburgo.html (http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3576414/12/11/Hacienda-rastrea-posibles-cuentas-de-Urdangarin-en-Belice-y-Luxemburgo.html)
-
VALENCIA | El fiscal del caso toma declaración al vicealcalde de Valencia
La Policía interroga a técnicos de la Ciudad de las Ciencias por los contratos con Urdangarin
La Policía Judicial está tomando declaración a los técnicos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias S.A. (Cacsa) que participaron en los contratos suscritos con el Instituto Nóos para la celebración de Valencia Summit, por los que la entidad presidida por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, recibió 3,4 millones de euros.
Asimismo, el fiscal que instruye el caso, desplazado a la Ciudad de la Justicia, también está interrogando al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, por su relación con este asunto, después de que tres altos cargos de la Administración valenciana comparecieran el miércoles para explicar los pormenores de los contratos firmados entre la Generalitat y el Instituto Nóos.
Se trata de José Salinas, director del Valencia Convention Bureau, la fundación controlada por el Ayuntamiento de la ciudad mediante la que se firmó con Nóos el convenio para organizar las jornadas Valencia Summit; Jorge Vela, director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) entre 2005 y 2009, y José Manuel Aguilar, que dirigió Cacsa entre 2002 y 2005. Estos dos últimos, según el Gobierno valenciano, declararon acompañados por su abogado.
Salinas, preguntado por este periódico, aseguró que sólo fue requerido para certificar la veracidad de la documentación confiscada en su día por la Policía Judicial.
El pasado 8 de noviembre, agentes de la Seguridad del Estado se personaron en la Consejería de Presidencia y en Cacsa para llevarse todos los expedientes de los contratos.
A la celebración del Valencia Summit durante los años 2004 y 2005, unas jornadas sobre los efectos de los grandes eventos en el turismo por las que el Gobierno valenciano y el Ayuntamiento de Valencia pagaron conjuntamente 3,5 millones de euros, según se ha reconocido de manera oficial, se suma otro contrato firmado por el ex presidente Francisco Camps y el propio Urdangarin, para lograr que la ciudad albergara unos hipotéticos Juegos Europeos.
Por esta misión, el duque de Palma percibió 382.000 euros, aunque el montante total del convenio ascendía a tres millones de euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/02/valencia/1322824549.html?a=17ff42616642e0918bcf80ff68cd47e9&t=1322829236&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/02/valencia/1322824549.html?a=17ff42616642e0918bcf80ff68cd47e9&t=1322829236&numero=)
-
Hoy, que es Domingo, este es el titular principal del diario "el mundo".
El fiscal acusa a Urdangarin de evasión a paraísos fiscales
La Fiscalía Anticorrupción acusa a Iñaki Urdangarin de evadir fondos a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido. Así consta en uno de los autos firmados por el juez Castro tras los registros efectuados en los locales de la tram
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/03/orbyt_en_elmundo/1322949594.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/03/orbyt_en_elmundo/1322949594.html)
-
Siguen corriendo ríos de tinta sobre el yernísimo..., y lo que te rondaré, morena
Entre tanta noticia, traigo el artículo de Cacho en voz populí por su explicación a las causas de este asunto, y porque se atreve a decir las cosas por su nombre. Urdangarín no ha hecho otra cosa que ser un alumno muy aventajado de lo que ha visto en esa casa, la Casa Real. Lo que no veo tan claro es la abdicación del rey; menudo panorama dejaría...
El Rey Juan Carlos y su yerno Urdangarín
El Rey Juan Carlos y su yerno Urdangarín marido de la infanta Cristina (http://www.vozpopuli.com/sites/default/files/imagecache/articulo_imagen/juancar_urdanga.png)
Jesús Cacho Foto: G3
Le habían preparado un programa muy completito. A las 5 de la tarde de aquel lunes 7 de noviembre, el Rey debía visitar la 50ª edición del Salón Náutico de Barcelona; sobre las 7,30 se había comprometido a inaugurar una exposición en el Museo de Arte Contemporáneo de la ciudad, y como fin de fiesta Javier Godó se preparaba para agasajarle en su domicilio con una cena privada, con invitados elegidos por el propio Monarca, muy pocos, muy selectos (tal que el empresario José Cusí, armador del “Bribón” y la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga personal de Juan Carlos I). Pero a primera hora de la mañana de ese lunes, en Zarzuela se recibió una llamada desde el ministerio del Interior alertando del inminente registro judicial de la sede del Instituto Nóos, fundado por Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón, por parte de una comisión policial encabezada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, bajo la orden del juez José Castro, instructor del caso Palma Arena. Y allí fue Troya.
Tras parlamentar con el Jefe de su Casa, el propio Rey tomó la decisión de suspender el viaje a Barcelona. Para explicar tan drástico cambio de planes se optó por anunciar que el Monarca se había resentido del pie izquierdo, del que fue operado el 4 de septiembre. En la ciudad condal, la cancelación del viaje, conocida a las 10 de la mañana de ese mismo lunes, causó la natural perplejidad. Menos de un mes después de aquel registro, el caso Urdangarin se ha convertido en un escándalo monumental que afecta de lleno a la Casa Real española. Hoy existen pocas dudas de que el antaño experto balonmanista, graduado después en pelotazos varios contra la cuenta de resultados de empresas y Administraciones, va a terminar en el banquillo si es que el Rey, que se involucró de lleno ante el Constitucional a la hora de impedir que su amigo Alberto Alcocer diera con sus huesos en la cárcel tras el caso Urbanor, decidiera cruzarse de brazos en un asunto que directamente afecta también a su propia hija, séptima en la línea de sucesión al trono de España, cosa que está por ver.
El informe que la Agencia Tributaria acaba de entregar al juez Castro ofrece pocas dudas de la operativa del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, especializado mayormente en la organización de conferencias y asesorías diversas pero que, a lo que parece, no pasaba de ser un señuelo -“sin ánimo de lucro”, eso sí- con el que sacar dinero a las Administraciones mediante la simulación de unos trabajos ficticios a los que se fijaba un precio abusivo. La tarjeta de visita del duque –lo que convierte a este escándalo en algo muy especial- era su condición de esposo de la hija del Rey de España, pasaporte reforzado por la presencia en el equipo de Carlos García Revenga, secretario personal tanto de Cristina como de Elena de Borbón, además de tesorero del tinglado. Para hacerse con los fondos que recibía el Instituto, la pareja se valía de la promotora inmobiliaria Aizoon, propiedad al 50% de Urdangarin y de la infanta, descrita por el juez Castro como “un instrumento para vaciar las arcas” de Nóos utilizando para ello facturas falsas, y para posteriormente adquirir inmuebles con el dinero transferido. Lo que era de dominio público –la súbita riqueza de una “pobre” pareja- se ha convertido en proceso judicial. El escándalo que hoy sacude a la familia real llega en el peor momento para la institución monárquica. Como epítome de la gran crisis española, elongación natural, contagio inevitable, tal vez canto del cisne, la crisis no menor de la Monarquía de don Juan Carlos. En momento tan crucial para el país como el que vivimos, imposible imaginar más desgracias ni tal vez esperar menos. A perro flaco. Y en un momento en que el prestigio de la institución entre los ciudadanos está en su punto más bajo, como acaba de demostrar la última encuesta del CIS, circunstancia a la que ha contribuido la evidente “contaminación” –cuando no expresa manifestación de simpatía (“un hombre muy honesto, que no divaga y que sabe muy bien por qué hace las cosas”)- del titular de la Corona con el zapaterismo ramplón que hemos sufrido en los últimos ocho años. La propia imagen del Monarca, con ese su aspecto abotargado, el ojo izquierdo morado y las tiritas en forma de cruz griega sobre una nariz empeñada en mostrar los estragos causados del paso del tiempo, exhala un cierto aire a fin de fiesta, a descontrol, a desintegración incluso, a sálvese quien pueda.
Los problemas llegaron con la salida de Sabino
Los medios de comunicación, a derecha e izquierda, se han subido al carro de las revelaciones de El Mundo para reclamar, perplejos los más, aguerridos los menos, propósito de enmienda en conductas que hace tiempo se echaron a perder. Los maridos de las infantas pueden tener empleo pero no negocios, vienen a decir. Pero la solución al problema, a mi modesto entender, no está en que Urdangarin deje de hacer el maula. Quien no debe, no debería, hacer negocios es el propio Rey. Al final, el yerno vasco del Monarca ha terminado haciendo lo que ha visto hacer en casa. En la Casa Real. “Aquí todos sabíamos lo de Iñaki, lo sabíamos desde el principio. Al contrario que el de Soria, una buena persona, un tontorrón, se notaba que éste era un trepa que venía dispuesto a aprovecharse del matrimonio. Muy pronto supimos que usaba la Casa como tarjeta de visita, pero ni yo ni nadie vimos nunca que su conducta mereciera censura alguna no ya de la infanta, a la que gustan las mismas cosas que a él, sino por parte de la Reina o del Rey”.
También lo sabía el CNI, dedicado a ocultar la vida privada del Monarca en lugar de ocuparse en defender el prestigio de la Corona, cosa que nos hubiera venido muy bien a todos. Confieso que lo ocurrido no me ha producido ninguna sorpresa. Hace 13 años ya, cuando la mayoría de los popes del periodismo radiofónico y escrito español que hoy tiran con bala contra Zarzuela se escandalizaban ante la sola mención de las correrías reales, dejé escrito en El Negocio de la Libertad, que todo, o casi, empezó con la desgraciada salida de Sabino Fernández Campo de la Casa Real. En la página 413 de ese libro se lee textualmente que “Muchos son los que opinan que gran parte de los contratiempos que le han sobrevenido al Monarca tienen su origen en una decisión desafortunada: la de prescindir de los servicios del teniente general Sabino Fernández Campo como jefe de la Casa del Rey. Su salida de Zarzuela fue poco menos que una desgracia, porque Sabino ponía orden, coherencia y sentido de la medida en el entorno real. Sabino era el perfecto amo de llaves con capacidad para apuntar lo que estaba bien o mal, lo que se podía o no hacer, lo que convenía o no a la Institución. Y podía hacerlo basándose no en grado o jerarquía alguna, sino en esa cosa etérea y sin posibilidad de medida llamada autoridad”.
Desprovistos de jerarquía y, lo que es peor, de auctoritas, los sucesores de Sabino se han dedicado a contemporizar. Verlas venir y dejarlas pasar. “Mientras yo esté aquí, éste no entra en Zarzuela”, decía Fernández Campo sobre García Revenga, el que luego sería tesorero de Nóos. Pocas semanas después de que el asturiano abandonara el cargo, Rafael Spottorno, entonces secretario general de la Casa –con Fernando Almansa como jefe- entre 1993 y 2002, lo metió hasta la cocina. Tanto Almansa como su sucesor, Alberto Aza (2002-2011) –un ego enamorado de su propia imagen, con nula capacidad para influir en las conductas del Monarca- han dejado hacer, en lugar de haber atado en corto o por lo menos haberlo intentado. El resultado a la vista está.
Hacia la abdicación de Juan Carlos I
En el prontuario de los defensores a ultranza de don Juan Carlos, que no de la Corona, figura el argumento de que el Monarca es el mejor embajador de las empresas españolas en el extranjero y que es normal que trate de ayudarlas a conseguir contratos aquí y allá, como hacen todos los Jefes de Estado, un argumento que, de validarse, obligaría a jubilar a nuestros embajadores y agregados comerciales en el exterior. Esas ayudas están en el origen de casi todas las corrupciones. La última de estas operaciones tiene que ver con el fabuloso contrato -6.736 millones de euros- logrado por un consorcio español liderado por Adif y Renfe para construir el tren de alta velocidad entre Meca y Medina, donde los servicios del Rey han resultado claves ante el monarca saudí para inclinar la balanza a nuestro favor frente a la durísima competencia francesa, y en la que, al parecer, se han trasegado comisiones de hasta tres dígitos en millones de dólares. Si las andanzas de Manuel Prado y Colón de Carvajal, que en gloria esté, como “intendente” real, eran métier que interesó en su día a una cierta elite capitalina, el escándalo Urdangarin, por el contrario, ha llegado a la calle, ha bajado al mercado y ha tomado la parada del taxis. Ha calado cual lluvia fina. El golpe es total. Sumida en una de las crisis más dramáticas de su reciente Historia, España está para cualquier cosa menos para abrir ahora el viejo melón de monarquía o república como forma de Gobierno. La solución podría pasar por la abdicación de don Juan Carlos en favor de su hijo, el príncipe Felipe, un hombre al que por fortuna no se le conocen escándalos económicos. Quizá sea llegado el momento de que los españoles usemos la inteligencia, allí donde tantas veces tiramos de vísceras.
http://www.vozpopuli.com/nacional/el-rey-juan-carlos-y-su-yerno-urdangarin (http://www.vozpopuli.com/nacional/el-rey-juan-carlos-y-su-yerno-urdangarin)
-
Urdangarín usó su puesto en el Comité Olímpico para conseguir contratos
Javier Romera | 5/12/2011 - 6:00
Es duque de Palma y yerno del Rey. Tiene una red empresarial junto a su esposa, la infanta Cristina y el secretario de ésta, Carlos García Revenga, lo que le permitió hacer jugosos negocios tanto en el ámbito público como en el privado. La Casa Real estudia apartar a Urdangarín.
Pero a Iñaki Urdangarín parecía no bastarle. Además de todo eso, y según han confirmado fuentes próximas a la investigación que se lleva a cabo en Palma de Mallorca, el duque usó su puesto como vicepresidente en el Comité Olímpico Español (COE) para lograr contratos. Aunque fue elegido miembro del organismo en abril de 2001, no fue hasta el año 2005 cuando alcanzó la vicepresidencia, que abandonó en 2006. Fue tiempo suficiente para hacer negocios.
La Fiscalía Anticorrupción sospecha que, al margen de los patrocinios deportivos y organización de eventos, pudo haber jugado un papel fundamental en la adjudicación de la Copa de América que se celebró en Valencia en 2007 o incluso en el intento posterior de Jaume Matas, expresidente balear, de organizar un Gran Premio de Fórmula 1 en las Islas. Urdangarín, autor junto a su socio Diego Torres de una publicación sobre negocios y deporte -El patrocinio deportivo visto por sus principales protagonistas- sabía muy bien que era muy fácil ofrecer a las empresas patrocinadores deportivos desde su puesto. Y, según fuentes próximas a la investigación, no lo desaprovechó.
En su declaración ante la Policía, el propio Torres reconoció que habían trabajado para un gran número de empresas, algo que reconoce también en algunos de sus informes y libros, algunos de ellos publicados por Esade, la escuela de negocios donde trabajaba hasta que fue despedido a raíz del escándalo.
Nuevos implicados
Mientras tanto, y a la espera de que Urdangarín sea finalmente imputado, tal y como dan por hecho fuentes jurídicas relacionadas con el caso, la Fiscalía ha ampliado la investigación a Kantar Media, la antigua TNS Sofres, a la editora Motorpress y la productora Octagón Esedós. Según los primeros indicios, TNS podría haberse visto implicada en el amaño de un contrato.
Según informó El Mundo, el Instituto Nóos, que dirigía Iñaki Urdangarin, amañó junto al Gobierno balear presidido por Jaume Matas un concurso de 60.000 euros en 2004 antes de que organizase el millonario congreso sobre Turismo y Deporte que investiga actualmente la Fiscalía.
Se presentaron tres ofertas -una de Nóos Consultoría Estratégica, controlada por Urdangarín; otra de Virtual Strategies, propiedad de su socio, Diego Torres; y una tercera, la ganadora, de TNS. Lo llamativo, según explican fuentes de la investigación, es que la oferta ganadora de esta adjudicación así como las dos perdedoras se remitieron al mismo fax: el de la sede del Instituto Nóos en Barcelona.
La investigación a Motorpress, propiedad del grupo de medios alemán Bertlesmann, dueño también de G+J, y a Octagón, obedece a que Urdangarín fue empleado de ambos. En el caso de Motorpress trabajó hasta que la empresa prescindió de sus servicios en octubre del 2009 como consecuencia, según se dijo entonces, de un importante ajuste de plantilla puesto en marcha durante los meses precedentes.
Urdangarín ha sido también director del área de planificación y desarrollo de Octagon Esedos, compañía de la que es accionista Motorpress Ibérica, y en la que realizaba las mismas funciones que en ésta. Octagon Esedos, cuya actividad principal es el marketing deportivo, fue creada en 1997 por Interpublic Group, una firma de agencias de publicidad, relaciones públicas y centrales de medios, entre otras empresas.
Lo que se desconoce, al menos por el momento, es la posible implicación de estas compañías en los negocios del duque de Palma o el modo en que éste supo sacar provecho de las mismas para sus negocios particulares.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3581765/12/11/Urdangarin-uso-su-puesto-en-el-Comite-Olimpico-para-conseguir-contratos.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3581765/12/11/Urdangarin-uso-su-puesto-en-el-Comite-Olimpico-para-conseguir-contratos.html)
-
Caso Urdangarin
Hacienda cifra en más de 16 millones los cobros de la trama de Urdangarin (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin)
El Instituto Nóos y su conglomerado mercantil captaron 103 clientes en nueve años, entre ellos parte de las principales empresas del país.
Casi el 40% de los ingresos totales del 'holding' salieron de las arcas públicas
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 05/12/2011 08:30 Actualizado: 05/12/2011 11:33
1 (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#1)2 (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#2)3 (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#3)4 (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#4)5 (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#5)
Noticias relacionadas - El 'caso Urdangarin' menoscaba la imagen y el prestigio de la Corona (http://www.publico.es/espana/410459/el-caso-urdangarin-menoscaba-la-imagen-y-el-prestigio-de-la-corona)
- Imputados dos excargos de Camps por los contratos con Urdangarin (http://www.publico.es/espana/410229/imputados-dos-excargos-de-camps-por-los-contratos-con-urdangarin)
- Urdangarin reclamó pagos tras abandonar oficialmente Nóos (http://www.publico.es/espana/409911/urdangarin-reclamo-pagos-tras-abandonar-oficialmente-noos)
- La 'ONG' de Urdangarin sacó de España más de 400.000 euros (http://www.publico.es/espana/409706/la-ong-de-urdangarin-saco-de-espana-mas-de-400-000-euros)
- Urdangarin cobró 365.000 euros por asesorar negocios inmobiliarios en África (http://www.publico.es/espana/409529/urdangarin-cobro-365-000-euros-por-asesorar-negocios-inmobiliarios-en-africa)
Ver todas (http://www.publico.es/espana/410572/hacienda-cifra-en-mas-de-16-millones-los-cobros-de-la-trama-de-urdangarin#)
La entidad sin ánimo de lucro Instituto Nóos y la constelación mercantil que giraba en torno a ella permitieron a Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, reeditar el milagro de los panes y los peces en sólo nueve años (http://www.publico.es/espana/405589/la-policia-registra-la-fundacion-que-dirigio-urdangarin). Entre 2002 y 2010, según consta en el informe de Hacienda al que Público ha tenido acceso, el holding que formaban la asociación y varias sociedades controladas por el duque de Palma y/o Torres facturó al menos 16,06 millones a 103 entidades públicas y privadas.
Esa es la cifra que se alcanza al sumar los ingresos que, procedentes de administraciones públicas o compañías ajenas al entramado, declararon en cada ejercicio la ONG que presidió el yerno del rey y las siguientes sociedades: Nóos Consultoría Estratégica SL, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Intuit Innovation Lab SL y Shiriaimasu SL. En resumen, el núcleo duro empresarial de la trama que, según el juez del caso, urdieron Urdangarin y Torres para "apoderarse" de fondos públicos (http://www.publico.es/espana/409281/hacienda-deja-al-descubierto-las-trampas-de-urdangarin).La gran vendedora del grupo fue la ONG. Logró al menos 8,28 millonesA efectos meramente contables, a los 16,06 millones de negocio real hay que añadir otros 8,8 millones que esta especie de holding formado por la ONG Instituto Nóos y las sociedades antes referidas computaron como ingresos por pagos cruzados entre ellas. Según fuentes del caso, con el cruce o triangulación de facturas, las cinco sociedades centrales del entramado incrementaban a conveniencia gastos o beneficios para pagar menos impuestos.
Quienes conocen el caso dan por hecho que el monto de la cifra global de negocios del conglomerado Nóos crecerá a medida que avancen las pesquisas. De hecho, el informe de Hacienda, fechado cuatro días antes de los registros de Barcelona, ya incluye trazos sobre otras piezas de la trama. Por ejemplo, de Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de los bufetes de la mujer y los cuñados de Diego Torres y de la sociedad De Goes Center Stakeholder Management SL. A esa última se le atribuye el desvío de 300.000 euros a una cuenta ligada a otra sociedad con sede en el paraíso fiscal de Belice. La operación se habría hecho a través de Reino Unido, a donde, sin causa conocida, el Instituto Nóos comenzó a transferir 420.000 euros (http://www.publico.es/espana/409706/la-ong-de-urdangarin-saco-de-espana-mas-de-400-000-euros) en las mismas fechas de 2007 en las que De Goes envió allí otros 50.000 euros.
El eje del negocio era el Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 logró 5,8 millones públicos en Valencia y Palma (http://www.publico.es/espana/408878/los-5-8-millones-publicos-que-recibio-noos-terminaron-en-manos-de-la-trama). Una cifra idéntica llegó en ese cuatrienio desde la asociación a las cuentas de las cinco empresas que centran el informe de Hacienda. Dentro del grupo, la ONG fue la mejor vendedora. A finales de 2006, ingresó hasta 7,98 millones. Y en 2007, recibió otros 600.000 que el Govern balear le adeudaba (http://www.publico.es/espana/409062/matas-admite-que-contrato-a-urdangarin-con-actas-falsas).Las dos firmas con participación directa de UrdangarinPero, tras la asociación, fueron las dos empresas con participación directa de Urdangarin las que mejor parte se llevaron: Nóos Consultoría Estratégica SL, donde el duque ostentó el 50% de las participaciones al menos hasta 2006, y Aizoon SL, cuya propiedad comparte con su esposa al 50%. En 2010, ambas habían acumulado una cifra de negocio de 4,9 millones facturados fuera de la presunta trama. A ellos se suman los 3,5 pagados por el Instituto Nóos (http://www.publico.es/espana/406965/los-datos-fiscales-elevan-a-3-2-millones-lo-que-urdangarin-cobro-del-instituto-noos).
Cumbres públicas turístico-deportivas, carísimos estudios privados que a veces se plagiaron y asesoramientos empresariales fueron la clave del vertiginoso éxito de un grupo nucleado en torno a Urdangarin y propulsado por su posición en la familia del jefe del Estado. Una frase pronunciada hace una semana por el expresident balear Jaume Matas indica que hubo trato de favor: "Era impensable dijo que el Govern respondiera a la oferta de colaboración del duque de Palma diciéndole que convocaríamos un concurso y que se presentara y lo ganara".
(http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2011/12/5/1323070826013Urdangarin.jpg)
Los 16,06 millones que acumularon el Instituto Nóos y las cinco sociedades analizadas conforman el paquete real de dinero que el entramado facturó a grandes pagadores, como el Govern balear (2,5 millones, de los que 294.000 fueron directamente a Urdangarin) y la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia (3,5 millones). Sólo las cantidades satisfechas por la Administración balear y la valenciana suponen casi el 40% de la facturación total del Instituto Nóos y sus cinco empresas satélite.
La trama emitió, además, otros 8,8 millones en facturas cruzadas
Grandes firmas, grandes pagos
Pero al zurrón del clan Nóos también aportaron su grano o su montaña múltiples compañías privadas y entidades sin ánimo de lucro. La nómina es tan dispar que hace vecinas a instituciones como la Sociedad Rectora de la Bolsa, que pagó 5.000 euros al Instituto Nóos, y a empresas de asesoramiento deportivo, como la de Valero Rivera, actual seleccionador nacional de balonmano, el deporte de Urdangarin. El caso de Valero Rivera Asesoramiento Deportivo SL no es relevante por las cantidades (53.360 euros), sino porque las pagó a tres sociedades: Intuit, en 2007; Shiriaimasu, en 2008; y Aizoon, en 2009.
En los primeros puestos del ranking de clientes de la trama figuran Volkswagen Audi (2.286.548 euros) y la editora de revistas deportivas Motorpress (1.390.840 euros), de la que Urdangarin fue consejero hasta 2009 y que figura en el auto por el que el juez lanzó los registros de Barcelona. Este diario intentó, sin éxito, contactar con Motorpress.
También consta Telefónica, (703.851 euros), en cuya filial internacional ocupa el duque un asiento de su consejo. Y aparece, claro, la SGAE (528.000 euros, aunque podrían acercarse a los 700.000). Igualmente se hacen hueco el BBVA (502.020) y Mixta África (http://www.publico.es/espana/409529/urdangarin-cobro-365-000-euros-por-asesorar-negocios-inmobiliarios-en-africa) (445.440), donde tienen acciones los Urdangarin-Borbón.
La pauta se observa en otras empresas. Por ejemplo, Bancaja y su fundación pagaron al Instituto Nóos. Aguas de Valencia, a Intuit Strategy. La sospecha de que quienes pagaban conocían la conexión intersocitaria se afianza. Como ocurre con los abonos de la SGAE, que pagó también a Intuit y al Instituto Nóos. Según fuentes del caso, nada delictivo hay en esos pagos, aunque la afirmación posee carácter genérico y no se refiere ni a la turbulenta SGAE ni a sociedades como Gecsa Formación, que pagó 213.437 euros y en cuyas cuentas bancariastuvo firma Torres hace años.
Entre los clientes de Urdangarin que superaron el listón de los 100.000 euros se encuentra Roig Grupo Corporativo SL, propiedad de Francisco Roig, expresidente del Valencia y hermano de Fernando Roig, que a su vez es dueño del Villarreal CF. Tanto Roig Grupo Corporativo (181.250 euros) como el Valencia CF (58.000 euros) pagaron al Instituto Nóos. Y aunque los datos que obran en poder de este periódico no consignan pagos del Villarreal CF, distintos medios han publicado que abonó 690.000 euros por un informe copiado de internet.No era excepcional que el mismo cliente pagase a varias firmas de la trama
Otra de las grandes fuentes privadas que nutrieron las arcas del bloque Nóos fue Abarca Sports SL, peso pesado en el ciclismo profesional. Abarca pagó a Nóos Consultoría Estratégica SL 290.000 euros. A tenor de lo investigado, ese pago guarda relación con las gestiones de Urdangarin para que un equipo ciclista se rebautizara como Illes Balears.
Dos compañías petroleras, Repsol y Cepsa, constan igualmente en la lista. La primera pagó 237.800 euros al Instituto Nóos entre 2005 y 2006. La segunda, 30.446 a Nóos Consultoría en 2003.
E irrumpen aquí tres entidades sin ánimo de lucro: Mutua Intercomarcal (accidentes de trabajo y enfermedades profesionales), Fundación Abertis y Fundación ESADE, ligada a la escuela de negocios donde se graduó Urdangarin y en la que conoció a Torres.
Entre los clientes del grupo hay otras empresas señeras como Meliá Hotels (105.640 euros), Toyota (58.000), Gas Natural (55.680), Altadis (43.500) y Tous (69.020). Por lo que respecta a Telefónica, uno de los trabajos que pagó al Instituto Nóos, en 2006 y por 106.720 euros, se corresponde con la elaboración de un estudio de 134 páginas. Se titula El compromiso con los stakeholders y lleva por subtítulo Manual para la práctica de las relaciones con los grupos de interés, informa Pedro Águeda.
Pero, posibles excepciones al margen, es en los ingresos procedentes del erario público donde el juez observa indicios de prevaricación (por adjudicar presuntamente la Administración valenciana y el Govern balear contratos de manera ilegal) y malversación (uso ilícito de dinero público).
Las fuentes consultadas aseguran que tampoco son objeto de investigación los pagos de otras administraciones, como la Generalitat de Catalunya.
-
martes 20 de septiembre de 2011
Genoveses en las ondas : José Ignacio Wert
(http://1.bp.blogspot.com/-H-reC_mJ4Ho/Tni-Do7k1eI/AAAAAAAADno/bMegz3-_7g4/s400/wertfaes.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/-H-reC_mJ4Ho/Tni-Do7k1eI/AAAAAAAADno/bMegz3-_7g4/s1600/wertfaes.jpg)
Hay genoveses que en su afán de no parecer lo que han sido y siguen siendo , hacen lo imposible para que solo se conozca y se recuerde su trayectoria profesional , ocultando deliberadamente sus preferencias ideológicas y en algunos casos, borrando de sus CV aquellas responsabilidades que asumieron cuando ocuparon relevantes cargos publicos electos y de partido.
Todos ellos tienen en común que presumen de independencia y como tal, cobran por ello. Suelen ser tipos inteligentes formados para la ocasión y está admitido y reconocido que han sabido sobrevivir a todo tipo de situaciones, en particluar a las puñaladas internas de sus compañeros de misa y comunión.
Sus principios tiene margen para colaborar indistintamente con la Cadena SER (http://www.cadenaser.com/hoy-por-hoy/equipo/) y con la FAES genovesa. Si se tercia además no tienen reparo alguno en asesorar al Presidente genovés del BBVAy simultaneamente vender estudios electorales al por mayor y al por menor.
Uno de estos espécimenes genoveses que han lavado con lejía su pasado dentro de la derecha demócrata cristiana integrada en el desaparecido Partido Demócrata Popular de Oscar Álzaga es el mismísimo José Ignacio Wert Ortega.
Aunque ya no figura en su CV y la memoria es muy selectiva conviene recordar que Wert fue Concejal de la coalición conservadora AP-PDP.PL en el Ayuntamiento de Madrid (http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1983/05/25/039.html) allá por el año 1983, Diputado cunero por esta misma Coalición al Congreso por A Coruña en las elecciones legislativas de 1986 y Consejero de RTVE por la UCD coincidiendo, por cierto, con la supresión del Programa La Clave que con entusiasmo dejó caer.
Hoy, varios años después de sus pinitos políticos, José Ignacio Wert Ortega que sigue siendo tan de derechas como lo fue en su juventud ha demostardo que se adapta a todo tipo de climas mediáticos y desde hace ya algún tiempo forma parte de los tertulianos que la CADENA SER tiene en nómina y que, justo es reconocerselo, es coherente en sus intervenciones hasta el punto que siempre dedica un minuto de su tiempo para elogiar a sus colegas genoveses y varios minutos más para descalificar, eso si, con buenas formas al resto, especialmente si estos son socialistas y asimilados.
Publicado por Jose I en 18:35
[url=http://genoveses.blogspot.com/2011/09/genoveses-en-las-ondas-jose-ignacio.html]http://genoveses.blogspot.com/2011/09/genoveses-en-las-ondas-jose-ignacio.html (http://www.youtube.com/watch?v=H4HtPIlXdoc)
-
Mientras tanto, y a la espera de que Urdangarín sea finalmente imputado, tal y como dan por hecho fuentes jurídicas relacionadas con el caso, la Fiscalía ha ampliado la investigación a Kantar Media, la antigua TNS Sofres, a la editora Motorpress y la productora Octagón Esedós. Según los primeros indicios, TNS podría haberse visto implicada en el amaño de un contrato.
KANTAR MEDIA SA
Denominación Anterior: SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Reg. Mercantil: MADRID
Últimas Cuentas 2009
Auditor de cuentas DELOITTE SL
Datos obtenidos del Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME)
RELACIÓN DE ACTOS PUBLICADOS EN EL BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil)
000458710 ( 18/11/2011) KANTAR MEDIA SA
Revocaciones. Apo.Man.Soli: DE PABLO BURRO ALBERTO
Apo.Man.Soli: DE PABLO BURRO ALBERTO
Apo.Man.Soli: FONTAN OÑATE MIGUEL ANGEL
Apo.Man.Soli: FONTAN OÑATE MIGUEL ANGEL
Nombramientos. Apo.Man.Soli: DE PABLO BURRO ALBERTO
Apo.Man.Soli: DE PABLO BURRO ALBERTO
Apo.Man.Soli: FONTAN OÑATE MIGUEL ANGEL
Apo.Man.Soli: FONTAN OÑATE MIGUEL ANGEL
Apo.Man.Soli: DIAZ FONTAN SUSANA
Apo.Man.Soli: DIAZ FONTAN SUSANA
Datos registrales.
T 24721 , F 202, S 8,H M 33917, I/A 107 ( 4.11.11)
T 24721 , F 202, S 8,H M 33917, I/A 107 ( 4.11.11)
CVE BORME-A-2011-219-28
000052067 ( 27/01/2011) KANTAR MEDIA SA
Depósito de cuentas anuales (Enero de 2011)
2009
CVE
BORME-B-2011-18-28
000158860 ( 21/04/2010) KANTAR MEDIA SA
Nombramientos. Apo.Man.Soli: FUNEZ VILA CONCEPCION
Datos registrales.
T 24721 , F 202, S 8, H M 33917, I/A 106 (8.04.10)
CVE BORME-A-2010-74-28
000158859 ( 21/04/2010) KANTAR MEDIA SA
Nombramientos. Apo.Manc.: ROSES COLOM ANA MARIA
Datos registrales.
T 24721 , F 201, S 8, H M 33917, I/A 105 ( 8.04.10)
CVE BORME-A-2010-74-28
000158858 ( 21/04/2010) KANTAR MEDIA SA
Nombramientos. Apo.Man.Soli: PEREZ ESCRIBANO JOAQUIN
Datos registrales.
T 24721 , F 201, S 8, H M 33917, I/A 104 (8.04.10)
CVE BORME-A-2010-74-28
000158857 ( 21/04/2010) KANTAR MEDIA SA
Revocaciones. Apoderado: LOWDEN DAVID
Apo.Man.Soli: WRIGHT PAUL
Apo.Man.Soli: PI GALVEZ CAÑERO EMILIO JULIO
Apo.Man.Soli: FELIU AYMERICHMARC
Apo.Man.Soli: ARTIGAU QUERALT RAMON
Apoderado: FELIU AYMERICH MARC
Datos registrales.
T 24721 , F 201, S 8, H M 33917, I/A103 ( 8.04.10)
CVE BORME-A-2010-74-28
000129272 ( 15/03/2010) SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Depósito de cuentas anuales (Febrero de 2010)
2008
CVE
BORME-B-2010-50-28
000105989 ( 12/03/2010) KANTAR MEDIA SA
Nombramientos. Auditor: DELOITTE SL
Datos registrales.
T 24721 , F 201, S 8, H M 33917, I/A 102 ( 3.03.10)
CVE BORME-A-2010-49-28
000105988 ( 12/03/2010) SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Cambio de denominación social. KANTAR MEDIA SA
Datos registrales.
T 24721 , F 201, S 8, H M 33917, I/A 101 ( 2.03.10)
CVE BORME-A-2010-49-28
000104316 ( 11/03/2010) SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Revocaciones. Apo.Man.Soli: VENTURA PUIG CARLES
Datos registrales.
T 24721 , F 200, S 8, H M 33917, I/A 100 ( 1.03.10)
CVE BORME-A-2010-48-28
000004948 ( 07/01/2010) SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Reelecciones. Presidente: WERT ORTEGA JOSE IGNACIO
Consejero: DE PABLO BURRO ALBERTO
Consejero: WERT ORTEGA JOSEIGNACIO
Datos registrales.
T 24721 , F 200, S 8, H M 33917, I/A 99 (22.12.09)
CVE BORME-A-2010-3-28
000125116 ( 11/03/2009) SOFRES AUDIENCIA DE MEDIOS SOCIEDAD ANONIMA SOFRES AM
Reelecciones. Auditor: PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES SL
Datos registrales.
T 24721 , F 200, S 8, H M 33917, I/A98 ( 2.03.09)
CVE BORME-A-2009-48-28
http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_K/KANTAR_MEDIA_SA.asp (http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_K/KANTAR_MEDIA_SA.asp)
-
13-02-2003
BBVA contrata a José Ignacio Wert como nuevo Director de Relaciones Corporativas
BBVA contrata a José Ignacio Wert
Se incorpora en marzo como Adjunto al Presidente
BBVA ha contratado a José Ignacio Wert como nuevo Director de Relaciones Corporativas. Su incorporación se producirá el próximo mes de marzo, con el cargo de Adjunto al Presidente y las funciones de relaciones institucionales y corporativas.
Dentro de sus nuevas responsabilidades se comprenden el reforzamiento de la personalidad y la cultura corporativa, la contribución a la mejora de las relaciones con la sociedad en distintos ámbitos y las relaciones institucionales de la Entidad con todo tipo de públicos relevantes.
Tras esta incorporación, las áreas que dependen del Presidente de BBVA, Francisco González, son las siguientes:
- Secretaría General: José Maldonado
- Asuntos Legales: Eduardo Arbizu
- Área de Presidencia: José Sevilla
- Comunicación e Imagen: Javier Ayuso
- Relaciones Corporativas: José Ignacio Wert
José Ignacio Wert Ortega es Licenciado en Derecho por Universidad Complutense de Madrid y Diplomado en Sociología Política por el Instituto de Estudios Políticos. Como sociólogo ha ocupado importantes puestos de responsabilidad en la Administración, entre 1979 y 1982, como Director del Gabinete Técnico del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y asesor del Gabinete del Presidente del Gobierno.
Profesor de Teoría de la Comunicación (1974-78) en la Facultad de Ciencias de la Información y de Sociología Política (1980-83) en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid.
Fue vocal del Consejo de Administración de RTVE (1980), concejal del Ayuntamiento de Madrid (1983-86) y Diputado a Cortes de la circunscripción de La Coruña, desde 1986 a 1987, en que renunció al, escaño y abandonó la actividad política para reintegrarse a sus actividades profesionales.
Sociólogo de reconocido prestigio, en 1987 asumió la Presidencia de Demoscopia S.A., empresa dedicada a la investigación de opinión y mercado. Entre 1992 y 1994 fue también Consejero Delegado de GDM, comercializadora de publicidad del Grupo Prisa y, desde 1994, es Presidente de Sofres A.M.
Es Presidente de ANEIMO, la asociación patronal españolas de empresas de investigación de mercado, desde 199 y vicepresidente de ESOMAR, la asociación mundial de profesionales de la investigación.
http://press.bbva.com/latest-contents/press-releases/spain/bbva-contrata-a-jose-ignacio-wert%289882-22-101-c-40730%29.html (http://press.bbva.com/latest-contents/press-releases/spain/bbva-contrata-a-jose-ignacio-wert%289882-22-101-c-40730%29.html)
-
Juez y parte.
TRIBUNA: JOSÉ IGNACIO WERT
Descifrando la indignación
Eliminación de privilegios de la clase política y mayor participación ciudadana, colectivismo frente al liberalismo y la socialdemocracia. ¿Cómo van a canalizar políticamente esas propuestas? ¿Sin partidos?
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Descifrando/indignacion/elpepiopi/20110630elpepiopi_11/Tes (http://www.elpais.com/articulo/opinion/Descifrando/indignacion/elpepiopi/20110630elpepiopi_11/Tes)
(http://2.bp.blogspot.com/_mQkSu-G3R-M/TNl-drYtz4I/AAAAAAAAAB0/3DaHRvT0jG0/s640/elroto_chaquetero.gif)
-
Del enlace de Maple Leaf:
TRIBUNA: JOSÉ IGNACIO WERT
Descifrando la indignación
........
A su vez, las referencias de autoridad en el campo económico son todas ellas del mismo palo (ATTAC, Economía Crítica, Taifa), el de la izquierda colectivista, opuesta radicalmente no ya al liberalismo, sino también a la socialdemocracia traidora y vendida al capital.
Bajo tal inspiración, puede imaginarse el resultado, y con ello entramos en lo que se propone. En el campo político, un catálogo de generalidades -astuto, es preciso admitirlo- en busca del mínimo denominador común de la indignación ciudadana: listas abiertas, reforma electoral para dar más representatividad, fin de los privilegios de los políticos, fuera los imputados por corrupción... y, ya puestos, un referéndum sobre la forma de Estado y alguna cosilla por añadidura. Partiendo de una supuesta verdad apodíctica, los políticos y los partidos son corruptos e ineficaces, la democracia representativa no nos representa, ha prevalecido la impresión de que proponen soluciones de sentido común.
No hay tal. Es evidente que el funcionamiento de la política en España deja mucho que desear en muchas facetas. Pero de ahí a sostener que los políticos son una casta corrupta, que la democracia española no es representativa, incluso que los políticos son unos privilegiados hay un mundo. Ni las listas abiertas tienen las virtudes que ingenuamente les atribuye la gente (y desde luego son muy manipulables en sentido populista), ni es cierto que el sistema electoral no sea representativo (ningún partido o coalición con más del 0,2% de los votos se quedó en 2008 fuera del Parlamento), ni la Monarquía es el problema.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Descifrando/indignacion/elpepiopi/20110630elpepiopi_11/Tes (http://www.elpais.com/articulo/opinion/Descifrando/indignacion/elpepiopi/20110630elpepiopi_11/Tes)
-
Me resulta vomitivo comprobar la desfachatez con la que mienten e intentan manipular esta gentuza
-
Urdangarin será imputado antes de dos meses y su esposa no será implicada. Andreu Manresa Palma de Mallorca 6 DIC 2011 - 23:22 CET
..... Un núcleo de cinco personas mantenía apartado al resto del comité de dirección. Los investigadores judiciales sostienen que el núcleo principal de toma de decisiones en Nóos estaba formado por Urdangarin, Torres y la esposa y dos cuñados de éste, que se encargaban de los departamentos jurídico y financiero del instituto.
Pese a que la infanta Cristina de Borbón, hija del Rey Juan Carlos, y su secretario, Carlos García Revenga, figuraban como vocal y tesorero de la junta directiva de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban “apartados del conocimiento del área financiera”. :biggrin: ... Urdangarin lograba un beneficio del 170% sobre el coste de los congresos ...
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323203059_815521.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323203059_815521.html)
-
La infanta Cristina, tocada y hundida.
Una salida que se estudia en La Zarzuela
Desde que se conoció la operación Babel, la infanta Cristina y su marido están ausentes de la vida oficial del país
Si, como todo parece, Iñaki Urdangarin es finalmente imputado por su implicación en el caso Palma Arena, la situación de la infanta Cristina y, por extensión, de la familia real quedaría seriamente afectada. Es difícil imaginarse, por ejemplo, al yerno de los Reyes de España asistiendo al desfile de las Fuerzas Armadas desde el palco de honor o recibiendo a los invitados en el palacio Real de Madrid. También parece poco probable que tras la imputación el duque de Palma de Mallorca pueda volver a figurar en la agenda de actos oficiales, esa que compartía junto a su esposa. De hecho, desde que se conoció la operación Babel, la infanta Cristina y su marido están ausentes de la vida oficial del país.
Solo ha trascendido que Urdangarin llegó a Madrid en un viaje relámpago para reunirse en el palacio de la Zarzuela con don Juan Carlos y en presencia del príncipe Felipe y que, tras analizar con sus abogados la situación en la que se encuentra, regresó al que es desde hace dos años su hogar en Washington. La Zarzuela no informa de los pasos que da el duque de Palma y ni tan siquiera ha entrado a valorar la aparición en el caso de Carlos García Revenga, secretario de las infantas Elena y Cristina, a sueldo de la estructura de la Casa del Rey y tesorero del Instituto Nóos, con el que Urdangarin captaba fondos públicos. La consigna es desviar el asunto e insistir en que se trata de un tema privado que nada tiene que ver con la Corona. Pero una cosa es la teoría y otra la imagen que en la calle hay de todo lo que está pasando en la familia real. Por eso en el palacio de la Zarzuela se mira también al plan b que suelen aplicar otras familias reales. Según ese guion, la infanta Cristina, en caso de que su esposo sea imputado, renunciaría a los derechos dinásticos —ella ocupa el séptimo lugar en la línea de sucesión al trono—. Con este gesto, la hija menor de los Reyes dejaría de ser miembro de la familia real para ser solo hija de don Juan Carlos y doña Sofía. De esta manera, quedaría apartada de la vida oficial y dejaría de recibir la asignación, sin cuantificar, que el Rey le entrega del dinero que recibe de los Presupuestos del Estado. Sería infanta como lo son sus tías Pilar y Margarita, hermanas de don Juan Carlos. Porque de lo que no hay duda, al menos de momento, es que doña Cristina quiere seguir al lado de su marido.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323204948_164146.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323204948_164146.html)
-
85.000 euros por dos días de ‘catering’; 120.000 euros para los ponentes
El Instituto Noos fijaba unos precios "totalmente desproporcionados", según la investigación judicial
El Instituto Nóos, presidido por Iñaki Urdangarín fijaba unos precios “totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la administración pública”. Tras recibir los fondos, según la investigación judicial, “el Instituto Nóos simulaba la contratación de servicios ficticios a entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”.
En el sumario de esta causa figura uno de los presupuestos que el Instituto Nóos facilitó al Gobierno balear para justificar los 1,2 millones de euros que pidió para la organización de un congreso sobre Turismo y Deporte (Illes Balears Forum 2005) en el que estuvieron, entre otros, Rafael Nadal o Samuel Eto’o.
En viajes, alojamiento y hospitalidad para unas 100 personas, el presupuesto alcanzaba 240.000 euros de los que 85.000 eran para los desplazamientos de los expertos internacionales, otro tanto para los hoteles donde dormían y 80.000 para el catering, compuesto por “cuatro comidas, tres cenas y seis coffee breaks” para esos invitados.
Para pagar a los ponentes que supuestamente iban a intervenir en las dos jornadas en que estaba dividido el congreso se habían reservado 120.000 euros, y otros 90.000 para supuestos acuerdos de investigación con universidades.
Para el director del proyecto (30.000 euros), el director de planificación (30.000 euros) y distinto personal encargado de los actos (incluyendo 25.000 euros para la directora de comunicación de un acto que duraba dos días) se presupuestaron 280.000 euros.
Cerca de un tercio del presupuesto de 1,2 millones que Nóos presentó al Gobierno balear acabó en la caja de empresas propiedad de Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres. Con todo, en los actos contratados con el Gobierno balear, los gastos de alojamiento y manutención de los invitados corrían por cuenta del Instituto Nóos, que lo pagaba con el dinero público recibido para la organización del congreso.
En Valencia, con un esquema similar, Nóos cobraba un canon anual (900.000 euros que pagaban a partes iguales organismos dependientes de la comunidad y del ayuntamiento de Valencia) por la organización del acto, pero todos los gastos de alojamiento y manutención de las personas que intervenían en las mismas corrían por cuenta de las instituciones públicas.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323204571_731934.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323204571_731934.html)
-
Ya era extraño que los investigadores vieran algo diferente en cuanto al desconocimiento de la infanta y el secre; si somos algunos de los ciudadanitos de a pié, estamos imputados antes que cante un gallo.
Lo de la renuncia de la infanta Cristina, no lo veo tan cercano; me da que van a intentar darle largas al asunto y durante una buena temporada que se vean poco publicamente.
Lo de los 120.000 euros para los ponentes, me ha recordado que hace unos años y siendo yo ponente en unos cursos/conferencias fui a hacer una consulta al entonces INEM que era quien llevaba las competencias correspondientes por un asunto de compatibilidades...; cuando le expuse al funcionario en cuestión mi asunto y el enfoque que pensaba darle según el decreto x (no recuerdo cual en estos momentos), me espetó sin miramientos "¿usted se cree que es Camilo José Cela?". Mi respuesta fue "Pues no soy CJC, pero hago lo mismo que él (con la salvedad de no leer mis conferencias) aunque no cobre lo mismo que él" Y por supuesto que me acogí al referido decreto.
Me parece que a partir de ahora debían de cambiar a CJC por el Urdangarín.
-
Señores, disculpen pero el tema está casi cerrado. Ya hay alguien que está detrás de la posible solución a este "malentendido" contable.
Perdonad por la fuente, pero este tio ha estado sembrado. Un 10. Es genial :biggrin: :biggrin:
La casa real estudia crear una familia mala (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/268344-la-casa-real-estudia-crear-una-familia-mala-para-librar-los-activos-toxicos-al-rey.html)
Fuente (http://forosdebolsa.com/foros/foros-de-bolsa/1067833/la-casa-real-estudia-crear-una-familia-mala-para-librar-los-activos-toxicos-al-rey/)
-
En mi opinión, el ambiente de impunidad en el que se ha criado la hija del rey, ha ayudado mucho a distorsionarle el sentido de la realidad -real, de verdad, no royal, que diría un inglés- Es curioso que cuando se empieza a hablar de los negociete del marido, un señor, amigo de papá, al que se le prescriben los delitos -eso les suele pasar a los buenos amigos de papi- salga como salvador con contratazo en la capital del imperio.
Siempre me han rechinado los dientes cuando tenía que leer lo maja que era la segundona, que vivía en Barcelona, tan campechana, claro nena, con un coste brutal en seguridad, y para no aguantar las imposiciones del cargo. Hace años que pienso que ya que viven a nuestra costa, deberían vivir TODOS juntitos en el recinto de la Zarzuela, que caber, caben, y a aguantarse, que tampoco es tan duro.
http://www.satellite-sightseer.com/id/3213 (http://www.satellite-sightseer.com/id/3213)
Y no pasará nada, porque aquí nunca pasa nada. Bueno sí, que encima aún nos tendremos que tragar un adoctrinamiento -otro más- sobre los preparaos para reinar.
-
Ayer lo desmintieron en el telediario de las 21.00 Supongo que el rey estará cabreadísimo -porque él es campechano y se cabrea, no se enfada- por haber tenido que trabajar a mitad de puente -hablando de puentes ¿quién le puenteó para decir que largaba a sus hijas de la familia?-
Lo dicho: no pasará nada, porque nunca pasa nada. Ahí están los hilos de Ciudadanos de Espartinas, para demostrar, que aunque la mierda llegué a los juzgados, nunca pasa nada, y así seguimos desde -o en- la Edad Media: una corrupción secular en nuestros gobernantes, una tradición de pícaros, timadores, aprovechados, ventajistas e hidalgos que se echan migas de pan encima para parecer recién comidos. País.
-
@Lola
A todos, repito, a todos, les llegará su san martín.
-
@Lola
A todos, repito, a todos, les llegará su san martín.
@ CdE
Admiro tu positivismo y ¿tu fe en la justicia?
-
@Lola
A todos, repito, a todos, les llegará su san martín.
Cada día lo veo mas difícil. En este país en el que hay gente que salta por las ventanas de los juzgados, en el que se absuelve por prescripción a criminales confesos, y en el que se sigue aceptando la censura, lo veo casi imposible.
-
@Lola
A todos, repito, a todos, les llegará su san martín.
@ CdE
Admiro tu positivismo y ¿tu fe en la justicia?
Somos impacientes y es normal trás comprobar la cantidad de mierda a la que aparentemente nadie quiere meter mano.
Pero vendrán otros jueces y fiscales que no deban su cargo a nadie, con la honradez y la valentía suficiente para procesar a quien haga falta.
Y si no vienen, o si tardan, las dentelladas que va a haber entre la castuza en los tiempos venideros van a poner a más de uno contra las cuerdas.
¿Hace falta recordar aquí que Gürtel nació de la denuncia de un miembro del PP?
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel (http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel)
¿O cómo, en el momento preciso cae la mafia relacionada con Berlusconi?
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/italia-piden-detencion-de-cincuenta-personas-por-mafia-entre-ellas-un-diputado/msg6907/#msg6907 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/italia-piden-detencion-de-cincuenta-personas-por-mafia-entre-ellas-un-diputado/msg6907/#msg6907)
Edito :
¿O cómo el otrora poderoso bufón yanki tiene que cancelar sus viajes por miedo a ser detenido?
A principios de 2011, fuentes de defensores de Derechos Humanos aseveraron que el ex presidente Bush cancelaba una visita a Suiza por recibir amenazas de acciones legales, tema que fue desfigurado por los creadores del evento.
http://www.kaosenlared.net/noticia/193618/son-crimenes-lesa-humanidad-mr.bush (http://www.kaosenlared.net/noticia/193618/son-crimenes-lesa-humanidad-mr.bush)
Amnistía Internacional pide la detención de Bush
Denuncia que autorizó las torturas en Guantánamo, Irak y Afganistán
SABEL PIQUER CORRESPONSAL 03/12/2011 06:00
Amnistía Internacional ha instado a Etiopía, Tanzania y Zambia a que detengan al expresidente estadounidense George W. Bush durante su visita a África, por autorizar crímenes de lesa humanidad, como la tortura.
http://www.publico.es/internacional/410302/amnistia-internacional-pide-la-detencion-de-bush (http://www.publico.es/internacional/410302/amnistia-internacional-pide-la-detencion-de-bush)
Bush y Blair, condenados por crímenes de guerra
23/11/11 - 15:23
Fueron juzgados en ausencia en Malasia por un tribunal especial. Los condenaron por la invasión a Irak. Y pidieron que se los incluya en la lista de criminales de guerra.
http://www.clarin.com/mundo/Bush-Blair-condenados-crimenes-guerra_0_596340588.html (http://www.clarin.com/mundo/Bush-Blair-condenados-crimenes-guerra_0_596340588.html)
-
Gracias por esta dosis de positiva realidad :)
-
Ya tenemos rectificación al canto de la Casa Real. ¡¡¡ Ni 24 horas ha durado el engendro !!! Rectificar es de sabios. Asumir responsabilidades se hace imprescindible y urgente.
He aquí la noticia:
Zarzuela dice ahora que las infantas seguirán formando parte de la Familia Real
L. Fernández - 08/12/2011
A Mangondarín no se lo van a quitar de encima así como así:
La ley 'ata' a Urdangarin a la Familia Real
09.12.11 - 00:13 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
La Casa Real, en un comunicado, aclara que el apartamiento de las infantas de los actos oficiales no tiene que ver con la investigación
Zarzuela, sin citar al duque, recuerda que no es decisión del Rey quién es miembro de su familia
O una reforma de la ley o el divorcio. El margen jurídico es muy estrecho, porque ni siquiera don Juan Carlos puede decidir de 'motu proprio' quién pertenece a su familia.
..................
Ni siquiera una renuncia de la infanta Cristina a sus derechos dinásticos le apartaría, a ella y a su marido, de la Familia Real, de acuerdo a una interpretación estricta del real decreto aprobado hace ahora 30 años por el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20111209/nacional/destacados/urdangarin-familia-real-20111209.html (http://www.eldiariomontanes.es/v/20111209/nacional/destacados/urdangarin-familia-real-20111209.html)
-
Incautado un plan de Urdangarín para desviar cinco millones de euros
EcoDiario.es | 9/12/2011 - 8:55
Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres tenían planeado, según los documentos incautados por la Policía en Luxemburgo, desviar cinco millones de euros.
De entre la gran cantidad de pruebas que la Policía Judicial está investigando, se han encontrado documentos que indican que Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, preparaban un plan para mover cinco millones de euros a paraísos fiscales.
Este plan fue pensado entre el 2006 y el 2007 y consistía en desviar a Belice y Luxemburgo el importe del los contratos públicos. En este caso de los que se celebraron con la Generalitat Valenciana. Para entonces, el Instituto Nóos ya había cobrado cerca de tres millones de euros por unos eventos organizados en la comunidad. Éstos últimos también están siendo investigados por Anticorrupción.
¿Cómo lo hacían?
Según se puede interpretar de las pruebas, el sistema que seguían era el siguiente: Movían la la mayor parte de los fondos públicos recibidos a Belice, a la sociedad londinense De Goes Center for Stakeholder. Posteriormente, según habían acordado, moverían parte de esos fondos a Luxemburgo.
De Goes Center, que estaba radicada en Londres, estaba administrada por un testaferro catalán. En los registros queda recogido que al menos 260.000 euros fueron a parar a esta empresa en concepto de recibos por los 'estudios fantasma' del Instituto Nóos.
Esta estrategia estaba vertebrada en torno a la posibilidad de cotizar el "mínimo posible" sobre los beneficios oficiales tanto en Belice como en España. Ante la cantidad de ingresos que recibían de las administraciones públicas sus obligaciones fiscales aumentaron, de ahí que esquivando la ley disparasen su margen de ganancias.
Hasta la fecha, sólo ha quedado acreditado la desviación de 650.000 euros. Pero, según informa El Mundo, dada la gran cantidad de pruebas que se están encontrando, es posible afirmar que tenían en su hoja de ruta mover mayores cantidades que preveían recibir en poco tiempo.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3590125/12/11/Iincautado-un-plan-de-Urdangarin-para-desviar-5-millones-de-euros.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3590125/12/11/Iincautado-un-plan-de-Urdangarin-para-desviar-5-millones-de-euros.html)
El Grupo de Delicuencia Económica de la Policía Nacional ha llegado a la cocnclusión de que Iñaki Urdangarín y Diego Torres iban sacando dinero de la caja de Nóos a través del abono contínuo de consultorías jurídicas ficticias que prestaban a una sociedad administrada por un colaborador del yerno del Rey, Mario Sorribas. 'De Goes Center',empresa con matriz en Belice y sucursal en Londres, sería la encargada de recibir los fondos públicos obtenidos por el Intituto Nóos.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/376597/urdangarin-diseno-un-plan-para-desviar-5-millones-a-paraisos-fiscales-en-belice-y-luxemburgo- (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/376597/urdangarin-diseno-un-plan-para-desviar-5-millones-a-paraisos-fiscales-en-belice-y-luxemburgo-)
-
Digo yo que no será decisión del Rey quien pertenece a la familia Real; pero si es decisión del pueblo si queremos o no familia Real; y la cosa se va aclarando por días. Cada vez hay más gente que no encuentra el sentido a tener aún más chupópteros de los que elegimos "democraticamente"
No veo tan complicado el asunto :)
-
........... pero si es decisión del pueblo si queremos o no familia Real.....No veo tan complicado el asunto :)
Pues mira, en el próximo referéndum a celebrar votaré que no..... Espera que voy a revisar mi historial de decisiones en ese tipo de consultas......... :biggrin: .
No nos queda nada por caminar.... :-[
-
Sigo pensando que esto no tiene nada que ver con intrigas palaciegas, si no con la intención, de una facción de la castuza, de sacar algunos trapos sucios del rey a través de medios afines, para protegerse ante la inminencia de recortes (de cabezas) por parte del Estado.
La Infanta Leonor, única heredera a un trono europeo que estudia en un colegio privado
http://www.vanitatis.com/casas-reales/2011/12/09/la-infanta-leonor-unica-heredera-a-un-trono-europeo-que-estudia-en-un-colegio-privado-16833/ (http://www.vanitatis.com/casas-reales/2011/12/09/la-infanta-leonor-unica-heredera-a-un-trono-europeo-que-estudia-en-un-colegio-privado-16833/)
Si venis a por nosotros, iremos a por vosotros.
El primer juicio a Jaume Matas por el caso Palma Arena se celebrará en enero de 2012
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/02/baleares/1314959131.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/02/baleares/1314959131.html)
(http://www.elpais.com/recorte/20100328elpepinac_3/XXLCO/Ies/Mariano_Rajoy_Jaume_Matas.jpg)
(http://puntsdevista.files.wordpress.com/2011/06/corrupcion-el-roto.png?w=645)
-
Carta al suegro del Palmero Iñaki Urdangarín (por Duque de Palma y por Palma Arena)
"¿Por qué te callas ahora?" (by Ácratas)
Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.
Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.
¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).
Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.
Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.
El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.
¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente...
AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS
Coronel del Ejército en la Reserva
http://acratasnew.blogspot.com/2011/12/carta-al-suegro-del-palmero-inaki.html (http://acratasnew.blogspot.com/2011/12/carta-al-suegro-del-palmero-inaki.html)
EXCELENTE!!!!
-
me faltan piezas en en puzzle...aun no veo la estrategia...los importes de los que estamos hablando, el modus operandi...en mi opinion es calderilla, hay casos descubiertos, adivinados y por descubrir mucho mas jugosos en lo economico, y mucho mas radicales en la forma de hacer, y nadie les presta la menor atencion...Cde tiene ejemplos mil que lo corroboran, y los personajes en cuestion estan muy por debajo en la escala jerarquica del Estado y sin embargo siguen gozando de una bochornosa impunidad...que quiere decir el inminente encausamiento del baloncestista?, que mensaje intentan hacer llegar a su "jefe"?, que es lo que no ha hecho, o ha dejado de hacer el "jefe" para que le den este disgusto?...insisto, este caso es de lo mas "corrientito" que se puede encontrar en la cloaca iberica y a pesar del tiempo que ha pasado desde los primeros rumores, unos dos años, mucha prisa veo en airear todo esto...alguien tiene alguna idea??, saludos
-
Con vuestro permiso, vamos a poner un poco de humor al hilo.
(http://webalia.com/uploads/contenidos_usrs/originales/391091_inaki_askatu_urdangarin_20111207150910.jpg)
(http://img705.imageshack.us/img705/7245/38169723083103365698110.jpg)
-
insisto, este caso es de lo mas "corrientito" que se puede encontrar en la cloaca iberica y a pesar del tiempo que ha pasado desde los primeros rumores, unos dos años, mucha prisa veo en airear todo esto...alguien tiene alguna idea??, saludos
Al parecer, la empresa del duque de Palma recibió a dedo la organización durante varios años de las reuniones de turismo y deporte ´Valencia Summit´, por las que cobró más de tres millones de euros
Las operaciones ilegales de Urdangarín ya se conocían en 2005 gracias a un informe de la Sindicatura de Comptes valenciana
La Administración valenciana recibió en 2003 la oferta de Iñaki Urdangarín para que Nóos se hiciera cargo de los Summit.
El duque de Palma pidió un canon anual de un millón cuarenta mil euros, más los gastos de viajes y alojamiento de los invitados a los congresos.
La Sindicatura de Comptes no consideró necesario que en el expediente quedara acreditada la necesidad del gasto y la excepcionalidad en la inaplicación de los principios de publicidad y concurrencia
Actualizado 9 diciembre 2011
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8406 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8406)
Edito:
En la pieza separada ya hay nueve imputados y unos quince implicados
Los encausados son 8 exresponsables del Govern y de la Generalitat de Valencia y el exgerente de Nóos
FELIPE ARMENDÁRIZ PALMA
La pieza separada secreta del caso Palma Arena donde se investiga una supuesta trama de desvío de fondos públicos, prevaricación, fraude a la Administración y otros delitos en torno al "grupo" de empresas Nóos, liderado por Iñaki Urdangarín, duque de Palma, cuenta ya con 9 imputados y unos 15 implicados.
Las personas que han sido imputadas por el juez José Castro, el Grupo de Delitos Económicos de la Policía y la fiscalía anticorrupción son 5 exaltos cargos del Govern de Jaume Matas, 3 antiguos directivos de organismos públicos de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, y Diego Torres, exgerente y mano derecha de Urdangarín en el conglomerado Nóos.
Los excargos del Govern de Matas imputados son: Pepote Ballester, director general de Deportes; Juan Carlos Alía y Raimundo Alabern, gerentes del Ibatur; Miquel Ángel Bonet, asesor jurídico y secretario del Ibatur; y Gonzalo Bernal, director de la Fundació Illesport.
Los investigadores también han tomado declaración, como testigos, a varias decenas de personas: funcionarios y técnicos de la Generalitat y Govern; Dulce Linares, exjefa de Gabinete de Matas; los empresarios valencianos Francisco y Fernando Roig, vinculados al Valencia y al Villarreal; exdirectivos de ese club; proveedores diversos de los 5 foros organizados por Urdangarín con fondos públicos; trabajadores del "grupo" Nóos, etc, etc.
El duque de Palma y Jaume Matas, tienen, al igual que otras 13 personas del entorno del primero, la condición de implicados en el sumario. El juez José Castro deberá decidir, una vez levantado el secreto de sumario y estudiada la abundante documentación intervenida en Valencia, Barcelona y Palma, si cita como imputados a algunos o todos de esos 15.
El encausamiento de Urdangarín y Matas se da por hecho: solamente cabe poner la fecha. Castro también podría citar como encausados a los exconsellers de Matas Joan Flaquer y Rosa Puig.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/12/10/pieza-separada-hay-nueve-imputados-quince-implicados/726994.html (http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/12/10/pieza-separada-hay-nueve-imputados-quince-implicados/726994.html)
Edito de nuevo:
¿Quién traicionó a Urdangarín?
Graciano Palomo.- 10/12/2011
La Casa Real se ha pronunciado a través de la portada del ¡Hola! en relación con el feo asunto Urdangarín. La foto de la Reina con el susodicho tiene una clarísima lectura política. Quizás incluso histórica.
Pero la cuestión es, al margen de futuribles, ¿quién ha tirado de la manta en el caso Urdangarín? Por Zarzuela creen que se trata del imputado Jaume Matas, uno de los principales donantes al Duque de Palma. Pillado in fraganti, el ex ministro de Aznar parece haberse soltado la melena.
Dice Matas, pólvora balear, que a ver quién era el majo que no contrataba con un miembro de la Casa Real que venía con una institución (Noós) sin ánimo de lucro. Y los isleños siempre han tenido consideración enorme por la realeza, que se tuesta la piel bajo su inmarcesible sol.
http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2011/12/10/quien-traiciono-a-urdangarin-8397/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2011/12/10/quien-traiciono-a-urdangarin-8397/)
-
El contable de Iñaki Urdangarín confiesa la evasión fiscal
El caso de Iñaki Urdangarín sigue levantando una enorme polémica según se van conociendo detalles sobre sus presuntas irregularidades fiscales. Este sábado se ha conocido que el contable del Duque de Palma ha confesado dicho fraude fiscal.
Según informa el diario El Mundo, Marcos Tejeiro, persona de confianza de Urdangarín, ha admitido la trama de facturas falsas a través de la cual el Instituto Nóos evitaba los pagos al fisco español.
El trasiego de estas facturas falsas se dirigía de forma bidireccional entre Nóos y la empresa Intuit Strategy Innovat, también bajo el control de Urdangarín y su socio Diego Torres, cuñado además del mencionado Tejeiro.
"¿Acaso no es un plan para cruzar facturas?", preguntaron los investigadores del caso al contable, ante lo cual este se derrumbó y afirmó que "sí, puede ser", siempre según la versión del citado medio.
Además, el fraude fiscal no se ejecutaba únicamente en España. También en Belice, paraíso fiscal donde Nóos ejecutaba, presuntamente, algunas de sus irregularidades, se llevaba a cabo la trama de facturas falsas para evitar pagar importantes cantidades al pequeño país centroamericano.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3592611/12/11/El-contable-de-Inaki-Urdangarin-confiesa-la-evasion-fiscal.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3592611/12/11/El-contable-de-Inaki-Urdangarin-confiesa-la-evasion-fiscal.html)
-
abundando un poco mas en las causas de esta nueva y desconocida imparcialidad de la justicia....se me viene a la cabeza el tema de la instruccion del caso "Malaya", donde una simple sobrina del fiscal que todos conocemos, estaba bien metida en el ajo, y ella solita era razon suficiente para que su persona fuese "ignorada" en la instruccion, es por lo que me sigue extrañando lo del procesamiento del baloncestista...el otro dia Cde iniciaba un apasionante hilo como es su costumbre:
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/)
y yo me planteo si no ha llegado ya el momento de poder administrar hispanistan sin la ayuda de una casa real, quizas haya llegado el momento propicio para poder llevar a cabo la sudamericanizacion de este pais,
-poblacion de mayores inofensivos muy importante
-poblacion de jovenes en su mayoria poco leidos e igualmente inofensivos
-cuerpo social mayoritariamente narcotizado por el futbol
-poder judicial desactivado, cuando no corrupto
-del poder politico, ni hablamos
-nueva poblacion inmigrante que vive en "su mundo" y acostumbrada a "la mordida"
podria ser que, crisis economica mediante, hubiese llegado el momento de crear un "narco-puti-estado", ya no habria necesidad de disimular, el cuerpo social estaria ya sumido en la pobreza y aceptando condiciones leoninas en todos los ambitos de su vida, al fin y al cabo, este y otros muchos paises, no son ya si no "carcasas" de estados en manos de grupos mafiosos y grandes coorporaciones que operan en connivencia los unos con los otros(si no habeis visto el post del que os hablaba, echarle un vistazo, merece la pena)....
el "Rayjon de muerte" que nos han preparado para el proximo año en terminos economicos, posibilitaria el paso a la "velocidad inferior" que se persigue desde hace tiempo, y para ello seria util empezar a desguazar las estructuras existentes, entre ellas la monarquia, seguro que habria quien pensase apasionada y candidamente, que con ese cambio la cosa mejoraria y que indudablemente iriamos a mejor...
P.S. No es que sea monarquicoadicto, es que pienso que en el programa de futuro que manejan los que nos gobiernan, no esta incluida precisamente la busqueda de una sociedad mas justa y transparente...perdon por el tocho
-
Curiosa noticia.
¿ Lavado de imagen de la Casa Real?
¿ De la pobre infanta Elena?
!! Anda que como a los españoles les de por caerle bien esta mujer !!
La Infanta Elena "va más justa de presupuesto" desde que se destapó el 'caso Urdangarín'
La Casa Real está acusando el varapalo sufrido por la presunta implicación de Iñaki Urdangarín en el fraude fiscal relacionado con el caso 'Palma Arena', hasta tal punto que la hija del Rey, la Infanta Elena, admite estar acusando económicamente lo ocurrido.
"La verdad es que últimamente va más justa de presupuesto, y se le nota sobre todo en la hípica", aseguran fuentes cercanas a la propia infanta en declaraciones que recoge La Otra Crónica.
"Dicen que le han dejado de sufragar el camión donde transportaba los caballos -ahora lo comparte- y le han traspasado los gastos de mantenimiento de los equinos", afirman. "También se ha reducido el número de clases preparatorias y entrenamientos que recibía", ya que "es una afición cara", puntualizan las mencionadas fuentes.
"Si le privan de los ingresos procedentes de los actos oficiales, sólo contará con el sueldo que percibe de la Fundación Mapfre", aseguran, poniendo de relieve lo que consideran que será una importante consecuencia económica para la hija del Rey.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3593179/12/11/La-Infanta-Elena-va-mas-justa-de-presupuesto-desde-que-se-destapo-el-caso-Urdangarin.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3593179/12/11/La-Infanta-Elena-va-mas-justa-de-presupuesto-desde-que-se-destapo-el-caso-Urdangarin.html)
-
La otra noche, leyendo el artículo de CdE sobre el plan del Mangondarín (me gusta :)) de evadir millones de euros a través de paraísos fiscales y el uso de testaferros en sus negocios, su relación con su amigo Pepote Ballester..., se me vino a la mente la Gürtel, Agag y su amigo Jacobo Gordon. No sé, ¿cruce de ideas?
Hoy leo lo siguiente, y lo dejo aquí reposar...
Iñaki Urdangarín, un pozo sin fondo
Curiosas son también las relaciones entre el Duque de Palma y Alejandro Agag, yerno de Aznar
MARÍA EUGENIA YAGÜE sábado, 03 de diciembre de 2011, 12:33
(http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202011/12%20DICIEMBRE%202011/3%20DICIEMBRE%202011/urdangarin%20MEY.jpg)
Cada día hay alguna novedad judicial en torno a los presuntos manejos de Iñaki Urdangarín y el Instituto Nóos, su empresa sin ánimo de lucro que no hacía más que lucrarse, presuntamente, de gobiernos y administraciones públicas.
Madrid.- Los periodistas que escriben del caso y siguen las pistas de la trama, andan detrás de demostrar las conexiones del yerno del Rey con presuntos socios, tan conocidos y sorprendentes como Alejandro Agag, también yerno importante de otra personalidad de primera línea, José María Aznar.
En Barcelona cuentan que en un palco del Camp Nou, durante un partido del Barça ,Iñaki Urdangarín se acercó a saludar a un empresario catalán con el que había tenido algún contacto profesional y le presentó a Alejandro Agag de una forma inequívoca: "Este es Alejandro, mi socio y amigo".
Y el empresario no se extrañó en absoluto. Iñaki había sido un gran deportista y Alejandro Agag andaba detrás de comprar un equipo de fútbol en Inglaterra y además trabajaba con Flavio Briatore, capo de la Fórmula 1, en distintos negocios de patrocinios deportivos.
¿Llegará esta sorprendente relación a formar parte del sumario judicial?
> En la imagen, Iñaki Urdangarín, duque de Palma.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/374083/inaki-urdangarin-un-pozo-sin-fondo (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/374083/inaki-urdangarin-un-pozo-sin-fondo)
-
Al hilo de lo anterior
Alejandro Agag desmiente su implicación con Iñaki Urdangarín
'No le he visto en mi vida', dice el yerno de Aznar mientras un empresario insiste en que les vio juntos
MARÍA EUGENIA YAGÜE lunes, 05 de diciembre de 2011, 17:46
Alejandro Agag, tras las informaciones publicadas por LA VOZ LIBRE, desmiente su implicación, de algún modo, con Iñaki Urdangarín. "No le he visto en mi vida", dice el yerno de Aznar. Mientras tanto, un empresario insiste en que les vio juntos en un palco del Camp Nou.
Madrid.- Después de publicar LA VOZ LIBRE la supuesta relación amistosa y profesional de Iñaki Urdangarín y Alejandro Agag (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/374083/inaki-urdangarin-un-pozo-sin-fondo) hace ya unos años, noticia procedente de un empresario barcelonés que les habría saludado en un palco del Camp Nou, Agag se ha puesto en contacto con nosotros para negar cualquier contacto con el yerno del Rey, "al que no he visto en mi vida, ni siquiera he estado nunca en el palco del Barça, ya que soy madridista hasta la médula", afirmó.
Puestos en contacto de nuevo con nuestra fuente en Barcelona, hombre de negocios respetable que nos habló de ese supuesto saludo cuando Urdangarín era un hombre sin problemas ni morbo informativo alguno, dicho empresario catalán insiste en que les vio juntos en el palco del Barça, que Iñaki le saludó, que le presentó a Agag y que había otro empresario conocido delante, cuyo nombre no desvelamos para guardar la intimidad de nuestras fuentes. Y añade que no solo les vio en Barcelona, si no también en Puerto Portals, el sitio de moda a las afueras de Palma de Mallorca, escaparate del verano mallorquín.
Dos versiones contradictorias que nos limitamos a reproducir sin tomar partido por ninguna de ellas.
> En la imagen, Alejandro Agag (Foto: GTres).
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/375000/alejandro-agag-desmiente-su-implicacion-con-inaki-urdangarin (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/375000/alejandro-agag-desmiente-su-implicacion-con-inaki-urdangarin)
-
abundando un poco mas en las causas de esta nueva y desconocida imparcialidad de la justicia....se me viene a la cabeza el tema de la instruccion del caso "Malaya", donde una simple sobrina del fiscal que todos conocemos, estaba bien metida en el ajo, y ella solita era razon suficiente para que su persona fuese "ignorada" en la instruccion, es por lo que me sigue extrañando lo del procesamiento del baloncestista...el otro dia Cde iniciaba un apasionante hilo como es su costumbre:
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/[/url])
Completamente de acuerdo, cipote. Y recordando los olvidos de la operación Malaya, curioso; y por una vez de acuerdo con Boris Izzaguirren sobre ésto:
¿Comparten Cristina e Isabel Pantoja y Maite Zaldívar eso que las lleva al margen mientras sus compañeros abren cuentas en Belice o esconden bolsas de plástico con dinero? ¿Es esa circunstancia producto del machismo o del amor? ¿Debe el amor perdonar la mentira? ¿Qué se siente cuando te acostumbras a estar en el margen? ¿Es mejor que el centro? Zaldívar es ahora una señora en paro. Pantoja prepara su resplandeciente aparición en las campanadas de fin de año en Telecinco. Ha sobrevivido al escarnio, la noche en la cárcel, la persecución mediática. Se confesó engañada, aceptó que haber estado al margen la perjudicaba. Cristina, en cambio, fiel a su destino, sorberá la sopa de almendras en la cena real de Nochebuena en silencio, sin derramar una lágrima, tranquila de saberse, un año más, segura al margen.
[url]http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/Segura/margen/elpepusocsab/20111210elpepirsa_12/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/Segura/margen/elpepusocsab/20111210elpepirsa_12/Tes[/url])
-
Habla el yerno.
Urdangarin: “La Casa del Rey nada tiene que ver con mis actividades"
El duque de Palma no se pronuncia sobre cuál será su situación a partir de ahora dentro de la familia real
Iñaki Urdangarin ha roto su silencio por segunda vez desde se abrió la investigación sobre su actividad empresarial. Y lo ha hecho para disculparse. “Lamento profundamente el grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tiene que ver con mis actividades privadas”, ha dicho a través de unas breves declaraciones efectuadas a la agencia Efe desde Washington, la ciudad en la que reside desde el año 2009 con la infanta Cristina y sus cuatro hijos. No se ha pronunciado, en cambio, sobre cuál va a ser su situación a partir de ahora dentro de la familia real.
La declaración de Urdangarín es la siguiente: "Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas". "Informo asimismo que he designado asesor jurídico y portavoz a don Mario Pascual Vives, letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será la persona autorizada a hablar en mi nombre".
Desde hacía días se esperaba que el duque de Palma se pronunciara sobre su responsabilidad en la operación Babel, una pieza separada del caso Palma Arena, en la que se investiga la actividad de la Fundación Nóos, que dirigía y gestionaba junto a su socio Diego Torres, ya imputado desde hace seis meses.
Urdangarin habló por primer vez hace un mes -el pasado día 11 de noviembre- sobre la investigación abierta en torno a su actividad empresarial. Entonces, lo hizo mediante un breve comunicado difundido a través de la agencia Efe, en el que aseguraba que defenderá su “honorabilidad e inocencia” en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.Y añadía: “Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido”.
El duque de Palma agregó en esa primera entrega que se defenderá “desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta”. Esas escuetas declaraciones, como las de hoy, fueron realizadas con la supervisión y consejo de sus abogados. La Casa del Rey se mantiene al margen del proceso judicial abierto pero en ambas ocasiones ha estado al corriente de que el duque de Palma iba a pronunciarse.
Inicialmente se esperaba que el comunicado detallara más la opinión del marido de la infanta Cristina, pero finalmente sus asesores le han aconsejado que fuera escueto.
La marcha de Urdangarin para trabajar en Telefónica Internacional coincidió con la aparición de las primeras noticias que apuntaban a que el duque de Palma estaba realizando muchos negocios que no eran del agrado de la Casa del Rey, que siempre ha pedido a los suyos que trabajen pero no participen en actividades empresariales.
La última vez que Iñaki Urdangarin participó en un acto oficial fue el pasado 12 de octubre para asistir a los actos del Día de la Hispanidad. En los salones del Palacio Real ya era un rumor a voces que la investigación del caso Palma Arena iba a alcanzar al yerno del Rey.
El anuncio de hoy del duque de Palma llega tres días después de que la Casa del Rey emitiera un comunicado en el que recordaba que las infantas Elena y Cristina son miembros de la familia real y seguirán siéndolo. Esta declaración llegó en medio de las noticias que apuntaban a la decisión de que las hijas de los Reyes de España pasaran a ocupar un papel secundario dentro la vida oficial, un plan trazado hace tiempo y que coincide con la aparición del caso Urdangarin. Pero la Casa del Rey quiso dejar claro que las infantas no perderán su condición como todos los inscritos en el Registro Civil de la Familia Real lo son por derecho propio. Era la manera de dejar claro que el Rey no tiene planes de privar a sus hijas de su condición de miembros de la familia, tampoco de los títulos de que disfrutan. Aunque sí habrá algunos cambios en un futuro: las infantas irán perdiendo protagonismo.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/10/actualidad/1323538535_698926.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/10/actualidad/1323538535_698926.html)
-
Intentando arrojar luz sobre lo que puede estar sucediendo entre bambalinas...
¿Tienen que ver estos cambios en la cúpula de 'El Mundo' con la ofensiva del periódico por el 'caso Urdangarin'?
Fernández-Galiano desplaza de la presidencia a Carmen Iglesias, que fue preceptora del príncipe Felipe
| 05/diciembre/2011
Antonio Fernández-Galiano ha sido nombrado presidente ejecutivo de Unidad Editorial, editora del diario 'El Mundo', en sustitución de Carmen Iglesias, mientras que Giampaolo Zambeletti es el nuevo vicepresidente. El relevo se produce en medio de la ofensiva del periódico dirigido por Pedro J. Ramírez en relación al 'caso Urdangarin'. ¿Tiene algo que ver con la salida de la historiadora, muy cercana a la Familia Real y preceptora del príncipe Felipe y tutora de la infanta Cristina cuando ambos estudiaban?
Iglesias llevaba en el cargo desde 2007. Según recogió Periodista Digital el pasado 1 de diciembre, el director de El Mundo se negó a suavizar la líena editorial en el escándalo Urdangarin. Aunque la editora negó que tal petición se hubiera producido argumentando que ella no infería en las informaciones, otras fuentes hablan de que ella misma tomó la decisión de dimitir. De Guindos, en el Consejo
El actual Consejo de Administración de Unidad Editorial ha sido renovado con un nuevo mandato de tres años y está compuesto, además, por Piergaetano Marchetti, Antonello Perricone, Riccardo Stilli, Mónica Possa, Alceo Rapagna, Pedro J. Ramírez, Ignacio de la Rica, Luis de Guindos y un representante de RCS International Newpapers BV que será designado próximamente, ha informado hoy la compañía.
Consejero delegado
Antonio Fernández-Galiano ha sido consejero delegado desde 2005 y afrontó en abril de 2007 la compra y posterior fusión del Grupo Recoletos dando lugar, como sociedad resultante, a la actual Unidad Editorial. Antes pasó por distintos cargos en el Grupo, al que se incorporó a comienzos de 1990 como director gerente de El Mundo. En los últimos tiempos fue noticia por el intento de Vocento de ficharlo, aunque a última hora se rompió la negociación.
http://www.elplural.com/comunicacion/fernandez-galiano-desplaza-de-la-presidencia-a-carmen-iglesias-la-que-fuera-preceptora-del-principe-felipe/ (http://www.elplural.com/comunicacion/fernandez-galiano-desplaza-de-la-presidencia-a-carmen-iglesias-la-que-fuera-preceptora-del-principe-felipe/)
Pero no olvidemos que también su esposa, la primogénita, hoy alejada del trono por la ley sálica, también sabe el significado de recibir favores cuando se tiene un apellido real. Mientras realizaba la carrera de ciencias políticas en la Universidad Complutense, le confeccionaron un itinerario a su medida. Poca asistencia, muchos favores y un expediente inmaculado. No sólo le eligieron una tutora para la ocasión, rompiendo todos los protocolos de la decencia, además seleccionaron a los docentes. Su tutora, María del Carmen Iglesias, sería recompensada por su magnífica tarea con un título nobiliario y otorgándole un sillón en Real Academia de la Lengua. Todo un logro para un currículum académico gris y de poca monta.
[url]http://www.jornada.unam.mx/2011/12/04/mundo/022a1mun[/url] ([url]http://www.jornada.unam.mx/2011/12/04/mundo/022a1mun[/url])
-
En la punta del Iceberg:
URDANGARIN, MILLONES «SIN ÁNIMO DE LUCRO»
Cerca de 90 empresas también contrataron con Nóos, muchas veces a precios muy superiores al mercado
11.12.11 - 00:20 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO |
Las cifras del 'caso Urdangarin' engordan día a día. Los últimos informes, todavía muy provisionales, de la Brigada Antiblanqueo, de Hacienda y de Anticorrupción sobre el entramado empresarial supuestamente tejido por el yerno del rey y su socio, Diego Torres, hablan de todo menos de una fundación sin ánimo de lucro. Los papeles de la denominada 'pieza 24' del 'caso Palma Arena' están plagados de millones de euros y de más de un centenar de negocios con jugosísimas rentabilidades fuera de toda lógica de mercado, aunque no siempre irregulares. La radiografía de la investigación, habida cuenta de la madeja societaria, es complicada y responde fielmente a su denominación: 'Operación Babel'. Ocho, por ahora, son los grandes pilares de esta confusa torre, que amenaza con convertirse en iceberg.
Cuentas generales
Más de once millones en patrimonio
Las primeras estimaciones apuntan a que el duque de Palma, desde que en 2004 'despertara del letargo a su filántropo Instituto Nóos', se ha hecho con un patrimonio personal muy superior a los once millones de euros, al margen de las asignaciones que haya podido recibir de la Casa Real. A su nombre tiene un palacio de ocho millones de euros en Barcelona, a los que hay que sumar un patrimonio inmobiliario algo menor a los 1,3 millones por cinco pisos en Palma y otro en Tarrasa, dos garajes y un trastero. Y activos por valor de 1,8 millones en sus empresas. Del dinero oculto bajo otras firmas o sociedades o de las cantidades que el entramado societario pueda haber evadido al extranjero los investigadores todavía no se atreven a hacer cálculos. Por el momento, creen poder certificar que al menos 650.000 euros de sus empresas volaron rumbo a Belice y, quizás, a otros paraísos más cercanos.
Las mercantiles de Urdangarin y Torres (quien tiene un patrimonio cercano a los cinco millones) han facturado cerca de 16 millones de euros en los últimos nueve años, de los que más de 6,4 millones vinieron de entidades públicas. Casi la mitad de esos 16 millones con 103 pagadores diferentes fueron captados directamente por la fundación altruista que Urdangarin presidió hasta 2006. La facturación cruzada entre la ONG y las nueve empresas que investiga el juez del caso Palma Arena, José Castro, habría reportado directamente a las arcas de esas firmas no menos de 8,8 millones de euros. Las dos empresas satélites del entramado controladas directamente por el duque, Nóos Consulting y Aizoon (en la que participó la infanta Cristina), facturaron en los 'años de oro' 3,4 y 1,5 millones. Buena parte de ese dinero eran facturas a la propia fundación sin ánimo de lucro.
Fórum Illes Balears
El origen de todo
El Forum Illes Balears, dos cumbres deportiva-turísticas organizadas directamente por el Instituto Nóos y adjudicadas a dedo por el Gobierno de Jaume Matas, es el origen de la 'operación Babel' y el segundo mayor supuesto 'pelotazo' del tándem Urdangarin-Torres. Los investigadores, tras los documentos encontrados en los registros de las empresas de los dos socios, ya tienen bastante claras las cifras. El Govern Balear pagó por los encuentros de 2005 y 2006 un total de 2.594.038 euros. Los primeros cálculos apuntan a que 1,4 millones de ese total acabaron en poder de las empresas directamente controladas por Urdangarin, quien apenas ha podido presentar facturas para justificar poco más de un millón de euros. La adjudicación de esas jornadas a Nóos está plagada de irregularidades. Ni siquiera se celebraron reuniones oficiales para dar el concurso, tal y como ha reconocido el propio Matas.
Valencia Summit
El gran golpe
Valencia, hasta el momento, es el gran golpe de Nóos. Se trata de la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, en 2004, 2005 y 2006, unas reuniones internacionales sobre turismo y deporte, que sufragaron la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa), del Gobierno autónomo, y la Fundación Turismo Valencia, perteneciente al consistorio. Esos contratos (que a diferencia de Baleares sí que fueron transparentes) supusieron un desembolso público de 3,1 millones, pues garantizaron a la fundación que por entonces presidía el duque un 'canon' anual de 1,04 millones (900.000 euros más IVA) por cada uno de los tres años de las reuniones deportivas. Además de esta cantidad por los Valencia Summit, el Ejecutivo de Camps firmó otro contrato con Urdangarin para que la ciudad albergara unos 'Juegos Europeos' que nunca llegaron a celebrarse, y por el que Nóos se embolsó 382.203 euros. Anticorrupción ya se ha zambullido de lleno en la 'trama valenciana' de Nóos y la semana pasada interrogó a los responsables del ayuntamiento y de la Generalitat que firmaron esos contratos.
Otras administraciones
A la 'caza' de más dinero público
Al margen de las instituciones valencianas y baleares, otras siete administraciones públicas han declarado a Hacienda haber pagado a Nóos y sus satélites por todo tipo de contratos de consultoría, cuya adjudicación está siendo investigada habida cuenta del desfase entre el coste y la escasa entidad de los trabajos facturados. Se trata de los ayuntamientos de Mataró (86.351 euros), Alcalá de Henares (26.132) Barcelona (11.999) y La Galera (7.500); la Generalitat de Cataluña (75.425) y la Diputación de Barcelona (11.600).
África
Asesoría inmobiliaria
Mixta África, un promotora que declara tener como objetivo la construcción de «viviendas económicas» en África y que tiene negocios en Marruecos, Senegal, Túnez, Argelia, Mauritania y Egipto, ha declarado haber abonado al entramado de Urdangarin y Torres 445.000 euros en trabajos de asesoramiento. De ese montante, al menos 365.328 euros fueron a parar a los bolsillos de Aizoon SL, propiedad de Urdangarin y Cristina de Borbón, por trabajos realizados entre 2006 y 2009.
SGAE
'Teddy', a dedo
La Sociedad General de Autores fue la séptima mayor fuente de ingresos del entramado Nóos. Según los informes de Hacienda, la SGAE llegó a pagar más de 528.000 euros, aunque la cifra es mayor. De acuerdo a los datos de la auditoría externa a la que se ha sometido a la sociedad, entre 2005 y 2010, Nóos y Estrategic Lap Innovation (otra de las empresas de la red societaria) facturaron 750.000 euros a la sociedad que vigila los derechos de autor de los creadores españoles. El trabajo encargado era hacer un informe anual sobre la imagen de la SGAE en la sociedad. Fue el propio Teddy Bautista quien, a dedo, designó a las empresas del duque como asesoras principales, a pesar de que no habían trabajado nunca en el ramo de los autores.
Entidades privadas
Contratos de todo tipo
Cerca de 90 entidades privadas contrataron con Nóos y sus satélites en la pasada década, lo que supuso al entramado beneficios algo menores de los diez millones de euros. Esas adjudicaciones entre privados -matizan fuentes del caso- no son objeto directo de investigación, aunque sí los movimientos posteriores que el entramado hizo con ese dinero. Algunos de esos trabajos -apuntan los investigadores- están fuera de toda lógica de mercado como por ejemplo pagar, como hizo el Villareal, 690.000 euros por un informe de tan sólo diez páginas. Los grandes pagadores privados al grupo son, entre otros: Motorpress Ibérica, la editorial en la que fue consejero Urdangarin, ha declarado haber abonado facturas cercanas a los 1,4 millones; Wolkswagen, 1, 2 millones; o Telefónica, la empresa en la que es consejero internacional, 703.852 euros.
Mediaciones deportivas
Difícil rastro
Urdangarin, según los datos recopilados por los investigadores, también habría podido intervenir directamente en la intermediación en tres asuntos deportivos, de los que, por el momento, no hay huella económica. El primero es la concesión a Valencia de la XXXII Copa América de Vela de 2007, en la que Nóos habría intervenido, según ha confesado un socio del duque, Juan Pablo Molinero. Precisamente Molinero y Nóos también aparecen relacionados con la operación para que en 2003 el Ejecutivo de Jaume Matas cerrara un acuerdo con la empresa Abarca Sports S. L., propiedad de José Miguel Echávarri, para que el equipo ciclista Banesto pasase a llamarse Illes Balears a cambio de 18 millones de euros. La tercera mediación deportiva sería la intervención fallida en 2003 para que el Tour de Francia tuviera al menos una etapa en Mallorca. Según las declaraciones de diversos imputados, el Govern pagó 1,1 millones a Nóos por las gestiones sin éxito.
http://www.hoy.es/v/20111211/nacional/urdangarin-millones-animo-lucro-20111211.html (http://www.hoy.es/v/20111211/nacional/urdangarin-millones-animo-lucro-20111211.html)
(http://blogs.publico.es/manel/files/2011/12/06-Desembre-11blog.jpg)
-
POR LA PRESUNTA EVASION DE CAPITALES A PARAISOS FISCALES
Manos Limpias pide que se retire el pasaporte diplomático a Urdangarín
Manos Limpias ha solicitado al Ministerio de Asuntos Exteriores que le sea retirado a Ignacio Urdangarín el pasaporte diplomático de que dispone, por su calidad de consorte de la Infanta Cristina, a fin de evitar su presunta utilización para fines ilícitos.
Lea el texto íntegro del escrito.
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES
(DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE EXTERIOR)
C/ Plaza de la Provincia, 1,
28012-Madrid
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, y en su nombre y representación su Secretario General, don Miguel Bernad Remon, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L, con domicilio en la C/ Ferraz, nº13,28008-Madrid,comparece y DICE:
Que por medio del presente escrito EXPONE:
PRIMERO: Ignacio Urdangarín, cónyuge de la Infanta Cristina de Borbón, dispone de un pasaporte diplomático al amparo del Real Decreto 1123/2008 del 4 de Julio.
SEGUNDO: Que ante el escándalo y alarma social de las imputaciones vertidas tanto por la Fiscalía anticorrupción y la AEAT, y que se instruyen en el Juzgado de Instrucción Nº3 de Palma de Mallorca, en pieza separada, denominada Operación Babel.
TERCERO: Que entre las imputaciones formuladas contra él, se encuentra la presunta evasión de capitales a paraísos fiscales, entre los que se encuentra Belice.
CUARTO: Que el pasaporte diplomático se expide para facilitar a sus titulares el ejercicio de la acción exterior del Estado.
QUINTO:Que es evidente que se ha producido en el caso que nos ocupa, un uso indebido, un abuso, e incluso una utilización para fines ilícitos.
SEXTO: Que se pueden destruir pruebas y torpedear la investigación y recuperación del dinero malversado.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
(REAL DECRETO 1123/2008 de 4 de julio, sobre pasaportes diplomáticos)
ARTICULO 1.-: “El pasaporte diplomático es un documento especial de viaje, expedido para facilitar a sus titulares el ejercicio de la acción exterior del Estado.”
ARTICULO 3.1.-: “Son titulares directos del derecho a poseer pasaporte diplomático:
Su Majestad el Rey, y la Familia Real.
ARTICULO 3.2.-: “La concesión del pasaporte diplomático comprenderá siempre al cónyuge. Por lo que Ignacio Urdangarín, le corresponde pasaporte diplomático al ser cónyuge de un miembro de la Familia Real.”
En su virtud,
SOLICITO de ese Ministerio,
Proceda a la retirada del pasaporte diplomático a Ignacio Urdangarín, toda vez que no cumple los requisitos establecidos en el Real Decreto 1123/2008 de 4 de Julio.
Es justicia que pido en Madrid, a 9 de Diciembre de 2011.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMON
-
Miguel Bernad Remon =
Letrado del Ayuntamiento de Madrid, entra en política de la mano de Blas Piñar. Miguel Bernad fue secretario general del Frente Nacional de Piñar durante nueve meses, en 1994, para las elecciones al Parlamento Europeo. Tras el fracaso en dichas elecciones del partido heredero de Fuerza Nueva, se disolvió. Bernad fue asesor del concejal del distrito Centro de Madrid, Ángel Matanzo.
Todo un pedigrí el que le avala, si señor.
-
Aún hay más enanos que le crecen a los de la "Corona":
Anasagasti vuelve a cargar contra Urdangarín y la Familia Real
EcoDiario.es/ EFE | 9/12/2011 - 18:24
A raíz de la polémica sobre el posible fraude cometido por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, el senador del PNV Iñaki Anasagasti recuerda en su blog un capítulo de su libro 'Una monarquía protegida por la censura' publicado en 2007 en el que denunciaba los negocios del marido de la infanta Cristina.
"¿No sabían en que negocios andaba el yerno?. Por supuesto. Pero el Rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento, para la gente normal, es un delito tipificado en el Código penal. Pero el rey es 'irresponsable'", asegura el senador en su blog.
Critica además la "opacidad total" de la Casa Real, de su resupuesto, de los regalos que recibe el Rey "que han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa".
'Cosas de Iñaki'
Sigue Anasagasti escribiendo y criticando a la Familia Real señalando que "se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte. Y eso, es para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: 'Cosas de Iñaki'. Pero de Iñaki Urdangarin, Duque de Palma".
Asímismo, se pregunta por qué Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina, a la que define como "socia en todo este montaje" no están aún imputados.
El tamaño de la familia Real
Por otro lado, Anasagasti destaca que la Constitución sólo se menciona al Rey y al príncipe heredero. Por tanto, dijo, "toda esa representatividad de las infantas es un bluff", porque carecen de cualquier significado político, y en la Casa Real "no tienen que quitar nada porque no existen".
En opinión del senador nacionalista, la sobredimensión de los otros miembros de la Familia Real se debe a que "el PP y el PSOE les han dado un protagonismo que no merecen", prestándose al "montaje" y "haciendo reverencias ante las infantas", en lo que le parece "una ridiculez inconmensurable".
Antes que reducir la Familia Real, Anasagasti supone que el Rey "va a anunciar algún tipo de control de la opacidad de las cuentas reales", una opacidad "que no existe en ningún país de Europa".
Esta iniciativa haría frente, a su juicio, a la laguna de la que habría querido aprovecharse el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, quien "vio que nadie controlaba nada", quiso sacar partido de la "impunidad" y la "inmunidad" que rodea a la Casa Real y "cometió el error de pensar que le iban a tratar como al Rey".
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3591795/12/11/Anasagasti-vuelve-a-cargar-contra-Urdangarin-y-la-Familia-Real.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3591795/12/11/Anasagasti-vuelve-a-cargar-contra-Urdangarin-y-la-Familia-Real.html)
-
Miguel Bernad Remon =
Letrado del Ayuntamiento de Madrid, entra en política de la mano de Blas Piñar. Miguel Bernad fue secretario general del Frente Nacional de Piñar durante nueve meses, en 1994, para las elecciones al Parlamento Europeo. Tras el fracaso en dichas elecciones del partido heredero de Fuerza Nueva, se disolvió. Bernad fue asesor del concejal del distrito Centro de Madrid, Ángel Matanzo.
Todo un pedigrí el que le avala, si señor.
La denuncia de Manos Limpias:
Manos Limpias denuncia a Iñaki Urdangarín por delito contra la Hacienda Pública
Nuestro Sindicato ha presentado una denuncia ante la Agencia Tributaria, contra el yerno del Rey y su socio Diego Torres, por pesunta infracción administrativa grave y delito contra la Hacienda Pública, por la utilización de facturas falsas en su entramado económico para apropiarse de fondos públicos.
La Vanguardia: Manos Limpias denuncia a Urdangarín y a su socio Diego Torres ante la Agencia Tributaria.
Lea el texto íntegro de la denuncia
SERVICIO DE INSPECCION DE LA AGENCIA TRIBUTARIA
C/ Montalbán nº 6, 28041-MADRID
El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General don Miguel Bernad Remón con D.N.I. Núm. 12.135.624L y domicilio en la C/ Ferráz nº 13 de Madrid, por el presente escrito, al amparo del art. 114 de la Ley General Tributaria que prescribe:
“1. Mediante la denuncia pública se podrán poner en conocimiento de la Administración tributaria hechos o situaciones que puedan ser constitutivos de infracciones tributarias o tener trascendencia para la aplicación de los tributos. La denuncia pública es independiente del deber de colaborar con la Administración tributaria regulado en los artículos 93 y 94 de esta Ley.
2. Recibida una denuncia, se remitirá al órgano competente para realizar las actuaciones que pudieran proceder. Este órgano podrá acordar el archivo de la denuncia cuando se considere infundada o cuando no se concreten o identifiquen suficientemente los hechos o las personas denunciadas.
Se podrán iniciar las actuaciones que procedan si existen indicios suficientes de veracidad en los hechos imputados y éstos son desconocidos para la Administración tributaria. En este caso, la denuncia no formará parte del expediente administrativo.”
Formula,
DENUNCIA
Contra Iñaki Urdangarín (Duque de Palma) y Diego Torres, por presunta infracción grave administrativa y delito a la Hacienda Pública.
La presente denuncia, se basa en los siguientes,
HECHOS
La aparición de una “notitia criminis”, donde se pone de manifiesto por parte de la policía judicial en el registro de las sociedades ideado por los denunciados el plan manuscrito para pagar menos a Hacienda mediante un sistema de facturas falsas.
El “modus operandi” radicaba que a la sombra del Instituto Noos, se estableció un sistema triangular de emisión de facturas presuntamente falsas que eran sistemáticamente cruzadas entre las entidades que conforman el entramado controlado por los denunciantes.
Había que declarar lo menos posible a Hacienda. Se había diseñado el plan, para que el beneficio oficial quedase reducido a una cifra cercana a los 250.000 euros por ejercicio.
El Instituto Noos, captaba los fondos y luego los distribuía entre los denunciados. Regaba de dinero el Instituto Noos a estas empresas mediante facturas falsas, contratos inflados o servicios no realizados. De esta forma se reducía el margen de beneficio y por supuesto el importe a abonar a Hacienda. Asimismo, se adquiría pisos en Palma de Mallorca por parte de las empresas implicadas con contratos de alquiler con objeto de generar más gastos para tributar menos. Las empresas Instuit Strategy Innovation Lab S.L. y Noos Consultoría Estratégica, eran, entre otras, sobre las que recaía la facturación.
Estos hechos son constitutivos de una,
INFRACCION ADMINISTRATIVA GRAVE
A tenor de lo preceptuado en el art. 183 y siguientes de la Ley General Tributaria, estos hechos denunciados pueden ser constitutivos de una infracción tributaria muy grave, por lo que procedería la incoación del consiguientes expediente sancionador.
Por otra parte, existe una presunción más que razonable de la existencia también de un,
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA
A tenor de lo preceptuado en el art. 305 del Código Penal.
DOCTRINA GENERAL
El núcleo del tipo consiste en la elusión de tributar, ánimo de defraudar. Existe ánimo de defraudar en el caso de falsedad o anomalías sustanciales en la contabilidad.
SUJETO ACTIVO
En caso de personas jurídicas, recae la responsabilidad en quienes ostentan funciones directamente ejecutivas.
OBJETO
Es aplicable a todo tipo de impuestos.
CONSUMACION
Es un delito de resultado. Su consumación exige la causación efectiva de un perjuicio patrimonial.
En su virtud,
SOLICITO de esa Agencia,
1º.- Se inicie el correspondiente expediente administrativo sancionador, por presunta falta grave.
2º.- Si de las Diligencias que se practiquen se deducen indicios de ilícito penal, se pongan los hechos en conocimiento del Ministerio Público o juez competente a tenor de los preceptuado en el art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe :
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
3º.- Se proceda a efectuar un investigación de los denunciado sobre sus declaraciones patrimoniales.
Es justicia que pido en Madrid a 25 de noviembre de 2011.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS,
FDO.: MIGUEL BERNAD REMON
http://www.manoslimpias.es/index.php?option=com_content&task=view&id=558 (http://www.manoslimpias.es/index.php?option=com_content&task=view&id=558)
Más:
España: negocios que ensucian la corona
La revelación de negocios turbios por los que es investigado Iñaki Urdangarin, duque de Palma y yerno del rey Juan Carlos de España, hace temblar a la Casa Real.
(...)
La coalición Izquierda Unida (IU) comenzó una campaña por Internet de recolección de firmas para exigir a la Casa Real que divulgue la distribución del dinero que recibe de los presupuestos del Estado y también las rentas y el patrimonio de cada uno de los miembros de la familia real.
En el escrito enviado al Congreso de los Diputados, la agrupación señala que el reparto que el Rey hace de los fondos que recibe del Estado para el sostenimiento de la Casa Real no debe ser "opaco" ni "secreto", ya que la Constitución no determina que pueda serlo.
Se pide, además, que la Casa también informe sobre los regalos que recibe, las organizaciones en los que sus miembros tienen cargos y las actividades por las que reciben ingresos, así como las acciones que posean en sociedades empresariales.
Sobre lo planteado por IU, la corona española no dijo nada, pero sí fuentes oficiales de la misma informaron que se planifica limitar, "posiblemente en 2012", el concepto de familia real, para que de ese modo solo sean considerados miembros el rey Juan Carlos y la reina Sofía, su hijo y heredero del trono, Felipe de Borbón, a su esposa, la experiodista Leticia Ortiz, y a las hijas de estos, Leonor y Sofía.(...)
http://www.180.com.uy/articulo/23188 (http://www.180.com.uy/articulo/23188)
Muchos enanos crecíéndose delante de la monarquía...
-
Lowfour:
Será el tal Miguel Bernard Ramon un pedigrí, pero lo importante es:
Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general.
Nuestro Sindicato, denominado tradicionalmente Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, cuyo anagrama es el que figura en esta página, se nutre no solamente de funcionarios de los distintos Cuerpos de las Administraciones Central, Autonómica y Local, sino también de personal laboral que presta servicios en la Administración Pública.
(...)
http://www.manoslimpias.es/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=33&Itemid=83 (http://www.manoslimpias.es/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=33&Itemid=83)
...y a qué intereses del sector público (o no público) representa.
-
Aún hay más enanos que le crecen a los de la "Corona":
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3591795/12/11/Anasagasti-vuelve-a-cargar-contra-Urdangarin-y-la-Familia-Real.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3591795/12/11/Anasagasti-vuelve-a-cargar-contra-Urdangarin-y-la-Familia-Real.html[/url])
La entrada del blog de Inasagasti vale la pena:
http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/inaki-anasagasti/inaki-urdangarin/caso-urdangarin/404240 (http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/inaki-anasagasti/inaki-urdangarin/caso-urdangarin/404240)
Cuando Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón se casaron en Barcelona, el Lehendakari Ardanza les hizo un buen regalo. La actuación del Orfeón Donostiarra en la vistosa ceremonia de su catedral gótica. El padre del novio era un afiliado del PNV, el joven se llamaba Iñaki, Jose Mari Gerenabarrena era amigo de la familia y todo el mundo estaba encantado. Fue el clásico espectáculo de masas del que nunca supimos su costo, pero como los cuentos de hadas no tienen valor, pues todos les deseamos fueran felices y comieran perdices.
A mí me supuso que me vasquizaran el nombre en el ABC. Bautizado y registrado como Iñaki Mirena, Luis María Ansón la tenía emprendida contra al nombre sabiniano. A raíz de aquella boda, recuperé mi nombre original en el periódico de la derecha española. No tengo pues la menor animadversión contra esta pareja sino mucho respeto y solidaridad hacia los padres del ex jugador de balonmano, al que acaban de bautizar como "talón-mano ".
Con éste antecedente la pregunta que uno se hace es como un chaval bien parecido, deportista y con una vistosa familia, se haya metido en semejante barrizal que ha destrozado su vida y le ha clavado a la monarquía española un rejón de fuego. ¿Un submarino republicano para dinamitar desde dentro la Institución?. No parece. ¿Una incursión en los negocios con la misma mentalidad de lo que veía a su alrededor?. Quizás ésta puede ser la explicación, pues es difícil haya otra.
Bien es cierto que el status de la familia real no está contemplado en la Constitución. No existe. Y tan es así que el heredero solo aparece a efectos sucesorios. Para nada más. Toda esa ridícula parafernalia de reverencias de las señoras, besamanos, lectura de pregones, presidencia de actos de todo tipo, entrega de premios, tiene el mismo valor que si usted, con su hijo se ponen a hacer lo mismo, pues ese papel no les está asignado en ningún artículo de la Constitución. En ella solo habla del rey. De nadie más.
De ahí que todas esas presidencias de organismos y de la credibilidad que se le atribuía a sus negocios "pues detrás está la Casa Real", no es más que la evidencia de una Corte corrupta, de la idiotez del español a la hora de hacer la pelota a un ciudadano normal y sobre todo de las falta de control político hacia una Institución a la que el erario público mantiene porque su acción ha de basarse en la ejemplaridad. ¿Ejemplaridad la de Juan Carlos de Borbón? ¡Vamos hombre!.
Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibí, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Constitución y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones, bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante un Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra "para sacar a España del rincón de la historia".
Se armó la de Dios es Cristo
Aún recuerdo el abucheo de Rajoy, Acebes, Rato, Mayor Oreja y Arenas. Era la primera vez que desde aquella tribuna Pulgarcito se atrevía a meterse contra Goliat, el gigante de la transición y además desde un partido nacionalista. Eran tiempos de mayoría absoluta de Aznar y en aquella Cámara solo había, rodillo y tente tieso.
Tras esto y puestas las cosas en su sitio me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la casa Real, papel del Rey el 23-F, y cosas así.
El gobierno jamás me contestó. Respondían con dos líneas diciendo que el rey es irresponsable, es decir no responde ni ante los jueces, ni ante Dios, ni ante la historia y que haría mejor en condenar a ETA. Curiosamente los más beligerantes eran los socialistas a los que todo esto les incomodaba y dejaba patente su poco respeto al republicanismo de su historia.. ¿Y en casa?. "Cosas de Iñaki". Pero a la gente le gustaba se fuera contra éste abuso continuo de poder.
Pero no eran cosas mías. Independientemente de que el rey Juan Carlos está ahí porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella, e independientemente de que en la Constitución se metiera de matute la monarquía parlamentaria sin referéndum como hubo en Italia, la actual Jefatura del Estado no puede ser irresponsable ante la ley y no puede usar fondos públicos sin que haya un ojo público para vigilar sus gastos. Y estas evidencias no pueden ser "cosas de Iñaki" sino de algo tan simple como la salud democrática de un país. Yo no soy el Peñafiel vasco como alguno ha querido describirme para anular mis denuncias, sino un parlamentario que tiene la obligación de controlar al gobierno y a ser posible, a la Jefatura de un estado, que permite se viva en la corrupción mientras se le orla con el premio a la virtud.
Mi denuncia fue la única y la primera. Luego vino Tardá de ERC y ahora IU, pero a efectos de notaría, fue el PNV, porque yo hablaba en nombre del PNV, quien puso el dedo en la llaga. Que Amaiur tome el dato.
A raíz de toda ésta tormenta, la editorial "La Esfera de los Libros" me pidió en 2007 escribiera un libro con mis experiencias en este campo. Y lo hice y titulé "Una monarquía protegida por la censura". En ella hablaba de mis vivencias con ese mundo de ficción, desde dentro del sistema, y denunciaba los negocios de Iñaki Urdangarín desde la página 101 a 104 en el capítulo "La Familia sí recibe". Pero a mí no me recibieron. Torpemente la editorial envió el libro a la Casa Real y ésta negó su publicación. Pero al poco el libro se editó. Lo hizo Javier Ortiz pero la sordina que le pusieron como para escribir otro libro con lo que había supuesto superar aquella carrera de obstáculos.
Curiosamente el libro se publicó un año después de que la pareja y sus niños fueran enviados a Washington en 2006, nombrándole al duque de Palma, consejero de Telefónica. ¿No sabían en que negocios andaba el yerno?. Por supuesto. Pero el Rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento, para la gente normal, es un delito tipificado en el Código penal. Pero el rey es "irresponsable".
Cuando nadie sabe el presupuestos exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción, cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte. Y eso, es para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: "Cosas de Iñaki". Pero de Iñaki Urdangarin, Duque de Palma.
La pregunta es. ¿Por qué Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, socia en todo este montaje, no están todavía imputados si ya lo está Diego Torre, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro?.
Me imagino que el PP, Trillo y la Casa Real estarán metiendo horas extras para tratar de salvar algún mueble que otro, sobre todo a la Infanta.
Lo malo es que quien creó el microclima para que ésto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No solo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía heredera de un dictador.
Están cayendo muchos dictadores...y está cayendo mucha gente con poder a nivel internacional. Parece que hay una "noche de los cristales rotos" por las altas esferas...Que a nadie le extrañe si cae el Rey en España. Desgraciadamente no creo que caiga la casa Real...probablemente haya movimientos para remplazar al Rey por el Principe que está "más limpio" (sólo en apariencia).
-
Republicano, como forma política del Estado, convencido. Y lo digo para no dejar resquicio a la duda por mi siguiente razonamiento. Si el rey o la monarquía van a caer, no será con la legitimidad de una justicia (con minúsculas) como la hispanistaní. Podría enuemerar cienes y cienes de casos y chascarrillos para sostener esa falta de legitimidad, pero no hace falta. Simplemente el hecho de que uno de los socios de una sociedad esté imputado y el otro no, lo dice todo. Esto solo sería posible en caso de que ese socio no imputado fuera minusválido mental o fuera el rey, y el amigo Iñaki no está en ninguno de los dos casos. Se le imputa, y después se le juzga para darle la oportunidad de defenderse.
Lo dicho, el fin no justifica los medios, aunque sea un fin anhelado por muchos y de una indudable legitimidad. El fin, quizí. Empecemos imputando al duke y hagamos las cosas bien. Sino, esto será otro caso de porcojonismo hispano decido por sus élites por un motivo que al hispanistaní se le escapa.
salud
-
Están cayendo muchos dictadores...y está cayendo mucha gente con poder a nivel internacional. Parece que hay una "noche de los cristales rotos" por las altas esferas...Que a nadie le extrañe si cae el Rey en España. Desgraciadamente no creo que caiga la casa Real...probablemente haya movimientos para remplazar al Rey por el Principe que está "más limpio" (sólo en apariencia).
Eso parece, tú lo has dicho. Y es posible que nos vaya a tocar estar en medio de uno de "esos" campos de batatalla más sanguinario. Entre tiburones blancos anda el juego. A ver cómo lo hacen; ya no derriban solo peón. Alfil, torre, caballo: muy cerca de rey y reina. A ver cómo nos afectará a los "mortales". ¿Serán muy sutiles, serán muy salvajes? ya tienen experiencia de sobra.
Saludos
-
Entre tiburones blancos anda el juego. A ver cómo lo hacen; ya no derriban solo peón. Alfil, torre, caballo: muy cerca de rey y reina.
Tres hechos relacionados con la trama Mangondarín que deberían ser interpretados como se merecen:
1º
Matas ficha al abogado de Rafa Zouhier, del 11-M
El expresidente de Baleares y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas, del PP, comunicó ayer al juez del caso Palma Arena, José Castro, que ha contratado a Antonio Alberca Pérez como nuevo abogado. El letrado, especializado en derecho penal, se encargó de la defensa de Rafa Zouhier, que fue condenado a diez años de prisión por actuar como intermediario de los explosivos con los que se perpetró el 11-M, donde murieron 191 personas.
http://www.noticiasgl.com/matas-ficha-al-abogado-de-rafa-zouhier-del-11-m.html (http://www.noticiasgl.com/matas-ficha-al-abogado-de-rafa-zouhier-del-11-m.html)
De creer la versión oficial de los atentados, la masacre del 11-M fue posible gracias a una negligencia monumental, nunca explicada y de la cual nadie se ha hecho responsable. Esa supuesta negligencia habría permitido que una trama de traficantes asturianos, dirigida por un confidente de la Policía (Emilio Suárez Trashorras), suministrara dinamita a unos terroristas islámicos gracias a la intermediación de Rafá Zouhier, otro confidente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ahora, el consejo de ministros ha acordado ascender a general de brigada al coronel que entonces dirigía la UCO.
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-asciende-a-felix-hernando-a-general-de-brigada-1276333163/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-asciende-a-felix-hernando-a-general-de-brigada-1276333163/)
2º
Adolfo Prego, ex magistrado del Supremo y ex vocal del CGPJ, será el abogado defensor de Iñaki Urdangarín en el ´Palma Arena´
El despacho de Ramón Hermosilla le fichó el pasado mes de septiembre
Es hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego
El letrado Hermosilla fue imputado en su día en la fabricación de la carta falsificada de “Los Albertos” para salvar su honorabilidad en el caso Urbanor
Actualizado 21 noviembre 2011
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282)
3º
La reina Sofía le da un espaldarazo a su yerno
La soberana española aparece en unas fotografías publicadas por la revista Hola, a lado de su yerno Iñaki Urdangarín, acusado de corrupción
Algunos medios interpretaron las imágenes como un apoyo implícito de la reina hacia su yerno. Al parecer, lo común es que los servicios de seguridad de su majestad no permitan que se le tomen fotografías cuando realiza actividades de ámbito privado, como sería la visita a su familia en Washington.
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=&cat=21&id_nota=792703 (http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=&cat=21&id_nota=792703)
ZAPATERO Y LA REINA ACUDIRÁN AL ENCUENTRO
El Club Bilderberg: el verdadero gobierno mundial se reúne en Sitges
Esteban Hernández 17/04/2010 (06:00h)
En todo caso, en este segundo encuentro en España (ya estuvieron aquí en 1989) habrá más participantes españoles que nunca. Como señala Estulin, “el país anfitrión siempre cuenta con una representación nutrida. En 2007, cuando la reunión se celebró en Turquía, hubo entre los asistentes 12 turcos. Este año habrá dos o tres como mucho”. Además, el Estado español se hallará representado al más alto nivel, con la presencia de “la Reina Sofía, que acudirá, como siempre, y con la de Zapatero, pues es costumbre que participe el presidente del gobierno del país anfitrión”. Así las cosas, “será interesante saber quién va a estar del PP”.
http://www.elconfidencial.com/sociedad/bilderberg-gobierno-mundial-sitges-20100417.html (http://www.elconfidencial.com/sociedad/bilderberg-gobierno-mundial-sitges-20100417.html)
Editado para ampliar el punto 1º
-
En la línea de no verlo todo tan claro, me llama la atención que ya se sabe claramente en los medios lo que va a pasar, y de ahí el comunicado de anoche del yernísimo. Éste va a ser imputado mientras la infanta ha conseguido ser salvada de la quema. Un mal menor, gracias a un ex-socio de Noós, al que se le da credibilidad completa, y que enfanga hasta las orjas a Mangondarín y exculpa a la ilusa esposa.... qué oportuno!
El juez atribuye a Urdangarin las decisiones del área financiera del Instituto Nóos
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado domingo 11/12/2011 13:08 horas
Comentarios (http://www.transicionestructural.net/#comentarios) 95
El juez que investiga las supuestas ilegalidades contables del Instituto Nóos, José Castro, considera que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio, Diego Torres, eran los responsables de todas las decisiones que se tomaban en este organismo supuestamente sin ánimo de lucro, tanto las que afectaban a los proyectos como las del área financiera.
El magistrado que instruye la denominada 'operación Babel' considera que ambos tenían la última palabra "tanto respecto a los proyectos a desarrollar, como al área financiera y contable de la asociación". El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma añade que el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en la institución "mantenían apartados del conocimiento del área financiera al resto de personas que conformaban el Comité de Dirección".
El auto que obra en poder de las defensas revela que uno de los antiguos miembros de la ejecutiva de la entidad "sin ánimo de lucro", el médico especializado en cooperación internacional Ignasi de Juan Creix Breton, ha destapado ante la Policía Judicial el funcionamiento interno de esta entidad oficialmente dedicada a investigaciones vinculadas al patrocinio y el mecenazgo.
El juez considera "muy significativo" este testimonio, que constituye en estos momentos uno de los pilares en los que se apoyan los investigadores para atribuir directamente al duque de Palma la responsabilidad de la trama de evasión fiscal urdida en el seno de esta "especie de ONG".
Tal y como ha revelado EL MUNDO, Urdangarin y Torres tejieron una trama de facturas falsas para engañar a Hacienda. Esta operativa la pusieron en práctica en España tras desviarse a sus sociedades patrimoniales los fondos de Nóos. Con estos fondos, en su mayoría públicos, en sus bolsillos, cruzaban facturas entre sus sociedades para generar gastos falsos a ojos de la Agencia Tributaria.
También extendieron esta operativa a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido, tal y como llegaron a dejar por escrito en la documentación que ha sido intervenida por la Policía Judicial durante las últimas semanas en las oficinas de Nóos y sus entidades satélites.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/11/espana/1323598472.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/11/espana/1323598472.html)
-
Los 'secretos' de Mario Pascual, el nuevo portavoz de Iñaki Urdangarín
Mario Pascual Vives, el abogado designado ayer por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, como su asesor jurídico y único portavoz, es miembro del bufete barcelonés Brugeras, García-Bragado, Molinero y Asociados, y está especializado en asuntos de derecho penal y procesal.
Este letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será el encargado de hablar en el nombre del duque de Palma, según informó ayer el propio Iñaki Urdangarín a la Agencia EFE, es también experto en derecho civil y mercantil, según se recoge en la página web del bufete para el que trabaja en la capital catalana.
Brugueras, García-Bragado, Molinero y Asociados es una firma especializada en una amplia gama de materias jurídicas, tanto nacionales como internacionales, y dedicado tanto a la defensa de personas jurídicas y empresas como a las personas físicas, según se explica en la página del bufete.
Mario Pascual Vives, licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona, es miembro del patronato de la Fundación Antoni Serra Santamans (una entidad de asistencia social y sanitaria), en cuya web aparece como secretario de vocales electivos.
El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción continúan con el análisis de la documentación obtenida en los diversos registros efectuados recientemente en Barcelona y Valencia sobre las actividades del Instituto Nòos, que presidía Iñaki Urdangarín.
El duque de Palma no ha sido todavía inculpado en la causa, ni se ha decidido su citación para tomarle declaración, si bien diversos medios periodísticos han apuntado que ambas cosas se producirán a principios de 2012
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3594205/12/11/Los-secretos-de-Mario-Pascual-el-nuevo-portavoz-de-Inaki-Urdangarin.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3594205/12/11/Los-secretos-de-Mario-Pascual-el-nuevo-portavoz-de-Inaki-Urdangarin.html)
-
En la línea de no verlo todo tan claro, me llama la atención que ya se sabe claramente en los medios lo que va a pasar, y de ahí el comunicado de anoche del yernísimo. Éste va a ser imputado mientras la infanta ha conseguido ser salvada de la quema. Un mal menor, gracias a un ex-socio de Noós, al que se le da credibilidad completa, y que enfanga hasta las orjas a Mangondarín y exculpa a la ilusa esposa.... qué oportuno!
Los medios como el barómetro: interpretar si las bajas presiones son por calma "chicha" o en medio de un huracán fuerza 5.
... Y que tipo de tiburón blanco están en el festín:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Megalodon_scale1.png/800px-Megalodon_scale1.png)
-
a la vista de como se estan desarrollando los acontecimientos, esta claro que la casa real ha perdido definitivamente la iniciativa, no hay mas que ver el rosario de comunicados/descomunicados/aclaraciones/desmentidos que han ido dejando caer a lo largo de la tormenta..., a simple vista se adivina descoordinacion, falta de reflejos y desbordamiento...
ahora cabe preguntarse, podria la casa real aguantar otro escandalo paralelo cuando tiene ya de facto un boquete en plena linea de flotacion??...en ocasiones veo a un pugil completamente grogui que cuenta con desesperacion los segundos que faltan para el toque de campana, a la vez que intenta mantener la guardia huyendo de un croche de derechas que seria fatal...si realmente el animo de los asediantes es ese, no creo que tardemos en ver una nueva via de agua, se ha estado tapando mucha noticia inoportuna durante muchos años, es cuestion de buscar, desempolvar y presentar, se aceptan apuestas...
-
Bastantes son los que apuestan que esta nochebuena será la última en la que oiremos (quien lo oiga) el mensaje navideño de Juanca
Por otra parte, los titulares de prensa, en ocasiones tienen tela de retranca ¿cuáles son esos "secretos" de Mario Pascual?
-
Bastantes son los que apuestan que esta nochebuena será la última en la que oiremos (quien lo oiga) el mensaje navideño de Juanca
Por otra parte, los titulares de prensa, en ocasiones tienen tela de retranca ¿cuáles son esos "secretos" de Mario Pascual?
Sólo hace falta ver el titular de hoy de "El País".
Parece que la casa Real no lleva ya la iniciativa en este tema, y está respondiendo a los acontecimientos.
La casa Real planea detallar sus cuentas tras el caso Urdangarín
La Corona quiere informar sobre el uso de su presupuesto anual.
La institución realizará cambios en sus normas de funcionamiento.
El duque de Palma cobró hasta 300000 Euros por una oficina ficticia.
http://www.elpais.com/static/misc/portada20111212.pdf (http://www.elpais.com/static/misc/portada20111212.pdf)
-
Y la Gürtel y Ramón Cerdá Sanjuan (tendrá hilo propio, se lo merece) de fondo
Ya va quedando menos.
operación babel'
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
12.12.11 - 00:34 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscal
El yerno del rey y su socio compraron en en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España
Tras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con Belice
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
Gráfico que muestra el proceso de nombres y administradores para ocultar su relación. / RC
Tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta
Iñaki Urdangarin y su socio en Nóos, Diego Torres, recurrieron a los mismos servicios que la 'trama Gürtel' para crear su empresa exprés de evasión fiscal, después de que a principios de 2006 se hiciera públicas las primeras denuncias parlamentarias por los millonarios negocios del duque de Palma con el Gobierno Balear que entonces presidía Jaume Matas.
Según la investigación desarrollada por la Unidad Antiblanqueo, Hacienda y Anticorrupción, el yerno del rey y Torres, al ver amenazada su fortuna obtenida mediante contratos públicos en Baleares y Valencia (5,6 millones por la organización de eventos deportivos) fueron a toda prisa a internet para comprar en lo que los especialistas denominan un "vivero de sociedades durmientes" una empresa que no tuviera relación con su trama y convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España.
Los dos directivos del Instituto Nóos, según los atestados en poder del juez Palma Arena, en 2006 recurrieron a los servicios de una compañía que se llama 'Sociedades Urgentes'. Esta firma, que dirige el español Ramón Cerdá Sanjuan, se publicita en internet sin tapujos: "vendemos sociedades anónimas y limitadas disponibles en 24 horas" para "todos los que necesiten disponer de forma urgente de una sociedad totalmente operativa". Sociedades Urgentes, que asegura haber vendido 9.000 firmas mercantiles en los últimos años, afirma "garantizar plenamente la inactividad y la carencia de deudas" de todas sus marcas y ofrece firmas exprés "de hasta diez años de antigüedad y con capitales de entre 3.000 y 3.000.000 de euros".
Eso sí, Cerda advierte: "tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta". 'Sociedades Urgentes', que es una empresa totalmente legal es, no obstante, una vieja conocida de la Policía.
En ese 'vivero de firmas dormidas' Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid.
De la 'cuadra' de Cerdá -explican los mandos de la 'operación Babel'- también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del 'caso Mercalicante') o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).
Los agentes aún no saben el motivo exacto por el que Urdangarin y Torres reclamaron los servicios de Sociedades Urgentes, que opera con base en Valencia. Lo que sí tienen constatado es que a Cerdá le compraron en julio de 2006, sólo un mes después de que el duque dejara oficialmente Nóos, la empresa durmiente 'Novosfera Asociados 21.S.L'. Los directivos de Nóos no fueron especialmente remilgados habida cuenta de la prisa que tenían: adquirieron una empresa constituida solo unos meses antes, con un capital social de solo 3.000 euros, que tenía su sede social en la localidad madrileña de Coslada (municipio que nada tenía que ver con sus negocios) y que se dedicaba oficialmente "a la compraventa e intermedición de de toda cales de fincas rústicas y urbanas", además de la rehabiliación.
Reconversión urgente
Sólo unos días después -apuntan los informes policiales- empezó la reconversión para convertir a la inmobiliaria durmiente "Novosfera" en una flamante auditora internacional. El 10 de julio de 2006 Cerdá, que era el administrador único de la empresa, dejó de serlo y fue nombrado Mario Sorribas Fierro, testaferro del duque, hasta el punto de que Urdangarin le designó en agosto de 2009, cuando se marchó a vivir a Estados Unidos, apoderado de 'Aizoon', la inmobiliaria propiedad del yerno del rey y de la que también fue directiva la infanta Cristina. Sorribas, que figura en la lista de investigados facilitada por el juez del 'caso Palma Arena', también fue miembros del "comité organizador" de la segunda edición de Illes Baleares Forum, el segundo gran pelotazo de Nóos en Baleares.
Tras el nombramiento de Sorribas, Urdagarin y su socio cambiaron el nombre de 'Novosfera', su objeto social y su domicilio. La empresa, que sobre el papel nada tenía que ver con el emporio creado por Nóos, pasó a llamarse 'De Goes Center For Stakeholder Management SL', dejó los negocios inmobiliarios para ocuparse oficialmente al "asesoramiento a empresa e instituciones en lo relativo a la gestión de sus grupos de interés" y a la "investigación de mercado". 'De Goes' cambió Coslada por el centro de Barcelona, en la calle Muntaner.
Los especialistas de la Policía Judicial, que desde agosto están inmersos de lleno en la investigación de la evasión- sostienen que, paraleamente a esta operación a través del 'vivero de firmas durmientes' Nóos también compró en 2006 una sociedad en Belice, que estaba participada por una consultoría inglesa llamada De Goes Center For Stakholder Management LTD, la misma denominación que la empresa de la calle Muntaner, para así no levantar sospechas si había traspaso de dinero entre la misma firma. Fue desde esa 'De Goes' británica, que se surtía de dinero de la 'De Goes' española, a través de la cual los dos dirigentes de Noos habrían logrado sacar del país una cantidad que superaría los 600.000 euros con destino a Belice previo paso por Luxemburgo. No obstante, De 'Goes', según los documentos incautados el pasado noviembre, tenía previsto evadir más de cinco millones de euros, una cantidad muy similar a la obtenida por Noos entre 2004 y 2006 por sus adjudicaciones millonarias en los 'Fórum' de Baleares y los 'Summit' de Valencia.
http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html (http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html)
Edito.
Un adelanto:
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-espana-podrida/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-espana-podrida/)
Ramón Cerdá Sanjuan, especialista en sociedades urgentes.
Astapa, Gürtel y Fórum Filatélico
Algunas de las sociedades controladas por Rafael Rubén Núñez Cencerrado fueron constituidas por Ramón Cerdá Sanjuan, un "empresario" especializado en la Venta de Sociedades Limitadas y Anonimas en 24 horas. Así, Cerdá Sanjuan figura como ex-administrador de Transports J Domenech Royo SL., o Lorestan Asociados 21 S.L.
No es la primera vez que Ramón Cerdá Sanjuan aparece vinculado a sociedades utilizadas por algunos implicados en las más sonadas tramas de corrupción nacional.
En el caso Gürtel, la trama liderada por Francisco Correa recurrió en enero de 2005 al empresario de Ontinyent para adquirir la sociedad Good and Better y facturar contratos menores a la Comunidad de Madrid.
Ramón Cerdá Sanjuan también figura en Objetivo Globalizar SL, una sociedad de la que es administrador mancomunado Manuel de la Cruz Higuera, empresario detenido en la operación Astapa, socio de un club de alterne en Estepona y presunto jefe en España de una banda internacional de blanqueo y tráfico de drogas.
Spring Este SL, otra sociedad creada por Cerdá Sanjuan aparece relacionada con el caso Fórum Filátelico. Spring Este es propiedad de Pedro Ramón Sánchez, cuñado del presidente de Fórum, Francisco Briones.
-
Urdangarin, ¿un caso aislado?
Marcello
Nos cuenta un pajarito que almorzó no hace mucho en el CNI que en ciertos círculos políticos y financieros existe el temor que el caso Urdangarin no sea el único escándalo posible o plausible en el entorno de la Familia Real, o de la familia del Rey que es mas amplia, y se especula con el riesgo de que si en las circunstancias actuales apareciera otro lío parecido o similar el futuro político e institucional de La Corona se empezaría a tambalear. Y no por una cuestión de reivindicación democrática o de representatividad más justa del pueblo español en las altas instancias del Estado, como podría ser el caso previa celebración de un referéndum. Ni siquiera como reivindicación ideológica de una izquierda radical o tradicionalmente republicana.
Lo que se teme es que en fechas no lejanas se descubran ahora otros escándalos de negocios sospechosos aparecidos cerca o en el entorno de la Familia Real o de la familia del Rey y ello podría provocar una bola de nieve que a base de rodar y rodar, y sobre el precedente de Urdangarin, crecería de tamaño hasta estrellarse contra las puertas del palacio de la Zarzuela.
De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?
Y luego añaden y advierten preguntando si hay ¿familiares del Rey o algún empresario “amigote” metido de por medio en los contratos sobre petróleo, armas, grandes obras públicas con otros países, o por ejemplo con los de las dictadura reales del Golfo Pérsico. Y dice el señor de los espíritus ¿a qué no sabéis que une el tren de Navalcarnero con la alta velocidad a la Meca?
Tengamos la fiesta en paz, pero para ello es necesario que todos los conseguidores, comisionistas, familiares próximo o lejanos de la familia del Rey o Real, y demás artistas paren en seco, den uno o varios pasos hacia atrás y no cometan el menor desliz porque si llueve sobre mojado se puede armar la parda en un país en el que vamos hacia los seis millones de parados, y donde las ayudas y los socorros públicos se empiezan a acabar, mientras emigran los jóvenes de España como ocurría hace muchos años atrás.
Cuidado, mucho cuidado con los negocios a la sombra de todo lo que se acerque a La Corona, y mucho cuidado con las cuentas en los paraísos fiscales como las que al parecer le han cazado ahora a Urdangarin. Además, si el Duque de Palma sabe sumar pero aún no sabe escribir que se busque a un “plumilla” que le escriba un poco mejor los comunicados, porque el último que acaba de hacer público exculpando a La Corona de sus andanzas financieras y a la vez culpando a “la prensa” por haberlas publicado es, además del colmo de la desfachatez, un disparate más que revela el caos en el que unos y otros están inmersos, sin saber que hacer. Y más vale que el famoso caso Urdangarin sea cuestión aislada porque de lo contrario se puede armar.
http://www.republica.com/2011/12/11/urdangarin-%C2%BFun-caso-aislado_424035/ (http://www.republica.com/2011/12/11/urdangarin-%C2%BFun-caso-aislado_424035/)
Edito
A ver si va por aquí:
El escándalo Urdangarín saca a la luz nuevos fondos de inversión de la Casa Real española vinculados al millonario americano Warren Buffet ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8329[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
El primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el Ayuntamiento socialista madrileño de Ciempozuelos, aparece en toda está nueva trama
El conglomerado financiero está dirigido por el multimillonario americano Warren Buffett y se maneja desde su holding Berkshire Hathaway
Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”
Actualizado 28 noviembre 2011
Juan Luis Galiacho ([url]http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=8329[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/david-rocasolano.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/david-rocasolano.jpg[/url])
David Rocasolano
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin7.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin7.jpg[/url])
Iñaki Urdangarín
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
Las investigaciones de Extraconfidencial.com confirman que el escándalo ocasionado por el pago de fondos públicos al entramado de empresas de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, Juan Carlos I, está poniendo en entredicho y en grave peligro a la Casa Real española. Debido a toda la cascada de noticias sobre los manejos irregulares del marido de la infanta Cristina y el presunto desvío de fondos a paraísos fiscales, como Luxemburgo, Belice o pequeños estados asociados al Reino Unido, están apareciendo nuevas actividades financieras vinculadas a personas muy próximas a la Familia Real española.
Tras muchos años de opacidad informativa en referencia las finanzas de la Casa del Rey, de las que sólo se conoce que recibe cerca de nueve millones de euros al año de los presupuestos del Estado, y que depende de su libre criterio su administración total, ahora las investigaciones judiciales del caso Urdangarín pueden aclarar cuál es la asignación verdadera que percibe la infanta Cristina de dicho presupuesto. Se asegura desde el Palacio de la Zarzuela que es acorde con el número de actos institucionales a los que la infanta acude.
Nuevas vías de investigación
Pero las investigaciones sobre Iñaki Urdangarín han abierto la caja de Pandora y ahora sale a la luz un nuevo fondo de inversión en el que aparecen vinculados destacados personajes de la Casa Real, tapados por distintas sociedades pantalla, y vinculado con el financiero multimillonario americano Warren Buffet. Se trata de uno de los tres hombres más ricos del planeta, con una fortuna superior a los 50.000 millones de dólares, nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Omaha[/url]) (Nebraska ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Nebraska[/url])), y uno de los mayores inversionistas del mundo. Todo su conglomerado financiero se mueve desde su holding Berkshire Hathaway, en el que es el mayor accionista Se trata de un holding de riesgo, donde se distribuyen los capitales de los inversionistas entre diferentes sociedades, según la cuantía, para no despertar sospechas ante el Fisco.
Las investigaciones de Extraconfidencial.com indican que dentro de sus ramificaciones en España aparece la figura del primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el ayuntamiento socialista de Ciempozuelos (Madrid). En junio de 2010, el primo de la princesa de Asturias declaró en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro en calidad de testigo para explicar porque extrajo 385.000 euros de la cuenta de uno de los imputados por blanqueo de capitales obtenidos ilícitamente de las comisiones pagadas por distintos constructores a los responsables de dicho ayuntamiento madrileño.
El primo político de Don Felipe
El primo político de Felipe de Borbón extrajo 385.000 euros en efectivo de una de las cuentas de Frangest SL, una de las sociedades tapaderas de Francisco Javier Marazuela, presunto testaferro del entonces edil de esta localidad madrileña, el socialista Pedro Torrejón. El abogado Rocasolano afirmó ante el juez de Ciempozuelos que sacó ese dinero para comprar en subasta una vivienda, con su correspondiente garaje, en septiembre de 2006 en la urbanización Las Lomas, en Marbella (Málaga), pero sin justificar el por qué lo hizo, ni en base a qué lo retiró. El trato de favor recibido por el primo de Leticia Ortiz fue denunciado en su día por el sindicato Manos Limpias.
David Rocasolano efectuó la compra a través de su sociedad Rocasolano y Asociados SL., con sede social ubicada al lado del Parque del Retiro madrileño, en la calle de Ibiza. El primo de Letizia Ortiz también trabaja como socio en el bufete de Francisco Javier Ledesma Bartret, que fue abogado del consistorio de Ciempozuelos.
David Rocasolano, “íntimo” de los príncipes
Rocasolano ha estado presente en muchos de los eventos de la Familia Real española. Por ejemplo, fue testigo en la boda de su prima Letizia Ortiz y también acudió al bautizo de las infantas Leonor y Sofía. A su vez, figuró en la primera foto de familia tras la pedida de mano del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz Rocasolano. Ocupaba la segunda fila junto a su esposa, Patricia Reina, y al lado de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina.
Precisamente, hace unos días el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, llamó con urgencia a Madrid al fiscal Anticorrupción de Mallorca, Pedro Horrach, para que le informara con precisión acerca de las investigaciones judiciales y policiales que se están llevando a cabo para aclarar los supuestos pagos ilícitos recibidos por el yerno del Rey de España. Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”.
Juan Luis Galiacho
-
¿Desde cuándo conocemos a Ramón Cerdá? ¿Detrás de cuántas operaciones corruptas en todos estos años está la empresa de este señor?
Si no fuera porque nos están robando a mansalva, daría hasta risa...
-
De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?
No son los premios Laurius, sino Laureus
¿Podriáis intentar entrar en la web de la Fundación en España? http://www.laureus.es/. (http://www.laureus.es/.) Yo no lo consigo... No es la primera vez que los servidores se caen muy oportunamente.
-
La Fundación Laureus España, socio benéfico del Valencia Open 500
...
“El deporte tiene la fuerza de cambiar el mundo”
Esta idea, expresada por Nelson Mandela, inspira desde el año 2000 el trabajo de la Fundación Laureus Sport for Good, que promueve proyectos para ayudar a más de un millón niños y jóvenes desfavorecidos de todo el mundo a través del deporte, con 78 proyectos y presencia en 32 países.
Los miembros de la Academia Laureus, 46 leyendas vivas del deporte, vuelcan sus esfuerzos en apoyar estos proyectos y en difundir los valores de entrega, superación y trabajo que el deporte representa. Los Premios Internacionales Laureus del Deporte, son quizá el aspecto más conocido de Laureus. Continuando un sólido proceso de expansión internacional, nace en 2006 la Fundación Laureus España bajo la presidencia de Juan Antonio Samaranch Salisachs. Los tres ejes esenciales de trabajo de la Fundación son la salud, la educación, la integración social, y el desarrollo de una campaña contra el sedentarismo y la obesidad infantil a través del deporte, que se materializa en algunos proyectos como, Grumet Exit en Barcelona, la colaboración con Special Olympics.
Laureus es un movimiento universal que celebra el poder del deporte para unir a la gente con el fin de hacer el bien. Laureus está compuesto por tres elementos clave: la Laureus World Sports Academy (Academia Laureus del Deporte Internacional), los Laureus World Sports Awards (Premios Laureus del Deporte Internacional) y la Laureus Sport for Good Foundation (Fundación benéfica Laureus Sport for Good), y en su conjunto rinden homenaje a la excelencia deportiva y aprovechan el poder del deporte para fomentar el cambio social.
[url]http://www.facebook.com/note.php?note_id=129928230358503[/url] ([url]http://www.facebook.com/note.php?note_id=129928230358503[/url])
La razón de ser de esta fundación es mejorar la calidad de vida de más de un millón de jóvenes en todo el mundo. En 2006 nació la Fundación Laureus España, que preside Juan Antonio Samaranch Salisachs y de la que son patronos empresarios como Francisco Román (presidente de Vodafone); Arturo Fernández Álvarez (CEO Grupo Arturo); Rafael Fontana (Socio Director General de Cuatrecasas) o Gabriel Masfurroll (CEO 4 Wings), entre otros
[url]http://www.grupostig.com/eu/sustanaible/prensa.ver.php?codNot=9[/url] ([url]http://www.grupostig.com/eu/sustanaible/prensa.ver.php?codNot=9[/url])
A Cuatrecasas lo conocemos de sobra; mientras CdE nos ilumina con toda la inofrmación recopilada, un aperitivo...
Cuatrecasas desmiente su conexión con la mafia rusa
20/12/2010, 10:38 - Expansión - El bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, mediante un comunicado a sus empleados al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, ha desmentido rotundamente cualquier relación profesional con la mafia rusa como afirmaba uno de los documentos publicados por Wikileaks.
Emilio Cuatrecasas (presidente) y Rafael Fontana (socio director) de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira.
La filtración de uno de los cables del departamento de Estado de EEUU que ha publicado Wikileaks ha salpicado al despacho que regula Emilio Cuatrecasas. Según uno de estos documentos, en una reunión a puerta cerrada de expertos hispano-estadounidenses celebrada en 2008 en Madrid, el mercantile español contra la corrupción y el crimen organizado, José Grinda, vinculó a la mafia rusa con los servicios secretos dependientes del Kremlin. En la misma conversación el mercantile resaltó que los mafiosos suelen disponer de los mejores abogados del país, y señaló retóricamente: “¿Por qué Cuatrecasas defiende constantemente a miembros de la mafia rusa?”.
La dirección ubiquitous de la firma ha decidido zanjar cualquier tipo de polémica sobre este asunto que ha estado encima de la mesa desde su publicación en España el pasado 1 de diciembre, y el pasado jueves por la tarde emitió a sus empleados un comunicado interno, al que ha tenido acceso este periódico
[url]http://noticierobursatil.com/cuatrecasas-desmiente-su-conexion-con-la-mafia-rusa/[/url] ([url]http://noticierobursatil.com/cuatrecasas-desmiente-su-conexion-con-la-mafia-rusa/[/url])
-
Boletín Oficial del Estado: 25 de noviembre de 2006, Núm. 282
III. Otras disposiciones
Ministerio de Educación y Ciencia
Orden ECI/3600/2006, de 24 de octubre, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Laureus España.
Rango: Orden
Referencia: BOE-A-2006-20579
Páginas: 41489 a 41489 – 1 pág.
Antecedentes de hecho
Primero. Constitución de la Fundación.-La Fundación anteriormente citada fue constituida por don Robert Andrew Simon Datnow, en Barcelona, el 22 de mayo de 2006, según consta en la escritura pública número dos mil ciento setenta y tres, otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Catalunya don Ignacio C. Permanyer Casas, complementada en la escritura número mil quinientos ochenta y seis, autorizada el 9 de octubre de 2006 por la notario de Madrid doña María Bescós Badía. Segundo. Domicilio y ámbito de la Fundación.-El domicilio de la Fundación quedó establecido en el Palau Sant Jordi, Passeig Olímpic, 5-7, distrito postal 08038 del Municipio de Barcelona, y su ámbito es estatal. Tercero. Dotación.-Se estableció como dotación de la Fundación la cantidad de treinta mil euros (30.000 euros). La dotación consistente en dinero, ha sido totalmente desembolsada e ingresada en entidad bancaria. Cuarto. Fines de la Fundación.-En los Estatutos que han de regir la Fundación, incorporados a la escritura de constitución a que se refiere el antecedente de hecho primero, figuran como fines de la Fundación los siguientes: 1. Como objetivo general, apoyar y promover la práctica deportiva como herramienta para provocar un cambio social positivo. 2. Para ello transmitirá y desarrollará el mensaje global del poder del deporte para aunar voluntades con un fin común desarrollando en cada una de sus actuaciones la formación en los valores inherentes a la práctica del deporte, como son liderazgo, disciplina, superación, integración, trabajo en equipo y todos los positivos que se derivan de la práctica deportiva en general. Quinto. Patronato.-El gobierno, representación y administración de la Fundación se encomienda a un Patronato, cuyos miembros ejercerán sus cargos de Patrono gratuitamente y que se obliga a la rendición de cuentas al Protectorado.
Inicialmente, el Patronato queda constituido por: Presidente: Don Juan Antonio Samaranch Salisachs, Vocales: Don Miguel Indurain Larraya, don Philippe Guillaumet, don Carlos Espinosa de los Monteros y Bernaldo de Quirós, y don Severiano Ballesteros Sota.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2006-20579 (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2006-20579)
Philippe Guillaumet
CEO at Richemont Iberia
Madrid Area, Spain | Luxury Goods & Jewelry
Actual: CEO at Richemont Iberia
Anterior: President at Cristalleries Royales de Champagne et Haviland & Parlon, Directeur International at Christofle, Area Manager at Cartier
Educación: EDC
http://es.linkedin.com/pub/dir/Philippe/Guillaumet (http://es.linkedin.com/pub/dir/Philippe/Guillaumet)
Los negocios de la familia real
PILAR DE BORBÓN Y BORBÓN
HERMANA // Joyas de lujo e inversiones inmobiliarias
La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros. Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”. También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones. Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo. Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.
IÑAKI URDANGARÍN
YERNO// Telefónica y deporte
Fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos. También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero. Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias. Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración. Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública. También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.
http://www.diagonalperiodico.net/Los-negocios-de-la-familia-real.html (http://www.diagonalperiodico.net/Los-negocios-de-la-familia-real.html)
-
Este culebrón no parece tener fin...
Así que tenemos, de momento, más protas: Juan Antonio Samaranch Salisachs, Pilar de Borbón y el bufete Cuatrecasas.... No está mal! :)
-
a la vista de como se estan desarrollando los acontecimientos, esta claro que la casa real ha perdido definitivamente la iniciativa, no hay mas que ver el rosario de comunicados/descomunicados/aclaraciones/desmentidos que han ido dejando caer a lo largo de la tormenta..., a simple vista se adivina descoordinacion, falta de reflejos y desbordamiento...
ahora cabe preguntarse, podria la casa real aguantar otro escandalo paralelo cuando tiene ya de facto un boquete en plena linea de flotacion??...en ocasiones veo a un pugil completamente grogui que cuenta con desesperacion los segundos que faltan para el toque de campana, a la vez que intenta mantener la guardia huyendo de un croche de derechas que seria fatal...si realmente el animo de los asediantes es ese, no creo que tardemos en ver una nueva via de agua, se ha estado tapando mucha noticia inoportuna durante muchos años, es cuestion de buscar, desempolvar y presentar, se aceptan apuestas...
Parece ser que, más que boquete en línea de flotación, los han desarbolado. Ahora cabe esperar si les dejan que reparen o les dan para impacto directo bajo la línea de flotación, como dices. Ahora veremos con que "Amistades" realmente cuentan...
Editamos y añadimos:
La familia real es de quita y pon
Escrito por Rgalmazan / Kabila
Domingo, 11 de Diciembre de 2011 07:06
Familia real Al igual que cuando se deshoja una margarita, así está la familia real. El rey, dicen que con un cabreo monumental, no sabe cómo arreglar lo del yerno deportista. Mientras, recibe asesoramientos contradictorios.
Primero que sí, que hay que acortar la familia real. Ya lo hicieron con Marichalar, al que barrieron de la foto real. Y ahora pretendían, para evitar que saliera el futuro imputado Urdangarín en la foto, sacrificar a sus dos hijas, nuestras "queridas infantas". De tal forma que si las borraban de la Casa Real, de paso se cargaban al ínclito Urdangarín, y le dejaban fuera, compuesto y sin apoyo.
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/home (http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/home)
-
Tres hechos relacionados con la trama Mangondarín que deberían ser interpretados como se merecen:
(...)
3º
La reina Sofía le da un espaldarazo a su yerno
La soberana española aparece en unas fotografías publicadas por la revista Hola, a lado de su yerno Iñaki Urdangarín, acusado de corrupción
Algunos medios interpretaron las imágenes como un apoyo implícito de la reina hacia su yerno. Al parecer, lo común es que los servicios de seguridad de su majestad no permitan que se le tomen fotografías cuando realiza actividades de ámbito privado, como sería la visita a su familia en Washington.
[url]http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=&cat=21&id_nota=792703[/url] ([url]http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=&cat=21&id_nota=792703[/url])
(...)
¿Reculando otra vez?
De lo que no hay duda es que, a pesar de la visita de doña Sofía a Washington,Iñaki Urdangarin parece estar quedándose sólo en su batalla legal pues dicen que la Fiscalía Anticorrupción tiene los ojos puestos en él y, también nos cuentan, la defensa de su socio Diego Torres, que corre a cargo del prestigioso abogado Manuel González Peeters, buscará basarse en la exculpación de éste arrojando el grueso de las responsabilidades sobre el duque de Palma convertido así en fácil chivo expiatorio más allá de sus propias culpas.
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8432 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8432)
Edito para añadir:
Reculando? va a ser que no
Motín a bordo? va a ser que sí...
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 12/12/2011 (06:00h)
El 'caso Urdangarín' envenena las relaciones personales entre los miembros de la Familia Real
La Reina, Urdangarín y la infanta Cristina, en el último número de '¡Hola!'
El caso Urdangarín no sólo está socavando la imagen, el prestigio y la credibilidad de la Corona. También está envenenando las relaciones personales entre los miembros de la Familia Real, en algunos casos ya deterioradas desde hace algunos años. Uno de los últimos desencuentros se ha producido a raíz del viaje de la Reina a Washington el pasado 30 de noviembre, en pleno estallido del escándalo por los turbios negocios de Iñaki Urdangarín, para mostrar su apoyo a su yerno y a su hija, la infanta Cristina de Borbón. El Rey, según fuentes cercanas a la Casa Real consultadas por El Confidencial, se opuso rotundamente a ese viaje porque rompía su estrategia de aislar al duque de Palma mientras no se resuelva su incierto futuro judicial. Pero Doña Sofía ignoró las objeciones de su marido y se desplazó finalmente a la capital estadounidense.
La Casa Real sólo anunció que la Reina se trasladaría a Nueva York los días 29 y 30 de noviembre para presidir la entrega anual de medallas del Queen Sofía Spanish Institute, visitar una exposición de Joaquín Sorolla y asistir a un coloquio sobre los últimos avances en la investigación del alzheimer. Para entonces la tormenta familiar ya se había desatado: Doña Sofía estaba firmemente decidida a aprovechar su viaje oficial a Nueva York para desplazarse a continuación en visita privada a la cercana Washington, donde residen su hija, su yerno y sus cuatro nietos desde 2009. Don Juan Carlos, según las fuentes consultadas, desautorizó ese viaje desde el primer momento porque, si trascendía a la opinión pública, echaría por tierra el plan diseñado por La Zarzuela tras el estallido del caso Urdangarín: desvincular a la institución monárquica de las actividades privadas del duque de Palma.
Pero lo que más irritó al Rey fue el reportaje a todo color de la visita de la Reina a Washington abriendo la portada de ¡Hola! En ella puede verse a Doña Sofía, Urdangarín y la infanta Cristina, muy sonrientes, a la salida de un restaurante de la capital federal de EEUU. La Reina no sólo no se opuso a que un reportero gráfico captase la imagen de los tres miembros de la Familia Real, sino que previamente había autorizado al semanario la publicación de las fotos, algo que nunca había ocurrido en sus visitas anteriores a la casa familiar de su hija y su yerno, situada en el exclusivo barrio de Chevy Chase. Según las mismas fuentes, el monarca fue informado de la elaboración del reportaje a posteriori, aunque antes de su publicación en España, y su enfado fue mayúsculo.
El Rey, la Reina y Urdangarín
Los problemas con la Justicia del ex jugador internacional de balonmano, que con toda probabilidad será citado a declarar como imputado tras las vacaciones navideñas, han enfriado aún más las ya distantes relaciones en el ámbito privado entre el Jefe del Estado y su esposa. Don Juan Carlos siempre había demostrado un afecto muy especial hacia Urdangarín, aseguran las citadas fuentes, pero en los últimos años, sobre todo a raíz de las primeras informaciones periodísticas sobre su supuesto enriquecimiento ilícito -algunas de ellas destapadas por El Confidencial-, ese aprecio ha dejado paso a un claro distanciamiento, mucho más evidente desde que el torrente de filtraciones del sumario que instruye el juez José Castro está arrastrando a una situación más que comprometida no ya al propio Urdangarín, sino incluso a la Corona. La Reina, en cambio, mantiene intacto el cariño hacia su yerno y no comparte la estrategia del monarca de marcar distancias con el duque de Palma.
Otra víctima colateral del caso Urdangarín, tal vez la más perjudicada por el escándalo, es el Príncipe de Asturias. Al menos a medio o largo plazo, en función del tiempo que transcurra hasta que Felipe de Borbón suceda a su padre en el trono. Las fuentes consultadas aseguran que las relaciones del heredero de la Corona y su esposa, Letizia Ortiz, con su cuñado, antes muy cercanas, han sufrido un severo deterioro en el ámbito personal e institucionall. Los Príncipes de Asturias son conscientes de que el daño que Urdangarín está causando a la institución monárquica puede ser irreversible, sobre todo entre las capas más jóvenes y desfavorecidas de la población. Y que esa corriente de opinión, crecientemente crítica con el papel de la monarquía, puede volverse en su contra cuando les llegue el momento de reinar.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/12/el-caso-urdangarin-envenena-las-relaciones-personales-entre-los-miembros-de-la-familia-real-89171/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/12/el-caso-urdangarin-envenena-las-relaciones-personales-entre-los-miembros-de-la-familia-real-89171/)
Buque desarbolado, motines a bordo... mal asunto...
-
Tal como lo veo yo, la situacion es GRAVISIMA, lejos de amainar, el temporal se ha convertido en un autentico huracan, recopilemos:
-La improvisacion, el desgobierno, lo inconsistente de la estrategia, los cambios desesperados no hacen si no sucederse...
-El advenimiento de nuevos posibles implicados (ahora el cuñado abogado trilero entre otros...)
-Parece que tanto ajetreo periodistico (debe ser la falta de costumbre...), esta empujando a "la familia" a actuar con descoordinacion, mala cosa cuando la situacion no admite un solo error en la defensa
-Empiezan a airearse otros negocios de "la familia", vease la infanta Pilar, que llegan en un muy mal momento, por aquello de que el hambre y los diamantes se llevan mal...
lo del baloncestista es de libro...debe ser duro pasar del pantalon corto a las corbatas de Hermes, los trajes de ojo de perdiz, y las presentaciones de power point con pausa cafe...este hombre ha debido de ir de "sobrao" y es posible que su codicia haya azuzado los malos deseos de aquellos con los que no queria compartir parte de sus ganacias...veo falta de inteligencia, con los apuntes que le hubiese dejado Samaranch ya le hubiese bastado para hacer lo mismo, pero a la sombra, no ha sabido aprender de sus mentores...
La cosa tiene malisima pinta, ahora ya solo falta que salga algo sobre Constantino de Grecia por poner un ejemplo, algo relacionado con paraisos fiscales, o intermediacion en contratos inconfesables, y la cosa va a ser dificil de administrar...si el contrincante esta buscando una victoria por KO, sin necesidad de ganar por puntos, ojo porque ese directo definitivo puede estar mas cerca de lo que pensamos...
-
Para darse cuenta de la importancia del huracán en que se está convirtiendo la trama de corrupción, no hace falta mas que ver las portadas en este momento de los dos principales periódicos:
Zarzuela aparta a Urdangarin de los actos oficiales de la Casa del Rey
http://www.elpais.com/ (http://www.elpais.com/)
El Rey aparta a Urdangarin por su comportamiento 'no ejemplar'
http://www.elmundo.es/index.html?a=AUD2eab72a2856b9c7bfae5d90d2ff21fde&t=1323715640 (http://www.elmundo.es/index.html?a=AUD2eab72a2856b9c7bfae5d90d2ff21fde&t=1323715640)
-
La Corona, la Casa Real sale profundamente dañada.
Aquí hay gato encerrado. Algunos siguen jugando con cartas marcadas.
Piensa mal y acertarás. Pues eso...
Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.
Lo dicho, al final, no pasará nada.
-
Si el Rey fuera listo nos sorprendería entonando un mea culpa y anunciando su abdicación en el discurso de navidad.
Por cierto, hoy empieza el juicio a Camps.
-
¿A qué será debido que exista tanto caos y miedo en cubierta?:
->¿a la paliza que les han dado por "sopresa"?
->¿al tipo de buque atacante?
->¿al sujetxs que está capitaneando el ataque, cómo y dónde?
Editamos:
Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.
Lo dicho, al final, no pasará nada.
Depende. Muchas ganas hay, de arrimar la mecha al oído para la última andanada. Quien sabe.
-
Tal como lo veo yo, la situacion es GRAVISIMA, lejos de amainar, el temporal se ha convertido en un autentico huracan
En mi opinión, es un jaque a la corona, en toda regla.
-
En mi opinión, es un jaque a la corona, en toda regla.
[/quote]
Pero con su propia cuerda, claro que tantos años dándoles cuerda...porque no creo que ninguno de esa familia esté limpio. Se dijo algo de los que calientan banquillo y pasta pillada en Madoff, pero a saber, aunque yo a estas alturas me creo todo.
-
No os hagáis ilusiones. La corona no cae.
Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)
Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.
-
Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.
Lo dicho, al final, no pasará nada.
Los Franco siguen ahí porque a fin de cuentas ya no pintan nada ni juegan ningún papel, y una cosa es hacer sangre y otra entrar a matar, que nunca sabes cuando puedes estar tú enfrente de un capote... pero la casa real... dependiendo de quién sea el que esté tomando la alternativa, igual lo que está buscando no es un simple espectáculo, sino orejas y rabo.
-
Arrecia el temporal:
Juan Carlos Monedero
Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. Profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y Director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.
Tras los mares del Sur
La Casa Real, la impunidad y “Lo que el viento se llevó”
Lo más llamativo de los más que presuntos desfalcos tramados y ejecutados por Urdangarín con el paraguas de la Casa Real es, una vez más, la impunidad. Qué tendrán algunos, especialmente la aristocracia de cuna, que creen que este país es su cortijo, las personas sus perrunos lacayos y dios y los obispos sus testigos. Desde que nos alcanza la memoria. Desde, cuando menos, los Reyes Católicos. Insaciables señoritos.
La derecha mallorquina lleva años quejándose del enriquecimiento del yerno presunto ladrón, dolida, como siempre, porque no les alcanzaba su cuota parte. Llegado un punto, parece que los reyes ni siquiera reparten entre sus cortesanos. Fue una de las quejas de Javier de la Rosa con el lío de las Torres Kio y los dineros de Kuwait. Ya lo había dicho Talleyrand -recogido por Stefan Zweig en su Fouche-: “Es costumbre real el robar. Pero los Borbones exageran”. El enfado de la derecha, sin embargo, tiene vieja data. Hay una parte, que viene del falangismo, a la que no le gustan los reyes. Otra parte, nostálgica de la CEDA, cree que el nacional-catolicismo se gestiona mejor con una estructura republicana. Otros están simplemente dolidos por el abandono. Hay un lamento de la derecha porque los Borbones se llevan mejor con los socialistas del PSOE que con las diferentes familias del PP. Algún día el PSOE encontrará algún hilo propio. Mientras, sigue desmadejando con paciencia de Ariadna el tapiz trenzado por el franquismo. La alegría que Felipe González tuvo un día con Fraga –hasta lo nombró Jefe de la Oposición para perpetuarlo- es la que tiene el PP con un PSOE al que mueve con soltura de títere. Y como se lleva bien con el Monarca ¿para qué preocuparse de, pongamos por ejemplo, el Estado social?
Que Urdangarín se lo estaba llevando en Mallorca y aledaños era vox populi. De ahí que el Rey, en vez de denunciarlo y ponerle delante de los tribunales, lo invitara a marcharse a la metrópoli, que las penas en la distancia parecen menos. Algo que la madre de la Infanta –que no hay más que una- afeara al licencioso de Juan Carlos, interesado solamente en su cargo, su descendencia inmediata y sus caprichos. La Reina Sofía de Grecia viajó a Washington con el Hola y se dejó fotografiar en esos momentos de tribulación al lado de los cuestionados. Pero hay veces en que ni siquiera llenando la Gran Vía de elefantes puedes ocultar un elefante. Qué no habrá visto el marido de la Infanta Cristina de Borbón en las comidas de Navidad familiares para permitirse el lujo de presuntamente robar con tanto descaro y, además, saber que su esposa iba a verlo todo con entera naturalidad. Pobre Cristina (pobre en términos morales). Cuando estudiaba ciencias políticas en la Complutense miraba con recelo esa pendiente. Pero la carga de la corona vence, parece, cualquier escrúpulo.
Hace años, Jesús Cacho escribió en El Mundo que la corrupción en Madrid era una derivación del quehacer del Rey Juan Carlos, multimillonario y comisionista que, además de recibir dinero público de todos los españoles, no cesa de hacer negocios privados que abultan su cuenta de resultados a cifras escandalosas. El comportamiento del Rey sería la patente de corso para el resto de asuntos que desembocaron en la crisis del ladrillo. No en vano, una buena parte de los amigos del Rey –esos con los que caza- han pasado por la cárcel: los Albertos, Prado y Colón de Carvajal, Mario Conde… No hay que olvidar que su abuelo, Alfonso XIII, perdió la Corona ante la República. Un rey en el exilio es teatralmente enternecedor. Ante una situación penosa, aquel personaje gritó desde la implacable necesidad “ A Dios pongo por testigo que no podrán derribarme. Sobreviviré, y cuando todo haya pasado, nunca volveré a pasar hambre, ni yo ni ninguno de los míos. Aunque tenga que mentir, robar, ¡ A Dios pongo por testigo que jamás volveré a pasar hambre ! “. Pero ya sabemos que no hablamos ni de la Transición a la democracia ni del rey Juan Carlos, sino de Scarlett O’Hara en “Lo que el viento se llevó”. El viento que se llevó la democracia en 1936.
Dicen algunos que la crisis de la Casa Real se solventa con la abdicación del rey y su sustitución por el príncipe Felipe y consorte. Qué fijación tiene el PSOE con los Borbones. ¿Felipe de Borbón Rey? ¿El que dijo que renunciaba a la luna de miel para luego enterarnos -porque la policía norteamericana les revisó las maletas- que había contratado en secreto un avión para irse a una isla caribeña con sus colegas pijos? ¿El que nunca ha encontrado tiempo para visitar a los trabajadores en ninguna situación dolorosa? ¿El que nunca ha renunciado, aún sin serlo todavía, a vivir a cuerpo de rey?
Hace unos meses, y al calor de la crisis económica, el príncipe Felipe pedía una “segunda transición”. Quizá tenía razón, aunque la que necesitamos es bien diferente a la que el alevín de monarca se desea. Es tiempo de una asamblea constituyente que nos permita encarar la crisis, terminar con una herencia franquista que se ha enquistado en la corrupción política y hacer de la tercera república un lugar de corresponsabilidad ciudadana alejada de las tutelas regias y las imposiciones autoritarias. ¿Nos atrevemos a ser mayores de edad de una maldita vez? Hay películas que están envejeciendo fatal.
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2011/12/13/la-casa-real-la-impunidad-y-lo-que-el-viento-se-llevo/ (http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2011/12/13/la-casa-real-la-impunidad-y-lo-que-el-viento-se-llevo/)
-
No os hagáis ilusiones. La corona no cae.
Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)
Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.
->Totalmente de acuerdo en: No os hagáis ilusiones
en tanto en cuanto que quien realmente manda, continuará mandando en la sombra... ¿o no?
->Podemos contemplar otra posibilidad:
Se toma la decisión de la última andanada.
Los del motín, sigilosamente, abandonan el buque antes de hundirse.
El "populacho" feliz porque se hace "justicia".
Se declara la IV República como panacea a los problemas del "populacho".
La gente no cabe de alegría en su alborozo, por fin las cosas cambian.... Pero resulta que esa República es una "Estafa República Enlatada y Descafeinada" para volver a atolondrar al "populacho" con más falsas ilusiones.
La TV ya tiene carrete para soltar estupideces sobre la vida y milagros de la depuesta Casa Real.
Todo así hasta que pasen otros 20, 30, 40 años hasta que se descubra que la mierda sigue flotando tanto o más que antes.
Ciclo cerrado hasta el siguiente.
-
Añado un par de artículos interesantes sobre el asunto de marras
12/12/2011
¿Qué vendía Urdangarin?
Durante las últimas semanas, los medios de comunicación han fijado el foco sobre Iñaqui Urdangarin retratando al personaje como carente de escrúpulos, alguien capaz de utilizar cualquier resorte para enriquecerse sin reparar en el perjuicio ocasionado a la imagen de la monarquía. Lo más interesante, sin embargo, de ese fascinante viaje de Urdangarin por los entresijos de la política española es haber retratado a su paso muchas prácticas habituales en la administración y en aquellos ámbitos privados que actúan en connivencia con el poder. Y las imágenes que nos llegan componen un paisaje desolador, un panorama ignominioso en el que caben todas las irregularidades, miserias, indignidades y corruptelas posibles.
Muy significativo en el caso Urdangarin es el hecho de que sus presuntos contratos no disparasen las alarmas aún siendo reiterados, claramente superfluos, manifiestamente irregulares y notablemente inflados en costes. Por otro lado, resulta difícil imaginar cuál era la contraprestación a cambio de estos abultadísimos pagos ya que el personaje, al no ostentar cargo público alguno, no podía ofrecer nada concreto o inmediato ¿Qué vendía realmente Urdangarin?
Los estudios académicos señalan que, cuando la relación corrupta es esporádica, suele existir una correspondencia bastante directa entre el pago y la gestión realizada así como una idea muy clara sobre la naturaleza de lo intercambiado: se solicita un favor y se entrega una determinada cantidad. Sin embargo, cuando la corrupción se generaliza y surgen las tramas, estas relaciones se vuelven más indirectas y sobreentendidas, en parte porque ya existen unos hábitos y unas reglas no escritas, que todo el mundo conoce. No es infrecuente entonces pagar por unos favores futuros, todavía sin concretar, o meramente por obtener una buena relación con el poder, que podría resultar rentable más adelante. Aparece también la figura del intermediario, persona que parece representar a una de las partes aunque, dado lo opaco del negocio y la ambigüedad de su lenguaje y credenciales, en ocasiones se trata de un mero impostor.
Es probable que las presuntas andanzas del Duque de Palma no llamaran demasiado la atención en su momento por desarrollarse en cierto ambiente empresarial donde las facturas infladas, las ventas a la administración muy por encima del precio de mercado o el pago de comisiones a destajo, constituirían la práctica habitual. Tampoco habrían extrañado en el marco de una administración pública, especialmente autonómica y municipal, donde la trampa, el favoritismo, el abuso y el desafuero camparían por sus respetos. Una moderna recreación del Patio de Monipodio. Urdangarin se habría limitado a mimetizarse en ese ambiente, al menos de momento. De ser ciertos, los hechos denunciados parecen mostrar que las administraciones no tienen dificultad alguna para saltarse las normas, adjudicar los contratos a los amigos o pagar sobreprecios astronómicos, algo que no resulta sorprendente ya que, durante las últimas décadas, fueron desmontados uno a uno todos los controles y garantías sobre la actividad pública, favoreciendo la más absoluta arbitrariedad.
Por otro lado, es evidente que el marido de la Infanta no podía ofrecer nada concreto a cambio de tan abultadas presuntas sumas. Cabe como hipótesis, tal como parece apuntar su reciente desmentido, haber jugado con el sobreentendido equívoco de que aquellos que con él contactaban, y bien le trataban, podían atraerse el favor real. En estos ambientes opacos no es infrecuente la existencia de algunos que simulan representar a otros cuando en realidad trabajan para sí mismos. Lo que resulta menos explicable es la reiterada actitud de los pagadores, pareciendo creer que la cercanía al monarca podría reportarles en el futuro alguna ventaja o rentabilidad. Todos sabemos que, por nuestra Carta Magna, el Rey tiene limitadas sus funciones a la representación de la nación y a la moderación de las instituciones. Careciendo de atribuciones ejecutivas, no puede otorgar favor alguno ni realizar gestión en beneficio de privados: produciría vértigo imaginar lo contrario. Consecuentemente, tampoco hay respuesta para el hecho de que, en el pasado, numerosos empresarios y financieros, por llamarlos de algún modo, persiguieran con tanto ahínco la compañía y el favor de la familia real: sería deseable que alguien pudiera dar una explicación a estos comportamientos. No es descartable que, en algunos casos, hayamos asistido a peculiares manifestaciones de esa muy generalizada e indigna sumisión al poder, que en España desgraciadamente sustituye al sano respeto por las instituciones.
Al final, la caída de Urdangarin parece consecuencia no tanto de su proceder, tan común en nuestra política, como de su estilo. Olvidó, presuntamente, que incluso la picaresca tiene sus propias reglas y, a juzgar por sus burdos manejos, se diría que sobreestimó su impunidad. No reparó en que se introducía en una jungla cruel y despiadada en la que romper las normas no escritas y actuar por libre conlleva un grave peligro de acabar devorado. Ya lo advirtió Giulio Andreotti, gran maestro en estas lides: “manca finezza”.
http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/que-vendia-realmente-urdangarin (http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/que-vendia-realmente-urdangarin)
-
En este caso, un video en el que Mangondarín habla de sus apuros, de su trabajo y de su papel como Duque de Palma
http://youtu.be/fAxEMLcXRJc (http://youtu.be/fAxEMLcXRJc)
-
Y ahora unas preguntas de las que me gustaría conocer su respuesta
¿Por qué Torres cuando fue preguntado por el dinero traspasado a un banco de Londres dijo aquello de "que no podía contestra porque era un asunto de estado", cuando como muy bien ha puntualizado el abogado de Urdangarín, él es un ciudadano normal, cuál es entonces ese asun to de estado?
¿Sería posible como dicen algunos que la visita y las fotos de la reina con urdangarin respondieran a una aviso de ésta a sus socios del club Bilderberg si las pretensiones son descabezar al rey igual que han hecho en Grecia e Italia?
¿Por qué se apresura Mangondarín en su comunicado a explicar que sus asuntos profesionales nada tienen que ver con la Casa Real, el juez si acaso, los había relacionado? ¿Por qué tenía que dar esas explicaciones e intentar despejar dudas sobre la Casa Real? ¿No son de sus negocios de los que se está hablando, o son tb de los del rey y no me había enterado? A veces, por la boca muere el pez.
-
No os hagáis ilusiones. La corona no cae.
Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)
Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.
lo que planteas, es sin duda una posibilidad...aunque yo personalmente creo que la cosa esta de cambio, no debemos olvidar que la crujida economica que nos espera como pais va a necesitar de un circo que mantenga a la plebe entretenida, los que realmente manejan los hilos (y estos no son en absoluto altezas reales) necesitan causar un "shock" en el cuerpo social, necesitan conmocionar los animos ya que la bajada a la "velocidad inferior" que nos espera hay que administrarla, y que mejor forma que ofrecer a la turba una cabeza de turco donde estrellar sus frustraciones, Chauchescu, Sadam, Gaddafi...llegado el momento es muy util sacudir los fundamentos del Estado para que sigan mandando en el los que ya lo venian haciendo...es dificil aventurar en todo caso un escenario unico, yo lo unico claro que veo hasta el momento es que se ha producido un "jaque", queda por saber si sera tambien "mate"..en cualquier caso todo esto nos dara una foto fija sobre el momento que atraviesan las relaciones de "la casa" con el Club Bilderberg...
P.S. Siento no poder postear nada nuevo, pero es que ando ultimamente un tanto desbordado con el presente y no tengo mucho tiempo libre, en cualquier caso os agradezco a todos vuestras impagables aportaciones, especialmente a Cde, infinitamente gracias por seguir en ello, no lo dejeis nunca y menos ahora, en cuanto tenga un rato libre os prometo otro verso, saludos
-
La verdad es que también me surgen muchísimas dudas sobre todo esto...
¿Y qué coñe consulta ahora el Campechano al Presidente del Consejo Gral del Poder Judicial?
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/13/caso-urdangarin-la-casa-del-rey-consulta-en-secreto-al-presidente-del-poder-judicial-89221/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/13/caso-urdangarin-la-casa-del-rey-consulta-en-secreto-al-presidente-del-poder-judicial-89221/)
-
De pago.
Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero
Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres emplearon una fundación de ayuda a niños discapacitados creada y controlada por ellos para evadir al paraíso fiscal de Belice parte del dinero recaudado por procedimientos presuntamente ileg..
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/14/orbyt_en_elmundo/1323822730.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/14/orbyt_en_elmundo/1323822730.html)
-
Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice
La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social ya ha sido registrada
Esta entidad se dedicó a organizar actividades para niños con problemas
Sostenía a la tapadera internacional con la que se engañaba a Hacienda
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado miércoles 14/12/2011 10:56 horas
Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres emplearon una fundación de ayuda a niños discapacitados creada y controlada por ellos para evadir al paraíso fiscal de Belice parte del dinero recaudado por procedimientos presuntamente ilegales en administraciones y empresas privadas.
La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) -destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer- es la propietaria al 99% de la empresa De Goes for Stakeholder, de la que se sirvió el dúo Urdangarin-Torres tanto para engañar a la Hacienda española como para llevarse fondos públicos a Belice.
"Queremos realizar una contribución a la mejora de la sociedad", rezan los estatutos fundacionales de FDCIS, "mostrando cómo la cultura y el deporte pueden ser magníficos instrumentos para lograr la integración social de colectivos desfavorecidos". En dichas actas constituyentes, esta entidad establece que, al igual que el Instituto Nóos, "es una entidad sin ánimo de lucro".
Sin embargo, esta entidad se dedicó, además de a organizar cursos de vela y otras actividades para niños con problemas, a ostentar la mayoría accionarial de la tapadera internacional que Urdangarin y Torres emplearon para vaciar las arcas del Instituto Nóos y evadir impuestos a través de un entramado societario. La sede de FDCIS ya ha sido registrada por orden del juez José Castro en el marco de la denominada 'operación Babel'.
Tal y como han dejado por escrito los colaboradores directos del duque de Palma, fue urdido un entramado societario con vistas a los millonarios contratos firmados con la Comunidad Valenciana y Baleares. Urdangarin y Torres llegaron a introducir en este sistema al menos 650.000 euros de las arcas de Nóos que salieron de esta entidad como pago a De Goes en forma de "asesorías" ficticias.
El juez Castro llega a esta conclusión tras comprobar que "en las abundantes hojas manuscritas" confiscadas aparecen continuamente las iniciales "I.U." y "D.T." como los "beneficiarios" finales de los fondos defraudados.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/espana/1323819855.html?cid=GNEW970103 (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/espana/1323819855.html?cid=GNEW970103)
-
Parafraseando al autor de la firma de CdE, Joan Queralt: "Me gustaría conocer la cantidad de fundaciones españolas de los últimos 25 años relacionadas con el crimen organizado, las corrupciones y las evasiones de impuestos. Nos llevaríamos una sorpresa."
Demasiadas fundaciones hemos visto detrás de cada caso de corrupción
-
La página de La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social está inactiva.
Esto se puede ver en caché:
Esta es la versión en caché de [url]http://www.fundaciondcis.org/miembros/?page_id=4[/url] ([url]http://www.fundaciondcis.org/miembros/?page_id=4[/url])
Consejo de Mecenazgo
El Consejo de Mecenazgo estará formado por un grupo destacado de empresas comprometidas con el fin social de la Fundación. Estas empresas se vinculan a la Fundación a través de un compromiso estable de colaboración y con sus aportaciones económicas hacen posibles las actuaciones y proyectos de la misma. Actualmente pertenecen al Consejo de Mecenazgo las siguientes empresas y organizaciones:
Abertis
Corporación Andina de Fomento
Drac
Inditex
Fundación Madrid ’16
Mutua Intercomarcal
Repsol-YPF
Santa & Cole
SGAE
Telefónica
Volvo
Incorporaciones recientes
Pilar Pasanau
Xavier Valbuena
Valentín Giró
José Ernesto Amorós
Carlos Rufín
Ezequiel Reficco
Dragan Skrbic
Mel Young
Cayetano Martínez de Irujo
Hugo Ramón
Y aquí la Orden ECI/571/2007, de 14 de febrero, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.
Examinado el expediente incoado a instancia de Don Raimon Bergós Civit, solicitando la inscripción de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educación y Ciencia, según lo dispuesto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, en el Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por Real Decreto 1337/2005, de 11 de noviembre, y en el Reglamento del Registro de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por Real Decreto 384/1996, de 1 de marzo.
Antecedentes de hecho
Primero. Constitución de la Fundación.-La Fundación anteriormente citada fue constituida por don Joaquín Boixareu Antolí, en Barcelona, el 13 de diciembre de 2006, según consta en la escritura pública número cuatro mil ciento noventa y nueve, otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Cataluña, don José Javier Cuevas Castaño.
Segundo Domicilio y ámbito de la Fundación.-El domicilio de la Fundación quedó establecido en Barcelona, calle Pau Clarís, número 155, 3.º, y,su ámbito es estatal.
Tercero Dotación.-Se estableció como dotación de la Fundación la cantidad de treinta mil euros (30.000 euros). La dotación consistente en dinero, ha sido íntegramente desembolsada e ingresada en entidad bancaria.
Cuarto. Fines de la Fundación.-En los Estatutos que han de regir la Fundación, incorporados a la escritura de constitución a que se refiere el antecedente de hecho primero, figuran como fines de la Fundación los siguientes: Fomentar el uso del deporte y la cultura como herramienta de integración social. También promoverá la difusión de las investigaciones realizadas a través de jornadas, conferencias, seminarios y publicaciones.
Quinto. Patronato.-El gobierno, representación y administración de la Fundación se encomienda a un Patronato, cuyos miembros ejercerán sus cargos de Patrono gratuitamente y que se obliga a la rendición de cuentas al Protectorado. Inicialmente, el Patronato queda constituido por: Presidente: don Javier Nieto Santa; Vocales: don José Ernesto Amorós Espinosa; don Michel Paul Maxime Fiol; don Ezequiel Reficco y don Carlos Rufin Aguilar; Secretario, no patrono: don Raimon Bergós Civit y Vicesecretaria, no patrono: doña Raquel Gómez Pérez. En la escritura de constitución y en documentos privados con firma legitimada notarialmente, consta la aceptación de los cargos indicados por parte de las personas anteriormente citadas.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-5390 (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-5390)
-
Quizás, solo quizás, la respuesta a Todos los interrogantes está en seguir la pista de los amotinados.
Quizás off-topic, quizás no...:
-Sobre el famoso Club Bilderberg, no olvidar que existe también la Comisión Trilateral (mucho más sigilosa). ¿Por qué?.
Welcome to the web site of the Trilateral Commission. The Commission was originally created in 1973 to bring together experienced leaders within the private sector to discuss issues of global concern at a time when communication and cooperation between Europe, North America, and Asia were lacking. The Commission has grown since its early days to include members from more countries in these regions, and it continues to find that study and dialogue about the pressing problems facing our planet remain as important today as in 1973. Problems and threats have changed, but their importance has only increased due to the more interconnected and interdependent world in which we now live.
Sorpresa:
With best wishes for the coming new year,
([url]http://www.trilateral.org/download/image/biography_headshots/Monti.jpg[/url])
Mario Monti Joseph S. Nye, Jr. Yotaro Kobayashi
European Chair North American Chair Pacific Asian Chair
http://www.trilateral.org/ (http://www.trilateral.org/)
-Otra pista más, quizás, solo quizás a seguir, es ésta:
La reputación del club bilderberg ha llevado a algunos a atribuirle capacidades de nominación. Se trata de una tontería, que esconde además la identidad de quienes realmente manejan los hilos en el seno de la alianza atlántica.
http://cartasliberales.blogspot.com/2011/12/bilderberg-es-una-creacion-de-la-otan.html (http://cartasliberales.blogspot.com/2011/12/bilderberg-es-una-creacion-de-la-otan.html)
-OTAN y Complejo Militar-Industrial (Financieras+militares muy alta graducación+empresarios, mundo Anglosajón)
El complejo industrial-militar es un concepto que se aplica a los intereses económicos y sociales aplicados al armamentismo y a una política militarista o imperialista. Su divulgación se realizó a partir de un discurso del presidente norteamericano Dwight Eisenhower al terminar su mandato (1961), aplicándolo a los grupos industriales (tanto soviéticos como norteamericanos) interesados en mantener la carrera de armamentos entre los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría; y posteriormente ampliada por otros políticos norteamericanos, como el senador demócrata J. William Fulbright.1
Con anterioridad, el concepto fue utilizado por Daniel Guérin en su libro Fascismo y grandes negocios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_industrial-militar (http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_industrial-militar)
Eisenhower speech - Complejo industrial militar (http://www.youtube.com/watch?v=T-xEcChFC6I#)
¿Todo Magufería? ¿qué tiene que ver churras con Merinas?: Más bien, Quién Realmente decide. Reina Sofía está en Bilderberg, ¿no?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Megalodon_scale1.png/360px-Megalodon_scale1.png)
Todo como hipótesis de trabajo.
Fin off-topic, quizás...
-
He estado fuera y es terrible lo de ponerse al día, no doy abasto, la cantidad de información sobre los Bobones es demencial.
Estoy de acuerdo en que el Mongardarin este simplemente ha hecho lo que veía en su entorno. El tio debió pensar que si el trinque era cosa familiar, como se iba a privar él?. Lo que pasa que para eso hay que ser el top del asunto, el que si se levanta la manta, se arma la de san quintín, eso es lo que el memo ese no supo calibrar.
Por eso el campechano ha podido (hay que reconocer que le ha echado un poco mas de tiempo) hacerse un suculento patrimonio y ha podido porqué sabía muy bien que la castuza asentiría gustosa sacándose lo suyo. Sobre el niño, pues que queréis que os diga, según mi punto de vista es un don nadie, tiene a su visi que le marca el camino (ahora desde la sombra) y a tirar millas. Que se lleven lo trincado y que se larguen cuanto antes mejor.
Por cierto acabo de oír que acaba de inaugurar una fundación de Princep de Girona para emprendedores, cielos otra fundación!!! A ver como acaba esta...
-
Urdangarin busca mantener al margen su mansión
En agosto, semanas después de que su socio le implicara, el duque trasladó del palacete a unas oficinas la sede social de la empresa con la que facturó los 'pelotazos' de Baleares.
El cambio de domicilio tuvo lugar ocho días después de que el juez de Palma abriera en secreto 'operación Babel' y ordenara borrar "el menor rastro" del inicio del operativo .
Los últimos movimientos de Iñaki Urdangarin han levantado aún más suspicacias entre la Brigada Antiblanqueo y Anticorrupción de la Policía. Hace cuatro meses, en pleno agosto, el duque de Palma cambió a toda prisa la sede social de su inmobiliaria Aizoon, una de las empresas implicadas en los 'pelotazos' de Baleares, desde su mansión del barrio barcelonés de Pedralbes al piso, también en la ciudad condal, donde están radicadas algunas de las empresas principales del entramado 'Nóos'. Una operación que tenía el peligro de que revelara que sus vínculos con su exsocio Diego Torres, principal imputado en la 'operación Babel', seguían vivos.
Los investigadores están convencidos de que esta apresurada mudanza, con la 'operación Babel' ya desatada, tenía una doble justificación: evitar el registro del palacete, lo cual efectivamente logró, e intentar minimizar el riesgo de que la Justicia, en caso de condena firme, pueda intentar embargar esa propiedad inmobiliaria -a nombre también de la infanta Cristina y valorada por encima de los seis millones de euros- por ser la sede social de una de las empresas bajo sospecha. La Policía Judicial cree que el cambio de sede fue todo menos casual.
Todo apunta a que Urdangarin había recibido días antes el 'chivatazo' de que Torres le había implicado en los turbios negocios con el Gobierno de Jaume Matas durante su declaración el 11 de julio como imputado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro Aragón. En aquel interrogatorio, el magistrado y la Fiscalía asaetearon a preguntas al socio del duque sobre los dos contratos del Instituto Nóos con el Govern insular para organizar los Forum Illes Balears en 2005 y 2006 por valor de 2,5 millones de euros, unas adjudicaciones que son el origen de la denominada 'pieza 25' del 'caso Palma Arena'.
En aquella declaración, que a la postre también fue la génesis de la 'operación Babel', Torres confesó, ante la insistencia de Anticorrupción, que, aunque ninguno de los directivos de Nóos cobró por "funciones de gerencia", Urdagarin sí que facturó a Nóos por "los servicios prestados a través de la empresa de la que es administrador, llamada Aizoon, en razón de los estudios y dirección de proyectos que realizó".
El exsocio del yerno del rey, que también reveló que Urdangarin tenía "funciones de gestión" y no meramente decorativas en el instituto, reconoció ante el magistrado que su empresa había facturado 80.000 euros a Nóos por cada uno de los fórum, aunque dijo "desconocer" lo que "el señor Urdangarin haya podido facturar a través de Aizoon".
"El menor rastro"
Ante las revelaciones de Torres, el juzgado de Palma abrió el 4 de agosto y en completo "secreto" la investigación sobre las actividades del duque. El magistrado Castro, obsesionado por el sigilo, incluso dispuso por escrito que "no quedara el menor rastro" del inicio del delicado operativo que implicaba a un miembro de la Familia Real. Sin embargo, solo ocho días después, el 12 de agosto de 2011, el Boletín Oficial del Registro Mercantil anunció que Aizoon, de la que es administrador único Urdangarin, cambiaba de domicilio social.
La inmobiliaria, que para entonces ya había facturado 1.529.341 euros , buena parte de ellos por los negocios con la fundación sin ánimo de lucro, se mudaba de su anterior sede en la calle Elisenda de Pinós 13 en el elegante barrio de Pedralbes de Barcelona, dirección del palacete propiedad de la familia Urdangarin-Borbón y en el que vivieron los duques con sus hijos hasta su marcha a Estados Unidos en 2009, al piso de la calle Balmes 224, también en la capital catalana.
Este inmueble, según se recoge en los atestados, es el nudo gordiano de toda la trama Nóos. Allí, además de Aizoon, están radicadas algunas de las principales empresas de la red, en particular 'Noos Consultoría Estratégica', la empresa que usó Torres para los negocios de Palma, amén de otras empresas de la familia del exsocio de Urdangarin.
Precisamente ese piso fue el centro de los registros ordenados por el juez a principios de noviembre, por ser la sede de Aizoon y Nóos Consuloria. El palacete de Pedralbes quedó al margen por no ser ya la sede la empresa del duque y la infanta y, de paso, se evitó el escándalo que hubiera supuesto el allanamiento policial de la vivienda propiedad del matrimonio de la Familia Real, que en la actualidad además está en alquiler.
Futura repercusión
Lo que no tienen claro los investigadores es la repercusión que en una futura sentencia, con hipotéticas condenas por responsabilidad civil, podría tener el hecho de que el inmueble de Pedralbes fuera la sede social de Aizzon entre junio de 2006 y el pasado agosto, amén de ser propiedad compartida del administrador único de la sociedad. Este palacete, situado en una de las zonas más exclusivas de Barcelona, costó en 2004 unos seis millones de euros, aunque su precio actual podría rondar los ocho. Situada en una finca que mide 2.155 metros cuadrados, la vivienda cuenta con 1.063 metros cuadrados en tres plantas, y es sin duda el mayor activo patrimonial la familia Urdangarin-Borbón, que incluye igualmente otros cinco pisos en Palma y uno en Terrasa.
El apresurado cambio de sede social no fue el primer movimiento del yerno del rey por tomar distancia de Aizoon. Sin dejar de ser el administrador único, Urdangarin nombró en agosto de 2009 un apoderado, Mario Sorribas, para su inmobiliaria. Se da la circunstancia que esta persona es, además, el administrador único de 'De Goes Center', la empresa que la investigación sitúa en el epicentro de la evasión fiscal del entramado 'Nóos'.
La Diputación de Álava dice que el contrato con Nóos fue legal
La Diputación foral de Álava aseguró ayer que «hubo una contraprestación ajustada y eficaz» por parte del Instituto Nóos, presidido por Iñaki Urdangarin, en cuanto al estudio que hizo éste para la Fundación Catedral de Santa María en el año 2006, por el que se pagaron 23.000 euros..El diputado general alavés, Javier de Andrés, explicó que, a raíz de las declaraciones de Bildu en las que la coalición le pedía explicaciones sobre esta cuestión, habló con el anterior director de la Fundación, Gonzalo Arroita, que ocupaba ese puesto cuando fue encargado el informe. Según señaló, Arroita «tranquilizó» y le confimó que «sí hubo una contraprestación por parte del Instituto Nóos que se entiende ajustada y eficaz»..Bildu solicitó el lunes a la Diputación de Alava copia de ese informe en que se estudiaban fórmulas de patrocinio y captación de fondos para la fundación.
http://www.elnortedecastilla.es/rc/20111214/mas-actualidad/espana/urdangarin-busca-mantener-margen-201112140041.html (http://www.elnortedecastilla.es/rc/20111214/mas-actualidad/espana/urdangarin-busca-mantener-margen-201112140041.html)
-
Intentando seguir para entender bien los entresijos de los movimientos reales, les dejo el siguiente artículo donde el principe no parece tan ajeno y apartado de lo que está pasando. Me imagino el cabreo monumental que tiene pensando la posibilidad de quedarse sin su trono.
Interesante tb comprobar que Urdangarin no es un manso súbdito y es duro de pelar; está dispuesto a desafiar a la corona si hace falta. (me gusta, me gusta pensar lo que eso puede suponer) y por otro lado, increíble ver como una persona metida en esa rueda donde todos hacen lo mismo no ve ni entiende que lo suyo sea extraordinariamente delictivo; no me cabe duda que mucho tiene que ver con lo que ayer discutíamos en el hilo de RESCATE DE ESPAÑA sobre la mentalidad actual. Preveo nuevos capítulos...
El príncipe Felipe lidera la indignación de la familia real contra Iñaki Urdangarin
Publicado: 14/12/2011
El príncipe Felipe de Borbón, heredero al trono de España, se está mostrando especialmente beligerante en la toma de decisiones que, dentro de la Casa Real, han conducido al apartamiento de Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, de las actividades oficiales de la Corona, aseguran a este diario diversas fuentes conocedoras de las interioridades del caso próximas a la Zarzuela. El príncipe, muy preocupado según las fuentes, está desplegando “todos sus esfuerzos” para evitar que el escándalo que envuelve a su cuñado a cuenta de los manejos del Instituto Nóos termine dañando el prestigio de un trono que él ha de heredar un día.
De acuerdo con ello, el protagonismo de Felipe de Borbón fue “muy notable” a lo largo de la “tensa” entrevista mantenida por el marido de la infanta Cristina con su suegro, el rey Juan Carlos, y con el propio príncipe Felipe, su cuñado, entrevista a la que habría podido acudir como testigo el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, aunque las fuentes no se ponen de acuerdo en este punto. La intención del titular de la Corona y del heredero era convencer al propio Urdangarin, bien a través de un comunicado o de una comparecencia pública restringida, de la necesidad de apartarse motu proprio de las actividades de la Cara Real, de modo que el escándalo que tiene al antiguo jugador de balonmano contra las cuerdas no afecte a los miembros de la Familia Real y mucho menos al prestigio de la Corona.
De hecho, la decisión oficializada el lunes por boca de Spottorno de apartar a Urdangarin, iniciativa tomada por sorpresa el domingo día 11, es consecuencia directa del fracaso de esa entrevista que tuvo lugar en La Zarzuela a lo largo de la semana pasada. Ocurrió que el duque de Palma no se mostró dispuesto a ceder: “él va a la entrevista buscando protección y defensa y resulta que en la Zarzuela le piden que se aparte, que los problemas de sus negocios son suyos y de nadie más… Pero él no solo no cree haber hecho nada que esté expresamente prohibido, sino que piensa que se ha comportado correctamente. Simplemente ha vendido una serie de servicios a quien los ha querido comprar… No tiene sentimiento de haber obrado mal”, aseguran las fuentes.
En esta tesitura, ante las presiones del Príncipe para que tomara una decisión rápida que sirviera de cortafuegos, Urdangarin se defendió afirmando que “lo haría en su momento, pero que ahora tenía todo el derecho del mundo a defenderse y pensaba hacerlo, porque, como padre de familia de cuatro hijos, tenía la obligación moral de cuidar su buen nombre y aceptar ser arrancado de cuajo del árbol de la familia real equivalía, en su opinión, a asumir las acusaciones y casi declararse culpable”. La entrevista se saldó sin acuerdo, aunque tanto el Monarca como el Príncipe salieron confiados en que Urdangarin terminaría por asumir de grado o por fuerza la decisión a la que había sido conminado.
Pero el sábado 10 por la tarde, el marido de la infanta hizo público desde Washington, donde reside habitualmente con su familia, un comunicado que, de acuerdo con las fuentes, causó una “profunda decepción” en Zarzuela, porque ni de lejos respondía a las exigencias que le habían sido planteadas días antes en Madrid. Lo hizo mediante una declaración telefónica a la agencia EFE, en la que aseguraba lamentar “profundamente” el “grave perjuicio” causado a la “imagen de su familia y de la Casa de su Majestad el Rey” ante “la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales”.
Puñetazo del Rey sobre la mesa
Según el duque de Palma, Zarzuela “nada tiene que ver” con sus “actividades privadas”. Demasiado poco para lo que se esperaba de él. El comunicado de marras provocó un manotazo sobre la mesa del propio Monarca que, muy urgido por el Príncipe, decidió cortar por lo sano y proceder, mediante la comparecencia pública de Spottorno, a oficializar el “apartamiento” de Urdangarin de las actividades oficiales de la Familia Real, en un intento de levantar ese eficaz cortafuegos capaz de minimizar los daños que para la Corona puedan derivarse de una previsible imputación.
La entrevista de la semana pasada es la segunda que mantiene el marido de la infanta Cristina en la Zarzuela con el propio Monarca desde que hace cuatro semanas estallara la crisis. Según las fuentes, los dos comunicados emitidos por el duque de Palma desde que estallara la crisis lo han sido a petición expresa de Zarzuela. El primero de ellos fue una escueta nota hecha pública, también a través de EFE, el pasado 11 de noviembre, en la que el duque se mostraba dispuesto a defender su “honorabilidad y honor” ante las informaciones incriminatorias que ya entonces empezaban a llover sobre él a cuenta de la peculiar gestión de los “negocios” del Instituto Nóos.
Ha sido, pues, el “desaire” de Urdangarin a las exigencias del príncipe Felipe y del propio Rey para que, “por iniciativa propia”, anunciara su desvinculación de la vida oficial de la Corona, lo que ha provocado la drástica decisión teatralizada por Spottorno el lunes 12. Una iniciativa sin precedentes, de dimensión histórica, que rompe una tradición de silencio mantenida en este y en otros casos, y que hace añicos la argumentación estrella esgrimida hasta ahora por Zarzuela, esto es, que los negocios del duque eran un asunto privado que nada tenía que ver con la Corona. Todo eso se ha roto
http://www.vozpopuli.com/nacional/el-principe-felipe-comanda-la-indignacion-de-la-familia-real-contra-urdangarin (http://www.vozpopuli.com/nacional/el-principe-felipe-comanda-la-indignacion-de-la-familia-real-contra-urdangarin)
-
Urdangarin, ¿un caso aislado?
Marcello
Nos cuenta un pajarito que almorzó no hace mucho en el CNI que en ciertos círculos políticos y financieros existe el temor que el caso Urdangarin no sea el único escándalo posible o plausible en el entorno de la Familia Real, o de la familia del Rey que es mas amplia, y se especula con el riesgo de que si en las circunstancias actuales apareciera otro lío parecido o similar el futuro político e institucional de La Corona se empezaría a tambalear. Y no por una cuestión de reivindicación democrática o de representatividad más justa del pueblo español en las altas instancias del Estado, como podría ser el caso previa celebración de un referéndum. Ni siquiera como reivindicación ideológica de una izquierda radical o tradicionalmente republicana.
Lo que se teme es que en fechas no lejanas se descubran ahora otros escándalos de negocios sospechosos aparecidos cerca o en el entorno de la Familia Real o de la familia del Rey y ello podría provocar una bola de nieve que a base de rodar y rodar, y sobre el precedente de Urdangarin, crecería de tamaño hasta estrellarse contra las puertas del palacio de la Zarzuela.
De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?
Y luego añaden y advierten preguntando si hay¿familiares del Rey o algún empresario “amigote” metido de por medio en los contratos sobre petróleo, armas, grandes obras públicas con otros países, o por ejemplo con los de las dictadura reales del Golfo Pérsico. Y dice el señor de los espíritus ¿a qué no sabéis que une el tren de Navalcarnero con la alta velocidad a la Meca?
Tengamos la fiesta en paz, pero para ello es necesario que todos los conseguidores, comisionistas, familiares próximo o lejanos de la familia del Rey o Real, y demás artistas paren en seco, den uno o varios pasos hacia atrás y no cometan el menor desliz porque si llueve sobre mojado se puede armar la parda en un país en el que vamos hacia los seis millones de parados, y donde las ayudas y los socorros públicos se empiezan a acabar, mientras emigran los jóvenes de España como ocurría hace muchos años atrás.
Cuidado, mucho cuidado con los negocios a la sombra de todo lo que se acerque a La Corona, y mucho cuidado con las cuentas en los paraísos fiscales como las que al parecer le han cazado ahora a Urdangarin. Además, si el Duque de Palma sabe sumar pero aún no sabe escribir que se busque a un “plumilla” que le escriba un poco mejor los comunicados, porque el último que acaba de hacer público exculpando a La Corona de sus andanzas financieras y a la vez culpando a “la prensa” por haberlas publicado es, además del colmo de la desfachatez, un disparate más que revela el caos en el que unos y otros están inmersos, sin saber que hacer. Y más vale que el famoso caso Urdangarin sea cuestión aislada porque de lo contrario se puede armar.
[url]http://www.republica.com/2011/12/11/urdangarin-%C2%BFun-caso-aislado_424035/[/url] ([url]http://www.republica.com/2011/12/11/urdangarin-%C2%BFun-caso-aislado_424035/[/url])
El principe saudí acusado de violación amenaza con cancelar el contrato del AVE a La Meca
14 DIC 2011 | Gaceta.es
La reapertura del juicio contra el príncipe Bin Talal por la presunta violación de una modelo española podría poner en peligro la construcción del AVE en la ciudad saudí de La Meca, uno de los contratos más importantes de los últimos años.
Exclusiva de Intereconomía: Una violación podría poner en peligro la contrucción del AVE a la Meca.
Este miércoles un juez de Ibiza ha ordenado reabrir el caso contra el multimillonario príncipe saudí Al Walled Bin Talal por la presunta violación de una joven modelo española en un yate hace tres años.
El caso se cerró por falta de pruebas, pero ahora el tribunal ha aceptado una apelación de la demandante.
La reapertura de este juicio podría poner en peligro la construcción del AVE en la ciudad saudí de La Meca, uno de los contratos más importantes de los últimos años. La conexión entre un caso y otro tiene su explicación debido a la influencia del príncipe Bin Talal en todos los asuntos relacionados con el país de la península arábiga.
Al Walled Bin Talal, primo del heredero y considerado el árabe mas rico del mundo, se defiende de las acusaciones de violación con una foto con su mujer en la costa azul, el día de los hechos. Para el príncipe Bin talal la acusación resulta especialmente grave porque tiene fama de musulmán ejemplar.
Además, es importante destacar que el príncipe saudí es máximo accionista de la constructora Mixta África, dedicada a edificar en el Norte de África, de la que es accionista minoritario Iñaki Urdangarín.
Según ha podido saber Intereconomia el principe Bin Talal habría amenazado con utilizar sus influencias para cancelar el contrato del AVE a la Meca valorado en casi 7.000 millones de euros para readjudicarselo a la oferta francesa en caso de continuar las investigaciones sobre la presunta violación sucedida hace tres años.
Unas amenazas que se pueden convertir en realidad, ya que desgraciadamente, esta es una practica habitual los paises arabes.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/principe-saudi-acusado-violacion-amenaza-utilizar-sus-influencias-para-canc (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/principe-saudi-acusado-violacion-amenaza-utilizar-sus-influencias-para-canc)
-
De pago.
La sociedad de Urdangarin y la Infanta fabricó facturas falsas
Aizoon, la promotora familiar que comparten al 50% Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, participó en el peloteo de facturas falsas ideado por el duque de Palma y Diego Torres para engañar a Hacienda. Urdangarin y su socio emplea
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/14/elmundo_en_orbyt/1323903593.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/14/elmundo_en_orbyt/1323903593.html)
-
Urdangarin, ¿un caso aislado?
El principe saudí acusado de violación amenaza con cancelar el contrato del AVE a La Meca
Urdangarin, Matas, Camps, Barberá, Piqué, Príncipe saudí, Murdoch, Aznar...
El principe saudí Alwaleed bin Talal accionista de News Corp respalda la gestión de Murdoch
El príncipe saudí Alwaleed bin Talal, uno de los máximos accionistas de News Corp, ha respaldado este miércoles la gestión que el magnate Rupert Murdoch realiza de la compañía de medios y ha defendido a la empresa como una inversión segura pese al escándalo de las escuchas desatado en Reino Unido.
21 Julio 11 - Madrid - Ep
Alwaleed ha respaldado en un comunicado las comparecencias que han tenido lugar esta semana en la Cámara de los Comunes destacando que Murdoch y su hijo, James, respondieron a las preguntas de los diputados con "total sinceridad e integridad".
El príncipe, quien subraya que conoce a Rupert Murdoch desde hace "más de 20 años", recuerda que mantiene relaciones con el magnate no sólo por las acciones que posee su empresa, Kingdom Holding, en News Corp --es el segundo mayor accionista y controla el 7 por ciento de los votos--, sino porque el conglomerado mediático cuenta a su vez con el 14 por ciento de las participaciones de la compañía de medios propiedad de Alwaleed, Rotana.
Por todo ello, añade la nota recogida por 'Forbes', ve en los Murdoch las personas más capacitadas para afrontar esta crisis y les ha felicitado por la forma en que se han enfrentado al escándalo, por cómo han cooperado "plenamente" con las autoridades y han dado los "pasos apropiados" para comenzar una "reforma ética" de la empresa.
"Sigo viendo a News Corp como una inversión de valor y a largo plazo y respaldo y tengo confianza en el liderazgo de Rupert y James Murdoch", concluye la nota.
http://www.larazon.es/noticia/6309-el-principe-saudi-alwaleed-bin-talal-accionista-de-news-corp-respalda-la-gestion-de-murdoch (http://www.larazon.es/noticia/6309-el-principe-saudi-alwaleed-bin-talal-accionista-de-news-corp-respalda-la-gestion-de-murdoch)
-
Hay gestos que simbolizan mejor que cualquier otra cosa la farsa en la que vivimos.
¿Qué es la monarquía sino un belen viviente (y creciente) de muñecos de cera de quita y pon?
Museo de Cera de España retira a Urdangarin de la muestra Real
El marido de la infanta Cristina podría ser, en los próximos días, el primer miembro de la Casa Real imputado formalmente por un delito
Por Ignacio Lo Bello - La Gran Época
Jue, 15 Dec 2011 07:40 +0000
http://www.lagranepoca.com/22164-museo-cera-espana-retira-urdangarin-muestra-real (http://www.lagranepoca.com/22164-museo-cera-espana-retira-urdangarin-muestra-real)
-
entre arcada y nausea, viene bien un poco de humor, "PAGAINFANTAS"
(http://img860.imageshack.us/img860/4143/att00001o.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/att00001o.jpg/)
Título: Pagainfantas.
Año: 2011.
Nacionalidad: España – República Bananera.
Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.
Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)
Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.
Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.
Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo jet lag (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de la SGAE y Jaume Matas. Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los royalties de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un yuppie absurdo ni nada. Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa de hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).
-
Nunca está de más un poco de humor y palabras directas en el dialecto del Sur
Manu Sánchez pide explicaciones a Cayetano Martínez de Irujo (http://www.youtube.com/watch?v=LaNyNSkX9es#ws)
Relacionado con el tema, porsupuesto!
Saludos!
-
Subamos de escalón. Esto ya toca a los allegados actuales de Rajoy.
De pago.
González Pons firmó el convenio de 5 millones con Urdangarin
El portavoz del Partido Popular, Esteban González Pons, firmó cuando era conseller del Gobierno valenciano el convenio suscrito con Iñaki Urdangarin para que «consiguiera» y «organizase» los Juegos Europeos
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/15/orbyt_en_elmundo/1323983503.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/15/orbyt_en_elmundo/1323983503.html)
-
Y la Gürtel y Ramón Cerdá Sanjuan (tendrá hilo propio, se lo merece) de fondo
Ya va quedando menos.
operación babel'
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
12.12.11 - 00:34 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscal
El yerno del rey y su socio compraron en en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España
Tras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con Belice
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
[url]http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html[/url] ([url]http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html[/url])
La empresa en la que trabajó Iñaki Urdangarín contrató a Álvaro Pérez para el Open de Tenis
VICENTE BAU. Hoy
La firma Octagon, que preside Joan Cusco Carbó, contrató para diversos servicios del IV Open de Tenis a cuatro empresas vinculadas con Álvaro Pérez por un importe de 36.196 euros
VALENCIA. Las empresa adjudicataria de la gestión del Open de Tenis de Valencia -y en la que trabajó Iñaki Urdangarín en calidad de director del Área de Planificación y Desarrollo-, Octagon, que preside Joan Cusco Carbó, contrató para diversos servicios del IV Open de Tenis a cuatro empresas vinculadas con Alvaro Pérez 'El Bigotes' por un importe de 36.196 euros.
El Bigotes -uno de los principales encausados por la trama Gürtel- también ejerció de maestro de ceremonias en la carpa de la Generalitat Valenciana instalada en el Club de Tenis de Valencia, sede del torneo antes de subir de categoría y trasladarse al Ágora.
http://www.valenciaplaza.com/ver/44615/la-empresa-en-la-que-trabajo-i%C3%B1aki-urdangarin-contrato-a-alvaro-perez-para-el-open-de-tenis.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/44615/la-empresa-en-la-que-trabajo-i%C3%B1aki-urdangarin-contrato-a-alvaro-perez-para-el-open-de-tenis.html)
UN AÑO Y MEDIO DESPUÉS, LAS OFICINAS DE LA ENTIDAD EN WASHINGTON SIGUEN CERRADAS
Urdangarín inauguró la sede de Banca Cívica en EEUU sin licencia de la Reserva Federal
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 16/12/2011 (06:00h)
El yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, inauguró en junio de 2010 la sede en Estados Unidos de Banca Cívica, la entidad resultante de la integración de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos y Cajasol. Un año y medio después, sin embargo, las oficinas centrales en Washington del banco copresidido por Enrique Goñi y Antonio Pulido continúan hoy cerradas y sin ninguna actividad comercial.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/16/urdangarin-inauguro-la-sede-de-banca-civica-en-eeuu-sin-licencia-de-la-reserva-federal-89419/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/16/urdangarin-inauguro-la-sede-de-banca-civica-en-eeuu-sin-licencia-de-la-reserva-federal-89419/)
-
Ahora entiendo este silencio del personaje:
Urdangarin alegó "sordera completa" para evitar la mili
Es el momento de sacar todos los trapos sucios de Iñaki Urdangarin, este jueves un diario digital publica una información que ya estuvo en la redacción de una revista nacional en 1997 y que, por presiones de Zarzuela y la prudencia con la que se trataban los temas de la Casa del Rey, se quedó en el cajón. La sordera completa del yerno del Rey.
Urdangarin consiguió evitar el servicio militar en 1995, por esa época obligatorio, alegando sordera de origen "traumático", aunque dos años después, y ante la posibilidad de que pudiera ser revisado, Urdangarin fue declarado inútil para el servicio militar por "sordera completa". En esa fecha, el Duque de Palma ya estaba ligado a la Familia Real, fue el 4 de octubre de 1997 cuando contrajo matrimonio en Barcelona con la Infanta Cristina.
Otra de las informaciones más morbosas sobre el yerno de Don Juan Carlos la daba La Gaceta. Urdangarin es socio de un jeque árabe acusado de violar a una modelo española de 23 años. El Duque de Palma y el jeque Alwaleed Bin Talal Bin Abdulahziz Alsaud de Arabia Saudí son socios de una constructora (Mixta África) que edifica en el norte de África. , acusado de violar a una joven madrileña de 23 años,
El diario Público también daba este jueves más detalles de la vida de Iñaki Urdangarin. Según publica, la candidatura olímpica de Alberto Ruiz-Gallardón, la Fundación Madrid 16, pagó 144.000 euros a la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social, la ONG infantil que supuestamente usó Urdangarin para evadir impuestos rumbo a paraísos fiscales.
Mientras la revista Diez Minutos publica una imagen de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, los dos con semblante muy serio, bajo el titular "Se quedan solos". Por el momento es una de las excasas imágenes de ambos en estos días tan complicados para la pareja.
http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-alego-sordera-completa-evitar_0_1085292081.html (http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-alego-sordera-completa-evitar_0_1085292081.html)
-
Ale, ale.. !! Feliz Navidad !! :roto2:
!! Que no se pierda el espíritu entrañable de estas fechas !! :biggrin:
(http://estaticos.elmundo.es/albumes/2011/12/16/urdangarin_felicitacion/1324069421_extras_albumes_0.jpg)
!! Si es que no tienen vergüenza !!
-
Por un momento en la firma de la infanta leí Castuza.
Debe ser el efecto Sardinita.
-
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/un-senor-funcionario_721934.html (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/un-senor-funcionario_721934.html)
Una vez tocada la Casa Real no debería haber marcha atrás en la persecución del fraude fiscal, la corrupción y evasión de capitales en España. Al yerno del Rey le han pillado porque un delegado de Hacienda muy astuto creó en Baleares una unidad especializada que durante cuatro años ha trabajado codo con codo con jueces y fiscales. Y así, desenmarañando la red de corrupción tejida por Jaume Matas, se pudo llegar a los millonarios contratos a dedo que obtuvo Urdangarín y que no fiscalizaban, y a los más relevantes procedimientos judiciales contra la corrupción que se siguen ahora mismo en los juzgados de Palma. Este astuto y responsable servidor público es el zaragozano Raúl Burillo, que fue cesado como responsable de la Agencia Tributaria de Baleares en julio de 2010, cuando más apretaba las tuercas a la Unió Mallorquina de Maria Antonia Munar e iba a iniciar la segunda fase contra un suculento fraude tributario protagonizado por los multimillonarios que salpican con sus yates de lujo los puertos de las Baleares. Es un hecho que Burillo molestaba. Cuando lo cesaron se ofreció a seguir como simple funcionario para acabar los trabajos que había iniciado desbrozando facturas falsas, nidos de sociedades... Pero no se lo permitieron, lo mandaron a Zaragoza donde ejerce como jefe de la Inspección Tributaria. A su marcha, los jueces, fiscales y policías con los que había trabajado le rindieron un sentido y sincero homenaje. Se fue, pero sobre sus investigaciones siguen trabajando jueces tan estupendos como José Castro y Pedro Horrach.
-
Mismamente me asombro de mi misma en el sentido de que poco caso hacemos a veces a nuestro subconsciente... :o
La Castuza... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
La otra noche, leyendo el artículo de CdE sobre el plan del Mangondarín (me gusta :)) de evadir millones de euros a través de paraísos fiscales y el uso de testaferros en sus negocios, su relación con su amigo Pepote Ballester..., se me vino a la mente la Gürtel, Agag y su amigo Jacobo Gordon. No sé, ¿cruce de ideas?
Y la Gürtel y Ramón Cerdá Sanjuan (tendrá hilo propio, se lo merece) de fondo
Ya va quedando menos.
operación babel'
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
12.12.11 - 00:34 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscal
El yerno del rey y su socio compraron en en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España
Tras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con Belice
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
[url]http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html[/url] ([url]http://www.larioja.com/rc/20111212/espana/urdangarin-recurrio-mismos-servicios-201112120031.html[/url])
La empresa en la que trabajó Iñaki Urdangarín contrató a Álvaro Pérez para el Open de Tenis
VICENTE BAU. Hoy
La firma Octagon, que preside Joan Cusco Carbó, contrató para diversos servicios del IV Open de Tenis a cuatro empresas vinculadas con Álvaro Pérez por un importe de 36.196 euros
VALENCIA. Las empresa adjudicataria de la gestión del Open de Tenis de Valencia -y en la que trabajó Iñaki Urdangarín en calidad de director del Área de Planificación y Desarrollo-, Octagon, que preside Joan Cusco Carbó, contrató para diversos servicios del IV Open de Tenis a cuatro empresas vinculadas con Alvaro Pérez 'El Bigotes' por un importe de 36.196 euros.
El Bigotes -uno de los principales encausados por la trama Gürtel- también ejerció de maestro de ceremonias en la carpa de la Generalitat Valenciana instalada en el Club de Tenis de Valencia, sede del torneo antes de subir de categoría y trasladarse al Ágora.
[url]http://www.valenciaplaza.com/ver/44615/la-empresa-en-la-que-trabajo-i%C3%B1aki-urdangarin-contrato-a-alvaro-perez-para-el-open-de-tenis.html[/url] ([url]http://www.valenciaplaza.com/ver/44615/la-empresa-en-la-que-trabajo-i%C3%B1aki-urdangarin-contrato-a-alvaro-perez-para-el-open-de-tenis.html[/url])
UN AÑO Y MEDIO DESPUÉS, LAS OFICINAS DE LA ENTIDAD EN WASHINGTON SIGUEN CERRADAS
Urdangarín inauguró la sede de Banca Cívica en EEUU sin licencia de la Reserva Federal
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 16/12/2011 (06:00h)
El yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, inauguró en junio de 2010 la sede en Estados Unidos de Banca Cívica, la entidad resultante de la integración de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos y Cajasol. Un año y medio después, sin embargo, las oficinas centrales en Washington del banco copresidido por Enrique Goñi y Antonio Pulido continúan hoy cerradas y sin ninguna actividad comercial.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/16/urdangarin-inauguro-la-sede-de-banca-civica-en-eeuu-sin-licencia-de-la-reserva-federal-89419/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/16/urdangarin-inauguro-la-sede-de-banca-civica-en-eeuu-sin-licencia-de-la-reserva-federal-89419/[/url])
-
Mientras esto sea así:
Presupuesto Educación 4.000 millones
Presupuesto Casa Real 8.000 millones
Tendremos esto:
CAM, Mangonandarin, Gurtel, Matas, etc, etc, etc.
EDIT. LOS NÚMEROS DE LA CASA REAL ESTÁN MAL. PIDO DISCULPAS.
-
Mientras esto sea así:
Presupuesto Educación 4.000 millones
Presupuesto Casa Real 8.000 millones
Tendremos esto:
CAM, Mangonandarin, Gurtel, Matas, etc, etc, etc.
8000 millones, no.
8 millones 430 mil euros, pecata minuta para lo que se ha robado.
8 millones es el presupuesto de cualquier Ayuntamiento de pueblo de tercera.
La Casa Real recorta un 5,2% su presupuesto para 2011, hasta 8,43 millones
http://www.cincodias.com/articulo/economia/casa-real-recorta-52-presupuesto-2011-843-millones/20100930cdscdseco_20/ (http://www.cincodias.com/articulo/economia/casa-real-recorta-52-presupuesto-2011-843-millones/20100930cdscdseco_20/)
-
Un poco ambigua es esta noticia.
¿ Lavado de cara de la Casa Real o por el contrario complicidad con Mangarrianín?
La Casa del Rey intentó en 2007 poner en orden los negocios de Urdangarin
En 2007 contactó con un bufete catalán para estudiar la creación de una fundación
La Corona actuó tras las iniciativas del Parlamento balear sobre el duque de Palma
La Casa del Rey contactó en 2007 con el bufete de abogados catalán Bergós para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.
La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación.
La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma.
El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.
El yerno del Rey abandonó el instituto Nóos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072008_105897.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072008_105897.html)
-
Mientras esto sea así:
Presupuesto Educación 4.000 millones
Presupuesto Casa Real 8.000 millones
Tendremos esto:
CAM, Mangonandarin, Gurtel, Matas, etc, etc, etc.
8000 millones, no.
8 millones 430 mil euros, pecata minuta para lo que se ha robado.
8 millones es el presupuesto de cualquier Ayuntamiento de pueblo de tercera.
La Casa Real recorta un 5,2% su presupuesto para 2011, hasta 8,43 millones
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/casa-real-recorta-52-presupuesto-2011-843-millones/20100930cdscdseco_20/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/casa-real-recorta-52-presupuesto-2011-843-millones/20100930cdscdseco_20/[/url])
Pues yo tenia entendido que los “ceros a la derecha” aquí no valían para nada. :roto2:
Ahora bien, esto me lleva a la pregunta siguiente:
¿Como un representante de España S.A que le pagamos 8 millones para gastos de representación y se supone tendría de quedar a 0 a final de año. Consigue ahorrar 1.700 millones en su cuenta personal?
8 millones x 30 años = 240 millones para cubrir gastos.
Continuo pensando que tenemos un problema con los ceros a la derecha en este país. :biggrin:
PD. Pido disculpas por el error del post anterior, es que con tantos ceros me pierdo.
-
Para terminar de enredar este embrollo.
El Gobierno valenciano estudia personarse en el ‘caso Palma Arena’
El Ejecutivo del balear Bauzá ya está en la causa como acusación popular
Fabra avisa de que sus servicios jurídicos actuarán si hubo engaño
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072442_443079.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072442_443079.html)
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/12/16/actualidad/1324072442_443079_1324072763_noticia_grande.png)
-
El 10% del mayor contrato al duque de Palma acabó en su empresa privada
Las facturas prueban el desvío de fondos a la trama mercantil de Urdangarin
El yerno del Rey se contrató a sí mismo por 116.000 euros de dinero público
El análisis de cientos de facturas incorporadas a la pieza separada del caso Palma Arena, la investigación que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey y esposo de la infanta Cristina, prueba el desvío de fondos públicos desde el Instituto Nóos, sin ánimo de lucro, a empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del duque de Palma.
El principal contrato público logrado por Iñaki Urdangarin para organizar a finales de noviembre de 2005 dos jornadas de promoción de Baleares a través de deportistas famosos le costó a la Comunidad Autónoma 1,2 millones de euros. De ese dinero, según las facturas entregadas por Diego Torres, socio de Urdangarin y principal imputado en la causa, al menos 116.000 euros acabaron en la caja de la empresa Aizoon, propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina.
Iñaki Urdangarin, presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro, contrató para la “gestión de la logística del IB Forum” a la empresa Aizoon, propiedad suya, según la fotocopia de una “primera factura” fechada en Barcelona el 25 de noviembre de 2005, solo un día después de culminar el evento organizado por el Instituto Nóos en Baleares.
La investigación judicial sostiene que Urdangarin logró resucitar el Instituto Nóos cuando se hizo cargo de su administración, el 28 de noviembre de 2004, y hasta que lo dejó, cuando era presidente, el 14 de junio de 2006. Durante ese año y medio, Urdangarin logró contratos públicos para organizar eventos o asesorar a instituciones en la Comunidad Valenciana y en Baleares y en varios Ayuntamientos importantes (Madrid, Alcalá de Henares...), además de contar entre sus clientes o patrocinadores de eventos a numerosas empresas privadas.
El Instituto Nóos, según la investigación judicial, daba a Urdangarin y su socio, Diego Torres, la “cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales, a los efectos de aparentar la no persecución de fines lucrativos y rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación”.
El Instituto Nóos organizó el evento para el que había sido contratado por el Gobierno balear, al igual que hizo en la Comunidad Valenciana con un acto similar durante tres años. Pero lo peculiar de su actuación es que, junto a los proveedores normales en este tipo de actos (hoteles donde alojaba a los invitados —hay facturas de 80.000 euros para 120 personas—, restaurantes donde celebra cenas de gala que llegaron a costar 15.000 euros para 100 comensales, ponentes, suministradores de distinto material audiovisual o documental...), se incluyeron otras empresas que eran propiedad de Urdangarin o Torres, con lo que el ánimo de lucro de quienes se presentaban con carácter no lucrativo quedaba probado.
Torres y Urdangarin, según el relato judicial, “organizaron un entramado societario utilizando un grupo de sociedades mercantiles, a través de las cuales desviaban los fondos públicos y privados [por patrocinios de empresas] que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos”.
Ese desvío de fondos, según la investigación judicial, lo disimulaban mediante “la contratación de servicios ficticios a sus propias entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”.
En el segundo año de colaboración del Gobierno balear con el Instituto Nóos, se firmó un convenio para la creación de una especie de Observatorio permanente de Deporte y Turismo. Nóos facturó al Gobierno balear 445.000 euros por este servicio, que, según la investigación judicial, no se llegó a prestar. Sin embargo, una de las empresas privadas de Iñaki Urdangarin, denominada Nóos consultoría, facturó al Instituto Nóos un importe de 92.600 euros en concepto de “colaboración en la elaboración del observatorio permanente sobre turismo y deporte”.
Las facturas que se han incorporado al sumario del caso Palma Arena reflejan este movimiento de fondos entre un instituto sin ánimo de lucro, propiedad de Urdangarin y su socio Diego Torres, y las empresas con ánimo de lucro de Urdangarin y Diego Torres.
El socio principal del duque de Palma tenía colocados en este entramado mercantil a su mujer y a sus cuñados, que también facturaron por sus servicios jurídicos al Instituto Nóos por los eventos organizados en Baleares y Comunidad Valenciana. Además, un hermano de Urdangarin también facturó por sus servicios al Instituto Nóos.
El juez imputó hace varios meses a Torres y está pendiente del análisis de numerosa documentación incautada en las sedes de las distintas empresas para decidir si hace lo mismo con el duque de Palma.
Las primeras conclusiones de la investigación judicial, reflejadas en los autos donde el juez ordenaba los registros, apuntan a que la imputación de Urdangarin “será inevitable”, según todas las fuentes jurídicas consultadas.
“Hasta donde en este momento se conoce”, escribe el juez que instruye la causa, “no existe constancia de que partes importantes de las sumas recibidas [por el Instituto Nóos] se hayan aplicado a los encargos ya que, de una parte, la totalidad de las facturas presentadas no se corresponde con las sumas percibidas para los eventos, incrementándose la diferencia al descontar aquéllas que no guardan relación alguna con los encargos y todavía más si se cuestiona la procedencia de determinadas facturaciones”.
La causa separada abierta a raíz del caso Palma Arena —las irregularidades descubiertas en la adjudicación de un polideportivo por parte del Gobierno balear por las que está imputado el ex presidente Jaume Matas— investiga a Urdangarin y su socio en relación con los delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324067758_120478.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324067758_120478.html)
En el enlace que coloco a continuación se pueden ver diversas facturas del Instituto Noos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/album-01/1324065516_831488.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/album-01/1324065516_831488.html)
-
Desde Argentina.
No se cortan en hablar de la Infanta Cristina.
Crece el escándalo por un fraude que golpea a la corona española
Un yerno del rey, Iñaki Urdangarin y su esposa, la infanta Cristina, habrían usado una ONG que ayuda a niños con cáncer como pantalla para evadir dinero. Son unos 650.000 euros de una empresa en la que la hija del monarca poseía el 50%.
La Infanta Cristina, segunda hija de los monarcas españoles y séptima en la sucesión del trono, aparece cada vez más comprometida con las actividades presuntamente ilegales de su esposo, Iñaki Urdangarin.
Cristina de Borbón ha tenido participación o representatividad en tres de las sociedades que han actuado al frente de la trama. La principal es el Instituto Nóos desde donde se manejaba toda la red corrupta. La duquesa de Lugo integraba el comité ejecutivo del Instituto, como secretaria de la junta, y además compartía la propiedad al 50% con la inmobiliaria Aizoon, que se utilizaba también para el fraude con fondos públicos.
Esta inmobiliaria, que es la clave de varios delitos, estaba domiciliado en la casa, ubicada en el lujoso barrio de Pedralbes, Barcelona, de la Infanta y su marido.
El apoderado de la sociedad es Mario Sorribas, sospechado como testaferro de Urdangarin, que orquestó la evasiones de capitales a Belice y otros paraísos fiscales.
El caso más grave de estas actividades es que, según fuentes judiciales, Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres, habrían utilizado una Fundación de ayuda a niños enfermos de cáncer y discapacitados para enviar a Belice sumas de dinero que habían cobrado a los gobiernos de Baleares y Valencia y empresas privadas. Son por lo menos unos 650.000 euros involucrados en esta corrupción.
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción y brigadas especiales de la policía han destapado una trama donde se producen numerosas irregularidades por las que el socio del Duque, Diego Torres, está investigado por los delitos de evasión de capitales, fraude fiscal, fraude a la Administración, prevaricación, falsificación de documentos y malversación de fondos públicos.
Hacienda calcula en más de 16 millones de euros –se habla hasta de 18 millones– los pagos que 103 firmas realizaron a estas empresas de Urdangarin.
La promotora Aizoon se dedicaba a falsificar facturas en Londres para cruzarlas con el resto de las empresas de los duques de Palma y pagar menos impuestos.
Pero también se dirigían cuantiosas sumas al paraíso fiscal de Belice. Todos estos hechos surgen de investigaciones de Hacienda y la Fiscalía Anticorrupción.
Urdangarin habría simulado mediante estas facturas falsas que unas empresas contrataban a otras, así engordaban los gastos, reducían su margen de beneficio y por extensión pagaban menos impuestos. La Infanta Cristina habría participado también de una tercera empresa de la trama, Namaste, en la que aparecen como accionistas sus dos hijos mayores, quienes entraron como socios a los 3 y 4 años de edad.
Otra revelación de gran importancia es que el secretario de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, que está a sueldo en la Casa Real, integraba el instituto Nóos donde figura como tesorero. Uno de estos hechos puede tener consecuencias políticas, según informa El Mundo . Afirma que el vocero del Partido Popular Esteban González Pons, firmó un convenio suscrito en 2005 con Urdangarin “para que consiguiera y organizase los Juegos Europeos”. El presupuesto era de cinco millones de euros y los Juegos nunca se realizaron.
http://www.clarin.com/mundo/Crece-escandalo-fraude-corona-espanola_0_610739080.html (http://www.clarin.com/mundo/Crece-escandalo-fraude-corona-espanola_0_610739080.html)
-
(http://www.eljueves.es/medio/2011/12/17/urdangarin_felicitacion_2.jpg)
(http://www.eljueves.es/medio/2011/11/16/urdangarin.jpg)
-
Cuanto más se hurga, más mierda sale.
La Casa Real contactó con un abogado que acabó imputado por el 'caso Palau'
El despacho de Raimon Bergós recibió el encargo de "poner en en orden" las actividades de Urdangarín
Domingo, 18 de diciembre del 2011
http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html (http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html)
El secretario del Palau, relevado por urdir un fraude millonario a Hacienda
Raimon Bergós aconsejó falsificar documentos para despistar a la inspección
LLUÍS PELLICER - Barcelona - 20/09/2009
La Fundación Orfeó Català destituyó al secretario de la entidad Raimon Bergós por haber urdido un engaño a la inspección que realizó Hacienda entre los años 2004 y 2005 sobre las cuentas del periodo 1998-2001. Varios documentos apuntan, según fuentes que investigan las cuentas de la entidad, que los abogados no sólo conocían estafas del ex presidente de la fundación Fèlix Millet Tusell, sino que también aconsejaron cómo taparlas. El patronato de la fundación decidió en su última reunión que Carlos Cuatrecasas ocupara su lugar.
........
La fundación redactó un convenio falso con la Fundación Espai Catalunya
El principal ejemplo de estas triquiñuelas es la redacción de un convenio de colaboración con la Fundación Espai Catalunya por el que ésta, en teoría, recibía más de 150.000 euros de la Fundación Orfeó Català. El promotor de esa fundación, el actual dirigente de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) Àngel Colom, negó ayer a este diario haber recibido ninguna aportación procedente de la entidad que presidía Millet. Es más, Colom explicó que el proyecto de esa fundación nació en los estertores del Partit per la Independència y que nunca llegó a constituirse. De hecho, el propio Bergós puntualiza en la carta que la Fundación Espai Català no está inscrita en el Registro de Fundaciones. En la práctica, eso supone que nadie va a auditarla.
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes (http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes)
Un implicado en el ‘caso Palau’ elaboró un informe de ‘buenas prácticas’ para el Gobierno catalán
@Antonio Fernández (Barcelona).- 23/09/2009 09:03h
El escándalo del Palau de la Música comienza a provocarle también dolores de cabeza al actual Gobierno de la Generalitat. El consejero de Economía, Antoni Castells, compareció ayer en el Parlamento autonómico para explicar el informe que el interventor general, Josep Maria Portabella, había hecho de los estudios que el Tripartito había encargado en el año 2007. Y el diputado del Grupo Mixto José Domingo fue el encargado de amargarle la fiesta: reveló que la consejería de Cultura había encargado al abogado Raimon Bergós un “estudio de las buenas prácticas en todos los sectores”, por el que pagó 11.600 euros. Bergós acaba de ser destituido como secretario del Palau de la Música por haber intentado engañar a Hacienda incluso intentando crear un convenio falso con una Fundación inexistente.
http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html (http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html)
27/09/2009
Raimon Bergos
Bergós: el tercer home
Antonio Fernández
El tercer home de la trama del Palau de la Música ha sortit de l’anonimat. L’exsecretari del Patronat de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana, Raimon Bergós Civit [a la imatge], un personatge amb ascendència en cercles polítics catalans, acaba de caure també del pedestal en què s’havia situat els últims anys. Pertanyent a una família amb àmplies connexions, Bergós, que acaba d’anunciar que es presentarà en la querella contra Fèlix Millet, ocupa un munt de càrrecs, especialment en fundacions, sobre les quals té ascendència des de la secretaria de la Coordinadora Catalana de Fundacions, que agrupa més de 550 entitats. Raimon Bergós és també un dels pocs advocats reconeguts i recomanats pel Consolat General dels Estats Units a Barcelona.
El seu nom es va associar a l’escàndol després que el diari El País publiqués una carta que l’exsecretari del Palau havia dirigit el 2005 a l’aleshores Jordi Montull, director financer, en què explicava amb detalls com justificar davant Hisenda despeses de l’entitat. En la missiva proposava des de factures falses fins a l’elaboració d’un suposat conveni amb la Fundació Espai Catalunya, que promovia el militant convergent Àngel Colom –i que, malgrat haver-se presentat oficialment en les dependències del mateix Palau, mai no es va constituir oficialment–. Amb aquest conveni, pretenia regularitzar 150.000 euros d’un sol cop. Al final, el fisc va multar l’entitat amb 48.000 euros tan sols, una quantitat ridícula, segons reconeix el mateix Bergós, sobre el total del frau. A més, l’expresident de la institució, Fèlix Millet, va declarar que, després de l’escorcoll de les oficines de la institució, va demanar a Bergós un certificat per justificar els bons extraordinaris dels alts càrrecs. Amb aquest certificat pretenia legalitzar els sobresous de més d’un milió d’euros anuals que s’havia adjudicat sense consultar-ho a ningú. Segons l’exsecretari, mai no ha lliurat cap certificat en aquest sentit, ja que el considera il·legal i no s’ajusta als estatuts del Palau de la Música. Per aquesta afirmació és per la qual s’ha presentat en la causa contra Millet.
El despatx de Bergós, que dirigeix Joan Jordi Bergós, pare de Raimon, té 80 anys d’experiència. En el bufet també hi treballa la seva germana Georgina i està especialitzat en el món empresarial i en temes relacionats amb organitzacions sense ànim de lucre. El currículum del ja exsecretari del Palau inclou una vintena de càrrecs en diversos organismes i empreses i la col·laboració en treballs encarregats per la Generalitat els últims anys.
*Aquesta informació la trobaràs sencera al setmanari EL TRIANGLE.
http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php (http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php)
-
Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice
La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social ya ha sido registrada
Esta entidad se dedicó a organizar actividades para niños con problemas
Sostenía a la tapadera internacional con la que se engañaba a Hacienda
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado miércoles 14/12/2011 10:56 horas
Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres emplearon una fundación de ayuda a niños discapacitados creada y controlada por ellos para evadir al paraíso fiscal de Belice parte del dinero recaudado por procedimientos presuntamente ilegales en administraciones y empresas privadas.
La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) -destinada a la ayuda de niños marginados, discapacitados y enfermos de cáncer- es la propietaria al 99% de la empresa De Goes for Stakeholder, de la que se sirvió el dúo Urdangarin-Torres tanto para engañar a la Hacienda española como para llevarse fondos públicos a Belice.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/espana/1323819855.html?cid=GNEW970103[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/espana/1323819855.html?cid=GNEW970103[/url])
Aquí la Orden ECI/571/2007, de 14 de febrero, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.
Examinado el expediente incoado a instancia de Don Raimon Bergós Civit, solicitando la inscripción de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educación y Ciencia, según lo dispuesto en la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de Fundaciones, en el Reglamento de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por Real Decreto 1337/2005, de 11 de noviembre, y en el Reglamento del Registro de Fundaciones de Competencia Estatal, aprobado por Real Decreto 384/1996, de 1 de marzo.
Antecedentes de hecho
Primero. Constitución de la Fundación.-La Fundación anteriormente citada fue constituida por don Joaquín Boixareu Antolí, en Barcelona, el 13 de diciembre de 2006, según consta en la escritura pública número cuatro mil ciento noventa y nueve, otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Cataluña, don José Javier Cuevas Castaño.
Segundo Domicilio y ámbito de la Fundación.-El domicilio de la Fundación quedó establecido en Barcelona, calle Pau Clarís, número 155, 3.º, y,su ámbito es estatal.
Tercero Dotación.-Se estableció como dotación de la Fundación la cantidad de treinta mil euros (30.000 euros). La dotación consistente en dinero, ha sido íntegramente desembolsada e ingresada en entidad bancaria.
Cuarto. Fines de la Fundación.-En los Estatutos que han de regir la Fundación, incorporados a la escritura de constitución a que se refiere el antecedente de hecho primero, figuran como fines de la Fundación los siguientes: Fomentar el uso del deporte y la cultura como herramienta de integración social. También promoverá la difusión de las investigaciones realizadas a través de jornadas, conferencias, seminarios y publicaciones.
Quinto. Patronato.-El gobierno, representación y administración de la Fundación se encomienda a un Patronato, cuyos miembros ejercerán sus cargos de Patrono gratuitamente y que se obliga a la rendición de cuentas al Protectorado. Inicialmente, el Patronato queda constituido por: Presidente: don Javier Nieto Santa; Vocales: don José Ernesto Amorós Espinosa; don Michel Paul Maxime Fiol; don Ezequiel Reficco y don Carlos Rufin Aguilar; Secretario, no patrono: don Raimon Bergós Civit y Vicesecretaria, no patrono: doña Raquel Gómez Pérez. En la escritura de constitución y en documentos privados con firma legitimada notarialmente, consta la aceptación de los cargos indicados por parte de las personas anteriormente citadas.
[url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-5390[/url] ([url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-5390[/url])
-
A estos eufemismos por aquí se les solía llamar impuesto revolucionario:
Urdangarin pedía a las empresas un 'canon anual' para patrocinio solidario
"El patrocinio debe considerarse como una actividad estratégica de la empresa, cuya longevidad debe ser la suficiente como para poder consolidarse sus efectos positivos". Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres, a través del Instituto Nóos y su Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, publicitaron así la idea motora de su factoría de captación de mecenazgos fijos, con el fin de lograr una cartera de clientela asociada permanente.
En uno de sus foros se invitó a las compañías a participar en una operación de patrocinio colectivo solidario "aportando 25.000 euros anuales" cada una, renovable año a año, que les convertía en "propietarias" de uno de los "valores" difundidos y les daba derecho a recibir "formación en la empresa". Nóos fichó marcas multinacionales y regionales, a veces de la mano de las autoridades que les contrataban. Una firma de Mallorca pagó 110.000 euros a Torres por unas "jornadas estratégicas" con sus directivos.
Los investigadores concluyen estos días la recogida de datos de la Operación Babel en el caso Palma Arena, que alude a los negocios de Nóos con las Administraciones de Baleares y Valencia. Se han practicado decenas de interrogatorios de testigos en Barcelona, Valencia y Palma. Hacienda aportará otro informe al juez José Castro que rastreará los movimientos de más cuentas corrientes de la trama. Después se levantará el secreto y serán imputados el expresidente Jaume Matas y el duque de Palma.
La fuga de cerca de 500.000 euros en fondos de Torres y Urdangarin a una empresa pantalla en Londres está acreditada en la causa. Su entidad altruista Fundación Deporte, Cultura e Integración Social fue la compradora de la firma de ocultación fiscal De Goes for Stakeholder.
Nóos y sus terminales lograron en siete años más de cien aportaciones privadas. Obtuvieron nueve millones, más otros siete de pagos públicos. Ninguna de las empresas que contrató al holding Urdangarin-Nóos presentó denuncia judicial. Un empresario de Valencia que abonó más de medio millón declaró: "He hecho un negocio horroroso", pero reconoció que le ofrecieron patrocinio para el nombre de un estadio.
En los documentos de Nóos hay un argumento recurrente: continuidad de eventos, renovar contratos, fijar un nexo a través de "observatorios permanentes" y "oficinas del proyecto". Por operaciones no ejecutadas con esos conceptos se cuestionan pagos por más de 700.000 euros en los Foros de Baleares de 2005 y 2006.
El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo se definió como un think tank, un grupo de pensadores, "expertos internacionales en estrategias de patrocinio y rentabilización del hecho deportivo y organización de grandes eventos". En el foro Summit de Valencia, entre 2004 y 2006 -también bajo la lupa judicial-, Urdangarin defendió los patrocinios continuados por el "retorno en ventas o ingresos". El duque razonó que "las empresas estarían dispuestas a seguir realizándolos [los patrocinios] en tanto que éstos les reportaran un beneficio" por "reputación, imagen o ingresos".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Urdangarin/pedia/empresas/canon/anual/elpepiesp/20111218elpepinac_9/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/Urdangarin/pedia/empresas/canon/anual/elpepiesp/20111218elpepinac_9/Tes)
-
Cuando la prensa va a remolque...
El bufete del duque de Palma, en el epicentro del 'caso Palau'
EL PAÍS - Barcelona - 18/12/2011
El despacho de abogados Bergós, que asesoró al duque de Palma, está en el epicentro del caso Palau. Tres de los miembros del bufete barcelonés han declarado como imputados por su presunta colaboración en el desfalco del Palau de la Música, la emblemática institución musical catalana. Los letrados elaboraron, presuntamente, facturas falsas para que el Palau eludiese una inspección de Hacienda. Esa ayuda facilitó que Fèlix Millet y Jordi Montull, responsables de la institución, se apropiaran de 35 millones de euros.
El bufete, especializado en derecho civil y mercantil, trabaja con empresas y entidades sin ánimo de lucro, como el instituto Nóos que dirigieron Iñaki Urdangarin y su mano derecha, Diego Torres. Urdangarin abandonó la entidad en 2006. Un año después, la Casa del Rey contactó con los expertos de Bergós, que propusieron englobar las actividades del duque en una fundación. Uno de sus miembros es Raimon Bergós, secretario general de la Coordinadora Catalana de Fundaciones.
Bergós es una de las personas que declararon como imputadas por el caso Palau en diciembre de 2009, dos años después del contacto de la Casa del Rey con el bufete. Profesor y conferenciante en universidades catalanas y en la escuela de negocios Esade -donde Diego Torres dio clases hasta que fue apartado a raíz del escándalo de Nóos-, Bergós fue secretario de la Fundació Orfeó Català. Fue destituido después de que este diario publicase una carta que remitió, en 2005, a Montull. En esa misiva, describía la estrategia que debían seguir los saqueadores confesos del Palau para ocultar a Hacienda "temas de imposible justificación fiscal".
Tres imputados
En su declaración como imputado por falsedad documental, Raimon Bergós -que también ejercía como asesor legal del Palau- negó haber confeccionado facturas falsas. Ha sido asesor jurídico del Fórum de las Culturas, celebrado en Barcelona en 2004; de la Organización de Consumidores y Usuarios de Cataluña y de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, el ente público que agrupa la radio y la televisión de la Generalitat.
El mismo día que declaró Raimon Bergós, también lo hizo como imputado -y por los mismos motivos- un compañero de su bufete: Santiago Llopart. En el caso Palau aparece un tercer miembro del despacho barcelonés, Edmundo Quintana. Economista de origen argentino, Quintana declaró como imputado el mes pasado por presunto fraude fiscal ligado, también, al Palau de la Música.
http://www.elpais.com/articulo/espana/bufete/duque/Palma/epicentro/caso/Palau/elpepiesp/20111218elpepinac_5/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/bufete/duque/Palma/epicentro/caso/Palau/elpepiesp/20111218elpepinac_5/Tes)
Cuanto más se hurga, más mierda sale.
La Casa Real contactó con un abogado que acabó imputado por el 'caso Palau'
El despacho de Raimon Bergós recibió el encargo de "poner en en orden" las actividades de Urdangarín
Domingo, 18 de diciembre del 2011
[url]http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html[/url] ([url]http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html[/url])
El secretario del Palau, relevado por urdir un fraude millonario a Hacienda
Raimon Bergós aconsejó falsificar documentos para despistar a la inspección
LLUÍS PELLICER - Barcelona - 20/09/2009
La Fundación Orfeó Català destituyó al secretario de la entidad Raimon Bergós por haber urdido un engaño a la inspección que realizó Hacienda entre los años 2004 y 2005 sobre las cuentas del periodo 1998-2001. Varios documentos apuntan, según fuentes que investigan las cuentas de la entidad, que los abogados no sólo conocían estafas del ex presidente de la fundación Fèlix Millet Tusell, sino que también aconsejaron cómo taparlas. El patronato de la fundación decidió en su última reunión que Carlos Cuatrecasas ocupara su lugar.
........
La fundación redactó un convenio falso con la Fundación Espai Catalunya
El principal ejemplo de estas triquiñuelas es la redacción de un convenio de colaboración con la Fundación Espai Catalunya por el que ésta, en teoría, recibía más de 150.000 euros de la Fundación Orfeó Català. El promotor de esa fundación, el actual dirigente de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) Àngel Colom, negó ayer a este diario haber recibido ninguna aportación procedente de la entidad que presidía Millet. Es más, Colom explicó que el proyecto de esa fundación nació en los estertores del Partit per la Independència y que nunca llegó a constituirse. De hecho, el propio Bergós puntualiza en la carta que la Fundación Espai Català no está inscrita en el Registro de Fundaciones. En la práctica, eso supone que nadie va a auditarla.
[url]http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes[/url])
Un implicado en el ‘caso Palau’ elaboró un informe de ‘buenas prácticas’ para el Gobierno catalán
@Antonio Fernández (Barcelona).- 23/09/2009 09:03h
El escándalo del Palau de la Música comienza a provocarle también dolores de cabeza al actual Gobierno de la Generalitat. El consejero de Economía, Antoni Castells, compareció ayer en el Parlamento autonómico para explicar el informe que el interventor general, Josep Maria Portabella, había hecho de los estudios que el Tripartito había encargado en el año 2007. Y el diputado del Grupo Mixto José Domingo fue el encargado de amargarle la fiesta: reveló que la consejería de Cultura había encargado al abogado Raimon Bergós un “estudio de las buenas prácticas en todos los sectores”, por el que pagó 11.600 euros. Bergós acaba de ser destituido como secretario del Palau de la Música por haber intentado engañar a Hacienda incluso intentando crear un convenio falso con una Fundación inexistente.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html[/url])
27/09/2009
Raimon Bergos
Bergós: el tercer home
Antonio Fernández
El tercer home de la trama del Palau de la Música ha sortit de l’anonimat. L’exsecretari del Patronat de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana, Raimon Bergós Civit [a la imatge], un personatge amb ascendència en cercles polítics catalans, acaba de caure també del pedestal en què s’havia situat els últims anys. Pertanyent a una família amb àmplies connexions, Bergós, que acaba d’anunciar que es presentarà en la querella contra Fèlix Millet, ocupa un munt de càrrecs, especialment en fundacions, sobre les quals té ascendència des de la secretaria de la Coordinadora Catalana de Fundacions, que agrupa més de 550 entitats. Raimon Bergós és també un dels pocs advocats reconeguts i recomanats pel Consolat General dels Estats Units a Barcelona.
El seu nom es va associar a l’escàndol després que el diari El País publiqués una carta que l’exsecretari del Palau havia dirigit el 2005 a l’aleshores Jordi Montull, director financer, en què explicava amb detalls com justificar davant Hisenda despeses de l’entitat. En la missiva proposava des de factures falses fins a l’elaboració d’un suposat conveni amb la Fundació Espai Catalunya, que promovia el militant convergent Àngel Colom –i que, malgrat haver-se presentat oficialment en les dependències del mateix Palau, mai no es va constituir oficialment–. Amb aquest conveni, pretenia regularitzar 150.000 euros d’un sol cop. Al final, el fisc va multar l’entitat amb 48.000 euros tan sols, una quantitat ridícula, segons reconeix el mateix Bergós, sobre el total del frau. A més, l’expresident de la institució, Fèlix Millet, va declarar que, després de l’escorcoll de les oficines de la institució, va demanar a Bergós un certificat per justificar els bons extraordinaris dels alts càrrecs. Amb aquest certificat pretenia legalitzar els sobresous de més d’un milió d’euros anuals que s’havia adjudicat sense consultar-ho a ningú. Segons l’exsecretari, mai no ha lliurat cap certificat en aquest sentit, ja que el considera il·legal i no s’ajusta als estatuts del Palau de la Música. Per aquesta afirmació és per la qual s’ha presentat en la causa contra Millet.
El despatx de Bergós, que dirigeix Joan Jordi Bergós, pare de Raimon, té 80 anys d’experiència. En el bufet també hi treballa la seva germana Georgina i està especialitzat en el món empresarial i en temes relacionats amb organitzacions sense ànim de lucre. El currículum del ja exsecretari del Palau inclou una vintena de càrrecs en diversos organismes i empreses i la col·laboració en treballs encarregats per la Generalitat els últims anys.
*Aquesta informació la trobaràs sencera al setmanari EL TRIANGLE.
[url]http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php[/url] ([url]http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php[/url])
-
Pues yo encuentro muy normal, contratar a alguien de tu entorno y confianza. :biggrin:
-
Si no fuera porque vi a Sardinita por la tele y su nombre es otro, juraría que es Jesús Cacho ;)
La crisis de la Corona y la hora del Príncipe Felipe
Cada noticia, cada detalle, cada situación nueva que se conoce del llamado caso Urdangarin es peor que la anterior no ya para la fama terrena de la Familia Real sino para el prestigio de la Corona. Ayer supimos que la Casa del Rey contactó en 2007 con un bufete de abogados catalán para “poner en orden” en las actividades del yerno del Monarca, que para entonces facturaba millones de euros a Administraciones varias con la efectividad y contundencia con que antaño batía las redes de los equipos de balonmano –al “talonmano” dicen ahora que jugaba- que se enfrentaban al Barcelona C.F. De modo que al menos desde 2007 la Zarzuela sabía a qué se dedicaba el buen mozo, y no precisamente a obras de caridad sin ánimo de lucro. La solución fue pedir a Telefónica –“César, me tienes que hacer un favor”- que diera trabajo –es un decir- al chico lejos de España, cuanto más lejos mejor, en espera de que el asunto se fuera diluyendo en el tiempo hasta quedar en nada.
Familia desestructurada, casi rota, presidida por la radical desavenencia existente entre el Rey y su esposa, doña Sofía. Si la Reina se enfada con Leticia por negarse a asistir a un cumpleaños de Constantino,el Rey ennoblece a un portugués, muy cercano a Leticia, con el título de Marqués de Pereira Coutinho. Si el Rey dice que Urdanga es una desgracia para el apellido, la Reina viaja a Washington y se hace retratar en el ¡HOLA! junto a la familia de su hija, como inequívoca señal de apoyo en época de tormenta. Si en el hall de un hotelito alemán el Príncipe coincide con una antigua amistad, la Princesa se va sola de compras o a cenar con amigas. Desavenencias en primera generación, que se trasladan a la segunda. Leticia no se lleva con sus cuñadas, pero el Rey tampoco se lleva con su nuera, y no se recata a la hora de contarlo en privado, mientras por la meseta soriana se perfila la triste figura del caballero Marichalar, hace tiempo apartado de la familia, como ahora amenaza con serlo Iñaki. Desamor en primera generación y malos matrimonios en segunda, cóctel que todo el mundo conoce –desde luego el establishment patrio, cuyo deporte favorito consiste ahora en cotillear sobre la so-called “princesa” Corinna zu Sayn-Wittgenstein- pero que todos callan porque la royal family sigue siendo, cada día menos, asunto tabú y porque los españoles seguimos juzgando con generosa manga ancha la vida privada de la gente, incluso de gente tan principal como la primera autoridad del Estado.
Como en diciembre de 1858 escribiera el embajador francés en la corte española, un tal Fournier, “nos enfrentamos a una realeza cuyas pasiones no parecen sentir la fuerza de su prestigio más que para abusar de él”. El tenderete amenaza con venirse abajo por culpa del caso Urdangarin, un escándalo que emparenta a los Borbones con la corrupción galopante que desde hace décadas enseñorea la pedestre democracia española. ¡Con la pasta hemos topado! De modo que, de pronto, la Familia Real está en boca, y no precisamente para bien, del menos avisado de los españoles, porque ese español que transige en asunto de bragas y braguetas está menos dispuesto a consentir en cuestión de latrocinios, y mucho menos en una época de crisis aguda como la que vivimos. El corolario es que, treinta y tantos años después de la muerte de Franco, la forma de Estado ha pasado a convertirse en una de las grandes cuestiones pendientes a que se enfrenta el pueblo soberano al inicio del tercer milenio, con la crisis económica y la del modelo de Estado por compañeras.
Crecen los apoyos al relevo en el Trono
La pérdida de prestigio de la institución (ver encuestas recientes), las divisiones familiares y este escándalo (sexo y dinero conforman como una maldición los pecados capitales de los Borbones a lo largo de los siglos) han acentuado la debilidad simbólica de la Corona para mediar y arbitrar las soluciones que reclama un país cuarteado como nación tras las dos legislaturas de Zapatero, país que parece haber perdido el rumbo como proyecto de vida colectivo. La monarquía de don Juan Carlos ha perdido autoridad –la que otorga el prestigio inmaculado-, y buena parte de ese poder simbólico que tuvo. Ha dejado de ser vista por muchos como una solución, para pasar a ser parte del problema.
En el entorno del heredero son claras las señales de alarma que emite esa pérdida de prestigio. El protagonismo del Príncipe Felipe en el apartamiento de Urdangarin como persona de conducta “poco recomendable”, no tiene otra explicación que el intento de colocar un cortafuego capaz de evitar que el escándalo se lleve por delante la sucesión al Trono. En este contexto, la aparición estelar –Barcelona, miércoles 14- del heredero en el acto de presentación de la Fundación Príncipe de Gerona, apenas dos días después de que Zarzuela dejara caer a Iñaki cual fruta madura, no puede entenderse más que como una reafirmación de la figura de Felipe de Borbón como icono de una Monarquía de nuevo cuño, no ligada a la restauración franquista ni a los escándalos de corrupción que empañan la figura del Rey. Frente al sablazo por sistema del cuñado, el ejemplo de la Príncep de Girona como fundación “honesta y transparente”. Para el heredero, “servir al interés general no puede supeditarse en ningún caso a recompensas personales”. Más claro, agua.
En torno a la candidatura de don Felipe como futuro Rey empieza a cristalizar un incipiente grupo de apoyo formado por jóvenes empresarios y profesionales liberales que impulsan un cambio acelerado al frente de la institución. Dos bandos, como tantas veces ocurriera en nuestra Historia: el de quienes siguen apoyando al Monarca, mayormente representado por el empresariado madrileño, y el de quienes, con fuerte soporte en Barcelona, respaldan la figura del Príncipe, acuden a visitarle en privado, le animan y se declaran partidarios de la abdicación del padre cuanto antes. Muchos de ellos estaban presentes el miércoles en la Sala Oval del Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC). La renuncia del Monarca sería la solución adecuada en el horizonte de un par de años, cuando se empiece a vislumbrar cierta luz al final del túnel de la depresión económica que vivimos, de modo que el relevo sirviera para enmarcar el inicio de un nuevo periodo histórico, lejos de las adherencias del pasado que Juan Carlos I llevará siempre consigo.
El navajeo dentro de la propia Familia Real
Pero el Rey no se irá. Quienes le conocen bien aseguran que “por encima de su cadáver. El cargo es la razón de su vida, y se morirá con él. Su desconfianza en quienes le rodean es total, y ni aunque se lo pidieran de rodillas las personas con más poder del país accedería. Es lo que siempre me ha dicho. No se fía de su hijo y mucho menos de su mujer. Aparte de que, ahora mismo, cualquier movimiento en ese sentido no haría sino poner en tela de juicio la institución misma”. No olvidemos, sin embargo, la frase de aquel embajador de Napoleón III en Madrid para quien “lo verdadero y lo inverosímil están en España siempre muy cerca”. La negativa del Monarca a pasar el testigo a su hijo -mejor preparado, más culto y, sobre todo, sin mácula, al menos que se sepa, en lo que al verdadero talón de Aquiles de don Juan Carlos respecta, es decir, los negocios privados, es decir, el dinero a gran escala, dificultará una salida racional, consensuada, a un problema que por vía de la abdicación podría resolverse, aunque tal vez cabría decir mejor aplazarse, porque, a largo plazo, el viejo dilema Monarquía-República no se solucionará hasta que los españoles puedan pronunciarse en consulta libre y democrática.
En contra de lo ocurrido durante el reinado de Isabel II, donde las divisiones internas de los partidos moderado y progresista, amén del navajeo dentro de la propia familia real se emplearon a fondo a la hora de airear los “vicios privados” de la Reina para debilitarla políticamente, en la España de Juan Carlos I los poderes fácticos siguen empeñados en tapar cualquier desafuero, sea de faldas o de fondos, en un pacto de silencio del que hemos salido todos perdiendo, porque ni han cesado las habladurías, ni se ha puesto remedio a los desmanes. El miedo al futuro sigue siendo un eficaz agente aglutinante. Quienes apoyan al Príncipe quieren, por eso, cambiar “el porvenir tristísimo que aguarda a España si no se remueven ciertos obstáculos que se le ponen en el camino del progreso”, en palabras del gran Salustiano Olózaga. Se trata de “moralizar” la Monarquía española y hacer posible una nueva era de paz y prosperidad. Como dijo el propio Príncipe el miércoles, citando a Vicens Vives, “trobarem el pas y la clariana i ens desfarem de la nit y de la boira” (encontraremos el paso y la luz y nos desharemos de la noche y la niebla).
http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/la-crisis-de-la-corona-y-la-hora-de-la-verdad-del-principe-felipe (http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/la-crisis-de-la-corona-y-la-hora-de-la-verdad-del-principe-felipe)
-
Urdangarin propuso a la Generalitat una cumbre sobre salud en Barcelona
El duque proyectó unas jornadas “como las de Valencia” por 500.000 euros
Iñaki Urdangarin y Diego Torres planearon la organización, en Barcelona, de un gran evento similar a los que les reportaron ingresos por cinco millones de euros en Baleares y la Comunidad Valenciana. El instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro del duque de Palma y de su mano derecha, propuso a la Generalitat la posibilidad de celebrar, en 2006, una cumbre donde el eje fundamental fuese la salud. Pero el Gobierno catalán, entonces en manos del tripartito de izquierdas, desechó la propuesta, una suerte de foro Davos de la salud que debía congregar a investigadores de primera línea, expertos en mecenazgo, empresarios del sector, políticos y otras personalidades públicas, según fuentes consultadas.
En 2005, el mismo año que Palma y Valencia acogían sendos foros sobre turismo y deporte, Urdangarin y su socio ideaban un proyecto para incluir Barcelona en su particular eje mediterráneo. Se trataba de buscar “nuevas oportunidades para el mecenazgo” vinculadas con la salud. Los responsables de Nóos contactaron con los consejeros de Economía, Antoni Castells, y de Salud, Marina Geli, ambos del PSC. El yerno del Rey mantuvo con cada uno de ellos, por separado, una breve cita en la que les expuso el plan de preparar “un foro similar al de Valencia”, que se abordó en “una o dos” reuniones posteriores con otros interlocutores.
El marido de la infanta Cristina había proyectado, inicialmente, una cumbre internacional de tres días de duración. El coste del foro rondaría el medio millón de euros. Pero la Generalitat descartó de plano la iniciativa, que aún estaba verde y falta de concreción. Lo hizo por tamaño y por precio. Según fuentes cercanas al caso, sí vio con buenos ojos dar apoyo económico a un evento de menor formato (una sola jornada) y, sobre todo, más barato.
“Urdangarin era el yernísimo. Teníamos que mantener las formas y recibirle. Pero ya veíamos que aquello no iba a ningún sitio”, recuerda un ex alto cargo del tripartito conocedor de las reuniones preparatorias. La propuesta guardaba relación con la responsabilidad social corporativa, una de las áreas de trabajo de Torres, que fue profesor de Urdangarin en la elitista escuela de negocios Esade. “Ya había un proyecto en marcha sobre ese tema y el formato que nos ofrecían no nos interesaba. Eran unas jornadas que no iban a desembocar en nada más”, señala la misma fuente.
“Torres se apuntó al carro de la responsabilidad social como lo hizo también al del deporte o internet. Es un oportunista, sabe ver lo que está de moda en cada momento y lo explota”, explica un extrabajador. La perspectiva de los gestores de Nóos era que las empresas relacionadas con el sector colaboraran para aportar fondos a la cumbre.
La idea también cayó en saco roto en los despachos del Departamento de Salud, porque la cumbre “no era prioritaria” ni “encajaba” con sus necesidades, según fuentes de la Generalitat. La propuesta, que no se llegó a plasmar en ningún documento y que se abordó de forma superficial, trataba sobre “la promoción de la salud a través de una actividad deportiva, como podría ser la vela”, añaden esas mismas fuentes. Torres es aficionado a ese deporte
Pese a la negativa de Geli y Castells sobre un macroevento de medio millón, Nóos siguió trabajando otras propuestas. Una de ellas preveía la participación de unas 100 personas para fomentar la investigación en biomedicina y potenciar su relación con el patrocinio y el mecenazgo. Al margen de una reunión en la que el personal de Nóos exhibió “algún power point”, los responsables de la Generalitat no llegaron a recibir documentación concreta del proyecto. Los primeros esbozos señalaban que la reunión iba a celebrarse en el mes de junio de 2006, e incluso apuntaban la posibilidad de celebrar una segunda edición, al año siguiente, “más global y con más ponentes”. En la inauguración del acto estaba prevista la participación de Urdangarin como presidente de Nóos.
Según la Generalitat, nunca se llegó a abordar ese foro, lo que no impidió que sí se cerraran otros tratos con el instituto que Urdangarin presidió dos años con poderes ejecutivos. En 2005, Nóos y Salud firmaron un convenio por valor de 30.000 euros. El juez de Palma que investiga el caso, José Castro, ha pedido al Ejecutivo autonómico que aporte la documentación sobre ese convenio para comprobar si, también en ese caso, se inflaron facturas o se facturaron servicios no realizados.
Hasta el momento, la investigación ha revelado que, a diferencia de lo que ocurrió en la Comunidad Valenciana y Baleares —entonces en manos de Francisco Camps y Jaume Matas, del PP—, la actividad del instituto Nóos fue poco fructífera en Cataluña, salvo por algunos acuerdos menores (inferiores a 12.000 euros) con la Diputación de Barcelona o los Ayuntamientos de Barcelona y Mataró.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/18/actualidad/1324238386_586091.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/18/actualidad/1324238386_586091.html)
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/12/18/actualidad/1324238386_586091_1324244725_noticia_grande.jpg)
-
De pago.
Urdangarin ganó un concurso público la víspera de presentarse
El duque de Palma ganó un concurso del Gobierno balear antes incluso de presentarse. El Ejecutivo de Jaume Matas adjudicó el 12 de enero de 2004 al entramado de Iñaki Urdangarin un concurso de 60.000 euros para hacer el seguimiento ....
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/19/elmundo_en_orbyt/1324259417.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/19/elmundo_en_orbyt/1324259417.html)
Urdangarin ganó un concurso de 60.000 euros un día antes de presentarse
Iñaki Urdangarin recibió un pago de 60.000 euros por ganar un concurso público al que se iba a presentar al día siguiente. El Gobierno de Matas fue el responsable de asignar este pago a las tres empresas del yerno del Rey vinculadas al Intituto Nóos.
La Comisión Ejecutiva de Illesport, dependiente del Gobierno balear, confeccionó un acta el 12 de enero del 2004 por la que se seleccionaba al Grupo Sofres para llevar un resumen de prensa de lo concerniente al grupo ciclista por 60.000 euros al año. La elección de esta empresa fue por José Pepote Ballester, compañero de regatas de las infantas y amigo de Iñaki Urdangarin. Según el expediente la empresa del yerno del Rey era "la única empresa" que podía "realizar el seguimiento con los requisitos especificados".
Hasta la mañana del día siguiente el Instituto Nóos no remitió a la sede del Gobierno sus propuestas pese a ya tener la adjudicación del concurso por valor de 60.000 euros. Es decir, el ejecutivo popular adjudicó el contrato sin conocer su contenido tal y como queda recogido en los faxes que hablan de las sucesivas reuniones entre las partes.
Además, tal y como informa El Mundo, para elegir una empresa para realizar los servicios solicitados, hacen falta que se presente tres proyectos diferentes de diferentes entidades. En este caso los tres proyectos presentados pertenecían a tres empresas vinculadas al Instituto Nóos.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3613530/12/11/Urdangarin-gano-un-concurso-de-60000-euros-un-dia-antes-de-presentarse.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3613530/12/11/Urdangarin-gano-un-concurso-de-60000-euros-un-dia-antes-de-presentarse.html)
-
Urdangarín, embargado en 2007 por impagos al Fisco y la Seguridad Social
Los problemas de Iñaki Urdangarín con Hacienda y la Seguridad Social parecen un pozo sin fondo. Además de emitir presuntamente facturas falsas para engañar al Fisco e incurrir en un posible desvío de capitales a países como Belice o Luxemburgo, el duque de Palma fue embargado en el año 2007 por impagos a Hacienda y la Seguridad Social.
De acuerdo con la documentación a la que ha tenido acceso elEconomista, los embargos se ejecutaron por la vía de apremio, tras la publicación de los sucesivos requerimientos de pago en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona (BOP). Tanto la Agencia Tributaria como la Seguridad Social habían intentado sin éxito previamente contactar con Urdangarín para que hiciera efectivos los pagos.
Las sociedades acusadas de impago fueron Aizoon, participada también por la Infanta Cristina, y Nóos Consultoría Estratégica. En el primer caso, la Seguridad Social llegó a publicar incluso en el BOP una notificación para requerir a Urdangarín que detallara todo su patrimonio.
Impunidad
Aunque las cantidades demandadas no aparecen publicadas en su totalidad, todo parece indicar que no se trata de cifras demasiado altas. Fuentes próximas a la investigación judicial aseguran, no obstante, que se trata de una prueba más de la impunidad con la que Urdangarín pretendía hacer negocios.
Así, no sólo habría utilizado el nombre de la Casa Real para captar fondos públicos y privados, sino que además se habría valido de su posición para intentar engañar al Fisco. "Debió pensar que siendo quien era nadie iba a actuar contra él", explican las fuentes consultadas.
De hecho, al margen de Hacienda y la Seguridad Social, el duque de Palma fue embargado también en sucesivas ocasiones por el Ayuntamiento de Barcelona, aunque en esta ocasión parece que el asunto no era tan grave y obedecía tan sólo al impago de multas de tráfico en la ciudad.
En sus declaraciones ante la Policía Judicial y la Fiscalía, todos los directivos y empleados de la red empresarial creada por Urdangarín para captar fondos han apuntado hacia él como el cabecilla de la trama. De hecho, el juez instructor del caso, José Castro, considera ya probado que el yerno del Rey era el que tomaba todas las decisiones. La última de ellas, abortada por Hacienda, consistía en un plan para desviar a paraísos fiscales, presuntamente, gran parte del patrimonio acumulado en España y evitar así el pago de impuestos.
Una de las fórmulas utilizadas por el Instituto Nóos y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social para recaudar fondos se apoyaba en el patrocinio colectivo solidario, consistente en la aportación de 25.000 euros anuales por cada empresa interesada, que podía renovarse con carácter anual.
El conocimiento del Rey
La actividad empresarial del marido de la Infanta Cristina no pasó desapercibida para el Rey, quien en 2006 "ordenó" a su yerno que abandonase la presidencia la sociedad de mecenazgo, sospechosa de corrupción, tras haber descubierto "actuaciones que no eran acordes con sus fines", según ha reconocido la Casa Real. De forma que el duque de Palma, de la mano de Telefónica, se vio forzado a cambiar su residencia a Washington para iniciar una nueva actividad profesional lejos de los focos de la sospecha.
Urdangarín, que será imputado en las próximas semanas por varios delitos, entre ellos el de engaño a la Administración, llegó a acumular un patrimonio de más de 11 millones. Hacienda se pregunta cómo, al margen de las asignaciones que pudiera recibir de la Casa Real -hay libre disposición por parte del Rey- Urdangarín puede llevar un nivel de vida tan lujoso.
Un extenso patrimonio
En 2003 adquirió una mansión en el barrio de Pedrables, en Barcelona, valorada en casi 7 millones, a los que hay que sumar otros 800.000 euros más en reformas. Cinco años después, en 2008, adquirió tres pisos en Palma de Mallorca, en la calle Marquès de Fontsanta, según informaron entonces el Diario de Mallorca y Levante. Pero es que además tiene una vivienda en Terrassa, a nombre de Aizoon y una inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África, en la que participa también el príncipe Alwaleed Bin Talal.
Según el informe que la Agencia Tributaria ha entregado al juez, Urdangarín y su socio pudieron facturar en los últimos años alrededor de 16 millones, utilizando para ello incluso fundaciones y sociedades sin ánimo de lucro.
http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3613357/12/11/Urdangarin-embargado-en-2007-por-impagos-al-Fisco-y-la-Seguridad-Social.html (http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3613357/12/11/Urdangarin-embargado-en-2007-por-impagos-al-Fisco-y-la-Seguridad-Social.html)
-
Frente al sablazo por sistema del cuñado, el ejemplo de la Príncep de Girona como fundación “honesta y transparente”. Para el heredero, “servir al interés general no puede supeditarse en ningún caso a recompensas personales”. Más claro, agua.
La negativa del Monarca a pasar el testigo a su hijo -mejor preparado, más culto y, sobre todo, sin mácula, al menos que se sepa,
Fundación Hesperia ¿honesta y transparente? Lo dije y lo repito: hasta que no vea el testamento del señor mallorquín, no me creo NADA.
Y bueno, estar mejor preparado y más culto que el Rey, no sé yo si es como para loarlo y alabarlo. Sólo espero que esté pre_parado, nada más.
-
Este hombre es un prodigio del crimen, y lo peor es que no resulta improbable que solamente resulte encausado por el delito fiscal.
-
Por lo que se ve, no hay ninguna duda que Urdangarin será imputado.
Urdangarín, que será imputado en las próximas semanas por varios delitos,
Urederra, muy bueno el gráfico que muestra las relaciones de Urdangarin con las Adminitraciones Públicas
([url]http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2011/12/18/actualidad/1324238386_586091_1324244725_noticia_grande.jpg[/url])
Este hombre es un prodigio del crimen
Bueno, lo de prodigio, no desde luego del crimen perfecto, porque supongo que porque se sentiría totalmente impune, pero es un chapuzas de cuidado.
-
pero que quereis??, si este hombre no ha hecho otra cosa en su vida que dar "pelotazos" ! -literales o figurados-, desde el principio ya apuntaba maneras!, no podia acabar de otra forma :roto2:
-
Joroba el tio este arribista, corruptor, defraudador, evasor... y a ver si no van a salir cosas inconfesables de su vida privada, no lo descarto, un menda que no tiene ética ni principios, no hace apartados. Aunque esta última faceta me interese mucho menos, es tan solo para acabar de redondear el personaje y que muestre todas sus aristas.
-
Lo que está claro es que la casa real ha tirado a Urdangarin fuera y sin paracaidas intentando no englobar a la infanta Cristina dentro de lo que han llamado comportamiento poco ejemplar del duque. Aunque a mi que me expliquen, si la infanta es socia al 50% de las empresas o asociaciones donde se ha fraguao el pucherazo patrio y se ha beneficiado del casoplón y del alto nivel de vida, cómo decíamos antes en otro post ¿qué la distingue de la Pantoja o a la Zaldivar, a la que les espera un juicio en breve?
Cotilleo leído por ahí, por lo visto los duques debido a la crisis, no van a venir este año a España en navidades. Ellos, tan solidarios con los más necesitados, van a comerse el pavo en wasiton.
Infanta y esposa, pero también socia
Los expertos coinciden en que Cristina de Borbón puede ser llamada a declarar como testigo, aunque el juez tiene margen para decidir si la cita o no
PERE RUSIÑOL Barcelona 19/12/2011 08:15 Actualizado: 19/12/2011 08:15
104 Comentarios
Ya casi nadie pone en duda que Iñaki Urdangarin será imputado en la causa que investiga los presuntos delitos de falsedad, prevaricación, fraude a la Administración, malversación y evasión fiscal al calor del Instituto Nóos, la asociación sin ánimo de lucro fundada por el yerno del rey. La Casa Real ha colocado un cortafuegos separándose de Urdangarin por su comportamiento "poco ejemplar", pero su esposa, la infanta Cristina, era también vocal de Nóos y socia al 50% de Aizoon, la empresa familiar objeto de investigación. ¿Corre peligro de verse involucrada en el caso no sólo como esposa, sino también como socia?
Público ha contactado con ocho juristas expertos en Derecho mercantil y tributario que han preferido no ser identificados. Todos consideran que el caso se está acercando peligrosamente a la infanta Cristina, que no goza de la inviolabilidad que la Constitución garantiza a su padre, el rey Juan Carlos. Sin embargo, la gran mayoría coincide también en que, por ahora, no existen indicios que apunten hacia una posible imputación de la infanta, aunque sí ven probable que en algún momento se la llame a declarar como testigo[/color].
A diferencia de Urdangarin, nada apunta a la imputación de la duquesa de Palma
La infanta Cristina tiene vinculación personal con dos de las estructuras clave de la trama: fue vocal del Instituto Nóos en los años en que la asociación amasó más de seis millones de euros procedentes de los gobiernos de Balears y el País Valencià, que acabaron en empresas de la órbita de Urdangarin y su socio, Diego Torres. De Aizoon es socia al 50% y secretaria de la Junta. Esta empresa, que comparte con su marido, participó supuestamente en el cruce de facturas falsas del conjunto de la trama y adquirió dos edificios en Palma de Mallorca y otro en Terrassa con fondos procedentes supuestamente de convenios firmados por Nóos.
El Instituto Nóos es una asociación que se rige por la Ley de Asociaciones catalana. Y como subraya un prestigioso jurista, la junta directiva de una asociación no tiene, a diferencia de los órganos de gobierno de una sociedad mercantil, responsabilidad solidaria: "En una asociación, sólo son responsables los que personalmente han participado en una determinada decisión y no el conjunto de la Junta Directiva", afirma.
La ley catalana, en su artículo 21.4, limita la posible solidaridad de la Junta Directiva a "cuando la responsabilidad no pueda ser imputable personalmente a ningún miembro del órgano de gobierno". La infanta era vocal sin responsabilidad concreta, a diferencia del secretario privado de las infantas, Carlos García Revenga, que sigue formalmente ajeno al caso pero cuya situación es más incierta: ejerció de tesorero de Nóos con Urdangarin al frente.
Sin responsabilidad
La Ley de Sociedades de Capital y antes de 2010, la de sociedades limitadas sí fija responsabilidad solidaria de los consejeros o administradores de sociedades como Aizoon. Pero a diferencia de su marido, la infanta Cristina no fue nunca ni consejera ni asumió tareas de administradora. Todos los expertos coinciden en que ejercer de secretaria de la Junta anual no tiene relevancia jurídica porque la tarea es sólo redactar el acta. La infanta tampoco firmaba las cuentas y votarlas en la Junta no responsabiliza de ellas. Tampoco estaba a su nombre ninguna de las cuentas bancarias de la empresa.
Ello no implica, sin embargo, que la infanta haya disipado los nubarrones que le acechan personalmente con un caso que le toca tan de cerca: la ley da mucho margen de maniobra al juez para que intente dilucidar si desempeñó algún papel en lo sucedido: "La idea central del derecho penal no es si eres miembro de un órgano o no, sino si se tiene el control del acto", explica un catedrático de Derecho Tributario socio de un importante bufete de Barcelona.
Si se benefició de dinero obtenido de forma ilegal deberá resarcir el daño causado
Es por las dudas que puedan existir que al menos la mitad de los expertos consultados consideran que el juez puede acabar llamando a declarar a la infanta, aunque subrayan que la decisión depende enteramente del magistrado porque, con lo conocido hasta ahora, la ley no le obliga a actuar en un sentido o en otro.
Investigar
Sólo uno de los expertos sostiene que el juez no tiene escapatoria y que deberá citarla en algún momento: "La infanta puede tener responsabilidad o no, eso ya se verá, pero el juez no cumpliría con el principio de imparcialidad si ni siquiera lo investiga", explica un penalista formado en el Derecho Mercantil. "Alguna posibilidad existirá de que un socio al 50% supiera algo de lo que está haciendo su otro socio, no?", se pregunta retóricamente. Y concluye: "Si ni siquiera investiga sería tanto como considerar que las esposas están exentas de responsabilidad, algo inaceptable que descriminalizaría automáticamente a la mitad de la población".
Al contar los magistrados con un amplio margen de discrecionalidad, cada día se dan ejemplos en todas las direcciones. Pero en España, subrayan cuatro de los juristas consultados, abundan los casos de esposas-socias de imputados que ni siquiera son llamadas a declarar.
"Tu presencia en entidades exige probar que tomaste alguna decisión y aquí la jurisprudencia suele comprender que el hombre decida por su esposa", recalca con sorna un reputado jurista. "La responsabilidad administrativa tributaria puede nacer de no haber opuesto un criterio contrario al que ha generado la infracción, pero la responsabilidad penal exige la prueba de cargo de la dirección del asunto o de la colaboración necesaria", opina un catedrático consultado, que juzga innecesario que se le cite a declarar.
Varios expertos coinciden en que uno de los elementos clave que reduciría el margen de discrecionalidad y podría forzar la citación son las cuentas bancarias: por ejemplo, si se acreditara que la infanta ha dispuesto personalmente de dinero extraído de las cuentas de la sociedad, de lo que hasta ahora no hay indicios. Y también si se acreditara alguna reacción que la vinculara de forma proactiva a los convenios suscritos por Nóos.
Además, el Código Penal prevé en su artículo 122 una figura que sí podría afectarla, según subrayan tres de los juristas consultados: partícipe a título lucrativo. Lo define así: "El que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación".
Es decir, se trata de una imputación penal a una persona ajena al delito en sí, pero que se ha beneficiado de él. Si finalmente Urdangarin fuera condenado, la infanta se arriesga a ser considerada "partícipe a título lucrativo" entre otras cuestiones, por las propiedades que Aizoon adquirió con el dinero generado por Nóos, salvo que su marido devolviera todos los fondos.
Esta figura penal es independiente de los procedimientos civiles que pudieran emprender afectados por daños y perjuicios. En tal caso, la responsabilidad podría exigirse al administrador que ha causado el daño y también a la sociedad, cuyos socios se podrían ver obligados a devolver los dividendos.
Sin embargo, para que se inicie un procedimiento civil se necesitan víctimas que lo promuevan. Y ni los gobiernos de Balears y el País Valencià ni la Agencia Tributaria parecen particularmente molestos con Aizoon, la empresa de Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón.
http://www.publico.es/espana/412881/infanta-y-esposa-pero-tambien-socia (http://www.publico.es/espana/412881/infanta-y-esposa-pero-tambien-socia)
-
Torres utilizó a Urdangarín para que el Instituto Nóos despegara
La fundación tenía una tarifa mínima de 100.000 euros para grandes empresas, según Vanity Fair
Diego Torres, el socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, utilizó la imagen del duque de Palma para hacer despegar su fundación e incrementar los precios de sus servicios de consultoría con administraciones públicas y empresas privadas. Así se recoge en el reportaje publicado por la revista Vanity Fair que, tras hablar con varios empleados de la entidad, asegura que el yerno del Rey y su socio acordaron no cobrar menos de 100.000 euros por los servicios prestados a grandes compañías. Torres y Urdangarin están siendo investigados por un juzgado de Palma por desviar parte de los fondos públicos obtenidos por la fundación que dirigían a favor de empresas de su propiedad.
“Urdangarin y torres se aprovecharon el uno del otro. Urdangarín necesitaba un maestro. Quería crecer profesionalmente y dejar de ser considerado el marido de la infanta Cristina. Torres, por su parte, vio que con Urdangarin podría conseguir más clientes y cobrar más”, según varios empleados de Nóos. Según esos trabajadores, Torres es “un hombre inteligentísimo pero cuya incapacidad para confiar en los demás le había impedido triunfar profesionalmente”, algo que solo logró al asociarse con el duque de Palma.
Sus empleados describen a Torres como un hombre “estricto y desconfiado” que tenía un concepto de lealtad “a la italiana. El concepto que los empleados tienen de Urdangarin es, sin embargo, mucho mejor. Aseguran que contrarrestaba el lado más duro de su socio con “sencillez y humildad”. “Iñaki Urdangarin solo quería trabajar”, afirman. Ambos socios tenían una regla. No cobrar por sus servicios menos de 100.000 euros cuando sus clientes eran grandes empresas.
El reportaje da, además, algunos detalles sobre los acuerdos con administraciones ahora investigados por la justicia. Como el de los congresos Valencia Summit con la Generalitat Valenciana mientras la presidió Francisco Camps. El Gobierno valenciano recurrió a Nóos en 2004, tras la adjudicación de la Copa América, para que intentara involucrar económicamente a las empresas de la comunidad en ese evento. El acuerdo, finalmente, no se firmó, pero las conversaciones sirvieron de germen para los contratos que la Generalitat le adjudicó después por 3,7 millones.
El exconsultor de Nóos Xavier Agulló, asegura que Torres estaba obsesionado por “estandarizar y simplificar” los informes que realizaba la fundación para sus clientes con el objetivo de “crear modelos que vender después, con mínimos cambios, a diferentes clientes”. “Torres prefería hacer nformes de solo 20 páginas que rellenarlos de paja hasta las 150”, añade Agulló que, sin embargo, defiende la calidad de estos trabajos.
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/19/actualidad/1324325072_833229.html (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/19/actualidad/1324325072_833229.html)
-
Por poner un toque de humor, de las muchas cosas que ya circulan por la red:
(http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/anticorrupcion-registra-la-sede-del-instituto-noos-de-inaki-urdangarin/?action=dlattach;attach=272)
Título: Pagainfantas.
Año: 2011.
Nacionalidad: España – República Bananera.
Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.
Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)
Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.
Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.
Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo jet lag (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de la SGAE y Jaume Matas. Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los royalties de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un yuppie absurdo ni nada. Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa de hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).
-
Ahondando más en las relaciones Urdangarin-Bufete Bergós
Urdangarin quiso seguir la senda de Nóos con otra ONG hasta ahora desconocida
Registró Areté en 2006, dos semanas antes de cesar en Nóos, y en 2009 aún tenía acceso a su cuenta bancaria
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 20/12/2011 09:06 Actualizado: 20/12/2011 09:06
Iñaki Urdangarin intentó mantenerse en la brecha de los negocios bajo la pantalla de una nueva ONG, desconocida hasta ahora, después de que en 2006 la Casa Real le conminara a abandonar el Instituto Nóos, lo que se hizo efectivo en junio de ese año. Dos semanas antes de que su cese como presidente quedase formalizado ante el Registro de Asociaciones, el yerno del rey y su socio Diego Torres inscribieron el 30 de mayo una nueva entidad sin aparente ánimo de lucro: la fundación Areté, con domicilio en Barcelona y dedicada al fomento del deporte y la cultura "como herramienta de integración social", pero también a las investigaciones sobre "mecenazgo, patrocinio y relación con grupos de interés".
O sea, la fundación abría la vía para convertirse en heredera del Instituto Nóos, que captó 5,8 millones de la Generalitat valenciana y el Govern balear y funcionó como eje de un potente entramado asociativo-empresarial que facturó 16 millones en nueve años.
Según fuentes de la Casa Real, que ayer confirmaron a Público la existencia de Areté, la fundación "se disolvió en pocos meses", una vez que el asesor legal externo del monarca concluyó que la fórmula era igual de "inadecuada" que la aplicada para el Instituto Nóos.
La Zarzuela dice que se disolvió pero aún figura en el Registro de Fundaciones Aunque la Casa Real sostiene que Areté no llegó a funcionar, en el Registro de Fundaciones no consta su disolución. Y el informe de Hacienda sobre la trama Nóos, de cuyo contenido viene dando cuenta este diario, señala que en 2009 Urdangarin y Torres seguían figurando como autorizados en una cuenta abierta a nombre de esa fundación. Como domicilio de la entidad, el aristócrata y su socio aportaron el del bufete Bergós, así como su teléfono. La operación, con idéntica dirección y participación activa del abogado Raimon Bergós, se repitió un año más tarde cuando el grupo ahora sin la presencia visible de Urdangarin o Torres inscribió Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS) en febrero de 2007.
Mientras que las cosas se complican por días para Urdangarin, cuya imputación se considera cada vez más próxima, la Casa Real intenta minimizar daños. Ayer, la institución aseguró que "no descubrió mentiras ni estafas" en la actuación de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos "porque no investigó más allá" de comprobar que las actividades de la asociación, lucrativas, eran "inadecuadas" respeto a lo preceptuado en sus estatutos, que la definían como entidad sin ánimo de lucro.
"No con nuestro conocimiento"
Esta fue la explicación facilitada a este periódico después de que la agencia France Press difundiese un despacho en el que la institución quita hierro a lo sucedido y da por buena la versión de que el yerno del rey abandonó en 2006 sus negocios privados. "Se suponía que todo era legal y nosotros no podemos hacer una auditoría ni se hizo", resumieron las fuentes consultadas. A la pregunta de si es posible que el marido de la infanta decidiese no pertenecer al patronato de Fundación DCIS tras su salida del Instituto Nóos porque optó por participar activa pero más discretamente en sus gestiones, las fuentes consultadas dijeron que, "si lo hizo, no fue con conocimiento de esta casa".
Controlada accionarial y financieramente por Diego Torres, esa fundación es propietaria de De Goes Center Stakeholder Management SL, la empresa que presuntamente desvió a un paraíso fiscal fondos procedentes del Instituto Nóos. El administrador de De Goes es Mario Sorribas, apoderado de Aizoon SL, propiedad de los duques de Palma. En marzo de 2007, De Goes transfirió a Reino Unido 50.000 euros. Lo hizo un día antes de que Instituto Nóos comenzase a enviar a ese mismo país 11 remesas de dinero por importe total de 420.000 euros. Sorribas también aparece en 2009 como autorizado en la cuenta de la Fundación Areté. Cuando la Policía y la Fiscalía preguntaron en noviembre a Diego Torres si Mario Sorribas era el testaferro del duque, la respuesta fue enigmática: "Eso es muy serio, no puedo contestar". Es decir, Torres podía haberlo negado o haber guardado silencio pero eligió la opción enunciada.
La Casa del Rey sostiene que en sus pesquisas no halló "mentiras ni estafas"
Según la Casa del Rey, en el patronato de la Fundación DCIS no figura Iñaki Urdangarin, que se incorporó a su consejo asesor "como otro buen número de deportistas de distintas disciplinas". Pero fue el marido de Cristina de Borbón y no cualquier otro deportista quien, en mayo de 2007, ofreció los servicios de la Fundación DCIS a la candidatura olímpica de Madrid, trabajo por el que la entidad cobró 144.000 euros. Meses más tarde, el 2 de noviembre de ese año, el mismo Iñaki Urdangarin presentó DCIS ante la Organización de Estados Americanos (OEA), y así consta en su memoria anual.
http://www.publico.es/espana/413108/urdangarin-quiso-seguir-la-senda-de-noos-con-otra-ong-hasta-ahora-desconocida (http://www.publico.es/espana/413108/urdangarin-quiso-seguir-la-senda-de-noos-con-otra-ong-hasta-ahora-desconocida)
Cuando la prensa va a remolque...
El bufete del duque de Palma, en el epicentro del 'caso Palau'
EL PAÍS - Barcelona - 18/12/2011
El despacho de abogados Bergós, que asesoró al duque de Palma, está en el epicentro del caso Palau. Tres de los miembros del bufete barcelonés han declarado como imputados por su presunta colaboración en el desfalco del Palau de la Música, la emblemática institución musical catalana. Los letrados elaboraron, presuntamente, facturas falsas para que el Palau eludiese una inspección de Hacienda. Esa ayuda facilitó que Fèlix Millet y Jordi Montull, responsables de la institución, se apropiaran de 35 millones de euros.
El bufete, especializado en derecho civil y mercantil, trabaja con empresas y entidades sin ánimo de lucro, como el instituto Nóos que dirigieron Iñaki Urdangarin y su mano derecha, Diego Torres. Urdangarin abandonó la entidad en 2006. Un año después, la Casa del Rey contactó con los expertos de Bergós, que propusieron englobar las actividades del duque en una fundación. Uno de sus miembros es Raimon Bergós, secretario general de la Coordinadora Catalana de Fundaciones.
Bergós es una de las personas que declararon como imputadas por el caso Palau en diciembre de 2009, dos años después del contacto de la Casa del Rey con el bufete. Profesor y conferenciante en universidades catalanas y en la escuela de negocios Esade -donde Diego Torres dio clases hasta que fue apartado a raíz del escándalo de Nóos-, Bergós fue secretario de la Fundació Orfeó Català. Fue destituido después de que este diario publicase una carta que remitió, en 2005, a Montull. En esa misiva, describía la estrategia que debían seguir los saqueadores confesos del Palau para ocultar a Hacienda "temas de imposible justificación fiscal".
Tres imputados
En su declaración como imputado por falsedad documental, Raimon Bergós -que también ejercía como asesor legal del Palau- negó haber confeccionado facturas falsas. Ha sido asesor jurídico del Fórum de las Culturas, celebrado en Barcelona en 2004; de la Organización de Consumidores y Usuarios de Cataluña y de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, el ente público que agrupa la radio y la televisión de la Generalitat.
El mismo día que declaró Raimon Bergós, también lo hizo como imputado -y por los mismos motivos- un compañero de su bufete: Santiago Llopart. En el caso Palau aparece un tercer miembro del despacho barcelonés, Edmundo Quintana. Economista de origen argentino, Quintana declaró como imputado el mes pasado por presunto fraude fiscal ligado, también, al Palau de la Música.
[url]http://www.elpais.com/articulo/espana/bufete/duque/Palma/epicentro/caso/Palau/elpepiesp/20111218elpepinac_5/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/espana/bufete/duque/Palma/epicentro/caso/Palau/elpepiesp/20111218elpepinac_5/Tes[/url])
Cuanto más se hurga, más mierda sale.
La Casa Real contactó con un abogado que acabó imputado por el 'caso Palau'
El despacho de Raimon Bergós recibió el encargo de "poner en en orden" las actividades de Urdangarín
Domingo, 18 de diciembre del 2011
[url]http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html[/url] ([url]http://sociedad.e-noticies.es/la-casa-real-contacto-con-un-abogado-que-acabo-imputado-por-el-caso-palau-60000.html[/url])
El secretario del Palau, relevado por urdir un fraude millonario a Hacienda
Raimon Bergós aconsejó falsificar documentos para despistar a la inspección
LLUÍS PELLICER - Barcelona - 20/09/2009
La Fundación Orfeó Català destituyó al secretario de la entidad Raimon Bergós por haber urdido un engaño a la inspección que realizó Hacienda entre los años 2004 y 2005 sobre las cuentas del periodo 1998-2001. Varios documentos apuntan, según fuentes que investigan las cuentas de la entidad, que los abogados no sólo conocían estafas del ex presidente de la fundación Fèlix Millet Tusell, sino que también aconsejaron cómo taparlas. El patronato de la fundación decidió en su última reunión que Carlos Cuatrecasas ocupara su lugar.
........
La fundación redactó un convenio falso con la Fundación Espai Catalunya
El principal ejemplo de estas triquiñuelas es la redacción de un convenio de colaboración con la Fundación Espai Catalunya por el que ésta, en teoría, recibía más de 150.000 euros de la Fundación Orfeó Català. El promotor de esa fundación, el actual dirigente de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) Àngel Colom, negó ayer a este diario haber recibido ninguna aportación procedente de la entidad que presidía Millet. Es más, Colom explicó que el proyecto de esa fundación nació en los estertores del Partit per la Independència y que nunca llegó a constituirse. De hecho, el propio Bergós puntualiza en la carta que la Fundación Espai Català no está inscrita en el Registro de Fundaciones. En la práctica, eso supone que nadie va a auditarla.
[url]http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/cataluna/secretario/Palau/relevado/urdir/fraude/millonario/Hacienda/elpepiespcat/20090920elpcat_2/Tes[/url])
Un implicado en el ‘caso Palau’ elaboró un informe de ‘buenas prácticas’ para el Gobierno catalán
@Antonio Fernández (Barcelona).- 23/09/2009 09:03h
El escándalo del Palau de la Música comienza a provocarle también dolores de cabeza al actual Gobierno de la Generalitat. El consejero de Economía, Antoni Castells, compareció ayer en el Parlamento autonómico para explicar el informe que el interventor general, Josep Maria Portabella, había hecho de los estudios que el Tripartito había encargado en el año 2007. Y el diputado del Grupo Mixto José Domingo fue el encargado de amargarle la fiesta: reveló que la consejería de Cultura había encargado al abogado Raimon Bergós un “estudio de las buenas prácticas en todos los sectores”, por el que pagó 11.600 euros. Bergós acaba de ser destituido como secretario del Palau de la Música por haber intentado engañar a Hacienda incluso intentando crear un convenio falso con una Fundación inexistente.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/implicado-palau-elaboro-informe-buenas-practicas-20090923.html[/url])
27/09/2009
Raimon Bergos
Bergós: el tercer home
Antonio Fernández
El tercer home de la trama del Palau de la Música ha sortit de l’anonimat. L’exsecretari del Patronat de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana, Raimon Bergós Civit [a la imatge], un personatge amb ascendència en cercles polítics catalans, acaba de caure també del pedestal en què s’havia situat els últims anys. Pertanyent a una família amb àmplies connexions, Bergós, que acaba d’anunciar que es presentarà en la querella contra Fèlix Millet, ocupa un munt de càrrecs, especialment en fundacions, sobre les quals té ascendència des de la secretaria de la Coordinadora Catalana de Fundacions, que agrupa més de 550 entitats. Raimon Bergós és també un dels pocs advocats reconeguts i recomanats pel Consolat General dels Estats Units a Barcelona.
El seu nom es va associar a l’escàndol després que el diari El País publiqués una carta que l’exsecretari del Palau havia dirigit el 2005 a l’aleshores Jordi Montull, director financer, en què explicava amb detalls com justificar davant Hisenda despeses de l’entitat. En la missiva proposava des de factures falses fins a l’elaboració d’un suposat conveni amb la Fundació Espai Catalunya, que promovia el militant convergent Àngel Colom –i que, malgrat haver-se presentat oficialment en les dependències del mateix Palau, mai no es va constituir oficialment–. Amb aquest conveni, pretenia regularitzar 150.000 euros d’un sol cop. Al final, el fisc va multar l’entitat amb 48.000 euros tan sols, una quantitat ridícula, segons reconeix el mateix Bergós, sobre el total del frau. A més, l’expresident de la institució, Fèlix Millet, va declarar que, després de l’escorcoll de les oficines de la institució, va demanar a Bergós un certificat per justificar els bons extraordinaris dels alts càrrecs. Amb aquest certificat pretenia legalitzar els sobresous de més d’un milió d’euros anuals que s’havia adjudicat sense consultar-ho a ningú. Segons l’exsecretari, mai no ha lliurat cap certificat en aquest sentit, ja que el considera il·legal i no s’ajusta als estatuts del Palau de la Música. Per aquesta afirmació és per la qual s’ha presentat en la causa contra Millet.
El despatx de Bergós, que dirigeix Joan Jordi Bergós, pare de Raimon, té 80 anys d’experiència. En el bufet també hi treballa la seva germana Georgina i està especialitzat en el món empresarial i en temes relacionats amb organitzacions sense ànim de lucre. El currículum del ja exsecretari del Palau inclou una vintena de càrrecs en diversos organismes i empreses i la col·laboració en treballs encarregats per la Generalitat els últims anys.
*Aquesta informació la trobaràs sencera al setmanari EL TRIANGLE.
[url]http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php[/url] ([url]http://www.eltriangle.eu/cat/notices/bergos_el_tercer_home_6211.php[/url])
-
De pago.
El Gobierno de Camps presionó a empresarios para que contrataran a Urdangarin
Urdangarin aprovechó su buen feeling con el Gobierno valenciano en tiempos de Camps para acercarse a las grandes empresas de la zona.
Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, ofrecieron, en posición de privilegio, sus &la...
http://elmundo.orbyt.es/2011/12/21/elmundo_en_orbyt/1324425379.html (http://elmundo.orbyt.es/2011/12/21/elmundo_en_orbyt/1324425379.html)
Camps presionaba a los empresarios para contratar a Iñaki Urdangarin
Los turbios negocios de Urdangarin y su socio Diego Torres ofrecieron sus servicios a importantes firmas. Esto es así porque fue el propio gobierno autonómico el que le facilitó esos contratos. Muchas de las empresas privadas valencianas así lo confirman.
Por tanto, eran los miembros de la Generalitat los que ayudaban al entramado financiero de Nóos. Esto debe ser así porque entonces el trato del duque de Palma con el Gobierno valenciano era muy bueno, en parte porque les prometió conseguir la sede olímpica de los Juegos Europeos.
Fue el propio Gobierno autonómico el que organizó las jornadas Valencia Summit, por 900.000 euros, o el proyecto para los Juegos Europeos, que costó 382.00 euros. Es decir, que además de pedir que contratasen al yerno del Rey, ellos también lo hacían.
Varias empresas valencianas acabaron en la trampa y pidieron a Urdangarin que les asesorase, eso es así por que recibieron la llamada, según cuentan, de "alguien poderoso del Ejecutivo valenciano". No obstante siempre hay excepciones y las hay que se negaron al no ver nada positivo en ese contrato tal y como informa El Mundo. De las empresas que cedieron cabe destacar Valencia Club de Fútbol, Villareal Club de Fútbol (690.000 euros), el lobby de comunicación Miguel Zorío o el grupo Nóos Casares (400.000 euros).
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3619859/12/11/Camps-presionaba-a-los-empresarios-para-contratar-a-Inaki-Urdangarin.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3619859/12/11/Camps-presionaba-a-los-empresarios-para-contratar-a-Inaki-Urdangarin.html)
-
Urdangarin ingresó 420.000 euros con la fundación de discapacitados
Intervenidos correos en los que calcula destinar 'lo mínimo' a fines sociales
Captó fondos en sólo dos años pese a que el Rey le ordenó dejar los negocios
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, llegó a ingresar al menos 420.000 euros en sólo dos años mediante la fundación de niños discapacitados y enfermos de cáncer que montó tras incumplir la orden de la Casa Real de abandonar todos sus negocios y que acabó empleando para evadir fondos a paraísos fiscales.
En concreto, durante su primer año de funcionamiento, la fundación percibió de las administraciones públicas y empresas privadas un total de 270.000 euros. Durante su segundo año de actividad, la recaudación se quedó en 150.000 euros.
Pese a que el objeto formal de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social -que Urdangarin constituyó en 2006 tras su paso por el Instituto Nóos- residía en actividades sociales, esta entidad acabó concentrando sus esfuerzos en el desvío a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido de fondos obtenidos previamente por Nóos.
Así lo atestigua la investigación llevada a cabo por la Policía Judicial, que ha intervenido en la sede de dicha fundación numerosos correos electrónicos que detallan un nuevo plan del marido de la Infanta Cristina y su socio Diego Torres para ganar el máximo posible destinando "lo mínimo" que se pudiera a fines sociales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/espana/1324502154.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/espana/1324502154.html)
-
Cuatrecasas, más mierda...
POR SIMULAR CONTRATOS CON SUS PROPIAS EMPRESAS
El fiscal acusa al abogado Cuatrecasas de un fraude de 3,8 millones
3 Comentarios
@A. Fernández. Barcelona 22/12/2011 (16:09h)
La Fiscalía de Barcelona ha interpuesto una querella criminal por un supuesto fraude fiscal contra Emilio Cuatrecasas, abogado y experto en asesoría fiscal, cabeza visible de uno de los bufetes más influyentes de España, con sede en Barcelona. Según el fiscal, el insigne letrado orquestó “un sofisticado artificio negocial dirigido a camuflar frente a la Hacienda pública el provento obtenido en diferentes ejercicios e impuestos realizándolo con patente finalidad de subrepción”.
La querella subraya que la situación irregular se prolonga desde el año 1991 y que la finalidad del abogado “no fue otra que, a través de una sucesión de negocios simulados, mostrar ante el fisco una realidad económica falsa, aparentando que su patrimonio personal y familiar se hallaba afecto a una actividad económica de tal manera que, por medio de sedicentes contratos de arrendamiento, tanto las diferentes viviendas propiedad de la familia, el barco de recreo, el mobiliario, el personal de servicio, los viajes y en definitiva todos los gatos propios del consumo personal y familiar se conceptuaron como gastos vinculados a una actividad empresarial, consiguiendo con ello su deducción en la contabilidad de la sociedad, con el correspondiente fraude fiscal en el seno de la misma y evitando la tributación en su propio IRPF. Junto a este proceder, también dispuso mediante una trama de sociedades evitar la tributación por el Impuesto sobre el patrimonio”.
La querella se dirige, además de contra el abogado, contra las empresas Emesa SL y BC Property y Unión CB SL, así como contra su esposa, Mercedes Barceló, “beneficiaria a título lucrativo”. El monto presuntamente defraudado se eleva a más de 3,8 millones de euros.
Según el escrito de acusación, Cuatrecasas controlaba la sociedad Emesa. Ésta, a su vez era propiedad de la empresa suiza BC Property, que a su vez pertenecía a Unión CB SL. Esta última era propiedad del abogado, de su esposa y de sus tres hijas hasta el 27 de julio del 2007. En esa fecha, las acciones de Unión CB fueron asumidas por Emilio Cuatrecasas como consecuencia de su divorcio. Esta compañía, cuya única finalidad era tener las acciones de la otra empresa, retribuyó durante años a Mercedes Barceló por servicios que ésta dijo que nunca había realizado. Supuestamente, la esposa, que es doctora, recibió diferentes cantidades por la “supervisión y coordinación de actividades de inversión, inmobiliarias y financieras de Emesa”. “La única finalidad al reflejar estas retribuciones es la de aparentar que Unión CB era una empresa activa y no una mera tenedora de acciones y ello, pura y simplemente, para eludir la tributación por el Impuesto sobre el Patrimonio”.
Cuatrecasas, experto en fiscalidad, dividió Emesa en tres ramas. Por un lado, esta sociedad era propietaria de diferentes inmuebles que explotaba en régimen de arrendamiento y, además, poseía acciones de otras mercantiles que le reportaban dividendos. Un segundo uso era la facturación al bufete Cuatrecasas Gonçalvez Pereira de los honorarios profesionales de Emilio Cuatrecasas como abogado durante el año 2008, emolumentos que hasta entonces había percibido a través de otra compañía, Almerers. La última utilidad que le daba a Emesa era la de “incluir en su activo todos los bienes de uso y disfrute exclusivamente personal y familiar. Es en este aspecto donde se detectan las operaciones a las que se atribuye carácter delictivo”, narra la querella.
Contratos fingidos
Lo que hacía el abogado era fingir que los inmuebles era alquilados por él mismo a Emesa. Entre otros contratos, estaba el de su vivienda habitual hasta su divorcio y su segunda vivienda, en el Valle de Arán. La compañía era también la propietaria de un ático en pleno Paseo de Gracia, en el centro de Barcelona, con cinco plazas de garaje y trasteros, que compró por 9,3 millones y alquiló al abogado tras su divorcio. También puso a nombre de Emesa una finca en plena Costa Brava que le había costado más de 7,7 millones de euros, así como un yate y dos amarres en Mataró por valor de seis millones de euros, y nueve automóviles. Todos estos bienes eran alquilados por la sociedad a su propietario. Además, la empresa se encargaba de “toda clase de gastos anejos al uso corriente de los bienes destinados a la utilización personal del querellado, ya fueran por adquisición de mobiliario, electrodomésticos, decoración, consumos y mantenimiento en general, incluyendo el personal de servicio y la tripulación de la embarcación, esta última compuesta por 8 personas”. También cargaba a nombre de Emesa viajes, restaurantes o gastos con la Visa “los cuales no tenían relación alguna con la actividad”.
La querella destaca que los contratos de arrendamiento de estos bienes eran solamente una simulación, ya que “las cláusulas de los contratos de las viviendas son absolutamente inusuales. Emesa, como arrendador, se compromete a satisfacer sin límite previo toda clase de gastos de mobiliario, servicio doméstico, mantenimiento, jardinería, lavado, consumos sin límite de agua, gas y electricidad”. Con la embarcación ocurre lo mismo; y con los vehículos, se desconoce qué ocurría, ya que no existen contratos de arrendamiento.
En resumen, como dice el fiscal, “las entregas [de dinero] del querellado a Emesa eran, valga la expresión, un pago ‘del bolsillo izquierdo al bolsillo derecho’ (...) Con tal configuración patrimonial, resulta irrelevante que ingrese esporádicamente cantidades de dinero en Emesa, cualquiera que sea el motivo que invoque, si luego puede disponer sin limitación alguna de la suma así ingresada”.
También reseña que en los ingresos que hacía no especificaba el concepto de qué alquiler pagaba, aunque sí destaca el hecho de que el grueso de esos ingresos se realizaba no en dinero en efectivo, sino “mediante cesión de créditos que el querellado ostenta contra el despacho de abogados”.
La Fiscalía cuantifica en 828.000 euros el fraude en concepto de IVA, más de 312.000 euros en el Impuesto de Sociedades y 775.000 en el IRPF. En el Impuesto de Patrimonio, la deuda que le reclama supera los 1,9 millones de euros, aunque casi 143.000 euros corresponden a su ex esposa.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/22/el-fiscal-acusa-al-abogado-cuatrecasas-de-un-fraude-de-38-millones-89810/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/22/el-fiscal-acusa-al-abogado-cuatrecasas-de-un-fraude-de-38-millones-89810/)
La Fundación Laureus España, socio benéfico del Valencia Open 500
...
“El deporte tiene la fuerza de cambiar el mundo”
Esta idea, expresada por Nelson Mandela, inspira desde el año 2000 el trabajo de la Fundación Laureus Sport for Good, que promueve proyectos para ayudar a más de un millón niños y jóvenes desfavorecidos de todo el mundo a través del deporte, con 78 proyectos y presencia en 32 países.
Los miembros de la Academia Laureus, 46 leyendas vivas del deporte, vuelcan sus esfuerzos en apoyar estos proyectos y en difundir los valores de entrega, superación y trabajo que el deporte representa. Los Premios Internacionales Laureus del Deporte, son quizá el aspecto más conocido de Laureus. Continuando un sólido proceso de expansión internacional, nace en 2006 la Fundación Laureus España bajo la presidencia de Juan Antonio Samaranch Salisachs. Los tres ejes esenciales de trabajo de la Fundación son la salud, la educación, la integración social, y el desarrollo de una campaña contra el sedentarismo y la obesidad infantil a través del deporte, que se materializa en algunos proyectos como, Grumet Exit en Barcelona, la colaboración con Special Olympics.
Laureus es un movimiento universal que celebra el poder del deporte para unir a la gente con el fin de hacer el bien. Laureus está compuesto por tres elementos clave: la Laureus World Sports Academy (Academia Laureus del Deporte Internacional), los Laureus World Sports Awards (Premios Laureus del Deporte Internacional) y la Laureus Sport for Good Foundation (Fundación benéfica Laureus Sport for Good), y en su conjunto rinden homenaje a la excelencia deportiva y aprovechan el poder del deporte para fomentar el cambio social.
[url]http://www.facebook.com/note.php?note_id=129928230358503[/url] ([url]http://www.facebook.com/note.php?note_id=129928230358503[/url])
La razón de ser de esta fundación es mejorar la calidad de vida de más de un millón de jóvenes en todo el mundo. En 2006 nació la Fundación Laureus España, que preside Juan Antonio Samaranch Salisachs y de la que son patronos empresarios como Francisco Román (presidente de Vodafone); Arturo Fernández Álvarez (CEO Grupo Arturo); Rafael Fontana (Socio Director General de Cuatrecasas) o Gabriel Masfurroll (CEO 4 Wings), entre otros
[url]http://www.grupostig.com/eu/sustanaible/prensa.ver.php?codNot=9[/url] ([url]http://www.grupostig.com/eu/sustanaible/prensa.ver.php?codNot=9[/url])
A Cuatrecasas lo conocemos de sobra; mientras CdE nos ilumina con toda la inofrmación recopilada, un aperitivo...
Cuatrecasas desmiente su conexión con la mafia rusa
20/12/2010, 10:38 - Expansión - El bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, mediante un comunicado a sus empleados al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, ha desmentido rotundamente cualquier relación profesional con la mafia rusa como afirmaba uno de los documentos publicados por Wikileaks.
Emilio Cuatrecasas (presidente) y Rafael Fontana (socio director) de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira.
La filtración de uno de los cables del departamento de Estado de EEUU que ha publicado Wikileaks ha salpicado al despacho que regula Emilio Cuatrecasas. Según uno de estos documentos, en una reunión a puerta cerrada de expertos hispano-estadounidenses celebrada en 2008 en Madrid, el mercantile español contra la corrupción y el crimen organizado, José Grinda, vinculó a la mafia rusa con los servicios secretos dependientes del Kremlin. En la misma conversación el mercantile resaltó que los mafiosos suelen disponer de los mejores abogados del país, y señaló retóricamente: “¿Por qué Cuatrecasas defiende constantemente a miembros de la mafia rusa?”.
La dirección ubiquitous de la firma ha decidido zanjar cualquier tipo de polémica sobre este asunto que ha estado encima de la mesa desde su publicación en España el pasado 1 de diciembre, y el pasado jueves por la tarde emitió a sus empleados un comunicado interno, al que ha tenido acceso este periódico
[url]http://noticierobursatil.com/cuatrecasas-desmiente-su-conexion-con-la-mafia-rusa/[/url] ([url]http://noticierobursatil.com/cuatrecasas-desmiente-su-conexion-con-la-mafia-rusa/[/url])
-
Urdangarin ingresó 420.000 euros con la fundación de discapacitados
Intervenidos correos en los que calcula destinar 'lo mínimo' a fines sociales
Sólo con ésto, ya es fácil hacerse una idea del tipo de persona que es, y teniendo cuatro hijos!
Da náuseas!!
-
LUIS ABRIL, SU MANO DERECHA, MANTIENE CONTACTOS DISCRETOS CON SPOTTORNO
Alierta aguarda una 'señal' de la Casa del Rey para forzar la salida de Urdangarín de Telefónica
José L. Lobo (http://www.elconfidencial.com/autores/Jose-L-Lobo) - 23/12/2011 (06:00h)
Iñaki Urdangarín tiene los días contados en Telefónica. La inminente imputación del yerno del Rey por presunta apropiación de fondos públicos y, sobre todo, su marginación de los actos oficiales de la Familia Real por su "conducta no ejemplar" (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/12/la-casa-real-aparta-a-urdangarin-al-considerar-que-su-comportamiento-no-ha-sido-ejemplar-89193/), han encendido las luces de alarma en la multinacional que preside César Alierta. La preocupación en la cúpula de la operadora es máxima por el potencial daño a su imagen que puede provocar la continuidad del duque de Palma, que desde el verano de 2009 es representante de la compañía en EEUU y consejero de Telefónica Latinoamérica. Pero Alierta no forzará su destitución hasta que se lo pida expresamente Don Juan Carlos, según han asegurado a El Confidencial fuentes cercanas a la dirección.
"Si la Casa del Rey pidió a Telefónica que contratase a Urdangarín y lo enviase a Washington, también tiene que ser la Casa del Rey la que le diga a Telefónica cuándo debe destituirlo. Y mientras eso no ocurra, Alierta no moverá un dedo porque está atado de pies y manos", señalan esas fuentes. "La compañía no fichó libremente a Urdangarín; fue una decisión política, una cuestión de Estado. Y tampoco le puede despedir sin el consentimiento del Rey", añaden las mismas fuentes.
El monarca, como reveló El Confidencial, obligó en 2006 a su yerno a abandonar la presidencia del Instituto Nóos a raíz de las primeras informaciones sobre sus oscuros negocios. Y a continuación movió sus hilos, a través del entonces jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, para que Alierta colocara a Urdangarín (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/19/el-rey-pidio-a-alierta-en-2009-un-trabajo-para-urdangarin-en-el-extranjero-89553/) en un puesto excelentemente remunerado: primero en Barcelona como consejero de Telefónica Internacional, aquel mismo año, y desde 2009 en la capital estadounidense, donde reside con su esposa (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/14/urdangarin-y-la-infanta-cristina-expatriados-de-lujo-mas-de-un-millon-al-ano-casa-y-colegios-87681/), la infanta Cristina de Borbón, y sus cuatro hijos.
Luis Abril, el interlocutor
Las fuentes consultadas aseguran que Alierta ha designado a Luis Abril, secretario general técnico de la Presidencia y su mano derecha en la compañía, como interlocutor ante La Zarzuela para tratar de resolver tan espinoso asunto. Abril, según esas fuentes, mantiene un estrecho contacto con el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, pero aún no hay una decisión definitiva sobre cómo y cuándo cesará Urdangarín de sus cargos en Telefónica. Lo que sí es seguro es que el duque de Palma no seguirá en la primera multinacional española en 2012.
Un portavoz oficial de Telefónica rehusó ayer hacer comentarios sobre la delicada situación del yerno del Rey en el seno de la compañía. Desde que estalló el caso Urdangarín la operadora ha defendido la presunción de inocencia de su consejero, argumentando que no está imputado y que ni siquiera ha sido citado a declarar por el juez que instruye el sumario. Pero la decisión de la Casa del Rey de apartarlo de la agenda oficial de la Corona, tras lamentar su "conducta no ejemplar", ha roto los diques de contención levantados por Alierta y su cúpula directiva para proteger al marido de la infanta Cristina.
"El Rey no ha esperado al veredicto de la Justicia. Ha sometido a Urdangarín a un juicio paralelo y lo ha condenado de antemano para que el escándalo no le acabe arrastrando a él y a la Corona", sostienen las fuentes consultadas. "Alierta no puede hacer lo mismo mientras no se lo diga la Casa del Rey. Y cuando lo haga, se negociará una salida más o menos digna para Urdangarín".
La patata caliente que supone para Telefónica el caso Urdangarín es aún más evidente porque colisiona de lleno con sus prácticas de buen gobierno y, sobre todo, con el Reglamento del Consejo (http://www.telefonica.com/es/shareholders_investors/pdf/reglamento-consejo_esp.pdf), que hacen teóricamente inviable su continuidad (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/11/telefonica-obligada-a-despedir-a-urdangarin-si-es-imputado-por-el-juez-87536/) en las actuales circunstancias. El título 3º de ese reglamento, relativo al nombramiento y cese de consejeros, establece en su artículo 12 que éstos cesarán en el cargo cuando su permanencia en el mismo "pueda afectar al crédito o reputación de que goza la compañía".
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/23/alierta-aguarda-una-senal-de-la-casa-del-rey-para-forzar-la-salida-de-urdangarin-de-telefonica-89819/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/23/alierta-aguarda-una-senal-de-la-casa-del-rey-para-forzar-la-salida-de-urdangarin-de-telefonica-89819/)
-
Hay más gente con dudas sobre el caso Urdangarín
Diez dudas sobre la responsabilidad de la Casa Real en el 'caso Urdangarín'
Carlos Fonseca.- 24/12/2011
Llevo semanas dándole vueltas al 'caso Urdangarín', y cuanto más pienso más dudas tengo.
En estos casos lo mejor es ponerlas por escrito para que no se enreden unas con otras y, de paso, pedir a los demás que te echen una mano para resolver las incógnitas. Es lo que hago este sábado con ustedes. Vamos allá.
1) Aún no sabemos si Iñaki Urdangarín se ha forrado con negocios de dudosa legalidad, pero una de las primeras medidas que se han adoptado ha sido retirar su imagen de cera del lugar que ocupaba junto a la Familia Real, para trasladarla a la sección de deportes ¡vestido de paisano! Francamente, no me imagino al director del Museo de Cera removiendo, motu propio, la efigie del yerno de los Reyes, aunque experiencia no le falta.
¿Se acuerdan del otro yernísimo? A Jaime de Marichalar, marido de la Infanta Elena, le llevaron al Salón del Ruedo del museo y le colocaron detrás de un burladero cuando se anunció el “cese temporal de la convivencia” del matrimonio, y una vez divorciados salió por la puerta grande, pero en carretilla.
Mi impresión es que la Casa Real ordenó o autorizó la “mudanza” para evitar que la compañía del sospechoso dañara la imagen de los Monarcas. A esta gente no se le pasa un detalle. ¿Qué les parece?
2) Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, anunció el pasado día 12 que ésta apartaba a Urdangarín de los actos oficiales de la Corona porque su comportamiento no había sido “ejemplar”. El adjetivo es un reconocimiento tácito de la culpabilidad del marido de la Infanta Cristina. ¿De qué datos disponen para afirmar tal cosa? ¿Se limitan a leer los periódicos? ¿Tal vez de las conversaciones del Monarca con su yerno?, ¿Tiene el Rey conocimiento directo de la investigación? No sé la respuesta, pero en La Zarzuela tiran con bala.
3) Iñaki Urdangarin no está imputado, señal de que el juez instructor carece, al menos de momento, de pruebas suficientes para citarle como tal. Imagínense que el magistrado concluye que no está implicado en el caso y le exonera de cualquier responsabilidad, ¿qué diría entonces la Casa Real? ¿Cómo repararía el honor mancillado de su yerno?
4) Si es cierto que los Reyes “recomendaron” en 2009 a Urdangarín y a su esposa que pusieran tierra de por medio y se marcharan a Washington, es que algo sabían de sus andanzas poco ejemplares y esperaban que la distancia fuera el olvido. No sé cómo definir a quienes, conocedores de una conducta impropia, como el cohecho de Francisco Camps, intentan ocultarla. Si me echan una mano, se lo agradezco.
5) Desconozco el sueldo que cobraba Urdangarín por su trabajo, pero seguro que estaba más cerca del de un alto ejecutivo que de un minijobs. También ignoro el salario de la Infanta Cristina, pero seguro que tampoco es malo. Me tengo, pues, que dejar llevar por estas vagas deducciones para intentar llegar a alguna conclusión.
El matrimonio compró un palacete en el barrio de Pedralbes de Barcelona por 6 millones de euros, que no es poca cosa. Puede que tuvieran unos ahorrillos y pagaran cash, o que fueran víctimas de la burbuja inmobiliaria y se hipotecaran hasta las cejas como muchos otros españoles, culpables en última instancia de la crisis económica por haber vivido por encima de sus posibilidades.
Esta última hipótesis me parece poco creíble porque el marido de la Infanta Cristina tenía una inmobiliaria, Aizoon, y seguro que conocía cómo estaba el percal. El matrimonio tiene cinco pisos más en Palma y otro en Terrasa, prueba de su olfato para los negocios y de su austeridad. Me inclino más por pensar que tenían ahorros.
6) La infanta Cristina era ajena a los rentables negocios de su marido. Esta es la versión oficial y me la tengo que creer porque carezco de pruebas de lo contrario. El único dato objetivo es que la hija de los Reyes figuraba entre los vocales de la junta directiva del Instituto Nóos que presidía su marido, pero bueno, hay muchos empresarios que incluyen a esposa e hijos en los órganos de representación de sus compañías para que figuren sin más y no pasa nada.
7) Expuesto lo anterior, me imagino llegando a casa y diciéndole a mi mujer que nos mudamos del “acosado” en el que vivimos a una mansión. ¿Me preguntaría dé dónde he sacado el dinero? No. Me daría un beso y me diría que ya era hora de que en el trabajo reconocieran mi valía y me pagaran como merezco. El amor es ciego. Seríamos felices y comeríamos perdices, como en los cuentos.
8) Tampoco entiendo que todo el quipo de gestión del Instituto Nóos esté imputado y su administrador y presidente entre 2003 y 2006 no haya dicho aún ni pio. El juez instructor no le ha citado como imputado ni como testigo, y digo yo que algo tendrá que decir Urdangarín, aunque sea que desconocía que la fundación sin ánimo de lucro que dirigía era la cueva de Alí Babá y los cuarenta ladrones.
9) Si su señoría tiene pruebas contra Urdangarín debe imputarlo ya, y si no las tiene debe exonerarlo para que el yerno de los Reyes deje de ser vapuleado en la plaza pública. No puede demorar por más tiempo la decisión diciendo que aún no ha concluido la investigación, cuando ya ha imputado a ocho personas, entre ellas un ex presidente autonómico, Jaume Matas, y tres ex directores generales de los gobiernos balear y valenciano.
10) Que Urdangarín sea yerno de los Reyes no le exime de responsabilidades penales, un privilegio del que solo disfrutan los monarcas. Como dice un aforismo británico: “The King can do not wrong” (El rey no puede hacer mal). Estar casada con la hija del Monarca solo da derecho a tratamiento de “excelentísimo señor”.
Posdata: Este año no me pierdo el discurso de Navidad de Su Majestad.
http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2011/12/24/diez-dudas-sobre-la-responsabilidad-de-la-casa-real-en-el-caso-urdangarin-8458/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2011/12/24/diez-dudas-sobre-la-responsabilidad-de-la-casa-real-en-el-caso-urdangarin-8458/)
-
Urdangarin reformó el palacete con el dinero público desviado
Gastó 80.000 euros en carpintería y cerramientos de su mansión de Pedralbes
Iñaki Urdangarin reformó parte de la mansión que posee en Barcelona con dinero público desviado a la empresa Aizoon que comparte con la Infanta Cristina. La Policía Judicial ha determinado que el duque de Palma invirtió al menos 80.000 euros procedentes de las administraciones públicas balear y valenciana en los cerramientos, aluminios, cristales, puertas y suelos de la vivienda de Pedralbes, que les había costado siete millones de euros y que estrenaron en 2005.
El recorrido de los fondos es muy simple de explicar: Urdangarin y Torres recibían el dinero público en el Instituto "sin ánimo de lucro" Nóos y luego lo desviaban a sus empresas particulares. Parte del dinero que acabó en Aizoon fue empleado en la reforma de la vivienda que el matrimonio posee en el barrio barcelonés de Pedralbes.
La sociedad familiar que comparten los duques de Palma libró a lo largo del ejercicio de 2005 sendos pagos a la empresa de carpintería y ebanistería Pasi Disseny, radicada en Badalona, y a Cristalería Juventud, ubicada en el polígono industrial Sales de Sant Boi, especializada en el montaje de ventanas y estructuras metálicas.
EL MUNDO se ha puesto en contacto con ambas empresas proveedoras y sus responsables han explicado que trabajaron en la reforma del palacete de Pedralbes. Representantes de Pasi Disseny han precisado que participaron en la reforma de la carpintería de la vivienda de Pedralbes empleando "los mejores materiales". "Hicimos una reforma de arriba abajo", añaden en referencia al montaje de puertas, suelos y ventanas.
La misma expresión utilizan en Cristalería Juventud, donde señalan que las ventanas fueron instaladas por sus empleados, recurriendo, de nuevo, a productos de máxima calidad. "Fue una reforma grande", abundan sus responsables, especializados en todo tipo de instalaciones de vidrio. "Cambiamos todos los cristales y el aluminio".
Estas operaciones obran ya en poder del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma que investiga al duque de Palma por malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/26/espana/1324928650.html?a=f52ffec56560e9d2a9670e7100170721&t=1324986575&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/26/espana/1324928650.html?a=f52ffec56560e9d2a9670e7100170721&t=1324986575&numero=)
-
Al tiempo, del caso Urdangarín; la distancia y el tiempo hacen el olvido :-X
-
En El Pais ya no hace falta que busqueis la inocentada:
La Casa del Rey hará públicas sus cuentas hoy (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/26/actualidad/1324932157_854519.html)
-
El juez José Castro levanta el secreto del sumario e imputa a Iñaki Urdangarin por sus negocios con el Instituto Nóos. El duque de Palma será llamado a declarar ante el tribunal en cuestión de semanas
Urdangarin declarará ante el juez José Castro el próximo 7 de febrero. La citación del duque de Palma, enmarcada en una pieza separada del caso Palma Arena, se retrasa ya que antes se celebrará el juicio contra el expresidente de Baleares Jaume Matas http://cort.as/1RnI (http://cort.as/1RnI)
Eskup
-
dependera el tratamiento que reciba el baloncestistade lo que le "caiga" a matas ??, pasa tu primero, que a mi me da la risa...
-
Dame argo payo.
Urdangarin negoció en el Palacio de Marivent contratos con el Gobierno balear
En septiembre de 2003, recibió en la residencia de los Reyes a Matas y a 'Pepote' Ballester
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325412932_058715.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325412932_058715.html)
¿ Y el Monarca que estaba, en el yate?
¿ Y el primogénito ?
-
“La suma de dinero desviada por Nóos en Baleares es de 1.385.739 euros”
Anticorrupción acusa: “Los representantes políticos beneficiaron fraudulentamente al Instituto de Urdangarin en atención a la posición social e institucional de su presidente”
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/01/01/actualidad/1325458497_520215_1325458770_noticia_grande.jpg)
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325458497_520215.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325458497_520215.html)
-
La infanta Cristina declaró el 50% de una empresa implicada en el 'caso Urdangarin'
EcoDiario.es | 2/01/2012 - 9:35
Pese a que el juez que instruye la causa del caso Urdangarin no vio indicios de que la infanta Cristina esté implicada por la presunta trama de corrupción empresarial, nuevos documentos incautados reflejan que la hija del Rey declaraba en su renta el 50% de una de las empresas de la trama.
Entre la documentación incautada por la policía en los registros ordenados por el juez se ha encontrado un texto manuscrito que acredita que la infanta Cristina incluía en su declaración de la renta el 50% de Aizoon.
Esta empresa, según la investigación judicial, fue una de las que más se benefició del presunto desvío fondos públicos. Estas operaciones se realizaron entre el 2005 y 2006 bajo la presidencia de Urdangarin.
Esto cobra relevancia ya que el juez aseguró, según informa El País, que la infanta Cristina no forma parte del "círculo cerrado de toma de decisiones" del Instituto Nóos. Así pues ni el juez ni la fiscalía quieren imputar a la hija del Rey en la causa abierta del juzgado de Palma.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3641582/01/12/la-infanta-cristina-declaro-el-50-de-una-empresa-implicada-en-el-caso-urdangarin.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3641582/01/12/la-infanta-cristina-declaro-el-50-de-una-empresa-implicada-en-el-caso-urdangarin.html)
El Duque de Palma se llevó la palma en los tradicionales SMS navideños
"¡Última hora! Suspendidas las campanadas. Urdangarín se ha llevado los cuartos", presuntamente
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8594 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8594)
-
En algún medio he leído que en el sumario del caso aparecen los ingresos privados de la infanta. 90.000€ de la Caixa y 72.000€ de la Casa Real. Total, 162.000€ anuales.
-
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html)
El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, negoció directamente contratos de asesoramiento personalizado con empresas españolas y extranjeras, retribuidos con 200.000 euros anuales y más. Otras veces el exdeportista formalizó acuerdos de “consultoría” por 6.000 euros mensuales. Operó a través de su firma privada Aizoon y el entramado del Instituto Nóos. En el caso de la inversora Mixta África, durante un año trabajó sin contrato, según se desprende del acuerdo de noviembre de 2007, año y medio después del veto del Rey a sus negocios.
El duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina, llegaron a sumar en 2006 ingresos anuales por más de un millón de euros, según un borrador de la declaración de impuestos de la pareja que obra en la causa del caso Palma Arena. La hija de don Juan Carlos ingresó 120.000 euros, entre su sueldo en La Caixa y la aportación de la Casa del Rey.La nómina de Urdangarin en Nóos era de 54.800 euros en 2005. Aquel año su empresa Aizoon declaró unos ingresos de 640.000 de las dos marcas de Nóos (el Instituto y la Consultoria Estratégica), con gastos por obras y muebles de 439.038 en la mansión de Pedralbes, con una hipoteca de más de tres millones. Ese año, la cuota de sociedades de Aizoon fue de 9.734 euros y la del IVA de 24.679.
Los duques de Palma ingresaron más de un millón de euros en 2006
La infanta —copropietaria de la consultora Aizoon y de las propiedades inmobiliarias— no está siendo investigada en la causa por supuesta corrupción que afecta a su esposo. El duque está imputado por malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude a la Administración y prevaricación.
Multinacionales como Telefónica, Motorpress y Motor Ibérica o Global son algunas de las compañías de las que Urdangarin logró una iguala de tarifa alta de hasta más de 200.000 euros por asesorar a sus directivos y al consejo. La Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria han contabilizado que el grupo Nóos ingresó 4,3 millones de particulares entre 2004 y 2007 y de las Administraciones acumuló 5,8 millones.
BENEFICIOS Y COMISIONES. Beneficios de Aizoon, 745.000 euros. Ingresos Borbón-Urdangarin: 1.020.000. En letra de mosca, el manuscrito resume, en marzo de 2007, los ingresos y partidas para la declaración fiscal de Urdangarin, su esposa y la empresa de ambos Aizoon. Bajo el nombre de Iñaki se relaciona Telefónica, 200.000; Global, 300.000; Infanta, 120.000; + 400.000: suma 1 millón y se restan 150.000, lo que da un ingreso personal de 850.000. Aizoon cobró de Lagardère, Altadis 30.ooo, Motorpress 185.000; Mixta África 72.000; Motor Ibérica 180.000; Mixta África 06, 150.000; Ricard 100.00. Suma: 1.045.400. Gastos: 200.000.
Un contrato reseña el peso determinante de la figura del duque de Palma al establecer sus relaciones comerciales. El poderoso grupo de prensa y de armas francés Lagardère Resources estipuló con el yerno del Rey una compensación de 200.000 euros y resaltó que “efectúa dicho contrato con él en consideración del hecho que don Iñaki Urdangarin realizará la prestación”. En el anexo se cede la exclusiva a Nóos Consultoria Estratégica.
El acuerdo personalizado para asesoría de mecenazgo y comunicación internacional, entre Arnaud Molinié, de Fundación Jean Luc Lagardère, e Iñaki Urdangarin no está firmado, fue intervenido por el fiscal Pedro Horrach en el registro del despacho de Barcelona de Miguel Tejeiro, asesor fiscal de Nóos y de los duques de Palma. En el borrador de la declaración de Hacienda de Aizoon se anota la citada partida de 200.000 euros de Lagardère.
Urdangarín declaró en 2007 que la compañía privada Mixta África le abonó 257.000 euros, mientras que Motorprees Ibérica le ingresó 209.148. Telefónica, para la que trabaja, le pagó 200.000. El duque es asesor y accionista de la compañía Mixta África, que estipula en el contrato confidencial “los nuevos accionistas han acordado formalizar por escrito su relación contractual de prestación de servicios en aras a clarificar el contenido de las prestaciones”. En el contrato encabezado por Luis Hernández de Cabanyes y Urdangarin se acuerda “fijar las líneas estratégicas en la gestión, operación, consolidación de la sociedad y sus filiales”.
El famoso exjugador de balonmano del Barça y yerno del Rey fue en sí mismo una franquicia en el ámbito del patrocinio, una marca que se imponía por su capacidad y relevancia familiar, según se desprende de los relatos de los testigos en la causa, empresarios que le contrataron, el ex presidente del Valencia, Juan Bautista Soler, y el dueño del Villareal, Fernando Roig.
Las relaciones de Nóos con empresas privadas y corporaciones públicas se difuminaron a mitad de 2006 tras salir el duque de Palma del primer plano —“aparentemente”, dice el fiscal— con su traslado obligado a Estados Unidos, instado por el Rey.
“Con el fin de entender mejor las decisiones de mecenazgo y de patrocinio, la figura de Urdangarin y el trabajo de sus socios y otros comisionistas fue clave para captar decenas de marcas y sus aportaciones. Volkswagen Audi abonó más de 430.000 euros por sus trabajos en tres años; Telefónica, 406.000 euros; Repsol YPF, 275.856 euros, o la SGAE, 401.843 euros. Pero hubo otras sociedades como Abertis, Miguel Torres, Adecco, Iberia, Toyota, Europcar, Joyería Tous, Bancaja, Sol Meliá, Sa Nostra, PWC, Iberdrola, Air Europa, Roig Grupo y Timberland España.
-
Como yerno del Rey “se pega mucho sello, sobre todo cuando se tienen cuatro hijos”
El Confidencial 05/01/2012 (06:00h)
El Instituto Nóos de Iñaki Urdangarín organizaba del 22 al 25 de noviembre de 2005 su primer Illes Baleares Forum en el Centro de Convenciones del Hotel Gran Meliá Victoria de Palma “en el que participarán destacados especialistas en deporte y turismo provenientes de los ámbitos académico, empresarial y de la gestión pública”, según rezaba la prensa local entonces. El sumario del caso ha desvelado que Nóos presupuestó 120.000 euros para pagar a los ponentes, pero sólo ha podido justificar las facturas de 15.000. Dos meses antes, en una entrevista a la televisión balear IB-3 en septiembre para promocionar el evento, el Duque de Palma, a la pregunta de si ser el yerno del Rey significaba no pegar ‘ni sello’, respondía: “Se pega mucho ‘sello’. Sobre todo si se tienen cuatro hijos, hay que pegar muchos sellos. Nosotros (la Infanta Cristina y él) vivimos de nuestro trabajo”.
El informe de la Fiscalía del caso Urdangarín desvela que en los registros en la sede del Instituto Nóos sólo se han podido aportar tres facturas a ponentes del Fórum de 2005, el primer convenio de colaboración entre el Instituto y el Ejecutivo balear de Jaume Matas, y por el que la entidad cobró de la administración 1,2 millones de euros fraccionada en cuatro plazos por valor de 300.000 euros.
Entre los cincuenta ponentes que participaron y que supuestamente debieron repartirse los 120.000 euros estaban el vicepresidente y consejero delegado de Sol Meliá, Sebastián Escarrer; el presidente del Consorcio Turismo Barna (y ex presidente del Barça) Joan Gaspart o la directora general de Air Europa, María José Hidalgo. El Forum se abrió con la presencia de Juan Antonio Samaranch y de Jaume Matas.
La Fiscalía considera que Nóos presentó presuntamente un presupuesto ficticio para la celebración del evento: una partida estipulada de 90.000 euros para 'acuerdos de investigación con universidades' sin que haya constancia de facturas, contrato o convenio alguno al respecto; 240.000 euros para sufragar el traslado y estancia de los expertos internacionales y asistentes al foro, entre la que figura una partida de 60.000 euros en concepto de dietas y 'catering'; o un supuesto coste de superior a los 6.000 euros en azafatas llevadas desde Barcelona para asistir al foro balear, un criterio "por lo menos económicamente desaconsejable" a ojos del Ministerio Público.
Y mientras el Duque de Palma preparaba supuestamente este primer evento, se dedicaba a promocionarlo en la televisión autonómica de las Islas Baleares. Corría septiembre de 2005 y en el programa ‘Schwartz&Co’, producido por El MundoTV, fue entrevistado por Fernando Scwartz. Allí aseguraba que “desde que me casé con la Infanta Cristina creo que intento hacer las cosas que me exige el guión... Y sobre todo, como consorte, apoyar en todo su labor y desarrollar mi vida personal, particular y mi vida laboral, que es a la que realmente dedico la mayor parte de mi tiempo”.
Preguntado sobre si pesaba mucho su posición, Urdangarín aseguraba que “como en todo, creo que hay que intentar ser una persona íntegra en todos los aspectos de la vida y de lo que se hace diariamente”. Entonces, el presentador le dice directamente que “hay mucha gente que piensa que ser yerno del Rey es una gozada y no se pega ni sello…”, a lo que el Duque responde tajantemente: “Se pega mucho sello. Sobre todo, si se tienen cuatro hijos hay que pegar muchos sellos. Nosotros vivimos de nuestro trabajo”.
La entrevista, que no tiene desperdicio al contemplarla con la perspectiva actual, termina en tono desenfadado ante la llegada a la mesa del estudio de la actriz Belén Rueda. Urdangarín ‘pide’ trabajo a la estrella: “Yo, lo único, es que ando muy ‘apurao’. Con cuatro hijos, ando un poquito ‘apurao’… ¿Un poquito de cine, algo..? ¿qué crees, encajaría en algún tema?”. Y ante la respuesta de Belén Rueda, que le asegura que sería “cine de altura, sobre todo”, Iñaki Urdangarín responde: “De altura o de bajura. Yo me entrego a todo”. Fundido en negro, y aplausos...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/05/como-yerno-del-rey-se-pega-mucho-sello-sobre-todo-cuando-se-tienen-cuatro-hijos-90400/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/05/como-yerno-del-rey-se-pega-mucho-sello-sobre-todo-cuando-se-tienen-cuatro-hijos-90400/)
-
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html[/url])
BENEFICIOS Y COMISIONES. Beneficios de Aizoon, 745.000 euros. Ingresos Borbón-Urdangarin: 1.020.000. En letra de mosca, el manuscrito resume, en marzo de 2007, los ingresos y partidas para la declaración fiscal de Urdangarin, su esposa y la empresa de ambos Aizoon. Bajo el nombre de Iñaki se relaciona Telefónica, 200.000; Global, 300.000; Infanta, 120.000; + 400.000: suma 1 millón y se restan 150.000, lo que da un ingreso personal de 850.000. Aizoon cobró de Lagardère, Altadis 30.ooo, Motorpress 185.000; Mixta África 72.000; Motor Ibérica 180.000; Mixta África 06, 150.000; Ricard 100.00. Suma: 1.045.400. Gastos: 200.000.
Un contrato reseña el peso determinante de la figura del duque de Palma al establecer sus relaciones comerciales. El poderoso grupo de prensa y de armas francés Lagardère Resources estipuló con el yerno del Rey una compensación de 200.000 euros y resaltó que “efectúa dicho contrato con él en consideración del hecho que don Iñaki Urdangarin realizará la prestación”. En el anexo se cede la exclusiva a Nóos Consultoria Estratégica.
El acuerdo personalizado para asesoría de mecenazgo y comunicación internacional, entre Arnaud Molinié, de Fundación Jean Luc Lagardère, e Iñaki Urdangarin no está firmado, fue intervenido por el fiscal Pedro Horrach en el registro del despacho de Barcelona de Miguel Tejeiro, asesor fiscal de Nóos y de los duques de Palma. En el borrador de la declaración de Hacienda de Aizoon se anota la citada partida de 200.000 euros de Lagardère.
Primero hay un error en la denominación de la sociedad (típico de El País): es Lagardère Ressources.
Interesante las relaciones del clan Lagardère :
Internacional
Número 450
LaSemana del 22 al 28 de mayo de 2006
FRANCIA
La evolución del ‘caso Clearstream’ no impide gobernar al Ejecutivo
Salva Martínez Más .- La investigación del caso Clearstream, se encuentra “en la buena tradición de escándalos políticos franceses”, se leía en el editorial del Internacional Herald Tribune del miércoles pasado. Por eso mismo, “probablemente no habrá solución”.
Al margen de las apreciaciones del periódico estadounidense, los jueces Jean Marie d’Huy y Henri Pons siguen investigando las falsas acusaciones vertidas sobre personalidades de la política francesa en las que se les imputaba tener cuentas en la sociedad financiera luxemburguesa que da nombre al caso.
También sigue ejerciendo su papel, en este caso, de revelador de los detalles de la trama, el diario Le Monde. En las páginas de su edición del martes pasado, el rotativo publicaba el contenido de dos cartas firmadas por Philippe Rondot, el general y ex espía de los servicios secretos que, según Le Monde, investigó a principios de 2004 las falsas cuentas del ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, en Clearstream por encargo de su principal rival político y ahora primer ministro, Dominique de Villepin, quien, daba órdenes en 2004 como ministro de Asuntos Exteriores y decía recibirlas del presidente de la República, Jacques Chirac.
El destinatario de esas misivas era Dominique de Villepin y, en ellas se confirma algo que de momento se había desmentido desde el hotel de Matignon, la residencia del primer ministro francés, y desde el Elíseo, el palacio presidencial: la vinculación de Dominique de Villepin y de Jacques Chirac a la decisión de investigar a Nicolas Sarkozy. “Conviene actuar ‘con prudencia, en un marco secreto, teniendo en cuenta posibles manipulaciones políticas’ según las palabras del presidente tal y como me contaste”, escribe Rondot a De Villepin.
Ésta es la última de las contradicciones a sumar al conjunto que se acumulan desde hace semanas entre la versión de los hechos que sostiene Le Monde y la de la cúpula del poder en Francia. Estos contrasentidos ya tienen efectos políticos. Hace dos semanas, cuando la Asamblea Nacional votó una moción de censura contra el primer ministro propuesta por la oposición, se evidenciaron las fisuras del partido gubernamental, la Unión por un Movimiento Popular, (UMP). Casi la mayoría de los diputados conservadores prefirieron no asistir a la votación, lo que no impidió que la moción de censura no pasara, porque la izquierda no tiene suficientes voces para imponer semejante iniciativa.
Las diferencias en su partido no han inhabilitado a De Villepin como primer ministro. Es más, éste anda lanzado en las tareas de Gobierno. La semana pasada, De Villepin se reunió en tres comités interministeriales para demostrar lo que ya anunciaba en su viaje a la Isla de Reunión, el pasado 19 de mayo, a saber, su “voluntad de acción y de resultados pese a las diferencias y divisiones”.
Consecuencia directa de este voluntarismo ha sido su más que satisfactoria gestión del cierre de Sogerma, sociedad de mantenimiento aeronáutico cuya casa madre es el consorcio europeo EADS. Aprovechando la participación del Estado francés con un 15 por ciento en esa sociedad, De Villepin prometía a principios de la semana pasada “hacer todo para conservar la actividad en Sogerma”. Mientras, entre los 1.100 trabajadores reinaba una cierta incertidumbre. “No sabemos si lo que él nos ofrece es una cuerda para ahorcarnos o la última solución”, decía uno de los empleados.
No fue ni lo uno ni lo otro. Pero la alianza del 15 por ciento del Estado francés con el 7,5 por ciento del también accionista francés de EADS, Arnaud Lagardère, del Grupo Lagardère, pesaron mucho en el compromiso del consorcio EADS con Sogerma. Gracias a ese acuerdo alcanzado el jueves pasado, la filial seguirá abierta con 500 trabajadores. El resto de las personas serán reubicadas a excepción de 100 que serán prejubiladas.
Más difícil lo tiene Philippe Rondot para desviar la atención sobre su implicación en el caso Clearstream. Rondot ha optado por la estrategia del silencio. El lunes pasado, la Policía sacó de su casa al ex espía para llevarlo frente a Jean Marie d’Huy y Henri Pons. No quiso decir nada. Aun así, la investigación sigue su curso.
Actualizado: 28-05-2006
[url]http://lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=14909[/url] ([url]http://lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=14909[/url])
NÖEL FORGEARD
El amanuense de Lagardère
El copresidente del consorcio aeronáutico europeo EADS desmiente haber recibido información privilegiada antes de vender sus acciones en el grupo por valor de 6,7 millones de euros y se niega a dimitir
Rubén Amón / París
/ JORGE ARÉVALO
La noticia es que Noël Forgeard permanece en el cargo. Niega haber dispuesto de información privilegiada antes de vender acciones (las suyas y las familiares) por valor de 6,7 millones de euros. Y desmiente haber sabido con antelación que se producirían retrasos significativos en la entrega del supergigante modelo de Airbus 380.
Las excusas no parecen demasiado convincentes. De hecho, ya le han invitado a dimitir con elegancia los socios germanos de EADS y se lo ha exigido al Gobierno el líder de los socialistas, François Hollande. Pero Nöel Forgeard resiste al frente del consorcio aeronáutico, más o menos como si hubiera asumido una posición de baluarte político-financiero. En defensa propia, en defensa del clan Lagardère y en defensa de Jacques Chirac, quien dio su nombre para que accediera a la presidencia de EADS.
Noël Forgeard tenía que compartir el cargo con un homólogo germano, aunque la idea de la dirección bicéfala se ha demostrado contraproducente por culpa del intervencionismo. Partiendo de una diferencia esencial: Alemania tiene intereses económicos y estratégicos en el nombre de Daimler-Chrysler (22,32%), mientras que Francia defiende a titulo paternalista el interés del Estado (15,%), sin contar el paquete accionarial desequilibrante de la familia Lagardère (7,5%).
Conviene recordar este apellido porque emparenta las siglas de EADS con los escándalos más recientes de la trayectoria del coloso aeronáutico. El primero lo protagonizó Jean Louis Gergorin, vicepresidente del grupo y artífice maquiavélico de un complot que pretendía contaminar la carrera del ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, a un año vista de las elecciones presidenciales.
El beneficiado de la conspiración era Dominique de Villepin, aunque la instrucción judicial en marcha demuestra que Gergorin, íntimo amigo del primer ministro e hijo adoptivo del difunto Jean-Luc Lagardère, había utilizado material falso para probar que Sarkozy se benefició de unas cuentas secretas en la sociedad financiera luxemburguesa Clearstream.
La aparatosidad del escándalo forzó la dimisión de Gergorin y debilitó la posición política de Villepin. Hasta el extremo de que el actual primer ministro ha quemado todas sus opciones a la sucesión de Chirac.
Sólo le faltaba enzarzarse en una riña parlamentaria para defender la actuación del Gobierno en el frente incendiario de EADS. Los socialistas le acusan de proteger a Nöel Forgeard, aunque el copresidente del consorcio goza de cierta indulgencia mediática porque ha acudido a socorrerlo el paraguas generoso de la familia... Lagardère.
Cuestión de influencia informativa. No es una casualidad que Forgeard proclamara su inocencia en los micrófonos amigos de Europe 1. Ni es arbitrario que los otros medios informativos de la órbita de Lagardère (Paris Match, Journal du Dimanche, Le Monde) hayan adoptado una línea moderada en relación a las responsabilidades del directivo francés.
¿Por qué? Muerto Jean-Luc Lagardère, el negocio familiar recae en las manos de su hijo Arnaud, aunque el heredero del clan ha respetado los términos de la relación paterno-filial que existía con Forgeard.
Igual que Gergorin, el copresidente de EADS hizo carrera a las órdenes del mítico patrón francés una vez cumplida sus tareas gregario-ministeriales en Industria, Transportes y Defensa. Primero fue director general del grupo Lagardère (1992) y, más adelante, accedió a la presidencia ejecutivo de Matra Haute Technologies, trampolín industrial desde donde se proyectaría finalmente a la cabeza de Airbus con las bendiciones del presidente de la República.
Seis años después de aquella designación, los socios alemanes de EADS contemplan con gran estupefacción la alianza político financiera que entrecruza los nombres de Lagardère, Forgeard, Villepin y Chirac. No sólo porque el lobby francés se ha demostrado mucho más influyente que el alemán en proyectos tan determinantes y cuestionados como el A 350 y el A 380. También porque la proximidad y amistad entre Lagardère y Forgeard demostraría que el copresidente de EADS manejó información privilegiada antes de vender en nombre propio (2,5 millones) y de sus hijos (4,1) las stock-options.
Las fechas de las operaciones -15 y 18 de marzo- anteceden sólo en dos días al momento en que el grupo Lagardère anunció a la dirección de EADS que iba a desprenderse de un 7,5% de su presencia accionarial en el consorcio aeronáutico. Dice Forgeard que es una mera coincidencia. También promete que entonces no estaba claro si iban a producirse retrasos en las entregas del modelo A 380, es decir, la razón extrema que provocó hace 10 días el derrumbe del título en Bolsa (26%).
Algunos medios se preguntan estos días si acaso Arnaud Lagardère vendió la mitad del 15% porque ya entonces Forgeard le informó de las demoras del A380 y de las consiguientes pérdidas que podían implicar el incumpliento de contratos con las compañías reservadas.
La gendarmería de la autoridad bursátil francesa investiga en todas las direcciones. Partiendo de una evidencia sospechosa: las acciones de EADS se cotizaban a 32 euros en marzo, mientras el 14 de junio cayeron a 18,73.
Los rivales norteamericanos de Boeing celebran la decadencia del coloso europeo, aunque el escándalo de Forgeard y de Gergorin, en ambos casos provistos de las correspondientes connotaciones políticas, puede convertirse en una oportunidad de catarsis que EADS necesita para arrinconar las razones de Estado y para emplearse finalmente en las razones industriales. ¿Condiciones? La dimisión de Forgeard, el reequilibrio accionarial, y afirmación de un eje franco-alemán donde el grupo Lagardère no ejerza, como hasta ahora, una posición partidista en el fiel de la balanza. «Simplificando las cosas» nos decía un ejecutivo francés de EADS, «para los alemanes es indigerible la presencia del Estado francés en el capital del grupo. Esa es la clave».
http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2006/330/1151186405.html (http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2006/330/1151186405.html)
-
Urdangarín, pronto aprendió a juntarse con quien debía, estuviese o no implicado en turbios asuntos. Ha tenido un magnífico Maestro, aunque éste le haya echado a los leones ante el peligro de unirse al circo. Al final, ya se sabe, hasta las ratas abandonan el barco cuando éste naufraga; y el que se hunde con el barco es el capitán. Menos en este caso, que el capitán ha abandonado el bribón antes que nadie. Pero me da que el grumete Urdangarín está rebotao con suegro y cuñao y no tiene intención de ser un súbdito obediente y comerse él sólo el marrón.
Un dato leído en la prensa. Los Urdangarines pagan de hipoteca trimestral unos 53.000€. Unos 210.000 anuales. ¿Y cuánto decís que vale ahora mismo un pisito?
-
Dicen que a veces el amor del odio está separado por una finísima línea. :biggrin:
También es muy popular el hecho de que cuando hay que repartir una herencia a la muerte de los progenitores aparecen las puñaladas entre hermanos. Y en este caso la herencia es muy golosa. :roto2:
Siempre queda la remota posibilidad de que Urdangarín acabe actuando como un buen yerno despechado y resentido.
La infanta Cristina y Letizia nunca se llevaron bien
(http://www.vanitatis.com/cache/2012/01/05/8letizia-cristina_300.jpg)
http://www.vanitatis.com/blogs/en-vena/2012/01/07/la-infanta-cristina-y-letizia-nunca-se-llevaron-bien-931/ (http://www.vanitatis.com/blogs/en-vena/2012/01/07/la-infanta-cristina-y-letizia-nunca-se-llevaron-bien-931/)
-
CASO DUQUE DE PALMA
Anticorrupción pide una "inspección patrimonial completa" de Urdangarín
AGENCIAS.MADRID
Las órdenes a Hacienda son investigar todos los bienes, productos bancarios y cuentas del duque a la búsqueda del dinero desviado
Actualizada 05/01/2012 a las 19:50
La Fiscalía Anticorrupción reclamó hace una semana al juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, que ordenará una "inspección patrimonial completa" y exhaustiva de Iñaki Urdangarin, ante la sospecha de que el duque de Palma, además de apropiarse de 1,7 millones de dinero público, desvió parte de estos fondos al extranjero o que trató de ocultarlos a la Hacienda Pública.
Según desvelaron hoy fuentes de la investigación, las órdenes de Hacienda son claras: un informe en el que figuren todas las declaraciones del duque, todos los bienes muebles e inmuebles a su nombre, las cuentas bancarias de las que sea o haya sido titular, hipotecas, fondos, acciones y productos bancarios.
Anticorrupción espera que este informe aclare dónde acabó el dinero del que supuestamente se apropió el yerno del rey y, sobre todo su cuantía exacta, ya que los investigadores han encontrado "importantes irregularidades" en las declaraciones de la renta de Iñaki Urdangarin, así como en las cuentas de sus sociedades.
Hasta ahora, la investigación tiene acreditado que Aizoon, la empresa propiedad al 50% de Urdangarin y Cristina de Borbón, se embolsó directamente 1,7 de millones de euros correspondientes a trabajos que nunca realizó y que facturó, principalmente, a los gobiernos balear y valenciano.
No obstante, la cantidad ocultada al fisco podría ser mucho mayor. Hasta ahora, Anticorrupción tiene documentado que Urdangarin y Torrres se apropiaron entre 2004 y 2007 del Instituto Nóos, "a través de compañías mercantiles de las que son propietarios y administradores", un total de 5.8 millones de euros, una cantidad casi idéntica a la que, en ese mismo periodo, el Instituto Nóos recibió de los Gobiernos de Valencia y Baleares por la celebración de cumbres deportivo-empresariales.
Sin conocer el posible patrimonio oculto, el patrimonio ya conocido por Hacienda del duque de Palma (cercano a los once millones de euros) no es, en modo alguno, explicable por sus ingresos, que según el sumario, serían de unos 200.000 euros anuales por su puesto en Telefónica. A su nombre tiene: una mansión de 8 millones de euros en el lujoso barrio de Pedralbes, en Barcelona, una inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África y seis pisos, cinco en Palma y otro en Terrassa, además de dos garajes y un trastero.
Anticorrupción espera que el cruce de datos y nombres aportados por la Agencia Tributaria, por los bancos españoles y por el Grupo de Delincuencia Económica también arroje algo de luz sobre la evasión fiscal de la trama Nóos. Hasta el momento, y a la espera de esa "inspección patrimonial completa", los investigadores ya saben que la empresa de Torres y Urdangarin dedicada a sacar dinero de España, De Goes Center For Stakeholder Management, recibió 300.000 euros de Nóos y generó "salidas invisibles" de 420.000 y 50.000 euros, respectivamente, al extranjero.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/anticorrupcion_pide_una_inspeccion_patrimonial_completa_urdangarin_62919_1031.html (http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/anticorrupcion_pide_una_inspeccion_patrimonial_completa_urdangarin_62919_1031.html)
-
CASO BABEL
Así se hizo Urdangarin con su empresa de evasión fiscal
El duque y su socio recurrieron a un indiscreto ‘vivero de empresas durmientes’ que se publicita en Youtube
‘Sociedades Urgentes’ es una vieja conocida de la Policía porque Francisco Correa compró en enero de 2005 una firma
Las prisas no son buenas consejeras cuando lo que se intenta montar es una red para evadir capitales a gran escala. Y recurrir a un ‘vivero de empresas durmientes’ que se publicita en Youtube para hacerse a toda prisa con una mercantil para convertirla en una máquina de lavar dinero, tampoco.
A la policía no le ha resultado demasiado difícil recomponer los aturullados e indiscretos pasos de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres cuando en la primavera de 2006, tras el aviso de Zarzuela al duque para que dejara sus chanchullos, decidieron vaciar las arcas Nóos para mandarlas al extranjero. A los investigadores solo les ha costado un vistazo a Internet para encontrar la web de ‘Sociedades Urgentes’, una empresa radica en Valencia y cuyo negocio simplemente es vender empresas a exprés con cualquier objeto social y sin ‘antecedentes’ para que en 24 horas el apurado hombre de negocios (o cualquiera) tenga en su poder una firma con la que facturar… o hacer cualquier tipo de actividad.
El negocio en España es totalmente legal, según sostiene el dueño de ‘Sociedades Urgentes’, Antonio Cerdá, que recuerda que el mismo lleva vendidas más de 10.000 firmas. Él facilita la sociedad y lo que haga el cliente con ella es su responsabilidad. Cerdá no se corta ni se oculta: en su vídeo promocional da todos los detalles.
Y eso hicieron Urdangarin y Torres en julio de 2006 cuando necesitaban a toda costa una empresa en Barcelona que fuera espejo de la firma abierta por el abogado Salvador Trinxet, ya imputado, en el Reino Unido. Por recomendación Trinxet, que ya había recurrido varias veces a los servicios de Cerdá, el yerno del rey y su socio compraron a ‘Sociedades Urgentes’ cualquier firma, en este caso una inmobiliaria llamada Novosfera radicada en Coslada (Madrid) a la que convirtieron, de la noche a la mañana, en una brillante consultoría internacional: ‘De Goes Center Fos Stakeholder Management’, la empresa base del lavado de dinero dirigida por el hombre de confianza del yerno del rey, Mario Sorribas, quien además es el apoderado de la empresa Aizoon, propiedad del duque y de la infanta Cristina.
‘Sociedades Urgentes’ es una vieja conocida de la Policía. En ese "vivero de firmas dormidas" Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid. De la "cuadra" de Cerdá también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del "caso Mercalicante") o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).
http://www.diariovasco.com/rc/20120105/mas-actualidad/nacional/hizo-urdangarin-empresa-evasion-201201050127.html (http://www.diariovasco.com/rc/20120105/mas-actualidad/nacional/hizo-urdangarin-empresa-evasion-201201050127.html)
-
La infanta, en manos de Urdangarin
08.01.12 - 00:28 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
Anticorrupción insiste: sigue sin ver indicios para citar a Cristina de Borbón en el 'caso Babel'. Ni como testigo ni mucho menos como imputada. Esa es la posición oficial, pero cada vez son más las voces en la Fiscalía y entre los investigadores que creen indispensable, como mínimo, conocer de primera mano la versión de la hija del Rey, cuyo nombre se repite en varios documentos y sociedades claves de la trama corrupta. Además, la infanta, aparentemente, se benefició del dinero público desviado por su marido, parte del cual acabó en empresas y cuentas bancarias compartidas por el matrimonio.
La Fiscalía Anticorrupción no va a tomar por el momento ninguna decisión sobre la infanta. Antes de dar cualquier nuevo paso en este delicado sumario quiere conocer el contenido del interrogatorio de Iñaki Urdangarin, el próximo 25 de febrero. Su declaración será clave para conocer el futuro de Cristina de Borbón, pero su estrategia procesal es una auténtica incógnita, incluso para la Zarzuela, totalmente ajena a la defensa del duque. No obstante, tanto Anticorrupción como la propia Casa Real dan por descontado que el exdeportista exculpará a su esposa, con la que, en principio, mantiene una excelente relación.
Mandos de la investigación creen más que probable que el yerno del Rey recurra a un clásico de exculpación judicial: alegar la utilización de la esposa, ignorante por completo de los negocios del marido, al que no hacía preguntas sobre el desmesurado aumento del patrimonio familiar. Una estrategia que se ha usado con profusión en casos de corrupción recientes como la operación 'Gürtel' o la 'Malaya'.
Otra cosa serán las declaraciones y las respuestas de los otros dos imputados clave el próximo 11 de febrero. La primera será la del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, con quien la infanta compartió puestos directivos en Nóos. Torres desde 2008 está distanciado, sino enfrentado, al matrimonio real y no se descarta que, dentro de su estrategia de defensa, pueda aportar datos sensibles.
Ese mismo día declarará también Miguel Tejeiro, el abogado de la trama, cuñado de Torres y también distanciado ya de Urdangarin y de su esposa. Este letrado conoce al dedillo las cuentas de la hija y del yerno de don Juan Carlos, de acuerdo con el sumario. Según los investigadores, son ya varios los indicios que dejan a la infanta Cristina en una posición delicada y esos puntos serán en los que Urdangarin debería centrarse para tratar de exculparla.
El primero es el instituto Nóos. Cristina de Borbón fue vocal de esta institución, el órgano central de la trama empresarial, el instrumento básico de Urdangarin y Torres para hacerse con los más de 15 millones de euros de instituciones públicas y privadas. La infanta fue directiva de esa ONG precisamente en los años en los que se produjeron las más graves irregularidades (entre 2004 y 2006). Como vocal, no tenía por qué conocer al detalle las cuentas, pero sí asistía a las reuniones de la directiva.
Otro aspecto muy peliagudo es Aizoon, la inmobiliaria de la que la hija del Rey es propietaria al 50% con su marido. Esta empresa está en el epicentro del caso. Solo entre 2004 y 2005 esta firma recibió 747.889,54 euros de dinero proveniente de Nóos por trabajos que nada tenían que ver con el tema inmobiliario. Como propietaria de la empresa, recibió beneficios directos, según los investigadores, aunque, sostiene la Fiscalía, no hay pruebas de que Cristina estuviera al tanto de las cuentas. Desde 2009 esta empresa está dirigida, por apoderamiento, por Mario Sorribas, quien además es el administrador único de «De Goes Center For Stakeholder Management», la empresa de evasión de capitales de la trama. La infanta, como propietaria de la empresa, al menos consintió ese apoderamiento.
El sumario también deja clara la estrecha relación que Cristina de Borbón tuvo con la trama Nóos, incluso después de la primavera de 2006, cuando el Rey ordenó al matrimonio Urdangarin abandonar el polémico instituto tras conocer las primeras irregularidades. El propio Miguel Tejeiro, el cerebro financiero de la trama, en 2007 se dedicó a confeccionar la declaración de Hacienda de la infanta para que todas las piezas encajaran, incluyendo su participación al 50% en Aizoon, con un patrimonio entonces de más 578.000 euros.
Su cuenta compartida con Urdangarin también le complica. De ella salió en 2004 un envío de 400.000 euros a nombre de Diego Torres. En teoría se trata de un préstamo al entonces socio del exdeportista para ayudarle a comprar su vivienda en Sant Cugat del Vallés (Barcelona), que le costó 1,5 millones de euros. No obstante, esta importante transferencia, de la que sin duda Cristina tuvo conocimiento, sigue bajo investigación.
El secretario personal
La presencia cada vez más notable del secretario personal de la infanta en este caso tampoco le ayuda. Carlos García Revenga estuvo igualmente en la directiva de Nóos en los años de los mayores 'pelotazos'. Y no en cualquier puesto: en el de tesorero del instituto. Además, en la causa ya consta documentación de que Revenga gestionaba desde el mismísimo palacio de la Zarzuela los negocios turbios del duque de Palma.
Y -recuerdan responsables del caso- también está el tema de la mansión de Pedralbes, en Barcelona, el lujoso palacete comprado por la infanta y su marido en 2004 y valorado en siete millones de euros, un dinero cuyo origen no está ni mucho menos claro. Anticorrupción ya sabe que, al menos 600.000 euros del dinero empleado en la reforma de esa vivienda vinieron directamente de Aizoon. Se trata de una suma que provenía de fondos públicos entregados a Nóos y desviados a la inmobiliaria propiedad del matrimonio.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120108/espana/infanta-manos-urdangarin-20120108.html (http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120108/espana/infanta-manos-urdangarin-20120108.html)
-
Para no perder la perspectiva: imaginaos la cantidad de familias que están pasando hambre y desesperación en este país, y cuantas de estas familias podrían mantenerse al menos ocn lo básico con todo lo que estos HDLGP de la castuza (incluyo mafias eléctricas, bancarias y empresariales) están robando a manos llenas.
-
Urdangarin evitó el registro de su palacete al cambiar su sede social
Al ser requerida por Hacienda, Aizoon SL se fue de la mansión de Pedralbes
La Casa del Rey instó a Urdangarin por escrito a dejar sus negocios
Andreu Manresa Palma de Mallorca 8 ENE 2012 - 00:06 CET72
La sociedad familiar de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina de Borbón, Aizoon SL, cambió el domicilio social y fiscal que tenía desde su creación en 2003 al conocerse que la sociedad era objeto de investigación judicial, poco después de que fuese imputado en el caso Palma Arena Diego Torres, el socio en el entramado del Instituto Nóos. Hasta el 9 de septiembre de 2011, Aizoon estuvo domiciliada en la residencia particular de los duques de Palma, en la calle Elisenda de Pinós 11-13, de Barcelona.
Con esta operación rutinaria de mudanza mercantil, el yerno del Rey y su sociedad dejaron de recibir requerimientos judiciales y de Hacienda en su residencia. Urdangarin, directamente, evitó que la comisión judicial y policial registrara la mansión el pasado 7 de noviembre, como ocurrió con todos los despachos y viviendas bajo sospecha vinculadas al entramado de Nóos. Cerca de 20 funcionarios en tres grupos registraron despachos, abrieron cajas fuertes y requisaron documentos, manuscritos y dinero a los investigados en la trama de la llamada Operación Babel o caso Urdangarin, una pieza separada del caso global del Palma Arena.
En uno de los informes de Hacienda se evidencia la estratégica mudanza de la sede de Aizoon, ubicada en el palacete de Pedralbes “hasta la notificación del requerimiento de información por parte de la Agencia Tributaria (…), emitido para obtener la información acerca de la operación que originó el expediente”. La empresa del matrimonio Urdangarin-Borbón se estableció en otro domicilio de Barcelona “la misma sede del Instituto Nóos de Barcelona”, que si fue rastreada por los investigadores.
El día 7 de noviembre, al tiempo que el fiscal Pedro Horrach encabezaba los registros en Barcelona, el Rey tenía anunciados dos actos oficiales en esa ciudad. La visita de don Juan Carlos fue suspendida a última hora a causa de las secuelas de las operaciones en sus piernas. Desde la Fiscalía, según la versión recaba por EL PAÍS, se informó, por cortesía, de la puesta en marcha de las entradas y registros judiciales en sedes empresariales que aludían al yerno del Rey y de la sociedad que comparte con su esposa Cristina de Borbón. Los fiscales anticorrupción de Mallorca, cuando entran en dependencias oficiales, advierten, poco antes, a las autoridades de su acción.
Al estallar el episodio de los registros de las sedes de la trama Nóos en Barcelona, uno de los imputados, el abogado Salvador Trinxet, evitó ser localizado por la Policía y el fiscal Pedro Horrach. Debía asistir al registro de su despacho y ser interrogado por su relación con la organización del complejo mercantil exterior de Nóos. El fiscal, tras las reiteradas indagaciones en su entorno, anotó que “eludió de manera reiterada la acción de la Justicia”.
Trinxet no pudo ser interrogado entonces y está citado como imputado por el juez José Castro el 11 de febrero, en Palma. Para justificar su ausencia, sus colaboradores y familiares dijeron sucesivamente que había sido objeto de una intervención quirúrgica; su abogado no quiso desvelar donde se encontraba Trinxet; la hermana de éste y administradora de una de las empresas tampoco dio pistas, y sus padres dijeron que estaba en un hotel que desconocían y que no tenían los teléfonos de su hijo y de su nuera.
El abogado Salvador Trinxet está especializado en diseño y venta de empresas internacionales supuestamente utilizadas para sacar dinero fuera de España en operaciones de evasión fiscal. Trinxet está acusado del montaje para la trama de Nóos del andamiaje de sociedades como la firma De Goes Center y sus terminales pantalla en cuentas en Belice, Panamá, Londres y Luxemburgo. De Goes fue adquirida por la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo control lo atribuye la Fiscalía Anticorrupción al tándem Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/07/actualidad/1325967341_644396.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/07/actualidad/1325967341_644396.html)
-
CRONOLOGÍA:
'operación babel'
Cronología de la investigación
La decisión del juez de citar como imputado a Urdangarin es el último episodio de un proceso que comenzó hace casi ocho años
29.12.11 - 11:13 -
EFE | MADRID
La decisión del juez instructor del caso Palma Arena de citar como imputado a Iñaki Urdangarin por las presuntas irregularidades financieras del Instituto Nóos es el último episodio de un proceso que comenzó hace casi ocho años, cuando el duque de Palma fundó esta sociedad.
Esta es la cronología de los acontecimientos más relevantes que derivaron en la investigación judicial sobre este asunto:
- 2004 de marzo de 2006. Iñaki Urdangarin, duque de Palma, es socio fundador de la empresa Nóos Consultoría Estratégica y presidente del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo.
- 27 a 29 de noviembre de 2004. El Instituto Nóos organiza el "Valencia Summit", un encuentro anual de debate sobre grandes acontecimientos deportivos y oportunidad de desarrollo, foro que conocerá dos ediciones más (2005 y 2006).
- 22 a 24 de noviembre de 2005. Se celebra en Palma la primera edición del "Illes Baleares Forum", en el que participan expertos del mundo académico, empresarial y deportivo. Por su organización el Instituto Nóos se embolsa 1,2 millones de euros.
- 16 de febrero de 2006. Los socialistas de Baleares exigen al Govern de Jaume Matas que aclare el destino de los 1,2 millones de euros abonados a Nóos.
- Marzo de 2006. Iñaki Urdangarin abandona la presidencia del Instituto Nóos.
- 22 y 23 de noviembre de 2006. Se celebra el segundo "Illes Baleares Forum". El Govern balear abonó 1,1 millones de euros.
- 22 de julio de 2010. El juez instructor del caso "Palma Arena", José Castro, abre una nueva pieza por los pagos efectuados al Instituo Noos por el gobierno balear.
- Noviembre de 2010. El grupo Compromís y Esquerra Unida interpelan al Gobierno valenciano por varios contratos con el Instituto Nóos.
2011
- 11 de julio. Diego Torres, vicepresidente del Instituto Nóos, declara ante el juez Castro.
- 7 de noviembre. La Fiscalía Anticorrupción registra la sede del Instituto Nóos en Barcelona, así como otras tres empresas vinculadas a este organismo.
- El mismo día la Policía Judicial busca en varias sedes dependientes de la Generalitat Valenciana documentación sobre contratos con el Instituto Nóos.
- 9 de noviembre. La Casa del Rey expresa su respeto a las decisiones judiciales tras conocer el escrito del juez José Castro sobre presuntas irregularidades en la gestión del Instituto Nóos.
- 11 de noviembre. En una nota enviada a EFE en Washington Iñaki Urdangarin afirma que defenderá su "honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.
- 18 de noviembre. Jaume Matas denuncia en el juzgado del caso Palma Arena las filtraciones producidas en la pieza referida al Instituto Nóos.
- 21 de noviembre. El juez José Castro rechaza la denuncia presentada por Matas por las filtraciones.
- 28 de noviembre. Un análisis de los documentos de la SGAE comprueba la existencia de una facturación entre 2005 y 2010 por 750.000 euros relativa a estudios de imagen realizada por el Instituto Nóos.
- 30 de noviembre. El grupo parlamentario PSM-IV-ExM pide al Govern balear los contratos firmados con el Instituto Nóos y otras empresas.
- 2 de diciembre. Imputados los exdirectores de la Ciudad de las Artes de Valencia José Manuel Aguilar y Jorge Vela, en el marco de la investigación sobre el Instituto Nóos.
- 3 de diciembre. Según facturas recogidas en el sumario, el Govern balear pagó al Instituto Nóos 445.000 euros en 2007 por crear el Observatorio Permanente de Deporte y Turismo, que no llegó a funcionar.
- 5 de diciembre. La Fiscalía Anticorrupción pide al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno que rechace la solicitud de Matas de que sea este tribunal el que instruya esta causa.
- 7 de diciembre. La revista "Hola" publica unas fotografías en las que se ve a la reina Sofía en Washington visitando a los duques de Palma.
- 10 de diciembre. Iñaki Urdangarin declara que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey.
- 12 de diciembre. La Casa del Rey considera que el comportamiento de Urdangarin "no parece ejemplar" y anuncia que dejará de participar en actividades oficiales.
- 19 de diciembre. El Museo de Cera de Madrid traslada la estatua de Urdangarin del Salón de los Reyes a la galería del deporte y vestido con atuendo casual.
- 24 de diciembre. El rey, en su mensaje de Nochebuena, subraya que cualquier actuación censurable de personas con responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada con arreglo a la ley", porque "la justicia es igual para todos".
- 27 de diciembre. Don Juan Carlos pide a los diputados y senadores que ayuden a reforzar el prestigio y la confianza en las instituciones públicas en la sesión solemne de apertura de las Cortes, a la que no asisten por primera vez las infantas Elena y Cristina después de que Urdangarin fuera apartado de actos oficiales.
- 28 de diciembre. La Casa del Rey hace públicas sus cuentas y los sueldos del rey y el príncipe y aclara que Urdangarin no ha percibido nunca ingreso alguno procedente de esta institución.
- 29 de diciembre. Se levanta el secreto de sumario de la investigación del Instituto Nóos y el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, le cita para el 6 de febrero como imputado.
http://www.laverdad.es/murcia/rc/20111229/espana/cronologia-investigacion-201112291113.html (http://www.laverdad.es/murcia/rc/20111229/espana/cronologia-investigacion-201112291113.html)
8 Enero 2012: Presiones para hacer testificar a Cristina de Borbón?.-
-
'Operación Babel'
Todos los interrogatorios claves del 'caso Urdangarin', en sábado
El juez recurre a los fines de semana ante la imposibilidad de casar las agendas de tantos letrados personados
02.01.12 - 06:27 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El juez del caso 'Palma Arena' ha cortado por la sano ante tantos problemas de agenda de los cada vez más numerosos abogados personados en la 'operación Babel': todas declaraciones claves de la 'pieza 25' (ya conocida como el 'caso Urdangarin') tendrán lugar en sábado. Los interrgatorios serán el 11, el 18 y el 25 de febrero, según el nuevo calendario fijado por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro.
Se trata de una medida inusual en la administración de justicia, que no acostumbra a trabajar en funciones ordinarias (solo de guardia o asuntos muy urgentes) durante el fin de semana. Sin embargo, esos días tan poco comunes servirán para evitar que los letrados aleguen tener señalamientos judiciales previos y para no tener que retrasar los interrogatorios de los principales implicados de la trama Nóos varios meses, hasta encontrar una fecha que case en todas las agendas. Un problema que parecía irresoluble, habida cuenta de que durante todo este enero se celebrará además el juicio del tronco central del caso 'Palma Arena'.
El propio Castro, ante las previsibles quejas de los letrados, les recuerda en su último auto el artículo 201 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece literalmente que "todos los días y horas del año serán hábiles para la instrucción de las causas criminales, sin necesidad de habilitación especial".
Así las cosas, Iñaki Urdangarin, que debía declarar el 6 de febrero, finalmente será interrogado a las nueve de la mañana del 25 de ese mismo mes. La del duque será la última comparecencia de esta tanta de imputados.
Dos semanas antes, la mañana del sábado 11, comparecerán ante el instructor su socio, Diego Torres, la mujer de éste, Ana María Tejeiro, y los hermanos de esta última, Marco Antonio y Miguel Tejeiro. El juez Castro se ha reservado toda la tarde de ese día para escuchar al abogado Salvador Trinxet, el supuesto cerebro de la evasión fiscal a través del Reino Unido hacia los paraísos fiscales.
Por su parte, los altos cargos del Gobierno balear de Jaume Matas implicados en la adjudicación de los millonarios contratos al Instituto Nóos que presidía por entonces el yerno del rey comparecerán el 18 de febrero. Se trata de: el exdirector general de Deportes del Govern y amigo de Urdangarin, José Luis 'Pepote' Ballester; el exdirector de la Fundación Illesport, Gonzalo Bernal, y el exgerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía.
http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120102/espana/todos-interrogatorios-claves-caso-201201020231.html (http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120102/espana/todos-interrogatorios-claves-caso-201201020231.html)
-
Urdangarín tensa aún más las relaciones entre los Reyes de España
Lunes, 02 de Enero de 2012 11:15
El estallido del caso de corrupción de Iñaki Urdangarín ha enrarecido aún más las ya tensas y distantes relaciones entre Don Juan Carlos y Doña Sofía, que hacen vidas prácticamente separadas, más allá de los actos oficiales compartidos por el jefe del Estado y su esposa, desde hace más de una década.
Así lo han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela, que sostienen que las insólitas medidas adoptadas por la Casa del Rey en las últimas semanas -hacer públicas sus finanzas y apartar a Iñaki Urdangarín de la agenda oficial- tal vez hayan amortiguado el desgaste de la Corona, pero a costa de envenenar las relaciones personales entre los miembros de la Familia Real.
La prueba más palpable de la brecha que el caso Urdangarín ha abierto entre el monarca y su esposa es que, casi por primera vez en los 36 años de reinado de Juan Carlos I, las desavenencias entre ambos, lejos de resolverse en el ámbito privado, se han aireado de forma ostentosa. El detonante de ese público desencuentro fue el viaje de Doña Sofía a Washington el pasado 30 de noviembre -en plena eclosión del escándalo por los negocios privados del duque de Palma- para visitar a su yerno, a su hija, la infanta Cristina de Borbón, y a sus cuatro nietos.
La Reina no sólo viajó a EEUU para respaldar a los Urdangarín-Borbón en contra del criterio de Don Juan Carlos -partidario de aislar al duque de Palma para proteger a la Corona-, sino que autorizó expresamente al semanario ¡Hola! a publicar unas fotografías en las que Doña Sofía aparecía con los Duques de Palma en las calles de la capital estadounidense. Sin ese gesto, es muy probable que ni el viaje ni el enfrentamiento entre los Reyes por el caso Urdangarín hubiesen trascendido a la opinión pública, pero aquel reportaje fue un claro desafío a la voluntad del monarca por parte de su consorte.
Ese episodio, que trascendió con mucho el ámbito de lo estrictamente privado, representa, según las fuentes consultadas, la última muesca de un largo historial de desencuentros entre los Reyes, que vivieron uno de sus más agrios enfrentamientos a raíz del compromiso matrimonial del heredero de la Corona, Felipe de Borbón, con la entonces periodista y actual Princesa de Asturias, Letizia Ortiz. Don Juan Carlos se opuso firmemente a ese enlace, pero Doña Sofía se enfrentó a él y se puso en todo momento del lado de su hijo.
Sólo la agenda oficial
Los Reyes suelen compartir no más de uno o dos actos oficiales a la semana y otros tantos viajes de Estado anuales. Pero, más allá de esa agenda oficial, el monarca y su esposa viven prácticamente separados. Doña Sofía, según las fuentes consultadas, pasa desde hace más de una década gran parte de los fines de semana en Londres en compañía de su hermano, el depuesto rey Constantino de Grecia, y la esposa de éste, Ana María de Dinamarca, ambos en el exilio desde que el golpe de los coroneles derribó la monarquía griega en 1967.
"La separación de facto de los Reyes viene de muy lejos, aunque después de la muerte de Don Juan de Borbón se produjo un pequeño acercamiento entre ambos", aseguran las fuentes consultadas. El padre del Rey falleció en 1993, y su madre, Doña María de las Mercedes, en 2000, a los 89 años de edad. "A partir de entonces, las agendas privadas de los Reyes se separaron definitivamente".
A raíz del caso Urdangarín, la Reina, sus hermanos y sus sobrinos han arropado al duque de Palma en público y en privado, mientras que el Rey y los Príncipes de Asturias han optado por marcar distancias, tanto en el ámbito familiar como, sobre todo, en el institucional.
http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/canal-famosos/3693-urdangarin-tensa-aun-mas-las-relaciones-entre-los-reyes-de-espana.html (http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/canal-famosos/3693-urdangarin-tensa-aun-mas-las-relaciones-entre-los-reyes-de-espana.html)
-
Alguien hablaba en páginas anteriores de los delitos prescritos de Urdangarín. En este interesante artículo se hace un estudio detallado sobre los delitos del susodicho y cuales estarían prescritos
¿Se va a librar de esta Urdangarin?
Algún delito atribuido al yerno del Rey podría haber prescrito
José Yoldi 9 ENE 2012 - 06:11 CET4
"La justicia es igual para todos", recordó el Monarca a los españoles en el tradicional discurso navideño, aunque al día siguiente precisó que hablaba de forma genérica y que no personalizaba en la figura de su yerno, Iñaki Urdangarin, al que solo una semana antes la Casa del Rey había apartado de todos sus actos por comportamiento "no ejemplar". Quizá por eso, y a la vista de que varios banqueros han atravesado el proceloso camino del banquillo sin rozarse ni mancharse, como si fueran el velo de la Virgen, o que tipos como el juez de Marbella Francisco Javier Urquía, que cobró 73.800 euros de Juan Antonio Roca para pagarse su casa a cambio de resoluciones favorables y que ahora vuelve a ejercer tras una condena ridícula, la ciudadanía se pregunta cómo se va a librar el marido de la infanta Cristina de la que le está cayendo.
La alarma la dio una fiscal en excedencia en Twitter antes de que Urdangarin fuera formalmente imputado. La tardanza en dirigir el proceso contra él (su socio Diego Torres ya llevaba seis meses imputado) podría suponer que varios de los delitos que el duque podría haber cometido ya estarían prescritos y por tanto ya no podrían ser perseguidos. Desde entonces, las redes sociales están que arden con el tema.
De lo que se conoce del sumario, el socio está imputado por falsedad documental, prevaricación administrativa (dictar a sabiendas resolución injusta), fraude a Hacienda y malversación de caudales públicos. Sin embargo, hay quien sostiene que el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidió Urdangarin, está siendo investigado además por tráfico de influencias y cohecho (soborno). Incluso no sería descartable un posible blanqueo de capitales, ya que fondos procedentes de las presuntas cuantiosas comisiones obtenidas por la trama fueron desviados a paraísos fiscales.
El plazo de prescripción es el tiempo que se concede el Estado para perseguir los delitos, atendiendo a su gravedad y naturaleza. Así, los delitos de genocidio o lesa humanidad no prescriben nunca, pero los que tienen señalada una pena máxima superior a 15 años de cárcel lo hacen a los 20 años; los castigados con penas entre 10 y 15 años de prisión o más de 10 de inhabilitación, a los 15 años; los penados entre 5 y 10 años de cárcel o de inhabilitación, a los 10 años, y cuando la pena oscile entre tres y cinco años, a los cinco, según el Código Penal vigente en 2003 cuando ocurrieron los hechos. El tiempo se cuenta desde el momento en que se cometió el delito y el cómputo se interrumpe cuando el proceso se dirige contra el autor.
De acuerdo con ese criterio, y como inicialmente los hechos se referían al periodo entre 2004 y 2006, los presuntos delitos fiscales correspondientes a los ejercicios de 2004 y 2005 ya habrían prescrito, mientras que el de 2006, todavía podría perseguirse, así como los delitos que los beneficios generados por aquellos fondos habrían producido en ejercicios posteriores.
Las falsedades documentales atribuidas a la trama también podrían estar afectadas por la prescripción, pero al tratarse de delitos utilizados como medio para cometer otros estarían subsumidos en el delito principal, en este caso la malversación de caudales públicos, que prescribiría a los 15 años y del que por este procedimiento no podría librarse. Tampoco podría Urdangarin eludir la prevaricación, que prescribiría a los 10 años, aunque él no es funcionario público. El Supremo tiene ya establecido que los particulares pueden ser condenados por ese delito en calidad de extraneus, al haber inducido a un funcionario, que sería el intraneus, a cometerlo.
El tráfico de influencias referido a esos años estaría ya prescrito, pero como parece que el duque no siguió las indicaciones del Monarca y existen pruebas de que continuó con sus actividades en 2008 y 2009, podría ser perseguido por ello. Y tampoco se libraría por prescripción de un posible cohecho si los jueces determinaran que lo hubiera cometido.
De modo que los españoles estamos mucho más tranquilos desde que el Rey recordó que la justicia es igual para todos, aunque a un 81 por ciento de la ciudadanía, según una reciente encuesta, les parezca que no es exactamente así.
No obstante, y a la vista de la creatividad de la que en ocasiones hacen gala los magistrados de la Sala Segunda del Supremo -doctrina Parot, de dudosa constitucionalidad; condena de Atutxa frente a absolución de Botín por el mismo precepto...- un magistrado de provincias ha llegado a preguntarse si los alumnos de la Escuela Judicial no estudiarán en 2020 la moderna y todavía inexistente doctrina Urdangarin
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/09/actualidad/1326085867_744278.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/09/actualidad/1326085867_744278.html[/url])
-
EL JUEZ TAMBIÉN IMPUTA A JAUME MATAS POR ESTE CASO
Testigos estrella: el caso Urdangarín lleva a los juzgados a González Pons, los hermanos Roig o Echávarri
Arantxa Palacios 10/01/2012 (09:44h)
El juez José Castro da un paso más en el caso Urdangarín. El magistrado que instruye la causa contra el duque ha citado como imputados a diez personas más, entre las que se encuentra Jaume Matas, el ex presidente que pagó cifras astronómicas al marido de la Infanta Cristina y que actualmente se sienta en el banquillo por otra pieza del caso Palma Arena. Sin embargo, según publica El Mundo, Castro también ha llamado a más testigos entre los que destacan nombres como el dirigente del PP González Pons; Francisco y Fernando Roig, accionistas de Mercadona, que dirige su hermano Juan; o el director del equipo ciclista Banesto Illes Balears, José Miguel Echávarri. Todos ellos firmaron contratos con el yerno del Rey.
Después de la comparecencia de Inaki Urdangarín, prevista para el próximo 25 de febrero, comenzarán a declarar los nuevos imputados y testigos para aclarar su relación con el entramado de empresas del duque. Junto al expresidente balear, Castro ha citado como imputado al que fuera su consejero de turismo Joan Flanquer y a otros ex directores generales de la Ciudad de las Artes y las Ciencias mientras Camps era presidente valenciano.
Pero hay un imputado clave que estrecha el círculo sobre los duques de Palma. Se trata de Mario Sorribas, el apoderado de Aizoon. Presente en el sumario del caso Nóos, se trata de la empresa familiar de Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina en la que presuntamente acabó parte del dinero desviado del instituto. Según El Mundo, Sorribas sería el testaferro del duque. Pero también aparecen como imputados algunos de los colaboradores más cercanos del exdeportista.
Los testigos clave
A petición de la Fiscalía Anticorrupción, más de cincuenta testigos tendrán que rendir cuentas sobre su relación con las empresas del duque. Entre ellos, se cuelan políticos, empresarios o deportistas con la misión de esclarecer cómo se gestaron los contratos con el Instituto Nóos bajo las presidencias de Camps y Matas en Valencia y Baleares.
Pero no sólo estos expresidentes autonómicos están en el punto de mira. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, debe aclara el convenio de seis millones de euros que firmó con Iñaki Urdangarín. En la misma línea, dos de los hermanos Roig también tienen que desvelar sus cuentas con Nóos. Francisco, expresidente del Valencia, pagó casi 300.000 euros al duque, mientras que su hermano Fernando, presidente del Villarreal y accionista de Mercadona, dio 690.000 por un informe de 10 folios copiado de Internet.
También se cuela entre los testigos estrella José Miguel Echávarri. El ex director deportivo del equipo ciclista Illes Balears está citado para declarar por el patrocinio del equipo y la relación de Urdangarín con el caso. Junto a él, asesores, técnicos, traductores e incluso un profesor de Esade serán clave para avanzar en este complicado caso que ha puesto contra las cuerdas al yerno real.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/10/testigos-estrella-el-caso-urdangarin-lleva-a-los-juzgados-a-gonzalez-pons-los-hermanos-roig-o-echavarri-90651/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/10/testigos-estrella-el-caso-urdangarin-lleva-a-los-juzgados-a-gonzalez-pons-los-hermanos-roig-o-echavarri-90651/)
-
Urdangarín utilizaba a su antojo los servicios de la Embajada española en Washington
El Duque de Palma también usaba a capricho los coches oficiales
Javier Sedano (La Gaceta), 10 de enero de 2012 a las 07:44
Iñaki Urdangarin.
La engañosa personalidad de Iñaki Urdangarín no sólo desvió la atención sobre sus andanzas al frente de la trama urdida alrededor del Instituto Nóos, que presidía, sino que una vez instalado en Washington en la primavera de 2009 muy poco se sabía al respecto de sus operaciones profesionales –muy ligadas a su condición de miembro de la Casa Real– en la capital norteamericana, según cuenta La Gaceta en su edición del 10 de enero de 2012 -Urdangarín utilizaba a su antojo los servicios de la Embajada española en Washington-.
Especialmente, del uso que hacía de las herramientas de las que dispone el Estado español en Estados Unidos, al frente de las cuales se encuentra, como principal emblema, la Embajada española en Washington, de la que abusó sin vacilaciones.
Los Duques de Palma, y sus cuatro hijos –presionados por la Casa Real para dejar Nóos y mudarse al extranjero– se trasladaron a vivir a la capital estadounidense en abril de 2009 y, desde ese mismo momento, el yerno del Rey se percató de las posibilidades que la Embajada de nuestro país podía ofrecerle para sus negocios particulares y profesionales.
Miembros de la delegación, concretamente del departamento de Seguridad y Protección, han asegurado a LA GACETA que Urdangarín utilizaba a su antojo los servicios de la embajada y que “disponía de todo lo que podía proporcionarle”, especialmente de los vehículos oficiales y de determinados despachos y salas. La forma de actuar del Duque era tan directa como “irrespetuosa” con las normas protocolarias y de seguridad establecidas por la propia embajada. “Llamaba por teléfono directamente al secretario del embajador o al propio embajador para solicitar lo necesario, evitando así los cauces habituales. Además, todo esto lo pedía sin previo aviso, sin plazos y a su libre albedrío”.
DESPACHOS Y SALAS
Con ese modus operandi, constatan las mismas fuentes, Iñaki Urdangarín accedía a algunos de los despachos y salas para mantener en ellos reuniones de negocios, más o menos personales, o relacionadas con sus actividades profesionales en Washington. Un uso, a todas luces, discrecional e interesado de los instrumentos de la Embajada, destinados a dar salida a sus necesidades particulares, al margen de su condición de miembro de la Familia Real. Lo cierto es, aseguran, que siempre aparecía solo y que la Infanta Cristina sólo le acompañaba en los actos programados por el embajador o por la propia delegación.
Los agentes de Seguridad han constatado también a este periódico que actuaba de la misma forma con los vehículos oficiales, destinados únicamente a actos oficiales o a atender las necesidades de ciertos invitados o personalidades adscritos a determinados eventos de carácter estatal. “Solicitaba los vehículos sin ningún tipo de problema. Los pedía directamente, cuando son automóviles de protocolo, destinados a tareas concretas”. Los agentes certifican que los duques de Palma cuentan con tres coches particulares en Washington: un utilitario pequeño, un monovolumen y un todoterreno, además de los cuatro vehículos de escolta que les protegen diariamente, especialmente al yerno del Rey, muy dado, señalan, a “presumir” de protección. Dos asignados a Urdangarín y otros dos asignados a la Infanta.
El embajador de España en Estados Unidos, Jorge Dezcallar, hizo llegar en varias ocasiones al Ministerio de Asuntos Exteriores su disconformidad con las acciones y las formas empleadas por el Duque de Palma para solicitar y prácticamente “exigir” los servicios de una de las más importantes Embajadas que España tiene en el extranjero. La respuesta del ministerio era siempre la misma: silencio. En esas fechas, años 2009 y 2010, se encontraba al frente de la cartera diplomática Miguel Ángel Moratinos y las peticiones de Dezcallar siempre corrieron la misma suerte. “Ni el más mínimo caso”.
Aun así, según confirman, parece que en la última época las acciones de Urdangarín y su personal relación con la Embajada se han relajado algo. No obstante, los miembros de la delegación aseguran que siguen produciéndose algunas reuniones y citas privadas diseñadas por el marido de la Infanta Cristina.
Enlace:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/10/urdangarin-utilizaba-a-su-antojo-los-servicios-de-la-embajada-espanola-en-washington.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/10/urdangarin-utilizaba-a-su-antojo-los-servicios-de-la-embajada-espanola-en-washington.shtml)
-
Y los empleados públicos de televisión defendiendo lo indefendible:
Indignación en la red por el tratamiento de TVE al 'caso Babel'
Críticas a 'Informe Semanal' por transmitir una imagen "dulcificada" de Iñaki Urdangarín
Los twitteros, indignados: "Está hecho para mayor honor y gloria de la monarquía"
Irene Perezagua, 09 de enero de 2012 a las 10:55
"Almibarado", "dulcificado" o "un publirreportaje en toda regla". Estos son algunos de los reproches que hacen muchos twitteros a TVE por su "inquietante" cobertura en 'Informe Semanal' del 'caso Babel', la causa judicial en la que está involucrado Iñaki Urdangarín por presunto cobro irregular de fondos públicos --enlace del programa--.
Emitido el 7 de enero de 2012, el reportaje de 15 minutos de TVE pecó, según los internautas, de ofrecer una imagen "muy institucionalizada" de la Corona y de pasar por alto los asuntos más turbios del yerno del Rey. En su lugar, se brindó a los espectadores un reportaje en el que se destacaba la presunción de inocencia de Urdangarín, así como la gran opinión que tienen los españoles de la monarquía o "la contundencia" con la que la Casa del Rey ha atajado el asunto.
A estas conclusiones ayudaron testimonios como el de Gregorio Peces Barba, uno de los siete padres de la actual Constitución Española, que no dudó en apoyar sin ambages al Rey y despojarle de toda responsabilidad en el caso -pese a que según algunas informaciones publicadas, la Casa del Rey supo de los negocios de Urdangarín en 2006-. --La Casa del Rey ordenó en 2006 por escrito a Urdangarin dejar sus negocios-- :
Pinta mal pero no afecta nada al Rey y al Príncipe que son ajenos a ese tema. Son víctimas y hay que esperar a que los tribunales se pronuncien definitivamente.
El Príncipe es una persona impecable, que sabe muy bien sus funciones.
Son tonterías eso que dicen de volver a la república. La mayor parte de los ciudadanos no están de acuerdo.
Fernando Vallespín, ex director del Centro de Investigaciones Sociológicas, por su parte, se encargó de alabar "el papel integrador" de la Corona en España:
Los países de mayor calidad democrática (como Suecía o Noruega) están regidos por una monarquía.
El tema, la cobertura de TVE del caso, se convirtió rápidamente en trending topic por alejarse del enfoque generalizado -dado en dos reportajes anteriores en laSexta y en Telecinco en programas de 'prime time' la semana anterior-.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2012/01/09/inaki-urdangarin-criticas-informe-semanal-reproches-twitter-trending-topic-almibarado-dulcificado-rey.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2012/01/09/inaki-urdangarin-criticas-informe-semanal-reproches-twitter-trending-topic-almibarado-dulcificado-rey.shtml)
-
Pero hay un imputado clave que estrecha el círculo sobre los duques de Palma. Se trata de Mario Sorribas, el apoderado de Aizoon. Presente en el sumario del caso Nóos, se trata de la empresa familiar de Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina en la que presuntamente acabó parte del dinero desviado del instituto. Según El Mundo, Sorribas sería el testaferro del duque.
Natalita, tb resalto a Mario Sorriba, del que CdE ya ha dado buena cuenta a lo largo del hilo
En cuanto al uso de Urdangarín de la embajada española en Washington para sus fines personales, no me sorprende en absoluto, pero sí creo que se debería pedir responsabilidades tanto al departamento de Seguridad y Protección de la Embajada como al Ministerio de exteriores. En el año 2009 ya se conocía y de sobra las presuntas hazañas del yernísimo real; dejándo tanto al departamento de Seguridad y Protección como al Ministerio de exteriores como mínimo de chapuzas total.
Respecto a la televisión pública, ¿qué nos extraña después de los dos minutos de ovación que le ofrecieron al monarca nuestra casta política?
-
'Chivatazo' a la Casa del Rey: Anticorrupción avisó del registro policial a Urdangarín
La Fiscalía Anticorrupción advirtió a la Casa del Rey con varias horas de antelación del registro policial de las sedes del Instituto Nóos y la trama de empresas vinculadas a Iñaki Urdangarín, realizado a mediodía del pasado 7 de noviembre en Barcelona por orden del juez José Castro, instructor del caso Urdangarín y responsable de la investigación sobre el supuesto enriquecimiento ilícito del yerno de Don Juan Carlos.
El monarca, que ese mismo día tenía programado un viaje oficial a la capital catalana, suspendió la visita, alegando problemas de salud, tras recibir a primera hora de la mañana una llamada de la Fiscalía General del Estado, entonces dirigida por Cándido Conde-Pumpido, para informarle de la inminente operación policial, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación del caso Urdangarín.
Las mismas fuentes aseguran que Conde-Pumpido fue alertado previamente por su subordinado, el fiscal jefe Anticorrupción Antonio Salinas, y éste, a su vez, por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach, que dirigió personalmente el registro, en el que participaron agentes de la Brigada de Delincuencia Económica y funcionarios del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma. La policía entró también en el domicilio de Diego Torres, ex socio de Urdangarín, donde se incautó de documentación y archivos informáticos.
El chivatazo a la Casa del Rey se produjo al menos cinco horas antes del registro policial, según aseguran las fuentes consultadas. Pero nada se sabe de lo ocurrido en ese intervalo de tiempo, salvo que La Zarzuela modificó sobre la marcha la agenda oficial del monarca, suspendiendo su viaje ya anunciado a Barcelona para visitar el Salón Náutico Internacional e inaugurar una exposición en el Museo de Arte Contemporáneo.
Sin precedentes
Sólo una semana más tarde, el 14 de noviembre, Conde-Pumpido aseguró, precisamente en Palma, que la Fiscalía actuaría en el caso Urdangarín "exactamente igual que en otros casos". Sin embargo, no existe ningún precedente conocido de que la Fiscalía General del Estado o la Fiscalía Anticorrupción alerten previamente de un registro policial en una institución, organismo público, empresa privada o domicilio particular a los propios afectados o a personas muy cercanas. Y en aquel momento el yerno del Rey seguía vinculado a la Corona, a la que aún representaba en actos oficiales junto a su esposa, la infanta Cristina de Borbón.
Pese a que el monarca afirmó en su último discurso navideño -en el que no asumió ninguna responsabilidad por el caso Urdangarín- que "la Justicia es igual para todos", la Casa del Rey ha tenido acceso a información privilegiada sobre las actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma desde que estalló el escándalo. La Zarzuela, por ejemplo, conoció por adelantado la fecha de la imputación de Urdangarín, lo que permitió a Don Juan Carlos preparar con suficiente antelación la estrategia para desvincularse de su yerno.
Tras el chivatazo de la Fiscalía Anticorrupción, la Casa del Rey modificó apresuradamente la agenda que el monarca tenía programada el pasado 7 de noviembre para evitar que la presencia del jefe del Estado en Barcelona coincidiese con el registro de las empresas de su yerno. Sin embargo, La Zarzuela informó de que la cancelación del viaje obedecía a las súbitas molestias que el monarca sufría en su pie izquierdo, del que fue operado el 4 de septiembre por una lesión en el talón de Aquiles. Para reforzar esa versión, Don Juan Carlos tampoco acudió aquel lunes, como había sido anunciado, al Museo del Prado, donde debía inaugurar la exposición El Hermitage en El Prado. En su lugar asistió la reina Doña Sofía.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/11/chivatazo-a-la-casa-del-rey-anticorrupcion-aviso-del-registro-policial-a-urdangarin-90686/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/11/chivatazo-a-la-casa-del-rey-anticorrupcion-aviso-del-registro-policial-a-urdangarin-90686/)
-
Pobre chico, tan inocente el.
Si ya le decíamos que esas malas compañías no le iban a traer nada bueno. Pero es que el pobrico, no sabe ver el peligro, y cree que todo el mundo es bueno.
Si es que no tiene malicia, y confía de cualquiera.
Doña Sofía, hundida y convencida de la inocencia de un "engañado" Urdangarín
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2012-01-11/la-soledad-de-dona-sofia-y-la-cambiante-napia-de-la-cantante-soraya-1276446507/ (http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2012-01-11/la-soledad-de-dona-sofia-y-la-cambiante-napia-de-la-cantante-soraya-1276446507/)
la publicación escoge una foto de la soberana con gesto sumamente serio y nos explica que en la intimidad de su casa, "no para de llorar" y que pasó el fin de año "completamente sola".
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/pasorevista/2012/01/11/la-reina-cree-en-la-inocencia-de-inaki.html (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/pasorevista/2012/01/11/la-reina-cree-en-la-inocencia-de-inaki.html)
-
Esta HDLGP es un lince en los negocios :biggrin: :biggrin:. Que asco!!!!!
SEGÚN SU DECLARACIÓN DE LA RENTA
La infanta Cristina ganó con Aizoon 571.000 euros tras invertir sólo 1.500
La declaración de la renta de 2006 de la infanta aparece incluida en el sumario y en ella aparece su crecimiento patrimonial gracias a Aizoon.
LIBERTAD DIGITAL 2012-01-12
La promotora Aizoon es propiedad al 50% entre Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina. Además, según la Fiscalía esta empresa fue utilizada por el duque de Palma para desviar fondos procedentes del Instituto Nóos, aparentemente organismo sin ánimo de lucro.
Sin embargo, según la declaración de la renta de 2006 de la propia Infanta, ésta consiguió también un pingüe beneficio de esta promotora. Según informa El Mundo, Doña Cristina ganó en tres año 571.000 euros tras haber invertido en esta empresa tan sólo 1.503 euros.
La sociedad creada por los duques de Palma en 2003 se convirtió en una máquina de hacer dinero. De hecho, una importante suma recaudada por Nóos fue a parar a las arcas de la empresa familiar de la Infanta y su marido. Según los investigadores, el 95 por ciento de los ingresos de Aizoon provenía curiosamente del Instituto Nóos.
La declaración de la renta de 2006 de la infanta muestra el incremento patrimonial y la buena marcha de Aizoon. Sólo con su parte en la empresa, el 50 por ciento, habría ganado 572.496,38 euros". Tres años antes la inversión de la pareja para crear la empresa fue de 3.000 euros, por lo que su parte era de 1.500.
El papel desempeñado por el duque en Nóos y su captación de fondos públicos fue enormemente elogiado por el instituto sin ánimo de lucro. Un documento interno del Instituto Nóos que informa de la salida de la entidad por parte del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, quien la presidió entre 2004 y 2006, destacaba entonces que gracias a su "experiencia" y a la labor desarrollada por él al frente del Instituto, Nóos "se ha enriquecido enormemente". Unas palabras que se hallan entre los miles de folios del sumario que investiga las irregularidades que habría urdido Urdangarín a través de esta entidad para poder apoderarse de parte de los fondos públicos y privados que percibió la asociación.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-12/la-infanta-cristina-gano-con-aizoon-571000-euros-tras-invertir-solo-1500-1276446594/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-12/la-infanta-cristina-gano-con-aizoon-571000-euros-tras-invertir-solo-1500-1276446594/)
-
El director de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA, imputado en el caso Urdangarín (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8669)
Antoni Ballabriga trabajó para el Instituto Noos hasta 2007, año en el que fichó por el BBVA para hacer de “abrelatas” al entonces Director de Comunicación, Javier Ayuso
Fue compañero de Iñaki en el Esade y era la persona que le apalabraba las citas y remitía los faxes a Pepote Ballester
Juan Luis Galiacho (http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=8669)
El presidente del BBVA, Francisco González, tiene una seria papeleta para mantener la “reputación” del Banco que preside, ya que precisamente su director de Responsabilidad y Reputación Corporativas acaba de ser imputado en la Operación Babel, la pieza separada nº 25 del caso Palma Arena, que investiga la manera irregular y fraudulenta de gestionar los recursos públicos por parte del yerno del rey de España, Iñaki Urdangarín.
Antoni Ballabriga, ex colaborador e íntimo amigo de Urdangarín, ahora alto cargo del BBVA, ha sido llamado a declarar el próximo 6 de marzo en condición de imputado en este caso por parte del juez José Castro para que aclare cuál era el destino final de la presunta malversación de caudales públicos practicada desde el Instituto Noos que él llegó a dirigir al lado de Iñaki Urdangarín.
Codo con codo con Iñaki Urdangarín
Antoni, como se le conoce en los círculos bancarios, trabajó codo con codo con Iñaki Urdangarín en el Instituto Noos, donde ejercicio de director, cargó que abandonó en el año 2007, meses después de que el yerno del rey tuviera que salir formalmente de su organigrama por indicación del emisario de la casa real, el abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao. Paralelamente, a la salida de su amigo Iñaki, Antoni buscó un nuevo acomodo al margen del Instituto Noos, cosa que logró en julio de 2007 al ser nombrado alto cargo del BBVA. Dicen que recomendado - afirman algunas fuentes-, y posicionado por sus amigos vips al presidente Francisco González y al entonces jefe de prensa de la entidad bancaria, Javier Ayuso.
Antoni Ballabriga Torreguitart, nacido en Barcelona en 1968, pasó así a dirigir el departamento de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA, dependiente del área de Comunicación e Imagen del Banco, que dirigía por entonces el periodista Javier Ayuso. El objeto de este fichaje, según comunicó en su día la entidad financiera, era “reforzar el área de RRC, con el objetivo de responder lo mejor posible a las expectativas que depositan en el grupo todos los colectivos con los que, directa o indirectamente se relaciona". Es decir, lo que se conoce popularmente, como “abrelatas” de Ayuso.
Ballabriga, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y máster por ESADE -donde coincidió en sus pupitres con Iñaki Urdangarín, donde se plasmó una gran amistad-, ya había colaborado con anterioridad con el BBVA. Lo hizo con el diseño del Plan de Acción Social para Latinoamérica, iniciado mientras que estaba en el Instituto Noos, al lado del yerno del rey de España.
En los registros efectuados en las distintas sedes de las empresas vinculadas con la trama Urdangarín se incautó un gran material informático. Así, la policía judicial y la Fiscalía Anticorrupción se hicieron con varios e-mails remitidos por Antoni Ballabriga a Iñaki Urdangarín, en los que se plasmaba el plan a seguir. En concreto, uno los interceptados fue enviado el 21 de marzo de 2006 por el hoy alto cargodel BBVA al entonces director general de Deportes del Gobierno balear, José Luis Pepote Ballester, con copia adjunta para el yerno del rey.
Un email que no deja lugar a dudas
En dicho e mail, remitido desde su dirección electrónica que tenía en el Instituto Nóos (aballabriga@noos.es), Antoni decía lo siguiente:
“Estimado José Luis [Pepote Ballester]: Como te ha comentado Iñaki, nos gustaría mantener una breve reunión para que conocieras un proyecto muy interesante que os presentará la empresa ACTIS dirigida por José Luis Ferrando. Se trata de un nuevo evento deportivo llamado World Beach Games. Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho el viernes 24 a las 10. Te confirmo que allí estaré acompañando a José Luis Ferrando en la presentación. Ruego me confirmes tu disponibilidad".
Ahora la pelota está en el alero del presidente del BBVA, Francisco González, ya que su reputación personal y la de la entidad que él preside están en tela de juicio con este alto cargo imputado en uno de los mayores escándalos desde que acabara la dictadura en España. Con la imputación de Ballabriga se entra de lleno en contradicción con el Código de Buena Conducta que debería regir en esta conocida entidad bancaria. Un aspecto primordial que ya han comenzado a exigir sus accionistas y los medios financieros internacionales. El prestigio corporativo del BBVA puede caer por los suelos.
Juan Luis Galiacho
-
Y la Gürtel y Ramón Cerdá Sanjuan (tendrá hilo propio, se lo merece) de fondo
Ya va quedando menos.
operación babel'
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
12.12.11 - 00:34 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscal
El yerno del rey y su socio compraron en en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España
Tras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con Belice
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
Mientras se le destina hilo propio pueden echar un vistazo al hilo de http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-espana-podrida/. (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-espana-podrida/.) Ramón Cerdá aparece como vendedor de empresas a la Astapa, Gürtel, Fórum Filatélico, Posibilitumm Business, que se hizo cargo de Marsans, y ahora Urdangarín, entre otras.
-
En catalán pero se entiende todito. Si rascan en Catalunya fliparemos todos aún más, si cabe.
CiU amaga els negocis amb Urdangarín Per Redacció Sírius el dijous, gener 12, 2012
El gabinet de premsa esborra el comunicat de la trobada d'Urdangarin amb Ivan Tubau, secretari general de l'esport, mentre que la Generalitat haurà d'explicar un pagament de 75.424 euros a l'Institut Nóos. Es tracta d'una reuió mantinguda el propassat 25 de juliol a les intal·lacions del Consell Català de l'Esport, a Esplugues de Llobregat, entre Iñaki Urdangarín i Ivan Tubau (CiU), secretari general de l'esport. A la trobada [a la imatge] també hi van participar el director del Centre d'Alt Rendiment de Sant Cugat, Joan Fonserè, i el subdirector d'activitats esportives i infrastructures del Consell Català de l'Esport, Oriol Marcè (CiU), i s'hauria repassat "l'actualitat i situació de l'esport".
El departament de premsa ha esborrat el comunicat que informava de la reunió, pel que Esquerra Republicana de Catalunya ha registrat una bateria de preguntes per tal d'aclarir "l'objecte i els efectes" d'aquesta reunió, i qui la va sol·licitar, segons informa Naciódigital.
Per altra banda, la Generalitat haurà d'explicar perquè al sumari del cas que investiga l'Institut Nóos surt un pagament de la Genralitat de Catalunya a l'institut de 75.424 euros, com també hauran d'aclarir pagaments l'Ajuntament de Mataró (86.351 euros), l'Ajuntament de Barcelona (11.999 euros) i la Diputació de Barcelona (11.600 euros).
http://noticies.sirius.cat/2012/01/ciu-amaga-els-negocis-amb-urdangarin.html (http://noticies.sirius.cat/2012/01/ciu-amaga-els-negocis-amb-urdangarin.html)
(http://2.bp.blogspot.com/-hfFUs2eSMG4/Tw7Du5F-yfI/AAAAAAAAUCo/YUKU3Bu3z4g/s1600/urdangarintubau_250x170.jpg)
Mirad que contentitos estaban todos en el encuentro :-X :-X
-
En catalán pero se entiende todito. Si rascan en Catalunya fliparemos todos aún más, si cabe.
CiU amaga els negocis amb Urdangarín Per Redacció Sírius el dijous, gener 12, 2012
El gabinet de premsa esborra el comunicat de la trobada d'Urdangarin amb Ivan Tubau, secretari general de l'esport, mentre que la Generalitat haurà d'explicar un pagament de 75.424 euros a l'Institut Nóos. Es tracta d'una reuió mantinguda el propassat 25 de juliol a les intal·lacions del Consell Català de l'Esport, a Esplugues de Llobregat, entre Iñaki Urdangarín i Ivan Tubau (CiU), secretari general de l'esport. A la trobada [a la imatge] també hi van participar el director del Centre d'Alt Rendiment de Sant Cugat, Joan Fonserè, i el subdirector d'activitats esportives i infrastructures del Consell Català de l'Esport, Oriol Marcè (CiU), i s'hauria repassat "l'actualitat i situació de l'esport".
El departament de premsa ha esborrat el comunicat que informava de la reunió, pel que Esquerra Republicana de Catalunya ha registrat una bateria de preguntes per tal d'aclarir "l'objecte i els efectes" d'aquesta reunió, i qui la va sol·licitar, segons informa Naciódigital.
Per altra banda, la Generalitat haurà d'explicar perquè al sumari del cas que investiga l'Institut Nóos surt un pagament de la Genralitat de Catalunya a l'institut de 75.424 euros, com també hauran d'aclarir pagaments l'Ajuntament de Mataró (86.351 euros), l'Ajuntament de Barcelona (11.999 euros) i la Diputació de Barcelona (11.600 euros).
[url]http://noticies.sirius.cat/2012/01/ciu-amaga-els-negocis-amb-urdangarin.html[/url] ([url]http://noticies.sirius.cat/2012/01/ciu-amaga-els-negocis-amb-urdangarin.html[/url])
Ya debería estar claro en España, y en TE deberíamos dar ejemplo, que tenemos cuatro lenguas propias. No debería ser necesario pedir disculpas por poner un original en catalán, y todo el mundo debería conocer:
http://www.softcatala.org/traductor (http://www.softcatala.org/traductor)
... para traducir --más que correctamente-- cualquiera de esos textos.
Deberíamos, tal vez poner en "Funcionamiento del foro" estas cosas, y donde están los traductores.
Por desgracia, el euskara, no se traduce tan bien de forma automática.
-
Máxime cuando no pedimos disculpas para postear o citar información en inglés o francés.
-
De pago.
El juez imputará a Fainé si no le facilita datos de Urdangarin
El magistrado José Castro, ha emitido un auto en el que advierte al presidente de La Caixa, Isidro Fainé, que le imputará si no le informa sobre las cuentas en el extranjero a las que Urdangarin y Diego Torres transfirieron fondos......
http://elmundo.orbyt.es/2012/01/12/orbyt_en_elmundo/1326402786.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/12/orbyt_en_elmundo/1326402786.html)
-
Matas fija en 16 millones la suma que Urdangarin ganó con Nóos. 13/01/2012 - 00:00h
La Audiencia Nacional va a tener que replantearse si asume el caso Urdangarin. El ex presidente de Baleares Jaume Matas ha presentado un recurso para que la investigación se continúe en la Audiencia, basándose en que "el volumen de fondos públicos y privados obtenidos por el Instituto Nóos asciende a 16 millones de euros, que equivalen a 2.662 millones de las antiguas pesetas". El escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno añade que el caso ha despertado "una extraordinaria alarma social que ha conmovido a la nación entera", a la vista de las "especiales circunstancias que concurren en la persona de uno de los imputados, don Ignacio Urdangarin, duque de Palma".
... El recurso presentado por el abogado de Matas, Antonio Alberca, niega, por tanto, que la defraudación atribuida a Urdangarin y su socio, Diego Torres, tenga poca entidad, como afirmaba el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno cuando rechazó hacerse con el caso. Este magistrado tendrá que volver a pronunciarse y si su resolución fuera de nuevo denegatoria, el asunto pasaría en apelación a la sala penal de la Audiencia Nacional.
Matas ha remitido al juez Moreno el sumario del caso Nóos. Con ello quiere apoyar su tesis de que Urdangarin y su socio organizaron una trama societaria para apropiarse de fondos públicos y privados obtenidos con el "señuelo" de que se trataba de una entidad sin ánimo de lucro presidida por el propio duque de Palma. Y alega que se ha comprobado la existencia de actividades de dicha trama en Madrid, Catalunya y Valencia, aparte de Baleares, así como la presunta evasión de fondos a paraísos fiscales....
http://www.lavanguardia.com/politica/20120113/54244868569/matas-fija-16-millones-suma-urdangarin-gano-noos.html (http://www.lavanguardia.com/politica/20120113/54244868569/matas-fija-16-millones-suma-urdangarin-gano-noos.html)
-
¿ Pero no decía la Reina que Urdangarín era un "pedazo de pan"?
El fiscal cree que Urdangarin ocultó a la infanta las operaciones de Nóos
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html)
-
¿ Pero no decía la Reina que Urdangarín era un "pedazo de pan"?
El fiscal cree que Urdangarin ocultó a la infanta las operaciones de Nóos
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html[/url])
Empieza el blanqueo de verdad, el de la Infanta, virgen y mártir -no el de Bélice- Y sí, claro que para la reina Urdangarín era un pedazo de pan, él no tenía un Denham Fouts como papi Pablo http://es.wikipedia.org/wiki/Denham_Fouts (http://es.wikipedia.org/wiki/Denham_Fouts) ni tampoco, que sepamos, un pichabrava como su marido.
Al final, resultará que el matrimonio Urdangarín fueron una pareja engañada, que vivían de manera, cómo era el mantra, sí, eso "austera, sobria y campechana" Nadie, ninguno de los imputados, ni los de las cajas, ni los Gurtel, ni los Mercasevillas, ni los Malayos, nadie va a devolver un duro al erario, y sólo cuatro pasarán por la cárcel. Qué asco.
-
¿ Pero no decía la Reina que Urdangarín era un "pedazo de pan"?
El fiscal cree que Urdangarin ocultó a la infanta las operaciones de Nóos
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3665897/01/12/El-fiscal-cree-que-Urdangarin-oculto--a-la-Infanta-las-operaciones-de-Noos.html[/url])
Empieza el blanqueo de verdad, el de la Infanta, virgen y mártir -no el de Bélice- Y sí, claro que para la reina Urdangarín era un pedazo de pan, él no tenía un Denham Fouts como papi Pablo [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Denham_Fouts[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Denham_Fouts[/url]) ni tampoco, que sepamos, un pichabrava como su marido.
Al final, resultará que el matrimonio Urdangarín fueron una pareja engañada, que vivían de manera, cómo era el mantra, sí, eso "austera, sobria y campechana" Nadie, ninguno de los imputados, ni los de las cajas, ni los Gurtel, ni los Mercasevillas, ni los Malayos, nadie va a devolver un duro al erario, y sólo cuatro pasarán por la cárcel. Qué asco.
Parece que el fiscal se equivoca completamente
http://www.deia.com/2012/01/13/politica/estado/la-infanta-cristina-gano-571000-euros-tras-invertir-1500 (http://www.deia.com/2012/01/13/politica/estado/la-infanta-cristina-gano-571000-euros-tras-invertir-1500)
-
Parece que el fiscal se equivoca completamente
[url]http://www.deia.com/2012/01/13/politica/estado/la-infanta-cristina-gano-571000-euros-tras-invertir-1500[/url] ([url]http://www.deia.com/2012/01/13/politica/estado/la-infanta-cristina-gano-571000-euros-tras-invertir-1500[/url])
Parece que el fiscal que se quería equivocar, para no meterse en camisa de once varas, va a tener que tragarse sus "elucubraciones", siempre que, claro, las pruebas no tengan el mismo valor procesal para Fulano que para SAR.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/12/actualidad/1326404105_467747.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/12/actualidad/1326404105_467747.html)
Los correos de los negocios del duque
El sumario de Nóos revela que los socios consultaban todo con Urdangarin, hasta los desahucios
Jesús García Barcelona 12 ENE 2012 - 23:00 CET173
Los correos electrónicos intervenidos en la investigación del caso Nóos presentan a Iñaki Urdangarin como un hombre volcado en la gestión de sus negocios, que toma decisiones y es consultado por sus colaboradores en cada detalle de su actividad empresarial, por nimia que sea. Las conversaciones del duque de Palma entre 2008 y 2011 dibujan una relación cordial con sus colaboradores, con los que incluso llega a bromear. El duque les plantea dudas y acepta sus consejos, pero interviene activamente en todas las decisiones.
En los emails incautados por la policía, el yerno del Rey mantiene frecuentes conversaciones sobre dinero con dos de sus colaboradores más cercanos, ambos imputados en la causa: Marco Antonio Tejeiro y Miguel Tejeiro, cuñados del socio del duque, Diego Torres. Los correos que constan en la causa son posteriores a la época en la que Urdangarin ejerció como presidente del instituto Nóos (2004-2006), la entidad sin ánimo de lucro que, supuestamente, desvió grandes sumas del dinero aportado por los gobiernos balear y valenciano para la celebración de eventos deportivos.
La mayoría de correos versan sobre la actividad de Aizoon, la inmobiliaria de Urdangarin en la que figuraba también la infanta Cristina. En una de esas charlas, fechada el 26 de noviembre de 2009, Marco Tejeiro pone al duque al corriente de la situación de un inmueble en Palma. “Nos pregunta la abogada si, una vez desahuciada la inquilina, le ponemos demanda para cobrar las rentas que debe. Está localizada y se le puede embargar parte del sueldo. En principio dice que lo intentemos, pero eso nos generará pagar unos honorarios a la abogada y al procurador”.
El que fuera contable de Nóos sugiere una solución, aunque aguarda instrucciones del jefe. “Yo lo intentaría, son unos 9.000 euros. ¿Qué hacemos? Un saludo, Marco”. A lo que el duque de Palma, que se identifica como chairman de Telefónica en USA, da su visto bueno con un escueto “Ok”.
El mismo contable propone a Urdangarin inversiones: “Hola Iñaki. Disponemos de unos 100.000 euros en BBVA por si quieres invertirlo en Privat Bank desde Aizoon. Un saludo”.
Las conversaciones sobre los ingresos del duque y el funcionamiento de la empresa son compartidas, a menudo, con una mujer que se identifica como “asistente” del duque.
Es ella la que le escribe en un mail el 18 de septiembre de 2009: “Iñaki, como sabes, SAR me ha encargado unas compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon. Si te parece le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Nos das el Ok? Gracias”.
Otro ejemplo es un correo de mayo de 2008 sobre una posible donación en EE UU. “Hola Julita: Si [Urdangarin] tiene que hacer una donación a una fundación, ONG, etc de USA no puede desgravar ni por la empresa ni particularmente, a menos que tengan una sucursal en España y haga la donación aquí. Lo puede hacer por Aizoon o particularmente, es indiferente, pues no puede deducirse el gasto”. De nuevo, el mail acaba con el “saludo” de Marco Tejeiro, que informa al duque, en otra comunicación, sobre su declaración de la renta de 2007. “Te sale a pagar 14.336.53 euros y la de patrimonio, 8.456,51. Ya las tenemos aquí para que mandes a alguien a recogerlas”.
La citada asistente, Julita Cuquerella, comenta que ha llegado “a casa de Iñaki un comunicado de Hacienda en el que se avisa de la discrepancia de titularidad entre el registro de Barcelona y los datos declarados para la renta, para la casa de Elisenda Pinós”.
Cualquier extremo se comenta con Urdangarin. El mismo Tejeiro indica que ha llegado una multa y se pide identificar al conductor. “¿Quién pongo?” Urdangarin le contesta “déjame pensarlo”. El yerno del Rey también dice que un “conocido” de su hermana se ha interesado en un renting de “la furgoneta Mercedes”. En mayo de 2010 habla de ese mismo asunto y propone que, al no hallar candidatos, se devuelva el vehículo. “Estar pagando sin sentido y sin uso alguno es una tontería”.
En julio de 2008, el duque envía un mail al que fue su socio hasta que su relación personal se rompió, Diego Torres, defendido en la causa por el letrado Manuel González Peeters. El correo muestra un notable recelo. “He sabido de tu propuesta de facturación de los proyectos compartidos. Estos son tus números, no los entiendo y es más, estoy en total desacuerdo. Me parece increíble”. “Te pido que, si crees que me corresponde algo, hables con Marco”, escribe.
(no hago comentarios porque no tengo ni ganas)
-
El profesor Diego Torres, de Esade, instruye a Iñaki Urdangarin. Parte 1 de 4
http://youtu.be/HBFmzBJ13oU (http://youtu.be/HBFmzBJ13oU)
------
Vídeo del profesor de ESADE Diego Torres, socio de URDANGARÍN.
Diego Torres y otros profesores manipulan a Iñaki Urdangarin para hacer negocios.
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 14-01-2012. El subtítulo es de mi amigo Luis Toribio Troyano, y lo adjunta en LEGITIMIDAD (ver enlaces en www.lagrancorrupcion.blogspot.com (http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com)) a un video “youtube” donde el socio de Urdangarín, profesor de ESADE, imparte, más que una conferencia, una gran lección programática. Tras oírle parece indiscutible la tesis de Luis de “manipulación” del deportista, y yerno o duque ambicioso, pero tan presuntamente amoral como Torres.
No estoy a la altura del “academicismo” actual, ni siquiera alcanzo a entender no solo los anglicismos sino españolismos que maneja con máxima soltura el profesor de las gran escuela de negocios; “impacto en el negocio”, “patrocinios y mecenazgo”, “filantropía estratégica”, “estrategia y responsabilidad social”, “estrategia y sociedad”, “cadena de valor”, “alinear la RSC”, “economías de alcance” “espíritu de progreso” y una tan larga lista oída en el video… que me convence que ese “tío” es muy peligroso, de no solo los que te pueden arruinar… sino estafar.
Cuando entra en “nivel de valores”… “el balonmano y ayuda a los niños con cáncer”… o la vacuna del SIDA… casi se me revuelve el estómago…
No me alargaré… aconsejo tener paciencia, entrar en el enlace LEGITIMIDAD y escuchar… vale la pena para concienciarnos sobre que niveles de cretinismo puede alcanzar el genero humano.
!Y aun se ignoran los datos que el Juez Castro ha exigido a LA CAIXA bajo amenaza de imputar a ISIDRE FAINÉ!
http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/ (http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/)
-
No todos los días se escucha al insigne socio de un duque
De estas fuentes creó su empresa sin ánimo de lucro y tal.
2ª parte
http://youtu.be/mcuWcf37tTo (http://youtu.be/mcuWcf37tTo)
3ª parte
http://youtu.be/lOS4hL2jQug (http://youtu.be/lOS4hL2jQug)
4ª y última
http://youtu.be/s3NWV5YlI1c (http://youtu.be/s3NWV5YlI1c)
-
Urdangarin hizo negocios en Brasil pese al aviso del Rey
El duque impulsó un proyecto en 2009, ya desde EE UU
http://www.elpais.com/articulo/espana/Urdangarin/hizo/negocios/Brasil/pese/aviso/Rey/elpepiesp/20120115elpepinac_11/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/Urdangarin/hizo/negocios/Brasil/pese/aviso/Rey/elpepiesp/20120115elpepinac_11/Tes)
-
Interesantísimo artículo de Cacho sobre la mano alargada del Rey. Nótese la información sobre Isidoro Fainé, al que el juez exige proporcione los datos solicitados so pena de imputarlo.
Jorge Dezcallar, nuestro hombre en Washington
En 2009, Urdangarin y Cristina empaquetan sus muebles en Barcelona y se van a vivir a Washington
(http://www.vozpopuli.com/sites/default/files/imagecache/articulo_imagen/urdanga_cristina_dezcallar_2.png)
Jesús Cacho
Foto: GTres
Jim Wormold, Our Man in Havana, era un vendedor de aspiradoras que vivía en la Cuba de Batista y que, para poder costear los estudios de su hija, decidió convertirse en espía del M16 británico. Sin embargo, su falta de habilidad para el oficio era tal que, según la memorable novela de Graham Greene, decidió engañar a Londres remitiendo a sus superiores los planos de sus propias máquinas como si fueran secretas instalaciones donde se fabricaban bombas y otros artilugios. The beuaty of the thing es que los sabios ex alumnos de Eton y Oxford con mando en Vauxhall Cross hallaron el material remitido por Wormold increíblemente interesante, hasta el punto de terminar considerándolo uno de los mejores agentes secretos de Su Majestad en el exterior.
Jorge Dezcallar, Nuestro Hombre en Washington, es, como el héroe de Greene, uno de esos tipos corrientes (“Quienes lo conocen destacan su talante afable y simpático, que compagina con la opacidad propia de los diplomáticos”) que, dueño de las claves del más grave problema sufrido por la Monarquía española desde la restauración franquista, acaba de remitir al diario La Gaceta un descabellado comunicado desmintiendo lo que todo el mundo sabe: que Iñaki Urdangarin se ha paseado en los últimos años por la embajada de España en la capital norteamericana como Pedro por su casa, usando para fines privados medios públicos que, como yerno de Juan Carlos I, en el 2375 de Pennsylvania Avenue se daban por supuesto le pertenecían. Lo dijo en su día Juan Bautista Soler –ex presidente del Valencia CF- a la policía: “me sentí obligado a dar dinero al Instituto Nóos porque era Urdangarin quien lo pedía”.
Dezcallar, 66, un hombre de Estado en sentido estricto, guarda en su magín secretos que harían temblar la tierra de más de cuatro instituciones en caso de publicarse. Su discreta carrera de diplomático pasó a primer plano cuando José María Aznar decidió nombrarle, junio de 1997, embajador en Rabat, lugar siempre delicado para España por razones geoestratégicas y por la especial relación que une al Rey con la dinastía alauí. En esas estaba cuando el 29 de junio de 2001 fue nombrado director del CNI –antiguo Cesid-, convirtiéndose en el primer civil al frente de unos servicios secretos cuya principal misión, además de apoyar la lucha contra ETA, ha sido el de “cuidar en la sombra” la figura de Juan Carlos I, con especial dedicación a la hora de tapar los “pecadillos” de dinero del Monarca y atender cualquier movimiento desestabilizador que pudiera surgir contra la institución. Su designación como capo del CNI fue recibida con satisfacción por el PSOE, que destacó su “perfil institucional” y su talante de “hombre de Estado y no de partido”. Incluso Izquierda Unida (IU) aplaudió.
Mucho se ha dicho en voz baja sobre la eventual participación de los servicios secretos marroquíes en los atentados del 11-M que mandaron al PP a la oposición. El caso es que Rodríguez Zapatero premió el dudoso papel de nuestro hombre con la embajada en el Vaticano, junio 2004, lugar idóneo para impetrar el perdón del Altísimo por el patético, tal vez siniestro, desempeño de nuestros espías en aquel episodio. En febrero de 2006, fue sustituido en Roma por el alcalde de La Coruña, Francisco Vázquez. Dos meses después, sin embargo, nuestro flamante embajador reaparece reconvertido en “secretario general del nuevo consejo sobre asuntos internacionales”, creado por Repsol YPF como un traje a su medida, previa mediación de Isidro Fainé ante Antonio Brufau. Hay quien afirma que es La Caixa, no Telefónica, el referente empresarial de la Casa Real y sus vástagos, y es el propio Fainé, no Alierta, el hombre de confianza de Zarzuela. En efecto, es Caixa la que da trabajo a la infanta Cristina, y es Caixa (Criteria) la que acaba de “recoger” al ex jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza.
Dezcallar y las comisiones del petróleo que importa España
Sostienen en el mundo del petróleo que nuestro enorme diplomático se dedicó en Repsol a cuidar de cierta comisión –al parecer del 1%- que desde tiempo inmemorial el Estado cobra sobre el crudo que importa España. Entre junio de 2006 y noviembre de 2008, Dezcallar, fue, además, “consejero de Maxam Holding, matriz de Unión Española de Explosivos, la compañía de la que salieron los explosivos del atentado […] del 14-M” (La Gaceta, 21-Nov-2009). Sus servicios al Estado, cabe decir al Rey, eran ya tan apreciados en Palacio que Zapatero decidió nombrarlo en julio de 2008 embajador en Washington, la más importante de nuestras legaciones en el exterior. Apenas unas semanas antes, Mayo de 2008, Su Majestad piropeaba al bueno de ZP: “un hombre muy honesto, que no divaga” y que “sabe muy bien por qué hace las cosas”. Cuatro años antes, 2004, la pareja formada por Urdanga y Cristina de Borbón había adquirido un elegante palacete en Pedralbes (Barcelona) valorado en más de 6 millones, con dinero supuestamente caído del cielo.
Algo más tarde, mayo de 2007, el PP perdía el Gobierno de las Baleares. Jaume Matas, uno de los “hijos políticos” de Aznar, principal imputado, con Iñaki, del caso Palma Arena, dejaba de ser presidente balear. Unos pocos meses después, el hombre que estos días se sienta en el banquillo con la sonrisa boba del samurai desnortado y sin honor, se instalaba en Washington dispuesto a vivir del momio como directivo del Grupo Barceló (menos de un año antes, le había adjudicado la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con hotel, centro comercial y aparcamiento. Un negocio redondo). En Abril de 2009, Urdangarin y Cristina empaquetaban sus muebles en Barcelona y se mudaban a Washington (¡mira que hay sitios…!), donde Iñaki acababa de encontrar trabajo dizque como presidente de una tal Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica (¡Latinoamérica en Washington!), previa petición del Rey a César Alierta aunque hay quien sostiene, de nuevo, que la gestión fue realizada por el mentado Fainé ante su amigo y compañero de Consejo en Telefónica.
Más de uno imaginará que la presencia de Matas, Dezcallar y Urdangarin en Washington al mismo tiempo, pululando todos juntos y en unión en torno a la embajada de España, no puede ser casual. Se admiten, sin embargo, las siguientes variables: a) ¿Llegó Dezcallar a Washington (julio de 2008) con el encargo de vigilar a Matas (diciembre de 2007)? b) Lo hizo más bien porque el Rey ya había decidido enviar al exilio a su yerno, temerosa la Zarzuela de la dimensión del escándalo Nóos? c) ¿Mandaron a Iñaki a Washington (abril de 2009) porque allí estaba Dezcallar? Ninguna de las hipótesis citadas es excluyente; por el contrario, todas juntas pueden ser perfectamente válidas.
El papel de Fernando Almansa como “correo” del Rey
En este puzzle conviene aclarar que our man in Washington -que entró en Palacio en 1993 de la mano del entonces jefe de la Casa, Fernando Almansa, ahora consejero privado del Monarca-, prestó su primer gran servicio a la causa con motivo del escándalo KIO, asunto que se llevó por delante al “intendente” e íntimo amigo de S. M., Manuel Prado y Colón de Carvajal, pero del que, en contra de toda evidencia, el Monarca consiguió salir indemne. Hay constancia de que Almansa ha sido utilizado también como “correo” real en el caso Urdanga: a primeros de diciembre, el vizconde del Castillo de Almansa con Grandeza de España fue enviado a Washington con un mensaje real. Doña Cristina y su marido se encontraban a la sazón esquiando en Denver, Colorado, siendo obligados a regresar a uña de caballo a la capital. Con todo, el papel de Almansa parece de segundo orden en el reparto de los escándalos que rodean a la familia Borbón. La estrella del momento es Dezcallar, depositario –muerto Prado- de no pocos secretos capaces de conmover los pilares del templo.
Es obvio que el matrimonio Urdangarin se ha servido de la embajada de España en Washington a su antojo, porque para eso fue enviado allí el señor Dezcallar, our man en Rabat, en el CNI, en la Santa Sede, en Repsol, en Washington y donde sea menester. Medios públicos para fines privados, en la mejor tradición borbónica. Las protestas en contrario de nuestro Wormold son, por eso, irrelevantes. El todavía duque de Palma podría, sin embargo, eludir la acción de la justicia gracias a la prescripción -¿casualidad?- de la mayoría de los delitos que se le imputan. El incendio, no obstante, parece imparable. Aunque el Rey haya dejado caer como un peso muerto (“esto nos lo han montado desde dentro”, se queja, dolida, Cristina) a su yerno, el fuego ha alcanzado tales proporciones que son muchos los españoles acostumbrados a pensar por su cuenta que sospechan que este es el final de la Monarquía juancarlista, y de ahí la urgencia de preparar un relevo inteligente en la persona del Príncipe Felipe, quien, a diferencia del padre, no se ha visto implicado hasta el momento en escándalo económico alguno. Que se sepa. Es el único camino que se intuye posible para “moralizar” de una vez por todas la Monarquía española.
http://www.vozpopuli.com/nacional/jorge-descallar-nuestro-hombre-en-washington (http://www.vozpopuli.com/nacional/jorge-descallar-nuestro-hombre-en-washington)
-
El testaferro de Urdangarin
- El duque de Palma y su socio pagan 150 euros al mes a un panameño
- Gustavo Alberto Newton es su 'hombre de paja' en el paraíso fiscal de Belice
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado domingo 15/01/2012 13:35 horas La Policía Judicial ha identificado a Gustavo Alberto Newton Herrera, un panameño de 50 años, como el testaferro de Iñaki Urdangarin (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html)y Diego Torres en Belice.
Newton recibe un salario de 150 euros mensuales por hacer de 'hombre de paja' en el paraíso fiscal caribeño. Está contratado por el duque de Palma y su socio para que figure como el propietario oficial de los fondos desviados desde las arcas del Instituto Nóos al extranjero a través de una sociedad barcelonesa especializada en el montaje de estructuras societarias fiduciarias internacionales: Braxton Consulting.
Dicho entramado sirve para que figure este ciudadano panameño como responsable en última instancia y no aparezca ningún rastro del marido de la Infanta Cristina ni de su mano derecha en la información pública de las entidades empleadas por Urdangarin y Torres para evadir capitales.
El duque de Palma llegó a emplear 36.000 euros en montar lo que la Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro denominan una "estructura societaria fiduciaria" para colocar los fondos que el Instituto Nóos recibía de administraciones públicas y empresas privadas en Belice y Reino Unido.
> Lea esta información íntegra en ORBYT (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/01/elmundo_en_orbyt/1325445876.html)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html)
-
Cosas de éstas son las que nos hacen falta a punta pala...
Un abogado denuncia a la infanta Cristina por las actividades de Aizoon
Fernando Pamos juzga "imposible" que "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo como para acumular semejante patrimonio"
Viernes, 13 de enero del 2012 - 16:22h.
EUROPA PRESS / Madrid
El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al duque de Palma.
En el citado correo intervenido en la operación Babel, publicado este viernes por EL PERIÓDICO, Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que estas sean "justificadas por gastos de Aizoon" --sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%--, "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.
Igualdad ante la ley
A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.
En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".
"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/abogado-denuncia-infanta-cristina-actividades-aizoon-1321441 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/abogado-denuncia-infanta-cristina-actividades-aizoon-1321441)
-
El testaferro de Urdangarin
- El duque de Palma y su socio pagan 150 euros al mes a un panameño
- Gustavo Alberto Newton es su 'hombre de paja' en el paraíso fiscal de Belice
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado domingo 15/01/2012 13:35 horas La Policía Judicial ha identificado a Gustavo Alberto Newton Herrera, un panameño de 50 años, como el testaferro de Iñaki Urdangarin ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html[/url])y Diego Torres en Belice.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html[/url])
El hompre de paja y la aguja en el pajal:
MR. GUSTAVO ALBERTO NEWTON HERRERA
TGO TRADING & SUPPLY LTD
Appointment Date:03 February 2011
Appointment Type:Current Director
NCA STRUCTURE LTD
Appointment Date:03 February 2011
Appointment Type:Current Director
NCA BUSINESS & STRUCTURE LTD
Appointment Date:02 February 2011
Appointment Type:Current Director
PPM TRADING & SUPPLY LTD
Appointment Date:02 February 2011
Appointment Type:Current Director
DICADIA LTD
Appointment Date:17 January 2011
Appointment Type:Current Director
MEADOW CONSULTING LIMITED
Appointment Date:13 December 2010
Appointment Type:Current Director
ERSTEN BUSINESS LTD
Appointment Date:10 November 2010
Appointment Type:Current Director
GESA TRADING LTD
Appointment Date:30 September 2010
Appointment Type:Current Director
NUTECH MANAGEMENT LIMITED (Dissolved)
Appointment Date:27 September 2010
Appointment Type:Current Director
VARILO LIMITED
Appointment Date:23 September 2010
Appointment Type:Current Director
VIRTUAL KNOWLEDGE GLOBAL LTD (Dissolved)
Appointment Date:22 September 2010
Appointment Type:Current Director
HOTPOT LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
SILVERGOLD ASSOCIATES LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
WESTON GLOBAL LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
SOCIETE GENERALE SERVICES LTD
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
TRIUM CELL CO LTD
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
FIGTHLONG LTD.
Appointment Date:17 September 2010
Appointment Type:Current Director
ABC INVEST UK LIMITED
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
C INVEST GROUP LIMITED
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
ASSET PROTECTION PUBLISHING LTD.
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
IRONBOND TRADING LTD
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
RAISEMOON INVESTMENTS LTD
Appointment Date:07 June 2010
Appointment Type:Current Director
ISLANDMARK UK LIMITED
Appointment Date:27 April 2009
Appointment Type:Current Director
GOLDEN SKY INVESTMENTS LIMITED (Dissolved)
Appointment Date:25 September 2008
Appointment Type:Current Director
MADISON INVESTMENTS LIMITED
Appointment Date:25 September 2008
Appointment Type:Current Director
SECRETARY CORPORATE SERVICES LIMITED
Appointment Date:25 July 2008
Appointment Type:Current Director
CARIBBEAN RESORT & VILLAGES DEVELOPMENT LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
BRAXTON CONSULTING SERVICES LTD
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
TOPMIND LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
CHELWOOD ASSETS LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
GLOBAL MARKET SERVICES LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
INVESTMENTS & ENVIRONMENT RESOURCES LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
CORPORATE DIRECTORS SERVICES LTD.
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
VIKRAM STRATEGY ADVISORS LTD.
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
ARIZONA LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
GOLDBOX GLOBAL LTD
Appointment Date:14 January 2008
Appointment Type:Current Director
ARISES LIMITED
Appointment Date:13 December 2007
Appointment Type:Current Director
CHARLES WILLIAMS & CO. LTD (Dissolved)
Appointment Date:07 December 2007
Appointment Type:Current Director
DIRECTORS CORPORATE SOLUTIONS LIMITED
Appointment Date:17 August 2007
Appointment Type:Current Director
http://www.levelbusiness.com/doc/person/uk/12387283 (http://www.levelbusiness.com/doc/person/uk/12387283)
-
Datos de MADISON INVESTMENTS LIMITED
Nombre de la Empresa MADISON INVESTMENTS LIMITED
Forma Jurídica 0601N
CIF-NIF CIF de MADISON INVESTMENTS LIMITED
Actividad (CNAE 93) 7000 ACTIVIDADES INMOBILIARIAS
Actividad (CNAE 2009) 4110 Promoción inmobiliaria
Dirección LUGAR PLAYA MIRAFLORES I, 6
Localidad y Provincia MIJAS ( MALAGA )
http://www.informacion-empresas.com/Empresa_MADISON-INVESTMENTS.html (http://www.informacion-empresas.com/Empresa_MADISON-INVESTMENTS.html)
VAN BOCKEL AND PARTNERS SL
Forma jurídica: SOCIEDAD LIMITADA
Dirección: URB. PLAYA DE MIRAFLORES, I - APARTAMENTO 6. MIJAS, MALAGA
Teléfono: 952931708
CIF: Ver CIF de VAN BOCKEL AND PARTNERS SL
Actividad
Tiempo en activo 6 años y 4 meses
Objeto social: ASESORAMIENTO Y ASISTENCIA TECNICA DE EMPRESAS NACIONALES O INTERNACIONALES, EN CONEXION CON LOS CONTRATOS DE CUALQUIER NATURALEZA QUE CELEBREN CON GOBIERNOS, ORGANISMOS O EMPRESAS PUBLICAS
CNAE: 8411 Actividades generales de la Administración Pública
http://www.axesor.es/Informes-Empresas/3210481/VAN_BOCKEL_AND_PARTNERS_SL.html (http://www.axesor.es/Informes-Empresas/3210481/VAN_BOCKEL_AND_PARTNERS_SL.html)
-
Testaferro:
150€ x 40 empresas = 6.000€ al mes
Todos los pasos de Urdangerín, aunque muchos lo tildan de aficionado, muestran que seguía los pasos de todas las tramas corruptas; todas funcionan de forma similar, apoyándose y pasándose los contactos de unas a otras. Si el modus operandis es "chapucero", es simplemente fruto de la total impunidad con la que actuaban. Más a nuestra razón, si los mecanismos de investigación y judiciales se pusieran de verdad en marcha en condiciones, caerían como chinches.
El testaferro de Urdangarin
- El duque de Palma y su socio pagan 150 euros al mes a un panameño
- Gustavo Alberto Newton es su 'hombre de paja' en el paraíso fiscal de Belice
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado domingo 15/01/2012 13:35 horas La Policía Judicial ha identificado a Gustavo Alberto Newton Herrera, un panameño de 50 años, como el testaferro de Iñaki Urdangarin ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/espana/1321045128.html[/url])y Diego Torres en Belice.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/espana/1326572279.html[/url])
El hompre de paja y la aguja en el pajal:
MR. GUSTAVO ALBERTO NEWTON HERRERA
TGO TRADING & SUPPLY LTD
Appointment Date:03 February 2011
Appointment Type:Current Director
NCA STRUCTURE LTD
Appointment Date:03 February 2011
Appointment Type:Current Director
NCA BUSINESS & STRUCTURE LTD
Appointment Date:02 February 2011
Appointment Type:Current Director
PPM TRADING & SUPPLY LTD
Appointment Date:02 February 2011
Appointment Type:Current Director
DICADIA LTD
Appointment Date:17 January 2011
Appointment Type:Current Director
MEADOW CONSULTING LIMITED
Appointment Date:13 December 2010
Appointment Type:Current Director
ERSTEN BUSINESS LTD
Appointment Date:10 November 2010
Appointment Type:Current Director
GESA TRADING LTD
Appointment Date:30 September 2010
Appointment Type:Current Director
NUTECH MANAGEMENT LIMITED (Dissolved)
Appointment Date:27 September 2010
Appointment Type:Current Director
VARILO LIMITED
Appointment Date:23 September 2010
Appointment Type:Current Director
VIRTUAL KNOWLEDGE GLOBAL LTD (Dissolved)
Appointment Date:22 September 2010
Appointment Type:Current Director
HOTPOT LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
SILVERGOLD ASSOCIATES LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
WESTON GLOBAL LIMITED
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
SOCIETE GENERALE SERVICES LTD
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
TRIUM CELL CO LTD
Appointment Date:21 September 2010
Appointment Type:Current Director
FIGTHLONG LTD.
Appointment Date:17 September 2010
Appointment Type:Current Director
ABC INVEST UK LIMITED
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
C INVEST GROUP LIMITED
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
ASSET PROTECTION PUBLISHING LTD.
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
IRONBOND TRADING LTD
Appointment Date:15 September 2010
Appointment Type:Current Director
RAISEMOON INVESTMENTS LTD
Appointment Date:07 June 2010
Appointment Type:Current Director
ISLANDMARK UK LIMITED
Appointment Date:27 April 2009
Appointment Type:Current Director
GOLDEN SKY INVESTMENTS LIMITED (Dissolved)
Appointment Date:25 September 2008
Appointment Type:Current Director
MADISON INVESTMENTS LIMITED
Appointment Date:25 September 2008
Appointment Type:Current Director
SECRETARY CORPORATE SERVICES LIMITED
Appointment Date:25 July 2008
Appointment Type:Current Director
CARIBBEAN RESORT & VILLAGES DEVELOPMENT LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
BRAXTON CONSULTING SERVICES LTD
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
TOPMIND LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
CHELWOOD ASSETS LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
GLOBAL MARKET SERVICES LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
INVESTMENTS & ENVIRONMENT RESOURCES LTD (Dissolved)
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
CORPORATE DIRECTORS SERVICES LTD.
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
VIKRAM STRATEGY ADVISORS LTD.
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
ARIZONA LIMITED
Appointment Date:15 January 2008
Appointment Type:Current Director
GOLDBOX GLOBAL LTD
Appointment Date:14 January 2008
Appointment Type:Current Director
ARISES LIMITED
Appointment Date:13 December 2007
Appointment Type:Current Director
CHARLES WILLIAMS & CO. LTD (Dissolved)
Appointment Date:07 December 2007
Appointment Type:Current Director
DIRECTORS CORPORATE SOLUTIONS LIMITED
Appointment Date:17 August 2007
Appointment Type:Current Director
[url]http://www.levelbusiness.com/doc/person/uk/12387283[/url] ([url]http://www.levelbusiness.com/doc/person/uk/12387283[/url])
-
Iñaki Urdangarin también puso a punto su mansión de Washington con dinero público
http://elmundo.orbyt.es/2012/01/16/orbyt_en_elmundo/1326749544.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/16/orbyt_en_elmundo/1326749544.html)
-
El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos
Iñaki Urdangarín no sólo engañó presuntamente a Hacienda para eludir el pago de impuestos en España. El duque de Palma también trató de burlar al fisco de EEUU, país en el que vive y trabaja desde el verano de 2009, hasta que fue finalmente cazado el pasado otoño por la Internal Revenue Service (IRS), la agencia tributaria estadounidense, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez José Castro, instructor del caso Urdangarín.
Según consta en la última declaración del yerno del rey Juan Carlos al fisco estadounidense, presentada en 2011 y correspondiente al ejercicio fiscal de 2010, Urdangarín aseguró haber obtenido unos ingresos de 1,4 millones de dólares (1,1 millones de euros). Una cantidad que, a juicio de los inspectores del IRS, no se corresponde con las rentas realmente acumuladas aquel año por el duque de Palma, añaden las mismas fuentes.
Además de ocultar presuntamente una parte de sus ingresos, Urdangarín también presentó su declaración fuera de plazo. Pero la agencia tributaria estadounidense, según aseguran las fuentes consultadas, detectó el supuesto fraude, y el pasado mes de noviembre obligó al yerno del Rey a pagar una multa de más de 12.000 dólares (unos 9.500 euros), sin incluir los intereses de demora.
El ex jugador internacional de balonmano, imputado por el juez Castro en una pieza separada del caso Palma Arena -desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en la capital balear-, ya ocultó presuntamente en paraísos fiscales una parte del dinero captado por el Instituto Nóos. Urdangarín trató, así, de esquivar el pago de impuestos en España, según se desprende de la investigación judicial.
De la abundante documentación incautada en los registros policiales de las sedes del Instituto Nóos y sus sociedades satélite, además de las declaraciones de los testigos que yan han desfilado ante el juez, los investigadores concluyen que Urdangarín vendió su condición de miembro de la Familia Real para apropiarse de fondos públicos y, posteriormente, eludir a Hacienda a través de un entramado de sociedades instrumentales que carecían de actividad. Parte de ese dinero se desvió a paraísos fiscales como Belice, y otra parte sustancial acabó en la inmobiliaria Aizoon S. L., propiedad al 50% del duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina de Borbón.
Sólo entre los años 2004 y 2008 el Instituto Nóos tuvo un volumen de negocios cercano a los 10 millones de euros. Pero la sociedad apenas pagó 16.000 euros durante ese periodo en concepto de impuesto de sociedades, según consta en los informes que la Agencia Tributaria ha entregado al juez Castro. La entidad presidida por el duque de Palma hasta 2006 -que siguió controlando en la sombra con posterioridad a esa fecha- se acogió a las ventajas fiscales concedidas a las entidades sin ánimo de lucro.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/el-fisco-de-eeuu-caza-a-urdangarin-por-ocultar-una-parte-de-sus-ingresos-91019/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/el-fisco-de-eeuu-caza-a-urdangarin-por-ocultar-una-parte-de-sus-ingresos-91019/)
-
Más mecha, por si había poca...
Anticorrupción investiga si hubo relación entre Nóos y una agencia deportiva multinacional (http://www.publico.es/espana/417244/anticorrupcion-investiga-si-hubo-relacion-entre-noos-y-una-agencia-deportiva-multinacional)
La trama guardaba en sus ordenadores documentación sobre un convenio firmado entre IMG e Illesport para un torneo de tenis en Balears
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 17/01/2012 08:00 Actualizado: 17/01/2012 08:02
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/1/16/1326749256300urdangarindn.jpg)
Urdangarin en la Copa del Rey de yate en agosto del año pasado - REUTERS Noticias relacionadas - Nóos intentó colar como gasto un porte de la Zarzuela (http://www.publico.es/espana/417041/noos-intento-colar-como-gasto-un-porte-de-la-zarzuela)
- Nóos planeó situar a Teddy Bautista en la fundación que evadió fondos (http://www.publico.es/espana/416641/noos-planeo-situar-a-teddy-bautista-en-la-fundacion-que-evadio-fondos)
- El juez involucra en el 'caso Nóos' a Matas y otros tres cargos del PP (http://www.publico.es/espana/416116/el-juez-involucra-en-el-caso-noos-a-matas-y-otros-tres-cargos-del-pp)
- "Nóos era instrumental para pedir subvenciones" (http://www.publico.es/espana/415927/noos-era-instrumental-para-pedir-subvenciones)
- Nóos contrató a la agencia que cobró en negro del PP de Matas (http://www.publico.es/espana/415703/noos-contrato-a-la-agencia-que-cobro-en-negro-del-pp-de-matas)
- La 'trama Nóos' preparó la declaración de Hacienda de la infanta en 2007 (http://www.publico.es/espana/415417/la-trama-noos-preparo-la-declaracion-de-hacienda-de-la-infanta-en-2007)
La Fiscalía Anticorrupción ha ampliado sus pesquisas sobre la trama Nóos a la multinacional deportiva IMG, organizadora en 2004 del Trofeu Illes Balears, un certamen de tenis en la playa de Calvià y en el que participaron algunas de las más destacadas figuras del tenis mundial, como Rafa Nadal y Carlos Moyà.
Así lo confirmaron ayer a Público fuentes de la investigación al tiempo que explicaron que la apertura de esa nueva línea se produce después de que en el registro del domicilio de Marco Tejeiro, contable de la trama, la Policía se incautara de abundante documentación no sólo sobre el torneo sino, lo más importante, sobre la estrategia que IMG planeaba aplicar en sus negociaciones con Fundación Illesport, el organismo del Govern balear que financió el torneo mediante un convenio. Illesport es la misma fundación que, un año más tarde, firmó con el Instituto Nóos el convenio para la celebración de la primera de las dos cumbres turístico-deportivas denominadas Illes Balears Forum y que reportaron 2.285.000 euros a la ONG de Iñaki Urdangarin.
IMG sostiene que nunca tuvo nexo alguna con la ONG del duque de Palma
El máximo responsable de IMG en España, Fernando Soler, aseguró ayer a este diario que entre su empresa y Nóos jamás ha existido ningún nexo. Y aseguró sentirse muy sorprendido por el hecho de que la Policía encontrara documentos de su compañía en poder del círculo del duque de Palma. Soler adujo que ya habían transcurrido siete años y medio desde aquel torneo julio de 2004 y que no recordaba a cuánto ascendió la financiación aportada por Illesport.
"Pero seguro que tuvimos que justificar los gastos", sostiene el directivo de IMG, agencia internacional que no sólo representa a tenistas como Nadal y Moyà sino a otras estrellas mundiales del deporte. Soler subrayó su certeza de que los gastos se habían justificado después de que este diario le informase de que uno de los documentos incautados es una carta dirigida por una tal Ruth Balmaña a alguien de IMG a quien se dirige como "Jordi". En Barcelona hay una abogada fiscalista de nombre Ruth Balmaña. Y en IMG hay un Jordi Salles que ejerce como director financiero, según lo relatado ayer a este periódico por el máximo responsable de la firma en España.
¿Va a adoptar algún tipo de medida IMG para averiguar cómo llegaron sus documentos internos a manos de los colaboradores de Iñaki Urdangarin? A esta pregunta, Soler respondió que tendrá que pensarlo dado que estaba conociendo la noticia en ese momento.
Illesport firmó con Nóos un convenio que le reportó a esta 2.285.000 euros
Es al tal Jordi a quien Ruth Balmaña aconseja eliminar una cláusula del convenio entre IMG e Illesport para que la compañía no tenga que dar cuenta de en qué gasta el dinero. Entre los papeles requisados figura, de hecho, una copia sin firma del proyecto de convenio donde la subvención se fija en 523.540 euros y cuyo precepto séptimo establece que IMG deberá aportar al Consell copia compulsada de todas las facturas que genere la organización del torneo. "Es importante dice la carta sin fecha firmada por Ruth Balmaña que el importe de la subvención no esté condicionada (sic) a la realización de ninguna inversión concreta por parte de IMG y cuya realidad deba justificarse a Illesport. Por lo tanto, la cláusula sexta del convenio debería suprimirse".
Dos hipótesis Según las fuentes consultadas, la documentación informática que almacenaba Marco Tejeiro abre la puerta a dos hipótesis sobre IMG: que el grupo del yerno del rey mantenía con esta empresa deportiva algún tipo de relación por ahora desconocida; o que, valiéndose de algún contacto, Nóos se hizo con los papeles para tomar el convenio sobre el torneo playero de tenis como un modelo a seguir. De hecho, el socio de Urdangarin y su sucesor al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, alegó ante el juez que la asociación no tenía por qué justificar los 2,3 millones pagados por el Govern balear dado que se trataba de una subvención.
Algunos de los papeles relativos a IMG podrían haber sido facilitados a Tejeiro por alguien del equipo de Jaume Matas. Pero otros, como la carta de Balmaña, ofrecen datos de carácter interno que difícilmente podría aportarlos alguien ajeno a la compañía o a su esfera de asesores. En la nueva lista de involucrados en el caso aparece Balmaña, que declarará como testigo.
http://www.publico.es/espana/417244/anticorrupcion-investiga-si-hubo-relacion-entre-noos-y-una-agencia-deportiva-multinacional (http://www.publico.es/espana/417244/anticorrupcion-investiga-si-hubo-relacion-entre-noos-y-una-agencia-deportiva-multinacional)
-
Esta gente lo comparte todo...
Nóos contrató a la agencia que cobró en negro del PP de Matas (http://www.publico.es/espana/415703/noos-contrato-a-la-agencia-que-cobro-en-negro-del-pp-de-matas)
Nimbus, cuyo propietario será juzgado el lunes junto al expresident, trabajó para el foro balear
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 07/01/2012 08:00 Actualizado: 07/01/2012 11:04
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/1/6/1325885976823camaradn.jpg)
Un cámara toma imágenes del cartel indicador del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, que investiga el caso Palma Arena' y el Nóos'.-EFE La agencia de comunicación Nimbus, que presuntamente cobró en negro trabajos para la campaña electoral de Jaume Matas en 2007 y cuyo propietario compartirá banquillo desde el lunes con el expresident balear, también trabajó para la ONG de Iñaki Urdangarin.
Las facturas incorporadas al sumario y el informe de Hacienda sobre las operaciones mercantiles de las piezas del conglomerado tejido por el yerno del rey y su socio Diego Torres confirman que Nimbus percibió 32.816 euros del Instituto Nóos. El concepto: los servicios de comunicación prestados por la agencia en 2005 y 2006 para la celebración de las dos cumbres turístico-deportivas (Illes Balears Forum) enco-mendadas por el Govern balear a esa asociación y que le reportaron 2,3 millones.
La realización del trabajo facturado por Nimbus no está en cuestión, al menos por el momento. Ni las cantidades percibidas fueron relevantes. Pero lo importante, aquí, es que Nóos acudiera a la agencia de comunicación favorita de Matas. La misma que, según el sumario del caso Palma Arena, del que dimanan las diligencias sobre la trama Nóos, recibió 71.000 euros en 2007 pagados en B por el entonces gerente del PP balear: Fernando Areal, cuñado de Matas.
De nuevo, malversación El propietario de Nimbus, Miguel Romero, es uno de los acusados en el juicio que arranca el lunes, el primero derivado del caso Palma Arena contra Jaume Matas. Aquí se juzga al expresident por un asunto distinto al de los pagos en negro y menor en comparación con otros desmanes atribuidos al expresident. Menor la supuesta malversación de 650.000 euros pero que puede acabar dando con sus huesos en la cárcel: Anticorrupción pide para el expresident ocho años y medio por malversación, prevaricación, falsedad, tráfico de influencias y fraude a la Administración. Los mismos delitos salvo el tráfico de influencias que el juez del caso, José Castro, detecta en la trama Nóos.
El desvío de fondos, moneda de cambio habitual durante el mandato de Matas a tenor de lo que las investigaciones van destapando, se plasmó en la contratación ilegal de un periodista afín al PP mediante un contrato camuflado con la agencia Nimbus. Se trata de Antonio Alemany, redactor de los discursos de Matas y hasta su reciente cierre columnista de la edición balear de La Gaceta.
Su dueño delató en la fase de instrucción el amaño de otro contrato
En el último año y medio, ese rotativo operó como ariete del juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach en busca de algún escándalo que los desacreditara. El intento resultó fallido. Y Alemany no pudo zafarse de los dos hombres que han acorralado penalmente a Matas y que ahora estrechan también el cerco en torno al yerno del rey. El expresident, en libertad bajo fianza de tres millones, lleva dos meses intentando que el caso Nóos pase a la Audiencia Nacional. Hasta ahora, ha resultado fallida su maniobra, alentada por la convicción de que al duque de Palma le iría mejor en Madrid que en el Juzgado de Instrucción 3 de Palma, el de Castro.
El dueño de Nimbus, Miguel Romero, también se arriesga a penas de cárcel. Pero todo apunta a que en la vista declarará contra Matas en busca de una condena rebajada. De hecho, durante la instrucción fue él quien delató al expresident y confesó el amaño de la adjudicación a Nimbus con una condición: que subcontratase a Alemany.
http://www.publico.es/espana/415703/noos-contrato-a-la-agencia-que-cobro-en-negro-del-pp-de-matas (http://www.publico.es/espana/415703/noos-contrato-a-la-agencia-que-cobro-en-negro-del-pp-de-matas)
-
Es curioso que es practicamente toda la prensa, ( excepto el periódico ABC), quien está trayendo informaciones del caso Urdangarín.
Desde "el mundo", pasando por "el país", para acabar con el diario "público".
Muy curioso.
-
147.800€ por aquí, 147.800€ por allá...
Artículo interesante que deja traslucir algunos detalles interesantes, entre ellos, los tempos y las relaciones no todas fluidas que había en los últimos tiempos entre Torres y Urdangarín. A ver quién se come el marrón de los 147.800€...
Hacienda pone bajo sospecha a la empresa de Urdangarin y la Infanta
La Oficina Antifraude investiga un supuesto engaño al margen del ‘caso Nóos’
Andreu Manresa (http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/) Palma de Mallorca 15 ENE 2012 - 21:21 CET238
Archivado en: - Iñaki Urdangarin (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/)
- Cristina de Borbón y Grecia (http://politica.elpais.com/tag/cristina_de_borbon_y_grecia/a/)
- Familia Real (http://politica.elpais.com/tag/familia_real/a/)
- Caso Palma Arena (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/)
- Casa Real (http://politica.elpais.com/tag/casa_real/a/)
- Corrupción política (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion_politica/a/)
- Corrupción (http://politica.elpais.com/tag/corrupcion/a/)
- Casos judiciales (http://politica.elpais.com/tag/casos_judiciales/a/)
- España (http://politica.elpais.com/tag/espana/a/)
- Delitos (http://politica.elpais.com/tag/delitos/a/)
- Política (http://politica.elpais.com/tag/politica/a/)
- Justicia (http://politica.elpais.com/tag/justicia/a/)
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/01/15/actualidad/1326658900_056513_1326660886_noticia_normal.jpg)
La Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio.shtml) abrió hace más de ocho meses un expediente por sospechoso movimiento de dinero en billetes de alta denominación (147.800 euros en billetes de 500) entre el Instituto Nóos (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/05/actualidad/1325796613_398023.html), presidido hasta 2006 por Iñaki Urdangarin (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/), y la empresa Aizoon, propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina (http://politica.elpais.com/tag/cristina_de_borbon_y_grecia/a/). Tras las primeras comprobaciones en torno a esa operación, cuya investigación continúa abierta, la Agencia Tributaria considera que “no se ha justificado el destino del dinero sacado en efectivo” y sugiere que los implicados han intentado engañar a los inspectores. No obstante, dado que el juez del caso Palma Arena (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/) se ha interesado por ese expediente, la Agencia Tributaria se lo remitió hace más de un mes y le preguntó el pasado 14 de diciembre si suspendía el procedimiento o continuaba con el mismo, en cuyo caso solicitaba al juzgado toda la información que pudiera estar relacionada con la investigación fiscal abierta.
El expediente abierto a las empresas del duque de Palma por parte de la Agencia Tributaria no estaba vinculado al caso que instruye el juzgado de Palma por apropiación indebida de fondos públicos y por el que se ha imputado a Iñaki Urdangarin (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/29/actualidad/1325146927_909959.html), aunque el juez lo ha incorporado ahora al sumario por su posible vinculación con los delitos que se persiguen.
Hace más de siete meses que la Agencia Tributaria se puso a investigar un caso de sospechoso movimiento de dinero en billetes de 500 euros que se produjo el 20 de junio de 2008 cuando Ana María Tejeiro, esposa de Diego Torres (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/19/actualidad/1324325072_833229.html), el socio de Iñaki Urdangarin en la trama de empresas con las que supuestamente se desviaron fondos públicos, sacó 147.800 euros de una cuenta corriente del Instituto Nóos. Solo dos semanas después, Tejeiro ingresó esa misma cantidad en el mismo banco y en la misma cuenta.
El socio del duque aseguró que le pagó 147.800 euros y luego se desdijo
El 22 de junio de 2011, el representante legal de Nóos, Luis Tejeiro, le contó a los inspectores de Hacienda que “debido al miedo de que pudiera afectarles la crisis bancaria que estaba sucediendo ese año” sacaron ese dinero en efectivo para tenerlo y poder pagar con él a la empresa Aizoon, propiedad del duque de Palma y la Infanta, a la que le adeudaban esos 147.800 euros desde finales de 2005 por sus trabajos de apoyo logístico al evento celebrado en Baleares y organizado por Nóos. A las dos semanas, según el relato de Tejeiro, “dándose cuenta de la ineficiencia de esa operación, volvieron a ingresarlo en la misma cuenta para hacer el pago a Aizoon a través de bancos”.
Para contrastar esta versión de los hechos, la Inspección Tributaria envió un requerimiento a Aizoon, la otra parte de la historia, donde pedían distinta información sobre la sospechosa operación. Aizoon no contestó al primer requerimiento, del 4 de agosto, y Hacienda insistió con un segundo llamamiento el 14 de septiembre de 2011. En esas fechas, Urdangarin, dueño de Aizoon, ya sabía que había una investigación judicial abierta por sus negocios en Nóos, y que su socio en ese instituto sin ánimo de lucro estaba imputado por delitos muy graves relacionados con la corrupción.
Aizoon respondió a través de su representante legal el 3 de octubre de 2011 y sostuvo que “aún no había cobrado los 147.800 euros por desacuerdo entre las partes”. Los inspectores de Hacienda destacan que pese a ese impago, el representante de Aizoon declaró que no había “reclamación judicial ni notarial” de ese dinero no cobrado. En la comparecencia del representante legal de Aizoon, los inspectores hicieron algunas preguntas sobre el contenido del servicio prestado a Nóos que costaba 147.800 euros y recibieron una respuesta evasiva: “Consistió en la captación por parte de Aizoon de los distintos proveedores que necesitaba el Instituto Nóos para llevar a cabo un congreso, en concreto de conferenciantes, de agencias de viajes, de hoteles, entre otros. Aizoon no asumía los costes de contratación de los proveedores sino que únicamente realizaba tareas de intermediación y gestión de problemas diarios”.
El representante de la empresa de los duques de Palma aseguró a los inspectores que si las facturas giradas a Nóos no se habían cobrado íntegramente fue debido a que “el Instituto Nóos determinó en un momento dado que los ingresos que obtenía por la realización del congreso para el que había contratado a Aizoon eran inferiores a los previstos inicialmente y Nóos decidió dejar de pagar la factura a Aizoon porque consideraba que el importe era demasiado elevado y no podía hacer frente al mismo”.
Solo dos días después de que Aizoon (la empresa del yerno del Rey y la Infanta) desmintiera que el dinero llegara a su caja, Luis Tejeiro, el representante de Nóos, ofreció una nueva versión a Hacienda: “Aunque la intención inicial era destinar el dinero al pago pendiente de la factura, dicho pago no se ha realizado a día de hoy sino que los 147.800 euros han quedado a disposición de Diego Torres, presidente del Instituto Nóos”. Torres, según las explicaciones de Tejeiro, había decidido presentar declaraciones complementarias de IRPF de 2008 y del IVA del cuarto trimestre de ese mismo año que sumaban exactamente los 147.800 euros.
Hacienda cruzó sus datos y comprobó algunos aspectos curiosos de esta operación sospechosa. Aizoon cambió su domicilio fiscal entre el primer requerimiento que recibió en agosto de 2011 y el segundo de septiembre de ese mismo año. Su nuevo domicilio era el mismo del Instituto Nóos, la entidad con la que supuestamente mantenía discrepancias por el cobro de 147.800 euros.
El expediente de Hacienda acredita que Iñaki Urdangarin deja la presidencia del Instituto Nóos en 2006 (por indicación del Rey, alarmado ante las preguntas que la oposición hace al Gobierno balear sobre los negocios de su yerno), pero “no obstante, sigue vinculado a sus cuentas bancarias hasta 2008”. “Además”, insiste la Agencia Tributaria, “en el ejercicio de 2008 aparece junto a Diego Torres en la Fundación Arete. Esto es totalmente contradictorio a las disputas que, según el representante autorizado del Instituto Nóos, tenían entre ambos mediante sus sociedades para el cobro/pago de una factura relacionada con el Fórum Illes Balears (incluso amenaza de demanda)”.
La conclusión provisional de la investigación sobre el sospechoso movimiento de dinero en efectivo y en billetes de 500 euros fue que “la Inspección no considera justificado el destino del dinero”. Y señala las siguientes razones: “El Instituto Nóos indicó a la inspección que se destinó para el pago de una factura a Aizoon. No obstante, tras requerir la Inspección a Aizoon y antes de que estos vinieran a la primera visita, el Instituto Nóos indicó que el efectivo se lo había quedado Diego Torres, regularizando su IRPF de 2008, así como el IVA del citado ejercicio, puesto que lo declaró como rendimientos de actividades económicas. En segundo lugar, la factura que es objeto de discordia data de 2005 y los movimientos son de 2008.
Aizoon manifestó a la Inspección que no la había cobrado y, en justificación, aportó la contabilidad en la que la Inspección verificó que a fecha 30 de diciembre de 2008 se da de baja como gasto parte de la factura. El resto se mantiene contabilizado. No obstante, no existe ningún tipo de reclamación del pago de la misma al Instituto Nóos, el cual, a su vez, reconoce que Aizoon le prestó el servicio”.
La inspectora jefa del equipo que ha investigado la operación firmó el informe el 29 de noviembre pasado aclarando que había hecho el trabajo “con la poca información obtenida del Instituto Nóos, de Aizoon y de lo dispuesto en la base de datos de la Agencia Tributaria”.
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326658900_056513.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326658900_056513.html)
-
La intención era traspasar cantidades de Reino Unido a Belice
Urdangarín consultó a una empresa cómo enviar dinero a un paraíso fiscal
El juez considera que Nóos creo una red de sociedades
Alberto Lardies (La Gaceta), 17 de enero de 2012 a las 08:22
El Instituto Nóos que presidió Iñaki Urdangarín solicitó ayuda a una empresa de consultoría de Barcelona para formar una sociedad en Belice, uno de los paraísos fiscales más jugosos del mundo. Lugar adonde, según los investigadores policiales y la Fiscalía de Baleares, la fundación envió cantidades ingentes dinero para evitar pagar impuestos a la Hacienda española.
En el sumario por el que está imputado el Duque de Palma obran dos correos electrónicos que prueban cómo Nóos contactó en 2008 con la empresa Braxton Consulting, SL, con sede social en Barcelona, para buscar asesoramiento acerca de la forma más oportuna de crear una empresa en Belice que al mismo tiempo fuera accionista de otra empresa en con sede en Londres. La autora de estos emails es Eva Ribes, trabajadora de Braxton, que explica a empleados de Nóos cómo deben actuar en estos casos y les oferta un presupuesto a cambio de los servicios de la entidad.
Los correos se encontraron durante el registro policial de la sede del Bufete Medina Tejeiro Asesores, SL, que pertenece a los hermanos Tejeiro, igualmente imputados en la causa.
El 13 de marzo de 2008 (Urdangarín abandonó la presidencia de Nóos en 2006 pero, siempre según los investigadores, siguió participando en los negocios de la fundación) Ribes escribió: “Buenos días, Sr. Tejeiro, Salvador me ha pedido que le envíe nuestro presupuesto para una empresa societaria formada de una sociedad de Belice que sea accionista de una UK. El precio que podemos ofrecer dependerá del número de estructuras. (...) En las sociedades se incluye administrador, agente residente, secretario, domicilio fiscal y presentación de declaraciones ante los organismos pertinentes”.
Al día siguiente, Ribes escribió: “En relación a la consulta sobre el impuesto de sociedades de Reino Unido, el tipo general del equivalente a nuestro impuesto de sociedades es el 19%, aunque hay vías para reducirlo. En UK como regla general no se hacen pagos fraccionados por el impuesto de sociedades excepto que la Hacienda inglesa lo requiera expresamente”.
Ribes declaró como testigo en la causa el 9 de noviembre de 2011. Cuando le mostraron los correos electrónicos mencionados, aseguró ante la Policía que se limitaba a “enviar a los clientes los emails con la información que el señor Trinxet les quiere hacer llegar”. Se refiere a Salvador Trinxet, dueño de la empresa Braxton y que también está imputado en la causa. Se trata de un abogado y asesor fiscal especializado en fiscalidad internacional y representación fiscal y comercial de sociedades.
El Instituto Nóos, supuesta ONG en cuyos estatutos se autodefine como “sin ánimo de lucro”, utilizaba presuntamente un circuito de empresas para evadir capitales: el dinero salía de Barcelona hasta Londres y desde allí viajaba a Belice. Así lo cree con base en las investigaciones policiales el juez que instruye la causa, José Castro, para el que los dirigentes de Nóos crearon un “entramado societario” para desviar los “fondos públicos y privados”.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/17/urdangarin-consulto-a-una-empresa-como-enviar-dinero-a-un-paraiso-fiscal.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/17/urdangarin-consulto-a-una-empresa-como-enviar-dinero-a-un-paraiso-fiscal.shtml)
-
Matas recurre su imputación en Nóos y pregunta por qué no lo está Gonzalez Pons
http://www.lasprovincias.es/agencias/20120118/comunitatvalenciana/comunitat/matas-recurre-imputacion-noos-pregunta_201201181355.html (http://www.lasprovincias.es/agencias/20120118/comunitatvalenciana/comunitat/matas-recurre-imputacion-noos-pregunta_201201181355.html)
Palma, 18 ene (EFE).- El expresidente balear Jaume Matas ha recurrido ante el juez instructor del Palma Arena, José Castro, su imputación en la pieza del Instituto Nóos y se pregunta por qué a Esteban González Pons solo se le ha citado como testigo cuando su función fue la misma que la del exmandatario autonómico.
En un recurso de reforma y subsidiario de apelación (de rechazarlo Castro se tendrá que pronunciar el Tribunal Superior de Baleares) notificado esta semana, al que ha tenido acceso Efe, el abogado de Matas, Antonio Alberca, expone tres motivos por los que considera nulo el auto del 9 de enero en el que Castro cita a Matas y a otros diez imputados, así como a 47 testigos.
Argumenta que debería anularse por tres razones: que Castro es incompetente para instruir la pieza porque no tiene nada que ver con el caso Palma Arena, que el delito investigado es competencia de la Audiencia Nacional (tribunal que ya se ha declarado incompetente) y que Matas no debería ser imputado en la pieza.
En cuanto a este último aspecto, muestra su "sorpresa" por la citación de Matas como imputado y señala que el juez no aludió al asunto tras su interrogatorio en marzo de 2010 y que, además, le dijo personalmente en una conversación en los juzgados que no estaba imputado en la pieza.
Asimismo, explica que en el sumario del Instituto Nóos, que fue presidido por Iñaki Urdangarin, no existe "ninguna prueba ni indicio" que pueda vincularlo a las actividades supuestamente ilícitas de esta entidad sin ánimo de lucro.
Indica que Matas recibió a Urdangarin y otras personas en su despacho de Palma, reunión en la que el duque le expuso el proyecto de organizar un foro sobre deporte y cultura, que el entonces presidente balear juzgó de gran interés.
"A partir de ese momento, la contratación se lleva a cabo, previos los informes jurídicos preceptivos, por los órganos competentes, sin participación ni conocimiento del presidente, que, recordaremos una vez más al (juez) instructor, no es órgano de contratación", afirma Alberca en el escrito.
Añade que su función "fue exactamente la misma que en la Comunidad Valenciana tuvieron sus responsables políticos, que actuaron del mismo modo y que no han sido imputados por el instructor, hasta el punto de que quien firmó los contratos ha sido citado como testigo", en referencia al vicesecretario general de Comunicación del PP.
-
Busquen las diferencias
“El juez imputa a Emilio Cuatrecasas por un fraude fiscal de casi 4 millones
J. Sacristán
8:00 - 18/01/2012
elEconomista.es en Twitter
La Fiscalía de Barcelona presenta una querella
Un juez de Barcelona ha citado a declarar como imputado al abogado Emilio Cuatrecasas, socio principal del bufete que lleva su nombre, y a su exesposa, por un presunto fraude fiscal de casi 4 millones de euros en los impuestos de sociedades, patrimonio, IRPF e IVA.
El titular del Juzgado de Instrucción número 32 ha admitido a trámite la querella que ha presentado la Fiscalía de Barcelona contra el presidente del bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira.
En su querella, el fiscal Francisco Bañeres acusa a Cuatrecasas de diez delitos contra la Hacienda Pública por dejar de tributar 3,8 millones de euros. El juez también ha imputado a la exmujer del abogado, a la que considera "partícipe a título lucrativo" por beneficiarse de 142.831 euros en el supuesto fraude</b>, informa Efe. …”
[...]
http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/ (http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/)
-
El BBVA de la marioneta de Aznar y Rato en todas las mierdas: (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-incendio-del-edificio-windsor/)
Aumentan las sospechas sobre la entidad bancaria presidida por Francisco González
El BBVA pagó más de medio millón de euros a la trama Urdangarín
“Hola Iñaki. Disponemos de unos 100.000 euros en BBVA por si quieres invertirlos en Privat Bank desde Aizoon. Un saludo”, fue uno de los e mail incautados por el juez Castro
El magistrado quiere saber ahora los contratos, facturas y cualquier documentación que acredite el motivo de la prestación o servicio por el que efectuó dichos pagos
La trama Urdangarín tenía abierta una cuenta en el BBVA, como confirman los e mails incautados por la Policía en los distintos registros
Actualizado 19 enero 2012
Juan Luis Galiacho
Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Iñaki Urdangarín El Rey Juan Carlos saluda a Francisco González
El magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, que instruye la pieza separada nº 25 del caso Palma Arena y que afecta a Iñaki Urdangarín, va a pedir al BBVA que informe sobre el pago de, al menos, 502.021 euros que facilitó la entidad bancaria que preside Francisco González a la trama de empresas del yerno del rey de España durante la mitad de la primera década de los años 2000, según consta en el informe que levantó en su día la Hacienda Pública española.
Castro va a solicitar los contratos, facturas y cualquier documentación que acredite el motivo de la prestación o servicio por el que la entidad presidida por Francisco González efectuó dichos pagos.El juez quiere conocer si estos se debieron a un estudio, un proyecto o a qué concepto, y reclama documentos que acrediten y verifiquen dichos pagos.
Un informe de Hacienda, de 148 páginas, incluido en el sumario de esta pieza separada del caso Palma Arena revela que el BBVA abonó, al menos, 502.021 euros a las empresas de la trama Urdangarín entre 2004 y 2006 El informe de la Agencia Tributaria expone datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. .
Correos electrónicos delatores
A su vez, las investigaciones judiciales y policiales han permitido esclarecer que la trama de Iñaki Urdangarín disponía de cuentas bancarias en el BBVA, gracias a los correos electrónicos incautados en los distintos registros practicados en las sedes sociales. Así, en uno de ellos, Marco Antonio Tejeiro, el contable del duque de Palma en Noss, ponía al corriente de la situación bancaria a Urdangarín además de proponerle determinadas inversiones:
“Hola Iñaki. Disponemos de unos 100.000 euros en BBVA por si quieres invertirlos en Privat Bank desde Aizoon. Un saludo”.
Estos e mails sobre los ingresos y el funcionamiento de la trama son compartidos a su vez por Julita Cuquerella, una mujer que se identifica en la trama como “la asistente” de Iñaki Urdangarín.
Negocios a la sombra del BBVA
Durante el periodo que el BBVA gastó más de medio millón de euros en supuestos trabajos realizados desde la trama Urdangarín figuraba como director de comunicación de esta entidad, Javier Ayuso Canals, que abandonó el Banco en la primavera de 2009 al prejubilarse tras permanecer once años en el cargo. Ayuso, de 55 años, ha trabajado entre otros medios en los periódicos ABC, El País y Cinco Días, en este último como director, al igual que lo fue de la revista Mercado. Tras su salida del BBVA fue contratado para impulsar el proyecto lanzado por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio, entonces presidido por el socialista Javier Gómez Navarro, titulado: “Esto sólo lo arreglamos entre todos”, que descarriló antes de ponerse en marcha.
El Consejo Superior de Cámaras de Comercio ideó este macroproyecto con la idea de movilizar las sinergias españolas en la lucha contra la crisis económica, y lo puso en marcha a través de la “Fundación Confianza”, junto con la incorporación, dicen que por sorpresa, de Javier Ayuso, ya ex director de Comunicación de BBVA, quien formó un equipo junto con Luis Serrano (ex secretario general de la Asociación de la Prensa), y con Salvador Arancibia (que fuera compañero de Ayuso en El País). El mencionado Ayuso es hoy articulista del diario de Prisa.
Esto lo arreglamos entre todos, incluido Ayuso
Este trío se encargó de la creatividad publicitaria y la gestión de la campaña, y también de la comunicación y relaciones públicas, así como la presentación de la fallida web ‘estosololoarreglamosentretodos.org’, que gozó de un gran alarde decartelería urbana. El proyecto consiguió un importante aporte económico, de en torno a los 9 millones de euros, que hoy no se sabe bien donde están.
Precisamente, a las órdenes de Ayuso trabajó en el BBVA Antonio Ballabriga, hoy director de Responsabilidad y Reputación Corporativas de esta entidad bancaria. Un personaje que ha sido imputado en caso Urdangarín por el juez Castro, como ya anunció Extraconfidencial.com. Casualmente, antes de fichar por el BBVA -en el año 2007-, Antoni Ballabriga trabajó como director para el Instituto Noos a las órdenes directas de Iñaki Urdangarín, con quien fue compañero en el ESADE de Barcelona.
Antoni Ballabriga, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y máster por ESADE , ya había colaborado con anterioridad con el BBVA. Lo hizo con el diseño del Plan de Acción Social para Latinoamérica, iniciado mientras que estaba en el Instituto Noos, al lado del yerno del rey de España. Ahora las sospechas sobre la conocida entidad bancaria que preside Francisco González van aumentando y a la vez que su presunta vinculación con la trama Urdangarín.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8723 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8723)
-
La bola agrandándose por días y deslizándose por laderas cada vez más escarpadas...
¿Llegaremos a conocer el fondo del iceberg?
-
@Aire, otro hilo que conecta la Gran Mierda
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-banquero-del-crimen-jose-manuel-llorca/msg12500/#msg12500 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-banquero-del-crimen-jose-manuel-llorca/msg12500/#msg12500)
Las cloacas son un pañuelo y el timo de los sellos también:
Sofía, Reina de España, cree que su yerno es inocente
Publicado por Rafael del Barco Carreras el 13/01/2012 en Economía y Empresas | Ningún comentario
El “ambiente barcelonés”
Barcelona 12-01-2012. Lo publica la prensa del corazón. ¡Y es natural! A cualquier madre o suegra se le caería la baba ante la ejemplar y preciosa familia que luce fotos y reportajes. Un sentimiento que la honra. Y si ese sentimiento parte de la misma sospecha que me corroe desde que estalló el escándalo, tiene más base que el siempre loable infinito amor de madre y abuela.
Doña Sofía intuye que lo que yo defino como “ambiente barcelonés” ha sido letal para Urdangarín. O al igual para su hija, arropada en el seráfico ambiente de LA CAIXA, preguntándose para que la querían de no ser por ser quien era. O sea, descarada utilización de la CASA REAL.
Hace escaso un mes, hablando con un abogado barcelonés una generación más joven que yo, pretendiendo por mi parte saber si algunos de los varios abogados en los “negocios” de Urdangarín se relacionaron en el pasado, de alumnos, becarios o “aprendices”, con mis personajes estrella de lagrancorrupcion.com, sonriendo, se limitó a contestarme que lo averiguaría… Yo sabía que él lo sabía, pero Barcelona es peor que Sicilia o Nápoles, y no espero contestación.
Y no solo pretendía saber sobre el Bufete Medina Tejeiro (que dicho de paso se ha lucido aconsejando declaraciones de renta y contratos) donde pastorea la familia política del socio primer inculpado Diego Torres, ex profesor de ESADE, sino de la relación con el abogado Salvador Trinxet Llorca, hijo y sobrino de gente muy conocida por mí en los 70, con socios y problemas… incluidos. Y lo dicho, que con su fugado tío José Manuel Llorca, se enlaza con la corrupta Marbella y Forum Filatélico.
Son de ese tipo de fábulas ciudadanas que se esparcen sin recato, pero que cuando se intenta sujetar y embridarlas, se escurren entre los dedos. Seguro que Doña Sofía las debe conocer al dedillo, disculpando al yerno, e indiscutiblemente a su hija.
Pero, amores maternos aparte, por mucha candidez que les atribuya frente a un selecto conjunto de experimentados letrados y sabios en “negocios” (cuanto más turbios mas rentables) las evidencias traspasan el posible muro de amorales. El dinero no lo dilapidaban al estilo del tonto del tocomocho sacándolo del sobre donde solo había los falsos; Urdangarín escribiría parte del guión de la estafa, y jugando con discapacitados y torticeras fundaciones… apuntaba supuestamente unas maneras que en menor escala había sentado jugando con el amor de un par de sus ilusionadas novias o amores anteriores, sin olvidar la “travesura” de las falsificaciones para librarse del servicio militar.
Seis años transcurridos ya indican que la “omertá” catalana es refinada y mafiosa, pero aunque hayan prescrito muchos de los delitos… la Ciudad se merece saber que aquellos años desde el 1939 al 1975 pasaron para no volver… ¿o se quedaron y continuamos igual?… yo no me lo pregunto… seguimos igual… y a mayor y más abundancia lo demuestra la quebrada CatalunyaCaixa, la mayor quiebra de la Historia de Barcelona, de la que apenas se cuelan pequeñas fábulas ciudadanas.
http://www.ellibrepensador.com/2012/01/13/sofia-reina-de-espana-cree-que-su-yerno-es-inocente/ (http://www.ellibrepensador.com/2012/01/13/sofia-reina-de-espana-cree-que-su-yerno-es-inocente/)
Urdangarín y su socio crearon en Inglaterra una red de evasión fiscal
MELCHOR SÁIZ-PARDO . COLPISA. MADRID
En 2010, intentaron borrar el rastro del fraude a través de una fundación de niños discapacitados
Actualizada 02/01/2012 a las 01:00
Según los investigadores, cuando Zarzuela ordenó hace casi 6 años a Urdangarín romper con Nóos, la primera reacción del duque y de su socio en el instituto, Diego Torres, fue buscar a un experto fiscalista internacional, porque el bufete Medina Tejeiro, del cuñado de Torres, no tenía conocimientos para evadir la fortuna que planeaban esconder.
Fue así como conectaron con el abogado catalán Salvador Trinxet Llorca, que, además de dirigente de varias empresas, es dueño del consorcio hispano británico Braxton Group, "un despacho profesional que brinda servicios especializados a empresas internacionales y sus dueños, expatriados y deportistas, a través de un enfoque integrado, incluidas la tributación internacional, la protección de activos y la planificación patrimonial".
Empresa fantasma
La primera piedra de la evasión fiscal se puso el 10 de marzo de 2006. Ese día, en el registro mercantil de Gran Bretaña se inscribió De Goes Center for Stakeholder Management LTD, una empresa de asesoría que Trinxet dio de alta en unas oficinas ubicadas en la periferia suroeste de Londres, en un edificio conocido como Albany House, en Station Path Staines, en el distrito de Spelthorne, condado de Surrey.
El abogado y profesor de derecho internacional no se rompió demasiado la cabeza para ocultar la empresa fantasma: es exactamente la sede social de, al menos, cinco de las empresas de su grupo (Braxton Outsourcing, Braxton Partners, Braxton Reit, Braxton Sports y Braxton Tax & Law).
En esa misma oficina, Trinxet también domicilió en febrero de 2009 la empresa America Energy & Mining, con la que el abogado intentó hacerse con el control de Afinsa, entonces ya en concurso de acreedores.
El segundo movimiento fue crear en España una empresa espejo de la británica para justificar el continuo flujo de dinero. Se hizo a toda prisa el 10 de julio de 2006.
Salida de dinero
El duque y Torres recurrieron al vivero de empresas durmientes de internet denominado sociedades urgentes para comprar una firma, llamada Novosfera y dedicada hasta entonces a la compra-venta de fincas, a la que le dieron el mismo nombre de su hermana inglesa (De Goes Center for Stakeholder Management, ahora SL), cambiaron el objeto social (asesoramiento a empresas e instituciones) y al frente de la misma pusieron a un hombre de absoluta confianza de los dos socios, Mario Sorribas Fierro, actual apoderado de Aizoon, la inmobiliaria que comparten al 50% Urdangarín y la infanta Cristina.
La elección de sociedades urgentes, propiedad del valenciano Ramón Cerdá, no fue casual. Trinxet ya había recurrido en varias ocasiones a sus servicios para formar, al menos, otro par de empresas exprés.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/urdangarin_socio_crearon_inglaterra_una_red_evasion_fiscal_62201_1031.html (http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/urdangarin_socio_crearon_inglaterra_una_red_evasion_fiscal_62201_1031.html)
Mr Salvador Trinxet Llorca
Director Summary
Mr Salvador Trinxet Llorca has 15 company director or secretary appointments.
Short name - Salvador Trinxet Llorca
Director ID : 915975745
Month/Year of Birth: 03/1966
(For security reasons we only show Month/Year)
Address
Albany House Station Path
Staines
Middlesex
United Kingdom
TW18 4LW
Company Summary
Company Name Company Status
BEAUTY CORPORATION WORLDWIDE LTD Active
BRAXTON REIT LTD. Active
TARGET CAPITAL LIMITED Active
BRASCAN CAPITAL LIMITED Active
HK FOOD TRADING LIMITED Active
BRAXTON SINE QUA NON LTD Active
BRAXTON FAMILY OFFICE LTD. Active
BRAXTON GROUP LIMITED Active
BRAXTON CAPITAL LTD. Active
BRAXTON SPORTS LIMITED Active
SKYLONE LLP Active (Director Resigned)
TECHNOLOGY ADVANCE SERVICES LIMITED Dissolved
NORTH INVEST GROUP LTD Dissolved
AMERICA ENERGY & MINING LIMITED Dissolved (Director Resigned)
BANCO INTERNACIONAL DE INVESTIMENTOS (I.F.I.) SA LTD Dissolved (Director Resigned)
http://company-director-check.co.uk/director/915975745 (http://company-director-check.co.uk/director/915975745)
Nota de 31 de Mayo de 2010, Sección Primera, Actos inscritos, Malaga
TRIUM INVERSIONES SL
Cambio de domicilio social. PLAZA JUAN MACIAS - CENTRO PROFESIONAL LEVANTE, S (MARBELLA).
Datos registrales. T4764, L 3672, F 130, S 8, H MA105368, I/A 2 (13.05.10).
Nota de 17 de Mayo de 2010, Sección Primera, Otros actos publicados, Barcelona
Depósito de cuentas anuales (Abril de 2010). (2008)
Nota de 17 de Mayo de 2010, Sección Primera, Otros actos publicados, Barcelona
Depósito de cuentas anuales (Abril de 2010). (2007)
Nota de 17 de Mayo de 2010, Sección Primera, Otros actos publicados, Barcelona
Depósito de cuentas anuales (Abril de 2010). (2006)
Nota de 17 de Mayo de 2010, Sección Primera, Otros actos publicados, Barcelona
Depósito de cuentas anuales (Abril de 2010). (2005)
Nota de 04 de Mayo de 2010, Sección Primera, Actos inscritos, Barcelona
Nombramientos. ADM.UNICO: ALEXIS LUDWIG LEROY.
Datos registrales. T 38473 , F 96, S 8, H B 327745, I/A 6 (16.04.10).
Nota de 01 de Febrero de 2010, Sección Primera, Actos inscritos, Barcelona
Revocaciones. ADM.UNICO: TRINXET LLORCA SALVADOR.
Datos registrales. T 38473 , F 96, S 8, H B 327745, I/A 5 (20.01.10).
http://sociedades.es/sociedad/trium-inversiones-s-l/ (http://sociedades.es/sociedad/trium-inversiones-s-l/)
-
Leer los posts de arriba, me han recordado lo que hace días pienso del caso Urdangarín, una torpe realidad basada en el guión de "La ciudad de los prodigios" de Eduardo Mendoza -enorme escritor a quien reverencio- La ciudad donde pasé mi niñez es así, cerrada, provinciana, pero eso sí, vestida y decorada con disseny, mucho disseny. Huye de dorados, tan horteras, nosotros no somos marbellís, pero se cubre de platinos, de barcazos de vela, de mansiones en la Costa Brava, de casas wannabe Gstaad en la Pleta de Baqueira y en el Ampurdán. Es que hasta el nombre de la secretaria de Iñaki, parece sacado de una novela de Mendoza "Julita Cuquerella" no me digan ustedes que no, por favor!
-
CdE, se me ocurre pensar después de tu último post que Trinxet aconsejaba a las tramas las empresas de Ramón Cerdá.
Por ahora tenemos un buen puñado de tramas corruptas que han utilizado las empresas fantasmas de Cerdá, desde Gürtel, Forum-Afinsa, Urdangarín, Ruíz Mateos, Atapa (entre otras y recordadas de memoria). Apostaría a que tb usaron los servicios de Trinxet Llorca.
Impagable, CdE, impagable...
-
Camps propuso el convenio de Urdangarín con la Generalidad
El Gobierno valenciano infló el historial del Instituto Nóos y el expresidente fue el artífice personal del pacto con el duque de Palma.
Libertad Digital 2012-01-19
El supercontrato de 6 millones de euros que suscribió la Generalitat valenciana con el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarín para organizar los Juegos Europeos salió adelante en 2005 "a propuesta" del entonces presidente, Francisco Camps.
El expresidente de la Generalidad fue el artífice personal del pacto con el duque de Palma, y para justificar la polémica concesión, el gobierno valenciano no dudó en inflar el historial del Instituto Nóos, del que destacó "su gran experiencia en organización de grandes eventos deportivos", cuando su historial en la materia se reducía a cero.
A pesar de que estos Juegos Europeos nunca se celebraron, el Instituto Nóos se llevó 382.000 euros del erario valenciano, a los que hay que añadir los 3,5 millones de los tres Summit que sí tuvieron lugar.
El máximo órgano de gobierno de la Generalidad, el Consejo, adoptó este acuerdo en vísperas de la Nochebuena de 2005, concretamente, el 23 de diciembre del segundo año del primer mandato de Francisco Camps.
El Mundo muestra el acuerdo del Ejecutivo autonómico con el Instituto Nóos, y en el documento podemos leer el motivo esgrimido por el Gobierno de Camps para otorgar el multimillonario contrato al yerno del Rey: "La Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada dispone de un selecto número de expertos internacionales en estrategias de patrocinios deportivos y organización de grandes eventos deportivos, tanto del sector público como privado".
Esta última aseveración es falsa, ya que el Instituto Nóos no había participado ni organizado un solo evento deportivo. Su experiencia se reducía a tres congresos: dos en Valencia y uno en Baleares.
Por último, según reza el convenio, el gran objetivo es que Nóos se implique "en los países cuyas embarcaciones compiten en este evento y, de modo singular, China". La Generalidad liquida en cinco páginas el asunto, y prácticamente no justifica los 6 millones otorgados al Instituto.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-19/el-convenio-de-urdangarin-con-la-generalidad-fue-propuesto-por-camps-1276447374/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-19/el-convenio-de-urdangarin-con-la-generalidad-fue-propuesto-por-camps-1276447374/)
-
Aunque ahora mismo están muy paralelos y relacionados, este hilo y el del Banquero del Crimen- Jose Manuel Llorca, y por no llenar áquel, pondré en éste la gran mayoría de información y lo más relevante con respecto a Llorca lo llevaré allí
La trama creada para Iñaki Urdangarín acaba en un estado norteamericano que ya fueusado por la Gürtel y Julián Muñoz para ocultar dinero negro
Caso Urdangarín: Buscan el dinero en el paraíso de Delaware
El duque de Palma y sus socios ganaban más de tres millones de euros al año al frente de una fundación que no tenía ánimo de lucro y no podía repartir beneficios. Para ocultar el dinero, un abogado catalán creó una red de sociedades que acaban en Delaware, el lugar preferido por los corruptos de todo el mundo para ocultar dinero negro. Un paraíso fiscal de hecho dentro de un país tan respetado como Estados Unidos.
(http://www.interviu.es/var/sfInterviu/storage/images/media/imagenes-y-videos/caso-urdangarin-buscan-el-dinero-en-el-paraiso-de-delaware/960730-1-esl-ES/caso-urdangarin-buscan-el-dinero-en-el-paraiso-de-delaware_detalle_articulo.jpg)
Iñaki Urdangarín
El duque de Palma y sus socios en el Instituto Nóos ganaban –según los informes policiales– tres millones de euros al año. Más de lo que Iñaki Urdangarín y sus socios podían declarar como sus sueldos en lo que oficialmente era una fundación sin ánimo de lucro. La normativa española obliga a las fundaciones a invertir todos sus beneficios en fines sociales. La Cruz Roja –por ejemplo– solo puede gastar sus beneficios al final de año en la compra de medicinas, hospitales de campaña o inversiones médicas. Eso tendría que haber hecho el duque de Palma con todos los fondos sobrantes de su fundación. Pero no lo hizo. Según la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, Iñaki Urdangarín y sus socios crearon una red de sociedades que usaron para sacar 5,6 millones al extranjero mediante facturas falsas y trabajos que nunca se hicieron. Al final, y gracias a ese entramado, el Instituto Nóos no tenía beneficio alguno. Todo se gastaba para cumplir el fin social prometido. Pero, en realidad, parte del dinero –casi medio millón de euros– terminó en paraísos fiscales como Panamá y Belice. Ahora, según datos en poder de interviú, la policía busca el rastro del dinero en el estado norteamericano de Delaware, uno de los paraísos fiscales más blindados del planeta. “Tiene un régimen especial que permite formar sociedades opacas, que pueden operar fuera de Estados Unidos y no pagan impuestos allí ni en ningún sitio. Es un paraíso fiscal de hecho”, asegura un veterano agente en la lucha contra la delincuencia económica. Hasta allí llevó, por ejemplo, su dinero el exalcalde de Marbella Julián Muñoz y se rastrearon transacciones dentro la operación Gürtel.
El economista Miguel Tejeiro se encargaba directamente de gestionar el dinero del Instituto Nóos. Cuñado de Diego Torres, el principal socio comercial de Iñaki Urdangarín, y propietario desde 2005 de un bufete fiscal llamado Medina Tejeiro. Fue Miguel Tejeiro, según la acusación del fiscal, quien se encargó de contratar en 2006 los servicios del abogado catalán Salvador Trinxet Llorca. El motivo era sencillo: el duque de Palma y sus socios necesitaban crear una red de empresas pantalla para sacar el dinero al extranjero, y Tejeiro buscó un especialista.
Reportaje completo en la revista interviú.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-urdangarin-buscan-el-dinero-en-el-paraiso-de-delaware (http://www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-urdangarin-buscan-el-dinero-en-el-paraiso-de-delaware)
-
Manual que utilizaba Iñaki Urdangarín para presentar sus negocios destacando su pertenencia a la Casa Real y la participación en su empresa de la Infanta Doña Cristina
PDF
http://www.accioncivil.com/folleto_urdangarin_negocios.pdf (http://www.accioncivil.com/folleto_urdangarin_negocios.pdf)
-
El 'sueldazo' de Urdangarín en Telefónica: 1,4 millones en 2010, según su declaración de renta
EL DUQUE DE PALMA SIGUE SIENDO CONSEJERO DE LA COMPAÑÍA
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/23/el-sueldazo-de-urdangarin-en-telefonica-14-millones-en-2010-segun-su-declaracion-de-renta-90965/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/23/el-sueldazo-de-urdangarin-en-telefonica-14-millones-en-2010-segun-su-declaracion-de-renta-90965/)
-
El salario del sujeto es de alta dirección (en empresas del IBEX ese nivel ni 200 personas en total lo alcanzan) sin que acredite cualificación alguna, al menos a su señora en la Caixa la tienen en un puesto discretito en la fundación. Para cobrar lo que este tipo hay que acreditar muchos años de experiencia en puestos de alta dirección y previamente haber pasado por dirección operativa como poco. Es vergonzoso que además ni siquiera se plantee, por lo que se ve, ponerle en la calle.
-
El salario del sujeto es de alta dirección (en empresas del IBEX ese nivel ni 200 personas en total lo alcanzan) sin que acredite cualificación alguna, al menos a su señora en la Caixa la tienen en un puesto discretito en la fundación. Para cobrar lo que este tipo hay que acreditar muchos años de experiencia en puestos de alta dirección y previamente haber pasado por dirección operativa como poco. Es vergonzoso que además ni siquiera se plantee, por lo que se ve, ponerle en la calle.
Pero el jefe del sujeto, y su sobrino, se libraron de la cárcel por prescripción de delitos, se libraron del puro*, haciendo un chiste malo. Las malas lenguas, dicen, además, que si por amistad con el suegro del sujeto, pero claro, no seré yo, señor, quién ponga en duda la bonhomía de César y Juan Carlos, que lo son y lo parecen.
*Caso Tabacalera
-
Es vergonzoso que además ni siquiera se plantee, por lo que se ve, ponerle en la calle.
La dirección de Telefónica dijo bien clarito que esperaban indicaciones del Rey para hacerlo.
-
Es vergonzoso que además ni siquiera se plantee, por lo que se ve, ponerle en la calle.
La dirección de Telefónica dijo bien clarito que esperaban indicaciones del Rey para hacerlo.
Parece ser que Telefónica no son los únicos que esperan o han esperado indicaciones del Rey
...la Casa del Rey se puso en contacto con un bufete de abogados de Barcelona para que pusiera en orden los negocios del marido de la infanta, después de que la oposición al Gobierno de Matas comenzara a hacer preguntas en el parlamento balear. Pero un año antes, la Corona ya había aconsejado al duque de Palma que dejará Nóos y buscara trabaja fuera de España. De hecho, en 2006 dejó la presidencia del instituto y en 2009, por sorpresa, Urdangarín anunció que se mudaba con su esposa a Washington, para trabajar en la Fundación Telefónica, donde hoy continúa.
Y el fiscal y la policía siguen trabajando calladamente, hasta que llegamos a septiembre de 2010, hace más de un año. Entonces ocurre un episodio que desvelamos hoy en interviú. Ocurrió una mañana en el hotel Ritz de Madrid. Allí se citan dos personas. ¿Quiénes son?
Uno es un experimentado fontanero del ministerio del Interior, un hombre con muchos años de servicio a los grupos de información, curtido en mil batallas. Y allí, en la cafetería del Ritz, se encuentra con un enviado de la Casa Real. Ambos se han citado para un tema muy delicado, el tema Urdangarín.
El enviado del ministerio del Interior le cuenta al representante del Rey que va a explotar el asunto Urdangarín, que está feo lo que ha ido encontrando la policía, que lleva dos meses de pesquisas. Y quiere saber la opinión del Rey, el suegro del Duque de Palma.
Recordemos que puede ser una consulta muy pertinente. El Rey de España, por ley, es inimputable, la policía no le puede investigar. Es decir, la fontanería del Estado no solo está avisando, está consultando, muy finamente.
No pueden investigar al Rey, pero sí a sus familiares. Habían visto indicios de que Urdangarín se habría lucrado. El enviado de Interior entregó un teléfono seguro al representante de la Casa del Rey y se despidieron. Apenas una semana después, el teléfono sonó. Y era el enviado del Rey. Le dio luz verde y le dijo: “que la justicia actúe, que siga su curso”. Es decir, que no iban a encontrar ningún vínculo del Rey con los negocios, legales o no, de su yerno.
Un año después, en septiembre de 2011, hace apenas tres meses, estos dos personajes tuvieron un nuevo encuentro en el mismo sitio, el hotel Ritz.
Las cosas se habían calentado aún más. Los policías habían encontrado nuevas pruebas sobre todo el entramado empresarial del duque y su socio, Diego Torres. En junio, el juez ya imputó al ex profesor de Urdangarín en ESADE, y para el 8 de noviembre se había fijado el registro que iban a hacer policías y expertos de Hacienda en la sede del instituto Nóos en Barcelona.
Así que se repite la consulta. Y la respuesta, por lo que hemos visto luego, fue la misma. Que la justicia actúe. Y en eso estamos. Muy probablemente, Iñaki Urdangarín será citado a declarar por el juez a principios de año…
http://blogs.ondacero.es/territorionegro/entry/el_mal_ejemplo_de_i%C3%B1aki#comments (http://blogs.ondacero.es/territorionegro/entry/el_mal_ejemplo_de_i%C3%B1aki#comments)
-
La Policía rastrea decenas de empresas del asesor internacional de Urdangarin
La presunta red de sociedades tapadera creada por el imputado Trinxet para evadir fondos al extranjero podría aportar nuevas pistas a los investigadores
06:50
NOTICIAS RELACIONADAS
Urdangarin no tendrá trato de favor en Palma. Mallorca
El defensor afirma que el duque de Palma "pagó muchísimos impuestos de todo tipo". Mallorca
FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA
La Policía Nacional está rastreando decenas de empresas tapadera manejadas, supuestamente, por Salvador Trinxet, el asesor fiscal internacional de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, imputados ambos en una pieza separada del caso Palma Arena. Los investigadores sospechan que los circuitos conectados con paraísos fiscales usados presuntamente por Trinxet para sacar de España cientos de miles de euros de Urdangarin y su socio Diego Torres han sido empleados por otros clientes.
Trinxet es un reputado abogado barcelonés experto en derecho fiscal internacional. Según la hipótesis manejada por la fiscalía anticorrupción, los dirigentes del grupo Nóos, liderado por el yerno del Rey, ficharon a ese especialista para poder mover, de forma camuflada, dinero obtenido a través del Instituto Nóos. Dicha entidad, bajo el ropaje de una organización sin ánimo de lucro, captó entre 2003 y 2007 más de 6 millones de euros de Administraciones Públicas y una suma mayor de empresas privadas.
Testaferros
En el sumario obran varios documentos que apuntan al abogado encausado como el cerebro de un supuesto entramado de evasión fiscal basado en testaferros radicados en paraísos fiscales como Belice o Panamá y con sucursales en Londres, Luxemburgo y Suiza.
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/01/24/policia-rastrea-decenas-empresas-asesor-internacional-urdangarin/738568.html (http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/01/24/policia-rastrea-decenas-empresas-asesor-internacional-urdangarin/738568.html)
-
El defensor afirma que el duque de Palma "pagó muchísimos impuestos de todo tipo". Mallorca
Pobrecito. Si ha cometido algún delito, habrá que exculparle por haber pagado muchísimos impuestos de todo tipo...
-
Ya puestos a cometer delitos...
Urdangarin y la Infanta tenían 3 empleados fantasma para pagar menos impuestos
Dieron de alta a trabajadores ficticios en Aizoon para engañar a Hacienda
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado Lunes, 23 de enero de 2012 21:18
Aizoon, la empresa que Urdangarin y la Infanta Cristina comparten al 50%, contrató tres empleados fantasma para pagar menos impuestos. Uno de ellos, la hermana de la secretaria personal del duque de Palma, vivía en Madrid pero trab....
http://elmundo.orbyt.es/2012/01/23/elmundo_en_orbyt/1327349930.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/23/elmundo_en_orbyt/1327349930.html)
-
Y tirando de la madeja...
La secretaria hizo gestiones para una firma en teoría ajena a su jefe (http://www.publico.es/espana/418389/la-secretaria-hizo-gestiones-para-una-firma-en-teoria-ajena-a-su-jefe)
Roakadvice figura a nombre de un exconsejero de Telefónica Brasil, para la que trabaja Urdangarin
ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 24/01/2012 08:00 Actualizado: 24/01/2012 09:26
8 Comentarios
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/1/11/1326249834917URDANGARINdn.jpg)
Iñaki Urdangarin, en una fotografía poco antes de saltar el escándalo. EFE
La secretaria de Iñaki Urdangarin, cuya única labor en Telefónica consiste en asistirle, según fuentes oficiales de la compañía, cruzó el año pasado varios correos con el contable del duque de Palma sobre una empresa oficialmente ajena al aristócrata: Roakadvice SL. Constituida en febrero de 2011, se dedica al asesoramiento empresarial y en ella figura como único accionista alguien que hasta tres meses antes compartió mesa con Urdangarin en el consejo de Telefónica Brasil, Juan Carlos Ros Brugueras.
La secretaria de Urdangarin es Julita Cuquerella y firma así sus cartas: "Asistente personal D. Iñaki Urdangarin". Y Marco Tejeiro es el contable del yerno del rey. Cuñado del único socio del duque conocido hasta la fecha, Diego Torres, Marco Tejeiro reconoció en noviembre ante la Policía y el fiscal anticorrupción ser el autor de un manuscrito utilizado por la trama Nóos a modo de guía para evadir dinero. El documento plantea distintas opciones para llegar al paraíso fiscal de Belice.
La empresa tenía un contrato con Price y se canceló en octubre por sorpresa
Brasil es el nexo común entre Urdangarin y Ros Brugueras. Y es también escenario de los planes del aristócrata para ampliar su espectro mercantil: aunque, a tenor del contenido del sumario, no siempre operó allí a las claras. Un correo electrónico muestra cómo Mario Sorribas, hombre de confianza del marido de Cristina de Borbón, le explicaba en septiembre de 2009 al contable Tejeiro el siguiente dato: "Lo de Brasil lo está facturando otra sociedad (otro señor distinto) directamente al cliente. Según me consta, Aizoon le facturará a esta otra sociedad (...) Tal vez haríamos bien si le preguntamos a Iñaki acerca de ello".
A qué persona o empresa le facturaba Aizoon en Brasil durante 2009 es un misterio. Pero no lo es ya porque lo desvela el sumario que Roakadvice SL y su propietario registral facturaron en España servicios profesionales hasta el pasado mes de octubre a una empresa denominada Price Waterhousecoopers Asesores de Negocio SL: el contrato se canceló entonces por anticipado y sin explicación. Y Price compensó a Roakadvice con 94.000 euros, más de ocho veces lo que le había venido pagando cada mes. Público ignora si esa sociedad pertenece al grupo de la multinacional del mismo nombre que asesora a Urdangarin en materia tributaria en Estados Unidos y que goza de implantación en muy variados territorios, entre ellos Brasil.
Roakadvice se constituyó en febrero de 2011 pero desde dos meses antes ya tenía en su poder el contrato con Price Waterhouse. Todo indica que la sociedad se subrogó así en los servicios que hasta ese momento y mientras ocupaba un cargo de consejero en Telefónica venía prestando Juan Carlos Ros como persona física. ¿Qué servicios daba a Price?: asesoramiento en telecomunicaciones. Si Ros tuvo relación con Aizoon en Brasil o en España es algo que este diario no ha podido averiguar. La trama y así consta en el sumario guardaba una circular de Hacienda en la que alerta sobre cómo algunos profesionales defraudan facturando a "sociedades interpuestas".
Un correo revela que Aizoon trabajó en Brasil a través de persona interpuesta Dietas que "cantan mucho" Público intentó el viernes y ayer localizar a Ros. Fue en vano. Pero, en el teléfono de un abonado de Barcelona que se apellida igual que Ros Brugueras, alguien que se identificó como su hermano reaccionó con extrema sorpresa cuando la periodista le informó de que quería hablar con Juan Carlos Ros sobre su empresa Roakadvice. "Me extraña que mi hermano tenga una empresa, trabaja para Telefónica, ahora como externo", dijo.
En la correspondencia electrónica que se cruzan ambos a título profesional, Cuquerella aborda siempre con Tejeiro asuntos vinculados a Urdangarin. Excepto en lo que se refiere a Roakadvice: fue ella quien pasó a Tejeiro las dietas devengadas por el accionista y administrador de esa sociedad y quien le envió la información sobre sus nóminas. En septiembre de 2011, Cuquerella le traslada una duda al contable: "Me pregunta Juan Carlos si puede facturar dietas en agosto o canta mucho".
La asistente del duque dice que también lo es de Ros. Telefónica lo niega
Ayer, este diario contactó con Cuquerella por teléfono. Y dijo esto: "Roakadvice es ajena al señor Urdangarin y sólo pertenece a Juan Carlos Ros, pero comparten contable". ¿Y por qué gestionaba usted los asuntos empresariales de Ros con Marco Tejeiro?, preguntó este periódico. "No los gestiono, le envío mails cuando me lo pide porque también soy su secretaria", fue la respuesta.
Cinco minutos antes, un portavoz oficial de Telefónica había dicho lo contrario: que Cuquerella sólo desempeña el cargo de "asistente personal" de Urdangarin, y así firma de hecho sus cartas. "En algún momento, Cuquerella ha podido ayudar a Ros a sacar un billete de avión o con cosas de logística pero nunca ha sido su secretaria", remachó la fuente.
http://www.publico.es/espana/418389/la-secretaria-hizo-gestiones-para-una-firma-en-teoria-ajena-a-su-jefe (http://www.publico.es/espana/418389/la-secretaria-hizo-gestiones-para-una-firma-en-teoria-ajena-a-su-jefe)
-
Ya puestos a cometer delitos...
Urdangarin y la Infanta tenían 3 empleados fantasma para pagar menos impuestos
Dieron de alta a trabajadores ficticios en Aizoon para engañar a Hacienda
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado Lunes, 23 de enero de 2012 21:18
Aizoon, la empresa que Urdangarin y la Infanta Cristina comparten al 50%, contrató tres empleados fantasma para pagar menos impuestos. Uno de ellos, la hermana de la secretaria personal del duque de Palma, vivía en Madrid pero trab....
[url]http://elmundo.orbyt.es/2012/01/23/elmundo_en_orbyt/1327349930.html[/url] ([url]http://elmundo.orbyt.es/2012/01/23/elmundo_en_orbyt/1327349930.html[/url])
Para quienes no sepan de qué va esto. Deduzco que Aizoon es una socidad de mera tenencia de bienes (las sociedades patrimoniales de toda la vida).
Resulta que de acuerdo con la Resolución del TEAC 5106/2008, de 29 de enero de 2009, las sociedades de mera tenencia de bienes no pueden aplicarse los beneficios fiscales de las empresas de reducida dimensión, entre otros, los establecidos en el artículo 114 del R.D. Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprobó el texto refundido de la Ley de Sociedades. Y tendrían que ir por los tipos establecidos en la Disposición Adicional octava que modifican los tipos del artículo 28 -más gravosos.
Dependiendo del año la diferencia puede ser importante. Voy a poner el ejemplo de un período impositivo para que se entienda.
Por ejemplo, en 2007:
Pongamos una sociedad con una base imponible de 770.000 euros.
Si fuera empresa de reducida dimensión el resultado que saldría en sociedades sería 120202, 21*0,25+
(770000-120202,21)*0,3.
En cambio, si no es empresa de reducida dimensión el resultado sería de 770.000*0,325.
La diferencia vendría a ser de unos 25.000 euros de cuota. Además, habría algún otro beneficio aplicable a las empresas de reducida dimensión como un porcentaje más alto en amortizaciones.
Espero que se haya entendido.
-
INSTITUTO NÓOS, CHIRINGUITO FACTURADOR. PACTO DE SILENCIO.
Diego Torres alega “razones de Estado”
http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/2012/01/instituto-noos-chiringuito-facturador.html (http://infolagrancorrupcion.blogspot.com/2012/01/instituto-noos-chiringuito-facturador.html)
• Grupo A: Empresas (14) que pagan "a cambio de favores" más de 200.000 euros
• Grupo B: Empresas (88) que pagan "a cambio de favores" entre 4.500 y 200.000 euros
A01 Govern Balear 2.600.000 17,01%
A02 Generalitat Valenciana 1.948.204 12,75%
A03 Ayuntamiento de Valencia 1.571.330 10,28%
A04 Volkswagen Audi España SA 1.286.549 8,42%
A05 Telefónica SA 703.852 4,61%
A06 SGAE 750.000
4,91%
A07 Villarreal 690.000 4,51%
A08 BBVA 502.021 3,28%
A09 Mixta Africa SA 445.440 2,91%
A10 Lobby Comunicación SL 371.200 2,43%
A11 Abarca Sports SL 290.000 1,90%
A12 Repsol YPF SA 237.800 1,56%
A13 Mutua Intercomarcal 232.000 1,52%
A14 Gecsa Formación SL 213.438 1,40%
B01 Seat Sport SA 127.600 0,83%
B02 Fundació Esade 122.528 0,80%
B03 JCM Technologies SA 121.567 0,80%
B04 Aguas de Valencia SA 116.000 0,76%
B05 Fundación Privada Abertis 116.000 0,76%
B06 Lottusse SA Unipersonal 110.170 0,72%
B07 Meliá Hotels SA 105.640 0,69%
B08 Parex Morteros S.A.U. 89.320 0,58%
B09 Ayuntamiento de Mataró 86.351 0,57%
B10 Aceros Bergara SA 81.418 0,53%
B11 Arcelormittal España SA 81.200 0,53%
B12 Grupo Tavex SA 76.377 0,50%
B13 Club de vela Boreas 75.495 0,49%
B14 Generalitat de Cataluña 75.425 0,49%
B15 Consell de Col•legis d’Infermeres i Infermers de Cat. 75.400 0,49%
B16 Joyeria Tous SA 69.020 0,45%
B17 Franco Austral SL 65.633 0,43%
B18 Octagon Esedos SL 60.900 0,40%
B19 Adecco Iberia SA 58.000 0,38%
B20 Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares 58.000 0,38%
B21 Mindshare Spain SA 58.000 0,38%
B22 Toyota España SL 58.000 0,38%
B23 Valencia Club de Fútbol 58.000 0,38%
B24 Ernesto Ventos SA 55.680 0,36%
B25 Gas Natural sDG SA 55.680 0,36%
B26 Valero Rivera Asesoramiento Deportivo sL 53.360 0,35%
B27 Oliol SA 52.200 0,34%
B28 Pernod Ricard España SA 52.200 0,34%
B29 Seeliger y Conde, SL 48.720 0,32%
B30 Fundació Privada Bioregio de Catalunya 48.180 0,32%
B31 Nissan Iberia SA 46.400 0,30%
B32 Café Rovi SL 44.080 0,29%
B33 Altadis SA 43.500 0,28%
B34 Miguel Torres SA 41.760 0,27%
B35 Associació Barcelona Aeronàutica i de l’Espai 34.800 0,23%
B36 Timberland España SL 34.800 0,23%
B37 Europcar lb SA 32.828 0,21%
B38 Cepsa 30.446 0,20%
B39 PricewaterhouseCoopers SL 30.160 0,20%
B40 Intermalla SL 29.353 0,19%
B41 Bancaja 29.000 0,19%
B42 Editorial Bosch SA 29.000 0,19%
B43 Fundación Bancaja 29.000 0,19%
B44 Teamup Consultoría Estrategica SL 28.768 0,19%
B45 Abacus sdad. Coop. Catalana Limitada 28.679 0,19%
B46 Azahar Valley Golf Valencia SL 27.187 0,18%
B47 Inversiones Valentum SLU 27.187 0,18%
B48 La Baronia Golf Valencia Resort SL 27.187 0,18%
B49 Valencia Beach Golf Resort SL 27.187 0,18%
B50 V.T.S. 21 SL 26.450 0,17%
B51 Ayuntamiento de Alcalá 26.132 0,17%
B52 Visualis Ibérica SL 24.950 0,16%
B53 Johan Cruyff Academics International SL 23.336 0,15%
B54 Santa Maria Katedrala Fundazioa 23.200 0,15%
B55 Freixenet SA 20.880 0,14%
B56 DKV seguros y Reaseguros SA 18.031 0,12%
B57 Banco santander SA 18.000 0,12%
B58 Col•legi oficial d’Infermeres i Infermers de Girona 17.400 0,11%
B59 Col•legi oficial d’Infermeres i Infermers de Lleida 17.400 0,11%
B60 Fundació Privada Joventut 17.400 0,11%
B61 Riegos Iberia Regaber SA 17.400 0,11%
B62 Agency Sports & Entertainment SA 17.383 0,11%
B63 Citricus On Line SL 14.500 0,09%
B64 Music & Sons SL 14.500 0,09%
B65 Industria de Diseño Textil SA 13.920 0,09%
B66 Marset Iluminación SA 13.920 0,09%
B67 Toys Centre SL 12.942 0,08%
B68 Fyd 2001 SL 12.360 0,08%
B69 Ayuntamiento de Barcelona 11.999 0,08%
B70 Diputación de Barcelona 11.600 0,08%
B71 Iberdrola SA 11.600 0,08%
B72 Ayuntamiento de Alcalá de Henares 10.800 0,07%
B73 Digec SA 10.457 0,07%
B74 Centro Internacional de Cultura Contemporánea SA 10.440 0,07%
B75 Nationale-Nederlanden Vida Compañía de Seg. SA 8.700 0,06%
B76 Piélago SCP 8.700 0,06%
B77 Manufacturas de la Piel SA 7.668 0,05%
B78 Ayuntamiento de La Galera 7.500 0,05%
B79 Fed. Cooperatives Treball de Catalunya 6.960 0,05%
B80 Summa Comunicació SA 6.960 0,05%
B81 Zazomedia SL 6.577 0,04%
B82 Sara Lee Household and Body Care España SL 6.092 0,04%
B83 Tallers para persones amb discapacitat psíquica de Cat. 5.900 0,04%
B84 Deloitte & Touche SA 5.800 0,04%
B85 Advanced Leisure services SL 5.220 0,03%
B86 Sociedad Rectora de la Bolsa 5.000 0,03%
B87 Amgen SA 4.640 0,03%
B88 Gestión del Conocimiento SA 4.640 0,03%
15.282.577
-
Y aquí una pista sobre las relaciones del asesor de Urdangarín con la mafia ladrillera valenciana
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-asesor-de-urdangarin-y-de-la-mafia-ladrillera-valenciana/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-asesor-de-urdangarin-y-de-la-mafia-ladrillera-valenciana/)
-
Muy interesante los datos que aportas Tarúguez, de los que resalto el siguiente
B39 PricewaterhouseCoopers SL 30.160 0,20%
A qué persona o empresa le facturaba Aizoon en Brasil durante 2009 es un misterio. Pero no lo es ya porque lo desvela el sumario que Roakadvice SL y su propietario registral facturaron en España servicios profesionales hasta el pasado mes de octubre a una empresa denominada Price Waterhousecoopers Asesores de Negocio SL: el contrato se canceló entonces por anticipado y sin explicación. Y Price compensó a Roakadvice con 94.000 euros, más de ocho veces lo que le había venido pagando cada mes. Público ignora si esa sociedad pertenece al grupo de la multinacional del mismo nombre que asesora a Urdangarin en materia tributaria en Estados Unidos y que goza de implantación en muy variados territorios, entre ellos Brasil.
Roakadvice se constituyó en febrero de 2011 pero desde dos meses antes ya tenía en su poder el contrato con Price Waterhouse. Todo indica que la sociedad se subrogó así en los servicios que hasta ese momento y mientras ocupaba un cargo de consejero en Telefónica venía prestando Juan Carlos Ros como persona física. ¿Qué servicios daba a Price?: asesoramiento en telecomunicaciones. Si Ros tuvo relación con Aizoon en Brasil o en España es algo que este diario no ha podido averiguar. La trama y así consta en el sumario guardaba una circular de Hacienda en la que alerta sobre cómo algunos profesionales defraudan facturando a "sociedades interpuestas".
-
Nada, nada...
...a mandar ;-)
-
http://www.publico.es/espana/418600/un-documento-interno-de-la-trama-noos-prueba-sus-manejos-tributarios (http://www.publico.es/espana/418600/un-documento-interno-de-la-trama-noos-prueba-sus-manejos-tributarios)
Un documento interno de la trama Nóos prueba sus manejos tributarios
Un excel titulado "facturas cruzadas" desmenuza el peloteo de pagos entre empresas del grupo
"Facturas cruzadas 2005.xls". Bajo ese revelador título y a través del correo electrónico, el contable de Iñaki Urdangarin y de la trama Nóos, Marco Tejeiro, remitió en enero 2006 a uno de los asesores fiscales del grupo un documento excel. Y ese documento, con datos de 2005, prueba cómo el conglomerado urdido en torno a Iñaki Urdangarin dejó constancia para su propio consumo del sistemático cruce de facturas con el que, presuntamente, alcanzó un doble objetivo: garantizar que los 5,8 millones públicos captados por el Instituto Nóos, la asociación sin ánimo de lucro que presidía el yerno del rey, permanecieran dentro del circuito y aumentar artificialmente los gastos de las empresas para pagar menos impuestos de sociedades.
Fuentes del caso subrayaron ayer la importancia de este archivo excel, erigido en potencial prueba de cargo por cuanto se trata de un documento interno que reafirma lo que ya indicaba el informe de Hacienda: que el peloteo de facturas, muchas falsas o infladas, según Anticorrupción y el juez del caso, fue fruto de un plan deliberado .
Incautado por la Policía en los ordenadores de la trama, el documento cifra en 1,8 millones los abonados por el Instituto Nóos en 2005 a cinco empresas del grupo al tiempo que detalla los cruces de facturas entre ellas. Y ratifica que las dos sociedades más beneficiadas por Instituto Nóos fueron aquellas con participación directa de Urdangarin: Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, participada esta última por Cristina de Borbón al 50%. Ambas cobraron más de 1,4 millones de euros de la asociación sin ánimo de lucro.
Del pastel también lograron un trozo Virtual Strategies (66.000 euros), Bufete Torres-Tejeiro (369.000 euros) y Shiriaimasu (34.800).
Los datos del excel coinciden, aun con pequeñas diferencias, con los que las respectivas empresas notificaron a Hacienda a través del llamado Modelo 347, que resume las ventas (cobros) y compras (pagos) de cada compañía a lo largo de un ejercicio. Pero hay una discordancia de calado. Y se localiza en Nóos Consultoría Estratégica, justamente la sociedad limitada que compartían Urdangarin y su socio Diego Torres.
Discrepancia con Hacienda
Según el documento de Marco Tejeiro, en 2005 Nóos Consultoría cobró del Instituto Nóos 875.800 euros mediante la emisión de seis facturas. Pero el modelo 347 entregado por Nóos Consultoría a Hacienda eleva esa cifra hasta 1.218.000 euros. Es decir, 342.000 euros más. Si fue un error o una maniobra deliberada es algo aún pendiente de investigación.
El documento "facturas cruzadas" constituye la pieza clave del correo cursado por Marco Tejeiro a su hermano Luis, uno de los asesores fiscales del grupo y que de momento no está imputado. En su email, el contable se limita a hacerle un recordatorio a Luis Tejeiro: "Te recuerdo que me debes los balances de sumas y saldos de Nóos y de Instituto Nóos". Como siempre, iban de la mano las dos entidades de nombre casi idéntico y capitaneadas por el tándem Urdangarin-Torres.
Remitido cuando el ejercicio anterior ya estaba cerrado y había que comenzar a preparar la declaración del impuesto de sociedades, el excel desbarata los argumentos de Diego Torres. En su declaración del 8 de noviembre, Torres negó la existencia de una estrategia para aumentar de manera ficticia los gastos de cada empresa mediante el peloteo de facturas. Y negó la autoría de un manuscrito con la siguiente anotación: "Objetivo, reducir en 275.000 euros los beneficios de Nóos Consultoría". Si se cruzaron muchas facturas, alegó el socio de Urdangarin, fue porque hubo "muchas subcontrataciones".
-
Además de tres empleados fantasmas, los duques estuvieron a punto de ser embargados por no pagar las cuotas de la SS a un matrimonio rumano que trabajaba en su casa
El abogado, sobre los empleados 'fantasma': 'No tengo información precisa, pero seguro que no es así'
play (http://www.transicionestructural.net/javascript:void(0);) Atlas Europa Press | ELMUNDO.es | Barcelona
Actualizado martes 24/01/2012 16:28 horas
Comentarios (http://www.transicionestructural.net/#comentarios) 59
El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha descartado que Aizoon, la empresa propiedad del Duque de Palma y de su esposa la Infanta Cristina, haya contratado a empleados ficticios para defraudar a Hacienda.
"No, en absoluto. No tengo información precisa, pero estoy seguro de que no es así", ha asegurado este martes en declaraciones a los medios a las puertas de su despacho de Barcelona.
El letrado se ha referido así a la información que publica hoy EL MUNDO [lea la noticia íntegra en Orbyt (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/23/elmundo_en_orbyt/1327349930.html)], que revela que Aizoon, la empresa que Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina comparten al 50%, contrató tres empleados fantasma para pagar menos impuestos. Uno de ellos, la hermana de la secretaria personal del duque de Palma, vivía en Madrid pero trabajaba a 600 kilómetros, en Barcelona.
Marco Tejeiro, contable del Instituto Nóos, envió un correo electrónico a la secretaria personal de Iñaki Urdangarin el 9 de septiembre de 2009 en el que le planteaba lo siguiente: "¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos para acumular SS [Seguridad Social]? Sería para lo que queda de año y para el siguiente".
Los empleados fantasma podrían tener derecho a paro al "acumular", como explica el correo electrónico, tiempo de cotización en la "Seguridad Social". La empresa que les diera de alta generaría, por su parte, gastos deducibles y podría, además, sacar el dinero equivalente a las nóminas de la caja de la empresa sin problema mediante cheques al portador.
La secretaria del duque de Palma sugirió el nombre de una primera candidata de su entorno familiar. "Mi cuñada, que está en Madrid [situada a 600 kilómetros de la sede barcelonesa de Aizoon], está interesada", indicó. "¿A lo mejor puede ser estipulado como teletrabajo?", se permitió sugerir en relación al cometido oficial que desempeñaría su pariente en la entidad.
La asistente del duque de Palma acabó proponiendo en total a tres personas. Aizoon acabó declarando al fisco que pagaba entre 7.000 y 10.000 euros a esta terna de trabajadores que jamás pisó la empresa de los duques de Palma cuando éstos se encontraban, además, viviendo ya en Washington con sus hijos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/24/espana/1327404601.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/24/espana/1327404601.html)
-
La Justicia es igual para todos...
...no para todAs
¿Algo que decir el movimiento feminazi?
El fiscal rechaza investigar a la Infanta Cristina por la actividad de Aizoon
La Fiscalía General del Estado ha rechazado investigar la denuncia presentada por el abogado Fernando Pamos contra la Infanta Cristina por su papel en la empresa Aizoon al considerar que no ha quedado demostrado que tuviera conocimiento de las actividades irregulares de la entidad
"La hipótesis no se acompaña de la más mínima concreción", dice el Ministerio Público en un escrito remitido al letrado, al que ha tenido acceso Europa Press.
Pamos solicitó a la Fiscalía que abriera una investigación con el fin de que se aclarara el papel de la Infanta en Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarin.
El abogado solicitaba concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al duque de Palma.
En el citado correo intervenido en la 'operación Babel' Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon" -sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%-, "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/espana/1327495423.html?a=e3cd08ff84e7e2878ef7f0e8a17a9c0d&t=1327496514&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/espana/1327495423.html?a=e3cd08ff84e7e2878ef7f0e8a17a9c0d&t=1327496514&numero=)
Peeeero
El juez imputa al abogado Cuatrecasas por un fraude fiscal de cuatro millones
El letrado y su ex esposa están acusados de defraudar fondos a Hacienda
Según han informado a Efe fuentes judiciales, el juez ha acordado admitir a trámite la querella que ha presentado la Fiscalía contra Cuatrecasas, al que acusa de diez delitos contra la Hacienda Pública de los que su exesposa, Mercedes B., sería participante a título lucrativo por beneficiarse de 142.831 euros en el supuesto fraude
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/17/barcelona/1326835212.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/17/barcelona/1326835212.html)
Saludos.
-
La Justicia es igual para todos...
...no para todAs
¿Algo que decir el movimiento feminazi?
No entiendo bien tu pregunta Tarúguez, pero en cualquier caso no relacionaría nunca este asunto con un asunto de género sino con un asunto de poder. Está más claro que el agua que si la infanta no está imputada, ni tan sólo está siendo investigada es gracias a su rango y estirpe. ¿o crees que lo estaría en el caso de ser hombre?
-
La Justicia es igual para todos...
...no para todAs
¿Algo que decir el movimiento feminazi?
El fiscal rechaza investigar a la Infanta Cristina por la actividad de Aizoon
En todo caso, si existiesen, quienes tendrían algo que decir serían los monarconazis o los castuzanazis.
No veo relación de género por ningún lado.
-
Telefónica no despedirá a Urdangarin: el duque de Palma sigue y seguirá en plantilla 25/01/2012 - 19:05
Con un rotundo "sí", dejaba claro el presidente de Telefónica Cesar Alierta que el Duque de Palma sigue y seguirá estando en plantilla a pesar de su imputación en el caso de las irregularidades financieras en el Instituto Nóos...
http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/3697337/01/12/Telefonica-no-despedira-a-Urdangarin-el-duque-de-Palma-sigue-y-seguira-estando-en-plantilla.html (http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/3697337/01/12/Telefonica-no-despedira-a-Urdangarin-el-duque-de-Palma-sigue-y-seguira-estando-en-plantilla.html)
-
La Justicia es igual para todos...
...no para todAs
¿Algo que decir el movimiento feminazi?
No entiendo bien tu pregunta Tarúguez, pero en cualquier caso no relacionaría nunca este asunto con un asunto de género sino con un asunto de poder. Está más claro que el agua que si la infanta no está imputada, ni tan sólo está siendo investigada es gracias a su rango y estirpe. ¿o crees que lo estaría en el caso de ser hombre?
Según yo lo veo, que un fiscal no impute a una señora, infanta o labriega, aduciendo el desconocimiento de las actividades de su esposo, cuando ha pagado tributos al 50% sobre sus beneficios en dicha empresa y realizado gastos sobre ésos beneficios, siendo dicha señora licenciada en Ciencias Políticas, y titulada con un máster en Relaciones Internacionales, es un menosprecio a la capacidad intelectual de ésa señora.
Firmaba lo que le ponía delante su esposo sin mirar .
Sólo le ha faltado al fiscal decir que no la imputa, por que la titulada y masterizada señora, (con todos los respetos)... se dedica a "sus labores", y no tenía los conocimientos necesarios para entender de dónde salía el dinero, y por qué pagaba tributos sobre su beneficio en la participación de la empresa.
Aunque siempre se podrá decir que lo hacía por Amor, y éste...es ciego.
Saludos.
-
Lo que deberían el resto de mujeres y hombres que han sido imputados, en su mismo caso, denunciar el trato desigual recibido por la Justicia en su caso. Yo al menos, lo haría.
-
Les traigo un guiño cómico:
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/409556_280684865328714_126744957389373_755548_2015369724_n.jpg)
-
Lo que deberían el resto de mujeres y hombres que han sido imputados, en su mismo caso, denunciar el trato desigual recibido por la Justicia en su caso. Yo al menos, lo haría.
En un país donde la justicia funcione, si, pero saben muy bien todos ellos (por algo están metidos en el ajo, conocen las reglas) que si lo hacen van a tener consecuencias a la corta o a la larga. Ir contra la cúpula se paga.
La justicia está secuestrada en este país, solo hay que ver los últimos episodios.
-
De pago.
Camps encargó a Urdangarin los Juegos Europeos a sabiendas de que eran inviables
La Generalitat valenciana presidida por Francisco Camps concedió 6 millones de euros a dedo a Urdangarin por la organización de los Juegos Europeos -unas olimpiadas en versión continental- pese a que el Comité Olímpico Internaciona......
http://elmundo.orbyt.es/2012/01/29/orbyt_en_elmundo/1327869426.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/01/29/orbyt_en_elmundo/1327869426.html)
-
En LD
EL COI AVISÓ DE QUE ERA "INVIABLE"
Camps concedió 6 millones a Urdangarín para organizar unos Juegos Europeos "imposibles"
El expresidente valenciano concedió a dedo seis millones de euros a Nóos para organizar unos Juegos Europeos. El COI les avisó de que eran imposibles.
LIBERTAD DIGITAL 2012-01-30
La Fiscalía Anticorrupción está investigando la secuencia de acontecimientos que se produjeron en 2005, cuando la Generalidad valenciana -presidida entonces por Francisco Camps- concedió seis millones de euros a dedo a Iñaki Urdangarín para organizar unos Juegos Europeos. El Comité Olímpico Internacional (COI) advirtió al presidente autonómico que el proyecto de estas olimpiadas en versión continental era literalmente "inviable" e "imposible". Por ello, Anticorrupción investiga si la Generalidad cometió prevaricación, es decir, tomó una resolución injusta a sabiendas.
A pesar del dictamen definitivo del COI, Camps dio una rueda de prensa el 21 de octubre de 2005, donde compareció junto a Urdangarín -en representación de Nóos- para presentar el proyecto, en el Palau de la Generalidad. El presidente valenciano calificó los Juegos como "no una utopía, sino un sueño, algo palpable" y aseveró que "comienza la apasionante tarea de contar a Europa la necesidad de tener unos Juegos de estas características".
Como recuerda El Mundo, la intervención de Urdangarín en este acto derivó por los mismos derroteros. El marido de la infanta Cristina dijo que la organización de los Juegos era "un reto personal" y aseguró que la comunidad valenciana "está preparada para acoger cualquier acontecimiento deportivo", señalando el ejemplo de la Copa América. "Esto es un plus para que yo me implique personalmente en esta iniciativa que resalta y promueve los valores del olimpismo".
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-30/camps-concedio-6-millones-a-urdangarin-para-organizar-unos-juegos-europeos-imposibles-1276448477/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-30/camps-concedio-6-millones-a-urdangarin-para-organizar-unos-juegos-europeos-imposibles-1276448477/)
-
Noticia colorista
El socio de Urdangarin solicita al juez protección frente a 'huevos y tomates' - Da por hecho que habrá 'lanzamiento de alimentos' si no se toman medidas
- Denuncia que algunos medios están promoviendo un 'espectáculo circense'
[/b]
G. González | E. Urreiztieta | E. Inda | Madrid
Actualizado martes 31/01/2012 12:06 horas
El abogado de Diego Torres -el socio de Iñaki Urdangarin- ha enviado un escrito al juez del caso en el que solicita medidas de seguridad especiales el día de la declaración de su patrocinado, el próximo 11 de febrero, "en orden a evitar la agresión que, sin duda, tendrá lugar". El letrado da por hecho que habrá "lanzamiento de efectos como huevos, tomates y quién sabe si otra suerte de alimentos o elementos", si no se toman medidas para impedirlo.
El último escrito que ha presentado al juez Castro, el letrado Manuel González Peeters señala que "desde hace unos días viene propagándose a través de distintos medios de comunicación el anuncio de un espectáculo circense a ejecutar por amables ciudadanos". El abogado no precisa en su escrito los medios de comunicación que, según él, han anunciado las agresiones.
El interrogatorio a los principales imputados en el 'caso Urdangarin' por parte del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma y la Fiscalía Anticorrupción está previsto para los próximos 11, 18 y 25 de febrero.
"El espectáculo en sí", añade el letrado, "es evidente que nada tiene que ver con la cuita judicial". No obstante, indica que "la alarma generada por el pertinaz anuncio mediático ha provocado fundado temor en mis representados y, de paso, en el suscrito, pues se asevera que se atentará contra la integridad física de las personas".
González Peeters precisa que los lugares desde los que "se procederá a tan grato recibimiento serán tanto la vía pública, como las ventanas y balcones que, al parecer, se encuentran enfrente de la entrada del edificio de los juzgados". Dichos emplazamientos están siendo alquilados ya a precio de oro por algunos de los medios de comunicación que cubrirán la declaración.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/espana/1327955528.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/espana/1327955528.html)
-
¿Integridad física?
Si solo el 10% de los que siguen se decidiera a emprenderla con ellos como se merecen, iban a saber estos HDLGP lo que es integridad física.
Más de dos millones de españoles pasan hambre cada día
Actualizado miércoles 15/06/2011
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/solidaridad/1308119206.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/solidaridad/1308119206.html)
-
Iñaki Urdangarín se comunicó, hasta el mes de octubre del año 2011, con dos de los principales imputados por el 'Caso Nóos': Marco Antonio Tejeiro y Miguel tejeiro, cuñados del socio del yerno del Rey en el Instituto Nóos, Diego Torres, principal imputado en la causa. La infanta Cristina también es protagonista de los correos electrónicos que quedan reflejados en el sumario, en esta ocasión, con la aparición de una de sus colaboradoras, Julia Cuquerella Gamboa. "Iñaki, como sabes, Su Alteza Real me ha encargado unas compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon. Si te parece, le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Nos das el OK?", le escribe Julia Cuquellera a Urdangarín. "OK, ¿se lo gasta en algún regalo para mí no?", contestó el Duque de Palma.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394245/inaki-urdangarin-siguio-controlando-noos-tras-su-salida-de-espana-ordenada-por-el-rey (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394245/inaki-urdangarin-siguio-controlando-noos-tras-su-salida-de-espana-ordenada-por-el-rey)
MIS MAS SINCERA ENHORABUENA
Enviado por JULITA el Mar, 20/10/2009 - 13:53
MIS MAS SINCERA ENHORABUENA A TODO EL EQUIPO DE HAZTEOIR POR VUESTRO TRABAJO EN LA SOMBRA ANTES,DURANTE Y TRAS LA MANIFESTACION DEL 17 OCTUBRE. Julita Cuquerella Gamboa
http://www.hazteoir.org/alerta/el-congreso-de-los-diputados-puede-devolver-la-ley-aido-al-gobierno#comment-10340 (http://www.hazteoir.org/alerta/el-congreso-de-los-diputados-puede-devolver-la-ley-aido-al-gobierno#comment-10340)
EL YUNQUE
El Yunque no existe oficialmente en España. No tiene sede, ni estatutos, ni está registrada en el Ministerio del Interior. Pero sus miembros utilizan como altavoces sociedades legalmente constituidas para "instaurar el reinado de Cristo en la tierra". Las más conocidas son Hazte Oír, presidida por Ignacio Arsuaga; Profesionales por la Ética, dirigida por Jaime Urcelay; A Contracorriente, que lidera Leonor Tamayo; la Organización del Bien Común, con Liberto Senderos a la cabeza, o el Instituto de Política Familiar de Eduardo Hertfelder. Todas ellas tuvieron un gran protagonismo en las movilizaciones ciudadanas contra la ley del aborto y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/)
comentarios en el mundo referentes a la familia urdangarin 17/01/2012
La asistente Julita Cuquerella, se llama Julia Cuquerella Gamboa, y al parecer es hermana de Marcial Cuquerella Gamboa que actualmente es el Director General de Intereconomía TV
¿por eso este diario tapa la mayor parte a los asuntos de esta familia?
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/instituto-noos-consulto-una-empresa-enviar-dinero-londres-belice-20120116 (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/instituto-noos-consulto-una-empresa-enviar-dinero-londres-belice-20120116)
LA SECTA SECRETA DESATA UNA 'GUERRA' EN INTERECONOMÍA
El dossier secreto que guarda Rouco: "Hay miembros de El Yunque en el PP y la Iglesia"
El cardenal Antonio Rouco Varela tiene en sus manos desde la primavera de 2010 un informe reservado, al que ha tenido acceso El Confidencial, que detalla los "métodos de control, infiltración y ocultación" que emplean los miembros de la secta secreta El Yunque para, por un lado, influir en la propia Conferencia Episcopal y, por otro "acosar, presionar y desestabilizar" al poder político.
Tensiones en Intereconomía
La información publicada por El Confidencial ha destapado la caja de los truenos en el grupo de comunicación Intereconomía, propietario, entre otros medios, del diario La Gaceta. El director del rotativo, Carlos Dávila, escribió un artículo de opinión muy crítico con El Yunque y sus actividades que iba a ser publicado en su edición de ayer miércoles. De hecho, el periódico llegó a imprimir varios miles de ejemplares que incluían en su portada el artículo de Dávila, titulado precisamente El Yunque. Pero al filo de la medianoche el presidente del grupo, Julio Ariza, ordenó detener las rotativas y eliminar el escrito del director. En su lugar se insertó un anuncio publicitario.
Las fuentes consultadas por este diario en Intereconomía aseguran que este insólito episodio revela la guerra soterrada entre Dávila y otros directivos del grupo presuntamente vinculados a El Yunque, entre ellos Marcial Cuquerella, director general de Intereconomía TV, y Luis Losada, director del informativo nocturno en esa misma cadena. El director de La Gaceta se negó ayer a responder a las llamadas de El Confidencial. Cuquerella, por su parte, aseguró que no forma parte de la secta secreta.
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/)
-
Cargó a la empresa Aizoon un viaje familiar
Urdangarín pagó menos impuestos por contratar a tres de sus sobrinos
El duque de Palma también colocó en sus empresas a su hermano
A.L.G. (La Gaceta), 02 de febrero de 2012 a las 08:32
El Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, contrató a tres de sus sobrinos en la empresa Aizoon, cuya propiedad comparte al 50% con su esposa, la Infanta Cristina. Gracias a estas contrataciones el yerno del Rey pagó menos impuestos, según cuenta La Gaceta el 2 de febrero de 2012 -Urdangarín pagó menos impuestos por contratar a tres de sus sobrinos-.
Y es que, como ya ha publicado el rotativo de Intereconomía, esta empresa familiar facturó en cinco años hasta 2,5 millones de euros, pero sólo pagó 125.000 de Impuesto de Sociedades, gracias, entre otras cosas, a los gastos por contratos de personal.
Más en concreto, el Duque de Palma tuvo contratados en Aizoon a tres hijos del matrimonio formado por su hermana mayor, llamada Ana, y Carlo Gui. Lucía Gui Urdangarín trabajó como arquitecta en Aizoon entre 2006 y 2008. Y sus hermanos Jan y Lucas hicieron lo propio entre 2007 y 2009. Los tres fueron dados de alta en el régimen general de la Seguridad Social. Así consta en un informe de la Agencia Tributaria que obra en el Sumario de la causa por la que el yerno del Rey y varios de sus socios están imputados.
En 2007, primer año en el que los tres hermanos coincidieron como trabajadores de Aizoon, esta empresa declaró haber abonado 83.455,949 euros a sus doce empleados. Y al año siguiente Aizoon pagó, siempre según consta en el citado informe de la Agencia Tributaria, hasta 108.780,13 euros a sus 11 empleados.
Contratar a familiares no constituye delito alguno, por supuesto. Pero puede ser utilizado, como hacen muchas empresas, para inflar el gasto de personal y así tributar menos a Hacienda. Es de sobra conocido que cuantos más gastos presente una empresa, menos paga por el Impuesto de Sociedades. De hecho, otros medios ya han publicado que Urdangarín habría contratado precisamente en la empresa Aizoon a tres empleados fantasma que no llegaron a percibir sueldo alguno.
PREDILECCIÓN
No obstante, los investigadores de la pieza separada número 25 del caso Palma Arena no han probado que Urdangarín usase a sus familiares para esos menesteres. Pero lo que en el Sumario queda claro es que el yerno del Rey tenía especial predilección por contar con su familia en sus negocios.
Además de los hijos de su hermana Ana, el Duque de Palma tuvo a sueldo a su hermano Miguel. Según los datos que aparecen en el Sumario, Miguel cobró varias cantidades de las empresas de su hermano. En concreto, recibió 6.000 euros del Instituto Nóos y otro tanto de De Goes Center for Stakeholder Management SL. Esta empresa está considerada por los investigadores como la pantalla que presuntamente fue utilizada para desviar fondos al paraíso fiscal de Belice.
Además, el yerno del Rey regaló a sus hijos Juan y Pablo el 16,6% de la sociedad Namaste. También les hizo consejeros de la entidad, pese a que en aquel momento tenían 3 y 4 años, respectivamente.
Otra prueba de las relaciones establecidas entre la familia de Urdangarín y sus negocios es el ya conocido viaje a Roma. Un correo electrónico encontrado por los investigadores del caso demuestra que el Duque de Palma cargó a la citada Aizoon un viaje de familiares. El email, enviado por su secretaria personal y ya publicado en este diario, decía así: “Con respecto al hotel de Roma del viaje de la familia Urdangarín en septiembre, me dice Iñaki que los paguemos todos desde Aizoon y él ya arreglará cuentas con sus hermanos”.
La declaraciónDe estos y otros asuntos tendrá que responder el Duque de Palma el próximo 25 de febrero. Ese día el juez instructor de la causa, José Castro, le tomará declaración en los Juzgados de Palma de Mallorca. A finales de diciembre, Castro imputó a Urdangarín por esta causa y acordó llamarle a declarar. En un principio la fecha era otra, pero los abogados de otros encausados en el asunto pidieron ampliar el plazo para preparar los testimonios de sus clientes. Y, finalmente, Castro retrasó la fecha en la que se sentará cara a cara, por primera vez, con el yerno del Rey. Un dispositivo especial velará en los juzgados por que la toma de declaración se desarrolle sin ningún tipo de incidente.
Elevados pagos a sus empleados. En los años 2009 y 2010 la empresa Aizoon, propiedad de Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina, siguió pagando altas cantidades a sus empleados, pese a que apenas tenía actividad. Y es que la empresa mantuvo un “nivel elevado de remuneraciones a los trabajadores”, a pesar de no tener “casi imputaciones” por sus ingresos y pagos. Así reza el informe de la Agencia Tributaria que analiza las cuentas de los imputados en la causa.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/02/02/urdangarin-pago-menos-impuestos-por-contratar-a-tres-de-sus-sobrinos-urdangarin-palma-noos.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/02/02/urdangarin-pago-menos-impuestos-por-contratar-a-tres-de-sus-sobrinos-urdangarin-palma-noos.shtml)
-
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
La asistente personal de Iñaki Urdangarín es hermana del director general de Intereconomia TV ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8833[/url])
Julita Cuquerella Gamboa fue la persona que asesoró para defraudar presuntamente a la Seguridad Social desde Aizoon
Es hermana de Marcial Cuquerella, alto cargo de Intereconomía y antes de la cadena COPE
Además, el próximo 16 de febrero se celebrará el juicio a Carlos Dávila, por entonces director de la revista Época, del Grupo Intereconomía, por insinuar que Jaime de Marichalar, ex marido de la Infanta Elena, consumía cocaína
Juan Luis Galiacho ([url]http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=8833[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin%283%29.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin%283%29.jpg[/url])
Iñaki Urdangarín
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/portada%20epoca%20marichalar.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/portada%20epoca%20marichalar.jpg[/url])
Portada de la revista Época
([url]http://www.extraconfidencial.com/imagenes/sp.gif[/url])
Julita Cuquerella Gamboa es la asistente personal de Iñaki Urdangarín en sus negocios como consejero y alto cargo de la Compañía Telefónica Nacional de España, pero al mismo tiempo ejercía de asistente personal del yerno del rey de España en su negocios particulares, como puede comprobarse en los emails incautados por la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción en los registros practicados a la red de empresas que forma la compleja trama urdida por Iñaki Urdangarín y sus socios del Esade.
En varios de los emails incautados, Julita Cusquerella asesoraba a Marcos Tejeiro, el contable de las empresas de la trama Urdangarín, sobre como poder defraudar presuntamente a la Seguridad Social a través de unos contratos de unos trabajadores de Aizoon, la empresa matriz del yerno del Rey de España, cuya propiedad comparte al 50 por ciento con su mujer la infanta Cristina de Borbón. En esos correos electrónicos, la Policía ha detectado que Tejeiro envió un mensaje a Julita Cuquerella, asistente personal de Iñaki Urdangarín, fechado el 9 de septiembre de 2009 en el que le planteaba lo siguiente:
Emails muy comprometedores
“¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos para acumular SS [Seguridad Social]? Sería para lo que queda de año y para el siguiente”. De este modo, “los empleados” no recibirían ningún salario, pero acumularían tiempo de cotización y por tanto podrían tener derecho a paro. Por otra parte, Aizoon generaría gastos deducibles y, además, podría justificar el desembolso de cantidades equivalentes a las nóminas.
Trabajadores “fantasma”
Según las investigaciones, la asistente personal de Urdangarín sugirió a Tejeiro tres nombres de posibles candidatos a los que les podría interesar, entre ellos los de una cuñada y su hermana. En otro email indicaba:
“Mi cuñada, que está en Madrid [ciudad situada a 600 kilómetros de la sede barcelonesa de Aizoon), está interesada. A lo mejor puede ser estipulado como teletrabajo?”, a lo que le respondía Tejeiro: “Creo que la podemos poner como codificadora y no explicar dónde tiene su residencia”, quien pidió su DNI y el nombre completo.
Además, Cuquerella al proponer a su cuñada recordó al contable la ventaja fiscal que podía proporcionarles, al ser madre de una niña de un año. Así en los emails se podía leer:
“Me dice que supone que ya lo sabrás, pero que cree que la empresa tiene una bonificación por contratar a mujeres con hijos menores de tres años… Me comentó que cree que Aizoon puede pedir beneficios sociales como empresa por tener contratadas a madres de niños pequeños y/o familias numerosas”. De este modo, Aizoon declaró a Hacienda que pagaba entre 7.000 y 10.000 euros a estas personas fantasmas, a pesar de que realmente no trabajaban para la empresa de los duques de Palma, que en ese momento ya residían en Washington.
Miembro de una “familia bien y de orden”
Julita Cuquerella Gamboa es hija de María Jesús Gamboa Ballester y de Vicente Cuquerella Jarillo, vicealmirante de la Armada ya fallecido, que ostentaba la Gran Cruz del Merito Naval, la Encomienda y Placa de San Hermenegildo. Julita es integrante de una familia numerosa “de bien y de orden” formada siete hijos: María Jesús, Vicente, Alicia, Julita, Sol, Olga y Marcial.
Este último, Marcial Cuquerella, es un relevante personaje vinculado con los medios de comunicación. Desde 2009 es el director general de Intereconomia TV, cargo en el que sustituyó a Xavier Horcajo, el periodista que llegó a Madrid desde Barcelona de la mano de Miguel Durán – ex director general de la ONCE- tras una salida nada clara del Grupo Prisa, donde era delegado en la Ciudad Condal.
En el currículo de Marcial Cuquerella en Wikipedia se indica que nació en 1977 en Cartagena –donde estaba destinado su padre-. Es ingeniero Industrial e ingeniero Informático, ambas por ICAI, además de Master in Bussiness Administration (MBA) por el Instituto de Empresas (2007). Con 24 años se hizo ya cargo de la televisión de la COPE en Navarra. Y ya en el año 2005 recaló en el Grupo Intereconomía en el que asumió el cargo de Director Gerente y de Operaciones. Durante cuatro años dirigió la gestión del canal, hasta que en septiembre de 2009 es nombrado Director General de Intereconomia TV, cargo que ocupa en la actualidad. Da la casualidad que esta cadena de televisión –propiedad de Julio Ariza- apenas ofrece información sobre el caso Urdangarín.
Según Wikipedia, Marcial Cuquerella “participó en la fundación de varias asociaciones universitarias, unas en defensa de la vida del no nacido (Asociación Universitaria Nasciturus), y otras contra el terrorismo de ETA (Asociación Justicia y Libertad). Ha sido miembro fundador y presidente del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia. Además es miembro de la Atlantic Asociation for Young Political Leaders (AAYPL) de la NATO, de la European Youth Alliance (miembro de la WYA), y formó parte de Paneuropa International. Fue candidato a concejal en el pueblo vasco de Kripán por el Partido Popular Vasco en las elecciones municipales de 2003”.
Por su parte, Julita Cusquerella, la asistente personal de Iñaki Urdangarín -cuya figura aparece vinculada en el sumario de la Operación Palma Arena a través de los emails incautados-, se casó en julio de 1998 con David MacManus en la Basílica Pontificia de San Miguel, de Madrid, con todo tipo de alardes y boatos, tanto que su matrimonio salió publicado en los ecos de sociedad del diario ABC del 23 de julio de 1998. Según cuenta este diario monárquico, “después de la ceremonia religiosa los invitados se desplazaron hasta la Cámara de Oficiales de la Armada”, donde se celebró un gran banquete.
La causa pendiente del Grupo Intereconomía
Pero además de esta relación directa, el Grupo Intereconomía tiene otra cita con la monarquía. Así el próximo 16 de febrero se celebrará el juicio a Carlos Dávila y a María Eugenia Hernández Viñes, director y redactora por entonces de la revista Época del Grupo Intereconomía por insinuar que Jaime de Marichalar, ex marido de la Infanta Elena, consumía cocaína. El reportaje, publicado en octubre de 2008, en el número 1213 del semanario, titulaba en portada “Conflicto en la separación de doña Elena. Alega consumo ocasional de cocaína”. En septiembre de 2010 el juez Enrique Luis Bergés dictó auto de apertura de juicio oral al atender la petición de Marichalar, y considerar que los acusados no fueron capaces de presentar ni una sola prueba que avalara sus graves acusaciones en la revista que dirigía por entonces Dávila, ahora director de La Gaceta.
Solamente transcurrirán 10 días entre el juicio de Marichalar y la declaración de Iñaki Urdangarín en Palma de Mallorca como imputado en la Operación Babel –el día 25 de febrero-, por presuntas prácticas delictivas relacionadas con su presidencia al frente del Instituto Nóos. La suerte está echada.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8833 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8833)
-
Que graciosa la Julita. Vaya cuchipandi de mierda. Que asco señor, que asco de todo. :'( :'( :'(
-
@natalita,
bienvenida al hedor de las cloacas.
Esta cuchipandi como usted la llama es una trama perfectamente organizada que sabe muy bien lo que hace:
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/msg14633/#msg14633 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/msg14633/#msg14633)
-
Lo sé, lo sé queridos CdE, solo soy una buena nena pero os aseguro que a la nena se le están hinchando las pelotas y a velocidad supersónica. Visto todo lo visto, y con todo el dolor del alma tengo que decir, que aquí o sacamos los tanques a la calle o esto no tiene arreglo, ningún arreglo.
Saludos.
-
Lo sé, lo sé queridos CdE, solo soy una buena nena pero os aseguro que a la nena se le están hinchando las pelotas y a velocidad supersónica. Visto todo lo visto, y con todo el dolor del alma tengo que decir, que aquí o sacamos los tanques a la calle o esto no tiene arreglo, ningún arreglo.
Saludos.
Cuanta razón tienes. Sin embargo antes de ver los tanques en las calles hemos de ver este inframundo de las cloacas colapsado por gente interesada en conocer meticulosamente como estamos atrapados en la inmensa red de la nephila. Sólo así comprenderemos que hay que romperla, o la araña nos engullirá.
-
Todo esto me produce nauseas, es repugnante,...pero lo mas repugnante es ver la respuesta ciudadana en general,... que si el barsa, que si el madrid, que si burracalva, que si la chacon...la amenaza que supone para nuestra civilizacion la nephila que nos dirige es de tal envergadura, que si pronto no se produce una respuesta general, inequivoca y suficientemente contundente por parte del cuerpo social, nuestro paso al tercer mundo sera cuestion de meses, a veces pienso que a la gente en general se le ha reseteado el cerebro,...este foro es un balsamo,...a pesar de las nauseas que a veces me produce lo que veo escrito,...pero es un balsamo
-
Todo esto me produce nauseas, es repugnante,...pero lo mas repugnante es ver la respuesta ciudadana en general,... que si el barsa, que si el madrid, que si burracalva, que si la chacon...la amenaza que supone para nuestra civilizacion la nephila que nos dirige es de tal envergadura, que si pronto no se produce una respuesta general, inequivoca y suficientemente contundente por parte del cuerpo social, nuestro paso al tercer mundo sera cuestion de meses, a veces pienso que a la gente en general se le ha reseteado el cerebro,...este foro es un balsamo,...a pesar de las nauseas que a veces me produce lo que veo escrito,...pero es un balsamo
Para conseguir "eso" se han de cortar numerosos lazos con "organismos" transatlánticos y transnacionales fuertemente implementados aquí. Una vez conseguido "eso" mucho cobarde no se sentiría tan inmune y saltaría por la borda.
Saludos
-
Todo esto me produce nauseas, es repugnante,...pero lo mas repugnante es ver la respuesta ciudadana en general,... que si el barsa, que si el madrid, que si burracalva, que si la chacon...la amenaza que supone para nuestra civilizacion la nephila que nos dirige es de tal envergadura, que si pronto no se produce una respuesta general, inequivoca y suficientemente contundente por parte del cuerpo social, nuestro paso al tercer mundo sera cuestion de meses, a veces pienso que a la gente en general se le ha reseteado el cerebro,...este foro es un balsamo,...a pesar de las nauseas que a veces me produce lo que veo escrito,...pero es un balsamo
Para conseguir "eso" se han de cortar numerosos lazos con "organismos" transatlánticos y transnacionales fuertemente implementados aquí. Una vez conseguido "eso" mucho cobarde no se sentiría tan inmune y saltaría por la borda.
Saludos
estoy de acuerdo, solo tenemos que ver quienes son los accionistas mayoritarios del Santander, por poner solo un ejemplo, el estado hispanistani es solo una carcasa aprovechada por esos organismos que citas, creo que si la respuesta fuera patria al 100% la borda de la que hablas estaria muy concurrida, porque cuando nos ponemos a ello, nos ponemos de verdad,...es indignante que un pais como españa este siendo saqueada, vaciada, y arrojada al abismo ante la impasividad de todos, y los primeros y principales, de sus moradores...desolador
-
4 / 02 / 2012
El "Pelele Urdangarín" se resiste a ser quemado en la fiesta de Santa Águeda en Nueva Segovia
http://segoviaaldia.es/not/33054/el_pelele_urdangarin_se_resiste_a_ser_quemado_en_la_fiesta_de_santa_agueda_en_nueva_segovia/ (http://segoviaaldia.es/not/33054/el_pelele_urdangarin_se_resiste_a_ser_quemado_en_la_fiesta_de_santa_agueda_en_nueva_segovia/)
Nueva Segovia. Fiesta de Santa Águeda 2012. 4/2/2012 (4) (http://www.youtube.com/watch?v=ncXhxk72hpM#ws)
Nueva Segovia. Fiesta de Santa Águeda 2012. 4/2/2012 (5) (http://www.youtube.com/watch?v=E9DYL11rtr8#ws)
-
Actualidad ([url]http://www.lavozlibre.com/actualidad[/url])
Urdangarín y el 'Gürtel': los negocios del duque de Palma con 'El Bigotes'
La policía investiga si una de las empresas vinculadas al marido de la infanta Cristina pagó 36.000 euros a uno de los cabecillas del ‘Gürtel’ tras la organización de un torneo de tenis
LVL/Foto: Europa Press lunes, 06 de febrero de 2012, 08:45 Madrid.-
Iñaki Urdangarín, duque de Palma, se benefició durante de años de contratos firmados con las administraciones valenciana y balear, durante los periodos presidenciales de Francisco Camps y Jaume Matas, respectivamente. Dichos contratos le supusieron un beneficio de 6,8 millones de euros. Según publica este lunes la revista ‘Interviú’, Octagon Esedos, una de las empresas vinculadas a la trama de empresas puesta en marcha por Urdangarín, facturó 1,2 millones al Ejecutivo balear por un contrato confidencial y se investiga si habría pagado 36.000 euros a Álvaro Pérez, ‘El Bigotes’, uno de los cabecillas de la trama ‘Gürtel’.
El dinero se abonó después de la organización de un torneo de tenis. La policía investiga si el dinero abonado a ‘El Bigotes’, corresponden a conceptos reales o si sirvieron de excusa para pagar comisiones pactadas de forma previa con responsables políticos.
Ante las investigaciones, Octagon Esedos, se ha visto obligada a emitir un comunicado en el que “la dirección de la empresa considera oportuno hacer públicos que Octagon Esedos mantuvo relaciones profesionales con Iñaki Urdangarín de manera regular desde 2002”. La empresa rompió su relación con el duque de Palma en 2003, tras descubrir que Urdangarín tenía negocios que entraban “en competencia directa” con los suyos. Sin embargo, la policía, de acuerdo con Interviú, está investigando las operaciones de Octagon, en el marco de la operación ‘Babel’, que rastrea el supuesto desvío de fondos públicos orquestado por Urdangarín.
La colaboración entre Octagon y el marido de la infanta Cristina comenzó en 2002 a través de otra empresa en manos del duque de Palma llamada Namaste 97. Namaste 97 nació en el 2002 y cerró en 2004. Estaba especializada en la organización de eventos deportivos. Un tercio de la empresa pertenecía a la Infanta; otro tercio pertenecía a sus hijos Juan y Pablo Nicolás; y otro tercio, al empresario Joan Cusco Carbó, máximo responsable de Octagon. Urdangarín, por su parte, era el encargado de desarrollo y planificación de Octagon.
A finales de 2003, el nombre de Urdangarín empezó a sonar para ocupar la vicepresidencia del Comité Olímpico Español, pero el cargo era incompatible con Octagon. Lo cierto es que Octagon está participada en un 25 por ciento por Motorpress, firma en la que Urdangarín ocupó cargos directivos hasta 2009.
En abril de 2006, tres años después de la salida oficial de Urdangarín de Octagon, la firma negoció la gestión del Open de Valencia de Tenis, financiado por la Generalitat de Valencia. Según las fuentes de la investigación, citadas por ‘Interviú’, Octagon contrató a las empresas de ‘El Bigotes’, para levantar y amenizar la carpa del Gobierno regional, algo que Octagon rechaza de plano. En cualquier caso, no habría sido Iñaki Urdangarín quien habría llevado las contrataciones, sino David Serrahína, uno de sus empleados.
En el marco de la operación ‘Babel’ también se investiga el contrato confidencial que firmó Octagon con el Gobierno balear de Jaume Matas. El contrato está valorado en 1,2 millonses de euros, y se firmó en 2006. El acuerdo, que está financiado con dinero público y por el que se otorga a Octagon 614.000 euros al año, fijaba en su novena cláusula que el contenido del mismo nunca debía ser conocido por terceros.
En esas mismas fechas, las cuentas de Nóos y Aizoon, ambas empresas propiedad de Urdangarín, registraron pagos anuales de 243.000 euros procedentes de Motorpress. Los pagos comenzaron en 2003, el año en el que Urdangarín abandonó Octagon y duraron hasta 2009. En total, sumaron 1,9 millones de euros.
> En la imagen, el duque de Palma, Iñaki Urdangarín.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/525699/urdangarin-y-el-gurtel-los-negocios-del-duque-de-palma-con-el-bigotes (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/525699/urdangarin-y-el-gurtel-los-negocios-del-duque-de-palma-con-el-bigotes)
-
Un magistrado del Supremo: 'Si hay que meter a Urdangarin en prisión, se le mete'
(http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/05/espana/1328454261_0.jpg)
Iñaki Urdangarin haciendo la compra con sus hijos el pasado jueves.| EP
ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado lunes 06/02/2012 10:25 horas El magistrado del Tribunal Supremo, José Ramón Soriano, ha manifestado que casos como los 'Gürtel', 'Brugal', 'Matas' o 'Urdangarin' (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/14/espana/1321270505.html) son "escandalosos, máxime en tiempos de crisis". En una entrevista en La Nueva España (http://www.lne.es/sociedad-cultura/2012/02/05/hay-meter-urdangarin-prision-le-mete-citaria-infanta-cristina/1194595.html), el también Instructor del 'caso Campeón' y miembro de la Sala que juzga a Baltasar Garzón afirma que "la gente espera que la justicia sea objetiva, imparcial y rigurosa" y que "el rey ha dicho que la justicia es igual para todos". "Si hay que meter a Urdangarin en la cárcel, pues se le mete", añade.
En la entrevista Soriano va más allá y señala que "habría que citar" a la Infanta Cristina por el 'caso Urdangarin' (http://www.elmundo.es/elmundo/tags/5d/urdangarin.html): "Si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría", asegura.
Para el magistrado, la Infanta Cristina, "si formaba parte de unas sociedades, algo sabe. Parece que la mayor responsabilidad es la del marido, pero él arrastró a la compañera, que no parece una persona tonta. Citarla contribuiría a que el ciudadano creyera en la justicia. No se la puede dejar fuera ni evitar que declare, porque no tiene ningún privilegio".
Durante la entrevista, el magistrado reconoce que la justicia está politizada y que los ciudadanos no confían en ella.
Iñaki Urdangarin está imputado en la investigación sobre un caso de presunta corrupción en la gestión del Instituto Noos, presidido por el Duque de Palma entre los años 2004 y 2006. El caso estudia una posible trama de irregularidades y mal uso de los pagos públicos a esta organización. Urdangarin tendrá que declarar ante el juez el próximo 25 de febrero.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328454261.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328454261.html)
-
Empleados y autónomos vinculados a las empresas de Urdangarín declaran ante la Policía (http://www.transicionestructural.net/20120206/espana/abci-urdangarin-empleados-autonomos-201202061719.html)
El exjugador de baloncesto José Antonio Montero, entre los citados como testigos al juicio por el «caso Nóos» [/b]
epabc_es (http://twitter.com/abc_es) / madrid Día 06/02/2012 - 19.19h
Noticias relacionadas
¿Por qué la Policía llamó a la iunvestigación sobre Urdangarín «Operación Babel»? (http://www.transicionestructural.net/20111229/espana/abci-operacion-babel-urdangarin-201112291829.html)
Las siete claves del «caso Nóos» (http://www.transicionestructural.net/20111211/espana/abci-claves-caso-noos-201112102358.html)
El «caso Nóos» fue posible por la falta de un marco legal adecuado (http://www.transicionestructural.net/20120206/espana/abcp-caso-noos-posible-falta-20120206.html)
Enlaces Todo sobre el «caso Nóos», en ABC.es (http://www.transicionestructural.net/hemeroteca/resultados/caso+noos.html)
Unos 15 empleados y autónomos vinculados al entramado empresarial que ha acabado por imputar al Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el "caso Nóos" (http://www.transicionestructural.net/20111229/espana/abci-operacion-babel-urdangarin-201112291829.html) han declarado la mañana de este lunes como testigos ante la policía judicial y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach para dar detalles sobre la estructura de estas actividades. En una conversación a las puertas de la Jefatura Superior de Policía de Barcelona en la Via Laietana donde se llevan a cabo estas declaraciones, el fiscal ha explicado que comparecerán en total unas 70 personas hasta el próximo miércoles por la tarde -entre 20 y 25 cada día-.
Los testigos -mitad trabajadores y mitad autónomos, aproximadamente- explicarán ante el fiscal y ocho policías judiciales desplazados desde Palma, quién tomaba las decisiones en el entramado empresarial, cómo era su estructura y qué función y vinculación tenían los propios testigos con las actividades del Duque. En concreto, se ha citado a empleados de Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goaes Center For Stakeholder Management, a través de las cuales presuntamente se desviaron los fondos recibidos de administraciones públicas para actividades de mecenazgo y consultoría. (http://www.transicionestructural.net/20120206/espana/abcp-caso-noos-posible-falta-20120206.html)Entre los citados que han comparecido este lunes por la mañana en calidad de testigo se encontraba el exjugador de baloncesto del FC Barcelona y del Joventut de Badalona José Antonio Montero que realizó trabajos de consultoría para el Instituto Nóos.
La comitiva judicial se ha desplazado a Barcelona para tomar estas declaraciones "por una cuestión práctica" para no obligar a los testigos a viajar a Palma, por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de esta ciudad, que investiga el supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos (http://www.transicionestructural.net/20111211/espana/abci-claves-caso-noos-201112102358.html) que presidía Urdangarín, y otras sociedades mercantiles vinculadas al yerno del Rey. La Fiscalía Anticorrupción sospecha que los hechos investigados podrían ser constitutivos de los delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos.
http://www.abc.es/20120206/espana/abci-urdangarin-empleados-autonomos-201202061719.html (http://www.abc.es/20120206/espana/abci-urdangarin-empleados-autonomos-201202061719.html)
-
El «caso Nóos» fue posible por la falta de un marco legal adecuado
El Tribunal de Cuentas alertó en 2010 de que la figura del convenio no está bien regulada
PABLO MUÑOZ / MADRID
Día 06/02/2012 IGNACIO GIL
El escándalo del «caso Nóos», en el que entre otros están imputados el expresidente balear Jaume Matas e Iñaki Urdangarín, fue en parte posible por la ausencia de una legislación adecuada que regule el empleo del Convenio de Colaboración por parte de las Administraciones Públicas. Así se deduce de un informe de octubre de 2011 de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y el Crimen Organizado, que analiza los acuerdos suscritos entre el gobierno de la citada comunidad y la entidad sin ánimo de lucro entonces presidida por el Duque de Palma.
El 30 de noviembre de 2010, como recoge el dictamen, el Pleno del Tribunal de Cuentas ya advirtió de estas serias deficiencias. De hecho, envió una moción a las Cortes Generales para que se subsanaran, algo que consideraba «particularmente importante en estos momentos porque, precisamente, como consecuencia de las medidas obligadas derivadas de nuestra situación en la Eurozona y de la crisis de la Economía, es necesario cortar cualquier propensión favorable al incremento del gasto público».
Dos consultas
El documento de la Unidad de Apoyo a Anticorrupción, incorporado al sumario, analiza los dos convenios de colaboración firmados entre el instituto y el Ejecutivo balear. Se trataba de que informaran de «si esa forma jurídica es ajustada a derecho a la vista del contenido y objeto de dicho contrato», y de si «existe obligación para la Administración pública de requerir la justificación del destino de los fondos públicos y de la entidad colaboradora de justificarlos».
En cuanto al primer punto, los técnicos precisan que en realidad solo se puede hablar de un único convenio de colaboración entre la Fundación Illesport, el Instituto Balear de Turismo y el Instituto Nóos, firmado el 17 de julio de 2005. El principal objetivo del mismo era diseñar y poner en marcha la Cumbre Internacional sobre Deporte y Turismo, celebrada en Palma de Mallorca entre el 22 y el 25 de noviembre de 2005. «De la lectura del resto de las cláusulas se concluye que el trabajo a realizar por el Instituto Nóos podría encuadrarse fácilmente en los supuestos de contrato de consultoría y asistencia técnica». Y añade: «No se deben celebrar convenios con personas sujetas al derecho privado cuando el objeto está comprendido entre los regulados por la Ley de Contratos», que están sometidos a los principios de publicidad, transparencia, libre concurrencia y no discriminación. El dictamen recoge todos los defectos que suele detectar el Tribunal de Cuentas en los convenios (ver recuadro) y se los atribuye al acuerdo.
Tampoco el segundo convenio, continuación del anterior y firmado el 17 de septiembre de 2006, sale mejor parado. La Unidad de Apoyo afirma: «Podemos concluir que este segundo acuerdo no es un convenio, sino un contrato mixto (...) y que se han establecido en el propio contrato las normas propias del contrato de patrocinio en lugar de los de la Ley de Contratación con las Administraciones Públicas».
Ya en relación con la segunda cuestión sobre la que pide opinión Anticorrupción, la referida a si la Administración debe pedir la justificación del destino de los fondos públicos a la entidad colaboradora —en este caso Nóos—, el informe es tajante al afirmar que «sorprende que el Instituto Balear de Turismo no haya exigido la presentación de una liquidación del presupuesto inicial con sus correspondientes justificantes». Y concluye: «Existe la obligación de la Administración de requerir la justificación de las cantidades entregadas».
http://www.abc.es/20120206/espana/abcp-caso-noos-posible-falta-20120206.html (http://www.abc.es/20120206/espana/abcp-caso-noos-posible-falta-20120206.html)
-
¿Compraron los duques de Palma el palacete de Pedralbes con dinero público?
PUBLICADO 7 febrero, 2012
La Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de la ciudad abonaron a dedo al Instituto Nóos 4,5 millones de euros, que nunca fueron fiscalizados.
El juez José Castro, que investiga al duque de Palma, tiene sospechas fundadas de que, al menos una parte de los 6 millones de euros que costó el palacete de Pedralbes, procedían del desvío de fondos orquestado en Valencia.
No obstante, no se descarta tampoco la posibilidad de que hubiera también dinero de Baleares y otras administraciones.
El delegado especial de Hacienda deberá emitir un informe sobre las propiedades inmobiliarias del duque de Palma, los préstamos personales e hipotecarios, compraventas en la que haya participado, las sociedades involucradas en las mismas y las operaciones firmadas con terceros, teniendo en cuenta que contaba con varios testaferros.
Fuentes próximas a la investigación han confirmado que la Fiscalía está centrando sus pesquisas en el presunto desvío del dinero procedente de la Generalitat valenciana para la adquisición del palacete.
Pero por si todo eso fuera poco, cinco años después de adquirir el palacete barcelonés, en 2008, según ha comprobado ya la Agencia Tributaria adquirió tres pisos más en Palma de Mallorca, en la calle Marquès de Fontsanta, a los que hay que sumar asimismo una vivienda en Tarrassa (Barcelona), a nombre de su promotora Aizoon y una inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África, controlada por el príncipe Alwaleed Bin Talal.
http://www.minutodigital.com/2012/02/07/%C2%BFcompraron-los-duques-de-palma-el-palacete-de-pedralbes-con-dinero-publico/ (http://www.minutodigital.com/2012/02/07/%C2%BFcompraron-los-duques-de-palma-el-palacete-de-pedralbes-con-dinero-publico/)
-
Quítame tú, que me ponga yo..., pero Urdangarín se queda
Telefónica Internacional aligera su consejo con la salida de ex altos cargos
Salen Narcís Serra, Javier de Paz y Fernando de Almansa pero continúa Iñaki Urdangarín
Ramón Muñoz Madrid 7 FEB 2012 - 13:44 CET110
Telefónica ha realizado una importante reorganización del consejo de administración de su filial Internacional del que salen los consejeros no ejecutivos, entre ellos algunos ex políticos y ex altos cargos, y son sustituidos por consejeros de perfil técnico, todos ellos directivos de la empresa.
No obstante, Iñaki Urdangarín, duque de Palma, continuará como consejero de Telefónica Internacional al ser director ejecutivo de la compañía.
Así, sale del órgano de administración de Telefónica Internacional Francisco Javier de Paz, ex miembro del Comité Federal del PSOE y amigo personal del ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. De Paz preside Atento, la filial de atención telefónica del grupo, del que continuará como consejero. También abandona el consejo Narcís Serra, exvicepresidente y ministro de de Defensa del primer Gobierno del PSOE y expresidente de Caixa Cataunya y Fernando de Almansa, ex jefe de la Casa Real y actual consejero de Telefónica.
Abandonan el consejo también Antonio Vázquez, presidente de IAG; José María Más, ex secretario general de la propia Telefónica; y Eva Castillo, ex responsable de Banca Privada para Europa de Merrill Lynch; Alfonso Ferrari, ex presidente de Beta Capital; Gregorio Villalabeitia; ex consejero de la operadora; y Luiz Fernando Furlán, consejero de Telefónica.
En su lugar, Telefónica Internacional ha nombrado nuevos consejeros a Ignacio Cuesta, director de Control y Finanzas de la propia filial, y Cristian Aninat, secretario general de la empresa.
http://economia.elpais.com/economia/2012/02/07/actualidad/1328618345_728174.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/02/07/actualidad/1328618345_728174.html)
-
Sin desperdicio lo dicho por el abogado, y se quedan tan anchos.
El abogado de Urdangarin: 'Si hizo cosas que no son correctas pedirá disculpas'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328647885.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328647885.html)
-
No pasará desde luego Urdangarín a la posteridad por ser rumboso con sus subalternos
Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados en sus empresas
El Mundo. De pago
-
Más leña al mono
Torres sobre Urdangarin en 2008: "Vamos al 50%
"Un correo electrónico del socio del duque fechado en julio de ese año desvela que ambos trabajaron "juntos" entonces en "cinco proyectos"
A. GUTIÉRREZ / B. BENÍTEZ MADRID / BARCELONA
07/02/2012 08:10
La tesis de que Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, continuaron haciendo negocios después de que, por orden de la Casa Real, el duque de Palma abandonase formalmente el Instituto Nóos en junio de 2006 se ha visto cimentada con un nuevo dato. Y, ahora, no se trata de la declaración de un tercero sino de un correo electrónico enviado el 21 de julio por el propio Diego Torres al contable de Urdangarin: "Este último año hemos trabajado juntos en cinco proyectos", escribe el socio y antiguo profesor del yerno del rey. "He hecho los cálculos añade en el siguiente párrafo suponiendo que vamos al 50% de los beneficios".
Y esos cálculos aluden a proyectos que facturaron compañías en las que, oficialmente, nunca había participado Urdangarin: así lo acredita el cruce de datos entre los proyectos mencionados por Torresy los del informe de Hacienda sobre los cobros declarados por las diversas sociedades del entramado.
En su misiva de julio de 2008, Torres introduce un elemento novedoso y de alcance todavía incierto: tanto él como el marido de Cristina de Borbón habían creado una nueva sociedad al menos un año antes. Pero la ruptura del tándem por discrepancias económicas dio al traste con esa nueva aventura mercantil. "Yo me encargaré de pagar los gastos de este año y los honorarios para proceder a su liquidación", comunica Torres sin mencionar en ningún momento de qué nueva compañía está hablando.
"Te lo comento por teléfono"
Público no ha logrado averiguar a qué empresa se refería Torres. El contable de Urdangarin, el también imputado Marco Tejeiro, dio cuenta inmediata al duque sobre el correo electrónico de Torres. Pero también él guardó cautela sobre la identidad de esa nueva compañía. "Costes de otra sociedad, te lo comento por teléfono", escribió en su email dirigido al aristócrata el mismo 21 de julio de 2008.
Urdangarin respondió directamente a Torres tres días más tarde. Y su contestación marca el momento de la ruptura definitiva. "Estos son tus números, no los entiendo y es más, estoy en total desacuerdo". Aquellos números atribuían a Urdangarin una participación total de 17.820 euros en los "beneficios" generados por tres de los cinco proyectos: uno con Aguas de Valencia; otro con la consultoría deportiva Valero Rivera; y un tercero con Pernod Ricard. Según el informe de Hacienda, entre 2007 y 2008 sólo facturaron a esas tres compañías las empresas Intuit y Shiriaimasu. Y Urdangarin no poseía títulos de ninguna de las dos. En 2009, los negocios con Valero Rivera pasaron a Aizoon, la empresa que el duque comparte con Cristina de Borbón. Y diversos correos indican que también Aizoon se quedó con el negocio de Pernod Ricard, aunque ese dato no consta en el informe de Hacienda.
La sospecha, acentuada por días, de que todas las empresas participadas por Urdangarin y/o Torres así como las distintas ONG en que participaron eran piezas del mismo engranaje explica por qué la Fiscalía Anticorrupción y la Policía comenzaron ayer a interrogar en Barcelona a más de 70 personas.
El nexo entre estos nuevos testigos es que, en algún momento, prestaron servicios asalariados o independientes para el Instituto Nóos o una o varias sociedades de este conglomerado que, en la práctica, funcionaba como un holding nutrido por seis millones públicos y más de diez de origen privado.
La carta prueba que el aristócrata siguió haciendo negocios
Con la nueva batería de declaraciones, los investigadores confían en verificar si son ciertas sus sospechas en dos campos esenciales: la de que el Instituto Nóos y sus empresas satélite funcionaban como un grupo con unidad contable y una sola dirección aun a costa de falsear facturas; y que Urdangarin siguió impartiendo órdenes tras su cese al frente del Instituto Nóos. Están citados a declarar empleados de Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, sociedades a través de las cuales presuntamente se desviaron los fondos recibidos de la Generalitat valenciana y el Govern balear.
La tensión crece a tal velocidad que Torres ha pedido con éxito que su declaración judicial del sábado y las restantes se graben en vídeo. El socio por antonomasia deja así claro un mensaje: que teme o dice temerlas presiones del juez o el fiscal.
http://www.publico.es/espana/420753/torres-sobre-urdangarin-en-2008-vamos-al-50 (http://www.publico.es/espana/420753/torres-sobre-urdangarin-en-2008-vamos-al-50)
-
El juez insta a la banca a facilitar los datos de 43 cuentas de Urdangarin
Javier Romera | 7:57 - 8/02/2012
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/espana/250x250/infanta-urdangarin.jpg[/url])
El juez que lleva el caso Palma Arena ha instado a la banca datos de 43 cuentas del duque consorte de Palma.
([url]http://ecodiario.eleconomista.es/imagenes/iconos/ico-noticia.gif[/url]) La infanta Cristina viaja a Barcelona ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/3730169/02/12/La-Infanta-Cristina-viaja-a-Barcelona-y-acude-a-un-acto-en-Cosmocaixa.html[/url])
([url]http://ecodiario.eleconomista.es/imagenes/iconos/ico-noticia.gif[/url]) Telefónica mantiene a Urdangarin ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3728808/02/12/Telefonica-Internacional-suelta-lastre-pero-aun-mantiene-a-Urdangarin.html[/url])
([url]http://ecodiario.eleconomista.es/imagenes/iconos/ico-noticia.gif[/url]) La infanta no acompañará al duque ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3728274/02/12/La-infanta-Cristina-no-acompanara-a-Urdangarin-a-los-juzgados-de-Palma-de-Mallorca.html[/url])
([url]http://ecodiario.eleconomista.es/imag/_v2/ecodiario/espana/100x100/inaki_urdangarin.JPG[/url]) - Iñaki Urdangarin Liebaert ([url]http://www.eleconomista.es/todo-sobre/politico-Inaki-Urdangarin[/url])
- Duque de Palma de Mallorca
El juez José Castro está convencido de que Iñaki Urdangarin ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3690757/01/12/Urdangarin-entrara-a-declarar-el-sabado-25-de-febrero-por-la-puerta-del-aparcamiento.html[/url]) utilizó fondos públicos para levantar su fortuna, valorada en unos 12 millones de euros.
Con un palacete en el barrio de Pedralbes ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3727079/02/12/El-juez-cree-que-Urdangarin-pago-su-palacete-con-dinero-publico-de-Valencia.html[/url]) (Barcelona), cinco pisos en Palma de Mallorca y una casa en Terrassa, entre otros activos, las pruebas apuntan a que el duque de Palma no dudó a la hora de cargar a sus empresas el importe de sus adquisiciones, que eran pagadas así con dinero desviado presuntamente de las Administraciones autonómicas y locales.
Para demostrarlo, además de solicitar informes al Registro de la Propiedad y a la Agencia Tributaria, el juez ha solicitado también a la banca que aporte extractos de sus cuentas bancarias, especificando fechas de apertura, personas autorizadas y apoderadas, y, en su caso, fecha de cierre.
Las cuarenta y tres cuentas de Urdangarin El requerimiento se ha llevado a cabo tras una petición cursada el pasado 26 de diciembre de la Fiscalía Anticorrupción, por la que se pedía al magistrado que solicitara información de un total de 43 cuentas corrientes: 23 de La Caixa, 8 de BBVA, 5 de Santander, 2 de Barclays, 1 de CatalunyaCaixa, 1 de Caixa Penedes, 1 de Privat Bank Degroof, 1 de Banco Sabadell y 1 de Sa Nostra.
Vinculación directa o indirecta Hay cuentas a nombre del Instituto Nóos, de las fundaciones utilizadas para captar o desviar el dinero -Arete y la Fundación Deporte Cultura e Integración Social-, y de las empresas vinculadas de forma directa o indirecta al duque de Palma. Entre otras, se solicita así la información sobre las cuentas de Aizoon, la sociedad patrimonial en la que participa también con un 50 por ciento del capital la infanta Cristin ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3701117/01/12/Urdangarin-defiende-que-los-impagos-a-la-Seguridad-Social-fueron-un-descuido.html[/url])a ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3701117/01/12/Urdangarin-defiende-que-los-impagos-a-la-Seguridad-Social-fueron-un-descuido.html[/url]), y que se usó para pagar presuntamente las obras del palacete de Pedralbes ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3727079/02/12/El-juez-cree-que-Urdangarin-pago-su-palacete-con-dinero-publico-de-Valencia.html[/url]), por 600.000 euros, o incluso a los empleados de la casa. Aunque es posible que Urdangarin no figure como titular de todas las cuentas -algunas podrían estar a nombre de su socio Diego Torres- tanto el fiscal Pedro Horrach como el juez Castro están convencidos de que ejercía un control total sobre toda la red.
La principal dificultad para desenmarañar la estructura creada para el desvío de capitales y el fraude a la Agencia Tributaria radica en que Urdangarin y Torres contaban con testaferros en distintos paraísos fiscales ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3680396/01/12/Los-testaferros-de-Urdangarin-tenian-casi-50-firmas-para-evadir-capitales.html[/url]). En total, de acuerdo con los datos de los informes policiales, en poder de la Fiscalía, se calcula que el duque de Palma podría haber dispuesto de una red de cerca de 50 firmas, la mayoría sociedades pantalla. Especialmente significativo es el caso del ciudadano panameño Gustavo Alberto Newton Herrera, un empleado de Salvador Trinxet, el abogado experto en temas fiscales que, según las primeras pesquisas judiciales, fue contratado para el desvío de fondos. El juez ha encontrado ya cuentas en Luxemburgo pero, lógicamente, resulta mucho más complicado acceder al dinero que pudiera estar ocultando en Panamá o Belice.
Para intentar esclarecer el entramado, el fiscal Pedro Horrach siguió tomando ayer declaración en Barcelona a los empleados del Instituto Nóos ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3727076/02/12/Los-empleados-de-Noos-apuntan-al-duque-y-a-su-socio.html[/url]) y de sus empresas satélites. Según fuentes próximas a la investigación, la mayoría de ellos volvió a apuntar una vez más hacia Iñaki Urdangarin y Diego Torres como los máximos responsables de la trama. Eran los titulares de las cuentas y los que tomaban todas las decisiones.
Telefónica mantiene al duque
Telefónica anunció ayer por otro lado una reducción del consejo de administración de su filial Telefónica Internacional con el objetivo de mantener sólo a los consejeros ejecutivos, manteniendo así en el puesto a Iñaki Urdangarin. ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3728808/02/12/Telefonica-Internacional-suelta-lastre-pero-aun-mantiene-a-Urdangarin.html[/url]) Según informaron fuentes de la operadora, el cambio es similar al que efectuó hace unos meses en Europa y, al igual que entonces, los miembros del consejo de administración que salen pasan a formar parte del consejo asesor.
Entre los miembros cesados están el exdirector de Tabacalera y presidente de la filial Atento, Francisco Javier de Paz; el exjefe de la Casa Real, José Fernando de Almansa y la exconsejera delegada de Merrill Lynch Capital Markets España, Eva Castillo.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3730305/02/12/el-juez-insta-a-la-banca-a-facilitar-los-datos-de-43-cuentas-de-urdangarin.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3730305/02/12/el-juez-insta-a-la-banca-a-facilitar-los-datos-de-43-cuentas-de-urdangarin.html)
-
No pasará desde luego Urdangarín a la posteridad por ser rumboso con sus subalternos
Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados en sus empresas
El Mundo. De pago
Ampliación
Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado miércoles 08/02/2012 10:45 horas
Al menos tres jóvenes han confesado ya a la Policía Judicial que cobraban 60 euros al mes de las empresas de Iñaki Urdangarin sin prestar servicio alguno. De esta forma el duque de Palma fingía tener trabajadores en las sociedades con las que saqueaba el Instituto Nóos utilizando facturas falsas.
Estos empleados fantasma han confesado los hechos a la Policía Judicial y a la Fiscalía Anticorrupción, en el macrointerrogatorio que ha puesto en marcha esta semana en Barcelona el juez del caso Urdangarin. Todos ellos han aclarado que ni sabían lo que era el Instituto "sin ánimo de lucro" Nóos que presidía el duque de Palma, ni que existían empresas vinculadas a esta entidad que supuestamente le prestaban servicios millonarios.
"Lo único que sabemos es que nos daban el dinero y punto", aseveraron, al mismo tiempo que señalaron a los miembros del departamento de personal de Nóos como los responsables de sus contrataciones irregulares.
Con esta operativa, el duque de Palma y su mano derecha, Diego Torres, simulaban tener empleados en las sociedades instrumentales que utilizaban para facturar trabajos al Instituto Nóos que nunca fueron llevados a cabo.
No obstante, no son los primeros empleados ficticios que aparecen en la trama protagonizada por el marido de la Infanta Cristina y que investiga el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en la denominada operación Babel.
Tal y como reveló EL MUNDO, la empresa familiar de los duques de Palma, Aizoon, que fue utilizada para desviar 750.000 euros de Nóos, también recurrió a empleados falsos para engañar al fisco y pagar menos impuestos.
Entre la documentación intervenida por la Policía Judicial en los registros practicados el pasado mes de noviembre en las oficinas de Urdangarin y su socio, se hallaron abundantes correos electrónicos de la secretaria personal del duque de Palma con los que se tramitó la colocación en esta sociedad de parientes suyos.
El único objeto de estas contrataciones radicaba en que la empresa de los duques se beneficiara de bonificaciones fiscales -alguna de las colocadas era madre de niños menores de tres años-.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328645442.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328645442.html[/url])
-
Un culebrón realmente impresionante, se diría que este sujeto, consciente de la posición de impunidad que le confería su matrimonio y quizá espoleado por ejemplos próximos, decidió literalmente frotarse sus partes con todas y cada una de las páginas del Código Penal "de la democracia" alternando con las del Código de Comercio y el Civil. Es difícil encontrar tantísimos delitos juntos y tan chapucera/chulescamente ejecutados.
-
¿Igual que todos? ¿dónde he oído eso?
A petición de la defensa
Castro decide ahora que no se grabará la declaración de Urdangarin
Sí se grabarán en vídeo las declaraciones de los otros dos imputados
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/08/baleares/1328705833.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/08/baleares/1328705833.html)
-
Atención al titular principal del diario "el País" de hoy.
http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf (http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf)
-
De verdad que hay que hacer algo y ya o nos canibalizan >:(
-
El Poder Judicial investiga al juez que interrogará a Urdangarin en 16 días
La comisión disciplinaria abre diligencias informativas por las filtraciones del caso
La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acordó abrir unas diligencias informativas previas al juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, cuyo titular es José Castro Aragón, que investiga el caso Urdangarin, en el que está imputado el yerno del Rey por fraude a la Administración y malversación de fondos públicos. La comisión disciplinaria ha decidido, en función de la denuncia contra Castro presentada por el abogado de Jaume Matas, “investigar las medidas adoptadas por el juzgado para evitar las masivas filtraciones y, en la medida de lo posible, que sean depuradas las responsabilidades”. En otros casos de filtraciones de sumarios declarados secretos, el consejo nunca abrió este tipo de expediente.
El Tribunal Superior de Justicia de Baleares rechazó en su día una querella de Matas contra el juez Castro, al que atribuía, entre otros, los delitos de revelación de secretos y de dejación en la obligación de todo juez de perseguir el delito.
La defensa del expolítico del PP mantiene una reiterada y beligerante acción contra el juez Castro, al que ha atribuido “fobia personal y política contra” Matas. La Fiscalía Anticorrupción acusó al abogado Antonio Alberca de usar “la vía penal para intentar desacreditar la labor instructora”.
El juez Castro, al rechazar la primera denuncia de Matas sobre el tema, negó que se hayan dado filtraciones en las partes secretas del caso, pero reconoció que era muy difícil hacer cumplir el deber de sigilo general sobre la causa debido al gran número de personas con acceso a ella, entre afectados, abogados, procuradores o miembros de la Policía Judicial.
Castro consideró en un auto que sus supuestas filtraciones son “hechos que no han acontecido” o que “de haberlo sido, sus autores podrían ser infinitos”. Iniciar una causa sobre ello “ya se advierte inútil, dilapidadora de un tiempo que no sobra”.
El juez, en alusión a Matas, indicó que “no ha sido nadie vinculado” al juzgado “quien ha concedido ruedas de prensa relacionadas con esta causa, tampoco el que ha acudido a medios televisivos para lo mismo, ni tampoco quien ha enviado a la dirección de un determinado diario local y para su publicación un escrito comentando aspectos de esta causa y cuestionando la imparcialidad de este instructor”. Sobre el caso Urdangarin, el juez aseguró que “en ningún momento ha habido la menor filtración”. “Ni una sola de las resoluciones que han recaído en dicha pieza secreta” hasta el auto de 3 de noviembre, que ordenó las entradas y registros llevados a cabo en Barcelona, como en el Instituto Nóos, “ha trascendido al exterior, ni en su letra ni en su espíritu”.
En cuanto a las filtraciones “que se dicen habidas desde el inicio de la causa y en lo no especialmente secreto”, el juez Castro comenta que el deber de sigilo “queda seriamente comprometido” por la obligación legal de entregar copia de la causa a los afectados, que sumados a sus abogados, procuradores y ministerio fiscal, dan “nada menos” que la cifra de 136 personas. El juez afirmó que “no está en condiciones de lanzar la más mínima sombra de sospecha sobre nadie” y “que un secreto compartido por tan elevado número de personas es en la práctica imposible de guardar con escrupulosa fidelidad”.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/1328733696_603927.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/1328733696_603927.html)
-
La Casa del Rey pide al juez que Urdangarin no tenga que llegar a pie a declarar
Los responsables de Seguridad de la Casa del Rey trasladaron ayer al juez que instruye el caso Urdangarin y al decano de los jueces de Palma una petición expresa. La de que Iñaki Urdangarin no acceda el próximo 25 de febrero a pie....
http://elmundo.orbyt.es/2012/02/09/orbyt_en_elmundo/1328821040.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/02/09/orbyt_en_elmundo/1328821040.html)
-
Atención al titular principal del diario "el País" de hoy.
[url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf[/url] ([url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf[/url])
¿Coincidencia que en menos de 24 horas tengamos lo de Garzón y esto?, aquí hay algo mas.
-
Atención al titular principal del diario "el País" de hoy.
[url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf[/url] ([url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120209.pdf[/url])
¿Coincidencia que en menos de 24 horas tengamos lo de Garzón y esto?, aquí hay algo mas.
¿Qué tal un aviso?
-
Posiblemente, aunque me parece que tenemos demasiado circo judicial, quizás por motivos que desconocemos.
-
esto apesta, el hedor es ya insoportable...algo se esta cociendo, es evidente,... ante tanto latrocinio, es a la sociedad en su conjunto a la que le toca mover ficha, si la respuesta social no llega pronto, no se donde vamos a acabar...
-
EL PROCESO SE COMPLICA SEGÚN AVANZAN LOS DÍAS
Urdangarín pide ayuda al abogado Horacio Oliva ante las amenazas de su socio Torres
Paloma Barrientos ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Paloma-Barrientos[/url]) 10/02/2012 (06:00h)
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2012011014urdangarin_int.jpg[/url])
Foto de archivo de Iñaki Urdangarín (Efe).
A Iñaki Urdangarin se le complican las cosas, de forma que se ha visto obligado a acercarse al experto en derecho penal Horacio Oliva para que defienda sus intereses. Oliva es un abogado duro de roer, un clásico de los tribunales que ha defendido a destacadas personalidades del mundo de la política y la empresa.
Y es que el hecho de que, por ahora, la infanta Cristina se mantenga al margen de cualquier imputación, acusación o implicación y no se solicite su presencia ni como testigo ni como imputada, podría variar. De ahí la aparición profesional de Oliva. Este letrado fue defensor de Jesús Polanco (Sogecable), Emilio Botín (cesiones de crédito e indemnizaciones millonarias), Jesús Gil, Juan Antonio Roca (Malaya), Enrique Sarasola (Metro Medellín), Silvio Berlusconi, Giménez Reina (Gescartera) y de otros muchos casos mediáticos y complicados.
Según parece, el duque de Palma habría mantenido conversaciones telefónicas para solicitar asesoramiento a Oliva con el objeto de que éste se encargue más pronto que tarde de su defensa, ya que todo apunta a que se va a tratar de un proceso complicado.
Como muestra un botón: Diego Torres, socio y amigo de Urdangarin, ya no es ni tan socio ni tan amigo y ha solicitado a través de su abogado que la declaración del duque se grabe en soporte audiovisual y, por lo tanto, se revoque la decisión judicial. Todo ello porque, ante el distanciamiento de los amigos, éste no quiere “comerse el marrón” él solo, como ha dicho en su entorno y está dispuesto a contar lo hasta ahora callado.
El abogado González Peeters aduce en nombre de Torres que “la decisión de grabar o no una declaración no puede estar al capricho de nadie, sea quien sea, o sea quien se cree que es. La ley obliga a promover el uso de medios técnicos, audiovisuales e informáticos de documentación en sede judicial y el juzgado número 3 de Palma dispone de esos medios para realizar la grabación. Los españoles son iguales ante la ley e Iñaki Urdangarin está sometido, como todos, a ese principio de igualdad”.
El caso es que Diego Torres y su mujer pidieron expresamente ser grabados porque parece que no se fían de que su declaración se ajuste realmente a sus palabras. Es decir, temen que se les tergiverse. La desconfianza de los antiguos amigos es total y eso puede resultar peligroso para los intereses de los duques de Palma.
El controvertido Pascual Vives
El sábado 25 de febrero, Iñaki Urdangarin tendrá que verse las caras con el implacable juez Castro que instruye el caso Palma Arena y la pieza separada número 25 que le afecta directamente al estar imputado por la presunta comisión de varios delitos: malversación de caudales públicos, fraude a la administración, prevariación y falsedad documental.
Hasta ahora, su portavoz oficial es el abogado Mario Pascual Vives, que entre otras iniciativas peculiares tiene en su haber organizar ruedas de prensa a pie de calle, afirmar que su defendido paga mucho IVA o aducir que si su cliente “ha hecho cosas que no son correctas, pedirá disculpas”. Vives ha cumplido con el papel de parachoques, pero ahora llega la parte dura con las declaraciones en el juzgado del duque y la polémica sobre la iniciativa del CGPJ de investigar al juez por las filtraciones. Oliva, hombre ducho en batallas, puede ser la pieza que faltaba.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/10/urdangarin-pide-ayuda-al-abogado-horacio-oliva-ante-las-amenazas-de-su-socio-torres-92379/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/10/urdangarin-pide-ayuda-al-abogado-horacio-oliva-ante-las-amenazas-de-su-socio-torres-92379/)
-
La inspección del Poder Judicial se opuso a investigar al juez del ‘caso Urdangarin’
El Consejo abrió diligencias, pese al dictamen contrario, por cuatro votos a uno
Gema Gallego, vocal conservadora, la única que rechazó las pesquisas
La Comisión Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial acordó investigar las filtraciones del juzgado que ha imputado a Iñaki Urdargarin a pesar de que sobre la mesa tenía un informe de sus servicios de inspección que proponía archivar la denuncia del abogado del expresidente de Balares Jaume Matas. El letrado elevó una denuncia al Poder Judicial pidiendo que se indagasen las filtraciones del sumario que instruye en Palma de Mallorca el juez José Castro contra el yerno del Rey por delitos de fraude a la Administración y malversación de fondos públicos.
El Consejo acordó el martes, por cuatro votos contra uno, “investigar las medidas adoptadas por el juzgado para evitar las masivas filtraciones y, en la medida de lo posible, que sean depuradas las responsabilidades”. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares ya archivó en diciembre una querella por revelación de secretos en el caso Urdagarin presentada por el abogado de Matas, Antonio Alberca. Ante este revés, lo ha intentado ahora, esta vez con cierto éxito, ante el órgano de gobierno de los jueces.
La decisión de abrir diligencias fue adoptada por cuatro de los cinco vocales de la comisión disciplinaria (integrada por los conservadores Pío Aguirre, presidente, y Gemma Gallego, los progresistas José Manuel Gómez Benítez y Miguel Carmona, y la vocal elegida a propuesta del PNV Margarita Uría). Solo la vocal Gallego avaló con su voto la opinión del servicio de inspección y discrepó abiertamente de la propuesta que sostuvo, a favor de abrir diligencias, el vocal progresista José Manuel Gómez Benítez. Tras un amplio debate, Benítez logró la adhesión de Uría, de Carmona y de Aguirre. No es la primera vez que Gómez Benítez reclama que se investiguen filtraciones. También defendió junto a la vocal Margarita Robles, elegida como él a propuesta del PSOE y ex secretaria de Estado en el Gobierno de Felipe González, que se investigara la supuesta filtración del expediente que ha tramitado el propio Poder Judicial contra la magistrada de Madrid Coro Cillán por el caso de la discoteca Moma. El Consejo General del Poder Judicial ha decidido ahora imponer el secreto y no comunica las diligencias que abre a jueces por irregularidades en su gestión. Los anteriores consejos, a diferencia de este, facilitaban información sobre expedientes tramitados contra jueces.
La comisión disciplinaria negó ayer, a través de un comunicado, que haya abierto una investigación especifica por filtraciones contra el juez Castro, quien tiene citado para el próximo día 25 de febrero a Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, para interrogarle como imputado en relación con la supuesta apropiación indebida de fondos públicas a través de sus empresas privadas.
En su comunicado, la comisión matiza que las diligencias abiertas no están dirigidas contra el instructor del caso Urdangarin y precisan que las pesquisas son para averiguar si se han filtrado documentos que estuvieran declarados secretos y, en su caso, determinar la autoría.
Según el Consejo, la investigación abarca, pues, a todo el personal del juzgado, incluyendo fiscales y funcionarios, y su finalidad también es también conocer qué medidas ha adoptado el juez, cuya labor “no se cuestiona”, para evitarlas. El juez Castro consideró en un auto, tras otra denuncia de Matas contra él, que sus supuestas filtraciones son “hechos que no han acontecido” o que “de haberlo sido, sus autores podrían ser infinitos”. Y que, además, no ha habido filtraciones de documentos secretos.
Fuentes del Consejo indicaron que su labor inspectora no se ciñe a los jueces, sino que está facultado para inspeccionar las irregularidades que puedan producirse en los juzgados, y si las hubiere y fueran ajenas al juez, dar traslado de ellas “al Ministerio de Justicia, a los Gobiernos autónomos, a los tribunales superiores o a la Fiscalía General”. En función del órgano del que dependa la persona que haya podido cometer el ilícito.
Los citados medios también apuntaron que no es la primera vez que el Consejo abre diligencias por filtraciones de sumarios secretos. En el caso Campeón, que afecta al exministro de Fomento José Blanco, la Comisión Permanente del Consejo remitió al Tribunal Supremo otra denuncia por filtraciones. Señalan que, cuando se trata del Supremo, el trámite de inspección tiene un régimen especial que consiste en que el alto tribunal nombra a un instructor que da cuenta a la sala de Gobierno. En el caso Campeón fue nombrado un instructor, que poco después propuso, y logró, archivar el asunto al no poder determinar la autoría de la filtración.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328820507_790746.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328820507_790746.html)
-
El poder judicial sobre Urdangarin: "No todos los imputados son iguales".
Si bien es cierto, este tipo de declaraciones no deberían hacerse, mucho menos como están los ánimos de caldeados últimamente. Ha sido hoy, en los desayunos de TVE.
Artículo completo aqui:
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/10/actualidad/1328871430_794057.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/10/actualidad/1328871430_794057.html)
-
LAS HERMANAS JULIA Y OLGA CUQUERELLA APARECEN EN LOS CORREOS INTERVENIDOS POR LA POLICÍA
La asistente personal y una empleada de Urdangarín están vinculadas a El Yunque
Iñaki Urdangarín ([url]http://www.elconfidencial.com/tags/Personajes/Inaki-Urdangarin/[/url]) | El Yunque ([url]http://www.elconfidencial.com/tags/Organismos/El-Yunque/[/url])
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2011122995urdaotra.jpg[/url])
El duque de Palma, Iñaki Urdangarín (Efe)
José L. Lobo ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Jose-L-Lobo[/url]) - 13/02/2012 (06:00h)
Los tentáculos de El Yunque, una secta de ultraderechistas católicos que busca infiltrarse en las estructuras del poder político, podrían haber llegado hasta los aledaños de la mismísima familia real. Julia Cuquerella Gamboa, asistente personal de Iñaki Urdangarín -y ocasionalmente de la infanta Cristina de Borbón-, y su hermana Olga Cuquerella Gamboa, una de las empleadas fantasma que el yerno de Don Juan Carlos contrató para pagar menos a Hacienda, tienen vínculos familiares con la sociedad secreta, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la Casa del Rey y a diversas asociaciones laicas cristianas enfrentadas con la secta ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/07/el-exportavoz-de-hazte-oir-lo-de-el-yunque-le-estallara-a-la-iglesia-igual-que-la-pederastia-92175/[/url]).
Las hermanas Julia y Olga Cuquerella aparecen citadas en varios correos electrónicos intervenidos por la policía en el registro de la sede del Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al supuesto entramado delictivo tejido por el yerno del Rey y su socio, Diego Torres, ambos imputados. Este último se negó a prestar declaración el pasado sábado ante el juez que instruye el caso, José Castro.
En uno de esos e-mails, fechado el 18 de septiembre de 2009, Julia Cuquerella escribe a Urdangarín: "Iñaki, como sabes, SAR [se refiere a Su Alteza Real la infanta Cristina] me ha encargado unas compras que no puedo justifcar por gastos de Aizoon [la inmobiliaria a la que se desviaron buena parte de los fondos públicos captados por el Instituto Nóos, propiedad al 50% del duque de Palma y la Infanta]. Si te parece le doy los tiques a Marco [el contable de la trama, Marco Tejeiro] para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Nos das el OK? Gracias".
Su hermana Olga Cuquerella era una de las empleadas fantasma contratadas por Urdangarín y la hija menor del Rey para la inmobiliaria Aizoon con el fin de defraudar a Hacienda. En otro correo electrónico interceptado por la policía e incorporado al sumario que instruye el juez Castro. Tejeiro pregunta a Julia el 9 de septiembre de 2009: "¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos para acumular Seguridad Social? Sería para lo que queda de año y para el siguiente". La asistente personal del duque de Palma responde al contable al día siguiente: "Mi cuñada, que está en Madrid, está interesada".
El Yunque e Intereconomía
Las fuentes de la investigación consultadas aseguran que esa cuñada a la que alude Julia Cuquerella es la esposa de su hermano Marcial Cuquerella Gamboa, director general de Intereconomía TV y presunto miembro de El Yunque, según coinciden en señalar todos los testimonios recogidos por El Confidencial. Marcial Cuquerella negó a este diario su pertenencia a la secta secreta, cuyos integrantes se consideran "una casta de elegidos" ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/03/el-juramento-de-el-yunque-somos-una-milicia-y-nuestra-lucha-es-la-de-los-cruzados-91959/[/url]) juramentada para "luchar contra los perversos enemigos de Dios y de la patria": "Hace mucho tiempo que me relacionan con El Yunque, y es la primera vez que alguien me lo pregunta directamente. Pero no tengo nada que ver con ellos".
Fernando López Luengos, vicepresidente de la asociación Educación y Persona y autor de un informe muy crítico con la secta ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/02/el-dossier-secreto-que-guarda-rouco-hay-miembros-de-el-yunque-en-el-pp-y-la-iglesia-91840/[/url]) que obra en poder de la Conferencia Episcopal, en el que pone al descubierto a los supuestos integrantes de la sociedad secreta y sus actividades de infiltración y captación de adolescentes ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/31/padres-catolicos-denuncian-a-el-yunque-una-secta-secreta-integrista-que-capta-a-adolescentes-91768/[/url]), ha señalado a Marcial Cuquerella como uno de los miembros más activos de El Yunque. También lo ha hecho el sacerdote Luis Fernando de Prada, director espiritual de la Universidad San Pablo-CEU. Sin embargo, tanto López Luengos como De Prada, en conversación con El Confidencial, rehusaron hacer declaraciones.
Tras descartar a su cuñada, la asistente personal de Urdangarín propuso al contable de la trama los nombres de tres personas para ocupar otros tantos puestos de trabajo ficticios en Aizoon, entre ellos el de su hermana Olga Cuquerella. "Tiene una niña nacida en enero de 2008", explica Julia Cuquerella a Tejeiro. "Me dice que supone que ya lo sabrás, pero que cree que la empresa tiene una bonificación por contratar a mujeres con hijos menores de tres años. Me comentó que cree que Aizoon puede pedir beneficios sociales como empresa por tener contratadas a madres de niños pequeños y/o familais numerosas".
Julia Cuquerella ha rehusado responder a las llamadas de este diario. Su hermana Olga, miembro muy activo de Hazte Oír, una de las plataformas que presuntamente sirven de tapadera a El Yunque, también negó toda vinculación con la sociedad secreta. "Mi hermano Marcial no lo sé, pero yo no tengo nada que ver con El Yunque. Y de mi hermana Julia lo único que sé es que es miembro supernumerario del Opus Dei", señaló.
Cruzados de Cristo Rey
El marido de Olga Cuquerella es Álvaro Zulueta, tesorero de Hazte Oír y uno de los miembros clave de El Yunque en España, según asegura el periodista mexicano Álvaro Delgado, autor del libro El Yunque: la ultraderecha en el poder, que le valió el Premio Nacional de Periodismo en su país. Delgado señala a Zulueta como la pieza de conexión entre El Yunque, Hazte Oír y los Cruzados de Cristo Rey, una fraternidad sacerdotal integrista creada, entre otros, por el fundador de la secta secreta en México ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Nacional_del_Yunque[/url]), Ramón Plata Moreno, que sirve de apoyo espiritual a los miembros de ésta.
Los vínculos de los Cuquerella Gamboa con la familia real se remontan varias décadas atrás, y no se limitan a la relación laboral de Julia y Olga con Aizoon, la empresa de Urdangarín y la infanta Cristina. Su abuelo, el almirante de la Armada Marcial Gamboa Sánchez-Barcaiztegui, fallecido en 1986, mantuvo una relación muy cercana con Don Juan Carlos y fue nombrado por éste senador de designación real en los primeros años de la Transición.
El militar destacó siempre por sus posiciones ultraderechistas, como cuando exigió la supresión del término "nacionalidades" de la Constitución, reclamó que el Rey pudiera disolver Las Cortes "por motivos de especial gravedad para los intereses nacionales" y combatió ferozmente el divorcio, argumentando que éste sólo podría aceptarse "en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges".
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/13/la-asistente-personal-y-una-empleada-de-urdangarin-estan-vinculadas-a-el-yunque-91718/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/13/la-asistente-personal-y-una-empleada-de-urdangarin-estan-vinculadas-a-el-yunque-91718/)
-
(http://imagenes.publico.es/resources/vinetas/manel/2012/02/Sentencia.jpg)
-
DEPENDE A QUE FAMILIA PERTENEZCAS PAGAS IMPUESTOS O NO...
Matas: “A Urdangarin no se le hizo facturas porque es el duque de Palma”
PUBLICADO 13 febrero, 2012
“No se hicieron facturas. Los responsables encontraron esta opción de sacarlo adelante sin hacer concurso público. Si lo hubiera propuesto un cualquiera, habría habido que hacerlo. Pero era el Duque de Palma”, afirma el expresidente popular.
“No hubo trato de favor, pero hubo una colaboración de acuerdo con lo que marca la ley nos permitía”, apunta.
El expresidente del PP de Baleares, Jaume Matas, ha repasado en el programa ‘Salvados’ de LaSexta su relación con Iñaki Urdangarin al respecto del caso Palma Arena.
“En el ámbito profesional, lo conozco en el año 2005. Nos solicitó presentar un proyecto para una institución sin ánimo de lucro. Es él quien me buscó a mí. Ofrecía un gran evento que focalice en una ciudad todo el turismo y el deporte, y nos ofrece la posibilidad de que la sede sea Palma de Mallorca”, comienza relatando Matas.
“Me reuní sólo una vez con Iñaki Urdangarin. Nunca salió el nombre de la Infanta Cristina. Era la primera vez que alguien de la Familia Real me proponía una cosa semejante”, detalla.
“Nunca hablamos de dinero. Al ser una institución sin ánimo de lucro, sólo hay que ver lo que cuesta el proyecto y si se puede pagar. 1.200.000 que costaba, sí se podía cubrir”, prosigue el expresident.
En cuanto al porqué del trato ‘amable’ con Urdangarin, Matas niega continuamente el mencionado “trato de favor”, pero considera que se trató de “devolver el agradecimiento de todo lo que han hecho por nosotros”.
“De todo este proceso, los que vamos a acabar mal somos los ciudadanos de Baleares. Si el Duque de Palma está afectado por una polémica así, va a ser difícil que su vinculación con las Islas Baleares vuelva a ser la misma”, lamenta el expresident.
Además, Matas realizó en el programa algunas declaraciones llamativas, como que “el Palacio de Marivent es de una austeridad que llamaría la atención”. “Peor que una vivienda de la clase media”, puntualiza.
“Queríamos llevar el Tour de Francia a Palma de Mallorca. Me lo comentó Iñaki Urdangarin. Pero no salió bien. Invitamos incluso a Jean Marie Leblanc, pero así son las relaciones humanas…”, prosigue.
“No soy un santo. He cometido muchos errores, pero no soy un delincuente. No he cometido delitos”, afirma tajantemente. “Ahora no tengo credibilidad. Cuando acabe todo esto, podré comentar estos hechos con ella”.
Por último, Matas asegura que “no me he enriquecido después de 20 años en la política”. “Tengo lo mismo que tenía. Ganábamos dinero legalmente y podíamos permitirnos ese tren de vida”, argumenta ante las preguntas de Jordi Évole sobre sus presuntos dispendios. “Amueblé mi casa con un préstamo hipotecario”, pone como ejemplo.
http://www.minutodigital.com/2012/02/13/matas-a-urdangarin-no-se-le-hizo-facturas-porque-es-el-duque-de-palma/ (http://www.minutodigital.com/2012/02/13/matas-a-urdangarin-no-se-le-hizo-facturas-porque-es-el-duque-de-palma/)
Sin comentarios... :-X
-
Urdangarin usó cuentas de Crédit Agricole en Luxemburgo para el blanqueo de dinero
Javier Romera | 14/02/2012 - 20:53
Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres no dejaron ningún cabo sin atar en su estrategia para evitar el pago de impuestos y evadir cerca de un millón de euros.
De acuerdo con la información que maneja la Fiscalía anticorrupción, la red creada entorno al Instituto Nóos abrió al menos dos cuentas corrientes en una oficina del banco francés Crédit Agricole en Luxemburgo para blanquear el dinero que previamente se había evadido a Belice.
Salvador Trinchet *, el abogado experto en fiscalidad que contrataron para reducir su factura fiscal, reconoció en su declaración el pasado sábado ante el juez que una de las cuentas estaba a nombre de la sociedad británica De Goes Center y la otra de su matriz en Belice, Blosson Hill.
Trinchet declaró que una vez constituidas estas sociedades Diego Torres intentó abrir las cuentas en Luxemburo, pero los responsables de Crédit Agricole, al que se ocultó en todo momento la procedencia del dinero, pusieron inicialmente algunas pegas, por lo que tuvo que intervenir para "resolver una serie de faltas de entendimiento".
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3747448/02/12/urdangarin-uso-cuentas-de-credit-agricole-en-luxemburgo-para-el-blanqueo-de-dinero-.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3747448/02/12/urdangarin-uso-cuentas-de-credit-agricole-en-luxemburgo-para-el-blanqueo-de-dinero-.html)
* Se trata de Salvador Trinxet Llorca (y no Trinchet), del que hemos hablado aquí:
SALVADOR TRINXET LLORCA - JOSÉ MANUEL LLORCA (EL BANQUERO DEL CRIMEN) - FÓRUM FILATÉLICO - RAMÓN CERDÁ SANJUAN
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/ramon-cerda-sanjuan-urdangarin-gurtel-astapa-forum-filatelico-y-otras-mierdas/msg12663/#msg12663 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/ramon-cerda-sanjuan-urdangarin-gurtel-astapa-forum-filatelico-y-otras-mierdas/msg12663/#msg12663)
Abogado experto en fiscalidad internacional
Un imputado en el 'caso Nóos' trató de comprar Afinsa en 2009
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-banquero-del-crimen-jose-manuel-llorca/msg12631/#msg12631 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-banquero-del-crimen-jose-manuel-llorca/msg12631/#msg12631)
Del asesor de Urdangarín y de la mafia ladrillera valenciana
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-asesor-de-urdangarin-y-de-la-mafia-ladrillera-valenciana/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-asesor-de-urdangarin-y-de-la-mafia-ladrillera-valenciana/)
-
El sumario del caso ha puesto de relieve, por otra parte, las fricciones entre el Cuerpo Nacional de Policía y Telefónica -donde trabaja Urdangarin– por la petición de datos sobre los pagos de la compañía al instituto Nóos. Según los informes policiales, la cantidad abonada asciende a 406.000 euros, repartidos entre los años 2006, 2007 y 2008. Los agentes solicitaron a Telefónica los “contratos, facturas y cualquier documentación que acredite el motivo de la prestación por el cual se efectuaron dichos pagos”.
Telefónica dio acuso de recibo a la policía, pero le informó de que no entregaría esa documentación si no era con un mandamiento judicial. En un segundo escrito remitido a la compañía, la policía reitera su petición y argumenta que no es necesario ese mandamiento . El pasado 13 de enero, sin embargo, el juez Castro instó a la compañía a entregar de forma “urgente” la documentación sobre el objeto y la forma de pago a Nóos. Esas mismas solicitudes de documentación también se repiten en el caso de distintas entidades bancarias, a las que el juez pide información sobre los movimientos de cuentas a nombre de Urdangarin, Torres y otros imputados en la pieza separada número 25 del caso Palma Arena.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329246113_016172.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329246113_016172.html)
-
Urdangarin discutió la orden del Rey de renunciar a sus cargos en la trama Nóos
El duque se vio “sorprendido” y “obligado” por el mandato
Debatió con el emisario de don Juan Carlos en presencia del abogado Bergós
Andreu Manresa (http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/) Palma de Mallorca 14 FEB 2012 - 23:31 CET187
"Ninguna previsión de imputar a la infanta Cristina". El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, afirmó que no hay "ninguna previsión" de que se solicite la imputación de la infanta Cristina en la causa contra su marido
Iñaki Urdangarin (http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/), esposo de la infanta Cristina e imputado por fraude a la Administración (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320835105_840729.html) y malversación de caudales públicos, discutió en Barcelona en el verano de 2006 con el emisario que le envió el Rey, José Manuel Romero, conde de Fontao, sobre la necesidad y oportunidad de renunciar a sus cargos en la cúpula de la trama de Nóos (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/), y en especial tener que dejar la presidencia del patronato de la fundación Areté.
En aquel momento, los negocios de Urdangarin a través del Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, iban en aumento, hasta el punto de que para entonces ya había logrado varios millones de euros de Administraciones públicas para organizar eventos. El dinero conseguido acababa mayoritariamente en manos de empresas privadas propiedad del duque de Palma y de su socio Diego Torres. (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/11/actualidad/1328993430_785559.html)
Las reticencias de Urdangarin a dejar sus cargos en Nóos las explica en su declaración como testigo el abogado barcelonés Ramón Bergós, encargado de los trámites jurídicos de la fundación y que llevó a cabo el desenganche formal del esposo de la infanta Cristina de sus negocios.
El yerno del Rey se vio “sorprendido” y “obligado” por la orden de don Juan Carlos (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/06/actualidad/1325884823_304154.html) —transmitida verbalmente por José Manuel Romero y después por el mismo emisario a través de dos escritos— para que dejara de figurar en las entidades que efectuaban negocios en el ámbito del mecenazgo y la asesoría desde un ente teóricamente sin ánimo de lucro. Estas actividades han derivado en una causa judicial (http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/), en la que se cuestiona la supuesta malversación de caudales.
Urdangarin “no entendía por qué no podía liderar la Fundación Areté”, explicaron fuentes conocedoras del relato de Bergós ante los funcionarios policiales y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach. Incómodo y disgustado, el duque de Palma finalmente se avino a distanciarse de su cargo en Areté. Pero reapareció posteriormente en el consejo asesor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, que asumió los fondos de la anterior y recaudó 400.000 euros de grandes firmas.
En paralelo al viaje a Barcelona del asesor del Rey, José Manuel Romero, Conde de Fontao, el entonces jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, intervino en la estrategia y dirección del caso. Romero trasladó por escrito el criterio de autoridad de Aza sobre la renuncia del yerno del Rey: “Es lo oportuno”. Desde La Zarzuela se presionó a Iñaki Urdangarin, en dos cartas, varias llamadas y encuentros, efectuados por el emisario real, para concretar la renuncia a sus negocios privados y el abandono de los cargos.
En la misiva escrita al exdeportista del Barça por el embajador personal del rey, el conde de Fontao, se cita también como conocedor de los intestinos de la operación desenganche, a Carlos García Revenga, secretario de las infantas, que fue patrono del Instituto Nóos en los orígenes de este, junto a la infanta Cristina y su esposo.
Las misivas del conde de Fontao están incorporadas a la causa del caso Urdangarin. El juez José Castro preguntó sobre el papel de José Manuel Romero y su relación con la fundación a Miguel Tejeiro, administrador del Instituto Nóos, en cuyos archivos se hallaron las misivas cuando fueron registrados por la policía. En las próximas semanas Romero será citado como testigo para que detalle su papel en la retirada aparente de Urdangarin de la malla de Nóos.
El emisario y asesor real, conde de Fontao, reclamó la renuncia de Urdangarin, intentó convencerle, le mandó una carta con los argumentos para hacerlo y que él fuera su sustituto y, además, otra en la que constaba su dimisión. El conde de Fontao sustituyó al duque de Palma en la presidencia de la Fundación Areté para gestionar su disolución.
más información - La Casa del Rey instó a Urdangarin por escrito a que dejara sus negocios (http://politica.elpais.com/politica/2012/01/06/actualidad/1325884823_304154.html)
- Urdangarin hizo negocios en Brasil pese al aviso del Rey (http://elpais.com/diario/2012/01/15/espana/1326582011_850215.html)
- El juez investigará dos cuentas bancarias de la trama Nóos en Luxemburgo (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329246113_016172.html)
- La infanta Cristina fue una sola vez a la sede de Nóos y nunca dio órdenes (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/12/actualidad/1329037694_924005.html)
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329245016_674732.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329245016_674732.html)
-
La Infanta Cristina: 'Intentamos llevar una vida normal y ustedes no nos dejan'
Efe | Madrid
Actualizado miércoles 15/02/2012 18:02 horas
La Infanta Cristina pide a una reportera de Telecinco que la aborda en un supermercado de Washington que la dejen vivir tranquila, antes de añadir: "Estamos intentando llevar una vida normal y ustedes no nos dejan, ése es el problema que tenemos".
Según las imágenes que la cadena ha difundido a través de su web, un cámara y una reportera intentaron sin éxito abordar a Iñaki Urdangarin en Washington a finales de enero y, un día después, siguieron a doña Cristina hasta un supermercado.
Allí se produjo ese diálogo, cuando la reportera entregó a la Infanta una nota dirigida a su marido y doña Cristina le pidió: "Lo que quiero es que me dejen vivir tranquila".
"¿Usted cree que se puede vivir así?", preguntó la Infanta a la reportera y, ante su insistencia en afirmar que entendía lo difícil de la situación que está viviendo doña Cristina, la duquesa de Palma afirmó: "No, no, no lo entienden".
Estas palabras son los primeros comentarios de la infanta que difunde un medio de comunicación desde que Iñaki Urdangarin fuera imputado por el juez del caso Palma Arena, José Castro. En una pieza separada se investiga al duque de Palma y a una veintena de personas más por el supuesto uso irregular de fondos públicos por parte del Instituto Nóos.
]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/espana/1329325306.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/espana/1329325306.html[/quote)
[/url]
Urdangarin huye despavorido
El duque de Palma sale corriendo cuando una periodista del programa 'Materia reservada' intenta hablar con él
Mábel Galaz ([url]http://elpais.com/autor/mabel_galaz/a/[/url]) 15 FEB 2012 - 11:24 CET35
La imagen de Iñaki Urdangarin corriendo por una calle de Washington revela su nerviosismo cuando faltan dos semanas para que acuda a declarar como imputado del caso Palma Arena. El programa Materia reservada de Telecinco, emitido el martes pasado, le abordó en un momento en que caminaba solo, sin guardaespaldas, para pedirle que contestara a unas preguntas. Su reacción fue emprender una veloz huida para despistar a los informadores.
Paloma García Pelayo fue la periodista que intentó obtener una declaración del duque. “Me acerqué a él para pedirle que me respondiera a unas preguntas, pero tras decirme un rotundo ‘no’ salió corriendo. Como es tan alto, en dos zancadas me dejó atrás. Luego descubrimos dónde estaba”.
Urdangarin acababa de aparcar el todoterreno mientras la infanta Cristina y sus cuatro hijos le esperaban en un cine con los escoltas. Al saber que habían sido descubiertos por la prensa, los duques y los niños abandonaron el cine por una puerta destinada a los empleados del local. Los hechos sucedieron el pasado sábado 29 de enero.
Al día siguiente, la Infanta, conocedora de que estaba siendo seguida, decidió no evitar a los reporteros. Según relata la periodista, en lugar de salir por el garaje, como acostumbra, lo hizo por la puerta principal de su casa cuando se dirigió a un supermercado. Iba acompañada de dos guardas de seguridad. Fue dentro del establecimiento cuando los enviados del programa de televisión abordaron a la hija del Rey. Ella, visiblemente molesta, se quejó: “Intentamos llevar una vida de lo más normal”. Cuando la periodista le pide que entregue un sobre a su esposo, a la vez que le dice “sé por lo que estarán pasando”, ella responde: “No, no lo sabe”. Aun así, doña Cristina solicita a uno de sus escoltas que recoja el sobre y asegura que se lo hará llegar a su marido.
Desde que fue imputado, el duque de Palma intenta moverse con discreción tanto en su vida en EE UU como en los viajes que realiza a España por razones laborales o personales; tampoco ha sido posible fotografiarle cuando ha estado en Barcelona para entrevistarse con sus abogados. La única imagen que hay de él data de primeros del pasado enero, cuando se desplazó a España vía Londres y fue descubierto en el aeropuerto de Washington.
Ayer fue la infanta Pilar, hermana mayor del Rey, quien habló de Iñaki Urdangarin. “Nadie es culpable hasta que los jueces lo digan. Mientras, a callar”.
Doña Pilar, en declaraciones a los periodistas que se encontraban en el Rastrillo Benéfico de la Asociación Nuevo Futuro, en el Rastrillo de Sevilla, ha culpado de “esta polémica” a los medios de comunicación, afirmando que estos son los que “la han organizado”.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/02/15/gente/1329301481_831448.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/02/15/gente/1329301481_831448.html[/url])
-
La Infanta Cristina: 'Intentamos llevar una vida normal y ustedes no nos dejan'
Efe | Madrid
Actualizado miércoles 15/02/2012 18:02 horas
La Infanta Cristina pide a una reportera de Telecinco que la aborda en un supermercado de Washington que la dejen vivir tranquila, antes de añadir: "Estamos intentando llevar una vida normal y ustedes no nos dejan, ése es el problema que tenemos".
Según las imágenes que la cadena ha difundido a través de su web, un cámara y una reportera intentaron sin éxito abordar a Iñaki Urdangarin en Washington a finales de enero y, un día después, siguieron a doña Cristina hasta un supermercado.
Allí se produjo ese diálogo, cuando la reportera entregó a la Infanta una nota dirigida a su marido y doña Cristina le pidió: "Lo que quiero es que me dejen vivir tranquila".
"¿Usted cree que se puede vivir así?", preguntó la Infanta a la reportera y, ante su insistencia en afirmar que entendía lo difícil de la situación que está viviendo doña Cristina, la duquesa de Palma afirmó: "No, no, no lo entienden".
Estas palabras son los primeros comentarios de la infanta que difunde un medio de comunicación desde que Iñaki Urdangarin fuera imputado por el juez del caso Palma Arena, José Castro. En una pieza separada se investiga al duque de Palma y a una veintena de personas más por el supuesto uso irregular de fondos públicos por parte del Instituto Nóos.
]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/espana/1329325306.html ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/espana/1329325306.html[/url][/quote)
[/url]
Urdangarin huye despavorido
El duque de Palma sale corriendo cuando una periodista del programa 'Materia reservada' intenta hablar con él
Mábel Galaz ([url]http://elpais.com/autor/mabel_galaz/a/[/url]) 15 FEB 2012 - 11:24 CET35
La imagen de Iñaki Urdangarin corriendo por una calle de Washington revela su nerviosismo cuando faltan dos semanas para que acuda a declarar como imputado del caso Palma Arena. El programa Materia reservada de Telecinco, emitido el martes pasado, le abordó en un momento en que caminaba solo, sin guardaespaldas, para pedirle que contestara a unas preguntas. Su reacción fue emprender una veloz huida para despistar a los informadores.
Paloma García Pelayo fue la periodista que intentó obtener una declaración del duque. “Me acerqué a él para pedirle que me respondiera a unas preguntas, pero tras decirme un rotundo ‘no’ salió corriendo. Como es tan alto, en dos zancadas me dejó atrás. Luego descubrimos dónde estaba”.
Urdangarin acababa de aparcar el todoterreno mientras la infanta Cristina y sus cuatro hijos le esperaban en un cine con los escoltas. Al saber que habían sido descubiertos por la prensa, los duques y los niños abandonaron el cine por una puerta destinada a los empleados del local. Los hechos sucedieron el pasado sábado 29 de enero.
Al día siguiente, la Infanta, conocedora de que estaba siendo seguida, decidió no evitar a los reporteros. Según relata la periodista, en lugar de salir por el garaje, como acostumbra, lo hizo por la puerta principal de su casa cuando se dirigió a un supermercado. Iba acompañada de dos guardas de seguridad. Fue dentro del establecimiento cuando los enviados del programa de televisión abordaron a la hija del Rey. Ella, visiblemente molesta, se quejó: “Intentamos llevar una vida de lo más normal”. Cuando la periodista le pide que entregue un sobre a su esposo, a la vez que le dice “sé por lo que estarán pasando”, ella responde: “No, no lo sabe”. Aun así, doña Cristina solicita a uno de sus escoltas que recoja el sobre y asegura que se lo hará llegar a su marido.
Desde que fue imputado, el duque de Palma intenta moverse con discreción tanto en su vida en EE UU como en los viajes que realiza a España por razones laborales o personales; tampoco ha sido posible fotografiarle cuando ha estado en Barcelona para entrevistarse con sus abogados. La única imagen que hay de él data de primeros del pasado enero, cuando se desplazó a España vía Londres y fue descubierto en el aeropuerto de Washington.
Ayer fue la infanta Pilar, hermana mayor del Rey, quien habló de Iñaki Urdangarin. “Nadie es culpable hasta que los jueces lo digan. Mientras, a callar”.
Doña Pilar, en declaraciones a los periodistas que se encontraban en el Rastrillo Benéfico de la Asociación Nuevo Futuro, en el Rastrillo de Sevilla, ha culpado de “esta polémica” a los medios de comunicación, afirmando que estos son los que “la han organizado”.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/02/15/gente/1329301481_831448.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/02/15/gente/1329301481_831448.html[/url])
¿Es normal llevar el nivel de vida que han llevado con las actividades que han hecho? ¿Lo puede hacer cualquiera que no sea de la familia real?
-
La verdad es que este sainete empieza a ser ya patetico, el video del baloncestista corriendo jersey en mano es lamentable, solo falta una voz de fondo gritandole "suelta la gallina que te han visto!!!",....absolutamente deleznable, corriendo cual sirlero que ha sido sorprendido,...como echo de menos el concepto de verguenza torera, pero todavia echo mas en falta el concepto de bushido, cuanto les agradeceria a todos estos amigos de lo ajeno, que una vez sorprendidos, y desenmascarados, procediesen de motu proprio a recuperar el poco honor que les quedara, dandose muerte,...pero claro, para eso deberian ser hombres,...va a ser que no, no lo veran nuestros ojos
-
Totalmente fuera de lugar la sugerencia de la Casa Real
El juez decano decide que Urdangarin entre a pie en los juzgados de Palma
El servicio de seguridad de la Casa Real planteó como "sugerencia" que el duque entrara en coche
EP ([url]http://politica.elpais.com/autor/ep_europa_press/a/[/url]) Palma de Mallorca 16 FEB 2012 - 14:14 CET144 ([url]http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2012/02/16/actualidad/1329398040_206987_1329408819_noticia_normal.jpg[/url])
Iñaki Urdangarin el pasado 20 de enero. / Gtresonline
El juez decano del Partido Judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, ha asegurado que no hará "distingos" y, por tanto, el duque de Palma, Iñaki Urdangarin ([url]http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]), entrará el próximo 25 de febrero andando y no en coche ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/30/catalunya/1327949045_211668.html[/url]) en los Juzgados de Vía Alemania, donde será interrogado en calidad de imputado por el juez José Castro ([url]http://politica.elpais.com/tag/jose_castro/a/[/url]) en el marco del caso Nóos ([url]http://politica.elpais.com/tag/operacion_babel/a/[/url]).
Martínez Espinosa ha indicado que tanto él, como el juez comparten que para Urdangarin se debe establecer el "mismo régimen que para cualquier otro imputado", de forma que ha decidido que el yerno del Rey baje andando la cuesta de los Juzgados de Palma ([url]http://maps.google.es/maps?q=juzgados+de+instrucci%C3%B3n+numero+3+palma+de+mallorca+v%C3%ADa+alemania&hl=es&ie=UTF8&ll=39.577884,2.648327&spn=0.006343,0.009645&hq=juzgados+de+instrucci%C3%B3n+numero+3+palma+de+mallorca+v%C3%ADa+alemania&t=m&z=17&layer=c&cbll=39.577883,2.648331&panoid=16rQzPaOvu_LVhaqYomU5Q&cbp=13,79.16,,0,0.06[/url]), hasta llegar a la puerta, lo que supone unos 30 metros.
El juez decano ha recalcado que no tiene ninguna intención de modificar esta decisión, teniendo en cuenta que no hay elementos de juicio que le lleven a variar el planteamiento inicial establecido para cualquier imputado "sin hacer distingo alguno".
Además, ha añadido que no ha recibido ninguna solicitud oficial por parte de la Casa Real "ni en un sentido, ni en otro", más allá de la reunión que el pasado jueves se celebró en los Juzgados de Vía Alemania, donde miembros de la seguridad de la Casa Real plantearon como "sugerencia y no como exigencia" que Urdangarin entrara en vehículo hasta la puerta de los Juzgados.
A pesar de esta sugerencia, Martínez Espinosa ha insistido en que al duque de Palma se le aplicará la misma "regla general" que al resto de imputados, si bien ha precisado que a Urdangarin se le permitirá entrar en los Juzgados con su escolta de la Casa Real proporcionada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, aunque, obviamente, ésta no podrá acceder a la sala en la que será interrogado por el magistrado. El yerno del Rey tendrá que caminar unos 30 metros hasta la puerta del juzgado "Se trata de dar un trato igualitario a todo el mundo, pero no se trata de menoscabar el elemento de seguridad personal de Urdangarin", ha manifestado el juez decano, quien ha apuntado no hay previsión de que nadie de la seguridad privada de los Juzgados acompañe al yerno del Rey, ya que "se da por hecho de que acudirá con su escolta personal".
Por otro lado, Martínez Espinosa ha recordado que Castro quiere que Urdangarin entre andando a los Juzgados y, en este sentido, ha apuntado que valora con "especial trascendencia" la opinión del juez que instruye el caso Nóos, quien ya le ha trasladado que no se deben hacer distinciones con el yerno del Rey. Finalmente, ha aseverado que no hay ninguna petición concreta de la Casa Real que solicite cambiar esta decisión para que Urdangarin pueda entrar en un vehículo, por lo que mientras no se produzca una comunicación oficial, no se estudiará la posibilidad de aplicar a Urdangarin un régimen diferente que al resto de imputados, algo que ya de entrada rechaza.
La infanta y los niños El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha asegurado hoy que confía en que no prospere la petición de Manos Limpias para que se cite a declarar como imputada a la infanta Cristina en el caso Nóos. El defensor también ha lamentado que a Urdangarin se le haya juzgado públicamente y se haya vulnerado su derecho a la intimidad.
Sobre la presión mediática sobre la familia en su residencia actual en Washington, Vives ha revelado que en algún momento ha tenido que intervenir la policía ante momentos de "tensión", sobre todo para proteger a los hijos de la pareja. En este sentido, ha reiterado que ha habido momentos en que se han sentido agobiados, además de que "el colegio y las autoridades policiales locales tuvieron que tomar algunas medidas".
Los periodistas han preguntado al abogado sobre las imágenes en las que se ve al duque corriendo. Este ha argumentado que Urdangarin no huía de la prensa sino que trataba de proteger a los niños para que no se les tomaran fotos, porque quieren "que en estos momentos puedan ser lo menos fotografiados y molestados posible".
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/16/actualidad/1329398040_206987.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/16/actualidad/1329398040_206987.html[/url])
-
Iñaki Urdangarin tuvo empleados falsos un día por las exenciones fiscales
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado viernes 17/02/2012 11:25 horas
La Policía Judicial ha descubierto que Iñaki Urdangarin también tenía empleados fantasma por un solo día en sus empresas. Los investigadores de la denominada 'operación Babel' han destapado la contratación de nuevos falsos trabajadores en la red de empresas satélites del Instituto Nóos mediante la confección de contratos de trabajo que tenían una duración de apenas 24 horas.
Esta modalidad, al igual que el resto de las detectadas hasta la fecha -han sido descubiertos ya empleados ficticios que se limitaban a cobrar 60 euros al mes por figurar y parientes de la secretaria de Urdangarin que fueron dados de alta sin desempeñar trabajo alguno-, está encaminada a lograr fraudulentamente bonificaciones fiscales.
De una parte, se simulaba así que estas empresas, que facturaban importes millonarios al Instituto Nóos que presidía el duque de Palma, disponían de infraestructura con la que justificar los trabajos cobrados. Y, de otra, generaban gastos falsos que les permitían reducir el margen de beneficio y pagar menos impuestos.
Durante las últimas pesquisas practicadas, la comisión judicial que se desplazó a Barcelona a interrogar al centenar de empleados de Urdangarin ha detectado la existencia de más de media decena de casos de personas que llegaron a estar dadas de alta apenas unas horas en esta telaraña societaria.
Al menos uno de estos nuevos empleados ficticios llegó a ser registrado como trabajador en la promotora familiar de los duques de Palma: Aizoon.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/espana/1329424032.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/espana/1329424032.html[/url])
-
DECLARACIONES DE LOS EMPLEADOS DEL YERNO DEL REY Y SU SOCIO »
“El sobrino de Iñaki me pagaba al mes 670 euros en cafeterías y sin recibo”
Trabajadores de la empresa de Urdangarin y la infanta Cristina detallan ante la policía múltiples irregularidades en sus contratos y sus ingresos
J. G. / A. M. Barcelona / Palma de Mallorca 16 FEB 2012 - 21:46 CET190
Empleados y exempleados de la trama empresarial que montaron Iñaki Urdangarin, duque de Palma, y su socio Diego Torres, para lucrarse con fondos públicos de distintas Administraciones, confesaron ante la policía y el fiscal múltiples irregularidades en la actuación de las distintas empresas para las que trabajaban. Lo que sigue es un resumen de las principales declaraciones recogidas por el fiscal y la policía.
» “No me entregaron certificado para Hacienda”. Marta Pérez, contratada por Aizóon, la empresa propiedad de Urdangarin y de su esposa, la infanta Cristina. Firmó un contrato que le ofreció Jan Gui Urdangarin (sobrino de Iñaki). “Cobraba unos 600 euros al mes que me entregaba directamente Jan sin recibo ni nómina”. “Tampoco me entregaron ningún certificado de haberes para Hacienda”.
» “No había nómina”. Olga Cuquerella. Consultora en Madrid, hermana de la asistente de Iñaki. “En metálico cobraba teóricamente 670 euros al mes”. Jan Gui le entregaba el dinero “en mano”. “No firmaba ningún tipo de recibos de las cantidades ni tampoco nómina. Cobraba en metálico, en la calle o en una cafetería”.
» “Contraté a mi hermana para teletrabajo”. Julia Cuquerella. Asistente personal desde 2007 de Urdangarin, en la sede de Telefónica y en Aizóon, en su despacho de la casa de Barcelona. Solo cobra de Telefónica pero “ha hecho algunos trabajos” para Aizóon y otros “particulares”. El fiscal y la policía le preguntan sobre las empresas de la trama y los familiares del duque de Palma. Relata que Urdangarin fue consejero de muchas empresas (Motor Press, Mixta África, Aceros Vergara, Altadis) y efectúa “trabajos de asesoría” con Aizóon. Que ella contrató a su hermana Olga para teletrabajo y a las dos empleadas de hogar de su propia casa. Desmarca a Urdangarin de Diego Torres. Ella le llevaba la agenda, anotando todas las actividades a lo largo del día y Torres “no aparecía en las mismas”. Que cuando en 2007 comenzó a trabajar con el yerno del Rey ya no estaba en Nóos. Ignora la Fundación Areté y le “suena” la Fundación Deportes, Cultura e Integración Social.
» “No hice nada para la empresa que me contrató”. Marta Tarragona. “Fui contratada por Ana Tejeiro, a la que conocí en la universidad donde yo estudiaba Químicas. Cobraba 60 euros al mes por no hacer nada aunque teóricamente tenía que hacer unas encuestas. Pero nunca recibí los formularios ni material ni nada. No hice nada para la empresa que me contrató. Firmé el contrato en un bar sin leerlo, empecé en noviembre de 2003 y estuve hasta finales de 2007
» “Me ingresaban 60 euros al mes por no hacer nada”. Carlos Tarragona. “Cuando tenía 16 años, mi hermano trajo a casa un contrato de la empresa Nóos Consultoría y lo firmé. Recibía mensualmente 60 euros en mi cuenta corriente. No recuerdo el concepto por el que cobraba. Me parecía un chollo que me ingresaran 60 euros por no hacer nada. Cobré durante tres o cuatro meses. Primero empezó mi hermana. Luego yo y mi hermano Javier, al ver que Marta cobraba sin hacer nada, le dijimos que nosotros también queríamos. Creo que fui contratado por esa empresa para que figurara que tenían trabajadores”.
» “No firmé recibos del dinero recibido ni había nóminas”. Josefa Garrido. Contratada por Aizóon y otra empresa, era la trabajadora doméstica de Julia Cuquerella, asistente de Iñaki Urdangarin. “Yo cobraba 650 euros en efectivo que me pagaba un chico que se llamaba Jan. No firmé recibo del dinero recibido ni nómina alguna. Le hice un favor a mi nuera, que trabajaba allí. Nunca estuve en Aizóon ni en Intuit”.
» “Me pagaban en mano”. Yolanda Yeste. Nuera de Josefa Garrido. Contratada por Aizóon aunque en realidad era trabajadora doméstica en el domicilio particular de Julia Cuquerella, la asistenta del duque de Palma, “Cuquerella me anunció que Iñaki Urdangarin, en compensación al mucho trabajo que le hacía en Telefónica, le pagaría el servicio. Fui contratada por Aizóon y Jan Gui me pagaba en mano”.
» “Nunca presentaron factura alguna”. Ana María Blázquez, consultora contratada por el Instituto Nóos en 2005. Para el Foro Illes Balears 2005 “no tenía pautas” y “contrató los servicios sin tener en cuenta el presupuesto porque no había presupuesto. Simplemente iban haciendo”. El presupuesto “nunca se le facilitó” y las empresas de servicios que contrató para los eventos “nunca presentaron factura alguna”.
» “Todos los datos los obtenía de Internet”. Mónica Guzmán. Trabajó en Aizóon desde el 1 de agosto al 31 de diciembre de 2010. “Trabajaba desde mi domicilio. Urdangarin me daba instrucciones por escrito. Jan me entregaba el dinero por mi trabajo, aproximadamente 600 euros mensuales. Me encargaron dos trabajos, uno sobre la responsabilidad social de empresas de México y otro sobre lo mismo del resto de Latinoamérica. Todos los datos los obtenía de Internet, no tenía que contactar con ninguna empresa ni vía telefónica”.
» “Me ordenaron hacer facturas de Aizóon”. María Ángeles Almazán. Recepcionista y, posteriormente, secretaria personal de Iñaki Urdangarin en la empresa Nóos Consultoría. “El jefe de contabilidad me ordenó hacer facturas de Aizóon, Instituto Nóos, Nóos Consultoría para Valencia Summit e Illes Balears Fórum. No recuerdo por qué conceptos ni qué importes, era una operación muy mecánica”. El fiscal sostiene en su imputación a Urdangarin y su socio que desviaron fondos públicos a sus empresas privadas utilizando para ello el Instituto Nóos, que supuestamente no tenía ánimo de lucro y bajo cuyo paraguas solicitaban dinero para organizar eventos.
» "Urdangarin no entendía por qué no podía estar en la fundación". Raimón Bergos, abogado que prestó servicios a empresas de Urdangarin. “El 12 de junio de 2006 mantuve una reunión con el señor José Manuel Romero [asesor del Rey], que expresó su disconformidad con que el señor Urdangarin formara parte de la fundación Arete. El señor Urdangarin no entendía el motivo por el cual no podía tener actividades representativas en una fundación”.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/16/actualidad/1329425194_409038.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/16/actualidad/1329425194_409038.html)
-
no deja de sorprenderme lo burdo del actuar del baloncestista, no se puede ser ni mas temerario, ni mas chapucero,...realmente toda esta gente deberia tener en esos momentos una conciencia de impunidad total y absoluta, lo mas preocupante es, ¿que verian ellos a su alrededor, para que pensasen que sus torpes chanchullos pasarian inadvertidos ante la prensa, Hacienda, el Tribunal de Cuentas, y la Intevencion General del Estado???, deberiamos saber algo mas???
-
Por fin alguien destapa el pastel.
Si las decenas de sociedades que "vendía" Ramón Cerdá Sanjuan debían tener un capital mínimo de 3.000 euros ¿quién coño le financiaba?
¿Y si no lo tenían quién permitía su registro?
Mafia, demasiada mafia ¿verdad querido Ramón Cerdá?
Ramón | 28 may 2010 | 12:35 AM
Hay mucha ignorancia y mala leche. Estoy acostumbrado a que se me relacione con actividades ilícitas por el simple hecho de dedicarme a vender sociedades, como si eso fuera ilegal. El que se me mencione despectivamente con la palabra empresario entre comillas, quizás sea cosa de un "periodista".
El Real Decreto 1/2010 reconoce la actividad que vengo desarrollando lícitamente durante más de 12 años. Un poquito de cuidado con las acusaciones infundadas. Suscribo el comentario anterior de Jordi.
Ramón Cerdá
http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/01/10/algo-huele-podrido-espana (http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/01/10/algo-huele-podrido-espana)
Caso Nóos
El socio de Urdangarín compró su firma para blanquear a un gestor con delitos fiscales
18 FEB 2012 | José Luis Cervero.
Cerdá fue arrestado antes de vender De Goes Center al testaferro del Duque. Un juez de Jaén investiga por estafa la transmisión de 1.500 participaciones a esta empresa.
Mario Sorribes Fierro, presunto testaferro de Iñaki Urdangarín, compró en 2006 la mercantil De Goes Center For Stakeholder der Management SL a Ramón Cerdá Sanjuán, un abogado-gestor valenciano que un año antes había sido detenido por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil como presunto miembro de una red criminal dedicada supuestamente a la comisión de delitos contra la Hacienda Pública, el blanqueo de capitales y la falsedad documental. Con De Goes se blanquearon presumiblemente los fondos del Instituto Nóos de Investigación, la sociedad insignia del Duque de Palma.
Sorribes Fierro, imputado en el Sumario que instruye el Juzgado de Instrucción 3 de Palma, en el que se encuentra en idéntica situación el yerno del Rey, es además apoderado de la sociedad Aizoon SL, cuyos administrados son el propio Urdangarín y su esposa, Doña Cristina de Borbón. Según consta en este Sumario, al que ha tenido acceso LA GACETA, a través de De Goes se hicieron supuestas ventas al Instituto Nóos durante los ejercicios de 2006 y 2007. En el primero de ellos, por un importe de 206.800 euros y por 19.140 en el segundo. En este mismo ejercicio de 2007 consta en el procedimiento que se realizaron compras a Nóos por un total de 19.140 euros y al bufete Tejeiro-Medina por 6.960. Los titulares de este bufete también están imputados en el Sumario, dándose la circunstancia de que una de las propietarias del despacho, Ana María Tejeiro Losada, fue administradora de De Goes durante 2009 y 2010.
Otra de las características a tener en cuenta en los estados de cuentas de esta mercantil es que durante el ejercicio fiscal se hicieron pagos a Miguel Urdangarín, hermano del Duque de Palma, por importe de 6.000 euros, en concepto de retribuciones. En cuanto que el propio Sorribes cobró por este mismo concepto 11.333,34 euros en 2006 y la misma cantidad en 2007, según un informe de la Agencia Tributaria unido al sumario. Curiosamente, a través de De Goes Center se hizo una donación de 9.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura, Integración Social, cuyo administrador es el también imputado Diego Torres Pérez. Curiosamente, la donación se realizó en 2009, cuando la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro, era la administradora de De Goes.
Según el citado informe de la Agencia Tributaria unido al Sumario, para la constitución de la mercantil De Goes Center el gestor Ramón Cerdá transmitió 1.503 acciones por importe de 3.000 euros, de las que 1.502 acciones pasaron a formar el capital social de la compañía y la otra acción, por importe de un euro, a nombre del presunto testaferro Sorribes Fierro. Las acciones que transfirió Cerdá Sanjuán provenían –según el tan repetido informe– de su propio peculio y de otra mercantil de su propiedad llamada Redbox Negocios. Se da la circunstancia de que esta última sociedad está siendo investigando en la actualidad por supuestos delitos de estafa, en un procedimiento que instruye el Juzgado de Instrucción Número 1 de Cazorla (Jaén) en el que el propio Cerdá está imputado.
Sobre el modo mercantil de actuar de Ramón Cerdá se refiere un auto del Juzgado 1 de Cazorla que dice: “Averiguadas las empresas de las que es titular Ramón Cerdá Sanjuán a través del Registro Mercantil, resulta que es administrador único de 100 empresas, en otras 93 ha sido administrador único, y es administrador solidario de 100 empresas (….). Se trata de empresas cuyos capitales sociales suman aproximadamente la cifra de 11 millones de euros. Sin embargo, y al parecer de la fuerza instructora (Guardia Civil) no se está produciendo efectivo desembolso en la constitución de capital social en la constitución o posterior transmisión de dichas empresas, pudiendo constituir efectiva defraudación con evidentes repercusiones en el tráfico mercantil dada la finalidad propia del capital social”.
Antecedentes
No es la primera vez que la gestoría propiedad de Ramón Cerdá, con la central establecida en Onteniente (Valencia) y con sucursales en la calle de León Felipe, en Coslada (Madrid), y en la calle Muntaner de Barcelona, salta a la luz pública. Por lo que cuando el supuesto testaferro del Duque le compró o simuló comprar la mercantil De Goes, en 2006, ya se conocían los escarceos que Ramón Cerdá había tenido con las fuerzas del orden. En 2005 fue detenido como supuesto integrante de una red criminal dedicada supuestamente a la comisión, entre otros, de delitos de blanqueo de dinero.
En 2008 sería detenido nuevamente por la Guardia Civil durante la conocida operación Dédalo, relacionada también con fraude a la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y falsedad documental. Curiosamente, el tipo delictivo de blanqueo de dinero que se imputa a Mario Sorribes y a su jefe y socio Urdangarín.
Sociedades fabricadas en el vivero de empresas que posee Ramón Cerdá se han visto implicadas en numerosos casos que han incidido ostensiblemente en la opinión pública. Tales como Gürtel, en el que Cerdá vendió a Francisco Correa la compañía Good and Better, o el caso de la ITV de la Generalitat. En 2010, la Guardia Civil de Tres Cantos (Madrid) detuvo a una banda de presuntos estafadores, capitaneada por un ciudadano siciliano afincado en Barcelona desde hace años, que consiguió un monto de dos millones de euros a través de la comisión de presuntas estafas. Las sociedades utilizadas por la banda para llevar a cabo estos hechos también salieron del vivero de Cerdá, aunque en aquella ocasión, como en otras tantas, este no fue imputado ni se le tomó declaración.
Presuntos delincuentes napolitanos establecidos en el Levante y dedicados a estafar y a cometer defraudaciones del IVA también han acudido a Cerdá a la hora de comprar sociedades para utilizarlas como instrumentos mercantiles y desarrollar con éxito esta particular industria.
Ramón Cerdá Sanjuán: estafas por importe de tres millones de euros
Las sociedades que fabrica el abogado-gestor Ramón Cerdá Sanjuán son objeto de alarma en aseguradoras de toda España. Sus departamentos de investigación del fraude tienen alertados a todos los empleados de la casa para que cuando detecten pólizas de petición de crédito de alguna de las mercantiles provenientes de Cerdá las rechacen inmediatamente por peligro de estafa. Cesce (Compañía Española de Seguros y Créditos a la Exportación) sufrió en sus propias carnes un fraude de unos tres millones de euros cuya autoría apunta indiscutiblemente a sociedades de Cerdá. Cesce detectó a tiempo cómo otras 2.000 sociedades fabricadas por él intentaban burlar la seguridad para cometer presuntas estafas por el ‘timo del nazareno’, que consiste en pedir mercancías a empresas que tienen contratados seguros, recibirlos en distintos domicilios sociales que constituyen ex profeso para la ocasión, venderlos a bajo precio y desaparecer a la hora de pagar.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/socio-urdangarin-compro-su-sociedad-para-blanquear-un-gestor-delitos-fiscal (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/socio-urdangarin-compro-su-sociedad-para-blanquear-un-gestor-delitos-fiscal)
-
Interesantísima aportación, como ya he comentado en el hilo de Ramón Cerdá y otras mierdas.
Cipote, Urdangarín no es que sea chapucero, es que además ha sabido codearse con la más éxquisita creme de corruptos y sinvergüenzas de este país.
¿Saber algo más? Creo que podemos intuir bastante ese más, otra cosa es que se vaya a tomar medidas sobre ello.
-
Interesantísima aportación, como ya he comentado en el hilo de Ramón Cerdá y otras mierdas.
Cipote, Urdangarín no es que sea chapucero, es que además ha sabido codearse con la más éxquisita creme de corruptos y sinvergüenzas de este país.
¿Saber algo más? Creo que podemos intuir bastante ese más, otra cosa es que se vaya a tomar medidas sobre ello.
a mi personalmente lo que mas me ha intrigado (desde el principio), y pasados los meses sigo sin poder comprender, es que que ha ocurrido en las cloacas, para que de repente estemos leyendo filtraciones judiciales a gogo, prensa publicando fotos y titulares hasta ahora nunca vistos (por lo osado), jueces que de momento no han archivado el caso,... en definitiva, una ofensiva, hasta ahora sin precedente, descarnada, deslenguada, fijaos que ya los programas de corazon, hacen monograficos del tema, (recuerdo cuando paso lo mismo con Pantoja y Cachuli, mira como acabaron), ...que se anda cociendo, como dije ya en su dia, ¿hispanistan esta siendo preparada para el fin de los borbones?, ¿ya no son necesarios para la nueva etapa que se avecina?, ¿sera un ejemplo de "aqui se puede despedir a cualquiera"?,...que el baloncestista estaba rodeado de corruptos (como muchos otros integrantes de la casa), era evidente, ahora bien, por que se le ha abandonado a su suerte (esta mucho peor que Fabra por ejemplo), eso todavia no lo acierto a ver...
-
Interesantísima aportación, como ya he comentado en el hilo de Ramón Cerdá y otras mierdas.
Cipote, Urdangarín no es que sea chapucero, es que además ha sabido codearse con la más éxquisita creme de corruptos y sinvergüenzas de este país.
¿Saber algo más? Creo que podemos intuir bastante ese más, otra cosa es que se vaya a tomar medidas sobre ello.
a mi personalmente lo que mas me ha intrigado (desde el principio), y pasados los meses sigo sin poder comprender, es que que ha ocurrido en las cloacas, para que de repente estemos leyendo filtraciones judiciales a gogo, prensa publicando fotos y titulares hasta ahora nunca vistos (por lo osado), jueces que de momento no han archivado el caso,... en definitiva, una ofensiva, hasta ahora sin precedente, descarnada, deslenguada, fijaos que ya los programas de corazon, hacen monograficos del tema, (recuerdo cuando paso lo mismo con Pantoja y Cachuli, mira como acabaron), ...que se anda cociendo, como dije ya en su dia, ¿hispanistan esta siendo preparada para el fin de los borbones?, ¿ya no son necesarios para la nueva etapa que se avecina?, ¿sera un ejemplo de "aqui se puede despedir a cualquiera"?,...que el baloncestista estaba rodeado de corruptos (como muchos otros integrantes de la casa), era evidente, ahora bien, por que se le ha abandonado a su suerte (esta mucho peor que Fabra por ejemplo), eso todavia no lo acierto a ver...
Una de las causas probablemente sea que en las cloacas también están empezando a escasear algunos flujos de dinero que mantenían muchas complicidades, muchas amistades de trapo y muchas bocas tapadas (aunque no el flujo de dinero principal, por eso no revienta todo y no sale a la luz la rama principal de la gran corrupción que enmierdaría a todo dios)...
-
Interesantísima aportación, como ya he comentado en el hilo de Ramón Cerdá y otras mierdas.
Cipote, Urdangarín no es que sea chapucero, es que además ha sabido codearse con la más éxquisita creme de corruptos y sinvergüenzas de este país.
¿Saber algo más? Creo que podemos intuir bastante ese más, otra cosa es que se vaya a tomar medidas sobre ello.
a mi personalmente lo que mas me ha intrigado (desde el principio), y pasados los meses sigo sin poder comprender, es que que ha ocurrido en las cloacas, para que de repente estemos leyendo filtraciones judiciales a gogo, prensa publicando fotos y titulares hasta ahora nunca vistos (por lo osado), jueces que de momento no han archivado el caso,... en definitiva, una ofensiva, hasta ahora sin precedente, descarnada, deslenguada, fijaos que ya los programas de corazon, hacen monograficos del tema, (recuerdo cuando paso lo mismo con Pantoja y Cachuli, mira como acabaron), ...que se anda cociendo, como dije ya en su dia, ¿hispanistan esta siendo preparada para el fin de los borbones?, ¿ya no son necesarios para la nueva etapa que se avecina?, ¿sera un ejemplo de "aqui se puede despedir a cualquiera"?,...que el baloncestista estaba rodeado de corruptos (como muchos otros integrantes de la casa), era evidente, ahora bien, por que se le ha abandonado a su suerte (esta mucho peor que Fabra por ejemplo), eso todavia no lo acierto a ver...
Lo que pasa es que también en las cloacas está empezando a escasear el dinero que mantenía muchas complicidadees, muchas amistades de trapo y muchas bocas tapadas...
lo que cuentas me hace pensar en el simil de la charca con los cocodrilos....los babuinos, las gacelillas, las aves,...todo el mundo se quiere refrescar, pero algunos lo acaban pagando con su vida,....hay poco agua y el gesto de beber se ha convertido en un acto de autentica temeridad,...yo creo que al baloncestista no le gustaba repartir, y puede estar pagando lo "agarrao" que ha sido...
-
Estando de acuerdo en lo que comentáis tanto cipote como nostrasladamus, y aunque es difícil saber, no entrever, los motivos; abro una línea diferente. Con o sin intención, lo que es cierto es que el caso Urdangarín es un caso clave en la corrupción, y lo digo en el sentido que es un claro aviso y ejemplo (ya digo no sé si con intención, aunque me temo que no)de que no existe la IMPUNIDAD. Se puede ser impune hasta que otros lo deciden.
Ya eso me parece un importantísimo avance.
-
Ya estamos todos? :'( :'(
EL DINERO FUE SUPUESTAMENTE DESVIADO A PARAÍSOS FISCALES
Urdangarín utilizó a Cayetano Martínez de Irujo como 'gancho' para captar fondos
Cayetano Martínez de Irujo, hijo de la duquesa de Alba, fue uno de los personajes de relumbrón utilizados por Iñaki Urdangarín como gancho para captar fondos destinados a una fundación supuestamente dedicada a la integración social de niños discapacitados, pero que en realidad servía de tapadera para desviar dinero a paraísos fiscales, según revelan documentos incluidos en el sumario del caso Urdangarín...
Sin su consentimiento
Entre los miembros de ese consejo asesor figuraban, además de Cayetano Martínez de Irujo, los cantantes Miguel Bosé y Alejandro Sanz, la bailaora Sara Baras, la alpinista Edurne Pasabán, el ex jugador de fútbol Andoni Zubizarreta o el ex corredor de rallies Carlos Sainz, hasta completar una lista de 20. La inmensa mayoría de ellos, sin embargo, ni siquiera fueron consultados por Urdangarín y su ex socio para que consintieran su inclusión en el consejo asesor. La Fundación Deporte, Cultura e Integración Social era a su vez propietaria de De Goes Center for Stakeholder Management, la sociedad tapadera creada por Urdangarín y Torres para, supuestamente, desviar a paraísos fiscales una parte de los fondos captados por el Instituto Nóos. Fue así, según revela el sumario, como el dinero recaudado para la ayuda a niños marginados y enfermos acabó en Belice y otros paraísos fiscales, eludiendo el control de Hacienda...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/20/urdangarin-utilizo-a-cayetano-martinez-de-irujo-como-gancho-para-captar-fondos-92911/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/20/urdangarin-utilizo-a-cayetano-martinez-de-irujo-como-gancho-para-captar-fondos-92911/)
-
Califica de "trastadas" los supuestos delitos del yerno del Rey
Pilar Urbano levanta ampollas en 'La Noria': "La Reina es lenta. Me dijo que Urdangarín es bueno, buenísimo"
"Garzón está hecho polvo pero es fuerte. España ha perdido un magnifico juez"
Periodista Digital, 20 de febrero de 2012 a las 06:57
La periodista Pilar Urbano acudió a 'La Noria' el 18 de febrero de 2012 para hacer promoción de su nuevo libro sobre el Rey. Aprovechó para encender la polémica en dos de los casos de mayor actualidad: Urdangarín y Garzón. Sus impagables declaraciones provocaron todo un (agresivo) revuelo en Twitter.
Es vehemente, directa y toda una referencia a la hora de hablar de la monarquía. Pilar Urbano acudió al programa de Telecino para presentar El precio del trono su nuevo libro sobre la figura del Rey y como era de esperar, sus declaraciones fueron polémicas.
El primer tema a tratar en la entrevista fue el escándalo de Iñaki Urdangarín. La periodista dejó bien claro que:
No se caen las monarquías porque un miembro de la familia cometa una trastada, o un delito.
Obviamente, el calificar de "trastada" los supuestos delitos del marido de la Infanta Cristina desató toda una polvareda en Twitter y, rápidamente, la periodista llegó a ser trending topic a nivel nacional.
'La Noria' le mostró en directo a la escritora las imágenes de Urdangarín huyendo de las cámaras de T5 en las calles de la ciudad de Bethesda (Maryland, EEUU), próxima a Washington D.C -emitidas por el programa 'Materia reservada' el 14 de febrero de 2012-. Tras ver el vídeo, Urbano dijo:
Por parte de los periodistas me parece que hay algo de acoso pero a los duques creo que les han faltado recursos, deberían haber tenido unos recursos de respuesta ante los periodistas.
Urbano quiso dejar clara la posición de Doña Sofía con respecto a su yerno y aseguró que:
La Reina no tiene un pelo de tonta pero es lenta, es germánica pero, como dice el Rey, así pisa menos callos. La Reina sabe donde se mete, no pisa charcos porque sí. En el 2008 me dijo que Urdangarín es un hombre bueno, bueno, buenísimo.
La figura de la Reina también ha sido el eje de una reciente polémica gracias al libro La soledad de la Reina, de la periodista Pilar Eyre, en el que se detallan las supuestas infidelidades del Rey. Urbano conoce el tema y confirma que:
La Reina es una mujer que no está sola, tiene mucha riqueza interior. Sólo tiene una amiga, que es prima... y sus hijas. Ella me dijo una vez que no podía tener amigas, confidentes, que no podía hacer distinciones y que sus amigas eran sus hijas.
"GARZÓN ESTÁ HECHO POLVO"
Otro tema de actualidad del que Pilar Urbano es experta es Baltasar Garzón y su reciente suspensión de su cargo como juez. La periodista-autora de una conocida biografía sobre Garzón- fue crítica al respecto:
Garzón está hecho polvo pero es fuerte. España ha perdido un magnifico juez y la justicia internacional lo ha fichado, aprendamos
Debe ser su yerno favorito 8).
http://www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2012/02/20/pilar-urbano-polemica-entrevista-la-noria-la-reina-lenta-urdangarin-trastadas-garzon-telecinco.shtml (http://www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2012/02/20/pilar-urbano-polemica-entrevista-la-noria-la-reina-lenta-urdangarin-trastadas-garzon-telecinco.shtml)
-
Noticia de ayer que se me quedó en el tintero
Isabel Villalonga fue subsecretaria de Presidencia
Imputan a un cuarto ex alto cargo de la Generalitat por los contratos con Nóos - Se ha integrado en el equipo de la nueva delegada del Gobierno
- Sánchez de León la mantendrá en el cargo porque cree en su 'honestidad'
ELMUNDO.es | Valencia
Actualizado lunes 20/02/2012 14:54 horas
La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, ha confirmado este lunes la imputación "policial" de Isabel Villalonga en el 'caso Nóos por su supuesta implicación en el contrato que la Generalitat suscribió con el instituto presidido por Iñaki Urdangarín para la celebración de los Juegos Europeos.
Villalonga, que en la actualidad forma parte del equipo de Sánchez de León en la delegación del Gobierno, ejercía como subsecretaria de Presidencia de la Generalitat. La que fuera vicepresidenta del Consell ha adelantado además que, por ahora, no va a prescindir de su colaboradora. "Unicamente ha habido una imputación policial, para que en las preguntas que le hagan pueda defenderse de la mejor forma posible", ha señalado.
La delegada del Gobierno ha asegurado que confía "absolutamente" y sin "ningún tipo de matiz" en "la profesionalidad, la labor, la honestidad y la integridad" de Isabel Villalonga.
También se ha referido a este asunto el portavoz de Compromís en las Cortes, Enric Morera, quien ha indicado que "parece ser" que desde el Gobierno del expresidente de la Generalitat Francisco Camps "perdieron las facturas del caso Nóos".
Cuatro imputados Con esta imputación, son ya cuarto los ex altos cargos de la Generalitat investigados en esta pieza separada del caso Palma Arena por su supuesta relación con las adjudicaciones Gobierno valenciano al Instituto Nóos.
Villalonga une así a los dos ex directores de la sociedad pública Ciudad de las Artes y las Ciencias ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/02/valencia/1322824549.html[/url]), Jorge Vela y José Manuel Aguilar, así como a la que fuera directora de esta misma sociedad, Elisa Maldonado.
Por el contrato para la organización de los Juegos Europeos, la organización entonces presidida por el duque de Palma iba a cobrar tres millones de euros. Sin embargo, finalmente sólo se embolsó 382.000 ([url]http://elmundo.orbyt.es/2011/12/16/elmundo_en_orbyt/1323994526.html[/url]), tal y como adelantó ELMUNDO.es. La competición deportiva nunca llegó a celebrarse.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/valencia/1329746057.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/valencia/1329746057.html[/url])
-
Tras la queja del abogado de Matas
El CGPJ archiva las diligencias abiertas contra Castro por las filtraciones
La Inspección del Consejo ha decidido el archivo de las investigaciones
El juez ya advirtió semanas atrás que le sería imposible evitarlas
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/baleares/1329824335.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/baleares/1329824335.html[/url])
Urdangarin desvió dinero del Instituto Nóos a una cuenta de un banco suizo
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado Lunes, 20 de febrero de 2012 21:16
Belice, Luxemburgo... y también Suiza. Iñaki Urdangarin empleó, como mínimo, tres paraísos fiscales para evadir los fondos que obtenía la trama Nóos de administraciones y empresas privadas. Su asistente personal, Julita Cuquerella, [...]
De pago [url]http://elmundo.orbyt.es/2012/02/20/elmundo_en_orbyt/1329768989.html[/url] ([url]http://elmundo.orbyt.es/2012/02/20/elmundo_en_orbyt/1329768989.html[/url])
El sábado declara ante el juez
Urdangarin llega a España
Ha viajado desde EEUU a Madrid en un vuelo procedente de Filadelfia
El duque de Palma no está acompañado por su esposa e hijos
Su abogado ha declarado que Urdangarin 'algo dirá' a los medios el próximo sábado
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329819446.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329819446.html[/url])
-
casa real
La Generalitat valenciana pagó 380.000 euros a Nóos y devolvió 123 facturas por 2 millones
PUBLICADO 20 febrero, 2012
La exsubsecretaria de Presidencia de la Generalitat Isabel Villalonga autorizó el pago de 380.000 euros al Instituto Nóos, presidido por Iñaki Urdangarin, por un informe sobre la celebración de los llamados Juegos Europeos en Valencia, y le devolvió 123 facturas por dos millones que no estimó justificadas.
Así lo contó en una declaración que prestó la pasada semana ante la Fiscalía, en la que compareció bajo una imputación “policial” para poder recibir asistencia letrada, según han informado a EFE fuentes de cercanas a la investigación.
Según relató Villalonga, que actualmente es funcionaria de la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, siendo subsecretaria de Presidencia de la Generalitat autorizó el pago de 380.000 euros al instituto presidido por Iñaki Urdangarin por un estudio para organizar en Valencia una competición inédita llamada Juegos Europeos, que finalmente no se llegó a celebrar.
Preguntada hoy al respecto en rueda de prensa, la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León, ha asegurado que mantendrá a Villalonga en su puesto, porque no hay imputación judicial y porque confía “en su integridad sin ningún tipo de matiz”.
El pago realizado por Villalonga, según las fuentes consultadas por EFE, está justificado y auditado.
En su declaración al Ministerio Público, Villalonga explicó además que devolvió 123 facturas al Instituto Nóos que sumaban un importe cercano a los dos millones de euros, al considerar que su pago no estaba debidamente justificado.
http://www.minutodigital.com/2012/02/20/la-generalitat-valenciana-pago-380-000-euros-a-noos-y-devolvio-123-facturas-por-2-millones/ (http://www.minutodigital.com/2012/02/20/la-generalitat-valenciana-pago-380-000-euros-a-noos-y-devolvio-123-facturas-por-2-millones/)
-
Acabo de escucharlo y he buscado la noticia
El juez Castro pregunta si llama a declarar a la Infanta Cristina como imputada
Europa Press | Palma de Mallorca
Actualizado martes 21/02/2012 16:57 horas
El juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, ha dado traslado a la Fiscalía Anticorrupción, la abogacía de la Comunidad Autónoma, el PP y las defensas personadas en la pieza que investiga la actividad del Instituto Nóos, para que se pronuncien sobre si debe ser citada en calidad de imputada la Infanta Cristina, tal y como solicitó el sindicato Manos Limpias.
Así lo ha acordado el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en un auto dictado este miércoles por el que ha unido a la causa el escrito presentado por Manos Limpias, personada como acusación popular, para pedir el encausamiento de la hija del Rey Juan Carlos en el marco de estas pesquisas.
El juez ha dado a las partes un plazo de cinco días -el primero en computar será el 28 de febrero- para que hagan las alegaciones que estimen convenientes respecto a la petición del sindicato. Será a partir de entonces cuando el magistrado resuelva sobre la citación de la Infanta.
Y es que Manos Limpias, a través del escrito que presentó la pasada semana para pedir la imputación de la Infanta, considera que ésta fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.
Mediante un escrito de seis páginas, al que tuvo acceso Europa Press, la entidad desglosa los indicios que, a su juicio, llevan a concluir que la esposa del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, fue autora directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria- "y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarin".
El sindicato, representado en la causa por la abogada Virginia López Negrete, apunta además que era "conocedora, cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que se habrían llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, una de las líneas de investigación abiertas en el marco de este caso.
En el mismo auto, el magistrado acuerda tener por aportada la denuncia del grupo parlamentario Compromís, de las Cortes Valencianas, que solicitaba la citación del ex presidente de la Generalitat Francisco Camps y del presidente del Comité Olímpico Español, sobre las que Castro afirma que por el momento no procede adoptar resolución alguna, más allá de su incorporación al caso.
Mientras tanto, el juez ha desestimado las peticiones formuladas por varias partes, que planteaban la nulidad de diligencias policiales llevadas a cabo en Barcelona. Al mismo tiempo, ha elevado a la Audiencia el recurso que interpuso el abogado del expresidente Jaume Matas contra su citación como imputado el próximo 17 de mayo. Castro ya rechazó el recurso en trámite de reforma.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329837878.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329837878.html[/url])
-
La Infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado
Javier Romera | 22/02/2012 - 6:00
A los duques de Palma, Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, se les acumulan los problemas a falta tan sólo ya de cuatro días para que el primero tenga que acudir a declarar como imputado ante el juez de Palma José Castro. La Agencia Tributaria ha detectado en la contabilidad de Aizoon que la Infanta cargaba a esta sociedad, a la que se desvíaba presuntamente dinero público, gastos personales de entre 600 y 700 euros euros a la semana, casi 3.000 euros al mes.
Al margen de la contabilidad, entre la documentación que aparece en el sumario figuran además correos electrónicos que la asistente personal de la hija del Rey envió a los responsables financieros del Instituto Nóos para preguntar cómo se podían cargar las facturas a la patrimonial. Hacienda ha encontrado gastos de todo tipo, aunque la investigación todavía no ha terminado y faltan aún detalles por determinar.
Lo que parece ya probado es que los duques pagaron también una parte de su Palacete de Pedralbes (Barcelona) y las obras del mismo -en total fueron casi 7 millones de euros- con cargo a la firma patrimonial. Y que incluso abonaban el sueldo al servicio doméstico de la casa con cargo también a esta misma sociedad. ...
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3765264/02/12/La-Infanta-Cristina-gastaba-al-mes-casi-3000-euros-del-dinero-publico-desviado.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3765264/02/12/La-Infanta-Cristina-gastaba-al-mes-casi-3000-euros-del-dinero-publico-desviado.html)
-
PIDIÓ DINERO A LA COMPAÑÍA DE AMANCIO ORTEGA PARA HACER CAMPOS DE FÚTBOL EN MARRUECOS
Urdangarín utilizó al rey Mohamed VI como aval para captar fondos de Inditex
La estrategia de Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, para asaltar las arcas de decenas de organismos públicos y empresas privadas llegó a rozar la temeridad. Un año después de que Don Juan Carlos forzase su salida del Instituto Nóos, el duque de Palma no dudó en implicar al mismísimo rey Mohamed VI como supuesto aval para que la multinacional española Inditex, propietaria de firmas como Zara, Massimo Dutti o Pull&Bear, financiase un proyecto pretendidamente altruista y solidario en la ciudad marroquí de Tánger.
...
"Ni pies ni cabeza"
El proyecto que el ex jugador internacional de balonmano y su socio llevaron bajo el brazo "era inviable; no tenía ni pies ni cabeza", aseguró ayer Chércoles desde EEUU en conversación telefónica con este diario. El ex director de Responsabilidad Corporativa de Inditex, que abandonó la firma textil en 2010, explicó que Urdangarín y Torres pretendían que la multinacional española aportase fondos a su fundación para promover la construcción de varios campos de fútbol en los barrios más pobres y marginales de Tánger, la ciudad marroquí en la que Inditex concentra buena parte de su producción en el norte de África. Los beneficiarios del proyecto serían los niños y jóvenes de esos suburbios, que podrían disfrutar así de instalaciones deportivas.
Durante su reunión con Chércoles en Arteixo, el duque de Palma aseguró a su interlocutor que el plan contaba con el aval del monarca Mohamed VI y el apoyo del gobernador de Tánger. Urdangarín ofreció garantías personales al director de Responsabilidad Corporativa de Inditex de que la entrada de la firma gallega en el proyecto le "abriría las puertas" en el futuro a una relación privilegiada con la Casa Real marroquí. Marruecos es actualmente la segunda plataforma de producción textil de Inditex, sólo por detrás de China.
...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/23/urdangarin-utilizo-al-rey-mohamed-vi-como-aval-para-captar-fondos-de-inditex-93096/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/23/urdangarin-utilizo-al-rey-mohamed-vi-como-aval-para-captar-fondos-de-inditex-93096/)
-
La fiscalía no solicitará la imputación de la Infanta Cristina en el caso Urdangarín
La Fiscalía no imputará a la Infanta Cristina en el sumario sobre las subvenciones recibidas por el Instituto Noós en el que si figura como imputado Iñaki Urdangarín.
Fuentes de la Fiscalía a las que ha tenido acceso ABC Punto Radio en Mallorca consideran que no existen pruebas :'( :'(que demuestren el conocimiento por parte de doña Cristina de la ilicitud de las actividades llevadas a cabo presuntamente por su marido ni su participación en las mismas.
Doña Cristina aparece como vocal de una «fundación sin ánimo de lucro» y «no hay testigos que confirmen que haya actividad alguna por su parte».
(http://img827.imageshack.us/img827/2033/18165034644x362.jpg)
http://www.abc.es/20120223/espana/abci-infanta-cristina-urdangarin-201202231311.html (http://www.abc.es/20120223/espana/abci-infanta-cristina-urdangarin-201202231311.html)
Ella, tan mona que es ..., angelito! no sabía nada, sólo gastaba y gastaba ...
-
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/23/actualidad/1329993678_265367.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/23/actualidad/1329993678_265367.html)
La familia Urdangarin agradece el apoyo y denuncia acoso
La familia Urdangarin Liabaert ha enviado un correo electrónico a sus allegados para agradecerles el apoyo recibido en momentos de "acoso y desprestigio" al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, imputado en el 'caso Palma Arena', por el que tendrá que declarar el próximo sábado.
"Gracias por las innumerables muestras de apoyo y cariño recibidas que nos han animado y dado fuerzas en estos momentos tan tristes y difíciles. Nos habéis hecho sentir muy acompañados, honrados y tremendamente agradecidos", expresan los familiares, en una carta revelada por la emisora Rac y reproducida por la agencia Europa Press.
La familia asegura que el duque "está siendo sometido a una dura e incesante campaña de acoso y desprestigio social", aunque resalta que el apoyo de la familia es “total e incondicional”.
"Los que le conocemos bien sabemos que es una persona íntegra y buena, y tenemos plena confianza en que la verdad saldrá a la luz cuando esto acabe", afirman.
Por otra parte, la familia reconoce que el camino hasta demostrar la inocencia de Urdangarin y recuperar su reputación "será largo", y que la declaración de este sábado ante el juez que instruye el caso es sólo un primer paso.
Ante el juez
El duque de Palma tiene que declarar el próximo sábado a las nueve de la mañana en Mallorca ante el juez José Castro. Los duques de Palma se hospedan estos días en el palacio de la Zarzuela, residencia de la familia real.
Urdangarin se encuentra apartado de la agenda oficial de la familia real y su comportamiento ha sido calificado por la Casa del Rey como de “poco ejemplar”.
-
La fiscalía no solicitará la imputación de la Infanta Cristina en el caso Urdangarín
La Fiscalía no imputará a la Infanta Cristina en el sumario sobre las subvenciones recibidas por el Instituto Noós en el que si figura como imputado Iñaki Urdangarín.
Fuentes de la Fiscalía a las que ha tenido acceso ABC Punto Radio en Mallorca consideran que no existen pruebas :'( :'(que demuestren el conocimiento por parte de doña Cristina de la ilicitud de las actividades llevadas a cabo presuntamente por su marido ni su participación en las mismas.
Doña Cristina aparece como vocal de una «fundación sin ánimo de lucro» y «no hay testigos que confirmen que haya actividad alguna por su parte».
([url]http://img827.imageshack.us/img827/2033/18165034644x362.jpg[/url])
[url]http://www.abc.es/20120223/espana/abci-infanta-cristina-urdangarin-201202231311.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120223/espana/abci-infanta-cristina-urdangarin-201202231311.html[/url])
Ella, tan mona que es ..., angelito! no sabía nada, sólo gastaba y gastaba ...
esto me recuerda cuando salia en Telainco, Maite Zaldivar diciendo que ella no sabia nada de corrupcion, que bueno, veia alguna bolsa de basura llena de billetes y tal, pero que como parecian que eran comisiones...ACOJONANTE, tu marido pasa de no tener un chavo, a comprar a tocateja casas aqui y alla, y tu sin enterarte, "es que son sus costumbre oyga, y hay que respetarlas"
-
¿Es normal llevar el nivel de vida que han llevado con las actividades que han hecho? ¿Lo puede hacer cualquiera que no sea de la familia real?
Ojo, que esa "vida padre" que se pegan no es solo por ser de la familia real. Que es por ser de la familia real y ADEMÁS ser su marido un chorizo corrupto aprovechando que son de la familia real.
Si quieren llevar una vida normal ¡que no roben!
-
@Cipote: un detalle menor, Urdangarín, aunque tocapelotas, no es baloncestista sino balonmanista. Sin relevancia, pero por precisar.
-
@Cipote: un detalle menor, Urdangarín, aunque tocapelotas, no es baloncestista sino balonmanista. Sin relevancia, pero por precisar.
no, si ya lo sabia, es que lo pongo porque a mi tambien me gusta tocar las pelotas :biggrin:,...te acuerdas en la pelicula "el golpe", cuando Paul Newman se hace el borracho durante la partida de poker en el tren, para desestabilizar al jugador al que luego desplumaria le llamaba Linigan en vez de Lonigan, jajaja, eso le sacaba de sus casillas al pobre incauto :biggrin:
-
Buscando información sobre la Fiscalía de Baleares, por aquello de "La fiscalía no solicitará la imputación de la Infanta Cristina en el caso Urdangarín"; me encuentro con esta otra mierda...
Un “palacete” de 535 metros cuadrados, escriturado por la mitad de su tasación. Defraudó a Hacienda 28.153 euros
La Gaceta revela que el fiscal anticorrupción Horrach imputa a los demás la misma corrupción que él practica ([url]http://www.libertadbalear.com/?p=238333[/url])
| ([url]http://www.libertadbalear.com/wp-content/uploads/2010/09/pedro-horrachlb.jpg[/url]) |
|
Palma, 12 (LB).
El periódico La Gaceta de los Negocios , perteneciente al Grupo Intereconomía, hace unas sensacionales revelaciones en su edición de hoy al publicar un trabajado reportaje de investigación que involucra al fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, en la comisión de toda una serie de irregularidades al escriturar dos inmuebles muy por debajo de su valor de tasación, con la consiguiente defraudación a Hacienda y una eventual falsedad documental, las mismas imputaciones que dicho fiscal ha hecho contra Jaume Matas. Según se desprende del texto de dicho reportaje, hay constancia documental en el Registro de la Propiedad del sorprendente proceder de un fiscal anticorrupción.
Firmado por la Redactora Jefe de Investigación, Eugenia Viñes, el rotativo madrileño titula a toda página El fiscal del “caso Palma Arena” escrituró dos de sus casas muy por debajo del valor de mercado con un antetítulo que afirma Es el mismo hecho por el que Horrach imputó a Jaume Matas falsedad documental. Reproducimos a continuación el texto completo y literal de La Gaceta:
“Eugenia Viñes. Madrid.
A comienzos de este año, el nombre de Pedro Horrach, junto al del también fiscal Joan Carrau, adquirió notoriedad mediática por su participación en el caso Palma Arena y su celo profesional en torno a Jaume Matas, para el que solicitó tres millones de euros de fianza que el ex presidente balear debía conseguir en 24 horas. Entre otros delitos, se le imputa un presunto enriquecimiento ilícito, blanqueo de capitales y falsedad documental, relacionados de un modo u otro con haber escriturado una vivienda por un valor inferior al de mercado.
En 1999, Pedro Horrach- hoy segundo fiscal anticorrupción de Baleares- y su esposa, Ana Zacher, compraron un sobre ático de 217 metros cuadrados, rodeados de otros 318,96 metros cuadrados de terrazas. En total, 536,96 metros cuadrados más una plaza de garaje ubicados en un edificio de la Avenida Picasso, en Palma de Mallorca, con jardín, piscina comunitaria y vistas a la Bahía de Palma.
Lo escrituraron en el Registro de la Propiedad por 240.404,84 euros (40.000.000 de pesetas). Sin embargo, el banco que otorgó al matrimonio la hipoteca de compra, tasó el ático en 332.234,29 euros (55.279.135 pesetas). O lo que es lo mismo, la entidad bancaria valoró el ático 121.880,06 euros por encima del precio que Horrach declaró en documento público.
Esto como valor de subasta, que es inferior al precio de tasación de la vivienda. De acuerdo con las inmobiliarias de Palma de Mallorca consultadas por este periódico, en 1999 el coste del metro cuadrado en esta zona de la isla no bajaba de 841,42 euros (140.000 pesetas). Un año después, en 2000, el precio de la vivienda se incrementó en Baleares un 13,1 % de media y continuó ascendiendo hasta 2008.
En cualquier caso, el fiscal anticorrupción de Baleares tributó a Hacienda conforme al valor del ático consignado por él en el Registro de la Propiedad, con lo que se evitó pagar 12.167 euros (.2.024.418 pesetas).
La petición de hipoteca que efectuó el matrimonio no fue por el total del precio que hacen constar en la escritura, sino por algo menos de la mitad: 102.172 euros, crédito que se solicitó a nombre de Ana Zacher. Esto es: 138.232,84 euros fueron pagados en efectivo.
En 1999, Pedro Horrach ocupaba una plaza como fiscal de tercera categoría en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Baleares. De acuerdo con la legislación vigente, su sueldo debía rondar los 1.202,02 euros. Su mujer, funcionaria del grupo A del cuerpo superior de técnicos de prisiones, percibía un salario de 949,75 euros, sin contar con los complementos.
El beneficio
En 2006, el fiscal anticorrupción y su esposa adquirieron un chalet de 118 metros cuadrados levantado en una parcela de 395 metros cuadrados, localizado también en la isla, en la urbanización de Son Bauló, en Can Picafort, a cuatrocientos metros de la costa. El matrimonio le otorgó un valor en escritura pública de 180.000 euros. El mismo día, el BBVA le concedía una hipoteca por el 100% del precio.
De nuevo la entidad bancaria estableció su valor en 313.000 euros, casi el doble del precio que hace constar el matrimonio en el Registro. El BBVA se centra en el precio de la subasta. La empresa Sociedad de Tasación consultada por La Gaceta estima en 2.000 euros el precio del metro cuadrado construido en esa área geográfica en 2006. Por tanto, el precio de mercado del chalé más la parcela rondaba los 450.000 euros.
Sus sueldos, eso sí, eran algo superiores a los ue percibían cuando compraron el ático; el de Horrach, ascendido en la carrera de la Fiscalía, ya rondaba los 4.000 euros. Su mujer, nombrada jefe del Servicio de Juego de la consellería de Interior del Gobierno Balear, percibía en torno a los 1.800 euros, según la Confederación Española de Organizaciones de Empresarios del Juego del Bingo.
Por segunda vez en seis años, al tributar conforme a lo consignado en documento público, el fiscal anticorrupción pudo dejar de pagar a Hacienda 8.006 euros. En total, este matrimonio se ahorró en impuestos 28.153 euros (4.684.265 pesetas), en los pagos por ambos inmuebles.
En abril de 2009 el fiscal vendió el chalé. Conforme a lo aportado al registro, la transacción se cerró por 300.000 euros. Un precio muy bajo si se tiene en cuenta que el Deutsche Bank, concesionario de otra hipoteca a los nuevos compradores, tasó el inmuele en 434.439 euros. En la actualidad, aún sin recuperarse el mercado inmobiliario, viviendas similares situadas en Can Picafort se venden por 600.000 euros.”
[url]http://www.libertadbalear.com/?p=238333[/url] ([url]http://www.libertadbalear.com/?p=238333[/url])
El fiscal jefe de Baleares achaca las informaciones sobre Horrach a "presiones" relacionadas con los casos de corrupción
PALMA DE MALLORCA, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Fiscal Superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ha manifestado que las informaciones publicadas sobre el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, en referencia a un posible fraude a Hacienda de más de 28.000 euros tras escriturar dos viviendas por debajo de su valor en el mercado, obedecen a un "interés de presionarle" por su intervención en varios de los numerosos casos de presunta corrupción abiertos en las islas y en la mayoría de los cuales están siendo investigados ex cargos de PP y UM.
En declaraciones a Europa Press, el máximo representante del Ministerio Público en Baleares ha aseverado que "algo raro hay detrás" de esta noticia, publicada este domingo en 'La Gaceta', a raíz del momento en que ha trascendido, con una multitud de causas incoadas en el archipiélago, cuando la primera de las compras que realizó el fiscal anticorrupción se produjo hace más de diez años -en 1999-, mientras que la segunda la realizó en 2006.
"La información ha sido sacada a la luz de forma repentina y los intereses que puede haber detrás, políticos o de otra índole, con tantos casos abiertos, son difíciles de precisar", ha subrayado Barceló, quien en relación a una posible pérdida de legitimidad por parte de Horrach en su actuación como fiscal como consecuencia de esta publicación, ha recalcado que "no hay nada constatado" en relación a ambas adquisiciones por lo que ha apelado a no apresurarse al respecto.
[url]http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-fiscal-jefe-baleares-achaca-informaciones-horrach-presiones-relacionadas-casos-corrupcion-20101213130207.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-fiscal-jefe-baleares-achaca-informaciones-horrach-presiones-relacionadas-casos-corrupcion-20101213130207.html[/url])
-
Mangondarín recibido calurosamente por la multitud a su entrada al juzgado:
Unos 300 manifestantes reciben con aplausos y vítores a los fiscales
Noticias EFE
Palma, 25 feb (EFE).- Unas 300 personas han recibido con aplausos y vítores la llegada de los tres fiscales anticorrupción de Baleares, Juan Carrau, Miguel Ángel Subirats y Pedro Horrach, a los Juzgados de Palma para interrogar al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, por el denominado caso Nóos de presunta corrupción.
Los fiscales han llegado los tres juntos a las 08.40 horas, veinte minutos antes de que comience a las 9.00 la declaración de Urdangarin y, en cuanto han sido vistos por las personas congregadas, han recibido aplausos y gritos de apoyo.
Desde las 08.00 de la mañana, la calle Jenorni Antich es el lugar donde se congregan los manifestantes contra la corrupción y en favor de la República, que están siendo vigilados por un amplio dispositivo policial.
Entre los lemas que corean sin descanso es escuchan "Fuera ladrones de los Países Catalanes", "Urdangarin, trabaja en Burger King", "Que viene Urdangarin, cuidado con la cartera", "No están todos, falta Cristina" o "No hay dos sin tres, república otra vez".
http://www.laverdad.es/agencias/20120225/mas-actualidad/espana/unos-manifestantes-reciben-aplausos-vitores_201202250905.html (http://www.laverdad.es/agencias/20120225/mas-actualidad/espana/unos-manifestantes-reciben-aplausos-vitores_201202250905.html)
Protestas
Desde una hora antes de la llegada del duque, dos centenares largos de manifestantes han estado concentrados en las inmediaciones del juzgados convocados por los independentistas catalanes de Maulets, las juventudes republicanas de Izquierda Unidad Balear y varios colectivos ciudadanos contra los recortes. Aunque la Jefatura de Baleares había advertido de manera insistente al decano balear sobre la posibilidad de incidentes para reclamar que Urdangarin no hiciera el paseíllo, lo cierto es que el único incidente que ha ocurrido ha sido el lanzamiento de huevos contra el coche del exdeportista por parte de una señora de avanzada edad.
El ambiente ha sido reivindicativo y fiestero, mucho más que violento. Los congregados han gritado decenas de consignas como "Urdangarin trabaja en el Burguer King", "Borbones a los tiburones", "fuera la monarquía de los Países Catalanes" o "no hay pan para tanto chorizo". Las banderas de la República española y las senyeras independentistas esteladas se han mezclado con carteles en los que se ha podido ver a don Juan Carlos caracterizado de El Padrino o una gran pancarta en la que se ha leído "Nóos robaaaaan" u otra con la leyenda "realmente ricos a nuestra costa". Los concentrados han abucheado la llegada de los fiscales anticorrupción y de algún abogado.
Blindaje
El despliegue de seguridad, tal y como se preveía, ha sido de gran envergadura. Unos 150 agentes de las Unidades de Intervención de la Policía (UIP, antidisturbios) han blindado desde horas antes toda la manzana de los juzgados, a la que solo han podido acceder vecinos, abogados y periodistas debidamente acreditados. Varios de los vehículos particulares de la zona han sido remolcados por la grúa para dejar absolutamente limpio el acceso a los juzgados de la reducida comitiva del duque.
http://www.larioja.com/rc/20120225/espana/urdangarin-declaracion-201202250254.html (http://www.larioja.com/rc/20120225/espana/urdangarin-declaracion-201202250254.html)
-
yo cada vez que veo como va el asunto me voy inclinando en que el Urtrincarin es un "parvenu" al que se le indicaron las costumbres de la famiglia, y que la instigadora era la cosocia y gran asabentada de como se labra uno el porvenir por esos niveles (que de algo ha de servir la experiencia de pasar hambre y jurar que ni él ni los suyos volverían a pasarlo).
Lo que pasa es que el mozo, no dominaba el timing.
Y lo de poner los hijos, pues lo mismo la famiglia continua.
-
Desde luego, quien ha creado todo el entramado sabía muy bien lo que hacía:
Investigan si Urdangarin cobró 300.000 € a través de una tapadera en Wyoming
Esteban Urreiztieta | Eduardo Colom | Palma
Actualizado sábado 25/02/2012 20:53 horas
La Fiscalía Anticorrupción de Palma rastrea el cobro de otros 300.000 euros por parte de Iñaki Urdangarin a través de la sociedad Global Corporate vinculada a su tapadera de Belice, De Goes Center.
Tal y como ha podido acreditar la Fiscalía, la sociedad Global fue adquirida por los cuñados de Diego Torres, ex socio del Duque de Palma, en el año 2003.
Los fiscales han detectado que durante los últimos años se han producido trasvases de dinero desde De Goes (que facturaba cantidades millonarias a Nóos) a Global. Global Corporate está radicada en España y tiene filiales, tal y como han descubierto el Ministerio Público y la Policía Judicial en Nueva York y Wyoming.
Asimismo ha sido descubierta una nueva sociedad bautizada como Vikram, adquirida por Diego Torres y que se encuentra radicada en Belice. El testaferro que la gestiona es el mismo que el de De Goes Center, el panameño Gustavo Alberto Newton Herrera. (...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/baleares/1330193292.html#comentarios (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/baleares/1330193292.html#comentarios)
¿Y por qué Wyoming y no California o Alabama?
Extracto del artículo Revisión de la problemática de los paraísos fiscales y su incidencia en el blanqueo de capitales escrito por Carlos María López Espadafor, profesor de derecho financiero y tributario de la Universidad de Jaén, y Luis Manuel Lombardero Expósito, Teniente de la Guardia Civil, en el número 323 de la Revista de Contabilidad y Tributación de CEF publicado en 2010:
Delaware, uno de los Estados que conforman los Estados Unidos permíte la constitución de sociedades off-shore. Están exentas de tributar en los Estados Unidos, por las operaciones llevadas a cabo fuera de los Estados Unidos. La inversión en el capital de una sociedad constituida en nuestro país por una sociedad constituida en dicho Estado no exige su previa declaración al «Registro de Inversiones» en la Dirección General de Comercio e Inversiones. Si Delaware fuese considerado un paraíso fiscal por la legislación española, esta declaración sería obligatoria, así como la comunicación de los titulares últimos de la inversión. Cuando se constituye la sociedad, puede hacerse sin acciones, que podrían activarse posteriormente. Si esto no ocurrìese, el control de la sociedad y su posible transmisión se realiza mediante un documento de fiducia. En este documento privado el director de la sociedad, que es un fiduciario, declara quién o quiénes son los tenedores últimos de la compañía (shareholders), así como quién o quiénes son los beneficiarios de los activos de la misma en caso de fallecimiento de los anteriores. La transmisión de la sociedad se llevarían cabo fuera del control de la legislación española, por lo que no está sujeta a las formalidades que ésta establece. No deben llevar contabilidad o libro alguno. Su única obligación es contar con un representante en Delaware ante las autoridades de dicho Estado. Mediante dicha opacidad se elude el Impuesto sobre Sucesiones si fallece el verdadero titular (beneficial owner) y el IVA o el ITP si se produce la transmisión de los activos, así como el IRPF o el IRNR, por las rentas generadas.
Delaware no es, sin embargo, un caso único. El Estado de Nevada, por ejemplo, presenta los mismos atractivos que Delaware, excepto que sí se exige un número mínimo de acciones, pero no exige impuestos estatales sobre los beneficios, ni sobre las licencias, permite las acciones al portador y no comunica información a la Agencia Tributaria de los Estados Unidos. Wyoming presenta las ventajas combinadas de Delaware y Nevada, junto con alguna otra.
-
Los navajazos del juicio.
Matas se va a llevar por delante a todos los que lo dejaron caer. Aquí ninguna reinona va a admitir que la pisoteen sola.
Ya avisamos que la guerra entre las putas del sistema iba a ser divertida.
Entiende que el juez puede llegar a imputar a Camps y a Barberá
El abogado de Matas afirma que Castro ha amenazado al Duque con la "tortura" de un careo con Diego Torres
PALMA DE MALLORCA, 26 Feb. (EUROPA PRESS) -
Antonio Alberca, el abogado del expresidente del Govern balear Jaume Matas ha afirmado que el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha amenazado al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, con la "tortura" que supondría un careo con su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, en caso de que no dijera la verdad.
Según el letrado, el magistrado le ha llegado a decir que sería "muy desagradable" para el yerno del Rey tener que enfrentarse en un careo con Torres, quien también está imputado y que se negó a declarar ante el juez el pasado 11 de febrero.
En declaraciones a Europa Press, Alberca ha señalado que entiende que Castro puede llegar a imputar próximamente al expresidente de la Generalitat de Valencia, Francisco Camps, y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ya que, a su juicio, su actuación durante la organización de las jornadas sobre turismo y deportes denominada Valencia Summit fue la misma que la de Matas con la celebración del foro de Turismo y Deporte en Palma, también investigada por el magistrado.
"Lo que ocurrió en el despacho de Camps y Rita Barberá es lo mismo que sucedió en el de Matas, es decir, se presenta un proyecto y se pide que la administración pública le dé forma y estudie cómo llevarlo a cabo", ha indicado, al tiempo que ha reiterado que "no entiendo que en el caso del expresidente balear sea un delito y, sin embargo, no lo sea en el del expresidente de la Generalitat Valenciana y la alcaldesa de Valencia".
Al mismo tiempo, Alberca ha considero "extraño" que en ningún momento, Castro haya preguntado a Urdangarin sobre el papel que tuvo el vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, quien firmó un convenio con el Instituto Nóos.
Por otro lado, el abogado ha revelado que, en todo momento, Urdangarin ha insistido en que en el Instituto Nóos únicamente actuaba como "relaciones públicas", mientras que Diego Torres era el encargado de la gestión económica, por lo que ha incidido en que él "no tiene nada que ver" con las posibles irregularidades en las contrataciones que se llevaron a cabo.
Para Alberca, "no tiene trascendencia" el encuentro que mantuvieron Matas y Urdangarin en septiembre de 2003 en el Palacio de Marivent tras jugar un partido de pádel en el que el Duque de Palma le pidió al expresidente del Ejecutivo balear que el Govern patrocinase el equipo ciclista Banesto, que tras esta operación adoptaría el nombre Illes Balears-Banesto.
Así, ha remarcado que en este encuentro "no se decidió nada", sino que fue el exdirector general de Deportes, José Luis 'Pepote' Ballester, quien se encargó de "darle forma".
"MUCHAS PROTESTAS DE LOS ABOGADOS"
Por otra parte, Alberca ha revelado que durante la declaración de Urdangarin, que se ha prolongado durante nueve horas y media, ha habido "muchas protestas de los abogados, que han cuestionado las formas que tiene el juez de interrogar", ya que, a su juicio, llega a "incumplir la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Así, ha criticado que Castro "ha impedido a Urdangarin leer documentos y declaraciones de otros imputados y testigos y le ha insistido en algunas preguntas hasta conseguir lo que él quiere".
En esta línea, ha recalcado que la propia Fiscalía y Manos Limpias han pedido la suspensión de la declaración si el juez Castro impedía a la defensa de Urdangarin leer los documentos y las declaraciones de otros encausados.
Pese a ello, Alberca ha destacado que la declaración ha continuado y ha señalado que todos los letrados y también Urdangarin querían que la declaración continuara este sábado y no concluyera a las 20.00 horas.
"Urdangarin estaba muy entero y es un hombre muy inteligente", ha resaltado el letrado de Matas, quien, en su opinión, el Duque de Palma "ha podido con el juez, con los tres fiscales Anticorrupción, Pedro Horrach, Juan Carrau y Miguel Ángel Subirán y con las acusaciones particulares".
De este modo, ha indicado que en ningún momento se ha podido ver "débil" al yerno del Rey, quien nadie "ha logrado que cambiara su versión".
Respecto a la Infanta Cristina, Alberca ha revelado que el juez le ha preguntado por qué aparecía su nombre en un folleto del Instituto Nóos y Urdangarin le ha respondido que por "transparencia", dado que aparecía "todo el mundo que formaba parte de la fundación".
Finalmente, el letrado de Matas ha augurado que este domingo aún quedan siete horas de interrogatorio, de las cuales dos serán por parte del juez Castro, mientras que las cinco restantes se las repartirán entre los fiscales, las acusaciones particulares y los abogados. Así, ha manifestado que es "imposible" que la declaración se prolongue hasta el lunes, teniendo en cuenta que los letrados tienen otros señalamientos.
http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-abogado-matas-afirma-castro-amenazado-duque-tortura-careo-diego-torres-20120226000512.html (http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-abogado-matas-afirma-castro-amenazado-duque-tortura-careo-diego-torres-20120226000512.html)
-
Apoyos no le faltarán.......
(http://i.imgur.com/VjmxL.jpg)
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/baleares/1330251135.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/baleares/1330251135.html)
Anticorrupción descubre que Urdangarin cobró de los Juegos Europeos con facturas falsas
La Fiscalía Anticorrupción ha descubierto que Iñaki Urdangarin cobró de los Juegos Europeos con facturas falsas del número 2 de Esade, Marcel Planellas
La Policía ha descubierto que facturas de asesorías por valor de 30.000 euros fueron presentadas indistintamente para justificar el dinero de las conferencias de Baleares y la organización de los Juegos Europeos en Valencia.
Las pesquisas policiales se han llevado a cabo durante los últimos días, en los que los agentes también han interrogado al Duque de Palma, que durante este fin de semana está prestando declaración ante el juez Castro.
Supongo que el tal Planellas es este: http://www.marcelplanellas.com/ (http://www.marcelplanellas.com/)
Veo que en ESADE enseñan bien. :roto2:
-
'caso urdangarin' »
El fiscal destapa una cuenta en Suiza, que Urdangarin reconoce como suya
El duque de Palma admite el depósito y lo justifica por una gestión sobre Aguas de Valencia
María Fabra / Andreu Manresa Palma de Mallorca 26 FEB 2012 - 23:48 CET
Más de 21 horas de declaración entre ayer y hoy, excluyendo los recesos. Ese es el tiempo que Iñaki Urdangarin lleva respondiendo en los juzgados de Palma. Primero, contestando a las cerca de 500 preguntas que le ha planteado el juez José Castro, instructor del caso; y después, ante el fiscal, que le ha interrogado con dureza durante siete horas. Urdangarin sigue insistiendo en que él no se encargaba de los asuntos contables de las firmas y descargando toda la responsabilidad en Diego Torres, su exsocio, de quien ha dicho que alguna vez obró sin él saberlo.
La revelación más importante del día ha llegado con las preguntas del fiscal, ya a última hora de la noche. Pedro Horrach le ha exhibido una hoja con una cuenta manuscrita por su secretaria que se halló en su despacho. Desubicado, ha reconocido que medió para internacionalizar Aguas de Valencia y que cobró de un jordano-suizo.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/24/actualidad/1330106268_557542.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/24/actualidad/1330106268_557542.html)
-
URDANGARÍN - AGUAS DE VALENCIA - BANCO DE VALENCIA - DOMINGO PARRA - EUGENIO CALABUIG - LOS 3 MILLONES DE FIANZA DE MATAS
Rato prescinde del consejero delegado del Banco de Valencia
Javier Alfonso
1/10/2011 - 11:15
El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, está a punto de quitarse de encima uno de los problemas heredados del antiguo Grupo Bancaja. El problema se llama Domingo Parra, consejero delegado del Banco de Valencia desde 1994, cuya gestión está llena de nubarrones y operaciones poco transparentes que han llevado a la entidad al borde de las pérdidas.
Según fuentes cercanas al banco, Parra ya no dirige realmente la entidad, de la que Banco Financiero y de Ahorro (BFA) tiene el 39 por ciento, aunque formalmente sigue en el puesto y negocia las condiciones de su salida, con importantes diferencias sobre su indemnización.
Además de registrar uno de los peores resultados de la banca española -no ha alcanzado aún el core capital del 8 por ciento-, la gestión de Parra está salpicada por operaciones ruinosas como la compra de la piscifactoría del exministro Antoni Asunción, que le ha causado un agujero de 11,8 millones en el primer semestre, como contó elEconomista, o la compra de la inmobiliaria Costa Bellver a mediados de 2009.
Costa Bellver era propiedad de Eugenio Calabuig, amigo de Parra y presidente de Aguas de Valencia. El banco y Calabuig controlan el 63 por ciento de Aguas de Valencia a través de Inversiones Financieras Agval, creada exprofeso para eso. Sin embargo, en verano de 2009, con el mercado inmobiliario cuesta abajo, IF Agval decidió invertir en ladrillo y junto a Bancaja Hábitat, filial de la caja, compraron el 82,9 por ciento de Costa Bellver por 107 millones, cuando su activo era de 10 millones y su patrimonio neto de 3,2. El auditor de IF Agval cuestionó la operación y accionistas del Banco la criticaron durante la última junta. Solo en 2009, Costa Bellver causó pérdidas de 13,1 millones a Bancaja Hábitat.
Otra polémica decisión de Parra fue prestar 3 millones de euros a su amigo el expresidente balear Jaume Matas para que pagara la fianza con la que evitó la cárcel. El banco intentó aparentar que la mitad del préstamo lo ponía la Caja de Arquitectos, que lo desmintió. Matas no ha pagado y el banco ha tenido que embargarle varios inmuebles.
La gestión personalista de Parra, consentida por el presidente de la entidad y vicepresidente de Bankia, José Luis Olivas, ha motivado malestar en el consejo de administración del Banco de Valencia, donde están representadas varias familias valencianas. Algunos de estos accionistas aseguran que Parra y Olivas no informan de las operaciones hasta que están hechas, por lo que se votan a posteriori.
Izquierdo, posible sustituto
Fuentes cercanas al banco valenciano aseguran que Rato ha exigido a Olivas que la filial no dé más problemas, lo que pasa por la sustitución de Parra. El último problema con el que se ha encontrado Olivas es la negativa de Calabuig, apoyado por Parra, a la venta de su 63 por ciento en Aguas de Valencia, que fondos como Vista Capital y, sobre todo, la multinacional Suez han intentado en los últimos meses. Suez tiene el 30 por ciento pero no participa en la gestión, y busca un socio valenciano para tomar el control de la compañía, mientras que al banco le vendría muy bien para mejorar su liquidez.
El candidato con más posibilidades para sustituir a Parra es Aurelio Izquierdo, exdirector general de Bancaja y director general de gestión de Bankia, que no está contento en Madrid, según las mismas fuentes, que apuntan que este relevo no es el único en las participaciones valencianas de Bankia. El presidente de Bancaja Hábitat, Ángel Villanueva, ha sido sustituido por la mano derecha de Rato en el consejo, José Manuel Fernández Norniella.
El beneficio neto del Banco de Valencia en el primer semestre de 2011 cayó un 64 por ciento, hasta 16,7 millones. La entidad, alcanzó una morosidad del 6,99 por ciento, dos puntos más que un año antes, y su capital principal era del 7,36 por ciento, aunque no se le exige llegar al 8, como al resto de entidades, al estar en un grupo.
http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/3417624/10/11/Rato-prescinde-del-consejero-delegado-del-Banco-de-Valencia.html (http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/3417624/10/11/Rato-prescinde-del-consejero-delegado-del-Banco-de-Valencia.html)
Volveremos sobre este hilo de la trama Aguas de Valencia - Roig - Banco de Valencia - Matas y demás
-
Si no imputan a la Borbonica, a partir de ahora nadie en este país es responsable de lo que firma.
Basta con encontrar a un pardillo que testifique ante un juez que quien firmó lo hizo por imperativo legal.
CASO NÓOS | Responde a la abogada de Manos Limpias
El duque reconoce que la Infanta sí firmaba cuentas de la empresa Aizoon
Matiza que lo hacía por imperativo legal e insiste en que ella estuvo al margen
También cuenta que vendió su parte de Nóos a uno de los Tejeiro por 30.000€
Edu Colom | María J. García | Palma
Actualizado lunes 27/02/2012 01:13 horas
Iñaki Urdangarin ha respondido a preguntas de la abogada de Manos Limpias que su esposa la infanta Cristina sí firmaba cuentas de Aizoon, aunque, según ha matizado el Duque de Palma, ella sólo lo hacía así por mero imperativo legal, ya que siempre estuvo al margen de la empresa que ambos compartían.
Urdangarin ya desvinculó a su mujer de la trama en su comparecencia ante el juez Castro durante la primera sesión de los interrogatorios. En aquella ocasión acusó directamente a su ex socio Diego Torres de ser el artífice del montaje de sociedades instrumentales que se llevó a cabo para sacar el dinero del Instituto Nóos.
El yerno del Rey ha vuelto así ha exculpar a la infanta Cristina y ha insistido en que ella "tenía un papel testimonial".
Urdangarin también ha reconocido durante estos dos días de interrogatorios que metió al secretario de las infantas, García Revenga, en Nóos para tener una persona de su confianza que le asesorase y que este nunca fue un "conseguidor de contratos".
Durante el interrogatorio por parte de la abogada de Manos Limpias, el yerno del Rey ha contado que vendió su parte de sus negocios en Nóos por 30.000 euros a uno de los hermanos Tejeiro, contable de la trama.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/baleares/1330301580.html?cid=GNEW970103 (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/baleares/1330301580.html?cid=GNEW970103)
-
CASO NÓOS | Segundo día de declaraciones
Urdangarin dice tras ver el sumario que tiene la impresión de que Torres le 'robaba'
Parece ser que la tónica de las declaraciones de Iñaki Urdangarin continúa siendo ir en contra de su ex socio Diego Torres. Si en la primera sesión de su comparecencia ante Castro le responsabilizó de toda la trama de Nóos, en esta segunda jornada el duque ha asegurado tras ver el sumario del caso que tiene la impresión de que su ex socio le "robaba".
De esta forma, el marido de la infanta Cristina ha vuelto a cargar contra su antiguo profesor en Esade al decir ante el juez Castro que ahora piensa que Torres se aprovechaba de él.
El yerno del Rey también ha acusado a su ex socio de haber "negociado contratos públicos a sus espaldas". En concreto, uno de dos millones de euros con la Generalitat Valenciana por los Juegos Europeos que se ha exhibido durante el interrogatorio del fiscal Anticorrupción Pedro Horrach.
... En este punto de la declaración, Urdangarin también ha hecho alusión a su amistad con el ex director general de Deportes del Gobierno balear Pepote Ballester, quien se ha mostrado muy molesto con el duque por sentirse "aislado". Urdangarin ha asegurado "no estar enfadado" con él, que de hecho le ha seguido llamando, pero el político no ha respondido nunca a sus llamadas.
Por otra parte, ha afirmado que "nunca pagó dinero en B", si bien reconoce que había "trasvase" de trabajadores entre las empresas satélite de Noos...
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/baleares/1330265367.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/baleares/1330265367.html)
-
Ya lo he dicho en algún sitio, pero esto me parece tan chusco y casposo como una peli de Ozores, tipo los Bingueros, el pelotazo nacional -qué titulos nos da san guguel, pardiez- Los suegros estirados, la hija rica adefesio, el guapo del braguetazo, el amigo listo del guapo, el político trincón...si es que sólo faltan Nadiuska y Bárbara Rey...oh, wait
-
Si no imputan a la Borbonica, a partir de ahora nadie en este país es responsable de lo que firma.
Basta con encontrar a un pardillo que testifique ante un juez que quien firmó lo hizo por imperativo legal.
Matiza que lo hacía por imperativo legal e insiste en que ella estuvo al margen
¿qué ha querido decir con que la infanta firmaba por imperativo legal? ¿que lo hacía obligada, engañada, intimidada, violentada, que no acepta la constitución (por aquello de juro pero por i.l. que dicen algunos...)? Menuda idiotez...
Por otra parte, he leído poco sobre las declaraciones, pero parece que han sido más de 20 horas de declaración ante el juez. Dicen que Telefónica ha puesto a disposición del Urdangarín (según ellos como habría hecho con cualquier empleado) un despliegue de medios jurídicos, técnicos y de comunicación, para preparar el juicio. Han estado reunidos con Urdangarín a puerta cerrada más de 2 días y medio, enseñándole todo, lo que debe decir, cómo lo debe de decir, los gestos, las posturas, la ropa que debía de llevar y hasta hacer el paseíllo.
También parece que estaban dispuestos a hacerse cargo de los altos honorarios de un letrado, pero que Urdangarín lo ha rechazado porque su letrado tendría que haber pasado a estar a las órdenes del nuevo, y no estaba por la labor.
Me parece a mi que Urdangarín no se fía ni un pelo de nadie, y menos, de su suegro.
-
La Hermana del Director General de Intereconomia TV, la Cuenta Suiza de Urdangarín, Aguas de Valencia y el Jordano Misterioso
NACIONAL
La misteriosa cuenta de Suiza ([url]http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html[/url])
29.02.12 - 00:01 -
La presentación de un documento que apunta a una cuenta hasta ahora desconocida en Suiza fue uno de los momentos estrella del interrogatorio de Urdangarin.
La Fiscalía aún no tiene claro exactamente a qué responde esta nota escrita por la asistente personal del duque, Julita Cuquerella, en la que ordena a una tercera persona una serie de gestiones con una cuenta del banco Credit Suisse en Laussane, por orden del yerno del Rey.
En su interrogatorio Urdangarin negó una y otra vez tener cuentas en el extranjero o haber enviado dinero a paraísos fiscales como Belice. Sobre esta cuenta en particular dio una versión que Anticorrupción está pendiente de investigar, pero que resulta, cuanto menos, un poco rocambolesca pues el duque de Palma se autoproclama como una suerte de intermediario entre privados que buscan abrir negocios en el extranjero.
Sea como fuere, el marido de la infanta Cristina aseguró que esa cuenta era para que una persona de Aguas de Valencia, empresa con la que había trabajado en 2008, ingresara una cierta cantidad a un ciudadano jordano de nombre Mansour Tabaa.
Para los investigadores, que reconocen no poder probar que el duque tenga una cuenta en Suiza, parece sospechoso el tono de la misiva, en el que no se hace referencia directa a un asunto que, según Urdangarin, era legal e inocuo y se hace una referencia muy vaga a «tú ya sabes para qué».
El juez Castro, que ya ha pedido la colaboración internacional para seguir el rastro de la evasión fiscal del Instituto Nóos, no descarta remitir una comisión rogatoria a Suiza para saber quién está detrás de esa cuenta.
([url]http://www.hoy.es/prensa/noticias/201202/29/fotos/6666160.jpg[/url])
http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html (http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html)
-
Mansour Tabaa, los Cables de Wikileaks, el Rey de Jordania y el Negocio de las Armas
Reference id aka Wikileaks id #244331 ?
Subject Jordan Blue Lantern: Verifying Bona Fides Of Registered Broker Bassam A.r. Pharaon (case Number K-1225)
Origin Embassy Amman (Jordan)
Cable time Wed, 20 Jan 2010 09:09 UTC
Classification UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
Source [url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url] ([url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url])
References 09STATE99520
History
Time unknown: Original unredacted version, leaked to Wikileaks
Fri, 26 Aug 2011 02:34: First publication, unredacted, however non-text content differs
Thu, 1 Sep 2011 23:24: Original unredacted version published, with HTML goodies
VZCZCXYZ0005 OO RUEHWEB DE RUEHAM #0204/01 0200909 ZNR UUUUU ZZH O 200909Z JAN 10 FM AMEMBASSY AMMAN TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 6720
Hide header UNCLAS AMMAN 000204 SENSITIVE SIPDIS STATE FOR PM/DTCC BLUE LANTERN COORDINATOR E.O. 12958: N/A TAGS: ETTC [Trade and Technology Controls], KOMC [Export Control of Defense Articles and Defense Services], JO [Jordan] SUBJECT: JORDAN BLUE LANTERN: VERIFYING BONA FIDES OF REGISTERED BROKER BASSAM A.R. PHARAON (CASE NUMBER K-1225) REF: A. A) WILSON-JOUBERT-LIN EMAIL NOV 09 B. B) 09 STATE 99520
1. (SBU) Economic Section and Foreign Commercial Service (FCS) LESs conducted initial/preliminary database searches on this firm through Government of Jordan (GoJ) Ministry of Trade and Investment (MoTI) on-line records and noted that Research and Consulting Services, Ltd (RCS) operates as a consultant for aircraft spares, communications equipment, electronics, avionics, aircraft overhaul and maintenance, training systems, heavy transporters and leases, and is a representative of foreign contractors who wish to conduct business in Jordan. They advertise that they provide local support and after-sale services. RCS was established in 1986 with partners Bassam Pharaon and Muhannad Khalifeh. In 2003 the firm reorganized with new joint managing directors, Bassam Pharaon and his wife, Dina Abdul Kader Tash. RCS has provided contracting and consulting services for a number of U.S. firms dealing with GoJ military and security organizations.
2. (SBU) Blue Lantern Officer, accompanied by LES assistant, visited the offices of RCS on December 8, 2009 and met with Mr. Mansour Tabaa, who identified himself as the uncle of CEO Bassam Pharaon, and said that Pharaon actually had a newer office nearby. On December 15, Blue lantern Officer and LES returned and met with Pharaon at a different address in a newer building than the location of our previous visit. He identified himself as the President, CEO, and founder of RCS.
3. (SBU) Allegedly a dual national with citizenship in both Jordan and Syria, Pharaon reported he has been in business since 1986 providing consultations, logistics, and training services to the Jordanian Armed Forces, particularly the Royal Jordanian Air Force. Pharaon said he has represented many U.S. companies including Sikorsky, L3 Communications ([url=http://www.l-3com.com]www.l-3com.com[/url] ([url]http://www.l-3com.com[/url])), and Oshkosh Corporations, noting he had several ongoing contracts and delivery operations he was currently engaged in. He noted his company was registered not only with the Department of State as a broker, but was "TRACE certified (Trade Reporting and Compliance Engine (TRACE), [url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url] ([url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url]) etTransparency/ TRACE/).
4. (SBU) Pharaon described a direct relationship with Prince Faisal, the King's brother, and former commander of the Royal Jordanian Air Force (RJAF) and noted he was related by marriage to the late General Tahseen Shurdoum, former chief of the Public Security Directorate (i.e. the national police force). Pharaon also reported he has worked on several projects for/with the King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB), an organization tasked with development of military technology under the direct supervision of the King.
5. (SBU) Pharaoh made no reference to his Syrian citizenship, but without prompting he volunteered that he had no business contracts with Syria, Lebanon, or Iraq, and prefers to deal exclusively with the Government of Jordan.
6. (SBU) Pharaon and his company are well-known to Post's Commercial Section, and to military officers in our Defense Attache and Military Assistance Program Offices. They report no derogatory information. Economic Section LES reports that Pharaon is highly regarded in Amman business circles, and long-standing associations with top GoJ officials are common knowledge.
7. (SBU) Conclusion. Based on initial impressions the owner appears established and well-connected within the upper levels of the GoJ. His company appears to be how he represents it, and legitimately involved in the business he reports to be engaged in.
8. (U) Corrected address/contact information for this firm is: - BASSAM A.R. PHARAON, PRESIDENT and CEO - RESEARCH & CONSULTING SERVICES CO. LTD - OFFICE 302, AL-HUSSEINI CENTER II BLDG - P.O. BOX 5013 - 55/57 ABDALLAH GHOUSHEH STREET - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 - FAX: 962-6-585-5925 - CELL: 962-79-552-1241 - EMAIL: RCS(AT)NETS.COM.JO - Alternate Office Address: - ZAHRAN PLAZA BLDG, OFFICE 505, P.O. BOX 5013 - 7TH CIRCLE AND AIRPORT ROAD - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 (Same as above) - FAX: 962-6-560-3420
Visit Amman's Classified Web Site at [url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url] ([url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url]) tle=Embassy Amman Beecroft
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204 (http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204)
Los Reyes de Jordania, el Suegro de Urdangarín, Lanzarote y el Sobrino de la Reina Sofía
Abdalá II de Jordania
Abdalá II bin al-Hussein (en árabe الملك عبد الله الثاني بن الحسين) (Ammán, 30 de enero de 1962) es el actual monarca del Reino Hachemita de Jordania. Ha reinado desde la muerte de su padre, el rey Hussein I, el 7 de febrero de 1999. Está casado con Rania Al-Yassin (ahora reina consorte) desde el 10 de junio de 1993 y tiene cuatro hijos: Hussein, Iman, Salma y Hashem.
Distinciones
El Gobierno de España le concedió el Collar de la Orden de Carlos III el 21 de abril de 2006.
http://es.wikipedia.org/wiki/Abdal%C3%A1_II_de_Jordania (http://es.wikipedia.org/wiki/Abdal%C3%A1_II_de_Jordania)
Orden de Carlos III
La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III fue establecida por el rey de España Carlos III, mediante Real Cédula de 19 de septiembre de 1771 con el lema latino «Virtuti et merito», con la finalidad de condecorar a aquellas personas que se hubiesen destacado especialmente por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona. Desde su creación, es la más distinguida condecoración civil que puede ser otorgada en España. Aunque se encuentra dentro de la categoría de las Órdenes Militares desde su creación, formalmente se convirtió en orden civil en 1847.
Tanto la Orden como las condecoraciones que se otorgan están reguladas en un Real Decreto de 2002,1 donde se fija como objetivo «recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación» y por una Orden de 8 de mayo de 2000.2
El gobierno de la Orden
Los títulos asociados al gobierno de la Orden son:
El Gran Maestre de la Orden, cuyo título ostenta el Rey de España y en nombre del cual se efectúan los nombramientos y se otorgan las distinciones.
El Gran Canciller de la Orden, que será el Presidente del Gobierno de España y ostenta la mayoría de los poderes, junto al Consejo de Ministros.
El Ministro General de la Orden, que recae en la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno y cuya labor es la de instruir los expedientes.
El Ministro maestro de Ceremonias–Contador, que recae en el Director del Departamento de Protocolo de la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_Carlos_III (http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_Carlos_III)
COSTA TEGUISE
Costa Teguise está situada al Este de Lanzarote, cerca de la capital insular y a tan sólo 10/15 minutos en coche del aeropuerto.
Como curiosidad mencionar que en Costa Teguise se encuentra la casa del rey Don Juan Carlos, regalo del rey Hussein de Jordania.
http://www.lanzarote.com/es/costa-teguise/ (http://www.lanzarote.com/es/costa-teguise/)
Dos arquitectos declararán mañana por su vinculación con el Plan General de Arrecife (Lanzarote)
6/10/2009 - 18:11
Los arquitectos José María Pérez Sánchez y Víctor Alberto Sánchez Martín prestarán declaración mañana ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Arrecife en el marco de la denominada 'Operación Unión', al estar presuntamente vinculados con la manipulación del Plan General de la capital lanzaroteña.
ARRECIFE (LANZAROTE), 6 (EUROPA PRESS)
Tanto Pérez como Sánchez y el arquitecto Carlos Morales podrían haber sido consultados por el ex concejal de Urbanismo, Economía y Hacienda, Ubaldo Becerra, para manipular la adjudicación del Plan General del municipio.
Los despachos de estos dos profesionales de la arquitectura fueron registrados el pasado 25 de mayo, cuando el Grupo de Delincuencia Urbanística de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil registró el Ayuntamiento de Arrecife.
La 'Operación Unión' investiga un supuesto caso de corrupción urbanística en Arrecife, con posibles ramificaciones en otros municipios de la isla como Yaiza. Este caso lo siguen realizando miembros de un operativo de la Guardia Civil, bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número 5 de Arrecife y de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Las Palmas. La investigación aún sigue abierta aunque bajo secreto de sumario.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1595213/10/09/Dos-arquitectos-declararan-manana-por-su-vinculacion-con-el-Plan-General-de-Arrecife-Lanzarote.html (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1595213/10/09/Dos-arquitectos-declararan-manana-por-su-vinculacion-con-el-Plan-General-de-Arrecife-Lanzarote.html)
Registran el despacho de Carlos Morales, sobrino político de la Reina
El arquitecto está casado con Alexia de Grecia, hija de Constantino
martes, 26 de mayo de 2009, 11:22
Arrecife.- La Guardia Civil ha registrado este lunes el despacho profesional del arquitecto Carlos Morales, esposo de Alexia de Grecia, sobrinos de la Reina Sofía, en el marco de la 'Operación Unión, en la que de momento hay once detenidos. Morales no se encuentra imputado pero se desconocen los motivos de este registro. La pareja vivía hasta hace unos años en Barcelona, donde eran muy amigos de la infanta Cristina y de Iñaki Urdangarín. Alexia, la esposa de Carlos Morales, es hija del depuesto rey Constantino de Grecia.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/3418/registran-el-despacho-de-carlos-morales-sobrino-politico-de-la-reina (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/3418/registran-el-despacho-de-carlos-morales-sobrino-politico-de-la-reina)
-
ummmhhhh COSTA TEGUESTE :biggrin: HACE Días hice una búsqueda por un motivo concreto y ya preparo el tocho.... :biggrin:
-
Si no imputan a la Borbonica, a partir de ahora nadie en este país es responsable de lo que firma.
Basta con encontrar a un pardillo que testifique ante un juez que quien firmó lo hizo por imperativo legal.
Matiza que lo hacía por imperativo legal e insiste en que ella estuvo al margen
¿qué ha querido decir con que la infanta firmaba por imperativo legal? ¿que lo hacía obligada, engañada, intimidada, violentada, que no acepta la constitución (por aquello de juro pero por i.l. que dicen algunos...)? Menuda idiotez...
Por otra parte, he leído poco sobre las declaraciones, pero parece que han sido más de 20 horas de declaración ante el juez. Dicen que Telefónica ha puesto a disposición del Urdangarín (según ellos como habría hecho con cualquier empleado) un despliegue de medios jurídicos, técnicos y de comunicación, para preparar el juicio. Han estado reunidos con Urdangarín a puerta cerrada más de 2 días y medio, enseñándole todo, lo que debe decir, cómo lo debe de decir, los gestos, las posturas, la ropa que debía de llevar y hasta hacer el paseíllo.
También parece que estaban dispuestos a hacerse cargo de los altos honorarios de un letrado, pero que Urdangarín lo ha rechazado porque su letrado tendría que haber pasado a estar a las órdenes del nuevo, y no estaba por la labor.
Me parece a mi que Urdangarín no se fía ni un pelo de nadie, y menos, de su suegro.
(http://www.vanitatis.com/cache/2012/01/23/59jueves-300.jpg)
-
([url]http://www.vanitatis.com/cache/2012/01/23/59jueves-300.jpg[/url])
(http://img36.imageshack.us/img36/2529/urdangarinestonto.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/urdangarinestonto.jpg/)
-
Mansour Tabaa, los Cables de Wikileaks, el Rey de Jordania y el Negocio de las Armas
Reference id aka Wikileaks id #244331 ?
Subject Jordan Blue Lantern: Verifying Bona Fides Of Registered Broker Bassam A.r. Pharaon (case Number K-1225)
Origin Embassy Amman (Jordan)
Cable time Wed, 20 Jan 2010 09:09 UTC
Classification UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
Source [url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url] ([url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url])
References 09STATE99520
History
Time unknown: Original unredacted version, leaked to Wikileaks
Fri, 26 Aug 2011 02:34: First publication, unredacted, however non-text content differs
Thu, 1 Sep 2011 23:24: Original unredacted version published, with HTML goodies
VZCZCXYZ0005 OO RUEHWEB DE RUEHAM #0204/01 0200909 ZNR UUUUU ZZH O 200909Z JAN 10 FM AMEMBASSY AMMAN TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 6720
Hide header UNCLAS AMMAN 000204 SENSITIVE SIPDIS STATE FOR PM/DTCC BLUE LANTERN COORDINATOR E.O. 12958: N/A TAGS: ETTC [Trade and Technology Controls], KOMC [Export Control of Defense Articles and Defense Services], JO [Jordan] SUBJECT: JORDAN BLUE LANTERN: VERIFYING BONA FIDES OF REGISTERED BROKER BASSAM A.R. PHARAON (CASE NUMBER K-1225) REF: A. A) WILSON-JOUBERT-LIN EMAIL NOV 09 B. B) 09 STATE 99520
1. (SBU) Economic Section and Foreign Commercial Service (FCS) LESs conducted initial/preliminary database searches on this firm through Government of Jordan (GoJ) Ministry of Trade and Investment (MoTI) on-line records and noted that Research and Consulting Services, Ltd (RCS) operates as a consultant for aircraft spares, communications equipment, electronics, avionics, aircraft overhaul and maintenance, training systems, heavy transporters and leases, and is a representative of foreign contractors who wish to conduct business in Jordan. They advertise that they provide local support and after-sale services. RCS was established in 1986 with partners Bassam Pharaon and Muhannad Khalifeh. In 2003 the firm reorganized with new joint managing directors, Bassam Pharaon and his wife, Dina Abdul Kader Tash. RCS has provided contracting and consulting services for a number of U.S. firms dealing with GoJ military and security organizations.
2. (SBU) Blue Lantern Officer, accompanied by LES assistant, visited the offices of RCS on December 8, 2009 and met with Mr. Mansour Tabaa, who identified himself as the uncle of CEO Bassam Pharaon, and said that Pharaon actually had a newer office nearby. On December 15, Blue lantern Officer and LES returned and met with Pharaon at a different address in a newer building than the location of our previous visit. He identified himself as the President, CEO, and founder of RCS.
3. (SBU) Allegedly a dual national with citizenship in both Jordan and Syria, Pharaon reported he has been in business since 1986 providing consultations, logistics, and training services to the Jordanian Armed Forces, particularly the Royal Jordanian Air Force. Pharaon said he has represented many U.S. companies including Sikorsky, L3 Communications ([url=http://www.l-3com.com]www.l-3com.com[/url] ([url]http://www.l-3com.com[/url])), and Oshkosh Corporations, noting he had several ongoing contracts and delivery operations he was currently engaged in. He noted his company was registered not only with the Department of State as a broker, but was "TRACE certified (Trade Reporting and Compliance Engine (TRACE), [url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url] ([url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url]) etTransparency/ TRACE/).
4. (SBU) Pharaon described a direct relationship with Prince Faisal, the King's brother, and former commander of the Royal Jordanian Air Force (RJAF) and noted he was related by marriage to the late General Tahseen Shurdoum, former chief of the Public Security Directorate (i.e. the national police force). Pharaon also reported he has worked on several projects for/with the King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB), an organization tasked with development of military technology under the direct supervision of the King.
5. (SBU) Pharaoh made no reference to his Syrian citizenship, but without prompting he volunteered that he had no business contracts with Syria, Lebanon, or Iraq, and prefers to deal exclusively with the Government of Jordan.
6. (SBU) Pharaon and his company are well-known to Post's Commercial Section, and to military officers in our Defense Attache and Military Assistance Program Offices. They report no derogatory information. Economic Section LES reports that Pharaon is highly regarded in Amman business circles, and long-standing associations with top GoJ officials are common knowledge.
7. (SBU) Conclusion. Based on initial impressions the owner appears established and well-connected within the upper levels of the GoJ. His company appears to be how he represents it, and legitimately involved in the business he reports to be engaged in.
8. (U) Corrected address/contact information for this firm is: - BASSAM A.R. PHARAON, PRESIDENT and CEO - RESEARCH & CONSULTING SERVICES CO. LTD - OFFICE 302, AL-HUSSEINI CENTER II BLDG - P.O. BOX 5013 - 55/57 ABDALLAH GHOUSHEH STREET - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 - FAX: 962-6-585-5925 - CELL: 962-79-552-1241 - EMAIL: RCS(AT)NETS.COM.JO - Alternate Office Address: - ZAHRAN PLAZA BLDG, OFFICE 505, P.O. BOX 5013 - 7TH CIRCLE AND AIRPORT ROAD - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 (Same as above) - FAX: 962-6-560-3420
Visit Amman's Classified Web Site at [url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url] ([url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url]) tle=Embassy Amman Beecroft
[url]http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204[/url] ([url]http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204[/url])
Interesantísima información, CdE. Estaremos al tanto!. Gracias
-
Esperará a que haya sentencia firme
El Gobierno pactará con Rubalcaba un estatuto jurídico para la Familia Real
Cristina de la Hoz (01-03-2012)
El Gobierno cree llegado el momento de poner sobre la mesa la regulación del Estatuto de la Familia Real una vez que el estallido del "caso Urdangarín" ha hecho aflorar el "déficit" que en este sentido existe en la legislación española, según admiten fuentes gubernamentales. La imputación del yerno de Su Majestad el Rey a cuenta de los negocios de Nóos ha alertado a PP y PSOE, que a pesar de sus discrepancias en muchos otros campos, han ido de la mano en la defensa de la Corona para evitar que el escándalo afectara al prestigio de la primera institución del Estado. La situación es que, salvo el Rey "el resto de la Familia Real, incluido el Príncipe, no tiene ningún fuero especial". Eso significa, por ejemplo, que cualquier Juzgado ordinario podría llamar a declarar al Heredero, cosa que no pasa con una larguísima lista de cargos institucionales, públicos y electos que, por la naturaleza de su desempeño son aforados. Se trata de un "blindaje" que no impide que den cuentas ante la Justicia pero sí en condiciones especiales.
En esta lista de aforados entran el jefe del Ejecutivo, los ministros, los presidentes del Congreso y del Senado y los diputados nacionales y senadores, que sólo responden ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, siempre y cuando el alto Tribunal solicite el suplicatorio a las Cámaras, que tienen la potestad de negarlo aunque nunca se ha dado el caso. También disfrutan de fuero los presidentes autonómicos, sus consejeros, además de los presidentes de los Parlamentos autonómicos y sus respectivos parlamentarios, que, como los anteriores dependen de la Sala de lo Penal del Supremo o de la Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia. En la retina queda el reciente juicio contra el ex presidente de la Generalitat valenciana y diputado regional, Francisco Camps, que fue juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y no por un juzgado ordinario.
Suma y sigue. Además gozan de fuero especial en el ámbito penal el presidente del Consejo General del Poder Judicial, y del Tribunal Supremo, el presidente del Tribunal Constitucional, los vocales del Consejo General del Poder Judicial, los magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, el presidente de la Audiencia Nacional, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, los magistrados de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, el Fiscal General del Estado, y los fiscales de Sala del Tribunal Supremo, así como todos los jueces, magistrados y fiscales. Como tampoco faltan ejemplos recientes en este capítulo, ahí están los dos juicios celebrados en el Supremo contra el ya ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por las escuchas a los abogados del caso "Gürtel" y la investigación de los crímenes del franquismo. La lista de aforados la completan el presidente y los consejeros del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado, y el Defensor del Pueblo, así como los defensores autonómicos. Una larguísima enumeración que contrasta de forma llamativa con la ausencia que, en este sentido, existe en torno a la Familia Real, con la única excepción del Rey. ...
http://vozpopuli.com/nacional/316-el-gobierno-pactara-con-rubalcaba-un-estatuto-juridico-para-la-familia-real (http://vozpopuli.com/nacional/316-el-gobierno-pactara-con-rubalcaba-un-estatuto-juridico-para-la-familia-real)
Yo estoy sobrepasada ... :-[ :-[ :'( :'(
Cuatro días después de que hayamos visto como se ha inhabilitado al juez Garzón por haber perseguido la red Gürtel, hoy comprobamos como la inquisición del PP no ha finalizado aún la tarea.
Nada que objetar a que Víctor de la Morena sea sustituido en su cargo de Jefe de la Oficina Antifraude (ONIF), ya que se trata de un cargo político. Pero no hay que olvidar que su departamento es el que ha destapado la red Gürtel y el caso Urgandarín.
Si aquí quedase el cambio poco habría que decir. Pero no queda aquí la cosa y es que todos los cargos importantes de esta oficina (cinco jefes de equipo que no son cargos políticos) han sido cesados, o sea un castigo en toda regla.
Y al frente de la oficina el PP ha puesto a Pilar Valiente quien fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV, bajo el mandato de Aznar, y tuvo que dimitir (2001) por su actuación indebida en el caso Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados (paralizó inspecciones).
Vemos que es preferible una sospechosa de corrupción para ¡dirigir la oficina antifraude!, que alguien que ha perseguido dignamente a los corruptos.
Por lo tanto el mensaje del PP está claro: todo aquel que persiga redes fraudulentas montadas en beneficio de la Casa Real o del PP, será perseguido y machacado. O sea, ninguna buena labor quedará sin castigo.
¿Se dan cuenta los ciudadanos lo que supone todo esto? Un gobierno de defraudadores y corruptos que nos asimila a Argentina. Sirva esto como ejemplo para clarificar la calaña que gobierna a este país. Espero que la gente vaya abriendo los ojos ante estos desmanes.
http://orbistertiusescalando.blogspot.com/2012/03/viva-el-fraude-los-corruptos-al-poder.html (http://orbistertiusescalando.blogspot.com/2012/03/viva-el-fraude-los-corruptos-al-poder.html)
-
No hay que ampliar el fuero especial jurídico, hay que borrarlo del mapa. Sólo así seremos como decía el rey "iguales ante la ley".
No sé si la gente abrirá los ojos o no por estos desmanes, (espero que si), pero habrá que buscar la manera de intentar acabar con tantos privilegios que nos separan a unos de otros y les otorga impunidad. Y bien que se aprovechan de ella!
-
Yo estoy sobrepasada ... :-[ :-[ :'( :'(
NAHHHH!!!! no hay que llorar... es mas efectivo cada uno en su zona ir mirando con lupa a los que en 20 años les ha cambiado la vida por arrimarse a la política (empresas incluídas) poner nombre y apellido y pasarlo.... ya verás tu que risa cuando apriete la crisis y sepa todo el mundo, quien ha hecho que :roto2:
-
Ésto va para largo...
Instrucción del 'caso Nóos'
Torres-Dulce augura "un camino amplio" hasta saber si se abre juicio oral contra el Duque [/list]
([url]http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20120302134013_225.jpg[/url]) ([url]http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20120302134013_500.jpg[/url])
Foto: REUTERS MADRID, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha augurado que queda "un camino amplio" en la instrucción del 'caso Nóos', que dirige el juez José Castro, hasta saber si se abre juicio oral contra el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y debe sentarse en el banquillo de los acusados.
"El papel del juez instructor no ha concluido en modo alguno. A la instrucción le queda, no voy a decir un largo camino, pero sí un camino amplio de seguir investigando", ha dicho Torres-Dulce antes de apuntar que sería "contrario al papel de imparcialidad del Ministerio Fiscal" y "poco respetuoso" para la presunción de inocencia de quienes intervienen en el proceso "aventurar opciones de acusación o de sobreseimiento en el futuro".
En un desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Sociedad, el máximo representante del Ministerio Público ha dicho que, aunque la investigación sobre las actividades del Instituto Nóos avanza "en una dirección concreta y determinada", es necesario esperar a que concluya la instrucción para que los fiscales del caso, Pedro Horrach y Juan Carrau, "valoren con imparcialidad si procede o no la apertura del juicio oral y en qué extensión procede dicha apertura".
DECLARACIÓN DE LA INFANTA
En relación con la posibilidad de que la infanta Cristina declare como testigo en la causa una vez que se ha rechazado su declaración como imputada, ha indicado que los dos fiscales han decidido "con absoluta autonomía" y, si se plantea esta posibilidad, "examinarán las razones por las que se solicita la declaración testifical y si se compadece con respecto a lo actuado".
Preguntado por si se podrían haber vulnerado los derechos fundamentales de Urdangarin por haber sido sometido a una declaración de más de 22 horas, ha apuntado que las partes intervinientes en el proceso "pueden y deben dirigirse al juez para solicitar recesos o pedir que no se prolonguen las declaraciones para que se lleven a cabo con equilibrio".
"No es aconsejable que las declaraciones se realicen en un marco de tensión por su extensión pero debo reconocer que con cierta frecuencia ello se produce por muchas razones", ha apuntado Torres-Dulce, quien se ha mostrado convencido de que si alguna de las partes hubiera solicitado un receso al juez, éste lo habría acordado "sin ningún género de dudas".
LA CORRUPCIÓN, "CÁNCER SOCIAL"
En su interevención Torres-Dulce también ha adelantado que piensa ser "extremadamente beligerante" con la "corrupción política, social y económica", hasta el punto de que ha dado instrucciones a los responsables de la Fiscalía Anticorrupción para que se muestren "extremadamente vigilantes en esta cuestión".
A su entender, la corrupción es "un cáncer social" que "mina elementos esenciales de la convivencia, lastra recursos necesarios para la propia convivencia y establece un clima de enorme desconfianza en instituciones importantes para la convivencia social y el Estado de Derecho
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-torres-dulce-augura-camino-amplio-saber-si-urdangarin-estara-banquillo-20120302134013.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-torres-dulce-augura-camino-amplio-saber-si-urdangarin-estara-banquillo-20120302134013.html[/url])
".
-
Seguirá como profesor
Dimite el secretario general de Esade, testigo en el caso 'Palma Arena'
BARCELONA, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El secretario general de Esade y exconsultor del Instituto Nóos, Marcel Planellas, ha presentado este viernes su dimisión como secretario general alegando "motivos personales" y su renuncia ha sido aceptada por la entidad, han confirmado a Europa Press fuentes de la escuela de negocios.
Tal y como ha publicado El País, pese a renunciar a seguir al frente de la secretaría general en la que trabajaba desde hace seis años, Planellas seguirá ejerciendo como profesor del centro con el que lleva vinculado más de 25 años.
El ya exsecretario general ha sido citado a declarar en calidad de testigo por parte del juez José Castro dentro de la pieza separada número 25 del caso Palma Arena en la que está imputado el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que fue alumno de Esade y de su socio Diego Torres.
Planellas cobró más de 128.000 euros de las empresas que controlaban Urdangarin y Torres, acusados de malversación de fondos públicos, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal, según fuentes de la escuela.
Una de las facturas que Planellas cobró a Nóos por sus trabajos de consultoría, de 30.000 euros, el instituto después la cargó presuntamente por triplicado a instituciones públicas en concepto de tres eventos diferentes: el Fòrum Illes Balears al Gobierno Balear, el Valencia Summit a la Generalitat Valenciana, y una tercera a otras entidades también por asesoramiento.
Según las mismas fuentes, Planellas ha declarado ante Castro por esta operación, y ha asegurado al juez que solamente cobró una vez esa factura del Instituto Nóos por gastos de consultoría.
Tras aceptar la renuncia de Planellas, la directora general de Esade, Eugenia Bieito, ha emitido un comunicado confirmando que la ha aceptado, y le ha agradecido "su gran dedicación y su importante contribución" especialmente, ha añadido, en la proyección externa de la escuela de negocios y su impulso al debate social.
También ha anunciado que "las actuales funciones y actividades de la secretaría general pasarán a depender directamente de la Dirección General".
Planellas es profesor del departamento de Política de Empresa de Esade, consultor de diferentes empresas privadas y organizaciones públicas, según explica él mismo en su blog.
Antes de incorporarse a la escuela de negocios en 1986 fue diputado del PSUC en la primera legislatura del Parlament(1980-1984).
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-dimite-secretario-general-esade-testigo-caso-palma-arena-20120302185226.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-dimite-secretario-general-esade-testigo-caso-palma-arena-20120302185226.html[/url])
-
Ésto va para largo...
Instrucción del 'caso Nóos'
Torres-Dulce augura "un camino amplio" hasta saber si se abre juicio oral contra el Duque [/list]
([url]http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20120302134013_225.jpg[/url]) ([url]http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20120302134013_500.jpg[/url])
Foto: REUTERS MADRID, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha augurado que queda "un camino amplio" en la instrucción del 'caso Nóos', que dirige el juez José Castro, hasta saber si se abre juicio oral contra el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y debe sentarse en el banquillo de los acusados.
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-torres-dulce-augura-camino-amplio-saber-si-urdangarin-estara-banquillo-20120302134013.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-torres-dulce-augura-camino-amplio-saber-si-urdangarin-estara-banquillo-20120302134013.html[/url])
Eduardo Torres Dulce, fiscal ¿supernumerario? del Opus Dei
-Eduardo Torres Dulce, Fiscal desde 1976 ha ocupado diversos cargos en su carrera, y si las cosas no han cambiado ahora es Fiscal de Sala en la Fiscalía ante el tribunal constitucional. Por aquí alguien lo ha considerado "Opus pata negra". También es conocido como crítico de cine, ocupación muy chocante, dado que ni numerarios ni agregados del Opus Dei pisan el cine por costumbre impuesta por Escrivá. Pero eso debía de ser para numerarias y agregadas pobres, evidentemente no es su caso. Yo no pisé un cine desde E.T hasta una de Kenu Reaves.... Tan no pisé un cine que después de haber dejado el Opus Dei pasaron años hasta que se me ocurrió "anda, si puedo ir al cine...", no había caído. No tuve tiempo antes de entrar en el Opus Dei de ir al cine. Me han dicho que el nuevo fiscal general del Estado está casado, cuatro hijos. Así que no es nume sino super.
Su curriculum
[url]http://www.itesm.mx/cidi/directorio/paises/espana/eduardo_torres-dulce_lifante/eduardo_torres_dulce.pdf[/url] ([url]http://www.itesm.mx/cidi/directorio/paises/espana/eduardo_torres-dulce_lifante/eduardo_torres_dulce.pdf[/url])
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/11/miscelanea-de-personajes-del-opus-dei.html (http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/11/miscelanea-de-personajes-del-opus-dei.html)
-
CRÓNICAS DEL DESPILFARRO
Baleares, el epicentro de todas las corrupciones
Agustín Rivera 04/03/2012 (06:00h)
El Palacete de Jaume Matas. El velódromo Palma Arena. Can Domenge. La carretera de Manacor. Y el Instituto Nóos y el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín. Son los principales casos del despilfarro en Baleares, localizado en Mallorca, epicentro español de la corrupción tras las pesquisas de la Fiscalía de Baleares, la más quisquillosa del país, “a la vanguardia en la lucha contra los corruptos”, según relata a este diario Matías Vallés, adjunto al director de Diario de Mallorca y articulista de El Confidencial con su serie veraniega Diario de Robinson.
Las 26 piezas que componen el caso Palma Arena conforman el meollo del despilfarro. El velódromo, presupuestado en 45 millones de euros y que al final costó 110 millones, fue uno de los proyectos estrella de la anterior legislatura. El expresident balear Jaume Matas calificó como “la obra deportiva más importante de Mallorca” fue inaugurado oficialmente el 29 de marzo de 2007 con un espectacular montaje de la compañía de teatro "La Fura dels Baus".
Can Domenge fue el fin de la carretera política de la política que reunió más poder en la historia de Baleares: Maria Antònia Munar Sa Princesa, fundadora del ya desaparecido partido Unió Mallorquina (UM), el partido bisagra de las Islas. Munar vivió sus mejores años de derroche del dinero público en el Consell de Mallorca. Se retiró de la vida pública acosada por la corrupción y presidiendo el Parlament de Baleares. Dimitió de este cargo en febrero de 2010.
¿En qué consistió Can Domenge? Munar se enfrenta a seis años de cárcel por presuntas irregularidades en la adjudicación de esos terrenos. Todo empezó tras una querella de la constructora Núñez y Navarro ante la decisión del Consell de Mallorca, durante la legislatura 2003-2007, de enajenar el solar para construir viviendas en beneficio de una constructora que ofreció 30 millones frente a los 60 que ofertaron los querellantes. El juzgado está investigando si la empresa ganadora del concurso, Sacresa-Ferratur, habría recibido información privilegiada y posible pago de comisiones.
Caso Peaje: de 107 a 650 millones de euros
Para Esteban Urreiztieta, exsubdirector de El Mundo/El Día de Baleares, ahora redactor jefe de Investigación de la edición nacional de El Mundo, “el mayor caso de despilfarro de las Islas fue la construcción de la carretera de Manacor, el llamado caso Peaje”. El juez investiga el presunto desvío de dinero destinado de las obras del desdoblamiento de la carretera Palma- Manacor a obras privadas durante el mandato 2003-2007 del Consell de Mallorca, gobernado por PP y UM. Entre los imputados se encuentran el exvicepresidente del Consell de Mallorca, Antoni Pascual y el exdirector insular de Carreteras, Gonzalo Aguiar, cargo de confianza uemita.
“La obra tendría que costar 107 millones de euros, al final acabará costando 650 millones de euros”, cuenta Urreiztieta, autor del libro Mallorca es nostra. Crónica oculta del saqueo balear (La Esfera de los Libros), a El Confidencial. El Consell de Mallorca sólo aportó 37 en siete anualidades y los 70 restantes los aportaría la empresa concesionaria que se encargaría de su mantenimiento durante 33 años. Preveía recuperar la inversión a través de un canon en función del número de usuarios.
Matías Vallés abunda en el escándalo del Instituto Nóos y la presencia de Urdangarin. “En el caso Palma Arena por lo menos ha quedado un edificio. ¿Qué cosa ha quedado en los dos foros que organizó Urdangarin? Nada”, apunta el periodista mallorquín, que precisa que la crisis podría haber frenado la corrupción balear, aunque al mismo tiempo advierte al Ejecutivo de José Ramón Bauzà, que cumplió lo adelantado por El Confidencial el 12 de julio de 2010: jubilar a toda la vieja guardia de Matas. Vallés, eso sí, prevé nuevos episodios de corruptos en el Govern del PP: “Ya hay dosis de nepotismo y corrupciones menores”.
El dinero ‘negro’ del Palacete
¿Y el Palacete de Jaume Matas, el hombre que corrió demasiado? Matas confesó el pago de 400.000 euros en ‘negro’ por la reforma de su Palacete. Los fiscales Anticorrupción de Baleares ya dejaron claro que el expresident del Govern incurrió en un presunto delito de cohecho de 1,5 millones de euros por el inmueble de la calle Sant Felio de Palma, una vivienda de 465 metros cuadrados. La Fiscalía argumentó que el exministro se gastó, entre 2004 y 2007, 99.153 euros en efectivo en concepto de joyería y artículos de lujo para equipar su vivienda palmesana.
En medio de toda una clase política bajo sospecha , el listado del dinero público tirado a la basura en Baleares no tiene fin, como el de IB3, la televisión autonómica de Baleares, que soporta una deuda con proveedores de 60 millones de euros anuales. En marzo de 2004, cuando el Govern de Jaume Matas la puso en marcha, tuvo un coste de 120 millones de euros.
El último capítulo de la corrupción y el despilfarro versión balear responde a la conexión Urdangarín. Su declaración en los juzgados de Palma de todo el fin de semana pasado (más de 20 horas) es la metáfora de los desmanes de los años del Govern Matas, quien confía más en el Tribunal Supremo que en los jueces de unas Islas saqueadas, en bancarrota.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/04/baleares-el-epicentro-de-todas-las-corrupciones-93693/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/04/baleares-el-epicentro-de-todas-las-corrupciones-93693/)
-
La Hermana del Director General de Intereconomia TV, la Cuenta Suiza de Urdangarín, Aguas de Valencia y el Jordano Misterioso
NACIONAL
La misteriosa cuenta de Suiza ([url]http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html[/url])
29.02.12 - 00:01 -
La presentación de un documento que apunta a una cuenta hasta ahora desconocida en Suiza fue uno de los momentos estrella del interrogatorio de Urdangarin.
La Fiscalía aún no tiene claro exactamente a qué responde esta nota escrita por la asistente personal del duque, Julita Cuquerella, en la que ordena a una tercera persona una serie de gestiones con una cuenta del banco Credit Suisse en Laussane, por orden del yerno del Rey.
En su interrogatorio Urdangarin negó una y otra vez tener cuentas en el extranjero o haber enviado dinero a paraísos fiscales como Belice. Sobre esta cuenta en particular dio una versión que Anticorrupción está pendiente de investigar, pero que resulta, cuanto menos, un poco rocambolesca pues el duque de Palma se autoproclama como una suerte de intermediario entre privados que buscan abrir negocios en el extranjero.
Sea como fuere, el marido de la infanta Cristina aseguró que esa cuenta era para que una persona de Aguas de Valencia, empresa con la que había trabajado en 2008, ingresara una cierta cantidad a un ciudadano jordano de nombre Mansour Tabaa.
Para los investigadores, que reconocen no poder probar que el duque tenga una cuenta en Suiza, parece sospechoso el tono de la misiva, en el que no se hace referencia directa a un asunto que, según Urdangarin, era legal e inocuo y se hace una referencia muy vaga a «tú ya sabes para qué».
El juez Castro, que ya ha pedido la colaboración internacional para seguir el rastro de la evasión fiscal del Instituto Nóos, no descarta remitir una comisión rogatoria a Suiza para saber quién está detrás de esa cuenta.
([url]http://www.hoy.es/prensa/noticias/201202/29/fotos/6666160.jpg[/url])
[url]http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html[/url] ([url]http://www.hoy.es/v/20120229/nacional/misteriosa-cuenta-suiza-20120229.html[/url])
Urdangarín utilizó como testaferro a un belga para cobrar de una cuenta en Suiza
La investigación desmonta parte dela declaración del Duque de Palma
El dinero abonado responde a un trabajo realizado para Aguas de Valencia
PABLO MUÑOZ / MADRID
Día 05/03/2012
Iñaki Urdangarín cobró una importante comisión por un trabajo de mediación realizado para Aguas de Valencia (Agval) a través de una cuenta en Suiza a nombre de la sociedad Alternative General Service, con sede en Dublín. Esta mercantil es propiedad del belga residente en Madrid Roberto Cockx quien, a juicio de los investigadores, habría actuado como testaferro del Duque de Palma no solo en esta ocasión, sino otras veces.
La investigación sobre este delicado asunto arranca de la propia declaración de Urdangarín ante el juez instructor José Castro. A preguntas del fiscal sobre un manuscrito de su asistente personal, Julita Cuquerella, en el que aparece un número de cuenta del Credit Suisse de Lausasane cuyo titular es Alternative Global Service y en el que se lee la frase «tú ya sabes para qué es», el Duque de Palma respondió que «no tiene cuenta bancaria en Suiza ni tampoco está autorizado en ninguna cuenta de Suiza». Y añadió que «con ocasión del proyecto que hizo en conjunción con Lobby (la empresa del también imputado Miguel Zorío) para Aguas de Valencia, alguien de esta empresa cuyo nombre no recuerda se mostró interesado en internacionalizar las actividades» de esa compañía.
Manssour Tabaa
Añadió que lo que hizo fue «ponerles en contacto con un tal Manssour Tabaa y que entiende que esa persona se puso en contacto con Julita Cuquerella para facilitar los datos de la cuenta corriente a donde tendría que transferirle Aguas de Valencia sus honorarios».
Como es lógico, la investigación para aclarar quien está detrás de Alternative General Service comenzó de inmediato. Y pronto llegaron la sorpresas. Según las pesquisas, detrás de esa mercantil se encuentra Roberto Cockx, un belga residente en Madrid que ya desde los 90 era conocido por, presuntamente, dedicarse a montar chiringuitos financieros. Una búsqueda en internet revela que tiene decenas de empresas en toda Europa, parte de ellas en Gran Bretaña y Holanda, e incluso en su día llegó a poner anuncios en el periódico ofreciendo sus servicios. Además se supo que Alternative Global Service había comenzado a operar en 2004.
Según parece, Cockx pone a disposición de sus clientes las sociedades y las cuentas corrientes asociadas a ellas para que canalicen el dinero, ya sean ingresos o pagos, a través de las misas. De esa forma se consigue que la única persona que aparece detrás de esos movimientos de dinero sea Roberto Cockx, con lo que las personas que utilizan sus servicios consiguen una total opacidad, al no ser un dinero que declare quien realmente lo recibe.
El papel de esta persona, por tanto, es el de un simple testaferro y de hecho, según parece, su beneficio consiste en cobrar una comisión por cada operación. En el caso de Urdangarín, Cockx es el dueño de Alternative General Service Ltd, lo mismo que la cuenta corriente que aparece en el documento mostrado al Duque de Palma durante su declaración como imputado.
Según la investigación, por tanto, la versión aportada al fiscal por Iñaki Urdangarín sobre la presencia de Manssour Tabaa como beneficiario de esa cuenta presenta serias lagunas aunque, como es lógico, aún se hacen intensas gestiones para tratar de aclarar todos estos extremos. Al ser Cockx un testaferro hay que averiguar ahora no solo a quien prestaba sus servicios sino también quién era el profesional que había diseñado este operativo.
Seis o siete reuniones
El pasado miércoles, un portavoz de Agval afirmaba a «El país» que ingresó 375.000 euros en la cuenta de Suiza en dos pagos diferentes —«nosotros no sabemos si el señor Urdangarín participa de esa cuenta o si desde la misma le pagaron a él», precisó esa persona—, pero en cualquier caso la empresa entendió que en esa cantidad estaban incluidos los servicios del Duque de Palma, con el que mantuvieron entre seis y siete reuniones. Y el portavoz aseguró además no conocer a ningún Manssour Tabba.
El contrato entre Agval y Alternative General Service, en el que no aparece Urdangarín, indica que se trata de un acuerdo con la empresa de consultoría de estrategias internacional con el objetivo de «captar oportunidades de negocio».
En las investigaciones del «caso Nóos» ya aparecen dos estructuras societarias que podrían haber servido para sacar dinero de España de forma opaca. Ambas fueron diseñadas por el abogado e imputado Salvador Trinxet, experto en fiscalidad internacional, que según dijo las diseñó por orden del exsocio de Urdangarín Diego Torres y de Miguel Tejeiro, cuñado del anterior y contable de las empresas de la trama. La primera de ellas se articuló en torno a De Goes y la segunda de Vikram; ambas estaban radicadas en Londres y tenían una empresa matriz en Belice.
http://www.abc.es/20120305/espana/abcp-urdangarin-utilizo-como-testaferro-20120305.html (http://www.abc.es/20120305/espana/abcp-urdangarin-utilizo-como-testaferro-20120305.html)
-
Según he escuchado en la TV esta mañana mientras desayunaba. Interviú debe publicar una noticia en la cual dice que el CNI investigaba a una supuesta amiga rusa de Urdangarín.
-
¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"? (I)
Asesoramiento Jurídico y Financiero (Junio 2005)
Entrevista a Robert Cockx, Director de COCKX LEGAL TAX CONSULT ABROAD
“Reducimos el pago de impuestos de nuestros clientes”
Con presencia en Dublín y Roosendaal y una trayectoria que se remonta a principios de los ochenta, Robert Cockx implanta en España en 1992 su consultoría especializada en “alternative general services”. Cockx Legal Tax Consult Abroad ofrece a sus clientes la posibilidad de realizar una planificación fiscal internacional que les ayude a reducir el pago de impuestos.
-¿Cómo funciona Cockx Legal Tax Consult Abroad?
Hacemos lo mismo que las grandes auditoras tipo Ernst & Young o Deloitte sólo que en Cockx tratamos directamente con los propietarios de las empresas. Nosotros, a través de un sistema de fideicomiso, constituimos sociedades fuera de España para nuestros clientes con el objetivo de reducir su pago de impuestos.
-¿En qué países?
Este es un punto en el que me gustaría hacer hincapié ya que en Cockx no trabajamos con paraísos fiscales. Todos los países de la Unión Europea, excepto Inglaterra, han tomado medidas drásticas contra la utilización de sociedades offshore o exentas de impuestos. Nosotros utilizamos otros sistemas, sirviéndonos de figuras legales como la Entidad de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), en el caso español, que permite a los holdings percibir plusvalías y dividendos de sociedades extranjeras sin impuestos. Generalmente nosotros creamos este tipo de sociedades en Estados Unidos, Inglaterra y Holanda.
-¿Qué tipo de clientes necesitan vuestros servicios?
Principalmente empresas con un restringido número de propietarios o personas físicas que tienen muchos beneficios, como gente del mundo del espectáculo o de los deportes, que quieren reducir su pago de impuestos y, a su vez, reinvertir en España su capital acumulado libre de impuestos.
Por otro lado, también necesitan nuestros servicios empresas que prevén plusvalías y dividendos y que los quieren cobrar con las menores cargas tributarias posibles.
Y por último, empresas que tienen capital extranjero y lo quieren invertir en España así como aquellas personas que van a iniciar un proceso de marcas y patentes.
-¿Qué beneficios obtienen sus clientes a través de Cockx?
Como ya hemos dicho, pagar menos impuestos sería el beneficio principal. Pero también es importante destacar que, a través del sistema de fideicomiso, es posible mantener el anonimato de nuestros clientes.
-¿Cuál sería el coste y mantenimiento de un servicio como este?
Esto es algo que también nos diferencia de las grandes consultoras porque en Cockx trabajamos con precios fijos y cerrados, no por comisión, incluyendo todas las gestiones administrativas, contables y fiscales del primer año, sin límites en el volumen.
http://comunicacionempresarial.net/entrevista.php?ide=118 (http://comunicacionempresarial.net/entrevista.php?ide=118)
CASO BANESTO
sábado, 1 de abril de 2000
"Conde, Romaní y Pérez Escolar procuraron su beneficio personal"
Extracto de la sentencia del 'caso Banesto', que consta de 292 páginas
1 ABR 2000
Archivado en:
Mariano Gómez de Liaño
Jacques Hachuel
Mario Conde
Banesto
Francisco Javier Sitges
Rafael Pérez Escolar
Caso Banesto
Arturo Romaní Biescas
Fernando Garro
LOCALES COMERCIALES
Ha quedado acreditado por la prueba pericial y testifical practicadas que parte de las sumas dispuestas trataron de ocultarse mediante la celebración de negocios simulados. (...)
1) Se demostró falsa la opción de compra que aparece documentada a favor de la sociedad denominada "Shillington Investment" de la que eran representantes María Dolores Arlandis y Robert Cockx (cfr. peritos del Colegio de Economistas, pg. 12470 del acta; testifical de Cocks, pgs. 9160 y ss.).
http://elpais.com/diario/2000/04/01/economia/954540032_850215.html (http://elpais.com/diario/2000/04/01/economia/954540032_850215.html)
-
¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"? (II)
BLANQUEO DE LAS MAFIAS DEL NARCOTRÁFICO (ÉXTASIS)
VER:
http://books.google.es/books?id=fApZ8eISrWgC&pg=RA2-PA8&lpg=RA2-PA8&dq=%22Robert+Cockx+offrait+aussi+ses+services+%C3%A0+des+trafiquants%22&source=bl&ots=7H2r4By_gz&sig=xl8klP3xvLVzOXUUdM3KN7PBhlM&hl=es&sa=X&ei=xm5UT8KGIIbR0QW5ieXuCw&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Robert%20Cockx%20offrait%20aussi%20ses%20services%20%C3%A0%20des%20trafiquants%22&f=false (http://books.google.es/books?id=fApZ8eISrWgC&pg=RA2-PA8&lpg=RA2-PA8&dq=%22Robert+Cockx+offrait+aussi+ses+services+%C3%A0+des+trafiquants%22&source=bl&ots=7H2r4By_gz&sig=xl8klP3xvLVzOXUUdM3KN7PBhlM&hl=es&sa=X&ei=xm5UT8KGIIbR0QW5ieXuCw&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Robert%20Cockx%20offrait%20aussi%20ses%20services%20%C3%A0%20des%20trafiquants%22&f=false)
Het echte poldermodel
Hét economische succesverhaal in het Nederland van de afgelopen tien jaar is de handel in xtc, ooit ook een bijzonder populair product in de Zillion, alwaar het werd gedistribueerd door de straatgangsters en portiersbendes rond Verstraeten. Omdat die smokkel zoveel eenvoudiger te organiseren is en logistiek veel minder inspanningen vraagt dan de hasjtrafiek of de handel in heroïne, én vooral omdat de winstmarges veel hoger liggen zijn alle grote Nederlandse hasj- en heroïnekartels - die in de achterkamers van de coffeeshops zijn kunnen uitgroeien tot machtige multinationale ondernemingen dank zij het Nederlandse gedoogbeleid - er op overgestapt. De Hollanders voorzien nu nagenoeg de hele wereld van xtc.
En in onderaanneming speelt België een zeer belangrijke rol in deze nijverheid. De Nederlandse drugsboeren werken intensief samen met grote groepen Belgen die zo’n beetje alles doen voor de Nederlandse xtc-kartels: ze leveren de precursoren (de uit het vroegere Oostblok en China geïmporteerde chemische basisproducten voor de aanmaak van MDMA en zijn aanverwanten), produceren de xtc in mobiele labs en smokkelen de drugs uiteindelijk ook nog eens tot op de plek waar ze worden geconsumeerd.
En er zit nog meer Belgisch aan de Nederlandse xtc-industrie. Met name de stad Antwerpen. Antwerpen is al jaren een centraal gegeven in dit Hollandse succesverhaal. Antwerpen is de plek waar de xtc-boeren hun containers vol precursoren ‘binnentrekken’. In Antwerpen leggen ze de contacten met de afnemers en maken ze hun deals rond. In Antwerpen wassen ze hun drugsgeld wit en investeren ze hun poen in vastgoed en in de horeca.
Grote Nederlandse jongens uit de xtc-handel zoals Robert Mink Kok, een drugs- en wapenhandelaar die zich met hard werken heeft opgewerkt tot dé Nederlandse gangster van het moment, en de Surinamer Henk Rommy, die België al 20 jaar als speeltuin gebruikt, worden geregeld opgemerkt in het Antwerpse stationskwartier. Die nadrukkelijke aanwezigheid van de Nederlanders in Antwerpen heeft er mee voor gezorgd dat de stad hét centrum is geworden van het samenwerkingsverband tussen de Nederlandse klompenmaffia en de Israëlische en Russische georganiseerde misdaad, die de xtc-smokkel naar de lucratieve Noord-Amerikaanse markt in handen hebben genomen en die vanuit het Antwerpse diamantkwartier beredderen.
Er zijn tientallen ‘gevallen’ waaruit blijkt hoe belangrijk Antwerpen is in de witwas van Nederlands drugsgeld en hoe Antwerpse wisselkantoren, banken en zakenmannen betrokken geraakten bij het omzetten van crimineel geld uit Nederland. De spectaculairste affaire was die van de drugsorganisatie van de Nederlandse ‘kamper’ Johannes ‘De Hakkelaar’ Verhoek en de Pakistaanse diamantair Foead Abbas, een van de grootste trafikanten en witwassers ooit, die in Antwerpen onder andere gebruik maakte van de diamantbank Bank Max Fischer om haar poen schoon te krijgen. Maar in het begin van de jaren '90 was er ook de affaire rond de ‘wisselagent’ Robert Cockx.
Het Extase-onderzoek
Het eerste Nederlandse drugssyndicaat dat zich begin jaren '90 in de xtc-uitvoer specialiseerde en de ook bijzonder lucratieve Britse markt begon te bevoorraden, draaide rond de Hollanders Ton Van Dalen en Ronald Van Essen en de Belgische dokter Danny Leclère. De Rotterdammer Van Dalen en de in chemie onderlegde Leclère zorgden met hun aanpak voor een kwaliteitssprong en maakten van de xtc-handel de extreem winstgevende bezigheid die ze nu is.
Deze uit de grootschalige hasjhandel afkomstige heren kozen voor een zeer professioneel en ambitieus investeringsmodel. Ze dumpten hun crimineel geld niet alleen in Nederlandse bedrijven, Nederlands vastgoed en voor de misdaad erg attractieve toeristische projecten in Griekenland en Indonesië, maar investeerden – zoals dat hoort voor goeie zaakvoerders – ook in de toekomst van hun eigen business. Zo probeerden de xtc-trafikanten 17.000 van de 24.000 Oost-Duitse treinwagons op te kopen die werden aangeboden door de Treuhandanstalt, de vereniging die in Duitsland de privatisering van Oost-Duitsland organiseerde. Dat lukte niet echt, maar voor de rest draaide het allemaal uitstekend voor Van Dalen en co. Honderden miljoenen euro stroomden binnen en werden vakkundig verwerkt en geïnvesteerd. Rotterdam was het hoofdkwartier van waaruit Ton Van Dalen de boel beheerde, maar de organisatie had ook een sterke Engelse afdeling, een zeer belangrijk filiaal in Amsterdam en een potente witwasafdeling in Antwerpen.
Toen echter kwam in Nederland het Extase-onderzoek op gang. Van Dalen en Leclère werden gearresteerd. Allebei wisten de xtc-gangsters nog een keer uit de gevangenis te ontsnappen, maar kort nadien werd Leclère in de buurt van Amsterdam aan flarden geschoten en kreeg Van Dalen, die in Antwerpen na een vuurgevecht opnieuw was opgepakt, vele jaren gevangenisstraf in zijn nek.
In Antwerpen leidde het Extase-onderzoek tot de vervolging van de Antwerpse ‘zakenman’ Robert Cockx, een makelaar in jachten, schepen en offshore-vennootschappen. In de jaren '80 leek Cockx officieel nauwelijks nog iets met België te maken te hebben: hij woonde in Madrid en regelde zijn offshore-zaakjes via vennootschappen die hij in Dublin, de hoofdstad van de belastingsvriendelijke Ierse Republiek, had ondergebracht. Maar in 1991 stond Cockx plotseling terug in Antwerpen. Met veel poeha vestigde hij zich in een duur pand aan de Italiëlei 119, waar hij zogezegd een wisselkantoor zou gaan uitbaten. Dat wisselkantoor was een rookgordijn en het pand aan de Italiëlei 119 was betaald met drugsgeld van Van Dalen.
Voor het Antwerpse gerecht was het dan ook snel een uitgemaakte zaak dat de offshore-specialist Cockx in 1991 niét naar Antwerpen was gekomen om een serieus wisselkantoor te openen en volgens het boekje te werken, maar om er met behulp van een pak Ierse vennootschappen een witwasmachine voor het xtc-imperium van Van Dalen, Van Essen, Leclère en Robert Mink Kok op te zetten. Het kostte de justitie niet echt veel tijd en moeite om een aantal van die witwastransacties bloot te leggen.Begin 1993 werd schepenspecialist Robert Cockx tot 30 maanden gevangenisstraf veroordeeld. Zijn Antwerpse secretaris Henri De Clippeleir, die zijn naam had geleend voor veel van de witwasklusjes van Cockx en Van Dalen, kreeg drie maanden. Maar geen van beiden zou ooit zijn straf uitzitten. Cockx verdween net vóór de uitspraak weer naar Spanje, waarmee België toen nog geen uitleveringsverdrag had voor al wat heling en witwasserij betrof, en Henri De Clippeleir moest zijn drie maanden niet uitzitten, gewoon omdat in België niemand een straf van minder dan zes maanden moet uitzitten.
Terug in Spanje begon Cockx Belgische journalisten te bestoken. Hij hield bij hoog en laag vol dat hij volkomen te goeder trouw was. Wat het drugsgeld betrof had hij zogezegd via een tussenpersoon gewerkt die ook al absoluut bonafide was, en van de drugstrafikant Ton Van Dalen had hij nooit gehoord. Maar niemand volgde Cockx in zijn verontwaardiging. Dat kon ook moeilijk, want de ‘bonafide tussenpersoon’ van Cockx bleek de vaak in Marokko residerende Rotterdamse zakenman Johannes ‘Joop’ Fabrie te zijn, een directe medewerker van Ton Van Dalen. En voor de rest waren de sporen die Cockx en Fabrie richting Ton Van Dalen en zijn xtc-organisatie hadden achtergelaten, ook niet echt subtiel te noemen: in opdracht van Cockx had Henri De Clippeleir zelfs doodgewoon een Antwerpse vennootschap opgezet met Ton Van Dalen in hoogsteigen persoon. In december 1991 hadden De Clippeleir en Van Dalen, die bij de Antwerpse notaris Luc Rochtus ‘adviseur’ als beroep opgaf, de bvba Nadalco opgericht, een zogeheten bedrijfsadviesbureau met zetel in de Antwerpse Olijftakstraat 32 en een vestiging aan de Lange Leemstraat 65. Op die manier wordt het natuurlijk wel héél moeilijk om met enig sérieux te blijven volhouden dat je nog nooit van Van Dalen hebt gehoord en je eigenlijk niet wist waarmee je bezig was.
Strakker die Strikker
En via deze Robert Cockx en Henri de Clippeleir komen we bij de Zillion-man om wie het allemaal te doen is: Manolito Strikker.
In 1991 was Robert Cockx dus druk in de weer in Antwerpen om er een uitgebreid witwassysteem voor de groep-Van Dalen neer te zetten. Aan de Italiëlei 119 richtte hij Antwerpse filialen op voor zijn Ierse vennootschappen Continental Values ltd en AGS ltd en organiseerde hij een stroom van maatschappijen waar de Hollandse xtc-handelaars hun poen doorheen konden sluizen. Daar presenteerde het Antwerpse parket hem uiteindelijk ook de rekening voor.
Maar Cockx was niet de enige ondernemende zakenman die in 1991 in Antwerpen arriveerde. Op hetzelfde moment dook daar ook – zonder twijfel zeer toevallig - de in Vlaardingen geboren en toen nog zeer jeugdige Manolito Strikker op. Met de lokale boekhouder Walter Poupaert begon Strikker er – even toevallig – de coöperatieve vennootschap Abstract. En – nog altijd totaal toevallig - maakte Robert Cockx van de cv Abstract gelijk zijn vaste boekhoudkantoor en van Manolito Strikker de wettelijke vertegenwoordiger en volmachthouder van de Antwerpse filialen van AGS en Continental Values: heel toevallig de vennootschappen waarmee het xtc-geld van de groep-Van Dalen werd witgewassen.
Waren al deze toevallen echt toeval en had de argeloze Strikker de ongemeen brute pech om als eerste klant voor zijn cv Abstract de witwasser Robert Cockx over de vloer te krijgen? Of was Strikker – net zoals Cockx - met een bedoeling naar Antwerpen gekomen en draaiden hij en Abstract mee in het witwascircus van de xtc-boeren uit Rotterdam? Het bijkomend pak toevallen dat rond Strikker en zijn Antwerpse bezigheden hangt, suggereert in elk geval dat er toen zeer vreemde dingen aan de hand waren.
Eén: toen Strikker in 1991 zijn cv Abstract begon, bestond die eigenlijk al. Tien dagen eerder had iemand in de Antwerpse Walvisstraat het mannequinbureau cv Abstract opgericht. Hoe is het te verklaren dat er in minder dan twee weken in Antwerpen twee vennootschappen werden opgericht die Abstract heten - wat wettelijk niet toegelaten is - en hoe is het mogelijk dat de officiële diensten dat niet in de gaten hadden?
Twee: het Antwerpse adres waar Strikker zijn vennootschap Abstract vestigde, was de Lange Leemstraat 65. Daar zou een paar maanden later ook de zetel van de firma Nadalco van drugstrafikant Ton Van Dalen terechtkomen. Lul je daar maar eens uit.
Drie: onmiddellijk nadat het Antwerpse parket aan het grote witwasonderzoek begon en Cockx in de cel verdween, zakte ook de cv Abstract door de knieën. Waarom zou een bonafide boekhoudbedrijf doodgaan omdat één van zijn klanten problemen krijgt met justitie? Tenzij dat boekhoudbedrijf maar één klant heeft en werd opgericht om maar één klant te bedienen. Een paar jaar later zou Abstract ergens in – godbetert – Schelle een stille dood te sterven.
Vier: indien Robert Cockx inderdaad de grote en enige witwasman van Van Dalen was en Abstract en Strikker niet meer dan toevallige subcontractanten, hoe leg je dan uit dat Strikker zonder meer de offshore- en witwasbusiness van Cockx overnam toen die in de cel verdween? In april 1994, toen het witwasonderzoek op volle toeren draaide, schreef Robert Cockx vanuit de gevangenis een brief aan de Antwerpse onderzoeksrechter die zijn dossier behandelde. In die brief beklaagde hij zich erover dat Strikker en diens firma Abstract - die Cockx in die brief ‘zijn fiduciaire’ noemde - samen met zijn secretaris De Clippeleir achter zijn rug Ierse firma’s bléven leveren aan Nederlandse klanten. Cockx schreef dat hij daar absoluut niets vanaf wist en het stoorde hem bijzonder dat hij geen frank had gezien van het geld dat die transacties hadden moeten opleveren.
Vijf: toen Cockx in Antwerpen werd veroordeeld duidde de rechtbank in haar vonnis de Antwerpse nv Tangant Brokers aan als een van de vennootschappen waarmee de xtc-trafikanten rond Van Dalen hun drugsgeld witwasten. Dat Tangant Brokers inderdaad alles met Cockx en met de groep-Van Dalen te maken had, bleek uit het feit dat Cockx’ hulpje De Clippeleir en de Marokkaanse vrouw van Van Dalens witwasser Joop Fabrie er als gedegeleerd bestuurder en bestuurder in zaten. Maar Cockx beweerde dat Tangant Brokers eigenlijk een witwasvehikel was dat was opgericht door Abstract en Strikker. En ongetwijfeld had Cockx gelijk, want wat bleek? Na de veroordeling van Robert Cockx, begin 1993, verdween de vrouw van Fabrie uit Tangant en werd ze vervangen door de Nederlander Cornelis De Haan uit Utrecht. En die meneer De Haan heeft alles met Manolito Strikker te maken. Hij is de man met wie Strikker en Walter Poupaert in 1992 de eveneens door duistere Ierse vennootschappen gecontroleerde nv Sky Shield Society opzetten.
Uiteindelijk werd Tangant Brokers overgenomen door een obscure vennootschap uit het Amerikaanse gokparadijs Las Vegas die zich in België door een paar nog obscuurdere Nederlanders liet vertegenwoordigen. Na jarenlang in het totale niets te hebben rondgezweefd werd Tangant uiteindelijk in 2001 ontbonden. Die ontbinding was het gevolg van de grote schoonmaak die de Antwerpse procureur Bart Van Lijsebeth had bevolen in het Antwerpse vennootschappenbestand. Van Lijsebeth had er genoeg van dat elke vieze zakenman, fraudeur, witwasser en maffioso ongestoord firmaatjes kon oprichten in Antwerpen, met de hulp van advocaten en notarissen die alleen uit zijn op het geld en zich uitgebreid niét storen aan welke deontologische code dan ook. Op dit moment worden er in Antwerpen honderden dubieuze vennootschappen van naderbij bekeken.
De Antwerpse advocaat Thierry Van Doosselaere kreeg de opdracht zich over Tangant Brokers te buigen en te controleren of de maatschappij zich aan de wettelijke voorschriften hield. Dat deed ze niet. Thierry Van Doosselaere: “Ik heb geprobeerd contact te krijgen met de Nederlandse eigenaars van Tangant Brokers. Dat is me niet gelukt. Niemand heeft gereageerd, zelfs de Antwerpenaar Henri De Clippeleir niet. En omdat ik totaal geen activa en geen enkele legale activiteit ooit heb kunnen ontdekken, heb ik de zaak opgedoekt.”
Die andere nv van Manolito Strikker, de nv Sky Shield Society, kwam onlangs op identiek dezelfde manier aan haar eind.
Waarom zijn Strikker en Abstract dan niet in het witwasonderzoek naar Robert Cockx betrokken geworden? Daar hebben de politiemensen die er tien jaar geleden mee bezig waren, eigenlijk geen zinnige uitleg voor. “Het was in de eerste plaats een onderzoek naar Robert Cockx”, zegt één van de Antwerpse politiemannen die mee heeft gedraaid in het onderzoek. “Hij was de grote man. Hij werkte met Joop Fabrie. Strikker was voor ons in het begin niet meer dan de boekhouder. Tot we in de Lange Leemstraat bij Abstract zijn afgestapt om daar een aantal documenten mee te nemen. Toen we zagen hoe het daar toe ging begonnen we wel verdenkingen te koesteren. Maar uiteindelijk hebben we niets met die verdenkingen gedaan en zijn we ons op Cockx blijven concentreren. Stom, zeg ik nu. Als ze me nu zouden komen zeggen dat Abstract en Strikker mee in de witwas van Van Dalen en zijn organisatie betrokken waren, dan schrik ik daar absoluut niet van. Integendeel. Tenslotte heeft Joop Fabrie ook op die manier zijn vel kunnen redden. Niemand heeft ooit de moeite genomen om een zaak tegen hem te beginnen. In België niet, en in Nederland nog minder.”
In de tweede helft van de jaren '90 is het duidelijk geworden dat de Nederlandse onderzoeken naar de xtc-organisatie van Ton Van Dalen zeer los uit de pols en fragmentarisch waren. Een aantal Nederlandse publicaties heeft zwart op wit aangetoond dat die onderzoeken hooguit een aantal individuen zoals Van Dalen viseerden, maar er niet in geslaagd zijn om hun bijzonder professioneel in elkaar gestoken xtc-netwerk op te rollen. Het gevolg is dat Robert Mink Kok - begin jaren '90 nog een van de onderknuppels uit het entourage van Van Dalen - zich via diezelfde, onaangetaste structuren heeft kunnen opwerken tot de grootste xtc-trafikant van Nederland.
Net zoals Van Dalen moet Mink Kok zijn opbrengsten witwassen. Maar waarom zou Mink Kok nieuwe witwassystemen opzetten als de oude niet of nauwelijks zijn ontmanteld? En het Belgische onderzoek naar de bezigheden van Robert Cockx heeft de witwasstructuren van de Van Dalen absoluut niet aangetast. Integendeel.
“Cockx heeft zijn veroordeling in België nooit uitgezeten”, zegt de politieman. “Hij is terug naar Spanje gegaan en is daar beginnen witwassen voor de opvolgers van Ton Van Dalen, de jongens die zijn netwerk hebben overgenomen.”
En in België zie je hoe er na de veroordeling van Robert Cockx een netwerk van obscure vennootschappen is gegroeid rond Manolito Strikker, die nooit in opspraak is gekomen, en Henri De Clippeleir, die zijn straf nooit heeft moeten uitzitten. Zijn zij de witwassers van de erven-Van Dalen?
Dat Manolito Strikker in het verleden verdacht dicht tegen het milieu van de Nederlandse drugstrafikanten zat is ondertussen meer dan duidelijk. Dat hij zich daar in 1998, toen hij bestuurder werd van de nv Media Hall en een poot aan de grond kreeg in de Zillion, nog altijd bevond en een samenwerkingsverband tussen Frank Verstraeten en de zwaarste drugskartels van deze wereld tot stand heeft gebracht, zal de politie van Antwerpen nu moeten uitzoeken. Het gerechtelijk onderzoek zal ook moeten duidelijk maken wat er waar is van de hardnekkige geruchten dat Frank Verstraeten niet de échte eigenaar was van de Zillion was, maar dat er achter hem Surinaamse financiers stonden.
http://forum.crimesite.nl/showthread.php/313-Itzhak-Meiri (http://forum.crimesite.nl/showthread.php/313-Itzhak-Meiri)
Traductor de Google:
El polder reales
El éxito económico en los Países Bajos durante la última década, el tráfico de éxtasis, una vez que un producto muy popular en los Infinitos, donde fue distribuido por los matones de la calle y las pandillas en todo Verstraeten puerta. Debido a que el tráfico mucho más fácil de organizar y esfuerzo logístico y mucho menos luego le pide al tráfico de hachís o el tráfico de heroína, y sobre todo porque los márgenes de ganancia son mucho más altos, todo el hachís importante holandeses y los cárteles de la heroína - en los cuartos traseros de los cafés son capaces de crecer a las poderosas empresas multinacionales gracias a la política holandesa de tolerancia - se enciende. Los holandeses ahora ofrecen casi todo el mundo de éxtasis.
Y subcontrato Bélgica juega un papel muy importante en esta industria. Los agricultores de drogas holandesas trabajar en estrecha colaboración con grandes grupos de los belgas que casi cualquier cosa por los cárteles de éxtasis holandeses: proporcionan los precursores (de la ex bloque del Este y China importó productos químicos básicos para la producción de MDMA y sus familiares), producen El éxtasis en los laboratorios móviles y el tráfico ilícito de las drogas, finalmente de nuevo al lugar donde se consumen.
Y aún hay más a la industria belga, el éxtasis holandés. En particular, la ciudad de Amberes. Amberes ha sido un componente clave de esta historia de éxito holandés. Amberes es el lugar donde los campesinos llevan sus contenedores llenos de precursores de éxtasis 'invaden'. En Amberes, ponen los contactos con los clientes y hacer sus ofertas alrededor. En Amberes blanco lavar su dinero de la droga e invertir sus dólares en bienes raíces y en la industria de la hospitalidad.
Grandes chicos holandeses en el comercio de éxtasis, como Cook Robert Mink, una droga y traficante de armas que con trabajo duro se ha elevado al mafioso holandés de la época, y los surinameses Henk Rommy por Bélgica durante 20 años como el uso de juegos infantiles, se rigen observó en el trimestre la estación de Amberes. Esta fuerte presencia de los holandeses en Amberes ha ayudado al centro de la ciudad se ha convertido de la asociación entre la mafia zuecos holandeses e israelíes y el crimen organizado ruso, que el éxtasis de contrabando en el lucrativo mercado de América del Norte celebrada ya partir de beredderen Amberes distrito de los diamantes.
Hay docenas de 'casos' que demuestran la importancia de Amberes, en el lavado de dinero de la droga y cómo holandeses Amberes oficinas de cambio, bancos y parálisis hombres de negocios involucrados en la conversión de dinero sucio de los Países Bajos. El caso más espectacular fue el de la organización de drogas de Juan 'caravana' el holandés Verhoek 'El Hakkelaar' y paquistaníes diamantes Foead Abbas, uno de los mayores traficantes y lavadores de dinero cada vez en Amberes, que entre otros utiliza el diamante bancaria del Banco Max Fischer de dólares para conseguir su limpieza. Pero en los años 90 no era el asunto de Robert Cockx el "agente de cambio".
La investigación éxtasis
El sindicato primera holandesa sobre drogas a principios de los años 90 las exportaciones XTC especializada y también muy lucrativo mercado británico comenzó a suministrar giraba en torno a los holandeses Ton Van Dalen y Ronald Van Essen y el médico belga Danny Leclère. El holandés Van Dalen y la química de Leclère experto hizo su planteamiento y dio un salto cualitativo de la actividad del comercio de éxtasis muy rentable que es ahora.
Este tráfico de hachís a gran escala que emana de los hombres optaron por un modelo de inversión muy profesional y ambicioso. Arrojaron su dinero sucio, no sólo en las empresas holandesas, bienes raíces holandesa y por el delito de proyectos muy atractivos turísticos de Grecia e Indonesia, pero invertido - como debe ser bueno para los dueños de negocios - también en el futuro de su propio negocio. Así que trató de traficantes de éxtasis de 17.000 de los 24.000 vagones de ferrocarril de Alemania del Este para comprar ofrecidos por el THA, la asociación que en Alemania la privatización de la Alemania del Este organizada. Que en realidad no, pero el resto era todo lo bueno de Van Dalen y la cooperación. Cientos de millones de euros en el vertido y han sido manipulados por expertos y se invirtió. Rotterdam fue el cuartel general de la que Ton van Dalen gestionado todo el asunto, pero la organización también tenía un fuerte departamento de Inglés, una rama muy importante en Amsterdam y un departamento de lavado de dinero potente en Amberes.
Sin embargo, cuando los Países Bajos llegó el éxtasis en la investigación en marcha. Van Dalen y Leclère fueron arrestados. Ambos sabían que los gangsters de éxtasis una vez más de la prisión para escapar, pero poco después fue Leclère cerca de Amsterdam saltó a pedazos y consiguió Van Dalen, en Amberes después de un tiroteo fue detenido de nuevo, muchos años de prisión en su cuello.
En Amberes dirigió la investigación éxtasis a la persecución de Robert Cockx 'negocios' de Amberes, un corredor de barcos, buques y empresas en el extranjero. En los años 80 parecía Cockx oficialmente casi nada que hacer frente a Bélgica, que vivía en Madrid y arregló sus asuntos a través de compañías offshore que en Dublín, la capital de la República de Irlanda fiscal favorable, se hubieran encontrado. Pero en 1991 Cockx de repente de nuevo en Amberes. Con bombos y platillos, se instaló en una casa cara en el Italielei 119, donde supuestamente se iba a operar de cambio de divisa. Ese intercambio fue una cortina de humo y el edificio en el 119 Italielei fue pagado con dinero de la droga de Van Dalen.
Para el tribunal de Amberes era por lo tanto, muy pronto una conclusión inevitable de que el especialista en alta mar Cockx en 1991 en Amberes, no había llegado a un intercambio serio de abrir el libro para trabajar, pero con la ayuda de un traje de las empresas irlandesas una máquina de lavado de dinero por el imperio éxtasis de Van Dalen, Van Essen, Robert Mink Leclère y Cook puso. Se tomó la Justicia no mucho tiempo y esfuerzo a un número de personas expuestas al lavado de dinero leggen.Begin 1993, especialista en barcos Robert Cockx una pena de 30 meses. Su secretario Henri De Clippeleir Amberes, que le había prestado su nombre a muchas de las tareas de dinero Cockx y Dalen Van, tiene tres meses. Pero ni lo haría jamás condena. Cockx desapareció justo antes de la decisión de volver a España, que Bélgica era un tratado de extradición había sido un poco de curación y el lavado de dinero en juego, y Henri de Clippeleir tenía tres meses de servicio, simplemente porque nadie, en Bélgica, una sentencia de menos de seis meses debe servir .
De vuelta a España comenzó Cockx periodistas belgas acosado. Él se mantiene a alta y baja, insiste perfecta buena fe. ¿Qué era dinero de la droga que supuestamente había trabajado a través de un intermediario que también era absolutamente de buena fe, y la drugstrafikant Ton Van Dalen, que nunca había oído. Pero nadie siguió Cockx en su indignación. Podría ser difícil, debido a que el 'agente de buena fe "de la Cockx apareció a menudo en Marruecos, residente en Rotterdam negocios Johannes" Joop "Fabrie ser un empleado directo de Ton Van Dalen. Y el resto eran las huellas Cockx y Fabrie dirección de Ton Van Dalen y su organización el éxtasis se habían ido, no es realmente sutil para ser llamados por orden de Cockx tenía Henri De Clippeleir incluso la muerte sólo una empresa de Amberes, creado con Ton Van Dalen propio persona. En diciembre de 1991, El Clippeleir y Dalen Van, que en el «asesor» de Amberes notario Luc Rochtus como una profesión renunció a sprl Nadalco fundó, llamado una firma de consultoría empresarial con sede en Amberes, Olive Branch carretera 32 y una rama de la larga Leemstraat 65. De esta manera, el curso es muy difícil con cualquier seriedad al insistir en que usted nunca ha oído hablar de Van Dalen y que realmente no sé lo que estaba haciendo.
Más estricto que Strikker
Y a través de este Cockx Henri Robert y Clippeleir que hemos llegado a la Infinitos hombre a quien todo por hacer: Manolito Strikker.
En 1991, Robert tan ocupados en Amberes Cockx a un sistema de lavado de dinero amplio para el grupo Van Dalen para el enganche. El Italielei 119 fundó ramas en Amberes para sus empresas irlandesas Valores Continental SA y SL AGS y organizado una corriente de las empresas donde los traficantes de éxtasis holandeses a través de su masa Could cerraduras. Dado que el fiscal de Amberes presenta el proyecto de ley para él con el tiempo.
Pero Cockx no fue el único empresario emprendedor que llegó a Amberes en 1991. Al mismo tiempo, también ha aparecido - sin duda, muy casualmente - nació en Vlaardingen y luego Strikker Manolito muy joven en el. Con el contador local Walter Poupaert comenzó Strikker existe - coincidentemente - Resumen de la cooperativa. Y - todavía totalmente por casualidad - fue Robert Cockx de CV Resumen igualdad de firma de contabilidad sólida y Manolito Strikker el representante legal y apoderado de la sucursal de Amberes de Valores de AGS y Continental: por casualidad las empresas con las que el éxtasis de dinero del grupo Van Dalen fue lavada.
Si todos estos ataques realmente tenía la oportunidad y la suerte Strikker confiado extraordinariamente malo para ser el primer cliente para el lavador de su hoja de vida Resumen Robert Cockx por el suelo para llegar? ¿O era Strikker - como Cockx - con la intención de Amberes vino y los convirtió en el lavado de dinero y el circo Resumen de los agricultores de éxtasis de Rotterdam? El paquete adicional que se coloca alrededor Strikker y las actividades de Amberes depende, en cada caso, sugiere que cuando las cosas muy extraño está pasando fuera.
R: Strikker en 1991, cuando su hoja de vida comenzó Resumen, que en realidad consistió en al Diez días antes, alguien en la oficina de la calle de Amberes Ballena reanudar el Resumen maniquí de fundada. ¿Cómo explicar que en menos de dos semanas en Amberes dos empresas se crearon llamada Resumen - lo que no está legalmente permitido - y cómo es posible que los servicios oficiales que no se había dado cuenta?
Dos: la dirección de Amberes Strikker Resumen sacó su compañía, fue el largo Leemstraat 65. Habría unos meses más tarde la oficina de la firma de Nadalco drugstrafikant Ton Van Dalen llegar. Dick, pero que lo intentan.
Tres: la oficina del fiscal público de Amberes, inmediatamente después de la investigación de lavado de dinero importante comenzó Cockx y desapareció en la celda, el Resumen de CV cayeron de rodillas. ¿Por qué una empresa de contabilidad de renombre morir, porque uno de sus clientes tienen problemas con la ley? A menos que la empresa de contabilidad, pero tiene un cliente y fue fundada para servir a un solo cliente. Unos años más tarde lo haría en algún Resumen - Dios no lo quiera - Schelle una muerte silenciosa.
Cuatro: si Robert Cockx de hecho, el gran y único witwasman Van Dalen era abstracto y Strikker no más de subcontratistas accidentales, ¿cómo se explica entonces que Strikker sin el alta mar y Cockx lavado de dinero de negocios a través del tiempo en la celda de desaparecido? En abril de 1994, cuando la investigación de lavado de dinero en pleno apogeo, escribió Robert Cockx de la cárcel una carta a la juez de Amberes, que se encargó de su caso. En esa carta se quejó de que su firma y el resumen Strikker - Cockx en dicho escrito que "su" fiduciaria mencionados - junto con su secretaria El Clippeleir detrás de sus empresas posteriores irlandeses continuó proporcionando a los clientes holandeses. Cockx escribió que él no sabía nada en absoluto y le molestaba en particular que no había visto el dinero de francos de que estas operaciones tuvo que ceder.
Cinco: Cockx cuando Amberes fue condenado, el tribunal indicó en su sentencia de Amberes Tangant Brokers Ltd. como una de las empresas con las que los traficantes de éxtasis cerca de Van Dalen witwasten su dinero de la droga. Que hacen los corredores de hecho todo lo Tangant Cockx y el grupo Van Dalen tenía que hacer, como lo demuestra el hecho de que Cockx compañero de 'El Clippeleir y el marroquí mujer lavador de Joop Van Dalens Fabrie si el conductor y el conductor se sentaba gedegeleerd. Pero Cockx afirmó Corredores Tangant en realidad un vehículo de lavado de dinero es que fue fundada por Strikker Resumen. Y sin duda tenía razón Cockx, por lo que resultó? Después de la condena de Robert Cockx, a principios de 1993, desapareció de la esposa de Fabrie Tangant y fue sustituido por el holandés Cornelis De Haan, de Utrecht. Y el señor De Haan tiene todo que ver con Manolito Strikker. Él es el hombre con el que Strikker Poupaert y Walter en 1992 por las empresas irlandesas igualmente oscuros controlados nv Cielo proteja a la sociedad creada.
Corredores Finalmente Tangant adquiridos por una oscura compañía de los EE.UU. los juegos de azar de Las Vegas el paraíso situado en Bélgica por unos pocos holandeses aún más oscura se representan. Después de años en el total no ha flotado alrededor Tangant se disolvió finalmente en 2001. Que la disolución fue el resultado de las empresas de limpieza masiva de Amberes fiscal Bart Lijsebeth había mandado en el archivo de Amberes. Desde Lijsebeth tenido suficiente de eso firmaatjes todo hombre de negocios sucios, estafador, blanqueador de dinero y mafiosos no perturbados podrían establecer en Amberes, con la ayuda de abogados y notarios que son sólo por el dinero y se ha ampliado para no perturbar el código de ética de ningún tipo. En este momento hay cientos de empresas dudosas en Amberes Información detallada.
El abogado de Amberes, Thierry Van Doosselaere se encargó de doblar más de Corredores Tangant y verificar la empresa se reserva los requisitos legales queridos. Ella no lo hizo. Thierry Van Doosselaere: "Traté de contactar a los propietarios holandeses de Corredores Tangant. Que yo no lo lograron. Nadie ha respondido hasta el de Amberes Henri De Clippeleir no. Y porque no tengo absolutamente ningún activo y no de acción legal alguna por descubrir, tengo la cosa cerrada ".
El otro, SA de Manolito Strikker, SA Cielo proteja a la sociedad, recientemente llegó a la manera idéntica a su fin.
¿Por qué son abstractos Strikker y no en la investigación de lavado de dinero en Robert Cockx participar? Allí, los agentes de policía que estaban haciendo hace diez años, en realidad ninguna explicación razonable. "Fue ante todo un estudio de Robert Cockx", dijo uno de los oficiales de policía que participaron en Amberes en el estudio de la vuelta. "Él fue el hombre grande. Trabajó con Joop Fabrie. Strikker fue para nosotros en principio no más que el contador. Hasta que en el largo Leemstraat se han alejado de lo abstracto a poner una serie de documentos para llevar. Cuando vimos cómo iba bien, empezó a albergar sospechas. Pero en última instancia no tenemos nada con que las sospechas se han hecho y seguirán centrándose en Cockx. Estúpido, yo digo ahora. Si quieren venir a mí ahora dicen que abstracto y participar en el lavado de dinero Strikker Van Dalen y su organización han participado, entonces no tengo absolutamente ningún miedo. Por el contrario. Por último, Joop Fabrie de esa manera para salvar el pellejo. Nadie ha tomado la molestia de iniciar un caso contra él. En Bélgica, los Países Bajos e incluso menos. "
En la segunda mitad de los años 90, ha quedado claro que los estudios holandeses en la organización de éxtasis Ton Van Dalen libremente de la muñeca y eran irregulares. Una serie de publicaciones en los estudios holandeses en blanco y negro ha demostrado que en la mayoría de unos pocos individuos como Van Dalen viseerden, pero no cumplió con su muy profesional elaborado papeles de éxtasis de la red. El resultado es que Cook Robert Mink - años 90 siendo uno de los murciélagos de entre el séquito de Van Dalen - están utilizando las mismas estructuras, sin tocar ha sido capaz de trabajar hasta el más grande de éxtasis trafikant los Países Bajos.
Al igual que Van Dalen Mink cocinero debe tener el blanqueo de los ingresos. ¿Pero por qué iba a cocinar el lavado de dinero nuevo Mink establecer sistemas como el viejo apenas se han desmantelado? Y la investigación belga en las actividades de Robert Cockx las estructuras del dinero Van Dalen absolutamente no afectado. Por el contrario.
"Cockx su condena en Bélgica nunca ha sido servida", dijo el policía. "Se ha ido de nuevo a España y empezar hay dinero para los sucesores de Ton van Dalen, los chicos que se han apoderado de su red."
Y en Bélgica se puede ver cómo después de la condena de Robert Cockx una red de empresas ha crecido alrededor de oscuros Strikker Manolito, que nunca ha entrado en descrédito, y Henri de Clippeleir, que nunca tuvo que cumplir su sentencia. ¿Son los lavadores de dinero de la Dalen herederos-Van?
Eso Manolito Strikker sospecha en el pasado cercano con el medio ambiente de la drugstrafikanten holandesa cansado más que claro. Que él estaba allí en 1998, cuando él era un director de medios de comunicación fue la SA Hall y una pierna en el suelo se encontraba en el Infinitos, todavía en pie, una colaboración entre Frank Verstraeten y más pesados carteles de la droga de este mundo ha alcanzado, la la policía de Amberes ahora tenemos que averiguar. La investigación también tendrá que dejar en claro lo que ha sido los persistentes rumores de que Frank Verstraeten no es el propietario real de la Infinitos, pero que los financieros de Suriname estaba detrás de él.
-
Según he escuchado en la TV esta mañana mientras desayunaba. Interviú debe publicar una noticia en la cual dice que el CNI investigaba a una supuesta amiga rusa de Urdangarín.
Trata de una joven que frecuentaba al duque de Palma en Barcelona
El CNI vigiló a una amiga rusa de Urdangarin
Fecha: 02/03/2012 Texto: Enrique Morán
Una joven, bella y enigmática mujer rusa de 1,90 de altura, amiga de Iñaki Urdangarin, fue vigilada por los servicios secretos españoles. Desconocían cómo se habían conocido y por qué ella frecuentaba al duque de Palma. Temieron incluso que fuera una agente del viejo KGB.
Joven, esbelta, de origen ruso y con unas trazas perfectas para ser modelo. Quizás demasiado perfectas. Eso fue lo que llamó la atención de los servicios secretos españoles, encargados de garantizar la seguridad de la Casa Real. Según relatan miembros del operativo a Interviú, la joven tenía el perfil perfecto para ser una espía de los servicios secretos rusos (el viejo KGB, ahora FSB): era guapa, pudiente, con un español cultivado y un marcado interés por acercarse, cada vez más, a Iñaki Urdangarin y, en consecuencia, la Familia Real española.
Las pesquisas posteriores desmintieron que aquella mujer de origen caucásico fuera un agente secreto. Según las mismas fuentes, la vinculación de la joven con Urdangarin cesó meses después de que los duques de Palma se marcharan a vivir a Washington.
No es la primera vez que el CNI sospecha de una maniobra de los servicios secretos rusos para influir en la Familia Real española. En 2008, en plena ofensiva de la empresa rusa Lukoil para tomar el control de la española -y estratégica- Repsol, el Gobierno estaba dividido. Era poner la energía española en manos del Gobierno ruso. En ese contexto, varios agentes del servicio de información detectaron cómo, tras una recepción oficial en Moscú, una joven despampanante se acercó demasiado a un miembro de la Familia Real española. La aproximación fue abortada por miembros de los servicios de información, que comprobaron después que la mujer era colaboradora del FSB.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-cni-vigilo-a-una-amiga-rusa-de-urdangarin (http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-cni-vigilo-a-una-amiga-rusa-de-urdangarin)
-
Siguiendo el guión de Los bingueros, ahora nos sacamos una querida. Tenía en otra consideración a los guionistas-fontaneros de la corona (las minúsculas son intencionales) Por favor, ahora la querida buenorra. Y Cristina se verá obligada a dejar de ser la señora Urdangarín, para seguir siendo Duquesa de Palma (y Palmeros, con mucha mayúscula)
Pero qué cutre, rancio y maloliente es todo. Y otra pregunta ¿el pardillo de Urdangarín cómo pudo conocer a esos testaferros? Nada que añadir.
-
Interesantísimos datos los últimos, CdE. A ver hasta dónde consiguen llegar sin que les paren los pies en seco!
Aprovecho y traigo un artículo, a mi modo de ver, de lo más desafortunado; colgado en el hilo del Rescate por The Judgement donde nos ponen de todo menos de bonito, incluyendo de antipatriotas...
Los medios de comunicación (el poder mediático) creando opinión...sobre la monarquía, no sea que la sociedad empiece a pensar por su cuenta ... y abramos la caja de pandora "una discusión ficticia al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón" tal como expone el editorial
EDITORIAL
El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía
El pasado día 27 de diciembre, en el palacio de las Cortes, una abrumadora mayoría de los diputados ovacionaba largamente al rey de España, que había acudido al Parlamento para inaugurar la X Legislatura. Aquel aplauso, que emocionó al Monarca, evidenciaba el apoyo de los representantes de la soberanía nacional tanto a la figura del Rey como a la institución que encarna. Sucedía en un momento en el que la imputación de diversos delitos al yerno de don Juan Carlos había merecido una fulminante reacción por parte de la Casa del Rey, que excluyó a Iñaki Urdangarin del protocolo de la misma, y provocado un explícito recordatorio por parte del Monarca de que absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
En efecto, que el yerno del Rey responda ante la justicia por el manejo de sus negocios privados demuestra que se encuentra tan sometido a los órganos jurisdiccionales como cualquier otro español. A raíz de estos sucesos, sin embargo, algunos han pretendido que la familia real se encuentra cuestionada por la opinión pública, pese a que la ovación parlamentaria así lo desmiente. Otros pretenden alimentar un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia. El Rey y su heredero encarnan la legitimidad constitucional de la Monarquía. Los hechos imputables al yerno del Monarca no tienen que ver con la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política.
Averiguar lo que haya sucedido en el Instituto Nóos y en su entramado de empresas, en connivencia con los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, depende ahora de un proceso que se desarrolla en sede judicial, con los procedimientos y las garantías de la legislación española. La supuesta apropiación indebida de fondos públicos se habría llevado a cabo, además, al amparo de una entidad sin ánimo de lucro. Ello suscita un rechazo añadido en la opinión pública y someterá a los responsables, en cualquier caso, al juicio moral de la sociedad. Por lo mismo resulta inexcusable que el proceso continúe su curso, y nadie puede dudar del exigente celo, para algunos incluso excesivo, del juez instructor y de la fiscalía.
El lobby mediático no dis
Un debate artificial
Pero solo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía. Una conducta presuntamente irregular de aquel para nada significa una crisis de legitimidad en la jefatura del Estado, ni es admisible abrir una discusión ficticia sobre ello al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón [/size](que más bien parecen del hígado). Si algo ha quedado claro, por lo demás, en la maraña del caso Nóos es que el Rey ordenó hace años a su yerno que dejara los negocios privados.
España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo más alta de Europa, la sequía del crédito (y la del campo) o el previsible deterioro del clima social. Prácticamente nadie duda hoy —y ese nadie incluye a los más relevantes republicanos de nuestra historia reciente— que el Rey y la Corona han rendido y seguirán prestando servicios impagables a la libertad de nuestros ciudadanos, a la democracia española, a su construcción y desarrollo y a su prestigio e influencia en la escena internacional. Vivimos en un país complejo, con una estructura territorial que no acaba de asentarse, en el que es preciso potenciar la solidez, el equilibrio y el prestigio de las instituciones.
Tratar de recusar nuestra forma de Estado al hilo de coyunturas como la que comentamos supone la impugnación del pacto en el que se fundaron las libertades tras la muerte del dictador. Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan huyendo de teatrales escaramuzas que suscitan quienes andan al acecho para desestabilizar la democracia en su propio interés.
Necesaria modernización
Por último, es obvio que cualquiera que sea el desenlace del caso Urdangarin, nuestra Monarquía necesita modernizar sus pautas de funcionamiento, en las que la eficiente y arrolladora personalidad del Rey contrasta a veces con las rigideces y corsés, cuando no el oscurantismo, de quienes le adulan. El reciente nombramiento de un nuevo jefe de la Casa es una feliz oportunidad que ha de permitir avanzar en ese camino. Se requiere deslindar legalmente las responsabilidades de los miembros de la familia real y de los demás parientes del Monarca; es preciso establecer una protección jurídica adecuada para su heredero; hay que acentuar todavía más la transparencia de la institución y clarificar los comportamientos profesionales de los familiares del Rey, se beneficien o no de fondos públicos.
La competencia para definir y decidir todas estas cuestiones reside en las Cortes Generales, al igual que proponer una solución al viejo asunto pendiente de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona, vestigio constitucional de una época sobrepasada.
Don Juan Carlos renunció en su día a los poderes recibidos, devolvió la soberanía al pueblo español, impulsó el cambio hacia la democracia y la protegió y defendió de los golpistas. A los políticos corresponde definir ahora qué aspectos deberían actualizarse de una institución que ha rendido probados servicios a la ciudadanía, y de la que se espera el ejercicio moderador de su autoridad moral en estos tiempos de crisis e incertidumbre.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url])
Algunas afirmaciones del texto son cuanto menos discutibles… Leyendo el artículo me he acordado de un reciente reportaje de la televisión catalana que trata el tema (reportaje en catalán (mayoritariamente) y castellano)
'Monarquia o república?'
[url]http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652[/url] ([url]http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652[/url])
-
Interesantísimos datos los últimos, CdE. A ver hasta dónde consiguen llegar sin que les paren los pies en seco!
Aprovecho y traigo un artículo, a mi modo de ver, de lo más desafortunado; colgado en el hilo del Rescate por The Judgement donde nos ponen de todo menos de bonito, incluyendo de antipatriotas... * El artículo es de la editorial de El País, por si a alguien le sorprende.
Los medios de comunicación (el poder mediático) creando opinión...sobre la monarquía, no sea que la sociedad empiece a pensar por su cuenta ... y abramos la caja de pandora "una discusión ficticia al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón" tal como expone el editorial
EDITORIAL
El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía
El pasado día 27 de diciembre, en el palacio de las Cortes, una abrumadora mayoría de los diputados ovacionaba largamente al rey de España, que había acudido al Parlamento para inaugurar la X Legislatura. Aquel aplauso, que emocionó al Monarca, evidenciaba el apoyo de los representantes de la soberanía nacional tanto a la figura del Rey como a la institución que encarna. Sucedía en un momento en el que la imputación de diversos delitos al yerno de don Juan Carlos había merecido una fulminante reacción por parte de la Casa del Rey, que excluyó a Iñaki Urdangarin del protocolo de la misma, y provocado un explícito recordatorio por parte del Monarca de que absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley.
En efecto, que el yerno del Rey responda ante la justicia por el manejo de sus negocios privados demuestra que se encuentra tan sometido a los órganos jurisdiccionales como cualquier otro español. A raíz de estos sucesos, sin embargo, algunos han pretendido que la familia real se encuentra cuestionada por la opinión pública, pese a que la ovación parlamentaria así lo desmiente. Otros pretenden alimentar un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia. El Rey y su heredero encarnan la legitimidad constitucional de la Monarquía. Los hechos imputables al yerno del Monarca no tienen que ver con la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política.
Averiguar lo que haya sucedido en el Instituto Nóos y en su entramado de empresas, en connivencia con los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, depende ahora de un proceso que se desarrolla en sede judicial, con los procedimientos y las garantías de la legislación española. La supuesta apropiación indebida de fondos públicos se habría llevado a cabo, además, al amparo de una entidad sin ánimo de lucro. Ello suscita un rechazo añadido en la opinión pública y someterá a los responsables, en cualquier caso, al juicio moral de la sociedad. Por lo mismo resulta inexcusable que el proceso continúe su curso, y nadie puede dudar del exigente celo, para algunos incluso excesivo, del juez instructor y de la fiscalía.
El lobby mediático no dis
Un debate artificial
Pero solo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía. Una conducta presuntamente irregular de aquel para nada significa una crisis de legitimidad en la jefatura del Estado, ni es admisible abrir una discusión ficticia sobre ello al hilo de las lucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón [/size](que más bien parecen del hígado). Si algo ha quedado claro, por lo demás, en la maraña del caso Nóos es que el Rey ordenó hace años a su yerno que dejara los negocios privados.
España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo más alta de Europa, la sequía del crédito (y la del campo) o el previsible deterioro del clima social. Prácticamente nadie duda hoy —y ese nadie incluye a los más relevantes republicanos de nuestra historia reciente— que el Rey y la Corona han rendido y seguirán prestando servicios impagables a la libertad de nuestros ciudadanos, a la democracia española, a su construcción y desarrollo y a su prestigio e influencia en la escena internacional. Vivimos en un país complejo, con una estructura territorial que no acaba de asentarse, en el que es preciso potenciar la solidez, el equilibrio y el prestigio de las instituciones.
Tratar de recusar nuestra forma de Estado al hilo de coyunturas como la que comentamos supone la impugnación del pacto en el que se fundaron las libertades tras la muerte del dictador. Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan huyendo de teatrales escaramuzas que suscitan quienes andan al acecho para desestabilizar la democracia en su propio interés.
Necesaria modernización
Por último, es obvio que cualquiera que sea el desenlace del caso Urdangarin, nuestra Monarquía necesita modernizar sus pautas de funcionamiento, en las que la eficiente y arrolladora personalidad del Rey contrasta a veces con las rigideces y corsés, cuando no el oscurantismo, de quienes le adulan. El reciente nombramiento de un nuevo jefe de la Casa es una feliz oportunidad que ha de permitir avanzar en ese camino. Se requiere deslindar legalmente las responsabilidades de los miembros de la familia real y de los demás parientes del Monarca; es preciso establecer una protección jurídica adecuada para su heredero; hay que acentuar todavía más la transparencia de la institución y clarificar los comportamientos profesionales de los familiares del Rey, se beneficien o no de fondos públicos.
La competencia para definir y decidir todas estas cuestiones reside en las Cortes Generales, al igual que proponer una solución al viejo asunto pendiente de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona, vestigio constitucional de una época sobrepasada.
Don Juan Carlos renunció en su día a los poderes recibidos, devolvió la soberanía al pueblo español, impulsó el cambio hacia la democracia y la protegió y defendió de los golpistas. A los políticos corresponde definir ahora qué aspectos deberían actualizarse de una institución que ha rendido probados servicios a la ciudadanía, y de la que se espera el ejercicio moderador de su autoridad moral en estos tiempos de crisis e incertidumbre.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url])
Algunas afirmaciones del texto son cuanto menos discutibles… Leyendo el artículo me he acordado de un reciente reportaje de la televisión catalana que trata el tema (reportaje en catalán (mayoritariamente) y castellano)
'Monarquia o república?'
[url]http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652[/url] ([url]http://blogs.tv3.cat/senseficcio.php?itemid=44652[/url])
Edito: No era mi intención duplicar el post, pero mi conexión me trae ultimamente frita!
-
Janli El Censor, se enfada y nos llama malotes desde su panfleto. Lo que faltaba, el censor enchufado por papi, ensalzando al hijo político de Franco. Oh,wait...
-
Ya sabemos qe la estrategia pasa por blindar bien blindados a los privilegiados, ampliar el no "rendir cuentas a la justicia" del rey al principe tb, pero además tb pretenden quitarnos el derecho a preguntar por ciertas cosas que atañen a la conducta mornarcal y los suyos. Mientras, a Urdangarín, lo echan a los perros y tiran la llave. Siempre hay un tonto al que echar la culpa.
Del hilo de Rescate
TRAS LAS ÚLTIMAS INICIATIVAS PLANTEADAS POR IU Y ERC
Posada quiere pactar un protocolo anti preguntas incómodas sobre la Casa Real
Daniel Forcada - Sígueme en Twitter 05/03/2012 (06:00h)
El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, quiere pactar con la Mesa de la Cámara un protocolo por el que se regule de una vez por todas los criterios que debe seguir el Congreso con las preguntas formuladas al Gobierno sobre terceras instituciones ajenas a su competencia como la Corona. El objetivo es acordar una serie de normas que creen algo parecido a una jurisprudencia parlamentaria y que sirvan para vetar determinadas cuestiones incómodas como las planteadas en los últimos meses por Izquierda Unida y ERC, dos partidos que de forma tenaz intentan romper el techo de cristal que existe sobre la Jefatura del Estado.
Posada ha planteado a PP, PSOE y CIU, con representación en la Mesa cedida por el PP, la necesidad de cerrar un acuerdo al respecto en la reunión que celebrarán este martes. Un asunto que el presidente del Congreso ve necesario abordar cuanto antes para evitar más acusaciones de veto a determinadas preguntas, tal y como ha ocurrido en los últimos días con las que IU dirigió al Gobierno sobre el papel del Rey en el 23-F. La Mesa las ha rechazado en dos ocasiones por “versar sobre materia ajena a la competencia del Gobierno”.
A principios de febrero, Izquierda Unida registró una iniciativa en el Congreso por la que instaba al Gobierno del PP a “desclasificar todos los documentos y grabaciones de conversaciones telefónicas en poder del Estado” relacionadas con el 23-F, incluidos los servicios de inteligencia y las llamadas “entre el Palacio de la Zarzuela y el exterior”. Llamazares pretendía con ello aclarar el papel del Rey durante el golpe de Estado a raíz de la difusión de un despacho del entonces embajador alemán en Madrid, Lothar Lahn, en el que el diplomático informaba a sus superiores de la “comprensión, si es que no incluso simpatía” que el monarca había mostrado por los militares.
Llamazares acompañaba la iniciativa con una batería de ocho preguntas al Gobierno en las que pedía información sobre dónde están y quién custodia las grabaciones que pudieron realizarse, si el Ejecutivo tiene voluntad de desclasificar todos los documentos del juicio a los golpistas o si tiene alguna fecha prevista para proceder a desclasificar documentos, grabaciones e informes relacionados con el Golpe de Estado.
PP y CIU votaron a favor de vetar las preguntas y el PSOE se limitó a indicar que el texto debía ser reformulado. Llamazares recurrió y la Mesa volvió a señalar que no las puede admitir porque se refieren a “supuestas actuaciones de terceros no sometidos al control parlamentario”.
ERC rompe el veto
El protocolo de Posada serviría también para evitar que la Mesa tenga que pronunciarse, de forma individual, sobre cada una de las preguntas que recibe sobre este tipo de cuestiones por parte de los diputados, como tuvo que hacer, a principios de año, con las 100 cuestiones planteadas por Joan Tardá, el único diputado que, gracias a su tesón, ha conseguido pasar, aunque sea parcialmente, la exigente criba de la Mesa del Congreso.
La Cámara aceptó en enero tramitar 60 de las 100 preguntas que el diputado de ERC registró en diciembre de 2011, después de que la Casa del Rey diera cuenta del destino de la asignación pública que recibe. Otras 40, sin embargo, no pasaron el filtro. Fue, de todos modos, un premio a la constancia de Tardá, que en 2007 ya planteó otra batería de preguntas muy similares y que, entonces, como suele suceder casi siempre, fueron rechazadas en bloque. Un veto que ERC llevó incluso al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que aún no ha fallado al respecto.
Tardá aún no ha recibido la contestación por escrito del Gobierno, que deberá llegar al Congreso en breve. Llamazares, en cambio, ha anunciado que, como último recurso, enviará directamente sus cuestiones a la Zarzuela por si la institución tiene interés en darles respuesta. A su juicio, el Congreso ha convertido el 23-F y la Monarquía en temas “tabú”. Asuntos que, de prosperar la iniciativa de Posada, serán todavía más difíciles de sondear.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/05/posada-quiere-pactar-un-protocolo-anti-preguntas-incomodas-sobre-la-casa-real-93646/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/05/posada-quiere-pactar-un-protocolo-anti-preguntas-incomodas-sobre-la-casa-real-93646/[/url])
Y luego en las editoriales de los periódicos pretenden hacer creer que “un debate sobre la jefatura del Estado que no es más que una contorsión intelectual y mediática que la sociedad española debe rechazar con toda contundencia” “la forma de Estado que libremente fue asumida por los españoles durante la Transición política ““Necesitamos apoyar nuestras instituciones, no crearnos problemas que no tenemos, y abordar la solución de los muy graves que nos ocupan…”. No será que muchos de los muy graves problemas que nos ocupan vienen a raíz de dinámicas de funcionamiento del sistema tales como estas… eso si, nos recuerdan que el rey hizo un “explícito recordatorio por parte del monarca que absolutamente todos los ciudadanos son iguales ante la ley”.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/03/03/opinion/1330804101_655612.html[/url])
-
Que "El País" se nos ponga institucional tiene coña. Está en trance de extinción un modelo de prensa arrogante, rancia, redactada desde una convicción de superioridad moral absoluta, me recuerdan la prueba que se dice soporta todo aspirante a redactor en "The Economist": "toma esta frase, entra en ese despacho, imagina que eres Dios y escribe 100 líneas sobre el tema"... claro que el semanario británico acredita siglo y medio de existencia y buena selección de colaboradores (significativamente Janli,que NO SABE inglés, es su colaborador especial para España, nadie es perfecto y su/nuestro dinero le habrá costado lograrlo..) o directores (Walter Bagehot, que sigue dando nombre a una página), y estos de El País no les llegan a la suela sobre todo por lo mucho que se han hecho notar en la defensa a muerte de corrupciones sin cuento (empezó bien el diario pero se pervirtió pronto por el uso que se hizo de él como arma política y "conseguiduría").
Luego es llamativo que les toque en el lapso de pocos días, ponerse anti-institucionales en el caos valenciano, donde quedaron a milímetros de jalear las consignas "borrokas" típicas ("policía asesina", "guardia pretoriana del capitalismo"), y a la vez ultra-institucionales en el tema de la Casa Real (cómo será de dependiente su cuenta de resultados del mantenimiento de la II Restauración para que se nos enroquen de tal modo) o en el del 11M, por ejemplo, donde lo escrito en el sumario eran las tablas de la ley y la juez Cillán ha sido brutalmente difamada por ellos; y ojo a la carretada de mierda que intentarán echar sobre la juez Alaya -curioso, tanto la una como la otra accedieron por oposición y no han recibido patadas hacia arriba desde el podrido sistema del CGPJ, por tanto son incontrolables y supongo que dignas de ser machacadas si se pasan de la raya- , y es que la Junta de Andalucía y su subsector descontrolado puede que sean el último reducto también para el grupo mediático, ayuno de ingresos (esto se arregla con mil enjuagues presupuestarios, cajeriles, etc, o se arreglaba CHD -cuando había dinero-) e ideas y famélico de subvenciones.
-
INDIGNACIÓN EN LAS REDES SOCIALES TRAS LA CERRADA DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN
El editorial monárquico de ‘El País’ irrita a sus lectores
179 Comentarios
Álvaro Rigal 05/03/2012 (11:17h)
“No me esperaba esto de vosotros”, “debería daros vergüenza”, “no sabes el rechazo que provoca un editorial tan ‘al dictado’ de Zarzuela”… son solo algunas de las respuestas que recibió Javier Moreno, director de ‘El País’, tras ‘tuitear’ el editorial de ayer de su periódico.
Bajo el título de “El ‘caso Urdangarín’ y el futuro de la Monarquía”, el diario de Prisa publicó un artículo en el que elogiaba el papel del rey Juan Carlos, a quien se desligaba de la imputación de su yerno, Iñaki Urdangarín, por diversos delitos. El diario recordaba la ovación que recibió el Monarca por parte “una abrumadora mayoría de los diputados” en la inauguración de la legislatura y rechazaba cualquier posible debate sobre la jefatura de Estado. Una defensa cerrada de la institución que acabó provocando un ‘efecto bumerán’ en las redes sociales, donde se multiplicaron los mensajes contra la Monarquía y contra el propio diario.
Fueron frecuentes los comentarios que leyeron el mensaje en el contexto de la crisis de la prensa, señalando que ‘El País’ buscaba arrebatar lectores a cabeceras como ‘ABC’ o ‘La Razón’, mientras que otros destacaban que los lectores en la franja de mayor edad son los más monárquicos y los que más compran papel. Tampoco faltaron quienes opinaban que el rotativo había escarmentado tras el reciente cierre de ‘Público’. El debate creció a lo largo del día y el ‘hashtag’ “#editorialElPais” se alzó hasta los ‘trending topics’ en medio de críticas hacia el diario. Tan presente estaba el asunto en la jornada ‘twittera’ que Fundéu, la fundación que vela por un correcto uso del español, recordó a sus seguidores la diferencia entre “un editorial” y “una editorial”.
Los usuarios se quejaron con insistencia por la utilización de argumentos como que “la Monarquía fue libremente asumida por los españoles”, la equiparación de la ovación parlamentaria con la aprobación de la opinión pública, o la teoría de que se deben rechazar “con toda contundencia” los debates “artificiales” sobre la institución en un momento de crisis económica y social. A este respecto, el editorial enumeraba los problemas a los que se enfrenta actualmente España, haciendo referencia incluso a la sequía de los campos, una argumentación que hizo que muchos lamentaran que no existiera la posibilidad de dejar comentarios en la web.
Pero no solo el fondo del artículo fue objeto de polémica, también las formas despertaron sospechas. El director del diario ’20 minutos’, Arsenio Escolar, apuntaba que el artículo era “técnicamente malo de solemnidad” además de mantener “una tesis rancia” y tener “argumentos pobres”. No era el único en señalar que el estilo no parecía propio del diario, y en varios ‘tweets’ se repetía el nombre de Javier Ayuso, nuevo director de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Casa del Rey que fue director de ‘Cinco Días’ y colaborador de ‘El País’.
Un paso más en la deriva monárquica
El editorial del periódico de Prisa se enmarca en una progresiva defensa de la Monarquía que se ha ido evidenciando a lo largo de las últimas semanas. Otros artículos recientes que han causado cierto revuelo fueron el elogio de la princesa Letizia firmado por Elvira Lindo, la portada de ‘El País Semanal’ con el reportaje “Todos los hombres del rey” o los mensajes de Iñaki Gabilondo en su videoblog condenando el ‘juicio paralelo’ al que se está sometiendo a Iñaki Urdangarín. La política de la Casa del Rey en sus relaciones con los medios también parece haber experimentado cambios en los últimos tiempos: en la reciente visita de la Infanta Cristina a Madrid, ‘El País’ era el único medio que sabía que pasaría por el palacio de la Zarzuela. Una acumulación de circunstancias que provocaron que los usuarios de Twitter especularan con leer próximamente el titular “Juan Carlos de Borbón, nuevo fichaje del Grupo Prisa”.
[url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url])
Me lo llevo tb al hilo del Rescate
-
El Instituto Nóos tenía una lista de 502 empresas en varios paraísos fiscales
Al menos cinco de ellas pudieron ser utilizadas para evadir fondos.
La lista es reveladora: 502 empresas asentadas en 19 países (muchos paraísos fiscales) y 6 Estados de EE UU. El listado apareció en el registro del Instituto Nóos (la organización sin ánimo de lucro que presidió entre 2003 y 2006 Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres), en su sede de Barcelona.
La Agencia Tributaria y Anticorrupción han acreditado que Urdangarin y Torres pudieron utilizar cinco de estas firmas para evadir fondos. Dos de ellas tienen su sede en Belice, dos en el Reino Unido y otra en el Estado norteamericano de Wyoming.
¿Qué hacía ese amplio listado en poder de los dos imputados? Hacienda investiga que de toda esa oferta se habrían podido utilizar otras 40 de estas sociedades fantasma o pantalla para hacer desaparecer el dinero que ganaron en España con los contratos que recibieron de las administraciones públicas y de un centenar de empresas privadas. De las 502 firmas, 170 están en el Reino Unido, 104 en España, 60 en Belice, 31 en Panamá, 8 en Holanda, 8 en Hungría, 6 en Portugal... pero también en las Antillas Holandesas, Costa Rica, Islas Vírgenes Británicas, Hong Kong, Luxemburgo... estos últimos, paraísos fiscales.
También hay 85 en 6 Estados de EE UU, como Wyoming, Delaware o Arkansas, tres de los paraísos más lucrativos, que permiten constituir sociedades para operar fuera de EE UU sin pagar tributación.
El viaje para lavar el dinero
Todas estas empresas pantalla sirven para ocultar el camino que sigue el dinero. Todo apunta a que Urdangarin y sus socios crearon una red de sociedades para blanquear mediante facturas falsas de trabajos que nunca hicieron o facturas hinchadas con un alto sobrecoste del servicio prestado. El dinero viajaba de Barcelona al Reino Unido, de allí a Panamá y, finalmente, a Belice. Está acreditado que con este itinerario sacaron de España unos 670.000 euros, aunque se investiga si fueron cerca de 6.000.000.
No habrá careo
Por otro lado, el juez del caso, José Castro, rechazó este lunes que se cite como imputada a la infanta Cristina, porque su citación "conduciría a estigmatizarla, lo que no es de recibo". El juez también ha desestimado un careo entre el duque de Palma y Diego Torres. Ambas medidas fueron solicitadas por Manos Limpias. El sindicato anunció que recurrirá la decisión de rechazar que se cite a la infanta.
Este lunes le tocó declarar a Mario Sorribas, quien dirige la empresa familiar de Urdangarin y su esposa, Aizoon. Es también el supuesto testaferro que Nóos puso al frente de la empresa De Goes Center, radicada en el Reino Unido y al parecer utilizada para evadir fondos a Belice.
Sorribas explicó que Torres le pidió que figurara como administrador de la sociedad en España, pero que no sabía para qué servía esta empresa y que él tan solo acudió al notario a firmar sin saber lo que rubricaba. Antes de él declaró Juan Pablo Molinero, exempleado de Nóos Consultoría, empresa propiedad de Urdangarin y Torres, que atribuyó a este último la orden de enviar dos presupuestos para simular concurrencia en un contrato público que la Fiscalía cree que fue amañado. Tanto Sorribas como Molinero responsabilizaron a Torres de las decisiones de gestión de empresa.
http://www.20minutos.es/noticia/1329245/0/noos/paraisos/fiscales/ (http://www.20minutos.es/noticia/1329245/0/noos/paraisos/fiscales/)
-
el 'caso palma arena' » ([url]http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/[/url])
La investigación destapa una red para ocultar cobros de Urdangarin en Suiza
El seguimiento de una cuenta conduce a varios intermediarios del duque de Palma
Los hombres de paja cobrarían comisiones por figurar en contratos
Andreu Manresa ([url]http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/[/url]) / María Fabra ([url]http://politica.elpais.com/autor/maria_fabra/a/[/url]) Palma de Mallorca / Valencia 5 MAR 2012 - 21:46
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2012/03/05/actualidad/1330980411_824451_1330980683_noticia_normal.jpg[/url])
EL APODERADO DE URDANGARIN APUNTA A TORRES. En el interrogatorio del juez, el imputado Mario Sorribas, apoderado de Urdangarin en Aizoon, cargó ayer la responsabilidad sobre el socio del duque, Diego Torres. Juan Pablo Molinero, (en el centro), exempleado de Nóos, no reconoció su escritura en dos documentos. / EFE
La investigación judicial del caso Nóos ([url]http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/[/url]) ha destapado la existencia de una red de intermediarios tejida para ocultar supuestamente cobros del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin ([url]http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]), en Suiza. Una de las sociedades a través de las que el duque de Palma podría haber ocultado esos fondos es la sociedad Alternative General Services, con sede en Dublín, de la que es director Robert Cockx, a quien la investigación ha identificado como una de las personas que formarían parte de dicha red de intermediarios para ocultar cobros de Urdangarin en Suiza.
Sin embargo, la estrategia no pasaría solo por Cockx, sino que estaría dirigida por un profesional de Madrid que sería el encargado de diseñar la operativa e indicar el destino final de los beneficiarios de estas operaciones, al margen de la fiscalidad en España. Esta sería, según fuentes de la investigación, la forma de operar de Urdangarin con los pagos en el exterior: las empresas pagan por el asesoramiento o mediación del duque de Palma en una sociedad internacional con cuenta en Suiza, esa sociedad cobra una parte del ingreso en concepto de comisión y el resto es desviado, desde Madrid, a otras sociedades desde las que, finalmente, cobraría Urdangarin. Esta metodología hace que el seguimiento del dinero sea costoso.
Los investigadores consideran que Cockx actuaba en cuentas de sociedades de la que era el titular oficial pero que, realmente, recibía órdenes escritas de otro testaferro que era quien dirigía y efectuaba las imposiciones y reintegros por cuenta de otros. Robert Cockx es un empresario belga con un amplio catálogo de sociedades a su nombre. “Constituimos sociedades fuera de España para nuestros clientes con el objetivo de reducir su pago de impuestos”, explicaba en internet en referencia a su consultoría. Señalaba que no trabaja en paraísos fiscales, aunque sí aparece como presidente de, al menos, una mercantil en Panamá.
El nombre de Robert Cockx surgió en el caso Nóos porque Alternative General Services figura en una nota elaborada por la asistente del duque, Julita Cuquerella, e incautada en un registro. En ella, avisa de la existencia de dos copias de un contrato y advierte: “Me dice Iñaki que una vez firmados habría que mandarle una a él”. Además, aparecen apuntados el nombre de la empresa y una cuenta en Laussane (Suiza) acompañada del siguiente texto: “Me dice Iñaki que tú ya sabes para qué es”.
Cuando el juez preguntó a Urdangarin por esta nota, el duque de Palma aseguró que ni tenía ni estaba autorizado en ninguna cuenta bancaria en Suiza, y explicó que la única gestión que hizo con Aguas de Valencia fue “ponerles en contacto con un tal Manssour Tabaa” y que debió de ser este quien “se puso en contacto con Julita Cuquerella para facilitar los datos de la cuenta corriente a donde tendría que transferirle la firma sus honorarios”.
Fuentes de la empresa Aguas de Valencia señalaron a EL PAÍS: “No conocemos a ningún Manssour Tabaa”. “Nosotros no sabemos si el señor Urdangarin participa de esa cuenta o si desde la misma le pagaron a él”, aseguraron las mismas fuentes, que precisaron que, en realidad, la firma para la que trabajó Urdangarin fue Agval y no Aguas de Valencia, de la que la primera es socia mayoritaria.
En cualquier caso, fue el único pago que Agval hizo por las gestiones y con él entendieron que también se pagaba al duque de Palma.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/05/actualidad/1330980411_824451.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/03/05/actualidad/1330980411_824451.html)
-
Urederra, vaya cifras las que nos traes hoy... 231 coches de alta gama, colmillos, mobiliario y antigüedades por cifras millonarias en el asunto Dorribo y ahora 502 empresas en paraísos fiscales... Aggg!
la estrategia no pasaría solo por Cockx, sino que estaría dirigida por un profesional de Madrid
¿Podría ser el abogado Blanco Bolín?
-
Y ahondando en mi idea del blindaje a la monarquía y utilizar de leproso a Urdangarín, algo muy claro. Mientras El País hace una defensa tremenda en su editorial del rey y de la monarquía, por otro esta mañana se explaya con el artículo que nos trae CdE sobre Urdangarín. Se les ve el plumero desde lejos...
Y sobre este tema, otra opinón
La Monarquía y sus defensores
(08:33)
La degradación progresiva del entramado institucional español se ha agudizado hasta afectar a la propia Monarquía, que es el mascarón de proa del régimen de la Transición: la marea de la corrupción ha tocado a la familia real en la persona de una de las hijas del Rey (ayer supimos que no será imputada para no quedar “estigmatizada”) y de su marido, yerno del Monarca, que se encuentra inmerso en un procedimiento judicial. Con motivo de ello, o aprovechando tal circunstancia, se ha rasgado el velo protector del que ha disfrutado la institución desde su restauración en 1975. Y no lo han rasgado los detractores de la misma: lo han hecho importantes medios de comunicación afectos al sistema para dirimir lo que, en nuestra opinión, parece un asunto de familia. Unos pretenden forzar la renuncia o abdicación del Rey en beneficio de su hijo, el Príncipe de Asturias, y otros apuestan por reinstaurar el cordón sanitario y proteger al Monarca frente a quienes expresan dudas sobre su permanencia. La sociedad española, bastante descreída y turbada, asiste a este duelo sin que, de momento, ni los unos ni los otros se planteen pedir opinión al pueblo soberano.
Con independencia de la evolución de los procesos judiciales abiertos, que afectan a parte de la familia real, parece evidente que nos encontramos ante un debate que, antes o después, obligará a tomar partido a quienes tienen la responsabilidad de hacerse eco de los asuntos que preocupan a la opinión pública. Más tratándose de algo que afecta a la jefatura del Estado. Pero esa toma de partido no necesariamente tiene que producirse en el terreno de juego de quienes han abierto la disputa, que nos recuerda aquella otra que Carlos IV y su hijo Fernando mantuvieron hace ya más de 200 años, y que tan estupefacto dejó al propio Napoleón por la ambición y el odio mutuo que afloró. Nos parece que España no está para dirimir una vez más querellas y ambiciones familiares; más bien creemos que quizá sea llegado el momento de despojarse de viejos prejuicios y clichés, para enfrentar con racionalidad y con sentido democrático el porvenir constitucional del país.
No sabemos cómo evolucionarán los acontecimientos y tampoco sabemos qué opinan el Gobierno y el propio Parlamento. Sí sabemos que la controversia está servida y que, probablemente, su resolución no va a estar en manos de quienes la han suscitado. Por nuestra parte, debemos manifestar que no tenemos miedo a la libertad y, en consecuencia, seremos beligerantes en relación con todo aquello que, con las excusas más variopintas, pretenda mantener a los españoles en la minoría de edad democrática en relación con los asuntos que afectan a la primera magistratura del país. Entre una familia y la nación, siempre apostaremos por la plenitud democrática de ésta.
-
(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2012/03/06/vinetas/1331059893_435047_1331060698_noticia_normal.jpg)
-
Del hilo:
La Gran Nephila Vasca
ALFONSO VEGARA - IÑAKI URDANGARÍN - FUNDACIÓN METRÓPOLI
De Aranjuez a Malaya y la Trama Vasca pasando por los Rotarios
Alfonso Vegara, el prestigioso arquitecto preocupado por el medio ambiente
Otro de los socios de ARANJUEZ ECOCIUDAD, como hemos visto, es Alfonso Vegara Gómez. Las relaciones de este hombre son notables. Es presidente de la Asociación Internacional de Urbanistas, premio Jaime I en su edición de 2007, dice ser doctor arquitecto, economista y sociólogo y es fundador y patrono de la Fundación Metrópoli a la cual, según el propio Alfonso Vegara, aparece adscrito un sonoro International Advisory Counsil que, según la propia publicidad de la Fundación, “constituye la base de la red internacional de la Fundación Metrópolis” y que está constituido por “personalidades, expertos y profesores del máximo prestigio internacional” tales como Iñaki Urdangarín, “que están aportando ideas, conocimiento, apoyos y contactos estratégicos para hacer viable el desarrollo de los programas de la Fundación”. En este punto, desde luego, más sinceridad no se puede pedir.
La Fundación Metrópoli y el club Malaga Valley
Uno de los “programas” de esa fundación tiene que ver algo con el llamado club empresarial MALAGA VALLEY, del que el portavoz municipal del PSOE en Málaga afirmó que “detrás del club Málaga Valley y del proyecto de ciudad presentado por la Fundación Metrópoli puede esconderse una gran operación de especulación urbanística”.
Según la revista El Observador, esta hipótesis se confirmaría por el apoyo prestado al proyecto por el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, que vio “con buenos ojos” la posibilidad de convertir la autopista A-7 en un “ecobulevar” ―todo en el caso de la Fundación Metrópolis es “eco” algo― lo que haría urbanizables los terrenos que quedan al otro lado de la ronda que forma dicha autopista.
Por otro lado, los proyectos relacionados en Málaga con el club empresarial en cuestión: “Distrito de la creatividad”, “puerto digital”, “ciudad tecnoindustrial”, “fusion hubs”, “avenida de la tecnología”, “ecosistemas de inovación”, etc. fueron calificados por personalidades malagueñas y por distintos medios de comunicación, según la citada revista, de “tomadura de pelo”, “campaña publicitaria”, “humo”, “fantasmada”...
Alfonso Vegara, Javier Cremades y el imputado en la Operación Gürtel José Luis Ulibarri
En este club de empresas llamado MALAGA VALLEY, y que según sus responsables pretende o pretendía hacer de la ciudad andaluza el Silicon Valley español, la fundación de Alfonso Vegara Gómez tiene intereses comunes con el prestigioso letrado Javier Cremades de Cremades & Calvo Sotelo y, precisamente a través de este abogado, es como se produce una curiosa coincidencia pues resulta que el constructor José Luis Ulibarri, amigo de Francisco Camps y de José Luis Rodríguez Zapatero al tiempo que imputado en el Caso Gürtel; apareció en Málaga de la mano, precisamente, de este mismo Javier Cremades (en la foto) y de Alfonso Vegara Gómez.
Según informó en su día El Observador, Ulibarri y Javier Cremades fueron los impulsores del congreso del club MALAGA VALLEY que tuvo lugar en el crucero Visión Athena entre los días 8 y 10 de abril del 2007 y por el cual el ayuntamiento de Málaga pagó 150.000 €. Además hay que añadir que Ulibarri, el imputado en la Operación Gürtel, tiene importantes intereses urbanísticos en Malaga donde construye tanto vivienda de protección como privada.
Alfonso Vegara y la trama vasco-malaya
Otra de las sociedades interesantes en las que participa Alfonso Vegara Gómez es la denominada ECOCIUDADES DE NAVARRA S.A. (A31886955) uno de cuyos administradores, el más llamativo seguramente, es Luis María Maya Galarraga, miembro muy señalado de la “Trama Vasca” de la Operación Malaya, junto a Francisco Javier Arteche Tarascón.
No obstante, los negocios de Alfonso Vegara Gómez con Juan María López Alvarez y con Luis María Maya Galarraga no son sus únicos nexos con la Operación Malaya. Un despacho de la agencia Europa Press del 5 de noviembre de 2007 daba la noticia de que Manuel Chaves, el ahora vicepresidente tercero del Gobierno, “respalda el proyecto de Eco Ciudad del Deporte de Sevilla en Bollullos de la Mitación”. El titular, sin más, dice poco, pero resulta que la citada ecociudad del deporte es un proyecto promovido por José María del Nido, presidente del Sevilla F.C., abogado del malayo de las “bolsas de basura” Julián Muñoz e imputado en el caso tras la querella que Anticorrupción presentó contra él, contra Muñoz y contra Roca el 26 de julio del 2006 por presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación de fondos públicos.
La Fundación Metrópoli y los “malayos” Julián Muñoz y José María del Nido
Según la Fiscalía, Julián Muñóz y José María del Nido habrían llegado a un acuerdo de voluntades para distraer de los fondos públicos, en concepto de servicios jurídicos, al menos un millón y medio de Euros del Ayuntamiento de Marbella y un millón seiscientos mil Euros de distintas empresas municipales.
Pues bien, este prestigioso letrado sevillano, como ya habrá adivinado el avisado lector, no patrocina en solitario el proyecto de la Ecociudad del Deporte, sino que tiene como “socio tecnológico” (sic) a la Fundación Metrópoli, es decir, a Alfonso Vegara Gómez.
El proyecto, jerigonzas “ecológicas” al margen, supone según explicó el propio José María del Nido, 600.000 metros cuadrados de edificabilidad. De lo que se guardó mucho fue de determinar cuántas viviendas se incluirían en esa superficie. Lo que sí declaró fue que: «nos ha agradado mucho que sea el propio presidente de la Junta quien nos haya dicho que busquemos los mecanismos necesarios para que los técnicos de los socios, el Ayuntamiento de Bollullos y la Junta puedan salvar los obstáculos que puedan encontrarse con la mayor celeridad posible» y en eso debe estar ocupado ahora el “socio tecnológico” de del Nido, en salvar obstáculos.
La Fundación Metrópoli y las 70.000 viviendas en Casarrubios del Monte
La actividad inmobiliaria de la Fundación Metrópoli, no termina aquí, ni mucho menos. Similares negocios están en marcha o ya se han consumado en Teruel, en Elche, en Alicante, en Navarra, en Asturias, etc., pero, con toda seguridad, el más delirante de los proyectos que han tenido su origen en esta “Fundación” es el que pretendía construir entre 50.000 y 70.000 viviendas en la localidad toledana de Casarrubios del Monte.
El 2 de abril del 2006, durante la legislatura ominosa del urbanismo municipal, ABC publicaba un artículo titulado “un misterioso proyecto urbanístico revoluciona Casarrubios”. Según esa noticia, los promotores de “Ciudad de las Artes” o “Ciudad Arte” o “Ecociudad Arte”, es decir la Fundación Metrópoli, preparaba la construcción de las citadas 50 o 70 mil viviendas con la urbanización Calypo-Fado como centro. La nueva ciudad, que dejaba a la altura de en una minúscula pedanía el engendro de El Pocero en Seseña, fagocitaría, los territorios del propio Casarrubios, de Valmojado y de Méntrida, y de forma similar a lo que se pretendía con “El Reino de Don Quijote” y el aeropuerto de Ciudad Real, su inmenso organismo se alimentaría del nuevo aeropuerto de Madrid que se estaba proyectando en la zona.
La realidad de este asunto siempre fue turbia. Desde la Fundación Metrópoli nunca se llegó a especificar nada, so pretexto de que se trataba de “información sensible”. La entonces alcaldesa de Casarrubios, Teresa de Paz, reconoció tener noticia del proyecto por haber sido informada “de manera extraoficial” por fuentes de la Junta de Comunidades (Gobierno regional, para entendernos) y se refirió a un proyecto de “ecociudad” llamada “Arte” que había presentado una “empresa privada” en la Consejería de Vivienda y Urbanismo de Castilla-La Mancha.
Los promotores, entre los que estaba, también como “socio tecnológico”, la Fundación Metrópoli, no sólo habían presentado el proyecto en la Consejería de Vivienda, sino que, como informó la prensa en su momento, estaban intentando que el Gobierno de José María Barreda les concediera la declaración de “Proyecto Singular de Interés Regional”.
Esto hubiera supuesto que los terrenos, unos 10 millones de metros cuadrados, se habrían adquirido, como mucho, a una cuarta parte del valor que habrían alcanzado en el caso de una tramitación ordinaria. La argucia del negocio radicaba en que Casarrubios no tenía aprobado Plan de Ordenación Urbana y con esa premisa, las 1.000 hectáreas no se podían declarar como urbanizables, lo que habría obligado a sus propietarios a venderlos a precio de suelo rústico. Por otro lado, los promotores también habrían visto menguada de una manera formidable sus gastos en tasas, participaciones e impuestos municipales, porque la declaración de “singular interés” dejaba al Ayuntamiento fuera del tema.
De todas formas, tal y como apareció, la “Ecociudad del Arte” o como quiera que se llamara, desapareció en la noche y en la niebla y desde el Gobierno presidido por José María Barreda se llegó a negar, incluso, que hubiera ninguna tramitación formal en relación con ella.
Sin embargo el tinglado fue cierto y real y lo demuestra el despacho de Europa Press de 26 de febrero del 2007. Ese día se daba la noticia de que el entonces Ministro de Industria, Comercio y Turismo, Joan Clos había echo entrega de los premios “Reconocimientos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía”. Dicho premio, en la categoría de urbanismo, correspondió a al Plan Parcial “Ensanche Sur” de Alcorcón. Junto a esa localidad madrileña también estaban “nominadas” para el premio Zaragoza y “la Ecociudad Arte de Castilla-La Mancha”.
La alcaldesa María Teresa de Paz perdió las elecciones de 2007. A la alcaldía llegó Noemí López (en la foto) ahora procesada después de una querella de la Fiscalía Anticorrupción relacionada con unos presupuestos falsos relativos a la compra por el Ayuntamiento de cinco mil llaveros publicitarios. Tras su imputación, parte de su equipo de gobierno, en una rocambolesca (aunque a la vista de esta información, quizás no tanto) maniobra, apoyó una moción de censura que ha llevado a la alcaldía, nuevamente, a María Teresa de Paz, de modo que posiblemente en un futuro indeterminado se vuelva a oír hablar de la “Ecociudad del Arte de Castilla-La Mancha”.
Los negocios de la Fundación Metrópoli en Aranjuez
Como no podía ser de otra manera, la Fundación Metrópoli también está muy activa en Aranjuez. Según su propia publicidad, ha “desarrollado una investigación urbanística global del municipio y ha propuesto diversos proyectos de diseño urbano, arte y territorio, paisaje y estructura urbana, para orientar el urbanismo futuro de la ciudad”.
Según fuentes locales, la realidad de esa investigación y proyectos consiste en su participación en el negocio de Las Cabezadas y en su aparición, durante el año 2006 con una cosa llamada “Proyecto Ciudad” cuyo contenido se limitaba a poner nombres en “germanía” ecológica a actuaciones urbanizadoras de miles de viviendas.
Así, la llamada “Ciudad Olímpica” no era otra cosa que el proyecto de las Cabezadas, con 7.000 viviendas; la “Ecociudad del Paisaje” no es sino Puente Largo, con 6.800 viviendas; el llamado “Bulevar de Madrid” no es más que el acceso a Aranjuez por el Puente de la Reina; el “Bulevar de Toledo” no es otra cosa que la zona desde la bajada del Puente de la Estación hasta las Infantas; el “Bulevar del Ferrocarril” es el PERI (Plan Especial de Reforma Interior) de la Estación, donde también se incluían viviendas; etc. etc.
Un sentido bastante más práctico tiene la participación de la Fundación Metrópoli en el PAU de las Cabezadas, el adjudicado a CAJA CASTILLA-LA MANCHA CORPORACIÓN (la misma en cuyo consejo está Petra Mateos Aparicio) y a ISOLUX.
Consta documentación que acredita la actuación de la Fundación de Alfonso Vegara Gómez en este asunto y de ella es necesario subrayar una adenda al proyecto de las Cabezadas presentada en febrero de este mismo 2009, en la que aparece la Fundación Metrópoli junto a los servicios técnicos del Ayuntamiento de Aranjuez, y junto a la mercantil EQUIPO REDACTOR MALT SL, ésta supuestamente contratada por el concesionario del PAU, es decir, por LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ SL.
La sociedad EQUIPO REDACTOR MALT SL pertenece a Miguel Angel López Toledano, un ingeniero de caminos que es todo un personaje en Madrid y Toledo. Concretamente este hombre fue Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid durante el gobierno de Leguina y, también, Director General de Urbanismo de la Rioja y, entre otros muchos, ha redactado los planes generales de urbanismo de Brunete o de Albacete donde, por cierto, la Fundación Metrópoli fue la encargada de redactar el “Plan Estratégico de la Diputación Provincial”.
Ahora bien, al margen de la mucha demanda que tienen los servicios urbanísticos del Sr. López Toledano en los ayuntamientos de Castilla-La Mancha de Alicante y de Valencia, en relación al negocio de las Cabezadas de Aranjuez hay un extremo que debe ser resaltado.
Hasta el día 26 de junio del 2008 el administrador único de EQUIPO REDACTOR MALT no era López Toledano, sino José Luis Zaldúa Azurmendi. Ese día el Sr. Zaldúa desaparece del órgano de administración de MALT y en su lugar ocupa el puesto de administrador único Miguel Angel López Toledano que hasta esa fecha había sido apoderado de la sociedad.
Paralelamente nos encontramos a José Luis Zaldúa con el cargo de apoderado de LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ. El nombramiento se produce el 23 de julio del 2007 donde con anterioridad, también había desempeñado los de Consejero y Secretario.
No hay que repetir nuevamente que en LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ participa CAJA CASTILLA-LA MANCHA CORPORACIÓN con un 60% del capital y que en el consejo de administración de esta entidad está Petra Mateos, la misma que también está presente en ARANJUEZ ECOCIUDAD INTELIGENTE, junto al socio de Roca y de Pedro Román, Juan María López Alvarez.
Así pues, como decía, todos los que forman el órgano de administración de ARANJUEZ ECOCIUDAD INTELIGENTE, una empresa sin actividad, tienen por el contrario, una actividad febril y sostenida en Aranjuez. Forman un estrecho círculo de personas que surgen, inevitablemente, cuando se levanta el velo de una tupida red de sociedades mercantiles y de cooperativas con las que, probablemente, no se pretende otra cosa que dar apariencia de diversidad y de rectitud en las adjudicaciones de suelo y en los contratos públicos realizados por el Ayuntamiento que preside Jesús Dionisio Ballesteros. Todos salvo uno: Juan María López Alvarez, el socio de los “malayos” Roca y Pedro Román; el mismo al que CCM, días antes de la intervención, renovó un crédito de 30 Millones de € en Bargas (Toledo) donde comparte sociedad con Pedro Román; el mismo que simultáneamente es socio de la cadena hotelera NH HOTELES y de SACYR-VALLEHERMOSO.
Esta es una anomalía que necesita una explicación y esa explicación se buscará y se encontrará, pero ahora no me resisto a terminar este largo texto sin mencionar la relación existente entre Alfonso Antonio Vegara Gómez y los “rotarios” , una logia que aglutina a cuantos personajes puede, siempre que sean de reconocido prestigio y éxito en sus actividades, con el fin de promover el bienestar y el servicio a la comunidad y entre cuyas filas cabe mencionar a tan destacados filántropos como George W. Bush jr., Margarete Thacher, Cesar Augusto Pinochet o el príncipe Bernardo de Holanda, también conocido por ser uno de los fundadores del Club Bildelberg, otro de esos cenáculos a los que gustan de acudir los personajes realmente poderosos de este universo mundo.
El pasado día 17 de marzo de este 2009, se publicó la noticia de que Alfonso Vegara había sido el “invitado de honor de las habiutales reuniones de los lunes” que organiza los rotarios de Elche, donde explicó las líneas generales del “Plan Estratégico de la Provincia de Alicante” que le ha sido encargado por la Diputación Provincial.
NOTITIA CRIMINIS ([url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/04/petra-mateos-persona-de-confianza-de.html[/url])
-
URDANGARÍN - SALVADOR TRINXET - CONEXIÓN PANAMÁ
laestrella.com.pa | Impreso | Nacional
LOS NEXOS DE SALVADOR TRINXET, EL ‘ARQUITECTO’ DEL DUQUE
Urdangarin: el escándalo que llega hasta Panamá
NICANOR ALVARADO DIXON
nalvarado@laestrella.com.pa
El responsable de armar la estructura financiera para que el duque desviara fondos tiene empresas y socios curiosos. Se casó con una panameña, y compró y vendió propiedades. La historia detrás
2012-03-08 — 12:00:00 AM — PANAMÁ.
Salvador Trinxet, el abogado que —sospechan las autoridades españolas— es el arquitecto de la estructura financiera que usó el duque Iñaki Urdangarin para desviar fondos públicos, es un hombre que en Panamá es más conocido de lo que se podría creer.
Y no solo porque habría sido el enlace entre Urdangarin y el hombre pantalla de todas sus empresas, el panameño Gustavo Newton Herrera. Los vínculos del catalán en Panamá son profundos y muchos de ellos empezaron a cultivarse en 2007, justo cuando —según las causas judiciales españolas— el yerno del rey de España empezó a sacar dinero estatal a través del Instituto Nóos.
De acuerdo con las investigaciones que adelantan fiscalías en España, Urdangarin tenía una lista de 500 empresas ‘fantasma’ a su merced para lograr desviar fondos, y de esas, 27 fueron fundadas en Panamá. Aquí el nombre cobra fuerza: según documentación del Registro Público, del grupo de compañías panameñas ligadas al escándalo de Nóos, Trinxet aparece en ocho.
La mayoría fue fundada entre 2007 y 2008, meses después de que los socios de Urdangarin se reunieran en Panamá y organizaran los primeros movimientos en las empresas que ahora son investigadas por ser parte del esquema financiero del desvío.
Fue una reunión maratónica en la que Newton mostró cuánto poder tenía en el escalafón del duque: le dio poderes ‘especiales’ a Diego Torres —curiosamente el socio más allegado a Urdangarin— en Blossomhill, la madre de De Goes Skateholder Management, por donde salió, al menos, medio millón de euros.
TRABAJO EN EQUIPO...
Pero todo el esquema en Panamá parece armado paso a paso y con suma rigurosidad. En el grupo de empresas aparecen apenas 29 personas combinadas entre presidentes, tesoreros y secretarios. La mayoría está, en promedio, en tres compañías.
El círculo es tan cerrado que incluye a familiares. Por ejemplo, en la directiva de ST Properties y Target Capital Corporation, Trinxet está acompañado por sus hermanas Flor y Beatriz Trinxet Llorca.
Y como cosas del destino, una de las suscriptoras de ST Properties es Ailedsabel González, la abogada y socia de los empresarios Gabriel Btesh y Felipe Virzi. La jurista estuvo involucrada en el escándalo de la titulación gratuita del terreno de Paitilla a favor de Segura Ventures, ligada a Btesh y Virzi, allegados al poder.
El otro suscriptor es Radhames Barrera, hermano del coordinador del Sistema Penal Acusatorio y secretario del Ministerio Público, Ramses Barrera.
LOS LAZOS MÁS PROFUNDOS
Pero hay más. En Vlex Inc. y Vlex México, las dos últimas empresas panameñas a las que la policía española vincula al escándalo en España, Trinxet comparte directiva con la abogada panameña Lizd Ríos y con Gustavo Newton Herrera, su socio y testaferro del duque Urdangarin. (Véase nota relacionada)
Y Trinxet, ya calvo pero castaño, se casó con Ríos, de 31 años, después de fundar las empresas Vlex. Es que tendrían muchas cosas en común: ambos se especializan en Derecho Mercantil.
Incluso, en septiembre de 2007 Ríos publicó en un blog de Braxton Group (propiedad de Trinxet) un extenso análisis sobre los beneficios de tener una fundación privada en Panamá. El artículo, a su vez, vincula columnas de Salvador sobre comercio internacional y selección de mercados. Todos con el afán de orientar a los banqueros en las ‘mejores prácticas’.
Es una incógnita si Ríos trabajaba para Braxton así como dónde vivía con su esposo. El primer hijo del matrimonio nació en 2010 en Madrid, pero Salvador Trinxet hacía transacciones en Panamá desde 2008.
Por ejemplo, en julio de ese año compró a nombre de la compañía Dreamhouse Investment una finca en la capital a través de un préstamo bancario por 227 mil 500 dólares, a un plazo de cinco años (debe vencer en el 2013).
Dreamhouse es la otra compañía que está tanto a nombre de Salvador como de sus hermanas Flor y Beatriz, y que fue incluida en la lista española.
Cuatro meses después de esa operación, el abogado vendió un apartamento que tenía a su nombre en el corregimiento de Parque Lefevre.
Lo hizo, curiosamente, a Ascott Investments, otra de las 27 empresas relacionadas al escándalo de Urdangarin, por 215 mil dólares.
‘NO HAY RELACIÓN’
Pero Trinxet se aparta de cualquier escándalo ligado a Urdangarin. Según dijo ante un juez español en febrero pasado, no conocía al duque más allá de sus apariciones en la prensa y, por ende, no sabía del desvío de dinero cuya ruta empezó en España, pasó por Inglaterra y Panamá, hasta llegar a Belice.
Solo reconoció que fue llamado para crear dos sociedades. ‘Una en Belice para que ellos pudieran utilizarlas como quisieran’ —dijo— según recogieron medios españoles.
Diego Torres —agregó— fue quien lo contactó para hacer el trabajo. ‘Habría explotado comercialmente la relación con Urdangarin, pero no sabía que él estaba detrás’, confesó luego ante un juez y fiscales.
Incluso, aseguró Trinxet, ‘ignoraba que Torres e Iñaki Urdangarin fueran socios. Nadie me dijo que Diego Torres o sus empresas obtuvieran fondos públicos’.
El catalán salió del Juzgado de Palma de Mallorca cabizbajo. Intentaba encajar su rostro entre la chaqueta negra y la boina azul que cargaba. Guardó silencio y siguió firme, como intentando tomar distancia del escándalo de Nóos, que ha remecido a la ‘sangre azul’ española.
Ese al que las autoridades han bautizado como ‘Babel’, por lo extensos que parecen sus tentáculos.
http://laestrella.com.pa/online/impreso/2012/03/08/urdangarin-el-escandalo-que-llega-hasta-panama.asp (http://laestrella.com.pa/online/impreso/2012/03/08/urdangarin-el-escandalo-que-llega-hasta-panama.asp)
SALVADOR TRINXET
Director
REAL ESTATE ASSETS INVESTMENTS INC.
OAK BROOK INVESTMENTS INC.
REIT PROPERTIES INVESTMENTS S.A.
DREAMHOUSE INVESTMENTS S.A.
ASCOTT INVESTMENTS S.A.
SKY INFINITY SERVICES INC.
BLUE MOUNTAIN ASSETS INVESTMENTS INC.
ROYAL HOUSE INVESTMENTS INC.
ALTEA BUILDING PROPERTY INVESTMENTS INC.
ALTEROS PATRIMONIO INMOBILIARIO E INVERSIONES, S.A.
BRAXTON PANAMA, CORP.
http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET (http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET)
LIZD RIOS
Director
EMERALD MINE INVEST, S.A.
VIP TRADERS MARKETPLACE, S.A.
SMP RESOURCES, INC.
VESTIA, S.A.
HABILITATOR, S.A.
BREAKING WAVES,S.A.
ECASH SERVICES,S.A.
D3 CAPITAL MANAGEMENT, S.A.
DOGWOOD GROUP, INC.
MURRORAJO LIMITED, S.A.
ARICOMA LIMITED, S.A.
GMS MEDIA, INC.
MULTI SUPPLY INTERNATIONAL, S.A.
ASANTE SANA, S.A.
SOLID ROCK, S.A.
TOWERING PINE INTERNATIONAL, S.A.
SONOMA GROUP, S.A.
EB4U, INC.
T2Y, INC.
PARADISE PALMS 190, S.A.
MONASTERY 2, S.A.
TERRACES 11201, S.A.
918 COVENTRY ROAD, S.A.
908 COVENTRY ROAD,S.A.
VISTA CAY 5048,S.A.
CLIFF PENTHOUSE, S.A.
ATLANTIC CLIMBERS,INC.
DIGIRA COMMUNICATIONS,INC.
MEXICO MARINA 8, S.A.
COP MARKET, S.A.
CHRP MARKET, S.A.
GLOBAL VIRTUAL JOURNEY,S.A.
POSTTEL GROUP INTERNATIONAL,S.A.
GRANDE DEVELOPMENT, S.A.
CLIXO GROUP INTERNATIONAL, S.A.
4XTRADER CORP, S.A.
TELLUS TELECOM, S.A.
THE MALVERN GROUP, S.A.
SEAGULL LIMITED, S.A.
LABORATORIO NEGRO S.A.
DIVA WORKS, S.A.
FAIRWEATHER FINANCIAL LIMITED, S.A.
COMP MIDAS UN LIMITED,S.A.
RAUJUNTE LIMITED, S.A.
PRIV HIGH UN LIMITED, S.A.
M.M. MIDAS UN LIMITED, S.A.
UNLIMITED CONCEPTS, INC.
CUNURANA LIMITED, S.A.
BRANT POINT MANAGEMENT, S.A.
QUALITY TEAK LIMITED, S.A.
CAPITAL CARDS, S.A.
MILLIWAYS,INC.
HATFIELD OAK INTERNATIONAL, S.A.
FENIX TECHNOLOGIES, S.A.
ASTIC SOLUTION S.A.
NEWTRADE LIMITED, S.A.
PAISLEY LIMITED, S.A.
MARIPOSA LTD, INC.
CRESCENT PLACE, S.A.
LU XIN, INC.
KAB, INC.
MAXIMUM, INC.
MAPLE LEAF ASSETS,INC.
CONSULTORA EQUIPO AZUL, S.A.
ST POWER LIMITED,S.A.
CANDECO, INC.
AGAU INTERNATIONAL, S.A
MODERN SOLUTIONS, S.A.
THE ZEPHYR, S.A.
PRIME MOVER, S.A.
T-F-P UN LIMITED S.A
CHOPPY, INC.
M.H.JANIK, S.A.
TUNSHU LIMITED, S.A.
MAKE-O-W UN-LIMITED, S.A.
NECSSI, S.A.
SAWGRASS FARMS, S.A.
ECUADOR GROUP, S.A.
MY OWN FREEDOM, INC.
ARTHA RAAM GROUP, S.A.
SPOX,S.A.
GOMET S.A.
TREADWAY, S.A.
AZUR BLU, S.A.
MERCY WINGS HOLDING S.A.
PEOPLE FIRST WORLDWIDE, S.A.
FREEFORM INTERNATIONAL, S.A.
INTERNATIONAL CAPITAL EXCHANGE, INC.
A EXPRESS COMPANY CORPORATION
TEEWINOT PEAK HOLDINGS INC.
Subscriber
HABILITATOR, S.A.
ECASH SERVICES,S.A.
D3 CAPITAL MANAGEMENT, S.A.
DOGWOOD GROUP, INC.
GMS MEDIA, INC.
MULTI SUPPLY INTERNATIONAL, S.A.
ASANTE SANA, S.A.
SOLID ROCK, S.A.
TOWERING PINE INTERNATIONAL, S.A.
SONOMA GROUP, S.A.
EB4U, INC.
T2Y, INC.
PARADISE PALMS 190, S.A.
MONASTERY 2, S.A.
TERRACES 11201, S.A.
918 COVENTRY ROAD, S.A.
908 COVENTRY ROAD,S.A.
VISTA CAY 5048,S.A.
CLIFF PENTHOUSE, S.A.
ATLANTIC CLIMBERS,INC.
DIGIRA COMMUNICATIONS,INC.
MEXICO MARINA 8, S.A.
ESTATE2YOU, S.A.
COP MARKET, S.A.
CHRP MARKET, S.A.
GLOBAL VIRTUAL JOURNEY,S.A.
POSTTEL GROUP INTERNATIONAL,S.A.
GRANDE DEVELOPMENT, S.A.
CLIXO GROUP INTERNATIONAL, S.A.
4XTRADER CORP, S.A.
TELLUS TELECOM, S.A.
THE MALVERN GROUP, S.A.
SEAGULL LIMITED, S.A.
LABORATORIO NEGRO S.A.
DIVA WORKS, S.A.
COMP MIDAS UN LIMITED,S.A.
RAUJUNTE LIMITED, S.A.
PRIV HIGH UN LIMITED, S.A.
M.M. MIDAS UN LIMITED, S.A.
UNLIMITED CONCEPTS, INC.
CUNURANA LIMITED, S.A.
BRANT POINT MANAGEMENT, S.A.
LU XIN, INC.
KAB, INC.
MAXIMUM, INC.
MAPLE LEAF ASSETS,INC.
CONSULTORA EQUIPO AZUL, S.A.
ST POWER LIMITED,S.A.
CANDECO, INC.
AGAU INTERNATIONAL, S.A
MODERN SOLUTIONS, S.A.
THE ZEPHYR, S.A.
PRIME MOVER, S.A.
T-F-P UN LIMITED S.A
CHOPPY, INC.
M.H.JANIK, S.A.
TUNSHU LIMITED, S.A.
MAKE-O-W UN-LIMITED, S.A.
NECSSI, S.A.
SAWGRASS FARMS, S.A.
ECUADOR GROUP, S.A.
MY OWN FREEDOM, INC.
ARTHA RAAM GROUP, S.A.
SPOX,S.A.
GOMET S.A.
PEOPLE FIRST WORLDWIDE, S.A.
FREEFORM INTERNATIONAL, S.A.
A EXPRESS COMPANY CORPORATION
EP-DIRECT, S.A.
TEEWINOT PEAK HOLDINGS INC.
http://ohuiginn.net/panama/person/LIZD%20RIOS (http://ohuiginn.net/panama/person/LIZD%20RIOS)
-
Sigamos con las conexiones societarias panameñas de la familia Trinxet:
SALVADOR TRINXET
Director
REAL ESTATE ASSETS INVESTMENTS INC.
OAK BROOK INVESTMENTS INC.
REIT PROPERTIES INVESTMENTS S.A.
DREAMHOUSE INVESTMENTS S.A.
ASCOTT INVESTMENTS S.A.
SKY INFINITY SERVICES INC.
BLUE MOUNTAIN ASSETS INVESTMENTS INC.
ROYAL HOUSE INVESTMENTS INC.
ALTEA BUILDING PROPERTY INVESTMENTS INC.
ALTEROS PATRIMONIO INMOBILIARIO E INVERSIONES, S.A.
BRAXTON PANAMA, CORP.
http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET (http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET)
SALVADOR TRINXET LLORCA
Director
ST PROPERTIES INC.
TARGET CAPITAL CORP.
VALAR INT. S.A.
http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET%20LLORCA (http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET%20LLORCA)
SALVADOR TRINXET TORRAS
Director
ST PROPERTIES INC.
TARGET CAPITAL CORP.
VALAR INT. S.A.
http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET%20TORRAS (http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET%20TORRAS)
BEATRIZ TRINXET LLORCA
Director
ST PROPERTIES INC.
TARGET CAPITAL CORP.
http://ohuiginn.net/panama/person/BEATRIZ%20TRINXET%20LLORCA (http://ohuiginn.net/panama/person/BEATRIZ%20TRINXET%20LLORCA)
ST PROPERTIES INC.
Directors
SALVADOR TRINXET LLORCA (google)
SALVADOR TRINXET TORRAS (google)
BEATRIZ TRINXET LLORCA (google)
Subscribers
AILEDSABEL GONZALEZ
RADHAMES BARRERA
Agent
RADHAMES BARRERA
Date Registered
2007-01-08
http://ohuiginn.net/panama/company/id/550923 (http://ohuiginn.net/panama/company/id/550923)
TARGET CAPITAL CORP.
Directors
BEATRIZ TRINXET LLORCA (google)
SALVADOR TRINXET TORRAS (google)
SALVADOR TRINXET LLORCA (google)
Subscribers
LISSI LOPEZ
JORGE LOMBARDI
Agent
JORGE LOMBARDI
Date Registered
2006-10-20
http://ohuiginn.net/panama/company/id/542402 (http://ohuiginn.net/panama/company/id/542402)
VALAR INT. S.A.
Directors
SALVADOR TRINXET LLORCA (google)
SALVADOR TRINXET TORRAS (google)
RICARDO BRANCA PALACIOS (google)
Subscribers
PABLO JAVIER ESPINO
ADELINA MERCEDES CHAVARRIA DE ESTRIBI
Agent
JORGE ERNESTO BROWN
Date Registered
1993-10-19
http://ohuiginn.net/panama/company/id/278767 (http://ohuiginn.net/panama/company/id/278767)
*Dr. Jorge Lombardi y el Presidente de la República Martín Torrijos, en la delegación oficial en visita a Hamburgo, Alemania. *
2/28/2008
En dias pasados el Dr. Jorge Lombardi acompaño al Presidente de la República Martín Torrijos en la delegación oficial en visita a Hamburgo, Alemania, organizada por la Cámara Alemana-Panameña, la Alcaldía de Hamburgo y la Lateinamerika version. Dicho evento tuvo como tema principal la Ampliación del Canal de Panamá. El Dr. Lombardi es fiscal de la Cámara y socio de la firma forense Lombardi, Aguilar & Garcia.
http://laglawyers.com/app/en_not.asp?flag=0&id=31 (http://laglawyers.com/app/en_not.asp?flag=0&id=31)
Aquí el presidente panameño:
Martín Torrijos : Nuevas denuncias de Corrupción, Robo, Tráfico de Influencias, Aprovechamientos del Cargo, MALEANTERÍA SIN LÍMITE.
LO HISTÓRICO :
Entrevista a Vivian – "La Michita" – de Torrijos.
“La Prensa” - 10 de marzo de 2005.
“ Ubaldino Real, amigo de la universidad y cercano colaborador, explicó que, desde que Torrijos entró de lleno en la política, sus amigos le pidieron que se concentrara en ello y “le hemos estado dando plata de las empresas”. ¿Qué significa esto? ¿Que a Martín, el presidenciable, le subsidian la existencia?
Vivian, su esposa, salió en su defensa. “Martín siempre ha estado vinculado al negocio de la construcción (¿??????????!!!) y de la agroexportación(¿????????!!!) ”.
Sin embargo, Vivian parece no estar muy al corriente(¿???!!) . Dice no conocer quiénes son los socios de su esposo en estos negocios y tampoco sabe el nombre de las empresas.
“No te las puedo decir porque son sociedades, compañías. No hay una empresa a la que tú vas ahora mismo y tocas la puerta”, admitió.
Las respuestas, siempre generales y sin mucho entusiasmo, continuaron: “Martín ha sido inclaudicable en su liderazgo dentro del PRD y siempre ha encontrado el tiempo para mantener a su familia. Gracias a Dios, el Señor nos cierra una puerta y nos abre dos; siempre nos ha mandado nuestra michita de pan cuando se necesita”, concluyó Vivian, con una sonrisa forzada en el rostro.
Se nota que, de este tema, prefiere no hablar. “
Lo actual :
“La prensa “ - unidad de investigación.
la CASA DE PLAYA DE TORRIJOS.
Quintas Sol y Mar: una finca en rápido crecimiento
Rafael E. Berrocal R.
Unidad de Investigación
rberrocal@prensa.com
La finca Quintas Sol y Mar, donde el presidente, Martín Torrijos, tiene su casa de playa, ha tenido facilidades de financiamiento en el centro bancario.
Hasta julio de 2003 esta propiedad tenía 250 metros cuadrados y nada construido, según consta en el Registro Público.
En agosto de 2003, el panorama cambia. El banco HSBC emite un crédito por 450 mil dólares para la compra de cinco fincas que se unificarían a Quintas Sol y Mar, y para que Torrijos cancelara un préstamo anterior por 73 mil 215 dólares.
Luego de esa fecha, Quintas Sol y Mar logra una extensión de 10 hectáreas.
Además de Torrijos aparecen como dignatarios de la sociedad dueña de la finca: Eduardo Real (embajador en Singapur), Ubaldino Real, Iliana García de Paredes, Iliana Krupnik (Despacho de la Primera Dama), Anayansi Aponte y José Taylor.
Detrás de la casa de Torrijos construyó su casa de playa su compadre Félix Pille González. El mandatario dijo el martes que ocupó su casa de playa luego de ser Presidente. González y Torrijos comparten el uso del yate Time Out.
ASÍ EVOLUCIONÓ LA PROPIEDAD
JULIO 2003: La finca tenía una extensión de 250 metros cuadrados.
AGOSTO DE 2003: Un préstamo por 450 mil dólares para la compra de cinco fincas hizo que la propiedad quedara en 10 hectáreas.
El préstamo lo hizo Salteiro, el Gerente del HSBC, el mismo que negoció compró BANISTMO con Alberto Vallarino, Samuel Lewis Galindo y Samuel Lewis Navarro y donde el Ejecutivo - Martín Torrijos y "el Chato" Vallarino - actual Contralor y en el momento Ministro del MEF - elaboraron la Ley que le permitió a los accionistas de BANISTMO dejar de pagar al Fisco cerca de 400 millones dólares.
En medios bancarios BIEN INFORMADOS se estima la COIMA en 40 millones de dólares, de los cuales 22 millones habrían sido directamente para Martín Torrijos.
26 DE ABRIL 2004: Torrijos anuncia que su casa de playa está en construcción, seis días antes de ganar las elecciones.
http://old.kaosenlared.net/noticia/martin-torrijos-nuevas-documentadas-denuncias-corrupcion-robo-trafico- (http://old.kaosenlared.net/noticia/martin-torrijos-nuevas-documentadas-denuncias-corrupcion-robo-trafico-)
NUEVA ORLEANS, LOUISIANA
Iliana García de Paredes
Cónsul General
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=%22Iliana+Garc%C3%ADa+de+Paredes%22&source=web&cd=10&ved=0CFoQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.panama-offshore-services.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Fpols_theme%2Fimages%2Fcontent%2Fworldconsulates.pdf&ei=_IVYT76fEOOq0QW4qpHADQ&usg=AFQjCNH7nhhT39Q_lHOdOrPy28UVE2my6A&cad=rja (http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=%22Iliana+Garc%C3%ADa+de+Paredes%22&source=web&cd=10&ved=0CFoQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.panama-offshore-services.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Fpols_theme%2Fimages%2Fcontent%2Fworldconsulates.pdf&ei=_IVYT76fEOOq0QW4qpHADQ&usg=AFQjCNH7nhhT39Q_lHOdOrPy28UVE2my6A&cad=rja)
-
Interesantísimos datos, CdE.
El asunto Urdangarin tiene visos, si les dejan, de destapar buena parte de las grandes tramas de negocios patrios con tintes internacionales.
*Dr. Jorge Lombardi y el Presidente de la República Martín Torrijos, en la delegación oficial en visita a Hamburgo, Alemania. *
2/28/2008
En dias pasados el Dr. Jorge Lombardi acompaño al Presidente de la República Martín Torrijos en la delegación oficial en visita a Hamburgo, Alemania, organizada por la Cámara Alemana-Panameña, la Alcaldía de Hamburgo y la Lateinamerika version. Dicho evento tuvo como tema principal la Ampliación del Canal de Panamá. El Dr. Lombardi es fiscal de la Cámara y socio de la firma forense Lombardi, Aguilar & Garcia.
Trasteando por ahí sobre Lombardi dejo este enlace de una entrevista con Jorge Lombardi y Alvaro Aguilar en el programa De la Mano de la Justicia de SER TV acerca de Panama y las listas negras de paraisos fiscales. ; Abril 22, 2009.
http://blip.tv/panavideo/episode-4357372 (http://blip.tv/panavideo/episode-4357372) (* Hay dos partes)
También dejo el CV
Lombardi Dutary Jorge
Dirección LOMBARDI AGUILAR & GARCIA Calle 47 y Aquilino de la Guardia Ocean Plaza piso 12 Apdo. 0831-1110 Panam� Republica de Panam�
Tel.(507) 264-1444
Fax (507) 264-7252
Website [url]http://www.laglawyers.com/[/url] ([url]http://www.laglawyers.com/[/url])
DR. JORGE G. LOMBARDI DUTARI. Socio.
Nacido en la Ciudad de Panam� Rep�blica de Panam� el 8 de febrero de 1973. Educaci�n: T�tulo de Derecho y Ciencias Pol�ticas en la Universidad Santa Maria La Antigua 1995 tesis: �la undue influence como vicio del consentimiento en el derecho civil paname�o. Ensayo de una teor�a general.� Idoneidad para ejercer la abogac�a en Panam� diciembre 1995. Dipl�me sup�rieur d�universit� troisi�me cycle Droit Civil Obligations Universidad de Par�s 1997 Dipl�me d��tudes doctorales Universidad de Par�s 2000 mention tr�s bien tesis : � La responsabilit� des tiers complices dans la rupture d�une obligation contractuelle dans le droit panam�en �. Vicepresidente asociaci�n de estudiantes de derecho de la Universidad Santa Maria La Antigua 1994 Presidente asociaci�n de estudiantes Robert Garric Cit� Internacionales Universitaire de Paris 1997-1998.
Profesor de responsabilidad civil Maestr�a Universidad de Panam� 2001. Profesor Derecho Internacional Privado Maestr�a U.S.M.A. 2004 a la fecha. Vicepresidente Alianza Francesa de Panam� 2002 a la fecha Fiscal de la Junta Directiva C�mara Alemana Paname�a de Comercio 2002 a la fecha Vocal y miembro de la Junta Directiva del Colegio Nacional de Abogados 2003 a la fecha. Miembro del Colegio Nacional de Abogados.
Traductor oficial en Panam� del espa�ol al alem�n franc�s italiano e ingl�s y viceversa. �reas de pr�ctica: Estructuras Offshore Fundaciones de Inter�s Privado Servicios Offshore Migraci�n Sociedades an�nimas Registro de Naves Registros Sanitarios Derecho Corporativo Litigios Civiles y Comerciales Derecho del Trabajo. Idiomas: Espa�ol ingl�s franc�s alem�n e italiano.
[url]http://www.infoabogados.com.pa/company/2657/Lombardi-Dutary-Jorge.html[/url] ([url]http://www.infoabogados.com.pa/company/2657/Lombardi-Dutary-Jorge.html[/url])
-
Y en la línea que se destapó, en la declaración de Urdangarín, con AGVAL
De pago*
El dueño de Agval confiesa al fiscal la comisión a Urdangarin en Suiza
|
Actualizado Miércoles, 7 de marzo de 2012 21:50
El propietario de Aguas de Valencia confesó ayer a la Policía Judicial y a la Fiscalía Anticorrupción que pagó una comisión de 125.000 euros al duque de Palma en Suiza. Eugenio Calabuig explicó que el objeto del pago radicó en una [...]
[url]http://elmundo.orbyt.es/2012/03/07/orbyt_en_elmundo/1331153427.html[/url] ([url]http://elmundo.orbyt.es/2012/03/07/orbyt_en_elmundo/1331153427.html[/url])
-
Posteo y me piro, este hilo es el que me parece más apropiado (cuando tenga más tiempo lo leo con detalle y los zankeos y eso):
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=18031&Itemid=1 (http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=18031&Itemid=1)
Gastos de la Casa Real española
1.- Asignación directa en los PGE…………………………. 8.434.280
2.- Ministerio de la Presidencia
2a.- Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado
Gastos de personal
(135 funcionarios y eventuales)……………………..6.203.070
2b.- Servicios a la Corona y actos del Estado
Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas.
Oficial para 2011: 10.015.400 millones.
Media 5 últimos años………………………………15.500.000
2c.- Sostenimiento del Patrimonio Nacional
Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real…………34.217.000
2d.- Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates, coches, fincas de recreo…
No oficial. Estimado 5 últimos años……………… 41.000.000
3.- Ministerio de Defensa
3a.- Regimiento de la Guardia Real
Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento…
Media 5 últimos años………………………………..80.000.000
3b.- Cuarto Militar
Media 5 últimos años………………………………..45.000.000
3c.- 45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s)
Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500
Porcentaje Casa real: 70%
Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes…
Media 10 últimos años………………………………110.800.000
3d.- Gastos de seguridad y despliegue eventos interviene Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas, visitas, boda real…
Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros)………………56.000.000
4ª.- Ministerio del Interior
4a.- Seguridad Casa Real y entorno
Seguridad a cargo de la Guardia Civil, Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, eventos…
Media 8 últimos años (solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros)……………………42.500.000
Seguridad a cargo de la Policía Nacional
Seguridad activa, pasiva, contravigilancias,
Cierre de espacios sensibles, eventos…
Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones euros): 46.000.000
5.- Ministerio de Hacienda
5a.- Parque Móvil del Estado
Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística… de un parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real………………………….. 28.000.000
6.- Ministerio de Exteriores
6a.- Viajes oficiales presupuestados
Media real últimos 8 años (20 viajes)………………10.000.000
6.- Otros ministeriosGastos de personal de 372 trabajadores de la
Casa Real……………………………………………22.500.000
7.- Gastos reservados del Estado
La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior y CESID, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca…etc) en una cuantía media total estimada de 15.500.000
Total gastos anuales Casa Real……….561.654.350 euros
¡De monarquía baratita, nada de nada!
-
Dice el País que Iñaki solo pasaba por allí, esto es un malentendido. Circulen, que no ha pasado nada.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331245534_946157.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331245534_946157.html)
Varios imputados desvinculan al duque de la gestión de Nóos
Señalan al juez que el duque de Palma solo planificaba eventos relacionados con el deporte
Iñaki Urdangarin no está solo para escudarse en una posición exculpatoria en la causa judicial por supuesta corrupción en la que es protagonista central, como imputado, junto a su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y el expresidente de Baleares Jaume Matas, entre dos decenas de ex cargos políticos y empresarios.
Varios imputados conocedores de la vida interna de Nóos han ofrecido declaraciones judiciales que ayudan al duque de Palma a “clarificar las cosas”, según su letrado, Mario Pascual Vives. Su antiguo aliado, Diego Torres, sale perjudicado, aparentemente, por las versiones favorables al yerno del Rey que señalan que la gestión económica —la parte del negocio que está bajo sospecha— la protagonizaba Torres, y dejan a Urdangarin en un rol de ideólogo de proyectos deportivos, encargado de las relaciones externas y comerciales.
La táctica evasiva del exjugador de balonmano del Barça tuvo un aliado en su apoderado en la firma Aizóon, Mario Sorribas, que señaló al juez que Torres era el máximo hacedor económico de Nóos. Parecida narración aportó el antiguo colaborador del duque en proyectos Juan Pablo Molinero.
El letrado de Torres, Manuel González Peeters, señaló que esta versión de las declaraciones de unos y otros es solo una “interpretación”. González Peeters reclamó al juez la entrega de los DVD con las últimas declaraciones del caso. Torres, señalado por los demás, está a la espera. Su representante no negó que prepare una declaración judicial a medio plazo “presumiblemente”, indicó.
Urdangarin sí fue señalado e implicado en la gestión directa de Nóos, a dúo con Torres, por el publicista y exaliado Miguel Zorío, de Lobby Comunicación de Valencia. Zorío desveló al juez que el duque de Palma le llamó por teléfono tres días antes de que aquel acudiera a declarar ante el juez, el 25 de febrero. El juez quiso saber si había sido presionado. Dijo que no. La comunicación ocurrió entre dos apariciones del empresario en sendos programas de televisión. El instructor indaga si los imputados han hablado entre sí o han recibido presiones.
La estrategia defensiva de Torres y Urdangarin está condicionada por la ruptura personal y enfrentamiento económico, en 2008, por discrepancias sobre el reparto de las ganancias, con acusaciones cruzadas de “robo” por el supuesto vaciado de una cuenta compartida en las sociedades.
-
Posible filtración de la declaración de Urdangarín, ¿real o fake?:
http://es.scribd.com/doc/84507663/Declaracion-Urdan-Guarrin (http://es.scribd.com/doc/84507663/Declaracion-Urdan-Guarrin)
-
A todos los palos, que ferocidad tenía el Urdangarín!
No perderse el objetivo principal que exponían en su proyecto "cambiar la cultura de cobrador de subvenciones a empresario sostenible"...
INDITEX RECHAZÓ SU PROYECTO DE REGENERACIÓN DE LAS ZONAS AFECTADAS POR EL VERTIDO DE FUEL
Urdangarín también trató de sacar tajada de la catástrofe medioambiental del 'Prestige'
([url]http://www.elconfidencial.com/images/globo_coment.jpg[/url]) 17 Comentarios
José L. Lobo ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Jose-L-Lobo[/url]) - Sígueme en ([url]http://www.elconfidencial.com/images/twitter.gif[/url]) Twitter ([url]http://twitter.com/@jluislobo[/url]) 09/03/2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/espana/2012/03/09[/url]) (06:00h)
El objetivo era el dinero fácil. Y para conseguirlo, gracias al salvoconducto de su parentesco con el rey Don Juan Carlos, lo mismo daba organizar unas jornadas sobre turismo y deporte que patrocinar un equipo ciclista, agitar el señuelo de una fundación para niños marginados o, incluso, movilizarse ante una catástrofe ecológica.
Iñaki Urdangarín también intentó sacar tajada del hundimiento del Prestige, cuyo naufragio frente a la Costa da Morte gallega en noviembre de 2002 y el posterior vertido al mar de 65.000 toneladas de fuel provocaron uno de los mayores desastres medioambientales de la historia de nuestro país.
En mayo de 2005, dos años y medio después de que la marea negra causada por el petrolero anegase de chapapote las costas gallegas, cantábricas y francesas, arruinando a miles de familias y aniquilando aves y peces a su paso, el duque de Palma y su ex socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, presentaron un proyecto a la multinacional Inditex para "mejorar los ecosistemas y recursos comerciales que han sido afectados por el vertido del Prestige y favorecer la pesca responsable". Esta vez, sin embargo, la firma textil fundada por Amancio Ortega y con sede en Arteixo (A Coruña) le dijo no al yerno del Rey.
Apenas un mes antes, en abril de 2005, Urdangarín y Torres sí lograron colarle a Ortega un convenio de colaboración ([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/20120229_documento71.pdf[/url]) para "analizar la viabilidad de la empresa Ravaltex como proveedora del Grupo Inditex en arreglos y retoques de prendas de vestir nuevas". Ravaltex es un pequeño taller de costura ([url]http://elpais.com/diario/2005/11/25/catalunya/1132884460_850215.html[/url]), ubicado en el popular barrio barcelonés de El Raval, cuya plantilla está compuesta al 50% por trabajadoras en riesgo de exclusión social. Ambos socios se embolsaron 14.000 euros sin mover un dedo ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/29/urdangarin-ingreso-14000-de-amancio-ortega-por-un-informe-que-hizo-la-propia-inditex-93443/[/url]): el estudio fue elaborado íntegramente por la propia multinacional textil, y el duque de Palma se limitó a facturar por el trabajo ajeno e ingresar el dinero en caja.
El frustrado proyecto del Instituto Nóos para mitigar los efectos de la marea negra del Prestige, incluido en el sumario del caso Urdangarín, pretendía "crear una reserva pesquera" y "generar riqueza en Galicia". Para ello, el yerno del Rey y su entonces socio proponían, con argumentos que ahora pueden parecer sarcásticos, "cambiar la cultura de cobrador de subvenciones a empresario sostenible". El objetivo de la entidad supuestamente sin ánimo de lucro era que Inditex financiase el proyecto y que diversas instituciones científicas, cofradías de pescadores y organizaciones de conservación de la naturaleza como WWF/Adena se implicasen en el mismo.
Reunión en Arteixo
Un portavoz de WWF/Adena reconoció ayer a El Confidencial que, tras la catástrofe del Prestige, la organización ecologista pidió fondos a Inditex precisamente para crear reservas pesqueras en Galicia. Y que fue la propia multinacional textil la que puso en contacto a WWF/Adena con el Instituto Nóos, que se les había adelantado, para "reformular" el proyecto entre ambas. "Mantuvimos varias reuniones con la consultora de Urdangarín, pero finalmente el proyecto no salió adelante", añadió el citado portavoz.
En el sumario del caso Urdangarín aparecen, junto al proyecto presentado por el duque de Palma y su ex socio, unas notas manuscritas del contable del Instituto Nóos, Marcos Tejeiro, en las que se alude a una reunión celebrada el 13 de mayo de 2005 en Arteixo, sede del cuartel general de Inditex, a la que asistieron "I.U. [Iñaki Urdangarín], D.T. [Diego Torres], Antonio Abril y Javier Chércoles". Abril es consejero de la firma textil gallega, y Chércoles era entonces el director de Responsabilidad Social Corporativa de la multinacional. Un portavoz de Inditex aseguró ayer que Abril jamás participó en reunión alguna con Urdangarín. Chércoles, por su parte, no pudo ser localizado por este diario.
El marido de la infanta Cristina de Borbón y su ex número dos en el Instituto Nóos lo volvieron a intentar en 2007. De nuevo pidieron fondos a Inditex para un proyecto pretendidamente altruista, esta vez en Marruecos, pero la compañía de Ortega volvió a negárselos. En esta ocasión Urdangarín y Torres pretendían que Inditex financiase la construcción de varios campos de fútbol ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/23/urdangarin-utilizo-al-rey-mohamed-vi-como-aval-para-captar-fondos-de-inditex-93096/[/url]) en los suburbios de Tánger para niños y adolescentes marginados, y no dudaron en utilizar al mismísimo rey de Marruecos, Mohamed VI, como supuesto aval para sus planes.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/09/urdangarin-tambien-trato-de-sacar-tajada-de-la-catastrofe-medioambiental-del-prestige-93990/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/09/urdangarin-tambien-trato-de-sacar-tajada-de-la-catastrofe-medioambiental-del-prestige-93990/#[/url])
-
Posible filtración de la declaración de Urdangarín, ¿real o fake?:
[url]http://es.scribd.com/doc/84507663/Declaracion-Urdan-Guarrin[/url] ([url]http://es.scribd.com/doc/84507663/Declaracion-Urdan-Guarrin[/url])
Le he echado un vistazo, por encima, y parece que si es real.
-
Mansour Tabaa, los Cables de Wikileaks, el Rey de Jordania y el Negocio de las Armas
Reference id aka Wikileaks id #244331 ?
Subject Jordan Blue Lantern: Verifying Bona Fides Of Registered Broker Bassam A.r. Pharaon (case Number K-1225)
Origin Embassy Amman (Jordan)
Cable time Wed, 20 Jan 2010 09:09 UTC
Classification UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY
Source [url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url] ([url]http://wikileaks.org/cable/2010/01/10AMMAN204.html[/url])
References 09STATE99520
History
Time unknown: Original unredacted version, leaked to Wikileaks
Fri, 26 Aug 2011 02:34: First publication, unredacted, however non-text content differs
Thu, 1 Sep 2011 23:24: Original unredacted version published, with HTML goodies
VZCZCXYZ0005 OO RUEHWEB DE RUEHAM #0204/01 0200909 ZNR UUUUU ZZH O 200909Z JAN 10 FM AMEMBASSY AMMAN TO SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 6720
Hide header UNCLAS AMMAN 000204 SENSITIVE SIPDIS STATE FOR PM/DTCC BLUE LANTERN COORDINATOR E.O. 12958: N/A TAGS: ETTC [Trade and Technology Controls], KOMC [Export Control of Defense Articles and Defense Services], JO [Jordan] SUBJECT: JORDAN BLUE LANTERN: VERIFYING BONA FIDES OF REGISTERED BROKER BASSAM A.R. PHARAON (CASE NUMBER K-1225) REF: A. A) WILSON-JOUBERT-LIN EMAIL NOV 09 B. B) 09 STATE 99520
1. (SBU) Economic Section and Foreign Commercial Service (FCS) LESs conducted initial/preliminary database searches on this firm through Government of Jordan (GoJ) Ministry of Trade and Investment (MoTI) on-line records and noted that Research and Consulting Services, Ltd (RCS) operates as a consultant for aircraft spares, communications equipment, electronics, avionics, aircraft overhaul and maintenance, training systems, heavy transporters and leases, and is a representative of foreign contractors who wish to conduct business in Jordan. They advertise that they provide local support and after-sale services. RCS was established in 1986 with partners Bassam Pharaon and Muhannad Khalifeh. In 2003 the firm reorganized with new joint managing directors, Bassam Pharaon and his wife, Dina Abdul Kader Tash. RCS has provided contracting and consulting services for a number of U.S. firms dealing with GoJ military and security organizations.
2. (SBU) Blue Lantern Officer, accompanied by LES assistant, visited the offices of RCS on December 8, 2009 and met with Mr. Mansour Tabaa, who identified himself as the uncle of CEO Bassam Pharaon, and said that Pharaon actually had a newer office nearby. On December 15, Blue lantern Officer and LES returned and met with Pharaon at a different address in a newer building than the location of our previous visit. He identified himself as the President, CEO, and founder of RCS.
3. (SBU) Allegedly a dual national with citizenship in both Jordan and Syria, Pharaon reported he has been in business since 1986 providing consultations, logistics, and training services to the Jordanian Armed Forces, particularly the Royal Jordanian Air Force. Pharaon said he has represented many U.S. companies including Sikorsky, L3 Communications ([url=http://www.l-3com.com]www.l-3com.com[/url] ([url]http://www.l-3com.com[/url])), and Oshkosh Corporations, noting he had several ongoing contracts and delivery operations he was currently engaged in. He noted his company was registered not only with the Department of State as a broker, but was "TRACE certified (Trade Reporting and Compliance Engine (TRACE), [url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url] ([url]http://www.finra.org/Industry/Compliance/Mark[/url]) etTransparency/ TRACE/).
4. (SBU) Pharaon described a direct relationship with Prince Faisal, the King's brother, and former commander of the Royal Jordanian Air Force (RJAF) and noted he was related by marriage to the late General Tahseen Shurdoum, former chief of the Public Security Directorate (i.e. the national police force). Pharaon also reported he has worked on several projects for/with the King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB), an organization tasked with development of military technology under the direct supervision of the King.
5. (SBU) Pharaoh made no reference to his Syrian citizenship, but without prompting he volunteered that he had no business contracts with Syria, Lebanon, or Iraq, and prefers to deal exclusively with the Government of Jordan.
6. (SBU) Pharaon and his company are well-known to Post's Commercial Section, and to military officers in our Defense Attache and Military Assistance Program Offices. They report no derogatory information. Economic Section LES reports that Pharaon is highly regarded in Amman business circles, and long-standing associations with top GoJ officials are common knowledge.
7. (SBU) Conclusion. Based on initial impressions the owner appears established and well-connected within the upper levels of the GoJ. His company appears to be how he represents it, and legitimately involved in the business he reports to be engaged in.
8. (U) Corrected address/contact information for this firm is: - BASSAM A.R. PHARAON, PRESIDENT and CEO - RESEARCH & CONSULTING SERVICES CO. LTD - OFFICE 302, AL-HUSSEINI CENTER II BLDG - P.O. BOX 5013 - 55/57 ABDALLAH GHOUSHEH STREET - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 - FAX: 962-6-585-5925 - CELL: 962-79-552-1241 - EMAIL: RCS(AT)NETS.COM.JO - Alternate Office Address: - ZAHRAN PLAZA BLDG, OFFICE 505, P.O. BOX 5013 - 7TH CIRCLE AND AIRPORT ROAD - AMMAN - JORDAN 11183 - TEL: 962-6-581-3800 (Same as above) - FAX: 962-6-560-3420
Visit Amman's Classified Web Site at [url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url] ([url]http://diplopedia.state.sgov.gov/index.php?ti[/url]) tle=Embassy Amman Beecroft
[url]http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204[/url] ([url]http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10AMMAN204[/url])
El Duque de Palma usó como coartada a un contratista militar jordano investigado por Estados Unidos.
Urdangarin y el vendedor de armas
Fecha: 09/03/2012 Texto: Daniel Montero / Foto: Ballesteros
Iñaki Urdangarin mantuvo en su declaración judicial que la cuenta en Suiza que la Fiscalía le atribuye pertenece, en realidad, al empresario jordano Mansour Tabaa.
Según documentos confidenciales publicados por Wikileaks, la tapadera del duque es un contratista de armas, fuertemente vinculado con el ejército y la familia real de Jordania.
El sábado 10 de enero de 2009, los responsables de la embajada estadounidense en Ammán (Jordania) se pusieron en contacto con Washington. Desde la capital jordana, los diplomáticos escribieron a sus jefes en el Departamento de Estado para dar cuenta de sus investigaciones. El correo cifrado llevaba dos palabras en clave: Blue Lantern, el nombre del programa que controla el tráfico de armas a escala mundial. Todo contratista, comerciante o empresa que trabaje legalmente con armamento en cualquier parte del globo tiene que estar registrado en él y aportar la documentación relativa a sus operaciones. El objetivo es que en esa cadena de favores, de contratos y de intermediarios, ni una sola bala vaya a parar a las guerrillas y los grupos terroristas. Desde la capital jordana, los funcionarios del Departamento de Estado trataban de verificar la "buena fe" de uno de los contratistas que operan sobre el terreno. Se trataba de un conseguidor contratado por varias compañíaas estadounidenses: un sirio llamado Bassam A. R. Pharaon. Sus contactos con el régimen jordano son sobresalientes. Los informes confidenciales confirman que Pharaon desarrollaba directamente tecnología militar bajo la supervisión del rey Abdalá II, mantenía una estrecha relación con el príncipe Faisal, hermano del actual rey y comandante en jefe del ejército, y con el director de Seguridad Pública del Gobierno jordano, ya que su esposa -Dina Abdul Kader Tash- es familia directa de este alto funcionario. La firma americana Sikorsky utilizó los servicios del sirio para colocar ocho helicópteros Black Hawk al régimen jordano, al igual que L3 Communications, una compañía que tiene a la Nasa, la CIA y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos entre sus principales clientes. Poco antes, el 8 de diciembre de 2009, los agentes estadounidenses acudieron a las oficinas que Research and Consulting Services (RSC), la empresa que Bassam A. R. Pharaon tiene desde 1986 en el centro de Ammán. Y allí se entrevistaron con un empresario jordano, un hombre llamado Mansour Tabaa. Este individuo custodiaba la empresa en ese momento y se identificó como familiar -tío- de Bassam Pharaon.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/urdangarin-y-el-vendedor-de-armas (http://www.interviu.es/reportajes/articulos/urdangarin-y-el-vendedor-de-armas)
-
¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"? (I)
CASO BANESTO
sábado, 1 de abril de 2000
"Conde, Romaní y Pérez Escolar procuraron su beneficio personal"
Extracto de la sentencia del 'caso Banesto', que consta de 292 páginas
1 ABR 2000
Archivado en:
Mariano Gómez de Liaño
Jacques Hachuel
Mario Conde
Banesto
Francisco Javier Sitges
Rafael Pérez Escolar
Caso Banesto
Arturo Romaní Biescas
Fernando Garro
LOCALES COMERCIALES
Ha quedado acreditado por la prueba pericial y testifical practicadas que parte de las sumas dispuestas trataron de ocultarse mediante la celebración de negocios simulados. (...)
1) Se demostró falsa la opción de compra que aparece documentada a favor de la sociedad denominada "Shillington Investment" de la que eran representantes María Dolores Arlandis y Robert Cockx (cfr. peritos del Colegio de Economistas, pg. 12470 del acta; testifical de Cocks, pgs. 9160 y ss.).
[url]http://elpais.com/diario/2000/04/01/economia/954540032_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/2000/04/01/economia/954540032_850215.html[/url])
¿Cuántos Robert Cockx hay en el "negocio"? (II)
BLANQUEO DE LAS MAFIAS DEL NARCOTRÁFICO (ÉXTASIS)
VER:
[url]http://books.google.es/books?id=fApZ8eISrWgC&pg=RA2-PA8&lpg=RA2-PA8&dq=%22Robert+Cockx+offrait+aussi+ses+services+%C3%A0+des+trafiquants%22&source=bl&ots=7H2r4By_gz&sig=xl8klP3xvLVzOXUUdM3KN7PBhlM&hl=es&sa=X&ei=xm5UT8KGIIbR0QW5ieXuCw&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Robert%20Cockx%20offrait%20aussi%20ses%20services%20%C3%A0%20des%20trafiquants%22&f=false[/url] ([url]http://books.google.es/books?id=fApZ8eISrWgC&pg=RA2-PA8&lpg=RA2-PA8&dq=%22Robert+Cockx+offrait+aussi+ses+services+%C3%A0+des+trafiquants%22&source=bl&ots=7H2r4By_gz&sig=xl8klP3xvLVzOXUUdM3KN7PBhlM&hl=es&sa=X&ei=xm5UT8KGIIbR0QW5ieXuCw&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Robert%20Cockx%20offrait%20aussi%20ses%20services%20%C3%A0%20des%20trafiquants%22&f=false[/url])
[url]http://forum.crimesite.nl/showthread.php/313-Itzhak-Meiri[/url] ([url]http://forum.crimesite.nl/showthread.php/313-Itzhak-Meiri[/url])
Traductor de Google:
El polder reales
El éxito económico en los Países Bajos durante la última década, el tráfico de éxtasis, una vez que un producto muy popular en los Infinitos, donde fue distribuido por los matones de la calle y las pandillas en todo Verstraeten puerta. Debido a que el tráfico mucho más fácil de organizar y esfuerzo logístico y mucho menos luego le pide al tráfico de hachís o el tráfico de heroína, y sobre todo porque los márgenes de ganancia son mucho más altos, todo el hachís importante holandeses y los cárteles de la heroína - en los cuartos traseros de los cafés son capaces de crecer a las poderosas empresas multinacionales gracias a la política holandesa de tolerancia - se enciende. Los holandeses ahora ofrecen casi todo el mundo de éxtasis.
Y subcontrato Bélgica juega un papel muy importante en esta industria. Los agricultores de drogas holandesas trabajar en estrecha colaboración con grandes grupos de los belgas que casi cualquier cosa por los cárteles de éxtasis holandeses: proporcionan los precursores (de la ex bloque del Este y China importó productos químicos básicos para la producción de MDMA y sus familiares), producen El éxtasis en los laboratorios móviles y el tráfico ilícito de las drogas, finalmente de nuevo al lugar donde se consumen.
Y aún hay más a la industria belga, el éxtasis holandés. En particular, la ciudad de Amberes. Amberes ha sido un componente clave de esta historia de éxito holandés. Amberes es el lugar donde los campesinos llevan sus contenedores llenos de precursores de éxtasis 'invaden'. En Amberes, ponen los contactos con los clientes y hacer sus ofertas alrededor. En Amberes blanco lavar su dinero de la droga e invertir sus dólares en bienes raíces y en la industria de la hospitalidad.
Grandes chicos holandeses en el comercio de éxtasis, como Cook Robert Mink, una droga y traficante de armas que con trabajo duro se ha elevado al mafioso holandés de la época, y los surinameses Henk Rommy por Bélgica durante 20 años como el uso de juegos infantiles, se rigen observó en el trimestre la estación de Amberes. Esta fuerte presencia de los holandeses en Amberes ha ayudado al centro de la ciudad se ha convertido de la asociación entre la mafia zuecos holandeses e israelíes y el crimen organizado ruso, que el éxtasis de contrabando en el lucrativo mercado de América del Norte celebrada ya partir de beredderen Amberes distrito de los diamantes.
Hay docenas de 'casos' que demuestran la importancia de Amberes, en el lavado de dinero de la droga y cómo holandeses Amberes oficinas de cambio, bancos y parálisis hombres de negocios involucrados en la conversión de dinero sucio de los Países Bajos. El caso más espectacular fue el de la organización de drogas de Juan 'caravana' el holandés Verhoek 'El Hakkelaar' y paquistaníes diamantes Foead Abbas, uno de los mayores traficantes y lavadores de dinero cada vez en Amberes, que entre otros utiliza el diamante bancaria del Banco Max Fischer de dólares para conseguir su limpieza. Pero en los años 90 no era el asunto de Robert Cockx el "agente de cambio".
La investigación éxtasis
El sindicato primera holandesa sobre drogas a principios de los años 90 las exportaciones XTC especializada y también muy lucrativo mercado británico comenzó a suministrar giraba en torno a los holandeses Ton Van Dalen y Ronald Van Essen y el médico belga Danny Leclère. El holandés Van Dalen y la química de Leclère experto hizo su planteamiento y dio un salto cualitativo de la actividad del comercio de éxtasis muy rentable que es ahora.
Este tráfico de hachís a gran escala que emana de los hombres optaron por un modelo de inversión muy profesional y ambicioso. Arrojaron su dinero sucio, no sólo en las empresas holandesas, bienes raíces holandesa y por el delito de proyectos muy atractivos turísticos de Grecia e Indonesia, pero invertido - como debe ser bueno para los dueños de negocios - también en el futuro de su propio negocio. Así que trató de traficantes de éxtasis de 17.000 de los 24.000 vagones de ferrocarril de Alemania del Este para comprar ofrecidos por el THA, la asociación que en Alemania la privatización de la Alemania del Este organizada. Que en realidad no, pero el resto era todo lo bueno de Van Dalen y la cooperación. Cientos de millones de euros en el vertido y han sido manipulados por expertos y se invirtió. Rotterdam fue el cuartel general de la que Ton van Dalen gestionado todo el asunto, pero la organización también tenía un fuerte departamento de Inglés, una rama muy importante en Amsterdam y un departamento de lavado de dinero potente en Amberes.
Sin embargo, cuando los Países Bajos llegó el éxtasis en la investigación en marcha. Van Dalen y Leclère fueron arrestados. Ambos sabían que los gangsters de éxtasis una vez más de la prisión para escapar, pero poco después fue Leclère cerca de Amsterdam saltó a pedazos y consiguió Van Dalen, en Amberes después de un tiroteo fue detenido de nuevo, muchos años de prisión en su cuello.
En Amberes dirigió la investigación éxtasis a la persecución de Robert Cockx 'negocios' de Amberes, un corredor de barcos, buques y empresas en el extranjero. En los años 80 parecía Cockx oficialmente casi nada que hacer frente a Bélgica, que vivía en Madrid y arregló sus asuntos a través de compañías offshore que en Dublín, la capital de la República de Irlanda fiscal favorable, se hubieran encontrado. Pero en 1991 Cockx de repente de nuevo en Amberes. Con bombos y platillos, se instaló en una casa cara en el Italielei 119, donde supuestamente se iba a operar de cambio de divisa. Ese intercambio fue una cortina de humo y el edificio en el 119 Italielei fue pagado con dinero de la droga de Van Dalen.
Para el tribunal de Amberes era por lo tanto, muy pronto una conclusión inevitable de que el especialista en alta mar Cockx en 1991 en Amberes, no había llegado a un intercambio serio de abrir el libro para trabajar, pero con la ayuda de un traje de las empresas irlandesas una máquina de lavado de dinero por el imperio éxtasis de Van Dalen, Van Essen, Robert Mink Leclère y Cook puso. Se tomó la Justicia no mucho tiempo y esfuerzo a un número de personas expuestas al lavado de dinero leggen.Begin 1993, especialista en barcos Robert Cockx una pena de 30 meses. Su secretario Henri De Clippeleir Amberes, que le había prestado su nombre a muchas de las tareas de dinero Cockx y Dalen Van, tiene tres meses. Pero ni lo haría jamás condena. Cockx desapareció justo antes de la decisión de volver a España, que Bélgica era un tratado de extradición había sido un poco de curación y el lavado de dinero en juego, y Henri de Clippeleir tenía tres meses de servicio, simplemente porque nadie, en Bélgica, una sentencia de menos de seis meses debe servir .
De vuelta a España comenzó Cockx periodistas belgas acosado. Él se mantiene a alta y baja, insiste perfecta buena fe. ¿Qué era dinero de la droga que supuestamente había trabajado a través de un intermediario que también era absolutamente de buena fe, y la drugstrafikant Ton Van Dalen, que nunca había oído. Pero nadie siguió Cockx en su indignación. Podría ser difícil, debido a que el 'agente de buena fe "de la Cockx apareció a menudo en Marruecos, residente en Rotterdam negocios Johannes" Joop "Fabrie ser un empleado directo de Ton Van Dalen. Y el resto eran las huellas Cockx y Fabrie dirección de Ton Van Dalen y su organización el éxtasis se habían ido, no es realmente sutil para ser llamados por orden de Cockx tenía Henri De Clippeleir incluso la muerte sólo una empresa de Amberes, creado con Ton Van Dalen propio persona. En diciembre de 1991, El Clippeleir y Dalen Van, que en el «asesor» de Amberes notario Luc Rochtus como una profesión renunció a sprl Nadalco fundó, llamado una firma de consultoría empresarial con sede en Amberes, Olive Branch carretera 32 y una rama de la larga Leemstraat 65. De esta manera, el curso es muy difícil con cualquier seriedad al insistir en que usted nunca ha oído hablar de Van Dalen y que realmente no sé lo que estaba haciendo.
Más estricto que Strikker
Y a través de este Cockx Henri Robert y Clippeleir que hemos llegado a la Infinitos hombre a quien todo por hacer: Manolito Strikker.
En 1991, Robert tan ocupados en Amberes Cockx a un sistema de lavado de dinero amplio para el grupo Van Dalen para el enganche. El Italielei 119 fundó ramas en Amberes para sus empresas irlandesas Valores Continental SA y SL AGS y organizado una corriente de las empresas donde los traficantes de éxtasis holandeses a través de su masa Could cerraduras. Dado que el fiscal de Amberes presenta el proyecto de ley para él con el tiempo.
Pero Cockx no fue el único empresario emprendedor que llegó a Amberes en 1991. Al mismo tiempo, también ha aparecido - sin duda, muy casualmente - nació en Vlaardingen y luego Strikker Manolito muy joven en el. Con el contador local Walter Poupaert comenzó Strikker existe - coincidentemente - Resumen de la cooperativa. Y - todavía totalmente por casualidad - fue Robert Cockx de CV Resumen igualdad de firma de contabilidad sólida y Manolito Strikker el representante legal y apoderado de la sucursal de Amberes de Valores de AGS y Continental: por casualidad las empresas con las que el éxtasis de dinero del grupo Van Dalen fue lavada.
Si todos estos ataques realmente tenía la oportunidad y la suerte Strikker confiado extraordinariamente malo para ser el primer cliente para el lavador de su hoja de vida Resumen Robert Cockx por el suelo para llegar? ¿O era Strikker - como Cockx - con la intención de Amberes vino y los convirtió en el lavado de dinero y el circo Resumen de los agricultores de éxtasis de Rotterdam? El paquete adicional que se coloca alrededor Strikker y las actividades de Amberes depende, en cada caso, sugiere que cuando las cosas muy extraño está pasando fuera.
R: Strikker en 1991, cuando su hoja de vida comenzó Resumen, que en realidad consistió en al Diez días antes, alguien en la oficina de la calle de Amberes Ballena reanudar el Resumen maniquí de fundada. ¿Cómo explicar que en menos de dos semanas en Amberes dos empresas se crearon llamada Resumen - lo que no está legalmente permitido - y cómo es posible que los servicios oficiales que no se había dado cuenta?
Dos: la dirección de Amberes Strikker Resumen sacó su compañía, fue el largo Leemstraat 65. Habría unos meses más tarde la oficina de la firma de Nadalco drugstrafikant Ton Van Dalen llegar. Dick, pero que lo intentan.
Tres: la oficina del fiscal público de Amberes, inmediatamente después de la investigación de lavado de dinero importante comenzó Cockx y desapareció en la celda, el Resumen de CV cayeron de rodillas. ¿Por qué una empresa de contabilidad de renombre morir, porque uno de sus clientes tienen problemas con la ley? A menos que la empresa de contabilidad, pero tiene un cliente y fue fundada para servir a un solo cliente. Unos años más tarde lo haría en algún Resumen - Dios no lo quiera - Schelle una muerte silenciosa.
Cuatro: si Robert Cockx de hecho, el gran y único witwasman Van Dalen era abstracto y Strikker no más de subcontratistas accidentales, ¿cómo se explica entonces que Strikker sin el alta mar y Cockx lavado de dinero de negocios a través del tiempo en la celda de desaparecido? En abril de 1994, cuando la investigación de lavado de dinero en pleno apogeo, escribió Robert Cockx de la cárcel una carta a la juez de Amberes, que se encargó de su caso. En esa carta se quejó de que su firma y el resumen Strikker - Cockx en dicho escrito que "su" fiduciaria mencionados - junto con su secretaria El Clippeleir detrás de sus empresas posteriores irlandeses continuó proporcionando a los clientes holandeses. Cockx escribió que él no sabía nada en absoluto y le molestaba en particular que no había visto el dinero de francos de que estas operaciones tuvo que ceder.
Cinco: Cockx cuando Amberes fue condenado, el tribunal indicó en su sentencia de Amberes Tangant Brokers Ltd. como una de las empresas con las que los traficantes de éxtasis cerca de Van Dalen witwasten su dinero de la droga. Que hacen los corredores de hecho todo lo Tangant Cockx y el grupo Van Dalen tenía que hacer, como lo demuestra el hecho de que Cockx compañero de 'El Clippeleir y el marroquí mujer lavador de Joop Van Dalens Fabrie si el conductor y el conductor se sentaba gedegeleerd. Pero Cockx afirmó Corredores Tangant en realidad un vehículo de lavado de dinero es que fue fundada por Strikker Resumen. Y sin duda tenía razón Cockx, por lo que resultó? Después de la condena de Robert Cockx, a principios de 1993, desapareció de la esposa de Fabrie Tangant y fue sustituido por el holandés Cornelis De Haan, de Utrecht. Y el señor De Haan tiene todo que ver con Manolito Strikker. Él es el hombre con el que Strikker Poupaert y Walter en 1992 por las empresas irlandesas igualmente oscuros controlados nv Cielo proteja a la sociedad creada.
Corredores Finalmente Tangant adquiridos por una oscura compañía de los EE.UU. los juegos de azar de Las Vegas el paraíso situado en Bélgica por unos pocos holandeses aún más oscura se representan. Después de años en el total no ha flotado alrededor Tangant se disolvió finalmente en 2001. Que la disolución fue el resultado de las empresas de limpieza masiva de Amberes fiscal Bart Lijsebeth había mandado en el archivo de Amberes. Desde Lijsebeth tenido suficiente de eso firmaatjes todo hombre de negocios sucios, estafador, blanqueador de dinero y mafiosos no perturbados podrían establecer en Amberes, con la ayuda de abogados y notarios que son sólo por el dinero y se ha ampliado para no perturbar el código de ética de ningún tipo. En este momento hay cientos de empresas dudosas en Amberes Información detallada.
El abogado de Amberes, Thierry Van Doosselaere se encargó de doblar más de Corredores Tangant y verificar la empresa se reserva los requisitos legales queridos. Ella no lo hizo. Thierry Van Doosselaere: "Traté de contactar a los propietarios holandeses de Corredores Tangant. Que yo no lo lograron. Nadie ha respondido hasta el de Amberes Henri De Clippeleir no. Y porque no tengo absolutamente ningún activo y no de acción legal alguna por descubrir, tengo la cosa cerrada ".
El otro, SA de Manolito Strikker, SA Cielo proteja a la sociedad, recientemente llegó a la manera idéntica a su fin.
¿Por qué son abstractos Strikker y no en la investigación de lavado de dinero en Robert Cockx participar? Allí, los agentes de policía que estaban haciendo hace diez años, en realidad ninguna explicación razonable. "Fue ante todo un estudio de Robert Cockx", dijo uno de los oficiales de policía que participaron en Amberes en el estudio de la vuelta. "Él fue el hombre grande. Trabajó con Joop Fabrie. Strikker fue para nosotros en principio no más que el contador. Hasta que en el largo Leemstraat se han alejado de lo abstracto a poner una serie de documentos para llevar. Cuando vimos cómo iba bien, empezó a albergar sospechas. Pero en última instancia no tenemos nada con que las sospechas se han hecho y seguirán centrándose en Cockx. Estúpido, yo digo ahora. Si quieren venir a mí ahora dicen que abstracto y participar en el lavado de dinero Strikker Van Dalen y su organización han participado, entonces no tengo absolutamente ningún miedo. Por el contrario. Por último, Joop Fabrie de esa manera para salvar el pellejo. Nadie ha tomado la molestia de iniciar un caso contra él. En Bélgica, los Países Bajos e incluso menos. "
En la segunda mitad de los años 90, ha quedado claro que los estudios holandeses en la organización de éxtasis Ton Van Dalen libremente de la muñeca y eran irregulares. Una serie de publicaciones en los estudios holandeses en blanco y negro ha demostrado que en la mayoría de unos pocos individuos como Van Dalen viseerden, pero no cumplió con su muy profesional elaborado papeles de éxtasis de la red. El resultado es que Cook Robert Mink - años 90 siendo uno de los murciélagos de entre el séquito de Van Dalen - están utilizando las mismas estructuras, sin tocar ha sido capaz de trabajar hasta el más grande de éxtasis trafikant los Países Bajos.
Al igual que Van Dalen Mink cocinero debe tener el blanqueo de los ingresos. ¿Pero por qué iba a cocinar el lavado de dinero nuevo Mink establecer sistemas como el viejo apenas se han desmantelado? Y la investigación belga en las actividades de Robert Cockx las estructuras del dinero Van Dalen absolutamente no afectado. Por el contrario.
"Cockx su condena en Bélgica nunca ha sido servida", dijo el policía. "Se ha ido de nuevo a España y empezar hay dinero para los sucesores de Ton van Dalen, los chicos que se han apoderado de su red."
Y en Bélgica se puede ver cómo después de la condena de Robert Cockx una red de empresas ha crecido alrededor de oscuros Strikker Manolito, que nunca ha entrado en descrédito, y Henri de Clippeleir, que nunca tuvo que cumplir su sentencia. ¿Son los lavadores de dinero de la Dalen herederos-Van?
Eso Manolito Strikker sospecha en el pasado cercano con el medio ambiente de la drugstrafikanten holandesa cansado más que claro. Que él estaba allí en 1998, cuando él era un director de medios de comunicación fue la SA Hall y una pierna en el suelo se encontraba en el Infinitos, todavía en pie, una colaboración entre Frank Verstraeten y más pesados carteles de la droga de este mundo ha alcanzado, la la policía de Amberes ahora tenemos que averiguar. La investigación también tendrá que dejar en claro lo que ha sido los persistentes rumores de que Frank Verstraeten no es el propietario real de la Infinitos, pero que los financieros de Suriname estaba detrás de él.
El fiscal cree que Urdangarin utilizó la misma red del 'caso Banesto' para evadir capitales
El yerno del Rey se habría embolsado 375.000 euros libres de impuestos como mediador internacional de proyectos inviables
14.03.12 - 00:47 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
El duque de Palma ni pestañeó cuando el pasado 26 de febrero, tras horas de interrogatorio en los juzgados de Mallorca, el fiscal le mostró la nota manuscrita de su asistente, Julita Cuquerella, en la que por orden del propio Iñaki Urdangarin facilitaba al propietario de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, un número de cuenta en Suiza y el nombre de la sociedad Alternative General Services.
El yerno del Rey, ante la evidencia de que la nota aseguraba que «me dice Iñaki que tú ya sabes para qué es», no pudo mantener el argumento de desconocerlo todo y manifestó que esa cuenta pertenecía a un empresario jordano de nombre Massour Tabaa que había intermediado en la expansión internacional de Agval en 2008. Y, eso sí, que él no sabía nada de movimientos de capitales de dinero en el país helvético.
El fiscal Pedro Horrach, aseguran los abogados que participaron en la vista, esbozó una sonrisa condescendiente. En realidad, daba igual lo que dijera el duque. Para entonces Anticorrupción y la Brigada Antiblanqueo sabían que Massour Tabaa, si es que existe, nada tiene que ver con esta transacción. El mediador, según la investigación, no era ese supuesto jordano sino el propio Urdangarin, y que detrás de esa cuenta de Credit Suisse de Laussane estaba un testaferro del marido de la infanta, que además es un viejo conocido de los investigadores. Se trata del belga Robert Cocks, el mismo gestor internacional que usaron los condenados del 'caso Banesto', en la época que presidía la entidad Mario Conde, para evadir capitales a Gibraltar a través de transacciones ficticias con locales comerciales.
'Alternative General Services', según la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, en realidad no pertenece a ninguna persona, sino a dos empresas 'Cocks Legal Tax Consult Abroad S. L.', una firma dedicada al comercio de alimentos y tabaco durmiente desde 2002, y a 'Rocoll-Autos S. L.', una sociedad que declara como objeto el comercio de repuestos de coches. Detrás de ellas, obviamente está Cocks, cuyas andanzas son conocidas por la Policía desde principio de la década de los noventa, pues este ciudadano belga no oculta que se ocupa de buscar la fiscalidad más favorable para sus clientes.
Según las sentencias del 'caso Banesto' de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, los condenados en este sumario «pretendieron justificar» un desfalco en las cuentas de 357,5 millones de las antiguas pesetas con un «supuesto pago» a la «sociedad instrumental radicada en Gibraltar» denominada 'Shillington Investment', de la que era representante Cocks, «en virtud de una opción de compra que esta sociedad tenía sobre esos locales, que en realidad nunca existió».
Tirar de la manta
Horrach ya sabía de todo este entramado, y quizás habría repasado las sentencia del Supremo y la Audiencia Nacional cuando interrogó la pasada semana a Calabuig, quien, según los investigadores, ha confirmado punto por punto las sospechas de la Policía y Anticorrupción. Él jamás conoció a un tal Massour Tabaa ni había oído antes el nombre de Cocks. Con el único con el que trató siempre fue con Urdangarin, quien le prometió que su agenda y sus contactos les abrirían las puertas en el extranjero.
Es más, confesó que, siguiendo sus órdenes, ingresó el dinero que solicitaba el yerno del Rey en la cuenta de Laussane a nombre de 'Alternative General Services'.
El dueño de Agval lo ha desvelado todo. La persona que les presentó fue el empresario Miguel Zorío, imputado ya en este proceso. En total, fueron tres pagos por valor de 375.000 euros libres de impuestos los que asegura que abonó a Urdangarin en Suiza a través del también testaferro del 'caso Banesto' por una serie de trabajos de mediación internacional que jamás se plasmaron en nada.
El primero es el ya conocido gigantesco trasvase entre dos ríos jordanos, y para el que Urdangarin supuestamente contactó con inversores americanos, británicos, holandeses, belgas, alemanes y dominicanos. El duque también propuso otros proyectos inmobiliarios que resultaron inviables en Marruecos y Portugal. Calabuig, a pesar de la ruinosa inversión en Urdangarin, no se atrevió a rechistar y, habida cuenta del perfil de su interlocutor, pagó hasta el último euro exigido.
http://www.elcomercio.es/v/20120314/nacional/fiscal-cree-urdangarin-utilizo-20120314.html (http://www.elcomercio.es/v/20120314/nacional/fiscal-cree-urdangarin-utilizo-20120314.html)
-
Vamos a tener que poner Las Cloacas de pago para que la prensa ayude de forma simbólica al sostenimiento de sus fuentes :)
-
;D ;D
O el truco de las portadas embargadas
-
Correos con su secretaria
Hallan pruebas contra Urdangarin en un ordenador en la basura
En el registro de la casa del testaferro belga en El Escorial.
LIBERTAD DIGITAL 2012-03-15
La Policía ha encontrado un ordenador en el registro del domicilio del testaferro empleado por Iñaki Urdangarin para cobrar comisiones en Suiza, Robert Cockx. El ordenador estaba en la basura y contiene, supuestamente, la documentación relacionada con los pagos efectuados por la empresa Aguas de Valencia en una cuenta en Lausana.
En dicho ordenador se encuentran las comunicaciones con la secretaria de Urdangarin sobre el pago de al menos 375.000 euros al duque por gestionar negocios internacionales que nunca llegaron a realizarse, como el trasvase de aguas de un río de Jordania.
La comisión judicial se desplazó a Madrid para tomar declaración a este ciudadano belga que administra la sociedad Alternativa General Servicies. Cocks dijo que él se dedica a la gestión de estructuras societarias fiduciarias y que no conoce a Urdangarin. Pero los investigadores registraron su domicilio en El Escorial, donde se acabó descubriendo escondido en el interior de una bolsa de basura el ordenador que contenía las comunicaciones de la secretaria personal del duque, Julita Conquiella *, sobre las operaciones de Eugenio Calabuig, propietario de Aguas de Valencia.
Calabuig recurrió a los servicios de Urdangarín como conseguidor y, pese a que se no me materializó contrato alguno, pagó a Urdangarin tres facturas por valor de 125.000 euros. Las facturas fueron expedidas por la empresa del testaferro belga Cockx, que percibió una comisión por hacer de hombre de paja.
* Julita Cuquerella y no Julita Conquiella.
¿Qué interés tendrá Libertad Digital para camuflar el apellido de la hermana del Director General de Intereconomía Televisión, Marcial Cuquerella Gamboa?
La asistente del duque será interrogada por la cuenta de Suiza
15.03.12 - 01:57 -
Julita Cuquerella, la asistente personal y mujer de confianza de Iñaki Urdangarin, declarará como testigo el próximo 20 de abril en Barcelona, según ha decidido el juez José Castro en un auto hecho público ayer. Está llamada para explicar la comprometida nota que escribió ella misma en 2008 dirigida al propietario de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, en la que, por indicación del duque de Palma, le facilitaba el número de una cuenta en Suiza para hacer un ingreso.
No es la única cuenta sobre la que el instructor quiere saber más. El magistrado ha pedido a varios bancos los extractos de una nueva cuenta de Urdangarin y de ocho de la mujer de su socio, Diego Torres.
http://www.diariovasco.com/v/20120315/politica/asistente-duque-sera-interrogada-20120315.html (http://www.diariovasco.com/v/20120315/politica/asistente-duque-sera-interrogada-20120315.html)
En Intereconomía trabajan paramilitares católicos de El Yunque
Martes, 13 de Marzo de 2012 12:59 inSurGente.org
Infiltrados en Intereconomía
“En el Grupo Intereconomía, nos consta, trabajan infiltrados miembros de El Yunque, tales como Luis Losada Pescador (presentador telediario de la noche) y Marcial Cuquerella Gamboa (Director General de Intereconomía Televisión).
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10815:en-intereconomia-trabajan-paramilitares-catolicos-de-el-yunque&catid=139:estado-espanol&Itemid=557 (http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10815:en-intereconomia-trabajan-paramilitares-catolicos-de-el-yunque&catid=139:estado-espanol&Itemid=557)
-
En relación a Iñaki Urdangarin juez investiga a Domingo Díaz de Global Consulting
El juez que lleva la causa Nóos desestimó la petición de Manos Limpias para que llame a declarar al asesor de la Casa Real José Manuel Romero y el secretario de las infantas, Carlos García Revenga
Por Ignacio Lo Bello - La Gran Época
El juez José Castro ordenó a la Agencia Tributaria que rastree los movimientos económicos de una sociedad Global Consulting, en mayoría del empresario Domingo Díaz de Mera, de Castilla-La Mancha, España, quien abonó un pago de 300.000 euros a Iñaki Urdangarín por asesoramiento, informa Ine.
Domingo Díaz además es el presidente del equipo del balonmano de Ciudad Real y el principal promotor de la construcción del aeropuerto y propietario del 25 por ciento de esta instalación.
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, socio con Diego Torres en la investigada empresa Nóos, reconoció ante el juez en declaraciones previas, que había cobrado en 2007, de Global Consulting, 300.000 euros, sin aclarar si fue a través de sociedades del grupo Nóos o con Aizoon.
El instructor pidió todos los datos sobre Global Consulting y los pagos para aclarar qué tipo de negocios mantenían Díaz de Mera y el duque.
Díaz de Mera es además es investigado por otros jueces, por el escándalo de la Caja de Castilla-La Mancha, intervenida por el Banco de España y por la situación de quiebra por préstamos sospechosos a varios empresarios allegados al poder socialista, informa Ine.
El empresario consiguió cientos de millones en financiamiento para la inversión que el después destinó al aeropuerto de la Ciudad Real, donde se enterraron cientos de millones.
El juez José Castro comunicó que después de interrogar a Iñaki Urdangarín, por una supuesta malversación de fondos públicos usando la empresa Nóos con su socio Diego Torres, cree que el Duque de Palma "siempre estuvo detrás del entramado societario", según las declaraciones citadas de por los imputados y “cuya parcialidad no se advierte”, informa Ine.
Urdangarin por su parte había asegurado que Torres era el responsable de la gestión de las empresa investigada., Señaló que se desvinculó totalmente de Nóos desde marzo de 2006, siguiendo las recomendaciones» que desde el palacio de la Zarzuela.
El juez además destacó que se debe establecer si don Iñaki Urdangarín Liebaert abandonó en 2006 sus actividades de negocio relacionadas con el Instituto Nóos. “Todo apunta a que tal desvinculación no se produjo”, según Castro y cita a “innumerables testigos”, informa Ine.
Urdangarín admitió que en 2007 actúo como mediador entre Diego Torres y el Gobierno balear para que el primero cobrara una deuda. Además el duque reconoció puntuales negocios con Torres tras desvincularse de Nóos.
El juez desestimó además la petición de Manos Limpias para que llame a declarar al asesor de la Casa Real José Manuel Romero y que declare el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, pero sí cita a Julita Cuquerella, secretaria de Urdangarín, informa El Correo
http://www.lagranepoca.com/23433-relacion-inaki-urdangarin-juez-investiga-domingo-diaz-global-consulting (http://www.lagranepoca.com/23433-relacion-inaki-urdangarin-juez-investiga-domingo-diaz-global-consulting)
Orden a Hacienda para indagar al promotor del aeropuerto fantasma de Ciudad Real
15 de marzo de 2012 05:00
El caso Nóos no deja de dar sorpresas. La última es que el juez ordenó a Hacienda una investigación de las relaciones de Urdangarin con uno de los principales promotores del aeropuerto fantasma de Ciudad Real, el empresario Domingo Díaz de Mera, presidente del club de balonmano manchego, hoy Atlético de Madrid. Fue el duque quien sacó a colación su nombre y una de sus muchas sociedades, Global Consulting Partners (en la actualidad, en bancarrota y bajo administración judicial), cuando en el interrogatorio le preguntaron por el origen de 300.000 euros que recibió en el 2007. El yerno del rey aseguró que venía por asesorías verbales y telefónicas a Díaz de Mera. Castro cree que ese dinero puede tener un origen más turbio.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/03/15/orden-hacienda-indagar-promotor-aeropuerto-fantasma-ciudad-real/0003_201203G15P20992.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/03/15/orden-hacienda-indagar-promotor-aeropuerto-fantasma-ciudad-real/0003_201203G15P20992.htm)
-
GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Reg. Mercantil: MADRID
Últimas Cuentas 2009
Administradores
ADM.UNICO: BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Datos obtenidos del Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME)
RELACIÓN DE ACTOS PUBLICADOS EN EL BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil)
000002063 ( 04/01/2011) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Diciembre de 2010)
2009
CVE
BORME-B-2011-2-28
000409636 ( 05/11/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Nombramientos. Representan: LATORRE ATANCE ALEJANDRO
Situación concursal. Procedimiento concursal
431/2010.FIRME: No, Fecha de resolución 1/07/2010. Auto de declaración de concurso. Voluntario. Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LOMERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Resoluciones:
SE DECLARA EN CONCURSO QUETIENE CARACTER DE VOLUNTARIO AL DEUDOR, LA SOCIEDAD DE ESTA HOJA, EL CUAL CONSERVARA LAS FACULTADESDE ADMINISTRACION Y DISPOSICION SOBRE SU PATRIMONIO, QUEDANDO SOMETIDO EL EJERCICIO DE ESTAS A LAINTERVENCION DE LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES, MEDIANTE SU AUTORIZACION
Situación concursal. Procedimiento concursal
431/2010. Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADODE LO MERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Administrador Concursal.
Fecha 1/07/2010,NIF/CIF 50807577W. MOLINA GOMEZ DE SEGURA JOSE ANTONIO
Procedimiento concursal
431/2010.Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 DE MADRID.Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Administrador Concursal.
Fecha 1/07/2010, NIF/CIF 50673521J. PEREZ GILLUIS
Procedimiento concursal
431/2010. Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
AdministradorConcursal.
Fecha 1/07/2010, NIF/CIF G15028947. CAIXA GALICIA
Datos registrales.
T 23880 , F 192, S 8, H M 352303, I/A A(25.10.10)
CVE BORME-A-2010-213-28
000285139 ( 20/07/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Revocaciones. Apo.Manc.:
GOMEZ RODRIGUEZ MANUEL ANGEL
Apo.Manc.:
BLASCO ALLENDE RICARDO
Datos registrales.
T 23880 , F192, S 8, H M 352303, I/A 20 ( 9.07.10)
CVE BORME-A-2010-137-28
000227091 ( 06/07/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Cuentas consolidadas (Junio de 2010)
2008
CVE
BORME-B-2010-127-28
000139583 ( 24/03/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Marzo de 2010)
2008
CVE
BORME-B-2010-56-28
000091723 ( 16/03/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Cuentas consolidadas (Febrero de 2009)
2007
CVE
BORME-B-2009-51-28
000078263 ( 27/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Febrero de 2009)
2007
CVE
BORME-B-2009-40-28
000098040 ( 24/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Ceses/Dimisiones. Adm. Solid.:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Adm. Solid.:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Nombramientos. ADM.UNICO:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Modificaciones estatutarias. Cambio del Organo de Administración:
Administradoressolidarios a Administrador único
Datos registrales.
T 23880 , F 191, S 8, H M 352303, I/A 19 (13.02.09)
CVE BORME-A-2009-37-28
000098039 ( 24/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Ceses/Dimisiones. SecreNoConsj:
BURGOS DE MARIA ANA
Consejero:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Consejero:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Presidente:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Cons.Del.Sol:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Cons.Del.Sol:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Consejero:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Nombramientos. Adm. Solid.:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Adm. Solid.:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Modificaciones estatutarias.
Cambio del Organo deAdministración: Consejo de administración a Administradores solidarios
Datos registrales.
T 23880 , F 191, S 8, H M 352303, I/A 18(13.02.09)
CVE BORME-A-2009-37-28
http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_G/GLOBAL_CONSULTING_PARTNERS_SL.asp (http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_G/GLOBAL_CONSULTING_PARTNERS_SL.asp)
La Gran Cloaca (IV) - Mafias de la Noche Madrileña
Dejamos para mañana la Operación Temple (15 Toneladas de cocaína), Carlos Ruíz Santamaría (El Negro) y la Audiencia Nacional, Roberto Rodríguez Casas (la lavadora de la mafia madrileña relacionado también con El Negro), José María Stampa Braun (abogado de narcos y de Sancristóbal -GAL-) y su sobrina (el narco Marcial Dorado & Co), Latorre (Gürtel y la Infanta)...
En relación con lo posteado por CdE:
La mafia madrileña quería comprar el aeropuerto de Ciudad Real para traer coca
P. Herraiz | Agencias | Madrid
Actualizado jueves 10/11/2011 17:38 horas
La Policía Nacional ha culminado la 'operación Edén', en la que ha conseguido acabar con los clanes mafiosos que controlaban la noche madrileña, según ha informado el Ministerio del Interior.
La red criminal introducía en España grandes cantidades de droga procedente de Sudamérica, que posteriormente distribuía a menor escala, y contaba con una cobertura empresarial para blanquear los beneficios ilícitos.
Lo más surralista fue que dos de los detenidos quisieron comprar la terminal de carga del aeropuerto de Ciudad Real para introducir entre ocho y 10 toneladas de cocaína al mes. La Policía abortó la compraventa cuando estaba a punto de realizarse.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/madrid/1320913082.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/madrid/1320913082.html[/url])
Miren quien era el Director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real :
Detienen al director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real por un presunto delito de tráfico de drogas
Martes, 29 de Diciembre de 2009 13:58 miciudadreal
El director de Carga del Aeropuerto de Ciudad real, Ricardo González Placer, fue ayer detenido por la Guardia Civil como uno de los presuntos responsables de una espectacular operación de tráfico de drogas en el Aeropuerto de Vitoria. Según publica el diario El País, agentes de la Benemérita se incautaron en la madrugada del pasado jueves de dos toneladas de esa droga, de gran pureza, que llegaron desde Bogotá, vía Caracas, hasta el aeropuerto de la capital alavesa. Los fardos, camuflados en un cargamento de flores, hubieran alcanzado un valor de 70 millones de euros en el mercado negro.
Entre los trece detenidos está González Placer, ex gerente de la promotora del Aeropuerto de Foronda, Vitoria International Airport (VIA). Placer fue fichado por el Central de Ciudad Real tras su fracaso en el lanzamiento de la actividad carguera de la compañía Futura (declarada ahora en suspensión de pagos), y después de abandonar sus trabajos en la Cámara de Comercio de Álava.
Según explica El País, González Placer se especializó en abrir nuevas rutas para la carga hacia el aeropuerto de Vitoria, hasta el punto de convertir el aeródromo en el tercero de España tras Madrid y Barcelona. En 2007 abandonó VIA después de trece años al frente de la institución que integraban el Gobierno vasco, la Diputación de Álava, y el aeropuerto.
González Placer estaba con otras dos personas, cenando en el restaurante Ruta de Europa, muy cerca de Vitoria, cuando varios agentes los detuvieron. La operación, coordinada por el juzgado central de Instrucción numero 1 de la Audiencia Nacional, está bajo el secreto de sumario.
Detienen al director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real por un presunto delito de tráfico de drogas ([url]http://www.miciudadreal.es/castilla-la-mancha/77100-detienen-al-director-de-carga-del-aeropuerto-de-ciudad-real-por-un-presunto-delito-de-trafico-de-drogas.html[/url])
jueves 1 de diciembre de 2011
CCM prestó 50 millones de euros a uno de los implicados en la trama de narcotraficantes que quiso comprar el aeropuerto de Ciudad Real ([url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html[/url])
[url]https://manuelmarlasca.wordpress.com/2011/11/21/la-mafia-es-mafia-cuando-llega-a-los-centros-de-poder/[/url] ([url]https://manuelmarlasca.wordpress.com/2011/11/21/la-mafia-es-mafia-cuando-llega-a-los-centros-de-poder/[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-cloaca-%28iv%29-mafias-de-la-noche-madrilena/15/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/../../la-gran-cloaca-%28iv%29-mafias-de-la-noche-madrilena/15/[/url])
[url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html[/url] ([url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html[/url])
De la Consultora de la Infanta Elena y otras hierbas
2008
La infanta Elena pone en marcha una consultora
La empresa abarca desde páginas de Internet a promociones inmobiliarias
ELPAÍS.com - Madrid - 18/02/2008
Desde el pasado diciembre consta en el Registro Mercantil la inscripción que habilita a doña Elena de Borbón y Grecia como socio único de Global Cinoscéfalos SL, según informa hoy el diario económico Cinco Días que añade que el primer punto de su objeto social es el "asesoramiento en materia económica contable y financiero", aunque está habilitada, según recogen sus estatutos, para operar en varios ámbitos como el inmobiliario o Internet.
Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría con un capital social de 3.600 euros, el mismo que tiene en la actualidad. Además, la acompañan en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
Según añade el rotativo, la firma es propiedad de Alejandro Latorre Atance, un reconocido profesional del mundo del derecho al que se le han encargado varias de las más importantes administraciones concursales de empresas en suspensión de pagos.
Su objeto social la permite operar en el sector inmobiliario al reflejar en su estatutos, "la promoción y realización de actuaciones urbanísticas (...) para la puesta en marcha, construcción, arrendamiento o cualquier otra forma de explotación de centros comerciales de ocio u hoteles", afirma Cinco Días.
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes[/url])
Unos días más tarde:
La Casa Real confirma la disolución de la consultora adquirida por la Infanta Elena
Agencias | 27/02/2008 - 19:52
La Casa Real confirmó hoy que la consultora recientemente adquirida por la Infanta Elena ha iniciado su "proceso de disolución", informó a Europa Press un portavoz de Zarzuela, que declinó dar más detalles debido a que se trata de una actividad privada de la Infanta. El pasado 18 de febrero el diario económico 'Cinco Días' informó de que la infanta Elena había puesto en marcha una empresa de consultoría e inversión, Global Cinoscéfalos SL, una sociedad limitada de 3.600 euros de capital de la que figura como socia única. El periódico añadía que el primer punto de su objeto social. Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría. A la Infanta, la acompañaban en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html[/url])
2009
Desmantelada la principal red internacional de narcotráfico de Galicia
La Agencia Tributaria ha desmantelado la red de Marcial Dorado, en una operación iniciada el pasado 30 de marzo, con su detención y las de otros nueve responsables.
Efe 2/4/2009
Actualizada a las 15:02 h
.............................
Las investigaciones se iniciaron tras la detención de Dorado Baulde por su presunta participación en un transporte de cocaína intervenido el 13 de octubre del 2003 y se centraron en el estudio de la estructura económico-financiera de la organización, que disponía de ramificaciones en Suiza, Islas Vírgenes, Liechtenstein, Andorra, Belice, Bahamas, Portugal y Marruecos.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/02/00031238677405158797676.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/02/00031238677405158797676.htm[/url])
2003
Lunes, 13 de Octubre de 2003
Actualizado a las 20:05 (CET) -
7,5 TONELADAS OCULTAS EN EL PESQUERO
La cocaína incautada en el 'South Sea', el segundo alijo más importante desde 1995
EFE
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/13/sociedad/1066060817.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/13/sociedad/1066060817.html[/url])
2009
Marlaska cerrará tras el verano el proceso contra Marcial Dorado por blanqueo
Entre los 24 imputados figuran tres abogados, un ex guardia civil y dos gestores
Julio Á. Fariñas 16/6/2009
.......................
Los abogados
Según se desprende de las actuaciones judiciales, en la trama societaria montada por Marcial Dorado, al menos tras su detención por narcotráfico a finales del 2003, jugaron un papel determinante la pareja de abogados formada por Félix Pancorbo Nogueruela y Rosa María Stampa Rodríguez. Según el juez instructor, se encargaron de «realizar los cambios necesarios en la estructura societaria de Marcial Dorado, para evitar que figure en los cargos sociales, una vez que fue detenido por narcotráfico». Precisa que «la labor de ambos traspasa la barrera de asesoramiento profesional».
En diciembre del 2005 y febrero del 2006 constituyeron las sociedades Avenida da Ponte y Global Taunt, a las que se transmitió una parte de las fincas de las que eran titulares otras sociedades de Marcial Dorado, por un valor de 1.630.000 euros. Pancorbo compró el 14 de febrero del 2006 todas las participaciones de Global Taunt y ese mismo día se nombró administrador único y trasladó el domicilio social al de su despacho profesional. Una semana más tarde adquirió a Petrogalicia 38 fincas y una más a Anfra Sistemas por un valor total de 1.630.000 euros. Las dos sociedades vendedoras eran de Marcial Dorado.
Otras piezas claves, según el juez, fueron la pareja formada por José Manuel Sánchez Zabala y Sara Sánchez Rodríguez. Él perteneció a la Unidad Central del Grupo de Investigación Fiscal de la Guardia Civil y como tal declaró a su favor como testigo en el juicio contra Marcial Dorado por cohecho. Ella es gestora administrativa. Ambos gestionaron los negocios de Diradi en el sur de España y Marruecos, básicamente a través de la sociedad Progamallo.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/06/16/0003_7787475.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/06/16/0003_7787475.htm[/url])
Accionistas GLOBAL TAUNT S.L.
% Razón Social
100.00 % HERFANI SL
*100.00 % LATORRE & ASOCIADOS CONSULTORIA S.L.
*100.00 % PANCORBO NEGUERUELA FELIX
*Antiguo Accionista
Y así, como sin querer, llegamos a Intxaurrondo, al Informe Navajas y a las conexiones entre contabandistas (luego convertidos en narcos), Guardias Civiles y ETA.
Ascenso y caída de Marcial Dorado
Una lancha ha propiciado su primera condena por narcotráfico y los archivos de su lugarteniente ponen en riesgo su fortuna
Dorado acaba de ser condenado por narcotráfico.
Iñaki Abella
El niño que trabajó de criado en A Illa se situó entre los grandes del contrabando de tabaco gallego en los 70 y amasó una fortuna que derivó en un emporio empresarial. Salió indemne de los juicios por contrabando, de la investigación de la Peseta Connection –se sospechaba que su red blanqueaba 250 millones de pesetas semanales en Suiza–, y el informe Navajas sobre contrabandistas, guardias civiles y ETA pasó sobre él sin tocarle. Condenado ahora a 10 años por narcotráfico, se enfrenta a otra causa por blanqueo. Un ´pendrive´ intervenido a un ex guardia civil que llevaba sus asuntos contables podría ser su particular caja de Pandora.
UJUÉ FOCES - VIGO
¿Venganza de las fuerzas antidroga contra el último de los grandes contrabandistas, como aseguran en su entorno, o el pasado le pasa factura? Marcial Dorado Baúlde vive, a sus 59 años de edad, sus momentos más amargos. Los diez años de prisión impuestos recientemente por la Audiencia Nacional por los 6.500 kilos de cocaína del South Sea, el mayor alijo del siglo en Europa, es su primera condena por narcotráfico y será recurrida ante el Tribunal Supremo "por injusta", asevera su defensa. Pero también tiene pendiente una causa por blanqueo de capitales en la que están imputados sus familiares directos y algunos de sus socios: se juega un patrimonio de unos veinte millones de euros, sólo en España, y de otros sesenta millones en Suiza y en paraísos fiscales a través de un entramado de una veintena de sociedades.
Sobre el caso de blanqueo, el juez Grande Marlaska, instructor de unas diligencias que permanecieron secretas durante cinco años, sostiene que Dorado lideraba "una organización criminal" que se dedicó "de forma habitual primero al contrabando de tabaco y más tarde al tráfico de drogas, principalmente de cocaína", y que "ha generado un importante patrimonio económico con origen en dicha actividad".
Si la lanzadera Nautillus, construida en uno de sus astilleros para alijar la droga del South Sea, propició su condena por narcotráfico al considerarlo pieza clave de la estructura y logística de la red, un ´pendrive´ y varios archivos intervenidos en la casa del ex guardia civil José Manuel Sánchez Zabala y su esposa –que llevaban asuntos contables del arousano– pueden convertirse en su peor pesadilla.
El ex agente –que testificó en el juicio en el que se condenó por cohecho a Dorado por intentar sobornar a varios guardias civiles para introducir tabaco, por lo que cumple condena– habría guardado durante años material para "protegerse" de Marcial Dorado si surgían desavenencias. Un material que cayó en manos del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en un registro y que ahora tiene el juez. Si los datos son ciertos, no sólo se tambalea la fortuna del arousano, sino que podría ser acusado por otro delito de narcotráfico en un contenedor: Marlaska ya ha pedido la causa que Garzón archivó hace años sobre este alijo asturiano para tratar de reactivarlo.
Entre los 24 imputados por blanqueo y cohecho figura el teniente coronel de la Guardia Civil Juan Miguel Castañeda, curiosamente uno de los artífices del Informe Navajas, en el que el entonces fiscal de San Sebastián, Luis Navajas, se entrevistó con contrabandistas de tabaco y narcotraficantes vascos socios de clanes gallegos para conocer la vinculación de guardias civiles de Intxaurrondo con estos grupos en la etapa del general Galindo en los 90, y que llevó a detectar contactos entre las redes gallegas y ETA.
La "baraka" del ex contrabandista, que reconoció en su día haberse dedicado al "rubio de batea" cuando era simple infracción administrativa, parece que se ha acabado. Lleva casi 30 años bajo sospecha y hasta ahora había eludido las condenas. En febrero concluirá la pena de 3 años de prisión que le impusieron por cohecho, pero parece poco probable que salga, pues reenganchará con los 10 años de narcotráfico. El cambadés Roberto Leiro, que en la instrucción aseguró al juez que le había comprado la Nautillus sin decirle que era para llevar droga, no lo ratificó en el juicio pues se había fugado.
Tabaco
Hubo un tiempo en el que grandes mercantes cargados de tabaco en Holanda fondeaban en aguas internacionales frente a Galicia durante meses hasta que las planeadoras los descargaban. Marcial Dorado era uno de los jefes de las tres grandes organizaciones gallegas y fue procesado en el sumario 11/84 con otros destacados contrabandistas, como Sito Miñanco. Un centenar de gallegos permanecieron durante más de una década a la espera de un juicio que finalmente no se celebró. El fiscal solicitaba multas de un billón y medio de pesetas y 600 años de cárcel para los contrabandistas. El tiempo transcurrido y la entrada en la Unión Europea con la libre circulación de mercancías los salvaron a todos. Algunos expertos aventuraban entonces que Marcial Dorado podría convertirse en el primer gran distribuidor de algunas empresas tabaqueras en la Península de forma legal.
Infancia
La infancia de Dorado transcurrió con la dureza de los niños de las historias de Dickens, su juventud como una novela de aventuras y su madurez llenaría los mejores libros de economía y finanzas. Hijo de una sirvienta que trabajaba en casa del fallecido "patriarca" tabaquero Vicente Otero, empezó a trabajar como criado a los siete años. A los 25 se convirtió en arriesgado piloto de planeadoras. En los 70 el contrabando de tabaco no era delito, y él creció tanto en el negocio que se le consideró uno de los más importantes fletadores de grandes mercantes del chollo do fume.
Creó un gran emporio empresarial: bodegas, inmobiliarias, gasolineras... y hasta le tocó la lotería en 1998. Hace años aseguró en la revista "Tiempo" que había sido contrabandista de tabaco y se había retirado. Por el camino, la Audiencia Nacional envió una comisión a Amberes para intentar incriminarle con el tabaco de la Wendy (1977); el Servicio de Vigilancia Aduanera pidió el embargo de sus bienes (1999) con ocasión de la Operación Madriguera y las policías de Berna y Roma le siguieron los pasos en la Peseta Connection.
Con fama de "intocable" entre sus compañeros de "negocio" dada la red de relaciones e influencias tejidas a todos los niveles por Marcial Dorado, la ardua investigación del SVA y la valentía del entonces juez de Vilagarcía de Arousa, José Antonio Vázquez Taín, lograron algo que parecía impensable: procesarle en la Audiencia Nacional por narcotráfico y blanqueo de capitales. En el primer caso ha sido condenado. El segundo continúa abierto.
[url]http://www.farodevigo.es/sucesos/2009/12/08/ascenso-caida-marcial-dorado/393367.html[/url] ([url]http://www.farodevigo.es/sucesos/2009/12/08/ascenso-caida-marcial-dorado/393367.html[/url])
-
Cde, La Julita ésta, me pone especialmente a cien!!! :biggrin: :biggrin:
Qué asco de todo!!!
-
Doblete de Urdangarín:
Arde el papel / Toco y me voy
El caso de Urdangarín cubre de humo el nuevo impuestazo que se avecina
En el grupo PRISA están empeñados en sustituir a Vocento y Godó como medios cortesanos. No me refiero ya a los editoriales, artículos y columnas en defensa de la monarquía y de glosa de las glorias de Juan Carlos I.
En la tertulia de Carles Francino, al hablar de la relación entre las lenguas cooficiales en España, un tertuliano puso como ejemplo, frente a los crispadores que se oponen a la inmersión lingüística en catalán, a la monarquía, en concreto al príncipe de Asturias, que habla en catalán.
El caso de Urdangarín opaca en las portadas y las tertulias la previsible nueva subida de impuestos para que España cumpla con la previsión de déficit fijada con Bruselas para 2012. Este déficit es del 5,3 por ciento del PIB, cinco décimas menos que el 5,8% anunciado por Mariano Rajoy, pero nueve décimas superior al 4,4% inicialmente comprometido.
JUEZ PLEBEYO
¿Qué en España no ha habido revolución? Ah, entonces, ¿por qué un juez plebeyo no cree la palabra del marido de la infanta Cristina y le pide disculpas por haber creído a la maledicencia que le acusa de robar? A ver si esto habría pasado bajo Fernando VII.
El juez José Castro ha dictado un auto en el que da por sentado que Iñaki Urdangarín no dijo la verdad. Para Castro, hay "sobrados indicios" de que Urdangarín siguió vinculado al Instituto Nóos después de marzo de 2006, cuando el rey le dijo que lo abandonara, según La Zarzuela.
Castro asegura que Urdangarín desempeñó con posterioridad a esa fecha el cargo de presidente del Consejo Asesor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social de la que era director general Diego Torres, por lo que no le convence el argumento de que las funciones del jugador de balonmano solo lo eran en materia estrictamente deportiva y "sin conexión alguna con la gerencia".
El juez llega a esta conclusión gracias a las declaraciones de varios testigos y la documentación intervenida.
"Todo apunta a que tal desvinculación no se produjo", sostiene el auto judicial, que pone en duda las explicaciones de Urdangarin en el sentido de que su papel era meramente institucional y que era su socio, Diego Torres, quien tomaba las decisiones.
Cuanto mayor sea la crisis, mayor será el interés de los españoles por Urdangarín, siquiera para distraerse de los problemas cotidianos.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/03/14/arde-el-papel-urdangarin-prisa-vocento-monarquia-rajoy.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/03/14/arde-el-papel-urdangarin-prisa-vocento-monarquia-rajoy.shtml)
Con una igualdad de boquilla:
CASTRO LAMENTA LA "FALTA DE ESPONTANEIDAD" Y LAS INTERRUPCIONES DE LA TRANSCRIPCIÓN LITERAL
Urdangarín agota la paciencia del juez: a partir de ahora se grabarán todas las declaraciones
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 15/03/2012 (06:00h)
La paciencia de José Castro con Iñaki Urdangarín parece haberse agotado. Si el pasado 26 de febrero, durante la segunda jornada de su maratoniana declaración, el juez ya amonestó al yerno del Rey por sus continuas evasivas, llegando a recriminarle que "para esto es mejor que no hubiera venido", ahora le reprocha el "elevado número de interrupciones" y los "negativos efectos de pérdida de espontaneidad" durante su interrogatorio, que fue transcrito, y no grabado en vídeo como pretendía el juez, a petición del propio duque de Palma.
En un auto fechado el pasado martes, el instructor del caso Urdangarín advierte de que, para evitar que esa "distorsión" se repita en el futuro, a partir de ahora todas las declaraciones de imputados o testigos "se recogerán en grabación audiovisual con independencia del parecer de las personas afectadas", en una clara alusión al marido de la infanta Cristina de Borbón. Fue Urdangarín quien reclamó a Castro por escrito que su interrogatorio en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma no fuera grabado con el fin de proteger su intimidad.
El juez argumenta que accedió a la petición de Urdangarín porque, de haberse recogido en vídeo su declaración, "la obligada entrega de copia a todas las partes personadas hacía inevitable que su imagen y voz fueran objeto de una rápida reproducción y difusión en todos los medios, incluidos los televisivos". El problema, según Castro, es que satisfacer la demanda del imputado provocó un efecto colateral indeseable: su declaración se prolongó durante más de 20 horas. Y dos tercios de ese tiempo se consumieron en "la correcta transcripción" de sus palabras.
"El inadecuado sistema de documentación del acto", afirma Castro en referencia a la transcripción, "fuerza a interrumpir las intervenciones de quienes interrogan y de quien responde con una cadencia aproximada de cada dos o tres oraciones, al objeto de transcribir con la mayor fidelidad posible preguntas y respuestas". El juez precisa que esas interrupciones provocaron "un debate en la medida en que los distintos letrados legítimamente intervienen cuestionando los exactos términos de la transcripción, lo que obligaba en muchas ocasiones a borrar lo escrito y a requerir al propio declarante para que dirimiera las dudas o redactara por sí mismo las respuestas".
No se entregará copia de la grabación
De ahora en adelante todos los imputados y testigos del caso Urdangarín tendrán que prestar declaración delante de una cámara, incluido el propio duque de Palma si es nuevamente citado por el juez. Y para garantizar que la intimidad e imagen de aquéllos no se vea quebrantada por una eventual filtración de las grabaciones a los medios de comunicación, Castro ha decidido poner en marcha un dispositivo de seguridad para la custodia de las filmaciones, que se guardarán en la caja fuerte del juzgado "bajo la responsabilidad de la secretaria judicial". El instructor advierte de que "bajo ningún concepto" se entregará copia de la grabación a la Fiscalía Anticorrupción ni a las partes personadas en el sumario.
En lugar de esa copia, la fiscalía, el resto de las acusaciones -Gobierno balear y sindicato Manos Limpias- y los abogados de imputados y testigos recibirán "una transcripción literal de su contenido carente de toda imagen y sonido". El juez, no obstante, autorizará a todas las partes a visionar la grabación siempre que se haga en presencia de la secretaria judicial "y con adopción de las debidas garantías que impidan su captación". Castro confía en que este procedimiento de custodia evite en el futuro tanto las "filtraciones indeseadas" como la "prolongación innecesaria de la duración de las diligencias".
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/15/urdangarin-agota-la-paciencia-del-juez-a-partir-de-ahora-se-grabaran-todas-las-declaraciones-94371/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/15/urdangarin-agota-la-paciencia-del-juez-a-partir-de-ahora-se-grabaran-todas-las-declaraciones-94371/)
-
Bestial, bestial, CdE!!!
Estas piezas del puzzle encajan a la perfección y muy atinado va el juez Castro creyendo que ese dinero puede tener un origen más turbio.
Indigestión sin previa anestesia, pero es lo que hay. Mirar para otro lado es lo que nos ha llevado a ser lo que somos, un país mísero y cobarde.
GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Reg. Mercantil: MADRID
Últimas Cuentas 2009
Administradores
ADM.UNICO: BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Datos obtenidos del Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME)
RELACIÓN DE ACTOS PUBLICADOS EN EL BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil)
000002063 ( 04/01/2011) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Diciembre de 2010)
2009
CVE
BORME-B-2011-2-28
000409636 ( 05/11/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Nombramientos. Representan: LATORRE ATANCE ALEJANDRO
Situación concursal. Procedimiento concursal
431/2010.FIRME: No, Fecha de resolución 1/07/2010. Auto de declaración de concurso. Voluntario. Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LOMERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Resoluciones:
SE DECLARA EN CONCURSO QUETIENE CARACTER DE VOLUNTARIO AL DEUDOR, LA SOCIEDAD DE ESTA HOJA, EL CUAL CONSERVARA LAS FACULTADESDE ADMINISTRACION Y DISPOSICION SOBRE SU PATRIMONIO, QUEDANDO SOMETIDO EL EJERCICIO DE ESTAS A LAINTERVENCION DE LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES, MEDIANTE SU AUTORIZACION
Situación concursal. Procedimiento concursal
431/2010. Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADODE LO MERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Administrador Concursal.
Fecha 1/07/2010,NIF/CIF 50807577W. MOLINA GOMEZ DE SEGURA JOSE ANTONIO
Procedimiento concursal
431/2010.Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 DE MADRID.Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
Administrador Concursal.
Fecha 1/07/2010, NIF/CIF 50673521J. PEREZ GILLUIS
Procedimiento concursal
431/2010. Fecha de resolución 1/07/2010
Nombramiento de administradores.
Juzgado: num. 4 JUZGADO DE LO MERCANTIL 4 DE MADRID. Juez: ANTONIO MARTINEZ-ROMILLO RONCERO
AdministradorConcursal.
Fecha 1/07/2010, NIF/CIF G15028947. CAIXA GALICIA
Datos registrales.
T 23880 , F 192, S 8, H M 352303, I/A A(25.10.10)
CVE BORME-A-2010-213-28
000285139 ( 20/07/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Revocaciones. Apo.Manc.:
GOMEZ RODRIGUEZ MANUEL ANGEL
Apo.Manc.:
BLASCO ALLENDE RICARDO
Datos registrales.
T 23880 , F192, S 8, H M 352303, I/A 20 ( 9.07.10)
CVE BORME-A-2010-137-28
000227091 ( 06/07/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Cuentas consolidadas (Junio de 2010)
2008
CVE
BORME-B-2010-127-28
000139583 ( 24/03/2010) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Marzo de 2010)
2008
CVE
BORME-B-2010-56-28
000091723 ( 16/03/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Cuentas consolidadas (Febrero de 2009)
2007
CVE
BORME-B-2009-51-28
000078263 ( 27/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Depósito de cuentas anuales (Febrero de 2009)
2007
CVE
BORME-B-2009-40-28
000098040 ( 24/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Ceses/Dimisiones. Adm. Solid.:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Adm. Solid.:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Nombramientos. ADM.UNICO:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Modificaciones estatutarias. Cambio del Organo de Administración:
Administradoressolidarios a Administrador único
Datos registrales.
T 23880 , F 191, S 8, H M 352303, I/A 19 (13.02.09)
CVE BORME-A-2009-37-28
000098039 ( 24/02/2009) GLOBAL CONSULTING PARTNERS SL
Ceses/Dimisiones. SecreNoConsj:
BURGOS DE MARIA ANA
Consejero:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Consejero:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Presidente:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Cons.Del.Sol:
DIAZ DE MERA LOZANO DOMINGO
Cons.Del.Sol:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Consejero:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Nombramientos. Adm. Solid.:
BARCO FERNANDEZ IGNACIO
Adm. Solid.:
USANDIZAGA USANDIZAGA PABLO
Modificaciones estatutarias.
Cambio del Organo deAdministración: Consejo de administración a Administradores solidarios
Datos registrales.
T 23880 , F 191, S 8, H M 352303, I/A 18(13.02.09)
CVE BORME-A-2009-37-28
http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_G/GLOBAL_CONSULTING_PARTNERS_SL.asp (http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_G/GLOBAL_CONSULTING_PARTNERS_SL.asp)
La Gran Cloaca (IV) - Mafias de la Noche Madrileña
Dejamos para mañana la Operación Temple (15 Toneladas de cocaína), Carlos Ruíz Santamaría (El Negro) y la Audiencia Nacional, Roberto Rodríguez Casas (la lavadora de la mafia madrileña relacionado también con El Negro), José María Stampa Braun (abogado de narcos y de Sancristóbal -GAL-) y su sobrina (el narco Marcial Dorado & Co), Latorre (Gürtel y la Infanta)...
En relación con lo posteado por CdE:
La mafia madrileña quería comprar el aeropuerto de Ciudad Real para traer coca
P. Herraiz | Agencias | Madrid
Actualizado jueves 10/11/2011 17:38 horas
La Policía Nacional ha culminado la 'operación Edén', en la que ha conseguido acabar con los clanes mafiosos que controlaban la noche madrileña, según ha informado el Ministerio del Interior.
La red criminal introducía en España grandes cantidades de droga procedente de Sudamérica, que posteriormente distribuía a menor escala, y contaba con una cobertura empresarial para blanquear los beneficios ilícitos.
Lo más surralista fue que dos de los detenidos quisieron comprar la terminal de carga del aeropuerto de Ciudad Real para introducir entre ocho y 10 toneladas de cocaína al mes. La Policía abortó la compraventa cuando estaba a punto de realizarse.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/madrid/1320913082.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/madrid/1320913082.html)
Miren quien era el Director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real :
Detienen al director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real por un presunto delito de tráfico de drogas
Martes, 29 de Diciembre de 2009 13:58 miciudadreal
El director de Carga del Aeropuerto de Ciudad real, Ricardo González Placer, fue ayer detenido por la Guardia Civil como uno de los presuntos responsables de una espectacular operación de tráfico de drogas en el Aeropuerto de Vitoria. Según publica el diario El País, agentes de la Benemérita se incautaron en la madrugada del pasado jueves de dos toneladas de esa droga, de gran pureza, que llegaron desde Bogotá, vía Caracas, hasta el aeropuerto de la capital alavesa. Los fardos, camuflados en un cargamento de flores, hubieran alcanzado un valor de 70 millones de euros en el mercado negro.
Entre los trece detenidos está González Placer, ex gerente de la promotora del Aeropuerto de Foronda, Vitoria International Airport (VIA). Placer fue fichado por el Central de Ciudad Real tras su fracaso en el lanzamiento de la actividad carguera de la compañía Futura (declarada ahora en suspensión de pagos), y después de abandonar sus trabajos en la Cámara de Comercio de Álava.
Según explica El País, González Placer se especializó en abrir nuevas rutas para la carga hacia el aeropuerto de Vitoria, hasta el punto de convertir el aeródromo en el tercero de España tras Madrid y Barcelona. En 2007 abandonó VIA después de trece años al frente de la institución que integraban el Gobierno vasco, la Diputación de Álava, y el aeropuerto.
González Placer estaba con otras dos personas, cenando en el restaurante Ruta de Europa, muy cerca de Vitoria, cuando varios agentes los detuvieron. La operación, coordinada por el juzgado central de Instrucción numero 1 de la Audiencia Nacional, está bajo el secreto de sumario.
Detienen al director de Carga del Aeropuerto de Ciudad Real por un presunto delito de tráfico de drogas (http://www.miciudadreal.es/castilla-la-mancha/77100-detienen-al-director-de-carga-del-aeropuerto-de-ciudad-real-por-un-presunto-delito-de-trafico-de-drogas.html)
jueves 1 de diciembre de 2011
CCM prestó 50 millones de euros a uno de los implicados en la trama de narcotraficantes que quiso comprar el aeropuerto de Ciudad Real (http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html)
https://manuelmarlasca.wordpress.com/2011/11/21/la-mafia-es-mafia-cuando-llega-a-los-centros-de-poder/ (https://manuelmarlasca.wordpress.com/2011/11/21/la-mafia-es-mafia-cuando-llega-a-los-centros-de-poder/)
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-cloaca-%28iv%29-mafias-de-la-noche-madrilena/15/ (http://www.transicionestructural.net/../../la-gran-cloaca-%28iv%29-mafias-de-la-noche-madrilena/15/)
http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html (http://notitia-criminis.blogspot.com/2011/12/ccm-presto-50-millones-de-euros-uno-de.html)
De la Consultora de la Infanta Elena y otras hierbas
2008
La infanta Elena pone en marcha una consultora
La empresa abarca desde páginas de Internet a promociones inmobiliarias
ELPAÍS.com - Madrid - 18/02/2008
Desde el pasado diciembre consta en el Registro Mercantil la inscripción que habilita a doña Elena de Borbón y Grecia como socio único de Global Cinoscéfalos SL, según informa hoy el diario económico Cinco Días que añade que el primer punto de su objeto social es el "asesoramiento en materia económica contable y financiero", aunque está habilitada, según recogen sus estatutos, para operar en varios ámbitos como el inmobiliario o Internet.
Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría con un capital social de 3.600 euros, el mismo que tiene en la actualidad. Además, la acompañan en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
Según añade el rotativo, la firma es propiedad de Alejandro Latorre Atance, un reconocido profesional del mundo del derecho al que se le han encargado varias de las más importantes administraciones concursales de empresas en suspensión de pagos.
Su objeto social la permite operar en el sector inmobiliario al reflejar en su estatutos, "la promoción y realización de actuaciones urbanísticas (...) para la puesta en marcha, construcción, arrendamiento o cualquier otra forma de explotación de centros comerciales de ocio u hoteles", afirma Cinco Días.
http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes (http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes)
Unos días más tarde:
La Casa Real confirma la disolución de la consultora adquirida por la Infanta Elena
Agencias | 27/02/2008 - 19:52
La Casa Real confirmó hoy que la consultora recientemente adquirida por la Infanta Elena ha iniciado su "proceso de disolución", informó a Europa Press un portavoz de Zarzuela, que declinó dar más detalles debido a que se trata de una actividad privada de la Infanta. El pasado 18 de febrero el diario económico 'Cinco Días' informó de que la infanta Elena había puesto en marcha una empresa de consultoría e inversión, Global Cinoscéfalos SL, una sociedad limitada de 3.600 euros de capital de la que figura como socia única. El periódico añadía que el primer punto de su objeto social. Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría. A la Infanta, la acompañaban en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html)
2009
Desmantelada la principal red internacional de narcotráfico de Galicia
La Agencia Tributaria ha desmantelado la red de Marcial Dorado, en una operación iniciada el pasado 30 de marzo, con su detención y las de otros nueve responsables.
Efe 2/4/2009
Actualizada a las 15:02 h
.............................
Las investigaciones se iniciaron tras la detención de Dorado Baulde por su presunta participación en un transporte de cocaína intervenido el 13 de octubre del 2003 y se centraron en el estudio de la estructura económico-financiera de la organización, que disponía de ramificaciones en Suiza, Islas Vírgenes, Liechtenstein, Andorra, Belice, Bahamas, Portugal y Marruecos.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/02/00031238677405158797676.htm (http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/02/00031238677405158797676.htm)
2003
Lunes, 13 de Octubre de 2003
Actualizado a las 20:05 (CET) -
7,5 TONELADAS OCULTAS EN EL PESQUERO
La cocaína incautada en el 'South Sea', el segundo alijo más importante desde 1995
EFE
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/13/sociedad/1066060817.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/13/sociedad/1066060817.html)
2009
Marlaska cerrará tras el verano el proceso contra Marcial Dorado por blanqueo
Entre los 24 imputados figuran tres abogados, un ex guardia civil y dos gestores
Julio Á. Fariñas 16/6/2009
.......................
Los abogados
Según se desprende de las actuaciones judiciales, en la trama societaria montada por Marcial Dorado, al menos tras su detención por narcotráfico a finales del 2003, jugaron un papel determinante la pareja de abogados formada por Félix Pancorbo Nogueruela y Rosa María Stampa Rodríguez. Según el juez instructor, se encargaron de «realizar los cambios necesarios en la estructura societaria de Marcial Dorado, para evitar que figure en los cargos sociales, una vez que fue detenido por narcotráfico». Precisa que «la labor de ambos traspasa la barrera de asesoramiento profesional».
En diciembre del 2005 y febrero del 2006 constituyeron las sociedades Avenida da Ponte y Global Taunt, a las que se transmitió una parte de las fincas de las que eran titulares otras sociedades de Marcial Dorado, por un valor de 1.630.000 euros. Pancorbo compró el 14 de febrero del 2006 todas las participaciones de Global Taunt y ese mismo día se nombró administrador único y trasladó el domicilio social al de su despacho profesional. Una semana más tarde adquirió a Petrogalicia 38 fincas y una más a Anfra Sistemas por un valor total de 1.630.000 euros. Las dos sociedades vendedoras eran de Marcial Dorado.
Otras piezas claves, según el juez, fueron la pareja formada por José Manuel Sánchez Zabala y Sara Sánchez Rodríguez. Él perteneció a la Unidad Central del Grupo de Investigación Fiscal de la Guardia Civil y como tal declaró a su favor como testigo en el juicio contra Marcial Dorado por cohecho. Ella es gestora administrativa. Ambos gestionaron los negocios de Diradi en el sur de España y Marruecos, básicamente a través de la sociedad Progamallo.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/06/16/0003_7787475.htm (http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/06/16/0003_7787475.htm)
Accionistas GLOBAL TAUNT S.L.
% Razón Social
100.00 % HERFANI SL
*100.00 % LATORRE & ASOCIADOS CONSULTORIA S.L.
*100.00 % PANCORBO NEGUERUELA FELIX
*Antiguo Accionista
Y así, como sin querer, llegamos a Intxaurrondo, al Informe Navajas y a las conexiones entre contabandistas (luego convertidos en narcos), Guardias Civiles y ETA.
Ascenso y caída de Marcial Dorado
Una lancha ha propiciado su primera condena por narcotráfico y los archivos de su lugarteniente ponen en riesgo su fortuna
Dorado acaba de ser condenado por narcotráfico.
Iñaki Abella
El niño que trabajó de criado en A Illa se situó entre los grandes del contrabando de tabaco gallego en los 70 y amasó una fortuna que derivó en un emporio empresarial. Salió indemne de los juicios por contrabando, de la investigación de la Peseta Connection –se sospechaba que su red blanqueaba 250 millones de pesetas semanales en Suiza–, y el informe Navajas sobre contrabandistas, guardias civiles y ETA pasó sobre él sin tocarle. Condenado ahora a 10 años por narcotráfico, se enfrenta a otra causa por blanqueo. Un ´pendrive´ intervenido a un ex guardia civil que llevaba sus asuntos contables podría ser su particular caja de Pandora.
UJUÉ FOCES - VIGO
¿Venganza de las fuerzas antidroga contra el último de los grandes contrabandistas, como aseguran en su entorno, o el pasado le pasa factura? Marcial Dorado Baúlde vive, a sus 59 años de edad, sus momentos más amargos. Los diez años de prisión impuestos recientemente por la Audiencia Nacional por los 6.500 kilos de cocaína del South Sea, el mayor alijo del siglo en Europa, es su primera condena por narcotráfico y será recurrida ante el Tribunal Supremo "por injusta", asevera su defensa. Pero también tiene pendiente una causa por blanqueo de capitales en la que están imputados sus familiares directos y algunos de sus socios: se juega un patrimonio de unos veinte millones de euros, sólo en España, y de otros sesenta millones en Suiza y en paraísos fiscales a través de un entramado de una veintena de sociedades.
Sobre el caso de blanqueo, el juez Grande Marlaska, instructor de unas diligencias que permanecieron secretas durante cinco años, sostiene que Dorado lideraba "una organización criminal" que se dedicó "de forma habitual primero al contrabando de tabaco y más tarde al tráfico de drogas, principalmente de cocaína", y que "ha generado un importante patrimonio económico con origen en dicha actividad".
Si la lanzadera Nautillus, construida en uno de sus astilleros para alijar la droga del South Sea, propició su condena por narcotráfico al considerarlo pieza clave de la estructura y logística de la red, un ´pendrive´ y varios archivos intervenidos en la casa del ex guardia civil José Manuel Sánchez Zabala y su esposa –que llevaban asuntos contables del arousano– pueden convertirse en su peor pesadilla.
El ex agente –que testificó en el juicio en el que se condenó por cohecho a Dorado por intentar sobornar a varios guardias civiles para introducir tabaco, por lo que cumple condena– habría guardado durante años material para "protegerse" de Marcial Dorado si surgían desavenencias. Un material que cayó en manos del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en un registro y que ahora tiene el juez. Si los datos son ciertos, no sólo se tambalea la fortuna del arousano, sino que podría ser acusado por otro delito de narcotráfico en un contenedor: Marlaska ya ha pedido la causa que Garzón archivó hace años sobre este alijo asturiano para tratar de reactivarlo.
Entre los 24 imputados por blanqueo y cohecho figura el teniente coronel de la Guardia Civil Juan Miguel Castañeda, curiosamente uno de los artífices del Informe Navajas, en el que el entonces fiscal de San Sebastián, Luis Navajas, se entrevistó con contrabandistas de tabaco y narcotraficantes vascos socios de clanes gallegos para conocer la vinculación de guardias civiles de Intxaurrondo con estos grupos en la etapa del general Galindo en los 90, y que llevó a detectar contactos entre las redes gallegas y ETA.
La "baraka" del ex contrabandista, que reconoció en su día haberse dedicado al "rubio de batea" cuando era simple infracción administrativa, parece que se ha acabado. Lleva casi 30 años bajo sospecha y hasta ahora había eludido las condenas. En febrero concluirá la pena de 3 años de prisión que le impusieron por cohecho, pero parece poco probable que salga, pues reenganchará con los 10 años de narcotráfico. El cambadés Roberto Leiro, que en la instrucción aseguró al juez que le había comprado la Nautillus sin decirle que era para llevar droga, no lo ratificó en el juicio pues se había fugado.
Tabaco
Hubo un tiempo en el que grandes mercantes cargados de tabaco en Holanda fondeaban en aguas internacionales frente a Galicia durante meses hasta que las planeadoras los descargaban. Marcial Dorado era uno de los jefes de las tres grandes organizaciones gallegas y fue procesado en el sumario 11/84 con otros destacados contrabandistas, como Sito Miñanco. Un centenar de gallegos permanecieron durante más de una década a la espera de un juicio que finalmente no se celebró. El fiscal solicitaba multas de un billón y medio de pesetas y 600 años de cárcel para los contrabandistas. El tiempo transcurrido y la entrada en la Unión Europea con la libre circulación de mercancías los salvaron a todos. Algunos expertos aventuraban entonces que Marcial Dorado podría convertirse en el primer gran distribuidor de algunas empresas tabaqueras en la Península de forma legal.
Infancia
La infancia de Dorado transcurrió con la dureza de los niños de las historias de Dickens, su juventud como una novela de aventuras y su madurez llenaría los mejores libros de economía y finanzas. Hijo de una sirvienta que trabajaba en casa del fallecido "patriarca" tabaquero Vicente Otero, empezó a trabajar como criado a los siete años. A los 25 se convirtió en arriesgado piloto de planeadoras. En los 70 el contrabando de tabaco no era delito, y él creció tanto en el negocio que se le consideró uno de los más importantes fletadores de grandes mercantes del chollo do fume.
Creó un gran emporio empresarial: bodegas, inmobiliarias, gasolineras... y hasta le tocó la lotería en 1998. Hace años aseguró en la revista "Tiempo" que había sido contrabandista de tabaco y se había retirado. Por el camino, la Audiencia Nacional envió una comisión a Amberes para intentar incriminarle con el tabaco de la Wendy (1977); el Servicio de Vigilancia Aduanera pidió el embargo de sus bienes (1999) con ocasión de la Operación Madriguera y las policías de Berna y Roma le siguieron los pasos en la Peseta Connection.
Con fama de "intocable" entre sus compañeros de "negocio" dada la red de relaciones e influencias tejidas a todos los niveles por Marcial Dorado, la ardua investigación del SVA y la valentía del entonces juez de Vilagarcía de Arousa, José Antonio Vázquez Taín, lograron algo que parecía impensable: procesarle en la Audiencia Nacional por narcotráfico y blanqueo de capitales. En el primer caso ha sido condenado. El segundo continúa abierto.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2009/12/08/ascenso-caida-marcial-dorado/393367.html (http://www.farodevigo.es/sucesos/2009/12/08/ascenso-caida-marcial-dorado/393367.html)
-
El testaferro de Urdangarin tira de la manta suiza ([url]http://www.transicionestructural.net/v/20120316/nacional/destacados/testaferro-urdangarin-tira-manta-20120316.html[/url])
El belga Robert Cockx reconoce que jamás trabajó para Aguas de Valencia y que se llevó el 5% de los 375.000 euros evadidos
16.03.12 - 00:04 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
Sábado 3 de marzo. San Lorenzo de El Escorial. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach y los agentes de la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) acaban de aterrizar en Barajas y en cuestión de minutos se plantan en la puerta de un chalet sin lujos de la sierra madrileña. En esa vivienda los investigadores buscan la respuesta a la pregunta que una semana antes en los juzgados de Palma el duque había eludido: ¿A quién pertenece la famosa cuenta de Credit Suisse de Lausanne y para qué se utilizó?
Una cuenta de la que nadie habría sabido jamás su existencia si la asistente personal del duque, Julita Cuquerella, no hubiera escrito una nota en 2008, incautada por la Policía, y dirigida al dueño de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, en la que le instaba hacer un pago en Lausanne por indicación de Urdangarin. «Iñaki me dice que tú ya sabes para qué es?», concluía aquella comprometedora nota.
El yerno del Rey, durante su interrogatorio, aseguró no tener ni idea de esa cuenta y explicó que, probablemente, fuera una indicación para que un jordano de nombre Massour Tabaa cobrara por algún trabajo a Aguas de Valencia, en el que el duque simplemente intervino para presentar a ambas partes.
Ni Horrach ni el juez José Castro creyeron una sola palabra del marido de la infanta Cristina, máxime porque para entonces ya conocían que esa cuenta pertenece a la sociedad 'Alternative General Service Limited', una firma radicada en Dublín a nombre del belga Robert Cocks, un conocido testaferro que reside desde hace años en El Escorial y que se dedica a crear sociedades en países de fiscalidad laxa para ponerlas a disposición de sus clientes. Una actividad legal para Cocks, aunque puede acarrear serios problemas con Hacienda a las personas que recurren a sus servicios, como ya ocurrió con los condenados del 'caso Banesto' para los que también trabajó el belga en los noventa.
El interrogatorio de Cocks no empieza bien. Su mujer, de nacionalidad española, cuando supo que el fiscal y la Policía iban a hacerles una visita coge el ordenador de su esposo y trata de ocultarlo en una bolsa de basura cerca de la piscina. Los agentes encuentran el portátil enseguida y copian toda la memoria. Al principio, Cocks, que no puede negar en modo alguno que 'Alternative' sea su empresa y que la cuenta esté a nombre de esa sociedad, no se aviene a colaborar y comienza a improvisar sobre la marcha una historia llena de lagunas. Asegura que él ha trabajado para Aguas de Valencia, que por ciertas gestiones había cobrado de Calabuig 375.000 euros y que lo había hecho en Suiza porque su empresa trabaja desde ese país.
De testigo a imputado
Horrach, ante las continuas contradicciones de Cocks, se enfada. Le dice que no le cree y que en ese mismo momento pasa de ser testigo a imputado en el 'caso Urdangarin'. El cambio de su condición aclara la mente al septuagenario belga y afirma que él no es más que un 'hombre de paja', que antes de este lío jamás había oído siquiera nombrar a Eugenio Calabuig ni a Aguas de Valencia ni a Massour Tabaa. Explica, ahora sí de forma coherente y con todo lujo de detalles, que desde hace años tiene subarrendada la cuenta de Credit Suisse a un socio español, el que supuestamente sí conoce a Urdangarin, para que la utilice con el cliente que quiera, siempre que no sea un «político ni un delincuente». Su negocio consiste en que se lleva el 5% del dinero que entra en esa cuenta.
Confirma que sabía que su empresa había girado tres facturas a nombre de Calabuig por 125.000 euros cada una y que, por esa operación, se había embolsado 18.000 euros. Luego, ese dinero había volado a otra cuenta. Si esa última cuenta era de Urdangarin, lo desconoce. Con la versión del duque ya desmontada solo falta el interrogatorio de Calabuig. Al dueño de Aguas de Valencia, de vuelta en Palma de Mallorca, no hace falta presionarle porque tiene ganas de contar como el duque le sableó 375.000 euros por estudios de trasvases de ríos en Jordania e inversiones en Marruecos y Portugal que nunca llegaron a nada. Calabuig admitió la semana pasada haber pagado en Suiza al duque siguiendo sus propias instrucciones y contra facturas que emitía la empresa de Cocks por conceptos de lo más variado.
El viaje a El Escorial ha resulto el misterio de la cuenta de Laussane y complica más la situación del yerno de don Juan Carlos.
[url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20120316/nacional/destacados/testaferro-urdangarin-tira-manta-20120316.html[/url] ([url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20120316/nacional/destacados/testaferro-urdangarin-tira-manta-20120316.html[/url])
Nos queda por saber oficialmente quien es el socio de Cocks y las declaraciones de Torres, que ha conseguido ser el último en declarar.
-
Un artículo corto que condensa parte de la maniobra utilizada por Urdangarín para evadir impuestos.
Una evasión poco discreta
16.03.12 - 00:01 - M. S. P. | MADRID.
Iñaki Urdangarin fue de todo menos discreto en sus maniobras para sacar dinero de España. Ya se sabía que en la época de Nóos y de su sociedad con Diego Torres recurrió a un vivero de empresas durmientes en internet, 'Sociedades Urgentes', para comprar a toda prisa una inmobiliaria madrileña y convertirla en horas una consultora internacional, 'De Goes Center Stakeholder Management', con la que evadir supuestamente dinero a Belice. En esa maniobra tampoco fue especialmente cuidadoso al elegir a Salvador Trinxet, un conocido abogado experto en fiscalidad 'benévola' internacional, para que gestionara desde Londres la falsa consultora.
Pero es que la cosa no mejoró cuando el duque, tras discutir con Torres, empezó negocios por su cuenta. El hecho de escoger a Robert Cockx no es el mejor ejemplo de discreción. El belga nunca ha ocultado a lo que se dedica. Es más, lo publicita sin reparo. En la UDEF todavía guardan el ejemplar de la revista 'Comunicación Empresarial' de junio de 2007, en el que Cockx, ofrece sus dos empresas, Alternative General Services y Cockx Legal Tax Consultant Abroad, y a sí mismo para «la creación de sociedades fuera de España con el fin de conseguir la reducción del pago de impuestos». El testaferro revela sin empacho que sus negocios son, entre otros, la puesta en marcha de 'trusts' (fideocomisos) en países anglosajones para «asegurar el anonimato del propietario»; facilitar que se pueda operar «a través de una sociedad residente fiscal en Inglaterra» pagando impuestos menores del 1% «sin tener ninguna huella visible de paraíso fiscal»; abrir «sociedades offshore» en países que «demuestren una tolerancia comprensible (al fraude)»; o procurar «acuerdos» en terceros países con «costes fiscales muy bajos o nulos».
[url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20120316/nacional/destacados/evasion-poco-discreta-20120316.html[/url] ([url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20120316/nacional/destacados/evasion-poco-discreta-20120316.html[/url])
-
Sabrosas incongruencias
Nadie quiere imputar a la Infanta por blanqueo, mientras el Supremo y el CGPJ aconsejan penar a los cónyuges
José Yoldi ([url]http://politica.elpais.com/autor/jose_yoldi/a/[/url])
18 MAR 2012 - 17:51 CET138
Si se tiene sentido del humor, pocas cosas son más divertidas que darse cuenta de nuestras propias incongruencias. Y, si se siente valor, asumirlas. Ya saben, aquel al que la simple visión de una gota de su sangre le producía arcadas y que luego se convirtió en cirujano cardiovascular.
Pues bien, desde que el Monarca, en su discurso de Navidad, recordó que “la justicia es igual para todos” —y puntualizó aquello de que “las personas con responsabilidades públicas tenemos el deber de observar un comportamiento ejemplar”, que “cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione”, y que “cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley”— solo pasaron cuatro días hasta que el juez de Palma de Mallorca José Castro imputó a su yerno, Iñaki Urdangarin, por su presunta participación en las irregularidades del Instituto Nóos, del que era presidente. El duque de Palma aparecía involucrado en un posible fraude a la Administración, malversación de caudales públicos, falsedades documentales y blanqueo de dinero en paraísos fiscales a partir de una trama de sociedades pantalla creadas para enmascarar la salida de fondos del Instituto Nóos, que habría captado unos 17 millones de euros de empresas públicas y privadas.
Su esposa, la infanta Cristina, formaba parte de la junta directiva de Nóos y era propietaria del 50% de Aizoon, la sociedad patrimonial familiar que posee con Urdangarin, una de las que supuestamente se utilizaron de forma instrumental para desviar fondos públicos. Y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias pidió que declarase en calidad de imputada.
No obstante, ningún testigo la ha involucrado en la toma de decisiones de esas compañías y el propio Urdangarin la ha exculpado completamente en su declaración judicial. Por tanto, la Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a su citación y el juez Castro la ha rechazado por entender que “sería estigmatizarla gratuitamente”. Y es difícil no estar de acuerdo con esa decisión.
Lo curioso, sin embargo, es que parece justo lo contrario de las conclusiones a las que ha llegado el Servicio de Formación Continua, ([url]http://ep00.epimg.net/descargables/2012/03/19/be53bea62c104109bbcba05c5bee8b72.pdf[/url]) de la Escuela Judicial, en un curso sobre La nueva regulación de la corrupción. La nueva normativa sobre blanqueo de dinero nos ha equiparado a los países más sancionadores de Europa, por lo que ahora se facilita que el Estado se incaute de los bienes y fondos de los acusados cuando no puedan justificar su origen.
Además, se señala que resultaría conveniente que el Código Penal previera expresamente un agravamiento de las penas para aquellos supuestos de no devolución del dinero por parte de los condenados como autores de lavado de dinero.
Y en la sexta de las conclusiones se recuerda que la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011 ([url]http://ep00.epimg.net/descargables/2012/03/19/148d554df8a46097942dab1ef2a1c8fa.pdf[/url])) hace una interpretación extensiva del delito de blanqueo de capitales “hasta el extremo de penar como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. De una claridad prístina y deslumbrante.
Lo cierto es que ese modo de proceder trae a la memoria la frase pronunciada en 1209 por el legado papal Arnaud Amalric, en la cruzada contra los cátaros, tras la toma de Beziers (Francia). Cuando le preguntaron cómo iban a distinguir a los herejes de los que no lo eran, sentenció: “Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos”.
De todas formas, en el caso Nóos puede que no se proceda exactamente así, porque —en el hipotético caso de que Urdangarin fuera encontrado culpable y aunque, como dice el Rey, la justicia es igual para todos— ninguno de la veintena de jueces y fiscales consultados al respecto creen ni siquiera imaginable que a la infanta Cristina se le vaya a aplicar esa reciente doctrina del Supremo que ahora se predica en la Escuela Judicial. Una sabrosa incongruencia.
Seguro que mi colega Luz Sánchez-Mellado, enfrentada al problema, recurriría al popular dicho manchego: “Ni se muere padre, ni cenamos”.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332089460_685209.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332089460_685209.html[/url])
-
Los potenciales delitos del yernísimo y la no imputación de su esposa, Doña Cristina de Borbón, hija del Rey de España
"Por malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad documental será juzgado el Duque palmesano, según apuntan fuentes próximas a la investigación judicial tras nueve meses de investigaciones. Otro posible delito de evasión fiscal, por cobro no declarado de 375.000 euros a través de una cuenta en Suiza, no ha sido incluido en el sumario. ¿Por qué? No por no haberse cometido sino porque la cantidad defraudada ha Hacienda no superaría los 120 mil euros, la cuota mínima que establece el código penal después de la reforma de 2003 [1]. ¡Qué desgracia doña Engracia!
La estrategia exculpatoria –¡toda la culpa es del profesor Torres, el doctor por ESADE, la inmaculada escuela barcelonesa, jesuita y “progre” de negocios- no ha rendido sus frutos. La bronca que le debe estar cayendo al abogado-portavoz del yerno real debe ser de aúpa. Habrá cambios y no muy tarde.
El juez Castro ha rebatido la coartada del Duque y ejecutivo de Telefónica: su supuesta desvinculación de estos negocios de emprendedores después de que un representante de la Casa Real le apuntara-sugiriera-indicara-ordenara que debía abandonarlos. No lo hizo, hay “múltiples pruebas documentales y testimonios que acreditan todo lo contrario”. Siguió maquinando y maquinando desde Washington con un pie en la embajada y el otro en Telefónica Internacional. Alierta está para eso. Mientras tanto, todo resuelto, limpia la casa, la Familia Real organizaba una nueva cacería o estudiaba nuevas y suculentas inversiones reales.
Y de todo ello, por supuesto, su señora que lleva décadas en asuntos de negocios, trabajando para una entidad financiera como La Caixa, sin enterarse de la misa y la lectura bíblica. Y la Casa Real, como alma bella angelical, confiada en que sus instrucciones eran cumplidas al pie de la letra, hasta en la letra pequeña. ¡Y a cazar! ¡Qué cosas tan curiosas!
Doña Cristina, por lo demás, ha formado parte de la junta directiva del Instituto Nóos -parte esencial de este estudiado entramado premiado con un doctorado en Económicas en ESADE- y es copropietaria al 50%, sigue siéndolo hasta la fecha, de Aizoon, la sociedad que posee con el aristócrata y esposo, una de las empresas que -“supuestamente” desde luego- se utilizaron para desviar fondos públicos.
José Yoldi [2] recuerda la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011) sobre sentencias de blanqueo de capitales: “[...] hasta el extremo de penar como cómplices los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve período de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. ¿Y entonces?
El periodista del diario monárquico-global señala que ningún testigo ha involucrado a la hija del Rey en la toma de decisiones de esas compañías y el propio Urdangarin la ha exculpado completamente en su declaración judicial. ¿Podía ser de otro modo? Por tanto, concluye Yoldi, la fiscalía anticorrupción se ha opuesto a la citación y el juez Castro la ha rechazado por entender que sería estigmatizarla gratuitamente. ¿El “por tanto” pretende generar un argumento? ¿De lo primero se infiere lo segundo? ¿Citar a alguien es estigmatizarla? ¿No sería más lógico, con lógica de la realeza, que doña Cristina pudiese “probar su inocencia” en todo este proceso, asunto que está hoy por hoy lejos, muy lejos, de ser una noción común o un postulado indiscutible a pesar del permanente trabajo de las revistas del corazón y publicaciones afines?
Es difícil concluye José Yoldi “no estar de acuerdo con esta decisión”. ¿Difícil no estar de acuerdo con una decisión que parece colgar de la pura arbitrariedad y del miedo al nada afable poder monárquico? ¿Dónde reside la dificultad para el desacuerdo? ¿Qué escenario debería darse para que doña Cristina fuera llamada a declarar?
Dos apuntes explican la situación mejor que mil tratados con 500 páginas anexas de notas y 1931 de biografía primaria.
El primero de ellos. Extracto de unas declaraciones del ex presidente balear Matas al Diario de Mallorca: “Urdangarin nos ofreció una colaboración con toda la credibilidad y seriedad que da la familia real [¡seriedad de la familia REAL!]. Era impensable que el Gobierno balear respondiera a la oferta de colaboración realizada por el Duque de Palma diciéndole que convocaríamos un concurso y que se presentara al mismo y lo ganara”. ¿Queda claro? “Impensable” es impensable.
Segundo apunte. Yoldi señala que en el hipotético caso que el aristócrata Urdangarin fuera encontrado culpable y aunque la justicia, palabra real, fuera igual para todos, “ninguno de la veintena de jueces y fiscales consultados al respecto creen ni siquiera imaginable que a la infanta Cristina se le vaya a aplicar la reciente doctrina del Supremo que ahora se predica en la Escuela Judicial”. El periodista del diario imperial-global no da los nombres de los veinte expertos consultados pero “ni siquiera imaginable” es también aquí ni siquiera imaginable. ¡Qué horror doña Leonor! ¡Qué osadía doña Leticia!
En fin, ¿es cuestión de imaginación o de otra cosa? ¿Está claro quien manda en el cortijo borbónico-español (y V de Alemania)? Hace unos cuantos años, Erich Fried, cuando éramos rebeldes y leíamos esas cosas, ya nos advirtió sobre la democracia, el pueblo y los poderes reales. ¡A ver si a pesar de ser un poeta brechtiano, rojo y marxista tenía razón!"
Salvador López Arnal
-
El sometimiento de la Familia Real al Código Penal empezó en Cádiz
Urdangarín juzgado, gracias a la Constitución de 1812
Lo malo de estos aniversarios oficiales es que en ellos los españoles se emborrachan con la efeméride
Abelardo Zurita, 19 de marzo de 2012 a las 10:02
Mal día hoy para publicar exclusivas que no tengan que ver con las discusiones en el oratorio de San Felipe Neri en Cádiz o la invasión napoleónica. Entre que es fiesta en Madrid y que el Rey y el Gobierno se encuentran en Cádiz, los periódicos y las tertulias están centrados en la conmemoración de los dos siglos de entrada en vigor de nuestra primera Constitución.
Lo malo de estos aniversarios oficiales es que en ellos, debido a la Administración y los medios de comunicación, los españoles se emborrachan con la efeméride, sea la guerra de la Independencia, el descubrimiento de América, Velázquez, o Carlos V. ¿Qué queda después? Ah, eso ya es otra cosa. ¿Series de televisión estilo británico?, ¿colecciones de textos divulgativos en los colegios?, ¿culturización de las personas, incluidos políticos y periodistas?
En la SER, Carles Francino ha entrevistado a Pascual Sala, presidente del Tribunal Constitucional, que fue fiscal general del Estado de Felipe González y que juró lealtad al caudillo Franco cuando ingresó en la carrera judicial. Sala ha sido ponente de la sentencia que admitió la constitucionalidad de la Ley de Violencia de Género, que impone mayores penas para los hombres por el hecho de serlos en conflictos con las mujeres, y también de la que apreció el recurso de amparo presentado por los financieros Alberto Cortina y Alberto Alcocer y que supuso la anulación de su condena por el Supremo.
Por otro lado, los gobiernos vasco y catalán se han negado a conmemorar la participación de diputados vascos y catalanes en los debates constitucionales de Cádiz.
Entre lecturas de artículos, descripciones de cuadros de época y reconstrucciones de los debates, asoman las encuestas de los periódicos (La Razón publica hoy la suya) que sitúan al PP en la mayoría absoluta en el Parlamento andaluz y muestran la fragmentación del Parlamento asturiano.
A El País le toca amargar el aniversario a la Casa Real, ya que publica novedades sobre el caso Palma-Arena y da por hecho que el duque de Palma será acusado: El juez llevará al banquillo al yerno del Rey por malversación, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración. El duque de Palma se libra por poco del delito fiscal.
Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina y yerno del Rey, será juzgado por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad documental, según interpretan fuentes próximas a la investigación judicial a partir de las pruebas obtenidas en los últimos nueve meses
Para unirnos a las conmemoraciones del día, podemos decir que el sometimiento de la familia real al Código Penal es posible en 2012 gracias al camino comenzado en Cádiz en 1812 en que la soberanía nacional sustituyó a la soberanía real.
http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2012/03/19/urdangarin-juzgado-gracias-a-la-constitucion-de-1812.shtml (http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2012/03/19/urdangarin-juzgado-gracias-a-la-constitucion-de-1812.shtml)
-
El Confidencial sobre la condena a Matas y Urdangarín:
CASI CUATRO AÑOS DE PRISIÓN A UN ASESOR DEL EXPRESIDENTE POR MALVERSAR 'SOLO' 600.000 EUROS
'Caso Urdangarín': la condena a Matas augura un negro futuro penal al yerno del Rey
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 21/03/2012 (06:00h)
La sentencia del caso Matas hecha pública ayer augura un negro horizonte penal a Iñaki Urdangarín. La condena de seis años al expresidente balear, uno de los dirigentes autonómicos que adjudicó contratos millonarios al duque de Palma, y sobre todo la pena de casi cuatro años de prisión impuesta al periodista Antonio Alemany, autor de los discursos oficiales de Jaume Matas y beneficiado por éste con solo 600.000 euros de fondos públicos del Ejecutivo regional, presagia lo peor para el yerno del Rey.
El fallo de la Audiencia Provincial de Palma, que declara a Matas culpable de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental, prevaricación y tráfico de influencias por amañar un concurso público en favor de Alemany, es un claro aviso a Urdangarín, que podría correr la misma suerte que aquéllos si se le aplica idéntica vara de medir. La sentencia supone, además, un reconocimiento al instructor del caso, el juez José Castro, y a la Fiscalía Anticorrupción, impulsora de la investigación.
Alemany, que fue columnista del diario El Mundo, ha sido condenado a tres años y nueve meses de cárcel por los mismos delitos que Matas, salvo el de fraude. Pero, a diferencia del duque de Palma, que se embolsó varios millones de euros -más de seis millones únicamente de los gobiernos autonómicos balear y valenciano-, la sentencia considera probado que el periodista cobró poco más de 600.000 euros de forma fraudulenta por asesorar al expresidente y exministro del PP.
La primera sentencia del macroproceso judicial conocido como caso Palma Arena, una de cuyas 25 piezas es el llamado caso Urdangarín, ha supuesto un nuevo revés para el yerno de Don Juan Carlos, cuya declaración ante Castro a finales de febrero, plagada de evasivas y lagunas de memoria, no convenció al juez instructor. Especialmente si se tienen en cuenta las similitudes en el modus operandi de Urdangarín, por ahora solo imputado, y Alemany, ya condenado.
Mismos delitos, mismo benefactor
Ambos están acusados prácticamente de los mismos delitos -fraude, malversación, prevaricación y falsedad en el caso del exjugador internacional de balonmano-; los dos fueron beneficiados de forma irregular por Matas tras mantener con éste una estrecha relación; y uno y otro desviaron una parte de los fondos obtenidos a sus propias empresas. Pero el duque de Palma sacó una tajada mucho más sustanciosa que el periodista, que ya ha anunciado, al igual que Matas, que recurrirá el fallo al Tribunal Supremo.
Según la documentación incorporada al sumario del caso Urdangarín, éste y su ex número dos en el Instituto Nóos, Diego Torres, ingresaron más de 15 millones de euros procedentes de administraciones públicas y empresas privadas. Como se trataba de una entidad que supuestamente no tenía ánimo de lucro, la mayor parte de esa cantidad fue posteriormente desviada, mediante facturas falsas y gastos ficticios, a un entramado societario controlado por el duque de Palma y su antiguo socio. En una de esas firmas, Aizoon S.L., participa al 50% la infanta Cristina de Borbón.
Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial han coincidido en calificar de "dura" y "ejemplarizante" la condena impuesta a Matas y Alemany. Según esas fuentes, el fallo de la Audiencia Provincial de Palma -que también juzgaría al yerno del Rey- es "una advertencia" a los imputados en las 24 piezas pendientes del caso Palma Arena, incluidos Urdangarín y el propio expresidente balear, que está imputado en otras 16 causas. "Urdangarín", añaden, "tiene ahora muchos más motivos para estar preocupado".
No sé si es sarcasmo o lo dicen en serio. En cualquier caso, creo que asumen que todos somos iguales ante la justicia. ???
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/21/caso-urdangarin-la-condena-a-matas-augura-un-negro-futuro-penal-al-yerno-del-rey-94687/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/21/caso-urdangarin-la-condena-a-matas-augura-un-negro-futuro-penal-al-yerno-del-rey-94687/)
-
La nueva cúpula de Hacienda retrasa las investigaciones fiscales del caso Urdangarín ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9195[/url])
Desde el nombramiento por el PP del nuevo director de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), Santiago Menéndez, y de Pilar Valiente (caso Gescartera) como adjunta a la dirección, el Fisco ha dilatado todas sus investigaciones
La Fiscalía Anticorrupción se queja en privado del comportamiento de los nuevos cargos de la lucha antifraude en el caso Urdangarín
Actualizado 21 marzo 2012
Juan Luis Galiacho ([url]http://www.extraconfidencial.com/contacta_envia.asp?idarticulo=9195[/url])
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin%284%29.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/urdangarin%284%29.jpg[/url])
Iñaki Urdangarín
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/Pilar%20Valiente.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/Pilar%20Valiente.jpg[/url])
Pilar Valiente
El caso Urdangarín se dilata considerablemente no sólo en el tiempo sino también en las formas, en paralelo a la sentencia inculpatoria del presidente balear Jaume Matas, condenado ayer a más de seis años de cárcel en una pieza separa del mismo caso Palma Arena que juzga al yerno del rey de España. La tardanza en las investigaciones de los técnicos de Hacienda puede hacer que los presuntos delitos económicos cometidos por Iñaki Urdangarín prescriban o hayan ya prescrito. De hecho personas próximas al yerno del rey de España consultaron hace unos meses a los abogados de los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer (el despacho madrileño de abogados Ramón Hermosilla) sobre esta prescripción, un hecho que ellos dominan perfectamente por la sentencia absolutoria de los célebres Albertos –muy amigos del Rey Juan Carlos- en el caso Urbanor.
La Fiscalía Anticorrupción se queja en privado del nuevo comportamiento de la cúpula de Hacienda y espera con impaciencia desde hace ya días el informe definitivo que le permita solicitar una fuerte fianza de responsabilidad civil a Iñaki Urdangarín y a sus socios, que se estima en torno a los 3 millones de euros, debido a la presunta malversación de dinero público procedente de las arcas del gobierno balear y valenciano. La tardanza en la entrega de los documentos por parte de Hacienda y de la dilatación en la investigación abierta por el presunto blanqueo y evasión de capitales en distintos paraísos fiscales hace temer a los fiscales anticorrupción que pueda producirse una prescripción de los delitos económicos.
Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción consultadas por extraconfidencial.com indican que si el informe de Hacienda no llega en los próximos días serán ellos de motu proprio quienes realicen la petición de fianza de responsabilidad civil ante el juez José Castro. Todo indica que esta maniobra trata de paralizar la fianza millonaria hasta después de la Semana Santa y en fecha muy posterior a las elecciones andaluzas y asturianas. Así se eliminan dos pájaros de un sólo tiro. Se dejan al margen distorsiones informativas antes de los próximos comicios autonómicos y, por ende, se tranquilizan las vacaciones de Semana Santa para la Familia Real española, que así puede acudir tranquilamente a Palma de Mallorca a descansar sin problemas añadidos.
El nombramiento de Pilar Valiente
Desde que el gobierno del PP destituyó a la anterior cúpula de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), un órgano dependiente de la Agencia Tributaria y del Ministerio de Hacienda, todo son problemas. Precisamente esta cúpula antifraude, que venía del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, puso en marcha la investigación del denominado caso Gurtel y del caso Urdangarín. El nuevo nombramiento del director de la ONIF, Santiago Menéndez, y de su adjunta Pilar Valiente, involucrada en el caso Gescartera, otro caso de corrupción del gobierno popular de Aznar, ha dilatado considerablemente las investigaciones fiscales sobre Iñaki Urdangarín, según fuentes del caso.
Hay que recordar que Pilar Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y que tuvo que dimitir en el mes de septiembre de 2001 de dicho cargo debido al escándalo del caso Gescartera que también provocó la dimisión del entonces secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez Reyna, cuando precisamente Cristóbal Montoro, hoy ministro de Hacienda, ostentaba este mismo cargo en el Gobierno de José María Aznar. La inspectora Pilar Valiente se reintegró a la oficina antifraude después de su salida de la CNMV y figuraba como inspectora jefe en la ONIF antes de su nombramiento como adjunta a la dirección. A su lado trabajan como nuevos jefes de inspección: Manuel José Rufas, Paula Vázquez, Marta Poole, Rafael Serrano y Valentín Gallego.
Pilar Valiente dimitió de la CNMV tras aparecer un dietario de 1999 de la presidenta de Gescartera, Pilar Giménez-Reyna, a la sazón hermana del secretario de Estado de Economía del gobierno Aznar, que contenía reuniones, llamadas y presuntas intervenciones de Valiente para beneficiar a la agencia de valores de Antonio Camacho durante las investigaciones de la CNMV. Sin embargo, la jueza Teresa Palacios rechazó imputar en el 2004 a Valiente por el caso Gescartera a pesar de que las acusaciones particulares consideran que tuvo una actuación decisiva a la hora de paralizar o flexibilizar varias inspecciones.
Ahora, indican fuentes de la Fiscalía Anticorrupción, está presuntamente pasando lo mismo con el caso Urdangarín. Afirman a el expediente fiscal abierto por la Agencia Tributaria a Iñaki Urdangarín, y a otros tres imputados, duerme desde hace días en un cajón y que se ha dilatado el procedimiento de comprobar la legalidad de algunas operaciones en paraísos fiscales donde intervinieron empresas de Iñaki Urdangarín, de su ex socio, Diego Torres, de la esposa de éste, Ana María Tejeiro, y de Salvador Trinxet, el asesor externo en materia tributaria del grupo Nóos.
Desde hace días el cruce de datos entre el Juzgado de instrucción 3 de Palma, el grupo de delitos económicos de la Policía, la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria sobre el duque de Palma y los otros encausados ha bajado considerablemente su intensidad y duerme a la espera de una resolución judicial contundente.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9195 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9195)
Primera sentencia del 'caso palma arena'
Palma Arena, el velódromo que temen el PP y la Corona
costó 90,6 millones y las facturas revelan desde los 'tejemanejes' de Urdangarin hasta una supuesta financiación ilegal del partido de Rajoy
Miércoles, 21 de Marzo de 2012 - Actualizado a las 05:31h
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/03/21/politica/estado/palma-arena-el-velodromo-que-temen-el-pp-y-la-corona (http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/03/21/politica/estado/palma-arena-el-velodromo-que-temen-el-pp-y-la-corona)
-
Está claro que las maniobras para retrasar y favorecer a Urdangarín no han hecho más que empezar. Por un lado prescriben los delitos y por otro, "el tiempo es el olvido" de los que sólo buscan el marujeo en estos asuntos.
-
Caso Nóos
Urdangarin defiende a la infanta Cristina y al Rey de los "ataques" de Manos Limpias
Responde con una carta de su abogado al sindicato de ultraderecha, que se preguntaba por qué la infanta Cristina no era imputada.
Vozpopuli/Efe (18:06)
El abogado de Iñaki Urdangarin ha defendido en un escrito presentado al juez la inocencia de la infanta Cristina y la nula intervención del rey Juan Carlos en el caso Nóos, a quienes ha defendido de los ataques "espúrios" del sindicato Manos Limpias, que ejerce la acción popular,
De hecho, el letrado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, considera que las afirmaciones de Manos Limpias requieren una "llamada al orden" por vulnerar el principio de "respeto".
En un escrito contra el recurso del sindicato a la decisión del juez del caso Palma Arena, José Castro, de que no se cite a la infanta como imputada en la pieza que versa sobre el Instituto Nóos, que fue presidido por Urdangarin, su abogado afirma que la hija del rey estaba al margen de las actividades de su marido.
En el recurso, Manos Limpias comparaba la actuación de la infanta con la de Ana Tejeiro, mujer del exsocio de Urdangarin Diego Torres y que sí está imputada en la causa.
"Ninguna intervención" del Rey
A este respecto, el abogado del duque de Palma afirma que esta comparación "no tiene, ni puede tener, parangón posible", ya que mientras Ana Tejeiro "tuvo una participación activa" en la supuesta trama de desvío de dinero público a Nóos, la infanta "ni tan siquiera actuó", como dice que ha quedado acreditado en las distintas declaraciones de imputados y testigos.
Considera el resto de alegaciones de Manos Limpias sobre la participación de la hija del rey como "espúrias e injustificadas" y se refiere, en concreto, a dos de ellas: una en la que el sindicato menciona una encuesta periodística sobre la imputación de la infanta y otra que la compara con la mujer del César.
En cuanto a la primera, considera que esta encuesta pretende "satisfacer a una opinión pública ávida de determinadas noticias" ajenas al procedimiento penal, y respecto a la segunda indica que esta mención "requeriría una llamada al orden procesal de quien la incluye en un escrito (Manos Limpias), por apartarse e incluso vulnerar los principios de respeto y probidad".
Asimismo, el abogado del duque critica que el sindicato incluyera en su recurso de reforma, rechazado por el juez, una mención al rey Juan Carlos porque asegura que este no tuvo "ninguna intervención, relación o contacto" con el contenido de la causa.
"Cualquier invocación que recoge el referido recurso de reforma a la persona de Su Majestad el Rey de España, y de sus estatutos constitucional y legal, debería tenerse por no puesta, por no escrita y ni tan siquiera por no insinuada, por ser absolutamente gratuita, espúria, malintencionada e injustificada", afirma el escrito.
:-X
http://vozpopuli.com/nacional/1185-urdangarin-defiende-a-la-infanta-cristina-y-al-rey-de-los-ataques-de-manos-limpias (http://vozpopuli.com/nacional/1185-urdangarin-defiende-a-la-infanta-cristina-y-al-rey-de-los-ataques-de-manos-limpias)
-
El ex socio de Urdangarin amenaza con no declarar si no le entregan las grabaciones
La defensa de Diego Torres, ex socio de Iñaki Urdangarin, ha amenazado en un escrito con volver a acogerse a su derecho a no declarar ante el juez del caso Palma Arena si no se le entregan las grabaciones de vídeo de las comparecencias de los implicados en la pieza relativa al Instituto Nóos.
En un recurso de apelación a un auto del juez instructor de esta causa de corrupción, José Castro, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, pide que se anulen unas declaraciones tomadas ante la policía en Barcelona y reclama que se le den todas las declaraciones grabadas.
Castro decretó a principios de este mes que las declaraciones que se prevean "complejas" de los imputados y testigos del llamado caso Nóos se graben en vídeo, con el objetivo de evitar que la transcripción las alargue demasiado.
De esta manera, se grabaron las declaraciones del exempleado del Instituto Nóos Juan Pablo Molinero; Mario Sorribas, apoderado de la empresa Aizoon, propiedad de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina; Miguel Zorio, dueño de la empresa Lobby Comunicación, y José Manuel Aguilar, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA).
Si bien González Peeters se muestra de acuerdo en el recurso con que las declaraciones se graben, ya que él fue quien primero lo reclamó, añade que la prohibición de entregar las copias en vídeo a las partes dictada por el juez y la obligación de que se dé en su lugar una transcripción suponen una "demora" que no puede asumir.
Indica que en una causa que ya es "bastante voluminosa y compleja", no es de recibo que las partes tengan que "estar a expensas del tiempo que medie entre la declaración y su transcripción" para conocer su contenido.
En este sentido, recuerda que la causa no está bajo secreto, por lo que se debe dar traslado a las partes de todas las diligencias, y por ello demanda que se entregue el mismo día "o máximo al siguiente" la copia de las declaraciones.
El abogado argumenta que sin las copias es "imposible" preparar la defensa de su cliente, que está citado a declarar el 22 de mayo a petición propia después de comparecer el pasado 11 de febrero ante el juez, cuando se acogió a su derecho a no declarar advirtiendo que lo podría hacer posteriormente de forma voluntaria.
Derecho a la defensa
"Si no se cuenta con tales medios, por conculcarse su derecho a la defensa, se nos aboca a seleccionar de nuevo el derecho a no declarar, pues se carece de elementos precisos para afrontar su defensa", amenaza el letrado en el recurso de apelación que ahora deberá resolver la Audiencia de Palma.
La Fiscalía indaga en esta pieza del Palma Arena varios delitos de corrupción y centra sus investigaciones en los contratos públicos por valor de 5,8 millones de euros que recibió Nóos -instituto que fue presidido por Urdangarin y Torres- entre 2004 y 2007 de los gobiernos balear y valenciano por organizar eventos relacionados con el deporte.
Torres compareció por primera vez ante el juez Castro el 11 de julio del pasado año, cuando defendió la legalidad de los dos convenios firmados por Nóos con el Govern balear en 2005 y 2006 por 2,3 millones de euros para organizar un foro deportivo.
El fin de semana del 25 y 26 de febrero compareció como imputado Urdangarin, quien señaló a Torres como responsable de las cuestiones contables de Nóos, ya que afirmó que su función era únicamente llevar las "relaciones institucionales a gran nivel".
Urdangarin no ha sido el único en apuntar a Torres como responsable de Nóos y otras empresas vinculadas al duque y su exsocio, sino que también dos exempleados de empresas propiedad de ambos declararon al juez que era quien tomaba las decisiones de gestión de las sociedades investigadas por un posible desvío de dinero público.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/25/baleares/1332671821.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/25/baleares/1332671821.html)
-
DIEGO TORRES FUE 'FICHADO' EN 2010 POR EL INSTITUTO CERVANTES
El exsocio de Urdangarín siguió cobrando fondos públicos con el aval de la propia Casa del Rey
En 2010 Torres era poco menos que un apestado para La Zarzuela. Según relató Urdangarín al juez José Castro en su declaración del pasado 25 de febrero en Palma de Mallorca, la Casa del Rey no sólo le había exigido cuatro años antes que abandonase el Instituto Nóos, sino que también prohibió al yerno del monarca que en el futuro mantuviese cualquier tipo de relación mercantil con Torres.
Pero hasta la misma Casa del Rey pareció ignorar esas directrices. Porque en el verano de 2010 el heredero de la Corona, Felipe de Borbón, y su esposa, Letizia Ortiz, respaldaron con su presencia unas jornadas del Instituto Cervantes -dependiente de los ministerios de Educación y Asuntos Exteriores- celebradas en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en las que Torres fue uno de los principales conferenciantes. Y no lo hizo gratis.
El Gobierno del entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero no puso la menor objeción al fichaje de Torres, que posteriormente recibió más fondos del Instituto Cervantes por labores de asesoría. Y tampoco lo hizo la Casa del Rey, pese a que Don Juan Carlos ocupa el cargo de patrono de honor de la institución que vela por la difusión del idioma español en el mundo.
Patrocinio y mecenazgo
El 20 de julio de 2010 Torres pronunció una conferencia en Alcázar de San Juan ante los directores de todos los centros del Instituto Cervantes repartidos por España y el extranjero, reunidos con ocasión de su encuentro anual. Y su disertación versó, precisamente, sobre patrocinio y mecenazgo, la especialidad con la que presuntamente asaltó las arcas de varios organismos públicos y empresas privadas durante su fructífera relación con Urdangarín.
Las jornadas fueron clausuradas dos días más tarde por los Príncipes de Asturias, en presencia de la entonces directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel, y del exministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. La Casa del Rey, sin embargo, no vetó el fichaje de Torres como conferenciante estrella del encuentro, pese a que conoció con varias semanas de antelación -como ocurre con cualquier acto al que acude algún miembro de la familia real- el programa de las jornadas y la relación de participantes.
Un portavoz oficial del Instituto Cervantes aseguró a El Confidencial que el tema central de aquel encuentro fue "el patrocinio y la captación de fondos", y que contrataron a Torres porque "en España hay muy pocos especialistas en esa materia, y él es uno de los mejores". El mismo portavoz añadió que el Instituto Cervantes tiene un convenio de colaboración con Esade, la escuela de negocios en la que Torres impartía clases hasta que fue despedido en 2011.
La vinculación de Torres con el Instituto Cervantes no se limitó a aquel evento apadrinado por los Príncipes de Asturias. El ex número dos de Urdangarín colaboró al menos en otra ocasión durante 2010 con la institución honoríficamente presidida por el Rey. Torres recibió el encargo de diseñar un curso de formación on line sobre patrocinio dirigido exclusivamente a los altos directivos y directores de centros del Instituto Cervantes. El portavoz consultado por este diario rehusó revelar cuál fue la cantidad desembolsada.
Raquel Seguí, que en aquel momento ocupaba el cargo de jefa de Gabinete y principal colaboradora de Caffarel en el Instituto Cervantes, rehusó responder a los reiterados intentos de El Confidencial por conocer los honorarios percibidos por Torres. Seguí fue anteriormente directora de Patrocinios y Proyectos de la institución cultural.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/26/el-exsocio-de-urdangarin-siguio-cobrando-fondos-publicos-con-el-aval-de-la-propia-casa-del-rey-94990/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/26/el-exsocio-de-urdangarin-siguio-cobrando-fondos-publicos-con-el-aval-de-la-propia-casa-del-rey-94990/)
-
EL DUQUE DE PALMA COBRA 1,4 MILLONES DE EUROS ANUALES COMO CONSEJERO DE LA COMPAÑÍA
La Casa del Rey da 'luz verde' a Alierta para despedir a Urdangarín de Telefónica
ElConfidencial.com > España > José L. Lobo 28/03/2012 (06:00h)
César Alierta ya tiene las manos libres para forzar la salida de Telefónica de Iñaki Urdangarín. La Casa del Rey ha dado luz verde al presidente de la compañía para que revoque de su cargo de consejero al duque de Palma, que en junio de 2006 dejó la presidencia del Instituto Nóos, tras conocerse los primeros indicios de su presunto enriquecimiento ilícito, y fue fichado por el propio Alierta a petición del jefe del Estado.
Fuentes cercanas a La Zarzuela han revelado a El Confidencial que el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha comunicado a Luis Abril, mano derecha de Alierta e interlocutor de éste con la Corona, que Don Juan Carlos "es consciente" de la incómoda situación que supone para Telefónica la continuidad de Urdangarín como consejero y representante de la operadora en EEUU, tras su imputación y posterior declaración judicial. Y que, por lo tanto, "comprendería" el cese de su yerno....
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/28/la-casa-del-rey-da-luz-verde-a-alierta-para-despedir-a-urdangarin-de-telefonica-95128/# (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/28/la-casa-del-rey-da-luz-verde-a-alierta-para-despedir-a-urdangarin-de-telefonica-95128/#)
-
Por lo que he oído, Zarzuela ha desmentido categoricamente que haya tratado ese asunto con Alierta
-
Por lo que he oído, Zarzuela ha desmentido categoricamente que haya tratado ese asunto con Alierta
Aire, Periodista Digital confirma lo que dices:
El digital informa que el Rey da "luz verde" para destituir a Urdangarín de Telefónica
La Casa Real frena en seco a El Confidencial por sus informaciones sobre Urdangarín
"Niega tajantemente" que se haya dado "indicación alguna" a Telefónica
Periodista Digital, 28 de marzo de 2012 a las 18:11
La Casa Real ha hecho público un comunicado el 28 de marzo de 2012 a través del cual se niega tajantemente que el jefe del Estado haya pretendido influir en Telefónica para que echaran a Iñaki Urdangarín.
"Es interés de la Casa de Su Majestad el Rey dejar rotundamente claro que ni el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, ni ninguna otra persona de esta institución ha realizado gestiones en este sentido"
La Casa del Rey sale así al paso de las informaciones de El Confidencial que aseguran que esta institución ha dado luz verde al presidente de Telefónica, César Alierta, para despedir al esposo de la infanta Cristina, imputado por el juez que investiga un supuesto uso irregular de fondos públicos por parte del Instituto Nóos.
El comunicado es una clara y contundente respuesta al digital de Alberto Artero y José Antonio Sánchez donde se publicó un artículo firmado por el periodista José L. Lobo en el que aseguraba que "La Casa del Rey da 'luz verde' a Alierta para despedir a Urdangarín de Telefónica":
Fuentes cercanas a La Zarzuela han revelado a El Confidencial que el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha comunicado a Luis Abril, mano derecha de Alierta e interlocutor de éste con la Corona, que Don Juan Carlos "es consciente" de la incómoda situación que supone para Telefónica la continuidad de Urdangarín como consejero y representante de la operadora en EEUU, tras su imputación y posterior declaración judicial. Y que, por lo tanto, "comprendería" el cese de su yerno.
De la información de El Confidencial sorprende, en primer lugar que aluda a "fuentes cercanas a La Zarzuela" cuando la propia Casa Real desmiente la supuesta "luz verde". En segundo lugar porque no suele ser el modus operandi de la Casa Real llamar a empresas para pedir destituciones.
Lo más llamativo es que, desde su privatización en 1997 Telefónica es una empresa que, legalmente, no tiene lazos con el Estado, por lo que ni el Gobierno ni el Rey tienen ninguna facultad para destituirle. Y una llamada de la Casa Real al presidente de empresa privada podría ser contra-productiva, porque el empresario podría perfectamente ignorar la petición e incluso podría ofenderse por un intento de intervencionismo.
Por otro lado César Alierta no necesitaría ningún "empujoncito" para prescindir de los servicios de Urdangarin. El Duque de Palma no es accionista de Telefónica, es un empleado y, si se confirmara la apertura de juicio oral, ninguna empresa de la categoría de Telefónica mantendría en su dirección a una figura condenada. Por lo que Alierta no necesitaría ningún tipo de "luz verde" que enceguece a cierto periodismo daltónico.
www.periodistadigital.com/politica/justicia/2012/03/28/urdangarin-casa-real-confidencial-inaki-telefoncia-alierta-jose-lobo.shtml (http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2012/03/28/urdangarin-casa-real-confidencial-inaki-telefoncia-alierta-jose-lobo.shtml)
-
02-04-2012
Nuevos avatares de la trama UBT, un nudo esencial del actual Régimen monárquico español
Salvador López Arnal ([url]http://www.rebelion.org/autores.php?id=69[/url]) Rebelión ([url]http://www.rebelion.org/[/url])
1. Seminarios y patrocinios.
Diego Torres, el ex socio y ex profesor del yernísimo, no sólo colaboró y asesoró –¡y de qué forma!- a don Iñaki Urdangarin Liebaert, en el Instituto Nóos y en sus numerosas, inabarcables y estudiadas prolongaciones, sino que también dio sus consejos a… ¡responsables del Instituto Cervantes! [1]. Como han leído.
Cuando ya era doctor en Económicas por ESADE con una tesis que tomaba base empírica en la gigantesca trama de corrupción y malversación de fondos públicos de la que era protagonista (supuesta, por supuesto supuesta), tesis en la que se citaba en bibliografía, en más cinco ocasiones (ocho en total si no ando errado), artículos que usan el apellido “Urdangarin” como autoría “contrastada”, Diego Torres, el ex socio, el ex profesor, el ex emprendedor, explicó a directores de centros del Cervantes “cómo conseguir dinero a través de patrocinios”. ¡Y en 2010, no en 2006! Sabe del tema, sin duda.
Fue en la reunión anual de los directores del Instituto Cervantes en el hotel INTUR que se celebró en Alcázar de San Juan, del 19 al 22 de julio de 2010, no hace aún dos años. La conferencia sobre el patrocinio fue dictada por el ex profesor del Duque palmesano el primer día del encuentro, a las 16 horas. El título de la intervención:
“Conferencia sobre el patrocinio a cargo de Diego Torres”.
El seminario, además, el círculo se cierra (¿consistentemente?), fue clausurado por los príncipes, don Felipe de Borbón y doña Leticia Ortiz que no hicieron ascos a la ocasión Pero, ¿no había exigido la Casa Real, toda la Casa Real, al yernísimo que dejara ciertos negocios que manejaba al alimón con Diego Torres y se ubicara en tierras lejanas en la multinacional de Alierta? ¿No era ya el ex profesor de ESDE un emprendedor indeseable? ¿Por qué entonces cierra unas jornadas el príncipe, el supuestamente “futuro Rey de España”, en la que interviene el ex socio, ex profesor, ex amigo, ex colega, ex asesor de un Duque que había manchado sus manos, quince corbatas y muchos bolsillos en negocios turbulentas que tenían en Torres, el conferenciante, una gran estrella asesora y colaboradora?
2.Apoyosdelaélitecorporativa.
Por su parte el rey ha pedido recientemente, 20 de marzo de 2012, apoyo a los grandes grupos [2] al margen de la CEOE. ¿A qué grupos? Algunos nombres, miembros del Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC), “un escogido grupo en el que figuran 17 de las empresas más importantes del país”, que posaron con la primera autoridad del estado. Lo mejor de cada casa-gran corporación: Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), Isidoro Álvarez (El Corte Inglés), Pablo Isla (Inditex), Antonio Huertas (Mapfre), Rafael del Pino (Ferrovial), César Alierta (Telefónica), Juan Roig (Mercadona), Emilio Botín (Banco Santander), Simón Pedro Barceló (Grupo Barceló), Francisco González (BBVA), Leopoldo Rodés (Grupo Havas), Isidro Fainé (La Caixa), Isak Andic (Mango), Florentino Pérez (ACS), José Manuel Entrecanales (Acciona), Fernando Casado (director general del CEC) y José Manuel Lara (Planeta). Faltó Antonio Brufau (Repsol): en “viaje de negocios”, en Argentina, peleando con las autoridades del país por el mantenimiento de los intereses y privilegios de la multinacional española.
Las palabras reales que se han publicitado: “Os pido que arriméis el hombro para crear empleo porque la situación es muy seria”. ¿Arrimar el hombro? ¡Qué cosas! El encuentro se produjo por iniciativa de la Casa Real. El suegro de Urdangarin se incorporó a la reunión del consejo acompañado de Rafael Spottorno, el jefe de la Casa de la realeza borbónica. Luego presidió un almuerzo. ¡Qué agotamiento! Tuvo sentados a su lado a los presidentes del Banco Santander, Emilio Botín, y del BBVA, Francisco González. En frente al anfitrión, como presidente del CEC, de Telefónica y del consejo económico-social de la UNED, César Alierta. ¡La Santísima Trinidad empresarial española al lado del Príncipe de Maquiavelo!
La tesis económica-política del jefe del Estado que dice no inmiscuirse en asuntos políticos: la aportación que pueden hacer estas empresas -tanto en España como en el exterior- por su expansión, es muy alta. “Con excepción de El Corte Inglés, Mercadona y La Caixa, todas tienen una red muy amplia fuera”. La internacionalización de la empresa española es un factor principal para “crear riqueza y ganar competitividad”. La implantación de esas grandes empresas en el exterior es “un motor básico para arrastrar a las pequeñas y medianas, que pueden beneficiarse de las grandes para lograr contratos a su socaire”. Capitalismo puro y duro. ¿Está claro -o no lo está tanto- el carácter clasista de las instituciones estatales? ¿Estaba el revolucionario de Tréveris muy equivocado?
El Rey Borbón destacó especialmente “la fuerte presencia en Latinoamérica y el potencial que representa un mercado de 500 millones de habitantes”. ¡El nuevo descubrimiento, el del último tercio del siglo XX, prosigue su historia! ¿Cuándo un nuevo Bartolomé de Las Casas?
Por lo demás, la actividad del grupo empresarial es continua, incesante como el rayo hernandiano (pero al revés). Se reúne una vez al mes con participación entusiasta (raramente falla alguno de los presidentes implicados). La elaboración de documentos se ha convertido en marca de la nueva y dinámica organización empresarial (el más importante hasta el momento fue el denominado “Fortalezas y perspectivas de la economía española”, julio de 2011, objetivo: influir en los programas gubernamentales).
En la anterior legislatura se reunieron una vez con la ministra de Economía, Elena Salgado. En lo poco que va de esta, con los ministros de Economía y de Hacienda. ¿Están claras o no lo están las peligrosas amistades de los dirigentes políticos gubernamentales?
3.Estrategiasdefensivas.
La defensa de Diego Torres ha amenazado en un escrito con volver a acogerse a su derecho a no declarar ante el juez del caso Palma Arena [3], “si no se le entregan las grabaciones de vídeo de las comparecencias de los implicados”. El abogado del doctor Torres, Manuel González Peeters, ha pedido que se anulen unas declaraciones de su defendido tomadas ante la Policía en Barcelona. Reclama, además, que se le entreguen todas las declaraciones grabadas. ¡No se fían de nada… y de nadie!
El juez Castro decretó que las declaraciones de los imputados y testigos del llamado 'caso Nóos' se graben en vídeo, “con el objetivo de evitar que la trascripción las alargue demasiado”. No ha sido así en el caso del duque palmesano. González Peeters, que se muestra de acuerdo en el recurso con que las declaraciones se graben, sostiene “que la prohibición de entregar las copias en vídeo a las partes dictada por el juez y la obligación de que se dé en su lugar una trascripción suponen una "demora" que no puede asumir”. Sin las copias es "imposible" preparar la defensa de su cliente. No sabe qué han dicho y no sabe, por tanto, como construir “una verdad para el caso” y la circunstancia. Indica que en una causa que ya es "bastante voluminosa y compleja", no es de recibo que las partes tengan que "estar a expensas del tiempo que medie entre la declaración y su trascripción" para conocer su contenido.
El doctor Torres compareció por primera vez ante el juez Castro el 11 de julio de 2011. Defendió entonces la legalidad –no la eticidad- de los dos convenios firmados por Nóos con el Govern balear en 2005 y 2006. El 25 y 26 de febrero de 2012 compareció como imputado el Duque Urdangarin: Torres era responsable de las cuestiones contables de Nóos: su función era llevar las "relaciones institucionales a gran nivel".
El yernísimo no ha sido el único en apuntar a su ex profesor y ex amigo Torres como responsable de Nóos y otras empresas de la trama. Dos ex trabajadores de empresas propiedad de ambos declararon al juez que “[Torres] era quien tomaba las decisiones de gestión de las sociedades investigadas”. ¡Sobornos, presiones! ¡Lucha despiadada! ¡Sálvese quien pueda! ¡Supervivencia del más feroz!, son posibles títulos para un documental sobre la trama más escandalosa del Régimen español hasta el momento.
4. Significativos traslados en los juzgados de Palma de Mallorca.
Preferiría usted perder unos 300 euros al mes, renunciar a un cargo de prestigio y, en lugar de intentar ascender, pedir el traslado a un puesto de menor categoría, preguntaba retóricamente un periodista del diario monárquico-global[4]. No es ninguna entrada gloriosa. Pero esconde informaciones de interés.
Dos prestigiosos magistrados de la Audiencia de Baleares, con larga trayectoria como presidentes de sección, “Juan Catany y Margarita Beltrán, “han solicitado y obtenido su pase a un juzgado de instrucción y a un juzgado de lo penal, respectivamente. Su antigüedad en la carrera determina que obtengan sin problemas estos destinos de menor rango y relieve profesional que los que ocupaban”. No son los únicos: otro magistrado dimitió anteriormente de su plaza en la Audiencia “para pasar a un juzgado de violencia de género y jueces de Ibiza”. Todos ellos, según parece, han comentado en privado que "ni locos pedían plaza en la Audiencia de Palma”.
Margarita Beltrán ha sido la presidenta del primer juicio, con condena de seis años, contra el ex ministro del PP y ex presidente de Baleares Jaume Matas. Ya no volverá a serlo en ninguno de los 21 procesos pendientes del caso Palma Arena (en uno, el central, aparece implicado como es sabido el yernísimo del Rey). Llevaba 20 años, se dice poco, como magistrada en el tribunal, había presidido los casos más importantes que ha habido en Mallorca en los últimos años y “era además la ponente de la sentencia… y está considerada como un referente por su minuciosidad y profesionalidad. Se marcha perdiendo dinero. Como magistrada de la Audiencia de Baleares, señala JY, ganaba alrededor de unos 5.500 euros brutos; ahora pasará a recibir solo unos 5.000. La magistrada Beltrán, que no es tonta, según José Yoldi, “perderá dinero, pero con el cambio ha ganado una fortuna en calidad de vida”.
Tal vez sí, pero tal vez haya otro elementos en juego. ¿Alguien se atreve a seguir ubicado en el corazón de la bestia? ¿Sólo fumar daña fuertemente a la salud? ¿Se imaginan la presión a la que deben estar sometidos los magistrados palmesanos? De película usamericana… y de mafias y horror. Por supuesto, todo por supuesto.
Notas:
[1] [url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/073481/diego-torres-socio-de-urdangarin-asesoro-al-instituto-cervantes-sobre-como-conseguir-dinero-a-traves-de-patrocinios-participo-en-un-seminario-que-clausuraron-los-principes[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/073481/diego-torres-socio-de-urdangarin-asesoro-al-instituto-cervantes-sobre-como-conseguir-dinero-a-traves-de-patrocinios-participo-en-un-seminario-que-clausuraron-los-principes[/url])
[2] Miguel Ángel Noceda | 25 de marzo de 2012
[3] [url]http://www.publico.es/espana/427118/el-exsocio-de-urdangarin-amenaza-con-no-declarar-si-no-ve-las-grabaciones[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/427118/el-exsocio-de-urdangarin-amenaza-con-no-declarar-si-no-ve-las-grabaciones[/url])
[4] José Yoldi, “¿Quién juzgará a Urdangarin si los magistrados de Baleares se van?” [url]http://blogs.publico.es/dominiopublico/4947/%C2%BFdonde-estamos/[/url] ([url]http://blogs.publico.es/dominiopublico/4947/%C2%BFdonde-estamos/[/url]) En una frase muy mejorable JY señala: “En los tiempos del Estado de bienestar, cuando el dinero no era tan relevante, la inmensa mayoría de la gente habría rechazado semejante proposición, pero en esta época de crisis, la sola mención parece delirante”. ¿El dinero no era tan relevante en los “tiempos” del Estado de bienestar? ¿De qué se habla?
Salvador López Arnal es nieto de José Arnal Cerezuelo, un “delincuente” reo de rebelión militar, cenetista aragonés asesinado en Barcelona en mayo de 1939 por un pelotón de la Benemérita.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons ([url]http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/[/url]), respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147345 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147345)
-
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/amigo-urdangarin-declara-por-una-operacion-suiza-1617906 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/amigo-urdangarin-declara-por-una-operacion-suiza-1617906)
Un amigo de Urdangarin declara por una operación en Suiza
El juez investiga si el duque cobró en el extranjero por unos trabajos de asesoría
Un testigo admite que usó una cuenta en el país helvético para traspasar fondos
Martes, 3 de abril del 2012
MARISA GOÑI / PALMA
J. G. ALBALAT / BARCELONA
El rastreo del dinero en Suiza del caso Urdangarin ha conducido hasta un amigo del duque de Palma. Se trata de José María Treviño, quien ha prestado declaración como testigo en el marco de unas pesquisas secretas abiertas en paralelo al proceso que se instruye por la presunta malversación de fondos públicos efectuada desde el Instituto Nóos, liderado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres. El juez está investigando una cuenta en Suiza que recibió dinero de otra radicada en el mismo país y donde la empresa Agval, participada por Aguas de Valencia, ingresó 375.000 euros por unos supuestos trabajos de consultoría en los que medió el duque de Palma.
Los investigadores sospechan que ese dinero saltó de una cuenta a otra y siguen buscando al beneficiario último de los movimientos económicos. Para concretar su identificación podría remitirse en breve una comisión rogatoria a las autoridades suizas. A raíz de la operación de Agval ha declarado Treviño, que procede de una importante familia de empresarios y es amigo de Urdangarin, hasta el punto de que la infanta Cristina asistió en 1990 a su enlace.
NOTA DE LA SECRETARIA / Durante su declaración ante el juez José Castro, al duque de Palma se le mostró una nota manuscrita de su asistenta personal, Julita Cuquerella, en la que decía: «Adjunto te envío las dos copias del contrato. Me dice Iñaki que una vez firmadas, habría que enviarle una a él. También me pide que te copie el siguiente número de cuenta, que tú ya sabes para qué es». A continuación, citaba la empresa Alternative General Service y un número de cuenta del Crédit Suisse, radicada en Lausana. El marido de la infanta declaró en el juzgado que su papel se limitó a poner en contacto a Agval con un magnate jordano, Manssour Tabaa. Los proyectos por los que esta empresa pagó 375.000 euros finalmente no fraguaron.
Los investigadores dudan de la versión de Urdangarin La empresa citada en la nota, radicada en Dublín, y la cuenta suiza pertenecen a Robert Cockx, un empresario belga afincado en Madrid conocido por sus actividades como testaferro. En su declaración ante el fiscal y la policía, Cockx admitió que subarrendó la cuenta suiza, hizo una transferencia «por orden de su cliente» y se llevó 18.000 euros de comisión. Según las averiguaciones, ese dinero llegó a otra cuenta en el país helvético.
La coartada jordana de Urdangarin no la sostiene ni el cliente que hizo el encargo. El presidente de Agval, Eugenio Calabuig, admitió que contactó con el duque para lograr un trasvase en Jordania y varias inversiones en Marruecos y Portugal, y que siempre creyó que los pagos, realizados en la cuenta que él le indicó, cubrían sus honorarios.
---------------------
Este JM Treviño seguro que aparece en más asuntos farragososo
-
ABC (Madrid) - 14/07/1990, p. 36 - ABC.es Hemerotecahemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/.../036.htmlEn caché - Similares
14 Jul 1990 – Enlace Treviñó Zunzunegui- Ruiz de Velasco Coca En la iglesia de San ... Ruiz de Velasco Coca con don José María Treviño Zunzunegui.
* No tengo en estos momentos para leer pdfs, aunque hay mucha dicumentación sobre empresas.
Iniciado por Gordons
El "amigo" se llama Jose Mª Treviño Zunzunegui DNI 803489-F. Es un empresario que ha utilizado con frecuencia los servicios del testaferro Robert Cockx ( ciudadano belga con residencia en El escorial ). Treviño es conocido por sus negocios en el sector de la moda, aunque aún hacienda no le ha metido mano por los innumerables empresas Offshore. Su holding de empresas VALUXTER SL ( B-83272849) residente en Madrid C/ Claudio Coello 78 bis cuenta con una estructura fiscal preparada para evadir impuestos. Esperemos que ahora con la notoriedad de este asunto quizá llegue a verificar que es el "Beneficial Owner" de numerosas empresas residentes en Suiza, USA (Delaware ), Luxemburgo, Madeira, UK, BVI, etc.
Iñaki UrdangarÃn cobraba comisiones por poner a Treviño en contacto con la familia real marroquà para conseguir la adjudicación de contratos en el sector fotovoltaico para el GRUPO ENSOL propiedad de Treviño.
Hay muchos más detalles interesantes que podemos aportar para sacar a luz a esta pandilla de tramposos. Encantado de seguir informando.
[url]http://www.cotilleando.com/f6/caso-urdangarin-parte-xxii-urdangarin-imputado-y-todo-lo-que-se-derive-de-ello-todo-aqui-64223/index62.html[/url] ([url]http://www.cotilleando.com/f6/caso-urdangarin-parte-xxii-urdangarin-imputado-y-todo-lo-que-se-derive-de-ello-todo-aqui-64223/index62.html[/url])
-
Vamos a teminar repartiendo carnets de "tontas"
Torres dice que “ni por asomo” su mujer era de Nóos, al contrario que la Infanta
Su abogado recurre el auto mediante el que el juez Castro desestimaba archivar la imputación de Ana María Tejeiro
([url]http://euronews.es/wp-content/uploads/2012/04/noos2.jpg[/url]) ([url]http://euronews.es/wp-content/uploads/2012/04/noos2.jpg[/url])
La defensa de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, ha puesto de manifiesto en un recurso que “ni por asomo” su mujer Ana María Tejeiro formaba parte de esta entidad, por lo que si la Infanta Cristina “siendo como lo era y es, por demás, vocal, con mayor razón habrá de expulsar” de las investigaciones sobre Nóos a la esposa de Torres, imputada en este procedimiento judicial.
Así lo ha expuesto el abogado de Torres y Tejeiro en el recurso de reforma, al que ha tenido acceso Europa Press, y que ha interpuesto contra el auto mediante el que el juez instructor del caso Palma Arena desestimaba archivar la imputación de Tejeiro.
En su escrito, el letrado Manuel González Peeters asevera que “no consta en autos elemento alguno del que sea posible colegir que [Tejeiro] tomara suerte de decisión de la que extraer su incriminación” y, en esta misma línea, incide en que “en nada intervino” su patrocinada en relación con la actividad presuntamente irregular desplegada por Torres y Urdangarin cuando ambos estaban al frente de Nóos.
“El hecho de ostentar un determinado cargo en una sociedad no es de por sí suficiente y a la vez eficiente para atribuir a una persona responsabilidad alguna”, insiste en un recurso de once páginas la defensa de los dos cónyuges, quienes el pasado 11 de febrero se acogieron a su derecho a no declarar cuando comparecieron ante el juez Castro en el marco de estas pesquisas.
Al hilo de lo anterior, el abogado, amparándose en las teorías de diversos juristas, defiende además que el sobreseimiento de la causa para un imputado se puede adoptar en “embrionaria fase de instrucción” si no existen indicios de criminalidad alguna, como en su opinión sucede con Tejeiro.
Y ello, prosigue, “en aras a poner fin al procedimiento contra quien eventualmente puede resultar desde un principio injustificadamente traído al mismo en condición de imputado”, evitándose de esta forma “un innecesario sometimiento al proceso en si” y ahorrándole así “lo que ya el inspirador -Alonso Martínez- de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal tildara de innecesaria estigmatización del banquillo”.
Por otro lado, González Peeters se refiere a otro de los argumentos expuestos por el juez en el auto recurrido -que la decisión de citar a Tejeiro no fue recurrida-, a lo que el letrado se pregunta: ¿Y? ¿Acaso no impugnar una decisión es impeditivo de pedir más adelante el pronunciamiento absolutorio anticipado? ¿Se va a marcar a partir de ahora cuándo, cómo y por qué la defensa puede o no recurrir una decisión, cercenando así su derecho de defensa?”.
La defensa lamenta asimismo que, según el auto del magistrado, se opusieron a la petición de sobreseimiento de Tejeiro la defensa de Urdangarin y el sindicato Manos Limpias si bien “de ello no se nos ha conferido traslado, lo que no deja de ser una merma en el margen de maniobra que tiene reconocido el denominado derecho de defensa. En fin”. “Si bien ocioso no sería conocer si en su nueva faceta de quehacer dispar con la defensa de un imputado, ha comparecido ahora Urdangarin como acusador popular o incluso como acusador particular, vete tú a saber”, sentencia.
Cabe recordar que en el caso de Torres, éste está citado a declarar el próximo 22 de mayo a las 9:30 horas, después de que su defensa solicitase formalmente ante el Juzgado volver a ser emplazado a comparecer ante el juez.
Agencias: PALMA DE MALLORCA, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -
[url]http://euronews.es/noticias_politica/torres-dice-que-ni-por-asomo-su-mujer-era-de-noos-al-contrario-que-la-infanta/[/url] ([url]http://euronews.es/noticias_politica/torres-dice-que-ni-por-asomo-su-mujer-era-de-noos-al-contrario-que-la-infanta/[/url])
-
Vamos a teminar repartiendo carnets de "tontas"
Torres dice que “ni por asomo” su mujer era de Nóos, al contrario que la Infanta
Su abogado recurre el auto mediante el que el juez Castro desestimaba archivar la imputación de Ana María Tejeiro
([url]http://euronews.es/wp-content/uploads/2012/04/noos2.jpg[/url]) ([url]http://euronews.es/wp-content/uploads/2012/04/noos2.jpg[/url])
La defensa de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, ha puesto de manifiesto en un recurso que “ni por asomo” su mujer Ana María Tejeiro formaba parte de esta entidad, por lo que si la Infanta Cristina “siendo como lo era y es, por demás, vocal, con mayor razón habrá de expulsar” de las investigaciones sobre Nóos a la esposa de Torres, imputada en este procedimiento judicial.
Así lo ha expuesto el abogado de Torres y Tejeiro en el recurso de reforma, al que ha tenido acceso Europa Press, y que ha interpuesto contra el auto mediante el que el juez instructor del caso Palma Arena desestimaba archivar la imputación de Tejeiro.
En su escrito, el letrado Manuel González Peeters asevera que “no consta en autos elemento alguno del que sea posible colegir que [Tejeiro] tomara suerte de decisión de la que extraer su incriminación” y, en esta misma línea, incide en que “en nada intervino” su patrocinada en relación con la actividad presuntamente irregular desplegada por Torres y Urdangarin cuando ambos estaban al frente de Nóos.
“El hecho de ostentar un determinado cargo en una sociedad no es de por sí suficiente y a la vez eficiente para atribuir a una persona responsabilidad alguna”, insiste en un recurso de once páginas la defensa de los dos cónyuges, quienes el pasado 11 de febrero se acogieron a su derecho a no declarar cuando comparecieron ante el juez Castro en el marco de estas pesquisas.
Al hilo de lo anterior, el abogado, amparándose en las teorías de diversos juristas, defiende además que el sobreseimiento de la causa para un imputado se puede adoptar en “embrionaria fase de instrucción” si no existen indicios de criminalidad alguna, como en su opinión sucede con Tejeiro.
Y ello, prosigue, “en aras a poner fin al procedimiento contra quien eventualmente puede resultar desde un principio injustificadamente traído al mismo en condición de imputado”, evitándose de esta forma “un innecesario sometimiento al proceso en si” y ahorrándole así “lo que ya el inspirador -Alonso Martínez- de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal tildara de innecesaria estigmatización del banquillo”.
Por otro lado, González Peeters se refiere a otro de los argumentos expuestos por el juez en el auto recurrido -que la decisión de citar a Tejeiro no fue recurrida-, a lo que el letrado se pregunta: ¿Y? ¿Acaso no impugnar una decisión es impeditivo de pedir más adelante el pronunciamiento absolutorio anticipado? ¿Se va a marcar a partir de ahora cuándo, cómo y por qué la defensa puede o no recurrir una decisión, cercenando así su derecho de defensa?”.
La defensa lamenta asimismo que, según el auto del magistrado, se opusieron a la petición de sobreseimiento de Tejeiro la defensa de Urdangarin y el sindicato Manos Limpias si bien “de ello no se nos ha conferido traslado, lo que no deja de ser una merma en el margen de maniobra que tiene reconocido el denominado derecho de defensa. En fin”. “Si bien ocioso no sería conocer si en su nueva faceta de quehacer dispar con la defensa de un imputado, ha comparecido ahora Urdangarin como acusador popular o incluso como acusador particular, vete tú a saber”, sentencia.
Cabe recordar que en el caso de Torres, éste está citado a declarar el próximo 22 de mayo a las 9:30 horas, después de que su defensa solicitase formalmente ante el Juzgado volver a ser emplazado a comparecer ante el juez.
Agencias: PALMA DE MALLORCA, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -
[url]http://euronews.es/noticias_politica/torres-dice-que-ni-por-asomo-su-mujer-era-de-noos-al-contrario-que-la-infanta/[/url] ([url]http://euronews.es/noticias_politica/torres-dice-que-ni-por-asomo-su-mujer-era-de-noos-al-contrario-que-la-infanta/[/url])
Me parece machismo...apoyado por las mismas mujeres. Parece que quieren dar la imagen de tontas que dejan que sus parejas tomen sus propias decisiones sin querer enterarse de nada. :(
-
Me parece machismo...apoyado por las mismas mujeres. Parece que quieren dar la imagen de tontas que dejan que sus parejas tomen sus propias decisiones sin querer enterarse de nada. :(
¡Cómo nos gustan las etiquetas! (lo dado, lo regalado, lo heredado).
Pensar que cuando una fémina habla de 'machismo' se tiende automáticamente a considerarle 'feminista' (o ''feminazi'' -que haberlas haylas, como de todo lo demás. . . y conozco a unas cuantas!-).
Como si cualquier 'ismo' no fuese patrimonio más que de la mente de las '''personas''' (suponiendo que pueda o deba calificarse así a todo bípedo con apariencia 'humana').
Lo de ir de tontas/os es otra forma de 'negocio' rentable de las/los que han sido tradicionalmente relegados.
El 'negocio' que tenemos enfrente, aquí y ahora, es el de ¿hasta dónde podemos seguir apelando a la estupidez asumida? para encarar los retos del cambio de realidad y paradigmas.
+ ó -
Edito: unos 'concetos' que aparecen poco por este foro y que son fácilmente comprensibles/asumibles por la mayoría de las personas (hasta por las personitas muy pequeñas y las mismísimas mascotas) ,
... responsabilidad (si no la hay individual, jamás se le podrá exigir a ente colectivo alguno), y
... coherencia
.
-
Vamos a teminar repartiendo carnets de "tontas"
Me parece machismo...apoyado por las mismas mujeres. Parece que quieren dar la imagen de tontas que dejan que sus parejas tomen sus propias decisiones sin querer enterarse de nada. :(
Más que machismo es una argucia de la defensa; es peor ser imputada que quedar de tonta, aunque sea una grande y universitaria. Que más dá... si eso le puede reportar tirarse el resto de su vida a todo trapo en lugar de pudrirse en una cárcel por choriza!
Lo malo no es que un abogado intente colar ese argumento a estas alturas, lo malo es que un juez pique ( o se deje picar) por ellos.
-
El juez Castro descubre una nueva cuenta de Urdangarin en Suiza
Según publica hoy El Mundo, el duque de Palma ocultó 150.000 euros en Suiza a través de un testaferro. Las pesquisas de esta instrucción llevaron a los investigadores por casualidad a esta segunda cuenta cuando investigaban otra que Urdangarin usó para guardar 375.000 euros percibidos por su gestión de intermediación ante la empresa valenciana Agval, para un proyecto de trasvase entre ríos y mares en Jordania, que no llegó a ejecutarse.
La nota de la secretaria de Urdangarin
Un escrito de la secretaria personal de Urdangarin, Julita Cuquerella es la prueba de la existencia de esa primera cuenta descubierta por los investigadores. En esa nota, Cuquerella facilitaba el número de cuenta y apuntaba que siguiendo órdenes de “Iñaki”, adjunto te envío las dos copias del contrato (…) Me dice Iñaki que, una vez firmadas, habría que enviarle una a él. También me pide que te copie el siguiente número de cuenta, que tú ya sabes para qué es: Alternative General Services Limited/ Credit Suisse/ Laussane (0 251 206 980 8)”.
El testaferro belga que vive en El Escorial
La nota de Cuquerella llevó a la Policía hasta el testaferro de Urdangarin, el belga Robert Cockx, residente en El Escorial, al que el duque de Palma pagó el 5% de la operación –“18.000 euros”, por ayudarle a permanecer en el anonimato.
Los testigos apuntan a Urdangarin
Testigos de la presunta evasión fiscal del duque de Palma han confirmado a la Policia que el yerno del Rey es el verdadero titular de la nueva cuenta descubierta en Suiza. El juez ha pedido ya bloquear ese depósito bancario.
La infanta Cristina no entregará los premios Salvador de Madariaga
Por otra parte, hoy se ha sabido que la infanta Cristina no entregará dentro de un mes el premio de periodismo europeo Salvador de Madariaga. La hija del Rey ha estado vinculada a este galardón desde su creación, en 1995 y en siete de las 16 ediciones en las que ha participado, estuvo acompañada por su marido.
http://www.elplural.com/2012/04/10/el-juez-castro-descubre-una-nueva-cuenta-de-urdangarin-en-suiza/ (http://www.elplural.com/2012/04/10/el-juez-castro-descubre-una-nueva-cuenta-de-urdangarin-en-suiza/)
-
CON UN MILLÓN DE EUROS
Urdangarin vació dos cuentas en Luxemburgo en plena investigación
El juez Castro ha ordenado investigar dónde está escondido el dinero público desviado a esas cuentas.
Libertad Digital 2012-04-12
Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres vaciaron durante 2011, en plena investigación del caso Nóos, dos cuentas en Luxemburgo en las que supuestamente habían escondido un millón de euros de dinero público.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-04-12/urdangarin-vaciaron-dos-cuentas-en-luxemburgo-en-plena-investigacion-1276455531/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-04-12/urdangarin-vaciaron-dos-cuentas-en-luxemburgo-en-plena-investigacion-1276455531/)
El juez también busca dinero de Nóos en Luxemburgo
Cockx les dijo a la Policía y al fiscal anticorrupción que la suya es una cuenta que permitió utilizar a Urdangarín para vehicular sus cobros a cambio de una comisión del 5%
Adelaida Durante, 12/04/2012 | 11:10 h.
Las pesquisas internacionales para seguir el rastro del dinero presuntamente evadido por la trama Nóos no se limitarán a Suiza. Junto con la comisión rogatoria –solicitud de ayuda judicial- dirigida a ese país, el juez del caso prepara otra con destino a Luxemburgo para confirmar si, como señalan los indicios, acabaron allí los fondos desviados al extranjero a través de una sociedad con matriz en el paraíso fiscal de Belice. Las rogatorias aún no han partido de España pero que su tramitación está ya en marcha.
Radicada en Londres, la sociedad cuyo hilo conduce a Belice es De Goes Center for Stakeholder Management Ltd. Mediante facturas falsas por supuestos trabajos para las cumbres turístico-deportivas de Valencia y Balears pagadas con dinero público, De Goes Ltd. cobró 420.000 euros de Instituto Nóos que fueron transferidos a Londres en 2007. Capitaneada por Urdangarín y su socio, Diego Torres, la pretendida ONG Instituto Nóos recibió 5,8 millones de la Generalitat valenciana y el Govern balear entre 2004 y 2007.
Los investigadores del caso creen que los 420.000 euros transferidos a De Goes Ltd.en Londres por Instituto Nóos a través de 11 órdenes bancarias entre marzo y junio de 2007 y los otros 50.000 que llegaron desde su empresa espejo en España –De Goes SL- fueron a parar al Crédit Agricole de Luxemburgo. Si se trataba de un único depósito controlado por De Goes Ltd o si la mercantil matriz de Belice –Blossomhill Assets- tenía una segunda cuenta en el Gran Ducado es un punto todavía por determinar. La De Goes española, de nombre idéntico al de la británica, se presenta como una de las empresas más oscuras de la trama: es propiedad de la última ONG pergeñada por el tándem que formaban Urdangarín y Diego Torres, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.
Las gestiones judiciales ante Luxemburgo marchan en paralelo a las que persiguen desliar el ovillo de Suiza. Allí, ya son tres las cuentas detectadas. La localización de la primera se produjo gracias a una nota manuscrita de la secretaria de Urdangarín, Julita Cuquerella. En ese escrito, Cuquerella da instrucciones sobre una cuenta localizada en una sucursal del Crédit Suisse de Lausanne. Abierta por Alternative General Services Ltd, compañía propiedad del belga Robert Cockx, esa cuenta recibió entre 2008 y 2009 tres ingresos que suman 375.000 euros.
Aficando en Madrid e imputado al menos por el momento, Cockx les dijo a la Policía y al fiscal anticorrupción que la suya es una cuenta que permitió utilizar a Urdangarín para vehicular sus cobros a cambio de una comisión del 5%. El dinero, que fluyó hacia una segunda cuenta, procedía de Agval, una filial de Aguas de Valencia cuyo dueño, Eugenio Calabuig, sostiene que los 375.000 euros sirvieron para abonar unos servicios de intermediación en Jordania. Según Calabuig, siempre creyó que el destinatario final de los pagos era Urdangarín.
Cuando fue interrogado por esa cuenta en su comparecencia de febrero, el aristócrata salió del paso señalando como perceptor de los cobros al jordano Mansour Tabaa, un hombre de negocios muy bien relacionado con la dinastía hachemita, que a su vez mantiene estrechos vínculos con la Casa Real española.
Pero otra nueva versión enmaraña aún más las cosas. Un amigo de Urdangarín y Cristina de Borbón, el empresario madrileño José María Treviño, declaró como testigo hace varias semanas que fue él quien cobró los 375.000 euros. Y que los cobró a través de tres pagos de 125.000 euros en 2008 y 2009 porque se encargó de realizar gestiones –fallidas- para que Aguas de Valencia desarrollase un gigantesco proyecto hidráulico en Jordania. De momento, la Fiscalía no planea pedir su imputación porque ningún dato sugiere que Treviño cometiese delito, precisan las fuentes consultadas.
Un oscuro equívoco
El empresario declaró que, en efecto, abonó una comisión a Cockx por permitirle utilizar su cuenta suiza a modo de testaferro o fiduciario. Y admitió el traspaso de fondos a una segunda cuenta. A quién pertenece realmente ese segundo depósito será una de las incógnitas que resuelva la comisión rogatoria si Suiza acepta cooperar o, cuando menos, proceder a su bloqueo. Pero esa no es la única equis por despejar.
Porque hay un tercer depósito: y si está o no vinculado a las dos anteriores es otro de los puntos oscuros del caso.
Sobre el manuscrito donde la secretaria de Urdangarín comunica a un tercero los datos de la cuenta bancaria donde hay que ingresar el dinero y le dice que, una vez firmado “el contrato” hay que enviar una copia al duque, fuentes relacionadas con el caso pero ajenas a la investigación aportan un nuevo relato: que, en efecto, el duque intervino para que Aguas de Valencia rubricase el contrato. Pero que ese contrato, aunque con Cockx como pantalla, era realmente para Treviño, “que ya estaba haciendo gestiones”, si bien “es posible” que el duque de Palma nunca desvelase ese extremo a quienes iban a pagar. De ser cierta esa versión, Urdangarín habría mantenido a Aguas de Valencia en el equívoco de que el asunto de Jordania estaba en sus manos. El proyecto, cuya supuesta finalidad era trasvasar agua del Mar Rojo al Mar Muerto, no fructificó.
Viaje a Jordania
Otras fuentes relacionadas con el caso pero ajenas a la investigación relataron ayer que Treviño entró en escena a comienzos de 2008, una vez que Urdangarín le presentó al dueño de Aguas de Valencia en un almuerzo. El duque desistió entonces de realizar el proyecto de Jordania y traspasó el encargo a Treviño “por amistad”. En un viaje relámpago, ambos se desplazaron a Amman en mayo y Urdangarín actuó allí de nuevo como introductor: esta vez, puso en contacto a Treviño con Mansour Tabaa, sostienen las citadas fuentes.
http://www.estrelladigital.es/espana/juez-busca-dinero-Noos-Luxemburgo_0_1156684434.html (http://www.estrelladigital.es/espana/juez-busca-dinero-Noos-Luxemburgo_0_1156684434.html)
-
Caso Urdangarin Parte XXII.
Urdangarin imputado y su relación con Jose Mª Treviño.
El "amigo" se llama Jose Mª Treviño Zunzunegui DNI 803489-F. Es un empresario que ha utilizado con frecuencia los servicios del testaferro Robert Cockx ( ciudadano belga con residencia en El escorial ). Treviño es conocido por sus negocios en el sector de la moda, aunque aún hacienda no le ha metido mano por los innumerables empresas Offshore. Su holding de empresas VALUXTER SL ( B-83272849) residente en Madrid C/ Claudio Coello 78 bis cuenta con una estructura fiscal preparada para evadir impuestos. Esperemos que ahora con la notoriedad de este asunto quizá llegue a verificar que es el "Beneficial Owner" de numerosas empresas residentes en Suiza, USA (Delaware ), Luxemburgo, Madeira, UK, BVI, etc.
Iñaki Urdangarín cobraba comisiones por poner a Treviño en contacto con la familia real marroquí para conseguir la adjudicación de contratos en el sector fotovoltaico para el GRUPO ENSOL propiedad de Treviño.
Hay muchos más detalles interesantes que podemos aportar para sacar a luz a esta pandilla de tramposos. Encantado de seguir informando.
http://www.cotilleando.com/f6/caso-urdangarin-parte-xxii-urdangarin-imputado-y-todo-lo-que-se-derive-de-ello-todo-aqui-64223/index61.html (http://www.cotilleando.com/f6/caso-urdangarin-parte-xxii-urdangarin-imputado-y-todo-lo-que-se-derive-de-ello-todo-aqui-64223/index61.html)
-
Que ya pueden cerrar el hilo que todo esto queda en nada:
http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2012/04/14/amnistia-fiscal-urdangarin-primer-beneficiado-9039/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2012/04/14/amnistia-fiscal-urdangarin-primer-beneficiado-9039/)
Amnistía fiscal: Urdangarín, primer beneficiado
Bueno, pues ahí tienen un españolito al que la amnistía fiscal del PP no le va a sentar pero que nada mal. Don Iñaki Urdangarín, duque de Palma, podría ver el cielo abierto si la ley de Amnistía Fiscal entra finalmente en vigor.
Dicho y hecho. Toda la estructura societaria que ha estado o podría estar fuera de la ley desde los años 2004 a 2010 quedaría bajo el paraguas de la nueva norma. En concreto, las sociedades y cuentas establecidas en los paraísos fiscales como Belice, Luxemburgo o Suiza, si bien para constituir delito fiscal la cantidad defraudada anualmente debe superar los 120.000 euros.
El instructor José Castro –que todavía mantiene abiertas todas las pesquisas- ordenó el seguimiento de las cuentas del yerno de SM cuando entre la documentación incautada se halló un email de su asistente personal, Julia Cuquerella, del siguiente tenor:
-“Adjunto te envío las dos copias del contrato. Me dice Iñaki que una vez firmado debería enviarle una copia a él. También me pide que te copie el número de cuenta que me dice tú sabes para qué es:
ALTERNATIVE GENERAL SERVICE LTD
CREDIT SUISSE
LAUSANNE
Nº CC: 02512069808
SWITF CODE CRESCHZZZIZA
R.E.F. INVOICE NR 00010-08
Pero, claro, quien hace la ley hace la trampa. Urdangarín, para poder acogerse a los beneficios de la nueva norma, tiene antes que declararse culpable. Y tiene un plazo ineludible, 30 de noviembre del 2012.
Circulen, aquí no hay nada que ver...
-
Extrañarme no me extraña nada en absoluto, aunque hace unos días decían que no se iban poder acogerse a la amnistía los asuntos en proceso de investigación y juicio; pero claro, ya se sabe, del dicho al hecho... hay un gran trecho.
Mañana intento buscar la información, que ahora veo que tengo más hilos por leer que prometen...
-
el caso Urdangarin » ([url]http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url])
El exsocio de Urdangarin implica al Rey en negocios a favor de su yerno
Diego Torres remite tres correos al juzgado con los documentos
El duque: “Le ha comentado a Cristina que en principio no habrá problema”
Jesús García ([url]http://politica.elpais.com/autor/jesus_garcia/a/[/url]) Barcelona 16 ABR 2012 - 23:01 CET
Archivado en: - Iñaki Urdangarin ([url]http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url])
- Juan Carlos I ([url]http://politica.elpais.com/tag/juan_carlos_i/a/[/url])
- Francisco Camps ([url]http://politica.elpais.com/tag/francisco_camps/a/[/url])
- Caso Palma Arena ([url]http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/[/url])
- Copa América vela ([url]http://politica.elpais.com/tag/copa_america_vela/a/[/url])
- Corrupción política ([url]http://politica.elpais.com/tag/corrupcion_politica/a/[/url])
- Regatas ([url]http://politica.elpais.com/tag/regatas/a/[/url])
- Corrupción ([url]http://politica.elpais.com/tag/corrupcion/a/[/url])
- Casos judiciales ([url]http://politica.elpais.com/tag/casos_judiciales/a/[/url])
- Vela ([url]http://politica.elpais.com/tag/vela/a/[/url])
- España ([url]http://politica.elpais.com/tag/espana/a/[/url])
- Delitos ([url]http://politica.elpais.com/tag/delitos/a/[/url])
- Competiciones ([url]http://politica.elpais.com/tag/competiciones/a/[/url])
- Deportes acuáticos ([url]http://politica.elpais.com/tag/deportes_acuaticos/a/[/url])
- Política ([url]http://politica.elpais.com/tag/politica/a/[/url])
- Proceso judicial ([url]http://politica.elpais.com/tag/proceso_judicial/a/[/url])
- Deportes ([url]http://politica.elpais.com/tag/deportes/a/[/url])
- Justicia ([url]http://politica.elpais.com/tag/justicia/a/[/url])
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2012/04/16/actualidad/1334608192_308136_1334609608_noticia_normal.jpg[/url])
Jorge Forteza y Pedro Perelló, en 2007. / tooru shimada
Iñaki Urdangarin ([url]http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]) afirma, en tres correos electrónicos enviados en 2007, que el Rey ([url]http://politica.elpais.com/tag/juan_carlos_i/a/[/url]) realizó gestiones como mediador para que su yerno lograse la participación de un nuevo equipo de vela en la 33ª edición de la Copa del América ([url]http://economia.elpais.com/economia/2007/03/26/actualidad/1174894375_850215.html[/url]). Los documentos fueron remitidos este lunes por el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, al juzgado de Palma que investiga las actividades del Instituto Nóos. El proyecto Ayre ([url]http://www.americas-cup.com.es/ayre-copa-america-valencia.html[/url]), que no llegó a prosperar tras el fiasco del evento deportivo, fue gestado por Pedro Perelló y Jorge Forteza —regatistas, empresarios y amigos de las infantas— con el apoyo del duque de Palma.
En una de esas comunicaciones, el 30 de septiembre de 2007, Torres pregunta al duque por su “experiencia” en unos seminarios sobre urbanismo en Filadelfia y le informa de que Perelló le tiene “un buen rato al teléfono cada día” para que intensifique sus contactos con las Administraciones públicas de la Comunidad Valenciana. Al día siguiente, Urdangarin le contesta desde Washington: “Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps ([url]http://elpais.com/tag/francisco_camps/a/[/url]) a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada. Y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla”, dice Urdangarin en alusión a las instalaciones necesarias en el puerto de Valencia para amarrar el futuro barco del proyecto Ayre. ([url]http://deportes.elpais.com/deportes/2007/11/20/actualidad/1195546922_850215.html[/url])
En ese mismo correo electrónico, Urdangarin informa a Torres de que “alguna cosita para la fundación puede haber” y lamenta que la página web de la entidad no esté en inglés. “Le daría más el toque de internacional”, dice el duque, quien añade que Agustín Zulueta, responsable de la tripulación del Desafío Español ([url]http://deportes.elpais.com/deportes/2007/04/25/actualidad/1177485726_850215.html[/url]) —el equipo que participó en la Copa del América de 2007—, “le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no puede contarle por teléfono”. “Misterio, pero parecía como serio e importante”, argumenta.
Los correos sobre el ambicioso proyecto de la vela, que el abogado de Torres, Manuel González Peeters, puso ayer en manos del juez, se remontan al 9 de agosto de 2007. Urdangarin llega a revelar un supuesto encuentro entre don Juan Carlos y Perelló. “Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto. La reunión fue muy bien y aparte de parecerle bien armado ha ofrecido toda su ayuda para encontrar ayuda financiera”, le dice a Torres, a quien desea que “disfrute del crucero”.
Le dice que Camps llamará a Pedro para comentarle el tema de la base del ‘Prada”
Más tarde, el 20 de septiembre, el esposo de la infanta Cristina escribe un correo a Perelló que encabeza de nuevo con las presuntas gestiones del Monarca para que el proyecto llegase a buen puerto. “El Rey me comenta que un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxa”, en alusión al propietario y presidente del grupo Iberostar, Miguel Fluxá. “Por otro lado, le he transmitido [a Fluxá] la buena sintonía con BBVA y que le iba a dar un empujón a Paco González”, explica Urdangarin a Perelló.
Urdangarin buscaba la participación de un nuevo equipo en la Copa del América
Los correos también revelan ciertas diferencias en relación con la presencia (fallida) de un segundo equipo español en la Copa del América. Zulueta afirma en una conversación de octubre de 2007 que se siente “más tranquilo” tras hablar con “Cristina” y confía en que Perelló “no siga enviando documentos sorpresa a nuestros patrocinadores”. El tono, pese a todo, es conciliador, ya que informa a Urdangarin de que “el Desafío Español no tiene nada en contra de que haya otro equipo español y, por supuesto, no tiene ningún derecho adquirido de ser el único”. Sí revela una “molestia por nuestra parte”.
Un correo remitido por otro de los imputados en el caso Nóos, Antonio Ballabriga —responsable del área corporativa del BBVA y amigo del duque—, viene a confirmar que Urdangarin siguió adelante con su actividad en Nóos y con los negocios con entidades públicas. Ello, a pesar de su renuncia formal en marzo de 2006 y después de que, el verano de ese año, el emisario del Rey, José Manuel Romero Moreno, le aconsejara desvincularse. ([url]http://elpais.com/diario/2011/12/18/espana/1324162807_850215.html[/url]) “Tal y como hemos quedado, nos vemos este viernes a las 10 horas en Nóos para comentar las reuniones para el proyecto de Juegos Europeos”.
Tras la Copa del América de 2009 J. G. / A. M., Barcelona / Palma
Los regatistas mallorquines Pedro Perelló y Jorge Forteza idearon un proyecto para que España tuviese un segundo representante en la Copa del América de 2009 en Valencia. Querían un equipo capaz de competir por la victoria y, para ello, necesitaban reunir al menos 100 millones de euros. Pese a los esfuerzos, y pese a que el proyecto Ayre llegó a inscribirse como desafío ante la America’s Cup Management (ACM), el proyecto no prosperó.
En 2007, Perelló ganó, como patrón, la Copa del Rey de vela con un barco llamado Siemens en el que navegó la infanta Elena. Fue entonces cuando el regatista y armador trató de poner en marcha un gran equipo para participar en la Copa del América. Perelló nunca ocultó sus padrinos y afirmó que el proyecto contaba con la participación activa de Urdangarin (que iba a encargarse del área “social y cultural” del proyecto) y, además, con la bendición del Rey. El duque se retiró después del proyecto. Tres años más tarde, una empresa suya dedicada al “Mecenazgo deportivo” (Promorace, SL) fue condenada a pagar casi 34.000 euros por el abandono de un velero en las instalaciones del Real Club Náutico de Palma. La juez obligó a la empresa a “desalojar las instalaciones”.
Perelló formó pareja para ese proyecto con una persona que podía proporcionarle músculo económico, el empresario Jorge Forteza, dueño de la inmobiliaria Nova. Forteza es el “cuarto jugador” que participó en la partida de pádel que disputaron en el palacio de Marivent Urdangarin, el regatista y ex director general de Deportes Pepote Ballester y el expresidente de Baleares Jaume Matas, también imputado en el caso Nóos. Allí Urdangarin le planteó el patrocinio del equipo ciclista Illes Balears. Nóos compró dos apartamentos a Nova en Palma. Forteza, además, fue intermediario en la compraventa de terrenos del plan territorial de Mallorca, que fue investigado por la fiscalía.
El equipo BMW Oracle llevó la 33ª edición de la Copa del América a los tribunales, donde quedó paralizada más de año y medio y el proyecto acabó por desvanecerse.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/16/actualidad/1334608192_308136.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/04/16/actualidad/1334608192_308136.html)
-
Ninguna sorpresa en saber documentalmente que Urdangarín contó con el beneplácito, la ayuda y el asesoramiento de su suegro; habría que saber si no serían socios encubiertos, que no sería ningún disparate.
En cualquier caso, ya sabemos que el rey no estaba incluido en sus propias palabras de estas navidades, con eso de "todos iguales ante la ley"...
Extrañarme no me extraña nada en absoluto, aunque hace unos días decían que no se iban poder acogerse a la amnistía los asuntos en proceso de investigación y juicio; pero claro, ya se sabe, del dicho al hecho... hay un gran trecho.
Mañana intento buscar la información, que ahora veo que tengo más hilos por leer que prometen...
Tenía pendiente esta info...
La amnistía fiscal no valdrá para contribuyentes en proceso de investigación
Efe 31/03/2012
La amnistía fiscal parcial aprobada ayer por el Gobierno no se aplicará a aquellos contribuyentes a los que ya se hubiera notificado por parte de Hacienda el inicio de procedimientos de comprobación o investigación para determinar las deudas tributarias correspondientes.
Así lo recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE) que hoy publica el real decreto ley que recoge las medidas tributarias para reducir el déficit público aprobadas ayer por el Consejo de Ministros.
Según el BOE, los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sociedades o Impuesto sobre la Renta de no Residentes que sean titulares de bienes que no se correspondan con las rentas declaradas en dichos impuestos, podrán presentar una declaración para regularizar su situación tributaria.
Para ello, deben ser titulares de tales bienes o derechos con anterioridad al término del último período impositivo cuyo plazo de declaración hubiera finalizado antes de la entrada en vigor de esta disposición.
Estos contribuyentes deberán presentar una declaración e ingresar la cuantía resultante de aplicar al importe o valor de adquisición de los bienes o derechos el porcentaje del 10 %.
Con esta amnistía fiscal parcial, que finaliza el 30 de noviembre, el Gobierno confía en recaudar 2.500 millones.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3865138/03/12/4/La-amnistia-fiscal-no-valdra-para-contribuyentes-en-proceso-de-investigacion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3865138/03/12/4/La-amnistia-fiscal-no-valdra-para-contribuyentes-en-proceso-de-investigacion.html[/url])
Pero vamos, ya harán alguna pirueta.
-
Vamos al tajo que se amontona la Mierda:
En una de esas comunicaciones, el 30 de septiembre de 2007, Torres pregunta al duque por su “experiencia” en unos seminarios sobre urbanismo en Filadelfia
¿Estaremos a las puertas de La Gran Nephila?
ALFONSO VEGARA - IÑAKI URDANGARÍN - FUNDACIÓN METRÓPOLIS
De Aranjuez a Malaya y la Trama Vasca pasando por los Rotarios
Alfonso Vegara, el prestigioso arquitecto preocupado por el medio ambiente
Otro de los socios de ARANJUEZ ECOCIUDAD, como hemos visto, es Alfonso Vegara Gómez. Las relaciones de este hombre son notables. Es presidente de la Asociación Internacional de Urbanistas, premio Jaime I en su edición de 2007, dice ser doctor arquitecto, economista y sociólogo y es fundador y patrono de la Fundación Metrópoli a la cual, según el propio Alfonso Vegara, aparece adscrito un sonoro International Advisory Counsil que, según la propia publicidad de la Fundación, “constituye la base de la red internacional de la Fundación Metrópolis” y que está constituido por “personalidades, expertos y profesores del máximo prestigio internacional” tales como Iñaki Urdangarín, “que están aportando ideas, conocimiento, apoyos y contactos estratégicos para hacer viable el desarrollo de los programas de la Fundación”. En este punto, desde luego, más sinceridad no se puede pedir.
La Fundación Metrópoli y el club Malaga Valley
Uno de los “programas” de esa fundación tiene que ver algo con el llamado club empresarial MALAGA VALLEY, del que el portavoz municipal del PSOE en Málaga afirmó que “detrás del club Málaga Valley y del proyecto de ciudad presentado por la Fundación Metrópoli puede esconderse una gran operación de especulación urbanística”.
Según la revista El Observador, esta hipótesis se confirmaría por el apoyo prestado al proyecto por el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, que vio “con buenos ojos” la posibilidad de convertir la autopista A-7 en un “ecobulevar” ―todo en el caso de la Fundación Metrópolis es “eco” algo― lo que haría urbanizables los terrenos que quedan al otro lado de la ronda que forma dicha autopista.
Por otro lado, los proyectos relacionados en Málaga con el club empresarial en cuestión: “Distrito de la creatividad”, “puerto digital”, “ciudad tecnoindustrial”, “fusion hubs”, “avenida de la tecnología”, “ecosistemas de inovación”, etc. fueron calificados por personalidades malagueñas y por distintos medios de comunicación, según la citada revista, de “tomadura de pelo”, “campaña publicitaria”, “humo”, “fantasmada”...
Alfonso Vegara, Javier Cremades y el imputado en la Operación Gürtel José Luis Ulibarri
En este club de empresas llamado MALAGA VALLEY, y que según sus responsables pretende o pretendía hacer de la ciudad andaluza el Silicon Valley español, la fundación de Alfonso Vegara Gómez tiene intereses comunes con el prestigioso letrado Javier Cremades de Cremades & Calvo Sotelo y, precisamente a través de este abogado, es como se produce una curiosa coincidencia pues resulta que el constructor José Luis Ulibarri, amigo de Francisco Camps y de José Luis Rodríguez Zapatero al tiempo que imputado en el Caso Gürtel; apareció en Málaga de la mano, precisamente, de este mismo Javier Cremades (en la foto) y de Alfonso Vegara Gómez.
Según informó en su día El Observador, Ulibarri y Javier Cremades fueron los impulsores del congreso del club MALAGA VALLEY que tuvo lugar en el crucero Visión Athena entre los días 8 y 10 de abril del 2007 y por el cual el ayuntamiento de Málaga pagó 150.000 €. Además hay que añadir que Ulibarri, el imputado en la Operación Gürtel, tiene importantes intereses urbanísticos en Malaga donde construye tanto vivienda de protección como privada.
Alfonso Vegara y la trama vasco-malaya
Otra de las sociedades interesantes en las que participa Alfonso Vegara Gómez es la denominada ECOCIUDADES DE NAVARRA S.A. (A31886955) uno de cuyos administradores, el más llamativo seguramente, es Luis María Maya Galarraga, miembro muy señalado de la “Trama Vasca” de la Operación Malaya, junto a Francisco Javier Arteche Tarascón.
No obstante, los negocios de Alfonso Vegara Gómez con Juan María López Alvarez y con Luis María Maya Galarraga no son sus únicos nexos con la Operación Malaya. Un despacho de la agencia Europa Press del 5 de noviembre de 2007 daba la noticia de que Manuel Chaves, el ahora vicepresidente tercero del Gobierno, “respalda el proyecto de Eco Ciudad del Deporte de Sevilla en Bollullos de la Mitación”. El titular, sin más, dice poco, pero resulta que la citada ecociudad del deporte es un proyecto promovido por José María del Nido, presidente del Sevilla F.C., abogado del malayo de las “bolsas de basura” Julián Muñoz e imputado en el caso tras la querella que Anticorrupción presentó contra él, contra Muñoz y contra Roca el 26 de julio del 2006 por presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación de fondos públicos.
La Fundación Metrópoli y los “malayos” Julián Muñoz y José María del Nido
Según la Fiscalía, Julián Muñóz y José María del Nido habrían llegado a un acuerdo de voluntades para distraer de los fondos públicos, en concepto de servicios jurídicos, al menos un millón y medio de Euros del Ayuntamiento de Marbella y un millón seiscientos mil Euros de distintas empresas municipales.
Pues bien, este prestigioso letrado sevillano, como ya habrá adivinado el avisado lector, no patrocina en solitario el proyecto de la Ecociudad del Deporte, sino que tiene como “socio tecnológico” (sic) a la Fundación Metrópoli, es decir, a Alfonso Vegara Gómez.
El proyecto, jerigonzas “ecológicas” al margen, supone según explicó el propio José María del Nido, 600.000 metros cuadrados de edificabilidad. De lo que se guardó mucho fue de determinar cuántas viviendas se incluirían en esa superficie. Lo que sí declaró fue que: «nos ha agradado mucho que sea el propio presidente de la Junta quien nos haya dicho que busquemos los mecanismos necesarios para que los técnicos de los socios, el Ayuntamiento de Bollullos y la Junta puedan salvar los obstáculos que puedan encontrarse con la mayor celeridad posible» y en eso debe estar ocupado ahora el “socio tecnológico” de del Nido, en salvar obstáculos.
La Fundación Metrópoli y las 70.000 viviendas en Casarrubios del Monte
La actividad inmobiliaria de la Fundación Metrópoli, no termina aquí, ni mucho menos. Similares negocios están en marcha o ya se han consumado en Teruel, en Elche, en Alicante, en Navarra, en Asturias, etc., pero, con toda seguridad, el más delirante de los proyectos que han tenido su origen en esta “Fundación” es el que pretendía construir entre 50.000 y 70.000 viviendas en la localidad toledana de Casarrubios del Monte.
El 2 de abril del 2006, durante la legislatura ominosa del urbanismo municipal, ABC publicaba un artículo titulado “un misterioso proyecto urbanístico revoluciona Casarrubios”. Según esa noticia, los promotores de “Ciudad de las Artes” o “Ciudad Arte” o “Ecociudad Arte”, es decir la Fundación Metrópoli, preparaba la construcción de las citadas 50 o 70 mil viviendas con la urbanización Calypo-Fado como centro. La nueva ciudad, que dejaba a la altura de en una minúscula pedanía el engendro de El Pocero en Seseña, fagocitaría, los territorios del propio Casarrubios, de Valmojado y de Méntrida, y de forma similar a lo que se pretendía con “El Reino de Don Quijote” y el aeropuerto de Ciudad Real, su inmenso organismo se alimentaría del nuevo aeropuerto de Madrid que se estaba proyectando en la zona.
La realidad de este asunto siempre fue turbia. Desde la Fundación Metrópoli nunca se llegó a especificar nada, so pretexto de que se trataba de “información sensible”. La entonces alcaldesa de Casarrubios, Teresa de Paz, reconoció tener noticia del proyecto por haber sido informada “de manera extraoficial” por fuentes de la Junta de Comunidades (Gobierno regional, para entendernos) y se refirió a un proyecto de “ecociudad” llamada “Arte” que había presentado una “empresa privada” en la Consejería de Vivienda y Urbanismo de Castilla-La Mancha.
Los promotores, entre los que estaba, también como “socio tecnológico”, la Fundación Metrópoli, no sólo habían presentado el proyecto en la Consejería de Vivienda, sino que, como informó la prensa en su momento, estaban intentando que el Gobierno de José María Barreda les concediera la declaración de “Proyecto Singular de Interés Regional”.
Esto hubiera supuesto que los terrenos, unos 10 millones de metros cuadrados, se habrían adquirido, como mucho, a una cuarta parte del valor que habrían alcanzado en el caso de una tramitación ordinaria. La argucia del negocio radicaba en que Casarrubios no tenía aprobado Plan de Ordenación Urbana y con esa premisa, las 1.000 hectáreas no se podían declarar como urbanizables, lo que habría obligado a sus propietarios a venderlos a precio de suelo rústico. Por otro lado, los promotores también habrían visto menguada de una manera formidable sus gastos en tasas, participaciones e impuestos municipales, porque la declaración de “singular interés” dejaba al Ayuntamiento fuera del tema.
De todas formas, tal y como apareció, la “Ecociudad del Arte” o como quiera que se llamara, desapareció en la noche y en la niebla y desde el Gobierno presidido por José María Barreda se llegó a negar, incluso, que hubiera ninguna tramitación formal en relación con ella.
Sin embargo el tinglado fue cierto y real y lo demuestra el despacho de Europa Press de 26 de febrero del 2007. Ese día se daba la noticia de que el entonces Ministro de Industria, Comercio y Turismo, Joan Clos había echo entrega de los premios “Reconocimientos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía”. Dicho premio, en la categoría de urbanismo, correspondió a al Plan Parcial “Ensanche Sur” de Alcorcón. Junto a esa localidad madrileña también estaban “nominadas” para el premio Zaragoza y “la Ecociudad Arte de Castilla-La Mancha”.
La alcaldesa María Teresa de Paz perdió las elecciones de 2007. A la alcaldía llegó Noemí López (en la foto) ahora procesada después de una querella de la Fiscalía Anticorrupción relacionada con unos presupuestos falsos relativos a la compra por el Ayuntamiento de cinco mil llaveros publicitarios. Tras su imputación, parte de su equipo de gobierno, en una rocambolesca (aunque a la vista de esta información, quizás no tanto) maniobra, apoyó una moción de censura que ha llevado a la alcaldía, nuevamente, a María Teresa de Paz, de modo que posiblemente en un futuro indeterminado se vuelva a oír hablar de la “Ecociudad del Arte de Castilla-La Mancha”.
Los negocios de la Fundación Metrópoli en Aranjuez
Como no podía ser de otra manera, la Fundación Metrópoli también está muy activa en Aranjuez. Según su propia publicidad, ha “desarrollado una investigación urbanística global del municipio y ha propuesto diversos proyectos de diseño urbano, arte y territorio, paisaje y estructura urbana, para orientar el urbanismo futuro de la ciudad”.
Según fuentes locales, la realidad de esa investigación y proyectos consiste en su participación en el negocio de Las Cabezadas y en su aparición, durante el año 2006 con una cosa llamada “Proyecto Ciudad” cuyo contenido se limitaba a poner nombres en “germanía” ecológica a actuaciones urbanizadoras de miles de viviendas.
Así, la llamada “Ciudad Olímpica” no era otra cosa que el proyecto de las Cabezadas, con 7.000 viviendas; la “Ecociudad del Paisaje” no es sino Puente Largo, con 6.800 viviendas; el llamado “Bulevar de Madrid” no es más que el acceso a Aranjuez por el Puente de la Reina; el “Bulevar de Toledo” no es otra cosa que la zona desde la bajada del Puente de la Estación hasta las Infantas; el “Bulevar del Ferrocarril” es el PERI (Plan Especial de Reforma Interior) de la Estación, donde también se incluían viviendas; etc. etc.
Un sentido bastante más práctico tiene la participación de la Fundación Metrópoli en el PAU de las Cabezadas, el adjudicado a CAJA CASTILLA-LA MANCHA CORPORACIÓN (la misma en cuyo consejo está Petra Mateos Aparicio) y a ISOLUX.
Consta documentación que acredita la actuación de la Fundación de Alfonso Vegara Gómez en este asunto y de ella es necesario subrayar una adenda al proyecto de las Cabezadas presentada en febrero de este mismo 2009, en la que aparece la Fundación Metrópoli junto a los servicios técnicos del Ayuntamiento de Aranjuez, y junto a la mercantil EQUIPO REDACTOR MALT SL, ésta supuestamente contratada por el concesionario del PAU, es decir, por LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ SL.
La sociedad EQUIPO REDACTOR MALT SL pertenece a Miguel Angel López Toledano, un ingeniero de caminos que es todo un personaje en Madrid y Toledo. Concretamente este hombre fue Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid durante el gobierno de Leguina y, también, Director General de Urbanismo de la Rioja y, entre otros muchos, ha redactado los planes generales de urbanismo de Brunete o de Albacete donde, por cierto, la Fundación Metrópoli fue la encargada de redactar el “Plan Estratégico de la Diputación Provincial”.
Ahora bien, al margen de la mucha demanda que tienen los servicios urbanísticos del Sr. López Toledano en los ayuntamientos de Castilla-La Mancha de Alicante y de Valencia, en relación al negocio de las Cabezadas de Aranjuez hay un extremo que debe ser resaltado.
Hasta el día 26 de junio del 2008 el administrador único de EQUIPO REDACTOR MALT no era López Toledano, sino José Luis Zaldúa Azurmendi. Ese día el Sr. Zaldúa desaparece del órgano de administración de MALT y en su lugar ocupa el puesto de administrador único Miguel Angel López Toledano que hasta esa fecha había sido apoderado de la sociedad.
Paralelamente nos encontramos a José Luis Zaldúa con el cargo de apoderado de LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ. El nombramiento se produce el 23 de julio del 2007 donde con anterioridad, también había desempeñado los de Consejero y Secretario.
No hay que repetir nuevamente que en LAS CABEZADAS DE ARANJUEZ participa CAJA CASTILLA-LA MANCHA CORPORACIÓN con un 60% del capital y que en el consejo de administración de esta entidad está Petra Mateos, la misma que también está presente en ARANJUEZ ECOCIUDAD INTELIGENTE, junto al socio de Roca y de Pedro Román, Juan María López Alvarez.
Así pues, como decía, todos los que forman el órgano de administración de ARANJUEZ ECOCIUDAD INTELIGENTE, una empresa sin actividad, tienen por el contrario, una actividad febril y sostenida en Aranjuez. Forman un estrecho círculo de personas que surgen, inevitablemente, cuando se levanta el velo de una tupida red de sociedades mercantiles y de cooperativas con las que, probablemente, no se pretende otra cosa que dar apariencia de diversidad y de rectitud en las adjudicaciones de suelo y en los contratos públicos realizados por el Ayuntamiento que preside Jesús Dionisio Ballesteros. Todos salvo uno: Juan María López Alvarez, el socio de los “malayos” Roca y Pedro Román; el mismo al que CCM, días antes de la intervención, renovó un crédito de 30 Millones de € en Bargas (Toledo) donde comparte sociedad con Pedro Román; el mismo que simultáneamente es socio de la cadena hotelera NH HOTELES y de SACYR-VALLEHERMOSO.
Esta es una anomalía que necesita una explicación y esa explicación se buscará y se encontrará, pero ahora no me resisto a terminar este largo texto sin mencionar la relación existente entre Alfonso Antonio Vegara Gómez y los “rotarios” , una logia que aglutina a cuantos personajes puede, siempre que sean de reconocido prestigio y éxito en sus actividades, con el fin de promover el bienestar y el servicio a la comunidad y entre cuyas filas cabe mencionar a tan destacados filántropos como George W. Bush jr., Margarete Thacher, Cesar Augusto Pinochet o el príncipe Bernardo de Holanda, también conocido por ser uno de los fundadores del Club Bildelberg, otro de esos cenáculos a los que gustan de acudir los personajes realmente poderosos de este universo mundo.
El pasado día 17 de marzo de este 2009, se publicó la noticia de que Alfonso Vegara había sido el “invitado de honor de las habiutales reuniones de los lunes” que organiza los rotarios de Elche, donde explicó las líneas generales del “Plan Estratégico de la Provincia de Alicante” que le ha sido encargado por la Diputación Provincial.
NOTITIA CRIMINIS ([url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/04/petra-mateos-persona-de-confianza-de.html[/url])
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-nephila-vasca/msg7753/#msg7753 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-nephila-vasca/msg7753/#msg7753)
Ignacio Escolar
El socio de Urdangarín tira de la manta
17/04/2012 | 12:05 h.
El exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, lanzó ayer otro bombazo contra la Casa Real. No se sabe si esta es toda la munición que tiene o si es un aviso para navegantes (o para cazadores de elefantes); si se trata de una primera advertencia, va muy cargada. Torres remitió ayer al juez varios correos que implican al rey en los chanchullos de su yerno. En los mails, Urdangarín da cuenta de varias gestiones que hizo Juan Carlos de Borbón ante Camps y otras personas para apoyar sus negocios con las administraciones públicas.
De confirmarse esas gestiones, el caso Nóos cambiaría radicalmente saltando un escalón más, hacia la cabeza del Estado. Hay que recordar que el rey es irresponsable por ley y no se le puede imputar, haga lo que haga. Sin embargo, su imagen sí está sujeta al desgaste de la opinión pública y este enésimo escándalo llueve sobre una España increíblemente mojada, pocos días después del patinazo de elefante que ha colmado la paciencia incluso de muchos relevantes monárquicos.
Estos días se está jugando un pulso en la corte, entre los partidarios del príncipe –que ya piden abiertamente al rey que abdique en su hijo para proteger la institución– y los del rey, que creen que el escándalo de Botsuana se arregla con unas simples disculpas. Unos y otros maniobran estos días en los pasillos y en los medios, conscientes todos de que el safari africano ha roto algunas barreras importantes.
La televisión ya ha entrado abiertamente en el debate por todos los frentes: también por el fallido matrimonio del rey y por su relación con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una princesa alemana de la que se habla en los círculos de poder de Madrid desde hace meses. Pero no será la cuestión personal la más escandalosa. Aún no se conocen todos los nombres que acompañaban al rey a la caza de elefantes pero hay uno que será especialmente polémico. El futuro de la corona de España está hoy en juego.
Ignacio Escolar-Estrella Digital
http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/socio-Urdangarin-tira-manta_7_1159754015.html (http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/socio-Urdangarin-tira-manta_7_1159754015.html)
Caso Nóos
Investigan en Suiza cuentas opacas con 5 millones a nombre de Urdangarin
Habrían llegado allá a través de una fundación pantalla en Liechtenstein
dna - Martes, 17 de Abril de 2012 - Actualizado a las 05:15h
Los datos que aporta Interviú apuntan a que la pasada semana el juez encargado de la operación Babel -una de las 26 piezas del caso Palma Arena que se centra en los negocios del duque de Palma- preparó una comisión rogatoria con destino a Liechtenstein. "En ella, José Castro solicita todos los datos, los accionistas y los depósitos contables de una fundación para ayudar a personas necesitadas abierta en el principado. Las investigaciones barajan que tras esa entidad opaca se encuentre en realidad el duque de Palma".
Asimismo el instructor del caso habría solicitado a las autoridades Suizas información sobre las cuentas que la citada fundación pudiera tener en aquel país.
http://www.noticiasdealava.com/2012/04/17/politica/estado/investigan-en-suiza-cuentas-opacas-con-5-millones-a-nombre-de-urdangarin (http://www.noticiasdealava.com/2012/04/17/politica/estado/investigan-en-suiza-cuentas-opacas-con-5-millones-a-nombre-de-urdangarin)
-
Ahora se entiende aquel "esto nos lo han montado desde dentro" que soltó Cristina. No puede entender que en el ambiente de total impunidad que se han movido, siempre presuntamente, por supuesto, apoyado, protegido y auspiciado por papá, les estén investigando.
-
¿Estaremos a las puertas de La Gran Nephila?
Tengo esa sensación. Después de años de agónica espera, los acontecimientos se están precipitando a velocidad de vértigo, tal y como nos pensábamos, por intereses de la propia castuza que anda intentando salvar los muebles y el pellejo propio. Todo quisqui anda de los nervios, dándose de navajazos hasta en el cielo de la boca.
Tenemos que ver muchos, muchos cadáveres pasar...
-
¿Estaremos a las puertas de La Gran Nephila?
Bingo:
METROPOLI (la Fundación de Alfonso Vegara)
(http://www.eldiariomontanes.es/RC/201204/17/Media/Doc-1a--647x350.JPG)
http://www.eldiariomontanes.es/rc/20120417/mas-actualidad/nacional/mails-comprometedores-para-caso-201204171732.html (http://www.eldiariomontanes.es/rc/20120417/mas-actualidad/nacional/mails-comprometedores-para-caso-201204171732.html)
Los tentáculos de la Trama Vasca (II) ([url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2009/11/16/los-tentaculos-la-trama-vasca-ii[/url])
ciudadanos-de-espartinas | 16, nov
CIALT - Alfonso Vegara - Malaya - Pretoria - Del Nido - Lexland - Bollullos de la Mitación
1.- TRAMA VASCO-MALAYA - ALT ASESORES - CIALT - LA HACIENDA PARALELA
Ya vimos en su día como la trama vasco-malaya de los Arteche Tarascón, Maya Galarraga y Aguirre Iguiñiz estaba directamente relacionada con ALT ASESORES, hoy CIALT.
Vimos que en ALT ASESORES coincidían IÑIGO ARRUTI NARVAIZA, IÑAKI ANSOATEGUI FERNÁNDEZ DE ARROYABE (técnico del Departamento de Hacienda y Finanzas) y JESUS MARIA JIMENEZ ORUNA, nombrado en 1998 Jefe de Sección del Impuesto sobre Sociedades del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Guipuzcoa, y Administrador Único de PROMONAGUELES S.L., una de las sociedades malayas vinculadas a los hermanos GONZÁLEZ SÁNCHEZ DALP, acusados de ser testaferros de Roca.
Vimos que ALT ASESORES tenía oficinas en C/CONSUEGRA 7 de MADRID, y AVDA DE TOLOSA 11 de SAN SEBASTIAN y que en esta última dirección estaba domiciliada EKIALDE 4021, una de las sociedades en las que participa VICTOR BRAVO DURAN, ex senador del PNV y ex director de la Hacienda de Guipúzcoa implicado en el caso de la estafa de Irún.
Vimos que EKIALDE 4021 estaba participada por las sociedades GLASS COSTA ESTE SALOU S.L. y FILOGLASS S.L. (EXTINGUIDA), ambas controladas por Fernando González Enfedaque y que el anterior domicilio social de GLASS COSTA era RAMBLA JAUME I, 12 de CAMBRILS.
Meses después, la fiscalía imputaba a Jiménez Oruna como administrador de CIALT (antes ALT Asesores), cinco delitos contra la Hacienda Pública.
Por su parte, la Hacienda foral y la estatal abrieron una línea de investigación específica a las más de 81 empresas que tienen notificado su domicilio fiscal en las oficinas de CIALT Asesores, conocida como la "Hacienda Paralela".
2.- ALT ASESORES - CIALT - ALFONSO VEGARA - ANA GORROÑO -ASMOA ZERO
Coincidiendo con los mismos domicilios de CIALT - ALT Asesores (Avda Libertad, nº17-4º y Avenida de Tolosa, 11 de San Sebastián) encontramos a ASMOA ZERO SL, una de las sociedades controladas por ANA GORROÑO ARRIZABALAGA y ALFONSO VEGARA GOMEZ, prestigioso urbanista de reconocimiento internacional.
En una reseña del libro "Territorios Inteligentes" la Web euroresidentes.com publicaba el siguiente perfil de Alfonso Vegara:
Alfonso Vegara ha sido miembro del Consejo Asesor Internacional de la Fundación Eisenhower Exchange, presidida por el ex-presidente George Bush y en la época en la que el actual Secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld era su Presidente ejecutivo.
Ha sido autor de numerosos proyectos urbanísticos de entidad en el ámbito internacional y ha llevado a cabo la planificación territorial en numerosas regiones españolas.
En la actualidad es Presidente de la International Society of City and Regional Planners (ISOCARP). También es Presidente de la Fundación Metrópoli, cuya misión es contribuir a la innovación y al desarrollo de las ciudades y los territorios desde una perspectiva internacional
De Alfonso Vegara, la Fundación Metrópoli y sus ramificaciones en tramas urbanísticas nacionales, Notitia Criminis ya nos sirvió un interesante resumen:
[url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/04/petra-mateos-persona-de-confianza-de.html[/url] ([url]http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/04/petra-mateos-persona-de-confianza-de.html[/url])
3.- ALFONSO VEGARA - RIOFISA - CASO PRETORIA -PRETUS LABAYEN
En el consejo de administración de Riofisa, con Mario Losantos Ucha en la presidencia y Caixa Catalunya en la vicepresidencia, Alfonso Vegara coincidió con Eduardo Aznar Berruezo, actuando éste último en representación de Procam (filial inmobiliaria de la caja catalana).
En relación con la operación Pretoria contra la corrupción urbanística en varios municipios catalanes, El Mundo publicaba recientemente que Caixa Catalunya, a través de su filial inmobiliaria Procam, pagó 1,5 millones de euros por el 'pelotazo' del puerto de Badalona a tres de los máximos implicados en la trama destapada por el juez Garzón (Alavedra, Prenafeta y Luis García).
La operación pasaba por la compraventa de la sociedad Badalona Building Waterfront. En la misma intervenían Caja Navarra y Caixa Catalunya.
En la sociedad Badalona Building Waterfront figuraban como administradores antes de la venta, por parte de Caja Navarra, Francisco Pretus (hermano de Gabriel Pretus Labayen, cuñado éste último de Pío García Escudero), implicado en la trama BBV Privanza, y Juan Felipe Ruiz Sabido, responsable de una sociedad municipal de Badalona. Una vez adquirida, se incorporan al consejo de administración Lluís Casamitjana, presidente de Espais e imputado por Garzón, y Eduarzo Aznar Berruezo, en representación de Procam.
Siguiendo la información de El Mundo, Eduardo Aznar Berruezo lleva dos años imputado por presuntos delitos de tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios en el aún abierto caso de corrupción urbanística Terres Cavades, el mayor escándalo político de Tarragona de los últimos 10 años.
[url]http://www.vozbcn.com/figura/2009/11/20091104elmundo.htm[/url] ([url]http://www.vozbcn.com/figura/2009/11/20091104elmundo.htm[/url])
No está de más recordar aquí que Riofisa estuvo también implicada en La Zerrichera (Murcia), otra de las operaciones urbanísticas en la que aparecían los vasco-malayos Luis Maya Galarraga y Francisco Javier Arteche, socios de la Kutxa.
4.- TERRITORIOS 21 - JOSE MARÍA DEL NIDO -LEXLAND - EDUARDO ARENAS - BOLLULLOS DE LA MITACIÓN
En la presentación de la operación urbanística para el traslado de la ciudad deportiva del Sevilla F.C. a Bollullos de la Mitación, José María Del Nido Benavente, presidente del club e imputado en el caso Minutas de Marbella, compareció con el presidente de la Fundación Metrópoli, Alfonso Vegara, como "socio tecnológico" y consultor junto con Territorios 21 en el proyecto.
TERRITORIOS 21 S.L. se constituye en Mayo de 2005 y está participada al 40% por ASMOA ZERO, cuyo domicilio social coincide con el de CIALT y antes con el de ALT Asesores.
En el consejo de administración de TERRITORIOS 21, junto a Alfonso Vegara encontramos a LEXLAND Abogados y a dos de sus miembros: Alfonso Ruiz Eguiguren y Jesús Fernando Risquet Fernández.
Hasta Junio de 2006, Eduardo Arenas Bocanegra, hermano del ex-ministro Javier Arenas, es miembro de Lexland Abogados.
De hecho, BOLLULLOS DE LA MITACIÓN TERRITORIOS 21 S.L., que tiene por accionista a TERRITORIOS 21, se constituye en Febrero de 2006 y su domicilio social coincide con el de LEXLAND Abogados en el nº3 de la sevillana calle San Pablo.
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-nephila-vasca/msg7745/#msg7745 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-nephila-vasca/msg7745/#msg7745)
-
¿Estaremos a las puertas de La Gran Nephila?
Bingo:
METROPOLI (la Fundación de Alfonso Vegara)
([url]http://www.eldiariomontanes.es/RC/201204/17/Media/Doc-1a--647x350.JPG[/url])
[url]http://www.eldiariomontanes.es/rc/20120417/mas-actualidad/nacional/mails-comprometedores-para-caso-201204171732.html[/url] ([url]http://www.eldiariomontanes.es/rc/20120417/mas-actualidad/nacional/mails-comprometedores-para-caso-201204171732.html[/url])
Por si a alguien le cuesta ver la relación entre las dos citas de CdE, teniendo en cuenta que la vista, irremedablemente se va en el caso del correo a lo señalado en amarillo.
Hay que fijarse precisamente en lo no subrayado, abajo del todo. Cuando pregunta por lo demás temas, entre ellos, Metropoli.
-
El BBVA implicado en el caso Urdangarín: nuevos emails acrecientan todavía más las sospechas sobre la entidad que preside Francisco González ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9383[/url])
El periodo investigado por el juez Castro coincide con la dirección de Comunicación del BBVA en manos de Javier Ayuso, hoy jefe de prensa de la casa del rey
Silencio total y absoluto de los medios de comunicación a la imputación en el “caso Urdangarin” del director de Responsabilidad y Reputación Corporativa del BBVA, Antonio Ballabriga, que declaró como imputado el pasado día 13 de abril ante el juez Castro en Mallorca
Ballabriga trabajó además en el BBVA a las órdenes directas de Javier Ayuso
El juez investiga el pago de al menos 502.021 de euros del BBVA a la trama de empresas del yerno del Rey de España
Actualizado 18 abril 2012
([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/gonzalez_rey_ok.jpg[/url]) ([url]http://www.extraconfidencial.com/archivos2/gonzalez_rey_ok.jpg[/url])
Francisco González saluda al rey Juan Carlos
El 20 de septiembre de 2007, Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina de Borbón, escribe un correo a su socio Diego Torres en el que le relata las presuntas gestiones de su suegro, el monarca español Juan Carlos I, para que el proyecto de la participación de un segundo equipo de vela en la 33ª edición de la Copa de América llegase a buen puerto. Estas gestiones se realizaron, entre otros, con el presidente de grupo hotelero Iberostar, el mallorquín Miguel Fluxá, al que se le indica como tarjeta de visita la buena relación que hay entre la Casa del Rey y el BBVA y la amistad con su presidente Francisco González. El email reza así:
“El Rey me comenta que un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxá [propietario y presidente del grupo Iberostar]…Por otro lado, le he transmitido la buena sintonía con BBVA y que le iba a dar un empujón a Paco González”
Este nuevo email que obra en poder del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca acrecienta todavía más las sospechas sobre la entidad bancaria que preside Francisco González. Máxime cuando el periodo investigado por el juez Castro coincide de pleno con el mandato en la dirección de comunicación del BBVA, de Javier Ayuso, hoy jefe de prensa de la casa del Rey. Y máxime cuando el actual director de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA, Antonio Ballabriga, que trabajó directamente para Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, declaró como imputado el pasado día 13 de abril ante el juez José Castro en los Juzgados de Palma de Mallorca, ante un silencio casi absoluto y total de los más importantes medios de comunicación españoles tanto escritos, televisivos como radiofónicos.
Silencio en los medios Casi todos los medios informativos, es el caso del diario “El Mundo”, que dirige Pedro J. Ramírez, como el diario “El País”, que dirige Javier Moreno, no recogieron en sus ediciones que el imputado es un alto cargo del BBVA, nada menos que en su faceta de responsabilidad y reputación corporativa. Quizá ello se deba a que son rehenes de alguien, o de algo, y en contra de la libertad de expresión que debe imperar y que estos mismos medios alzan siempre que les interesa como bandera propia.
Los medios informativos antes mencionados reflejaron en un pequeño párrafo su declaración, pero en ningún momento señalaron que se trataba de un alto cargo del BBVA, entidad bancaria a la que Ballabriga llegó después de desaparecer el Instituto Noos.
Ballabriga sostuvo en su declaración ante el juez Castro que solo llevó “la dirección de proyectos con entidades privadas”, por ejemplo con el BBVA, entidad para la que además trabajó desde fuera antes de su llegada como alto cargo. Y que todas las órdenes le llegaban directamente tanto de Iñaki Urdangarín como de su socio en Nóos, Diego Torres. Y volvió a aseverar que su cometido era dirigir proyectos “con entidades privadas, en ningún caso públicas”. Y que tenía por ello un sueldo base como director de proyectos y facturaba a diversas sociedades, entre ellas, De Goes Center Stakeholder, una sociedad tapadera hoy investigada por el supuesto desvío de dinero a paraísos fiscales. Ballabriga estuvo defendido por el abogado mallorquín Josep Zaforteza, que ya figura como letrado de otros implicados en la Operación Babel, la pieza separada nº 25 del caso Palma Arena, que investiga la manera irregular y fraudulenta de gestionar los recursos públicos por parte del yerno del rey de España, Iñaki Urdangarín.
Amigo de pupitre de Iñaki Urdangarín
Este alto cargo del BBVA, Antoni, como se le conoce en los círculos bancarios, trabajó codo con codo con Iñaki Urdangarín en el Instituto Noos, donde ejercicio de director, cargó que abandonó en el año 2007, meses después de que el yerno del rey tuviera que salir formalmente de su organigrama por indicación del emisario de la casa real, el abogado José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao. Y paralelamente a la salida de su amigo Iñaki, Antoni buscó un nuevo acomodo, cosa que logró en julio de 2007 al ser nombrado alto cargo del BBVA. Dicen que recomendado - afirman algunas fuentes-, y posicionado por sus influyentes amigos al presidente Francisco González y al entonces jefe de prensa de la entidad bancaria, Javier Ayuso, hoy flamante jefe de comunicación de la Casa del Rey.
La estrecha relación entre Antonio Ballabriga y Javier Ayuso, actual director de comunicación de la Casa del Rey, es tal que fue preguntado por ello en su declaración judicial ante Castro por el abogado de Diego Torres, Manuel González Peteers, que se mostró muy incisivo con el antiguo empleado de Nóos y hoy alto cargo del BBVA. El letrado interrogó a Ballabriga y le preguntó si había mantenido contactos regulares con Javier Ayuso, con el que había trabajado codo con codo en la entidad bancaria. Ballabriga reconoció que había hablado en las últimas semanas alguna vez con Ayuso, pero que también lo había hecho con Torres, sin dar mayor importancia a ninguna de las dos conversaciones.
Antoni Ballabriga Torreguitart, nacido en Barcelona en 1968, pasó así a dirigir el departamento de Responsabilidad y Reputación Corporativas del BBVA, dependiente del área de Comunicación e Imagen del Banco, que dirigía por entonces el periodista Javier Ayuso, hoy como ya se ha dicho al frente de la comunicación del Palacio de la Zarzuela. El objeto de este fichaje, según comunicó en su día la entidad financiera, era “reforzar el área de RRC, con el objetivo de responder lo mejor posible a las expectativas que depositan en el grupo todos los colectivos con los que, directa o indirectamente se relaciona". Es decir, lo que se conoce popularmente, como “abrelatas” de Ayuso. Un hecho que los diarios españoles han silenciado u obviado a pesar de su importancia informativa y en contra de la libertad de expresión de la que tanto alardean.
Ballabriga, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y máster por ESADE –entidad donde coincidió en sus pupitres con Iñaki Urdangarín y donde plasmó una gran amistad-, ya había colaborado con anterioridad con el BBVA, como se ha indicado. Lo hizo con el diseño del Plan de Acción Social para Latinoamérica, iniciado mientras que estaba en el Instituto Noos, al lado del yerno del rey de España.
E-mails que delatan
En los registros efectuados en las distintas sedes de las empresas vinculadas con la trama Urdangarín se incautó un gran material informático. Así, la policía judicial y la Fiscalía Anticorrupción se hicieron con varios e-mails remitidos por Antoni Ballabriga a Iñaki Urdangarín, en los que se plasmaba el plan a seguir. En concreto, uno de los interceptados fue enviado el 21 de marzo de 2006 por el hoy alto cargo del BBVA al entonces director general de Deportes del Gobierno balear, José Luis Pepote Ballester, con copia adjunta para el yerno del rey.
En dicho e mail, que no deja lugar a dudas, remitido desde su dirección electrónica que tenía en el Instituto Nóos (aballabriga@noos.es ([url]http://es.mc297.mail.yahoo.com/mc/compose?to=aballabriga@noos.es[/url])), Antoni decía lo siguiente:
“Estimado José Luis [Pepote Ballester]: Como te ha comentado Iñaki, nos gustaría mantener una breve reunión para que conocieras un proyecto muy interesante que os presentará la empresa ACTIS dirigida por José Luis Ferrando. Se trata de un nuevo evento deportivo llamado World Beach Games. Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho el viernes 24 a las 10. Te confirmo que allí estaré acompañando a José Luis Ferrando en la presentación. Ruego me confirmes tu disponibilidad".
Otro de los emails enviados por Ballabriga a su amigo y jefe Iñaki Urdangarín se fecha en septiembre de 2006 y por entonces le citaba a verse en la sede del Instituto Noos, donde él seguí aún trabajando y a pesar de que el duque de Palma afirmó en su declaración judicial ante Castro – y así también lo ratificó la Casa del Rey- que por esas fechas había ya abandonado y cesado en su actividad en el Instituto, “meses antes”. Sin embargo, este correo remitido por Ballabriga –hoy responsable del área corporativa del BBVA e imputado en la causa- viene a confirmar que Iñaki Urdangarin siguió adelante con su actividad en Nóos y con los negocios con entidades públicas a pesar de su presunta renuncia formal en marzo de 2006 después de que el emisario del Rey Juan Carlos, Jose Manuel Romero Moreno, le aconsehera desvincularse. El email dice así:
“Tal y como hemos quedado, nos vemos este viernes a las 10 horas en Nóos para comentar las reuniones para el proyecto de Juegos Europeos”.
El toque a Paco Camps
La cita entre Ballabriga y Urdangarín era para ponerle al corriente de las reuniones que se habían mantenido ya con el Consejo Superior de Deportes y el Comité Olímpico Español sobre la organización de unos hipotéticos Juegos Europeos con el dinero público de la Generalitat Valenciana de Francisco Camps, otra persona a la que supuestamente se “tocó” en las presuntas gestiones realizadas por el Rey de España para ayudar a su yerno. Así en uno de los correos que obran en la instrucción judicial, fechada en octubre de 2007, Urdangarín, que por entonces ya residía en Washington y que supuestamente estaba alejado de los negocios, le indica de nuevo a su socio Diego Torres lo siguiente:
“Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro se supone que Pedro Perelló armador del equipo que disputaría la Copa de América a través del Ayre Challengue] para comentarle el tema de la base del Prada. Y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla”
El proyecto de este nuevo equipo que participaría en la edición nº 33 de la Copa de América de vela, junto al Desafío Español, pretendía conseguir más de 100 millones de euros de diversos patrocinadores y Urdangarín sería el presidente de su consejo social. Mientras que su socio, Diego Torres, se encargaría de toda el área social. Finalmente, el proyecto se desinfló, a pesar de contar con “la buena sintonía con BBVA” y “el empujón a Paco González”.
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9383 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9383)
-
El futuro del rey y de Urdanga, por mucho que la casa real se haya empeñado en intentar separarlos, a costa de servir la cabeza del yerno en bandeja, van a estar más unidos de lo que muchos desean.
La mierda le está salpicando al rey y va a seguir haciéndolo. Por fin se va a hacer público mucho de lo que hay detrás de ese monarca tan laureado antaño. Lo suyo es que dejemos de fijarnos en los detalles de caza y faldas y vayamos a esas comisiones en forma de maletines, testaferros y regalos.
-
Declara Julia Cuquerella, hermana de Marcial Cuquerella Gamboa (Director General de Intereconomía TV y presunto miembro de El Yunque)
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/msg14668/#msg14668 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/el-yunque-en-espana/msg14668/#msg14668)
La asistente del duque cree que “no es anormal” tener una cuenta en Suiza
"Estate tranquila, ten mucho ánimo y reza un avemaría", le ha dicho el duque antes de declarar, según fuentes judiciales.
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2012/04/21/actualidad/1334959487_794505_1334959842_noticia_normal.jpg[/url])
Julita Cuquerella, derecha, acompañada de una amiga, a su llegada hoy al juzgado de Barcelona. / ALEJANDRO GARCÍA (EFE)
La asistenta personal del Iñaki Urdangarin ([url]http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]), Julita Cuquerella, declaró este viernes como testigo para explicar los pormenores de una nota que redactó y que llevó hasta una cuenta suiza vinculada al duque de Palma. "Me dice Iñaki que una vez firmados habría que mandarle una a él", escribió Cuquerella en alusión a dos copias de un contrato en el que aparecen el nombre de una empresa y de una cuenta en Laussane (Suiza). ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/10/actualidad/1334085702_503434.html[/url]) La secretaria aseguró que fue el yerno del Rey quien le dictó la nota y que el número de cuenta se lo había dado a Urdangarin José María Treviño, amigo personal del duque y de su esposa, la infanta Cristina.
Cuquerella entregó después esa nota a Miguel Zorío, administrador de la empresa Lobby Comunicación, en un hotel de Barcelona. A preguntas del fiscal Pedro Horrach, sostuvo que desconocía quién era el destinatario final de la nota, en la que había escrito: "Me dice Iñaki que tú ya sabes para qué es". En su declaración en Palma, Urdangarin aseguró que no tenía ni estaba autorizado en ninguna cuenta en Suiza. Sea como sea, Cuquerella consideró que "no es tan anormal tener una cuenta en Suiza" a preguntas del fiscal.
En el interrogatorio de este viernes como testigo en Barcelona, el juez que investiga la trama Nóos, José Castro ([url]http://politica.elpais.com/tag/jose_castro_aragon/a/[/url]), advirtió a Cuquerella de que podía llegar a ser imputada si seguía "elucubrando" al explicar algunos detalles del asunto. Cuquerella admitió que antes de declarar habló con Urdangarin y que este le dijo: "Estate tranquila, ten mucho ánimo y reza un avemaría", según fuentes judiciales.
Sobre los tratos entre Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, afirmó que no se veían con frecuencia a partir de 2007. Pero admitió que ambos mantuvieron, en la primavera y verano de 2009, unos 10 o 11 encuentros en Sant Cugat para tratar asuntos de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, heredera del instituto Nóos. Cuquerella también admitió que se imputaban gastos particulares de Urdangarin en los gatos de la empresa Aizoon, propiedad de la pareja.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/21/actualidad/1334959487_794505.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/04/21/actualidad/1334959487_794505.html)
([url]http://ads.grupozeta.es/RealMedia/ads/Creatives/default/empty.gif[/url]) ([url]http://ads.grupozeta.es/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.elperiodico.com/politica/noticias/1682394548/Top2/default/empty.gif/56546763726b364c37714d4143705664[/url]) RONDA DE DECLARACIONES EN BARCELONA
La asistente personal de Urdangarín declara ante el juez que no le parece "anormal" tener una cuenta en Suiza
Cuquerella implica a un amigo de los Duques de Palma con una cuenta del Crédit Suisse en Laussane
Sábado, 21 de abril del 2012 - 00:25h.
MARISA GOÑI / JESÚS ALBALAT / Palma / Barcelona
“No me parece anormal tener una cuenta en Suiza”, ha declarado la asistente personal de Iñaki Urdangarin, Julita Cuquerella, ante el juez de Instrucción 3 de Palma, José Castro, en el marco de la ronda de testimonios que recaba estos días en Barcelona por el caso Palma Arena. Cuquerella implicó en los trasiegos de una cuenta suiza a un amigo de los Duques de Palma, José Maria Treviño Zunzunegui, cuyo papel está en el punto de mira de Anticorrupción, como avanzó EL PERIÓDICO el pasado 4 de abril.
Según la investigación, una cuenta presuntamente vinculada a Treviño recibió dinero de otra cuenta radicada en Suiza, donde Aguas de Valencia ingresó 375.000 euros por unos supuestos trabajos de consultoría en los que medió Urdangarín.
Una anotación manuscrita de la propia Cuquerella que obra en el sumario dio la pista inicial. "Adjunto te envío las dos copias del contrato. Me dice Iñaki que una vez firmadas, habría que enviarle una a él. También me pide que te copie el siguiente número de cuenta, que tú ya sabes para qué es". A continuación citaba la empresa Alternative General Service LTD y un número de cuenta del Crédit Suisse, radicada en Laussane.
Miembro del círculo del Príncipe y las infantas Según explicó Cuquerella al juez, el contenido se lo dictó el Duque de Palma, a quien Treviño facilitó el número de cuenta. Después lo entregó todo en un hotel de Barcelona a Miguel Zorío, cliente y proveedor del Instituto Nóos, quien lo habría traslado a Eugenio Calabuig, de Aguas de Valencia.
Según Cuquerella, Treviño viajó con Urdangarín a Jordania, país donde debía desarrollarse uno de los proyectos y del que era originario Manssor Tabba, a quien el Duque de Palma imputó en un principio la cuenta. Treviño procede de una familia pudiente, muy bien relacionada, y es del círculo del príncipe Felipe y las infantas, hasta el punto de que la infanta Cristina asistió en 1990 a su enlace, que concluyó con un cóctel en el Hipódromo de la Zarzuela.
Cuquerella dijo desconocer si el destinatario final del dinero era el propietario de la empresa Alternative , General Service, Robert Cockx, conocido por sus actividades como testaferro que ha llegado a reconocer que subarrendó esa cuenta e hizo una transferencia por una comisión de 18.000 euros. Según la investigación, ese dinero llegó a la cuenta de Treviño, quien habría hecho de pantalla al yerno del Rey. Sobre la utilización en ocasiones del segundo apellido del Duque de Palma en lugar del primero, su asistente personal dijo que "se hace por razones de seguridad".
Sobre la relación entre Urdangarin y Torres, Cuquerella comentó que "entre abril de 2008 y el verano de 2009 se vieron unas diez o doce veces" y que se reunieron en Sant Cugat para hablar de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, la tercera que montaron. Reconoció ante el juez que días atrás había hablado con su jefe, quien el recomendó que "estuviera tranquila y animada".
"Para que esté tranquila reza un Ave María", le respondió ella a Urdangarin. Durante la declaración el juez le llegó a advertir que podía pasar a ser imputada por sus elucubraciones.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/asistente-personal-urdangarin-declara-ante-juez-que-parece-anormal-tener-una-cuenta-suiza-1690101 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/asistente-personal-urdangarin-declara-ante-juez-que-parece-anormal-tener-una-cuenta-suiza-1690101)
-
'CASO NÓOS' ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/espana.html[/url]) | Investigación judicial
Hacienda indaga las cuentas de la Infanta Cristina con la esposa de su secretario
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/04/20/espana/1334865393_0.jpg[/url])
Carlos García Revenga, detrás de la Infanta Elena, en un partido de tenis. | David Moiron
- El juez Castro y el fiscal amplían las pesquisas del 'caso Urdangarin'
- Tratan de averiguar si los depósitos acogieron fondos desviados
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado viernes 20/04/2012 13:18 horas
La Agencia Tributaria ha descubierto que la Infanta Cristina y Ana Isabel Wang Wu, esposa de su secretario personal y tesorero de Nóos, Carlos García Revenga, compartían cuentas bancarias. Al menos, Hacienda ha detectado dos depósitos en el BBVA y en el Banco Santander.
Ambas cuentas han sido incorporadas al último informe patrimonial de los duques de Palma que la Agencia Tributaria ha aportado al sumario de la denominada 'operación Babel' ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/14/espana/1321270505.html[/url]).
El hallazgo se ha producido después de que el Ministerio Público y el juez José Castro hayan ampliado las pesquisas del 'caso Urdangarin' ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/tags/5d/urdangarin.html[/url]) a una serie de depósitos bancarios compartidos por la Infanta y Ana Isabel Wang Wu entre 2003 y 2006.
En esos años, el Instituto Nóos, presidido por Iñaki Urdangarin, recaudó más de 17 millones de euros procedentes de administraciones públicas y de corporaciones privadas.
Ahora, el juez Castro investiga si los depósitos compartidos por la Infanta y la esposa de García Revenga acogieron parte de los fondos públicos desviados.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334865393.html?cid=GNEW970103 (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334865393.html?cid=GNEW970103)
Representatives from Spain's Santander Bank Paid a Visit to CEIBS
On August 9, 2006, Mr. Francisco de Borja Martin Lopez-Quesada, advisor to the CEO in Asia, and Ms. Ana Isabel Wang Wu, chief representative of the Beijing representative office, from the Santander Bank of Spain came to the China Europe International Business School and gave an overview of the bank to the students.
The Santander Bank is not only the biggest bank in Spain, South America and the Eurozone, but is also ranked No.10 worldwide.
During their visit, the representatives presented the bank to the students, answered the students' questions and invited them to send their CVs' for positions open both in Asia and worldwide.
After the presentation, the representatives invited the students to taste some Spanish dishes, as well as wines imported from Spain, and enjoyed Flamenco, a Spanish dance, performed by a local dancing group.
As the leading business school in Asia, more and more enterprises treat CEIBS as their human resources bank. In order to catch eyes of CEIBS elite students group, many recruiters like Santander Bank arrange additional sessions to improve attractiveness of the on-campus events, which is in turn to raise the awareness and reputation of the employers, and affect the students' future choice. (by Eduardo Julio Casado, MBA'05)
http://www.ceibs.edu/media/archive/14092.shtml (http://www.ceibs.edu/media/archive/14092.shtml)
Información General de
WANG WU ANA ISABEL
Ejecutivo: WANG WU ANA ISABEL
Registros Mercantiles en los que aparece: Madrid
Primer nombramiento: 6/13/1990
Último nombramiento: 9/8/2010
Actividades de las empresas relacionadas:
Transporte Por Tubería
Restaurantes Y Puestos De Comidas
Otra Intermediación Monetaria
Alquiler De Bienes Inmobiliarios Por Cuenta Propia
http://cargos.axesor.es/cargo/Wang-Wu-Ana-Isabel/104213 (http://cargos.axesor.es/cargo/Wang-Wu-Ana-Isabel/104213)
EL BUDA FELIZ RESTAURANTES Y ALIMENTACION SA
Presidente: WANG TING HSI ROMAN. Secretario: WU KING LAN MERCEDES. Consejero: WANG TING HSIROMAN;WU KING LAN MERCEDES;WANG WU ANA ISABEL. Cons.Del.Sol: WU KING LAN MERCEDES.
http://empresa.artic-group.net/content/wang-wu-ana-isabel-cesesdimisiones (http://empresa.artic-group.net/content/wang-wu-ana-isabel-cesesdimisiones)
-
Los testigos confirman que el duque de Palma no abandonó en 2006 sus negocios
La secretaria de Urgandarin admite que le dictaron los datos de una cuenta en Suiza
Julita Cuquerella explicó ante el juez que fue ella quien escribió, siguiendo las indicaciones del duque de Palma, la nota que recibió un supuesto testaferro sobre una cuenta en Suiza donde presuntamente Aguas de Valencia hizo un ingreso.
VOZPÓPULI (10:25)
La secretaria personal del duque de Palma, Julita Cuquerella (dcha), junto a una amiga, a su llegada al juzgado
La secretaria personal de Iñaki Urdangarin, Julita Cuquerella, explicó este viernes ante el juez que fue ella quien escribió, siguiendo las indicaciones del duque de Palma, la nota que recibió un supuesto testaferro sobre una cuenta en Suiza donde presuntamente Aguas de Valencia hizo un ingreso.
Según han informado fuentes judiciales, Cuquerella alegó en su declaración como testigo que se limitó a transcribir en la nota las indicaciones que le había formulado el propio Iñaki Urdangarin, aunque ha aclarado que desconoce el alcance de lo que escribió.
En la nota, que consta en el sumario, se explicaba que envió las dos copias de un contrato y agregaba: "Me dice Iñaki que, una vez firmadas, habría que enviarle una a él. También me pide que te copie el siguiente número de cuenta, que tú ya sabes para qué es".
En su declaración, la secretaria de Urdangarin ha precisado que el número de cuenta se lo facilitó al duque de Palma José María Treviño, un amigo del duque de Palma que fue testigo en la causa, y ha asegurado que desconocía si el objetivo de la nota tenía alguna relación con el belga Robert Cockx, a quien los informes policiales sitúan como testaferro.
125.000 euros por las gestiones en Jordania
La secretaria de Urdangarin, a la que el juez ha advertido en una ocasión que podía imputarla si seguía respondiendo con evasivas, ha explicado que fue el amigo del duque de Palma Jose María Treviño, testigo en la causa, quien le facilitó el número de la cuenta corriente en Suiza.
Posteriormente, ella se reunió en un hotel de Barcelona con el administrador y dueño de una empresa de comunicación que trabajó para el Instituto Noóos, el imputado Miguel Zorío, y le entregó a él la nota, para que a su vez la hiciera llegar al presidente de Agval, Eugenio Calabuig.
Según las mismas fuentes, la declaración de la secretaria apoya la hipótesis de la investigación de que la cuenta en Suiza sirvió a Urdangarin para cobrar los 125.000 euros de Agval por sus gestiones en un proyecto que iba a permitir a la empresa valenciana extenderse en Jordania, como confesó ante el juez el propio Calabuig.
La secretaria, que ha afirmado que no considera anormal tener una cuenta en Suiza, ha precisado, no obstante, que desconoce si el destinatario final del dinero vinculado a esa anotación era el supuesto testaferro Robert Cockx.
Rezar un avemaría
A preguntas del juez, la secretaria ha admitido que Urdangarin se ha puesto en contacto con ella antes de su comparecencia y que el duque le ha dicho que estuviera tranquila, le ha dado muchos ánimos y ella a su vez le ha recomendado que rezara un avemaría.
Asimismo, la secretaria de Urdangarin ha reconocido que éste incluía gastos particulares en la empresa Aizoon, con la que el matrimonio de los duques de Palma gestionaba su patrimonio.
La testigo ha confirmado también que el duque de Palma se reunió con su socio en el Instituto Nóos una docena de veces entre 2008 y 2009, dos años después de que la Casa Real instara al duque de Palma a abandonar sus negocios.
Urdangarin no abandonó sus actividades
Por su parte, Teresa Zazo, que fue encargada del área de logística del Instituto Nóos y participó en la organización de los congresos de Baleares y Valencia que supuestamente sirvieron para el desvío de fondos públicos en beneficio de los imputados, ha situado a Iñaki Urdangarin al frente de la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social, creada a finales de 2006 como heredera de Nóos.
Según han informado fuentes judiciales, las declaraciones mantenidas por esta testigo ante el juez José Castro demostrarían que Urdangarin no se desentendió de los negocios iniciados por Nóos después de que se lo pidiera la Casa Real en marzo de 2006.
El juez tiene previsto finalizar el sábado la ronda de interrogatorios a testigos en Barcelona, con la declaración entre otras de la exconsellera catalana de Salud, Marina Geli, con lo que pondrá fin a tres días de testificales en la que habrán comparecido unos cuarenta testigos.
URL: [url]http://vozpopuli.com/sociedad/2292-la-secretaria-de-urgandarin-admite-que-le-dictaron-los-datos-de-una-cuenta-en-suiza[/url] ([url]http://vozpopuli.com/sociedad/2292-la-secretaria-de-urgandarin-admite-que-le-dictaron-los-datos-de-una-cuenta-en-suiza[/url])
-
EL BUDA FELIZ RESTAURANTES Y ALIMENTACION SA
Nombramientos. Apoderado:
WANG WU ROMAN
Apoderado:
WANG WU MERCEDES
Apoderado:
WANG WU ANA ISABEL
Apoderado:
WU KING LAN MERCEDES
http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_E/EL_BUDA_FELIZ_RESTAURANTES_Y_ALIMENTACION_SA.asp (http://empresas.gedesco.es/informes_de_empresas/listado_empresasf_E/EL_BUDA_FELIZ_RESTAURANTES_Y_ALIMENTACION_SA.asp)
Roman Wang Wu
Manager
Madrid y alrededores, España Ingeniería industrial o mecánica
Current
Manager at Unisys
http://www.linkedin.com/pub/roman-wang-wu/b/b21/62a (http://www.linkedin.com/pub/roman-wang-wu/b/b21/62a)
La que en su momento fue el cuarto mayor contratista del Pentágono, la Unisys Corporation, se ha convertido en uno de los principales proveedores mundiales de tecnología para la “Seguridad Nacional”. Sus operaciones de negocio y su política son un claro ejemplo del poder del complejo seguridad-industrial.
El estudio de los grandes proyectos técnicos de cooperación europea en materia de justicia e interior puede sorprender. Tanto si se trata de programar la interfaz Prüm-CODIS para comparar las bases de datos de ADN y sus cadenas a ambos lados del Atlántico, como de actualizar el Sistema de Información Schengen (SIS en sus siglas en inglés) al SIS II y sus “sinergias” con el Sistema de Información de Visados, o se trate del desarrollo del Sistema de Información de la Europol, de la interconexión de los registros nacionales de vehículos como parte de la iniciativa EUCARIS, la estandarización del intercambio de datos entre los registros nacionales de crímenes o el estudio previo para la Red de Alerta de Infraestructuras Críticas de la Unión Europea, siempre aparece el mismo nombre: Unisys.
“Nuestros productos y servicios alcanzan a casi todas las agencias de defensa y civiles. […] Gestionamos centros de datos, modernizamos aplicaciones críticas y proporcionamos apoyo a los usuarios finales de algunas de las mayores empresas públicas y privadas del planeta, a la vez que mantenemos la seguridad”, es de lo que presume en su página web la empresa con sede en Blue Bell, Pennsylvania. Y en efecto, en todo el mundo más de 1.500 órganos adminsitrativos, 22 de los 25 bancos más grandes del mundo, ocho de las diez aseguradoras más grandes y más de 200 aerolíneas dependen de los servicios y productos de Unisys. Con oficinas en 63 países en los cinco continentes y con 26.000 empleados que sirven a clientes en más de 100 países, Unisys es una verdadera multinacional. Con unas ganancias anuales de 5.230 millones de dólares (en 2008), la empresa no es uno de los “principales actores”, pero Unisys no vende coches o recursos naturales sino que obtiene sus ganancias con servicios informáticos y la producción de ordenadores centrales.
De productora de rifles a empresa mundial de informática
La historia de la empresa se remonta a la firma E. Remington & Sons, productora de rifles desde 1816 y más tarde también de máquinas de escribir y otros materiales de oficina. Con el nombre de Remington Rand la empresa introdujo el legendario ordenador central UNIVAC. En 1955 Remington fue absorbida por la empresa armamentística Sperry que creció gracias a la producción de sistemas de navegación y sistemas de armas semiautomáticos para la Armada de los EEUU y para sus Fuerzas Aéreas. La empresa se renombró Sperry Rand Corporation y enseguida se convirtió en uno de los principales competidores de IBM – sobre todo con la compra de grandes ordenadores para el ejército estadounidense, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Comisión de Energía Atómica, grandes empresarios industriales, instituciones financieras y sistemas de reserva para aerolíneas internacionales. Ya en el año 1978 la alta dirección de Sperry decidió centrarse en el negocio de los ordenadores, y en 1986 la empresa fue adquirida por Burroughs Corporation, un competidor productor de máquinas calculadoras y ordenadores. El resultado de dicha adquisición hostil organizada por el jefe ejecutivo de Bourroughs, W. Michael Blumenthal, antiguo Secretario del Tesoro de los EEUU, fue la creación de “United Information Systems”, la Empresa Unisys, que era en aquel momento, y siguiendo a IBM, la segunda empresa de informática más grande del mundo y la cuarta empresa armamentística de los EEUU.
Sin embargo, los comienzos tan prometedores enseguida acabaron en crisis. Cuatro años después de la fusión Blumenthal dejó la empresa. Afectada por el final de la Guerra Fría y por recortes en el presupuesto del Pentágono, además de por el triunfo del ordenador personal, la empresa sufrió pérdidas de hasta 2.500 millones de dólares entre 1989 y 1991. Además la imagen de la empresa se vio gravemente afectada: En el contexto de la “Operación Ill Wind” el FBI y el Servicio de Investigación Naval destaparon la involucración de Unysis en el mayor escándalo de corrupción en la historia del Pentágono. En el “Triángulo de Hierro”, una red de funcionarios del Pentágono, asesores de seguridad y empresas armamentísticas que ofrecían a altos cargos militares retirados trabajos en empresas de consultoría (empresas conocidas como “alquila un general”), ofrecían contratos con una sobrefacturación de miles de millones de dólares. En septiembre de 1991 se declaró culpable a Unisys no sólo de haber sobornado a altos cargos de la Armada y de las Fuerzas Aéreas para contratar el desarrollo del sistema antimisiles Aegis así como otros proyectos, sino también de contribuciones ilegales de campaña a miembros del Comité de los Servicios Armados y del Comité de Créditos. La empresa tuvo que pagar la cifra récord de 190 millones de dólares de multa. El veredicto selló la venta de la división de armas de Unisys que ya había comenzado a finales de los 80.
El sucesor de Blumenthal, James Unruh, ordenó un recorte radical de puestos de trabajo y una reorientación estratégica. Hasta 1997 el número de trabajadores se redujo de 47.000 a 33.000, y el lanzamiento de una unidad de servicios informáticos indicaba un nuevo énfasis. Enfrentándose a la crisis económica en los Estados Unidos, Unisys se expandió agresivamente en los mercados extranjeros de Europa y Asia desde comienzos de los años 90 en adelante y comercializó servidores de gama alta para compensar el fracaso en el negocio de los ordenadores que estaba en auge. Al hacerlo la empresa no vende simplemente hardware sino que en las palabras de su propio anuncio, “reúne servicios y tecnologías en soluciones”. Esto quiere decir que Unisys desarrolla, implementa y gestiona sistemas informáticos, centros de datos y redes para administraciones y empresas de todo el mundo. Ofrece servicios de consultoría para el mantenimiento y la seguridad de sistemas informáticos y distribuye hardware a través de sus servicios de las series ClearPath y ES pero además desarrolla software y middleware adaptados a sus clientes. En resumen, Unysis ofrece todo lo que necesitas para el uso y el manejo de grandes bases de datos. Aunque las ventas de hardware se han reducido de manera significante – entre mediados de los 90 y 2009 su participación en los ingresos se redujo del 41 al 12 por ciento – los grandes ordenadores siguen teniendo una importancia estratégica para la empresa. Por un lado, el beneficio neto de las ventas de hardware es de hasta un 50 por ciento más, el doble que en el sector de servicios. Por otro lado, un tercio de las ganancias de Unisys proviene de los servicios de outsourcing, lo que quiere decir que los clientes almacenan y procesan sus datos “en la nube” de los centros de datos de Unisys. De hecho, las “soluciones” de Unisys están en busca de problemas que deben ser procesados a gran escala.
Sueños rotos y aire fresco en la mañana del 11-S
A pesar de los cambios radicales que los directivos de Unisys encargaron durante los años 90, nunca se consiguió un verdadero éxito. Aunque el valor de las acciones de Unisys aumentó a casi 500 dólares entre 1995 y 1999, los ingresos se estancaron y el balance de la década supuso una pérdida de 672 millones de dólares. En consecuencia el aterrizaje también fue difícil cuando la burbuja de la “Nueva Economía” reventó en los albores del nuevo milenio. Hasta finales del verano de 2001 las acciones se devaluaron hasta los 80 dólares por acción, y los ingresos disminuyeron en 900 millones de dólares en comparación al año anterior, por consecuente tras tres años de éxito la empresa tropezó con el déficit.
Por lo tanto, el 11 de septiembre de 2001 y la respuesta del gobierno de Bush llegaron en el mejor momento para la aturdida empresa. Unisys reaccionó de inmediato. En 2002 añadió 300 “expertos en seguridad” para su gestión y lanzó unos cuantos “Centros de Seguridad de Excelencia” en todo el mundo. Además se creó un “ Consejo Asesor de Seguridad” en julio de 2003. Más tarde se creó el “Instituto de Liderazgo de Seguridad”, un “foro compuesto de expertos en seguridad reconocidos a nivel nacional provenientes del mundo de los negocios y del gobierno para proporcionar una visión sobre los problemas de seguridad emergentes y las mejores prácticas a las organizaciones de todo el mundo”. Entre sus fundadores se encontraban antiguos líderes de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional), del FBI, de las Fuerzas Aéreas de los EEUU, de la Real Policía Montada de Canadá y de la Interpol. Está claro que la “estrategia de alquila un general” de los años 80 no se había olvidado a pesar de las dolorosas consecuencias. Seguramente el hecho de que Tom Ridge, un viejo amigo, se convirtiese en el secretario del recién creado Departamento de Seguridad Nacional (DHS) se ajustaba a las necesidades de los altos directivos de Unysis. Durante el tiempo que fue Gobernador de Pensilvania ambas partes colaboraron exitosamente en el desarrollo del portal electrónico del gobierno del estado – un partido en casa.
Los esfuerzos se vieron recompensados: Unisys Corporations se convirtió en el tercer contratista del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) “dispuesto a hacer negocios”. Desde 2003 hasta 2010 la empresa recibió 2.410 millones del DHS, entre otros por contratos para desarrollar los sistemas informáticos para la recién creada Agencia de Seguridad en el Transporte (TSA) y para el propio DHS; para la “Operación de Comercio Seguro” para la seguridad de contenedores en puertos estadounidenses, la “Tecnología Indicadora de la Visita o de la Condición de Visitante o Inmigrante a los Estados Unidos” (US-VISIT en sus siglas en inglés), el programa “Viajeros Registrados”, el proyecto “Comercio Libre y Seguro” (FAST), la “Iniciativa de Viaje del Hemisferio Occidental” y el “Sistema de Selección Automática”. En colaboración con otros gigantes de las altas tecnologías como IBM, Boeing, Cisco, SAIC, AT &T, estos proyectos no tratan sólo de la instalación de redes informáticas de área amplia y bases de datos masivas, sino que también y en particular tratan de cartas inteligentes, biométrica y la tecnología RFID para la identificación, evaluación de riesgos y monitorización de personas y bienes.
Unisys parecía estar predestinada para todas estas tareas. En el campo de RFID la empresa es el principal socio del ejército estadounidense desde 1994. El ejército utiliza esta tecnología en 1.700 emplazamientos en 31 países y por lo tanto opera una de las redes logísticas basadas en RFID más grandes del planeta. Pero Unisys no sólo estaba explotando su larga experiencia en armar e informatizar al ejército estadounidense, de hecho también tiene mucha experiencia internacional en el ámbito de seguridad nacional. En 1998 vendió ordenadores por valor de 8,7 millones de dólares para la operación de “base de datos de gente” al Ministerio de Interior iraquí. :roto2: En los años 90 Unisys fue pionera en la introducción de tarjetas biométricas inteligentes y en la modernización de registros de población en Costa Rica, Malasia y Sudáfrica. Sin embargo, de vez en cuando en el negocio de la Seguridad Nacional de EEUU parece que la oferta establece la demanda. Tres cuartas partes del número total de contratos del DHS fueron ganados por Unysis sin competir con ningún competidor. Claro está que dichos proyectos fueron diseñados expresamente para Unisys.
Para crear el ambiente idóneo para sus “soluciones” la empresa publica desde 2006 y dos veces al año el IndiceTM de Seguridad de Unisys. El índice, supuestamente basado en la “sólida” base de encuestas de 8.500 personas de nueve países, suele demostrar un aumento del miedo a la usurpación de la identidad o el aumento en la aceptación de la biométrica. Pero lo que más parece interesar al marketing son las redes personales. Por ejemplo, la empresa presenta en su página web a Patricia Titus como “líder de pensamiento” para la seguridad. Titus, antigua Directora de Seguridad de la TSA (el mayor cliente de Unisys dentro de las autoridades del DHS), y que continúa trabajando en varios consejos asesores técnicos del gobierno estadounidense, está en la actualidad al cargo de la seguridad de la información en la unidad de “Sistemas Federales” de la empresa. Por ello es el punto de contacto de la administración estadounidense “aprovechándose de su amplia experiencia operativa y de liderazgo”. Otro ejemplo es el de Terry Hartmann, encargado de la estrategia de Seguridad Nacional de Unisys y centrándose en biometría y la gestión de identidades. Antes de unirse a Unisys era director de informática en la Oficina de Pasaportes Australiana y actúa como “experto” para la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) y para la Organización de Aviación Civil Internacional (ICAO), y es por lo tanto uno de los que manejan los hilos de la estandarización mundial del pasaporte biométrico.
Bruselas, biometría, control fronterizo
El 16% de los ingresos de Unisys proviene de contratos con el gobierno federal de EEUU, su mayor cliente. Sin embargo, incluso después de 2001 los altos directivos de la empresa aún quieren ampliar el negocio de la seguridad nacional en otros países. En épocas de crisis económica el sector público es un sector sólido de mercado. Australia, país de origen de Terry Hartmann, contrató en 2006 a Unisys para trabajar para el “Programa de Biometría para el Control Fronterizo” del Departamento de Inmigración y Ciudadanía. En Canadá la empresa podría asegurarse contratos de sistemas de identificación biométricos para empleados en puertos y aeropuertos.
Unisys también está ocupada promoviendo sus “soluciones” en Europa. Mientras que en el pasado los gobiernos de los estados-nación ejercían su protección sobre su industria informática de cosecha propia, en la actualidad la burocracia de la UE está claramente más abierta a ofertas de Unisys. Aunque en el registro voluntario de lobbies de la UE la empresa se esconde tras la Asociación Americana de Electrónica de Europa, su filial belga está bien relacionada. A sólo tres minutos a pie de la Central de Correos de la agencia de contratación de la Comisión Europea, la OIB, la oficina en Bruselas de Unisys organizó, por ejemplo, unos talleres sobre contratación electrónica, fronteras electrónicas y pasaportes electrónicos para la Dirección General (DG) de Empresa e Industria. También fue invitada por la DG Justicia, Libertad y Seguridad al primer “Foro de la UE para la Prevención del Crimen Organizado”. En colaboración con la DG Mercado Interior y Servicios desarrolló perspectivas para fortalecer la industria armamentística europea, y en la actualidad presta apoyo a todos los servicios de la Comisión en el desarrollo, gestión y mantenimiento de sus sistemas informáticos en nombre de la DG Informática.
La principal persona de contacto de Unisys en Bruselas es el Director Patrice-Emmanuel Schmitz, abogado y arquitecto informático, que también estuvo a cargo del lanzamiento del Portal Biométrico Europeo en 2005. En nombre de la Comisión Europea, esta página web pretendía, junto con el Informe Trend también escrito por Schmitz, servir de plataforma de conocimiento para la industria biométrica europea para el desarrollo del mercado. El Foro Europeo de Biometría (el lobby europeo de la industria biométrica) fue el socio estratégico del proyecto siendo Unisys una de las 150 organizaciones miembro. En abril de 2006 Unisys inauguró en Bruselas el “Centro Europeo de Excelencia Biométrica”, una exposición de tecnología con el objetivo de promover los beneficios de “modernas soluciones de gestión de identidad” dirigidas a grupos del sector privado y de las administraciones públicas. Mientras tanto Schmitz recibe la ayuda de Roberto Tavano, un consultor italiano que viaja por todo el mundo como “Vicepresidente de los Programas de Seguridad Europeos” de Unisys para dar las claves sobre seguridad en congresos y ferias comerciales. Desempeñando este papel Tavano escribe “Estoy dando forma a los conceptos de negocio sobre los que se basan nuestros modelos de penetración en el mercado para el Control Fronterizo, la Gestión de Identidad y los espacios de Seguridad Física. Los procesos de los Formatos Innovadores para Viajeros Registrados y la Autorización Agilizada de Pasajeros de Aerolíneas forman parte de la cartera de soluciones desarrollada para darlas a conocer a nivel mundial.”
Queda claro que esto es más que tecnología de marketing y servicios informáticos cuando Tavano pide la externalización de la recolección y almacenamiento de los identificadores biométricos para sistemas a gran escala como el Sistema de Información de Visados, o cuando Schmitz y su equipo dan un aviso a la Comisión Europea sobre poderes ejecutivos para los equipos de control fronterizo. Con sus visiones de seguridad con fines de lucro, Unisys pretende instalar nuevos regímenes semi-privados de gestión de fronteras y otras formas de control más allá de la supervisión democrática.
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5063 (http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5063)
-
Resumamos un poco :
1.- Carlos García Revenga es secretario personal de la Infanta Cristrina y tesorero de Nóos (la trama del Mangondarín)
2.- Ana Isabel Wang Wu, esposa de Carlos García Revenga, comparte cuentas en el BBVA y el Santander con la Infanta Cristina
3.- Ana Isabel Wang Wu representa al Santander y ocupa cargos en varias sociedades. Una de ellas es EL BUDA FELIZ RESTAURANTES Y ALIMENTACION SA.
4.- En el Buda Feliz encontramos a Roman Wang Wu, manager de Unisys.
5.- Unisys está vinculada al Pentágono y al escándalo de corrupción del “Triángulo de Hierro” (funcionarios del Pentágono, asesores de seguridad y empresas armamentísticas que ofrecían a altos cargos militares retirados trabajos en empresas de consultoría).
¿Negocio tapadera al estilo de la Mafia? (http://www.mundodescargas.com/noticias/junio2k5/detenida_mafia_rusa.htm)
¿No sería más correcto llamarlo "El Hijo de Buda Feliz"?
-
Resumamos un poco :
1.- Carlos García Revenga es secretario personal de la Infanta Cristrina y tesorero de Nóos (la trama del Mangondarín)
2.- Ana Isabel Wang Wu, esposa de Carlos García Revenga, comparte cuentas en el BBVA y el Santander con la Infanta Cristina
3.- Ana Isabel Wang Wu representa al Santander y ocupa cargos en varias sociedades. Una de ellas es EL BUDA FELIZ RESTAURANTES Y ALIMENTACION SA.
4.- En el Buda Feliz encontramos a Roman Wang Wu, manager de Unisys.
5.- Unisys está vinculada al Pentágono y al escándalo de corrupción del “Triángulo de Hierro” (funcionarios del Pentágono, asesores de seguridad y empresas armamentísticas que ofrecían a altos cargos militares retirados trabajos en empresas de consultoría).
¿Negocio tapadera al estilo de la Mafia? ([url]http://www.mundodescargas.com/noticias/junio2k5/detenida_mafia_rusa.htm[/url])
¿No sería más correcto llamarlo "El Hijo de Buda Feliz"?
No te olvides que Unysis está involucrado en el control biométrico de ciudadanos y seguridad de grandes compañías. Para mi es lo más inquietante de esto, los cimientos de una sociedad totalmente Orwelliana.
Controlan nuestras comunicaciones
Unisys España ha firmado un contrato con Telefónica de España para proveer a la operadora española de la tecnología NAP VoiceSource, base de una serie de servicios de valor añadido que Telefónica ha comenzado a ofrecer a sus usuarios. Este contrato, valorado en más de 2.000 millones de pesetas contempla la instalación, por parte de Unisys ,de 5 sistemas NAP, en Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia y Sevilla.
http://www.idg.es/computerworld/Unisys-firma-con-Telefonica-un-contrato-que-supera/seccion-/articulo-5916 (http://www.idg.es/computerworld/Unisys-firma-con-Telefonica-un-contrato-que-supera/seccion-/articulo-5916)
trabajan desde hace años con bancos relacionados con el narcotráfico
Unisys Corporation continua afianzando la relación de más de 30 años con Bancolombia al firmar dos nuevos contratos con la entidad financiera colombiana. Uno de los contratos es para la implementación de la solución de apoyo al negocio para combatir fraudes, mientras que el otro contrato involucra outsourcing de las operaciones de los centros de datos de los bancos.
http://www.channelplanet.com/?idcategoria=21810 (http://www.channelplanet.com/?idcategoria=21810)
Diseñan los sistemas del gobierno y agencias nortamericanas
Unisys Corporation se ha adjudicado una orden de compra abierta por un
período de cinco años con la Oficina de Contraespionaje del Departamento
de Defensa estadounidense, que podría alcanzar un valor total de hasta
345 millones de dólares (206 millones de euros), según informa la
empresa.
En virtud de la primera orden de compra, valorada en 11
millones de dólares (9,2 millones de euros), Unisys gestionará la
entrega e instalación de tecnología, así como la implementación de
procesos para la infraestructura de la Oficina.
Bajo este
contexto, la tecnología suministrada proporcionará recursos para el
proceso y almacenamiento de datos, consolidación de sistemas, métodos y
tecnología de e-government, integración de sistemas de comunicaciones y
capacidades de planificación estratégica.
Unisys también proveerá
de ingeniería y servicios de soporte, incluyendo la planificación
técnica, servicios de asesoramiento tecnológico y de arquitecturas,
diseño e implementación de sistemas, entre otros.
http://www.itespresso.es/unisys-se-adjudica-un-contrato-del-departamento-de-defensa-de-eeuu-14321.html (http://www.itespresso.es/unisys-se-adjudica-un-contrato-del-departamento-de-defensa-de-eeuu-14321.html)
Trabajan junto a Apple, para los usuarios de Iphone :-X
Apple Enlists Unisys to Help With Corporate, Government Deals
http://www.bloomberg.com/news/2010-10-25/apple-enlists-unisys-to-crack-nut-with-pc-based-corporate-u-s-agencies.html (http://www.bloomberg.com/news/2010-10-25/apple-enlists-unisys-to-crack-nut-with-pc-based-corporate-u-s-agencies.html)
-
Resumamos un poco :
1.- Carlos García Revenga es secretario personal de la Infanta Cristrina y tesorero de Nóos (la trama del Mangondarín)
2.- Ana Isabel Wang Wu, esposa de Carlos García Revenga, comparte cuentas en el BBVA y el Santander con la Infanta Cristina
3.- Ana Isabel Wang Wu representa al Santander y ocupa cargos en varias sociedades. Una de ellas es EL BUDA FELIZ RESTAURANTES Y ALIMENTACION SA.
4.- En el Buda Feliz encontramos a Roman Wang Wu, manager de Unisys.
5.- Unisys está vinculada al Pentágono y al escándalo de corrupción del “Triángulo de Hierro” (funcionarios del Pentágono, asesores de seguridad y empresas armamentísticas que ofrecían a altos cargos militares retirados trabajos en empresas de consultoría).
¿Negocio tapadera al estilo de la Mafia? ([url]http://www.mundodescargas.com/noticias/junio2k5/detenida_mafia_rusa.htm[/url])
¿No sería más correcto llamarlo "El Hijo de Buda Feliz"?
No te olvides que Unysis está involucrado en el control biométrico de ciudadanos y seguridad de grandes compañías. Para mi es lo más inquietante de esto, los cimientos de una sociedad totalmente Orwelliana.
Excelente trabajo, CdE y syctal. Os debo a los dos unos cuantos corazoncillos...
Un sólo detalle que añadir a bote pronto, García Revenga tb es secretario de la infanta Elena y aparecía en aquella empresa que montó y desapareció de forma abrupta
2008
La infanta Elena pone en marcha una consultora
La empresa abarca desde páginas de Internet a promociones inmobiliarias
ELPAÍS.com - Madrid - 18/02/2008
Desde el pasado diciembre consta en el Registro Mercantil la inscripción que habilita a doña Elena de Borbón y Grecia como socio único de Global Cinoscéfalos SL, según informa hoy el diario económico Cinco Días que añade que el primer punto de su objeto social es el "asesoramiento en materia económica contable y financiero", aunque está habilitada, según recogen sus estatutos, para operar en varios ámbitos como el inmobiliario o Internet.
Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría con un capital social de 3.600 euros, el mismo que tiene en la actualidad. Además, la acompañan en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
Según añade el rotativo, la firma es propiedad de Alejandro Latorre Atance, un reconocido profesional del mundo del derecho al que se le han encargado varias de las más importantes administraciones concursales de empresas en suspensión de pagos.
Su objeto social la permite operar en el sector inmobiliario al reflejar en su estatutos, "la promoción y realización de actuaciones urbanísticas (...) para la puesta en marcha, construcción, arrendamiento o cualquier otra forma de explotación de centros comerciales de ocio u hoteles", afirma Cinco Días.
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/infanta/Elena/pone/marcha/consultora/elpepueco/20080218elpepueco_8/Tes[/url])
Unos días más tarde:
La Casa Real confirma la disolución de la consultora adquirida por la Infanta Elena
Agencias | 27/02/2008 - 19:52
La Casa Real confirmó hoy que la consultora recientemente adquirida por la Infanta Elena ha iniciado su "proceso de disolución", informó a Europa Press un portavoz de Zarzuela, que declinó dar más detalles debido a que se trata de una actividad privada de la Infanta. El pasado 18 de febrero el diario económico 'Cinco Días' informó de que la infanta Elena había puesto en marcha una empresa de consultoría e inversión, Global Cinoscéfalos SL, una sociedad limitada de 3.600 euros de capital de la que figura como socia única. El periódico añadía que el primer punto de su objeto social. Global Cinoscéfalos SL nació en agosto del pasado año y fue constituida por la sociedad Latorre y Asociados Consultoría. A la Infanta, la acompañaban en los órganos de gestión de la compañía, Carlos García Revenga, como administrador único, y Javier García Revenga como apoderado.
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/380698/02/08/La-Casa-Real-confirma-la-disolucion-de-la-consultora-adquirida-por-la-Infanta-Elena.html[/url])
-
Nuevas declaraciones para desdecirse
Marina Geli rectifica ante el juez y dice que se reunió con Urdangarin en 2005
La exconsejera de Salud había afirmado ante la policía que el duque le propuso en 2007 un proyecto de tres millones sobre salud y deporte
Jesús García ([url]http://ccaa.elpais.com/autor/jesus_garcia/a/[/url]) Barcelona 21 ABR 2012 - 13:50 CET15 Archivado en: - Marina Geli ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/marina_geli/a/[/url])
- Iñaki Urdangarin ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url])
- PSC ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/psc_partido_socialista_cataluna/a/[/url])
- Cataluña ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/cataluna/a/[/url])
- PSOE ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/psoe_partido_socialista_obrero_espanol/a/[/url])
- España ([url]http://ccaa.elpais.com/tag/espana/a/[/url])
([url]http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/04/21/catalunya/1335009003_485718_1335009084_noticia_normal.jpg[/url]) La ex consejera de Salud Marina Geli a su llegada esta mañana a la Ciudad de la Justicia en Barcelona. / Alejandro García (EFE) La exconsejera de Salud de la Generalitat catalana, Marina Geli, ha rectificado hoy, ante el juez, las explicaciones que dio sobre una entrevista mantenida con Iñaki Urdangarin. En su primera declaración como testigo, ante la policía y el fiscal, Geli aseguró que mantuvo una entrevista con el yerno del Rey en verano de 2007. En el encuentro, el duque de Palma le propuso la celebración de un evento relacionado con deporte y salud por un valor aproximado de tres millones. El fiscal insistió a Geli si podía afirmar con total seguridad que el encuentro se produjo en esa fecha, a lo que la exconsejera contestó que sí.
La fecha de la reunión no es una cuestión baladí, ya que sirve a los investigadores para determinar si, como apuntan numerosos testigos, Urdangarin siguió con sus actividades en el instituto Nóos más allá de marzo de 2006, cuando formalmente se desligó de la entidad sin ánimo de lucro. Ayer, sin embargo, al ser preguntada por esa misma entrevista ante el juez José Castro, afirmó que la mantuvo en el verano de 2005.
"Hemos revisado la documentación, he hablado con mis colaboradores y hemos comprobado que la reunión fue en 2005", ha explicado Geli, que ha restado importancia a las contradicciones en relación con su primera declaración. "La primera vez dije que no me acordaba", ha manifestado Geli, a pesar de que las declaraciones, a las que ha tenido acceso este diario, revelan que afirmó con total seguridad que la entrevista se había celebrado en 2007.
La exconsejera ha subrayado que hubo "una única reunión" en la que el duque de Palma le planteó la posibilidad de colaborar en un macroevento relacionado con la salud y el deporte que reforzara la "capitalidad" de Barcelona en esa materia. El proyecto, le dijo Urdangarin, tenía un coste aproximado de tres millones. "Consideré que no era prioritario y lo descartamos", ha explicado Geli, quien además ha subrayado que hubo "una única reunión".
La exconsejera ha desligado la entrevista del convenio de casi 35.000 euros firmados entre el instituto Nóos y Salud. El objetivo del convenio era contratar al experto en salud internacional Juan De Creix para impulsar el proyecto sobre inmigración y salud del departamento. "El trabajo se hizo y sirvió para impulsar el proyecto", ha defendido Geli a la salida de su declaración. En las declaraciones de distintos cargos del departamento -que hoy deberán ratificarse también ante el juez- se aprecian, sin embargo, distintas irregularidades administrativas.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/21/catalunya/1335009003_485718.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/21/catalunya/1335009003_485718.html[/url])
-
Más detalles sobre los negocios de Urdanga
Urdangarin usó a la Casa Real para «robar» patrocinios a sus rivales
Los correos de Torres desvelan que el duque recurrió a la mediación de su esposa para aplacar los ánimos del Desafío Español en la Copa América del año 2009
Escrito por: Melchor Saiz-Pardo
madrid / colpisa 23 de abril de 2012 05:10 GMT
La incursión de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres en el mundo de la vela internacional terminó en una tremenda bronca en el 2007. Y es que el yerno del rey se dedicó supuestamente a intentar robar, usando la imagen de la Casa Real, los patrocinadores a sus competidores para sacar adelante el proyecto Ayre, una iniciativa que pretendía que España tuviese un segundo representante en la Copa América del 2009 en Valencia, lo que requería una inversión de unos cien millones de euros. El entuerto, según las pruebas ya en poder del juez, terminó con la intervención de la infanta Cristina para intentar apaciguar los ánimos entre los otros reputados regatistas.
Los correos que el exsocio remitió el pasado lunes al instructor José Castro no solo desvelan que Urdangarin aseguraba que el rey les estaba echando una mano en el 2007 (a él y a Torres) para hallar dinero para el Ayre Challenge, meses después de que -según la Zarzuela- la Casa Real ordenara al duque romper con la Fundación Nóos. Otros dos mensajes, fechados en octubre del 2007, revelan el enfado de Agustín Zulueta, entonces director general del Desafío Español (el proyecto original), con el yerno del rey, Torres y su aventura náutica.
Zulueta, regatista de gran prestigio en España, envió un correo a Urdangarin en el que le hizo llegar la «molestia por nuestra parte» por el hecho de que los dos exsocios de Nóos hubieran «contactado» con «patrocinadores nuestros [del Desafío Español]» en busca de dinero para Ayre.
Según Zulueta, el marido de Cristina de Borbón estaba intentado levantar sus «actuales patrocinadores» usando «documentos en los que aparecen personalidades como destacados miembros en el organigrama del equipo Ayre».
El papel de la infanta
Según fuentes de la investigación, Urdangarin, en los papeles que había enviado a bancos, instituciones y grandes marcas a la caza de fondos, daba a entender que la Casa Real estaba tras el proyecto, que él iba a ser el presidente del área social de Ayre y que la infanta estaba involucrada. Es más, medios valencianos, a la vista de los documentos, apuntaban en el 2007 que la «presencia de Urdangarin en el proyecto no es baladí, ya que quiere decir que cuenta con el soporte de la Casa Real».
El malestar en el equipo oficial por la utilización de la monarquía como gancho llegó al punto de que el propio Zulueta, amigo de la infanta, se reunió ese octubre con ella para aclarar las cosas. Al parecer, sus oficios calmaron un poco la tempestad porque poco después el director del Desafío Español escribió al duque en tono conciliador para decirle que «desde que hablé con Cristina me quedé más tranquilo» y que, al margen del tema del robo de patrocinadores usando la marca Zarzuela, el «Desafío Español no tiene nada en contra de que haya otro equipo español y que por supuesto no tiene ningún derecho adquirido de ser el único [desafiante español]».
Eso sí, Zulueta quiso dejar claro que el acuerdo de paz con Cristina incluía que Pedro Perelló, el promotor del sindicato Ayre y la persona que trabajaba con Urdangarin y Torres, dejara de «enviar documentos sorpresa a nuestros patrocinadores». Perelló, según los correos de Torres, era el regatista que se reunió con don Juan Carlos y al que el monarca (siempre según los mensajes de Urdangarin) prometió «toda su ayuda para encontrar ayuda financiera».
Los documentos, ya en la pieza 25 del caso Palma Arena, revelan que el director del Desafío Español ofreció sus servicios de comunicación para que Urdangarin y Torres «aclararan» que el Ayre no era un proyecto de la Casa Real. El duque reenvió a Torres el correo en que Zulueta ofrecía su ayuda. Su socio se negó y apostó por seguir dejando creer que la Zarzuela promovía esa iniciativa. «Lo de hacer algún tipo de declaración no sería nada oportuno. No sé cómo se le ocurre», concluye el socio de Urdangarin.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/04/23/urdangarin-uso-casa-real-robar-patrocinios-rivales/0003_201204G23P14991.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/04/23/urdangarin-uso-casa-real-robar-patrocinios-rivales/0003_201204G23P14991.htm[/url])
¡Qué convincente debió de ser la infanta!
-
EL DUQUE DE PALMA LE PIDIÓ AYUDA PARA IMPULSAR LOS FRUSTRADOS JUEGOS EUROPEOS DE VALENCIA
Urdangarín también implicó en sus negocios a la hermana del Rey, la infanta Pilar José L. Lobo 30/04/2012 (06:00h)
Iñaki Urdangarín exprimió al máximo su agenda de contactos y su privilegiada condición de yerno del Rey para hacer caja en organismos públicos y empresas privadas. Y cuando fue necesario no dudó en mezclar a la familia política en sus oscuros negocios. Los correos electrónicos que su antiguo socio, Diego Torres, entregó al juez la semana pasada ponen al descubierto que el duque de Palma recurrió incluso a la hermana de Don Juan Carlos, la infanta Pilar de Borbón, para que le ayudara a captar fondos...
... Pero no fueron los únicos. El ex jugador de balonmano y todavía consejero de Telefónica también pidió a la hermana mayor del Rey, la infanta Pilar, que le ayudara en sus negocios. Y ésta, según fuentes conocedoras del sumario consultadas por El Confidencial, se prestó gustosa a ello. Pilar de Borbón, al menos hasta el estallido del caso Urdangarín, siempre ha sentido una especial predilección por su sobrino político, sostienen fuentes cercanas a La Zarzuela.
En uno de los e-mails entregados por Torres al juez Castro, fechado el 17 de noviembre de 2005, Juan Pablo Molinero, entonces empleado del Instituto Nóos, informa detalladamente a Urdangarín de las gestiones ya realizadas, y las aún pendientes, para impulsar la celebración en Valencia de unos Juegos Europeos, por los que la Generalitat de Francisco Camps se comprometió a pagar cinco millones de euros a Nóos. El mensaje lleva el encabezamiento "Recapitulación reuniones primera fase", y según las fuentes consultadas hace referencia a los numerosos encuentros que el duque de Palma mantuvo en el otoño de 2005 con personalidades del deporte y la política para que respaldaran su proyecto de unos Juegos Europeos en Valencia.
Bajo el epígrafe "entrevistas ya realizadas", se cita, entre otros, al ya fallecido ex presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Juan Antonio Samaranch; Leopoldo Rodés, empresario, mecenas del arte y ex presidente de la candidatura de Barcelona 92; Jaime Lissavetzky, entonces secretario de Estado para el Deporte, y la infanta Pilar de Borbón. Junto al nombre de la hermana del Rey, este apunte: "Cena pasado día 15"...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/30/urdangarin-tambien-implico-en-sus-negocios-a-la-hermana-del-rey-la-infanta-pilar-96900/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/30/urdangarin-tambien-implico-en-sus-negocios-a-la-hermana-del-rey-la-infanta-pilar-96900/)
-
El juez Castro llama a declarar como testigo al empresario Domingo Díaz de Mera
También están citados el presidente del Villarreal, Fernando Roig, y los exmandatarios del Valencia CF, Paco Roig y Juan Bautista Soler
EUROPA PRESS. 30.04.2012
http://www.20minutos.es/noticia/1411487/0/ (http://www.20minutos.es/noticia/1411487/0/)
Caso Palma Arena
El juez cita a Fernando y Paco Roig en el caso Urdangarin
Los expresidentes del Valencia y el Villarreal declararán como testigos por sus negocios con la Fundación Nóos
30-04-2012
EFE, PALMA
El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha citado al empresario de la construcción Domingo Díaz de Mera el próximo 14 de mayo en Valencia, donde tomará declaración a una quincena de testigos relacionados con la pieza que investiga las actividades del Instituto Nóos cuando lo presidía Iñaki Urdangarin.
El empresario de Ciudad Real será preguntado acerca de los negocios que, según sospechan las acusaciones, mantuvo su compañía Global Consulting con el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que fue presidida por Urdangarin y Torres y de la que se investiga un supuesto desvío de fondos públicos.
Aparte de Díaz de Mera, el 14 de mayo declararán en Valencia quince testigos, entre ellos el expresidente del Valencia Francisco Roig y el presidente del Villarreal Fernando Roig por sus negocios con la Fundación Nóos.
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el juez también ha notificado hoy a las partes la nueva citación de la imputada Elisa Maldonado, exdirectora de Gestión de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA), que tras varios aplazamientos declarará finalmente el día 22 de mayo en Palma junto con el exsocio de Urdangarin, Diego Torres.
Aunque en principio el juez había citado en Valencia a Maldonado, finalmente, y a petición de su abogado, esa declaración se ha suspendido y el magistrado la ha fijado en la capital balear.
Maldonado declaró hace meses ante la policía que su jefe le ordenó amañar un informe para "vestir el santo" del contrato entre la Generalitat y el Instituto Nóos para la cumbre Valencia Summit, un evento que costó 2 millones de euros a las arcas públicas valencianas.
Según sostuvo Maldonado, la decisión de firmar el convenio fue del exdirector de CACSA José Manuel Aguilar porque "estaba detrás el señor Iñaki Urdangarin".
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/04/30/juez-cita-fernando-paco-roig-caso-urdangarin/901434.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/04/30/juez-cita-fernando-paco-roig-caso-urdangarin/901434.html)
De la Consultora de la Infanta Elena y otras hierbas
¿Sabías que la infanta Elena tuvo una consultora cuyo objeto social era el "asesoramiento en materia económica contable y financiero"?
¿Sabías que el despacho de abogados que constituyó la sociedad de la infanta fue accionista de otra sociedad utilizada por Marcial Dorado, uno de los mayores narcotraficantes gallegos, para blanquear dinero?
¿Sabías que la Agencia Tributaria sitúa a Dorado en la jefatura de la mayor organización dedicada al tráfico de cocaína en España?
¿Sabías que en la trama de narcotráfico está imputado un teniente coronel que estuvo adscrito a la Casa Real?
¿Sabías que el juez del caso Noos ordenó a Hacienda una investigación de las relaciones de Urdangarin con uno de los principales promotores del aeropuerto fantasma de Ciudad Real, el empresario Domingo Díaz de Mera?
¿Sabías que la Mafia Madrileña del narcotráfico quiso comprar la terminal de carga del aeropuerto de Ciudad Real para introducir entre 8 y 10 toneladas de cocaína al mes?
¿Sabías que Caja Castilla La Mancha prestó 50 millones de euros a uno de los implicados en la trama de narcotraficantes que quiso comprar el aeropuerto de Ciudad Real?
¿Sabías que fue Urdangarín quien sacó a colación el nombre de Díaz de Mera y una de sus muchas sociedades, Global Consulting Partners, en bancarrota y bajo administración judicial?
¿Sabías que el representante de Global Consulting Partners es el titular del despacho de abogados que constituyó la sociedad de la infanta?
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/de-la-consultora-de-la-infanta-elena-y-otras-hierbas/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/de-la-consultora-de-la-infanta-elena-y-otras-hierbas/[/url])
-
¿A cómo está el kilo de mierdajusticia?
Póngame cuarto y mitad que la Mierda está llegando a Palacio.
EL 'CASO URDANGARIN' » ([url]http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url])
Urdangarin y Torres negocian un acuerdo para eludir la prisión
El duque y su exsocio deben pagar 3,5 millones para resarcir al erario público
- ‘Arrepentidos’ en el ‘caso Palma Arena’ ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667.html#sumario_1[/url])
Jesús García ([url]http://politica.elpais.com/autor/jesus_garcia/a/[/url]) / Andreu Manresa ([url]http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/[/url]) Barcelona / PALMA 1 MAY 2012 - 00:19 CET89 ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667.html#bloque_comentarios[/url])
Archivado en: - Iñaki Urdangarin ([url]http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url])
- Operación Babel ([url]http://politica.elpais.com/tag/operacion_babel/a/[/url])
- Caso Palma Arena ([url]http://politica.elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/[/url])
- Casos judiciales ([url]http://politica.elpais.com/tag/casos_judiciales/a/[/url])
- Corrupción ([url]http://politica.elpais.com/tag/corrupcion/a/[/url])
- España ([url]http://politica.elpais.com/tag/espana/a/[/url])
- Delitos ([url]http://politica.elpais.com/tag/delitos/a/[/url])
- Política ([url]http://politica.elpais.com/tag/politica/a/[/url])
- Justicia ([url]http://politica.elpais.com/tag/justicia/a/[/url])
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667_1335818923_noticia_normal.jpg[/url])
Iñaki Urdangarin (derecha), Pepote Ballester (centro) y Diego Torres en Palma de Mallorca en 2003. / TOLO RAMÓN
Iñaki Urdangarin ([url]http://politica.elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]) y Diego Torres quieren enterrar el hacha de guerra. El duque de Palma y su exsocio están tratando de alcanzar un acuerdo que les permita plantear a la fiscalía la posibilidad de eludir la prisión a cambio de reconocer los hechos por los que se les investiga y reparar el daño que han causado al erario público. A través de personas de su entorno, el yerno del Rey ha tomado la iniciativa para poner fin a la guerra abierta que mantiene con Torres a propósito de sus responsabilidades en el Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro con la que ambos lograron, durante cuatro años, diez millones de dinero público a través de Administraciones gobernadas, en su mayoría, por el PP.
Desde hace unas semanas, Urdangarin y el que fue su mano derecha tratan de alcanzar una entente. Por ahora, sus posiciones son distantes, según fuentes conocedoras de las negociaciones. Ese posible pacto pasa por devolver el dinero presuntamente malversado e implica el pago, de forma solidaria, de unos 3,5 millones de euros por los daños causados a la Administración.
El principal escollo para sellar el acuerdo es, precisamente, determinar quién de los dos debe asumir la mayor parte de ese desembolso. En su declaración ante el juez José Castro, Urdangarin afirmó que desempeñaba un papel “institucional” en Nóos y descargó toda la responsabilidad en Torres ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/25/actualidad/1330167471_506099.html[/url]). La tesis del esposo de la infanta Cristina, sin embargo, ha sido desacreditada por decenas de testigos e imputados en la pieza separada del caso Palma Arena.
El pago de los 3,5 millones para cubrir la responsabilidad civil por los perjuicios causados es necesario para que, si se llega a una conformidad, pueda aplicarse a Urdangarin y a Torres la atenuante de reparación del daño. La mayor parte de ese dinero procede de la organización de los eventos Fórum Illes Balears y Valencia Summit. Durante su etapa al frente de Nóos, ambos lograron adjudicarse, a dedo, contratos por casi seis millones de euros con los Gobiernos de Baleares ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325412932_058715.html[/url]) y de la Comunidad Valenciana, en manos del PP.
Urdangarin y Torres negocian entre sí para presentar una propuesta conjunta a la fiscalía, que podría dar su visto bueno a cambio de que se cumplan ciertos requisitos. El objetivo de los dos imputados es que, si se impone una pena privativa de libertad, esta sea inferior a los dos años de cárcel, de forma que puedan eludir el ingreso efectivo en prisión. En el caso del duque, además, se impone la necesidad de evitar la celebración de un juicio que podría erosionar aún más la imagen de la Monarquía ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/22/actualidad/1335124601_023385.html[/url]). Según fuentes judiciales, el yerno del Rey podría ser juzgado por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad documental. El delito de evasión fiscal por un cobro a través de una cuenta en Suiza ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/21/actualidad/1334959487_794505.html[/url]) no formará parte, en principio, de la acusación, ya que la cantidad defraudada no supera la cuota mínima que fija el Código Penal.
En los próximos días, el abogado del duque, Mario Pascual Vives, y el de Torres, Manuel González Peeters, mantendrán entrevistas con miembros de la Fiscalía Anticorrupción para abordar ese asunto. Los encuentros los realizarán cada uno de ellos por separado, en fechas distintas.
Los correos electrónicos remitidos por Torres al juzgado hace apenas dos semanas han cambiado el tablero de juego y han forzado las negociaciones entre los dos principales implicados. En tres de esos correos, de 2007, Urdangarin afirma que el Rey ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/04/22/actualidad/1335124601_023385.html[/url]) hizo gestiones como mediador para que su yerno lograse la participación de un nuevo equipo de vela en la Copa del América. “Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema (...). Y que en principio no habrá problema y nos ayudarán”, dice Urdangarin en alusión a unas instalaciones del puerto de Valencia necesarias para el proyecto. El entorno de Urdangarin teme que Torres haya guardado otro as en la manga y que saque a la luz nuevos documentos que comprometan la imagen de la Casa del Rey.
‘Arrepentidos’ en el ‘caso Palma Arena’
ANDREU MANRESA
La colaboración de imputados con la justicia y los pactos de conformidad con la fiscalía son habituales. Implican confesarse culpable. Los arrepentidos declaran su implicación en supuestos delitos en investigación para beneficiarse de un mejor trato en la sentencia.
El avance de la instrucción judicial, la acumulación de indicios, suele precipitar la decisión del imputado. Por este reconocimiento, los arrepentidos merecen ser beneficiarios de atenuantes penales: reducción de los tipos delictivos y de las posibles penas. Pactan para no entrar en la cárcel o cumplir penas bajas. En especial han de reponer totalmente, más un tercio de carga, el daño patrimonial causado a la Administración si se trata de malversación, cohecho o fraude.
Hay casos en los que el colaborador/infractor de la ley debe asumir la demolición de una obra ilegal, como ha sucedido en el caso Andratx de corrupción. Un arrepentido, funcionario de Andratx, ayudó a desentrañar varias causas pero la acumulación de condenas por los delitos que confesó le llevo a cumplir cárcel.
En el caso Palma Arena ([url]http://elpais.com/tag/caso_palma_arena/a/[/url]), en la pieza del caso Urdangarin ([url]http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/[/url]) ya se ha dado un pacto de un arrepentido, con hechos, citas, personajes y firmas, contactos y contratos de la trama de Nóos. Así, José Luis Ballester, amigo de Urdangarin y de la infanta Cristina, pactó con fiscalía un acuerdo que perjudicó los intereses del duque de Palma.
El pacto de conformidad puede ser global entre todos los coimputados y comportar la no celebración de la vista pública. El fiscal conduce con los letrados las negociaciones y los acuerdos y los somete al tribunal, en anuencia con aquellos que están sentados en el banquillo.
El expresidente Jaume Matas, del PP, ha sido condenado en la Audiencia de Palma a más de seis años de cárcel en parte por el relato de dos coimputados, un ex director general de Comunicación de su Gabinete y un empresario publicista del entorno de confianza de Matas y del PP, que está imputado en otras piezas.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667.html)
-
Ésto de los acuerdos con la fiscalía es una verdadera mierda.
Pagan parte del botín y se van de rositas!!
Y en tres meses los volvemos a tener haciendo de las suyas... País!!
-
En manos del Opus Dei again
El ministro del Interior del Reino de España es miembro del Opus Dei. En el discurso de toma de posesión de los directores generales de su ministerio, un periódico -el ABC- destacó una frase: "tened presente que esto no es tener un cargo, sino llevar una carga". Una frase puramente opusina.
En esa toma de posesión estaba el fiscal general del Estado, Torres-Dulce, numerario del Opus Dei; también estaba el magistrado Requero, supernumerario del Opus Dei. No eran los únicos miembros del Opus Dei allí presentes.
18 de enero de 2012 23:36
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com.es/2012/01/el-mejor-dia-del-vaticano.html (http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com.es/2012/01/el-mejor-dia-del-vaticano.html)
Anticorrupción quiere cárcel para Urdangarin
La Fiscalía de Baleares rechaza cualquier pacto pero la decisión final de librar de la cárcel al duque dependerá de Torres-Dulce
02.05.12 - 00:23 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.
«Hay caso, existen pruebas, constan en la causa documentos de sobra y hay testigos dispuestos a declarar que los dos socios estaban al tanto de todo. Hay materia más que suficiente para sentar en el banquillo a Iñaki Urdangarin y a Diego Torres; conseguir una condena por malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal; y lograr una multa millonaria muy por encima de la que ofrecen ¿Por qué aceptar un acuerdo que les libraría de la cárcel y que les supondría un desembolso menor cuando sabemos que lo tenemos todo para ganar en un juicio».
Habla uno de los responsables de la Fiscalía Anticorrupción, todavía sorprendido de que se haya filtrado el «ofrecimiento informal» del duque de Palma para llegar a un acuerdo de conformidad con la acusación pública. O sea, un pacto para librar al yerno del Rey de la cárcel, que consistiría en que él y Torres admitirían su responsabilidad penal por el saqueo de fondos de cerca de 16 millones procedentes de instituciones públicas y privadas; los dos devolverían entre 3,5 y 4 millones de ese dinero; y, a cambio, el Ministerio Público acusaría a ambos de penas menores a los dos años de cárcel, lo que, de facto, les evitaría pisar la cárcel porque ni el exdeportista ni su exsocio tienen antecedentes penales. El acuerdo, además de sortear el ingreso en prisión a los dos exdirectivos de Nóos, ahorraría al marido de la infanta Cristina el incómodo trámite de un largo juicio bajo el permanente foco de la prensa.
Hasta ahí el ofrecimiento que Urdangarin y su socio han hecho llegar, por vías no jurídicas, a la Fiscalía. Una propuesta de trato a los dos fiscales del caso 'Palma Arena', Pedro Horrach y Miguel Ángel Subiran ha provocado cierta indignación. Por lo pronto, responsables de la Fiscalía balear apuntan que ni aún se «han sentado» a valorar la propuesta y que sobre la mesa de los dos fiscales únicamente hay una «petición informal» de los abogados de Urdangarin, Mario Pascual Vives, y Torres, Manuel González Peeters, para analizar la posibilidad de un pacto. La petición de reunión ni siquiera ha sido aceptada.
Antes que nada Anticorrupción quiere esperar a conocer la versión de Torres, quien hasta hace una semana amenazaba con tirar de la manta. De hecho, su defensa había exhibido hace solo unos días tres comprometedores correos electrónicos que implicaban al Rey en los negocios de su yerno a modo de 'aviso a navegantes'.
Torres, no obstante, no ve con malos ojos el acuerdo que intenta Urdangarin y está dispuesto a sumarse a él, compartiendo los gastos y firmando una tregua temporal, a la vista de que los ataques del uno al otro (y viceversa) no hacen más que empeorar la situación procesal de ambos. Sea como fuere, responsables de la Fiscalía tildan de «ridículo» el ofrecimiento de Urdangarin cuando éste podría ser condenado solo por la malversación a ocho años de cárcel, al margen de que muy probablemente solo la multa por el dinero defraudado sea muy superior al dinero que el duque y el profesor de Esade aseguran estar dispuestos a reintegrar. Fuentes de la Fiscalía balear recuerdan que todavía queda mucho para completar la compleja investigación sobre el supuesto doble entramado de evasión fiscal del marido de la infanta.
Primero, con Torres, a través de Londres, con destino a Belice, valiéndose de una fundación de ayuda a niños discapacitados. Y luego, ya sin su exsocio, hacia Suiza. La valoración del dinero que pudo salir hacia paraísos fiscales todavía no se ha completado, por lo que la Fiscalía, por el momento, rechaza hablar de cifras. No obstante, las multas suelen ser el dinero defraudado más un tercio, por lo que en el caso del Instituto Nóos -y solo referido a los 'pelotazos' de los convenios de Baleares y Palma- la sanción ascendería a 6 millones, mucho más de lo que los exsocios de Nóos dicen estar dispuestos a devolver por librarse de la cárcel y de un juicio.
Ante esta perspectiva, Anticorrupción no quiere oír ni hablar de acuerdo, pero la Fiscalía de las islas es consciente de que la última palabra no es suya. Desde Palma de Mallorca recuerdan que el artículo 2 del Estatuto del Ministerio Fiscal fija que esta institución es «jerárquica» y que, en última instancia, será el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, el que decida si su departamento suaviza las acusaciones contra el yerno del Rey.
http://www.larioja.com/v/20120502/espana/anticorrupcion-quiere-carcel-para-20120502.html (http://www.larioja.com/v/20120502/espana/anticorrupcion-quiere-carcel-para-20120502.html)
-
CdE, vaya, quee no hay manera...
Otra noche que estos mangantes y compañía me roban dulces sueños
Urdangarin ofrece devolver 3,7 millones para evitar la cárcel ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120501/espana/urdangarin-ofrece-devolver-millones-201205010229.html[/url])
01.05.12 - 17:08 - MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
El instituto del duque, que solo por la malversación podría ser condenado a 8 años, ingresó el cuádruple en sus ‘años dorados’
Anticorrupción, por el momento, no desvela sus cartas mientras que Manos Limpias, también acusación, no quiere oír hablar de un acuerdo de conformidad
Cambio radical en la estrategia de Iñaki Urdangarin en el ‘caso Nóos’. El yerno del Rey, que hasta hace unas horas había negado absolutamente cualquier responsabilidad en el millonario desvío de fondos públicos a la organización sin ánimo de lucro que presidió hasta 2006 ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120419/espana/juez-caso-urdangarin-interroga-201204191225.html[/url]), ahora está dispuesto a admitir su culpabilidad. Su gris futuro judicial -que amenaza con convertirse directamente en negro tras la declaración de su exsocio y ahora enemigo, Diego Torres ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120501/espana/abogado-torres-niega-pacto-201205011253.html[/url]), el próximo 22 de mayo- ha hecho que su defensa intente llegar a un complicado acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción para evitarle, cuanto menos, la cárcel.
Según fuentes cercanas a las negociaciones, la oferta del duque de Palma tiene tres puntos: el imputado admite su responsabilidad penal en los delitos de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal; devuelve a la Hacienda Pública entre 3,7 y 4 millones de euros; y, a cambio, la acusación pública pide para él una pena menor a los dos años de cárcel. La clave está en esta petición de la Fiscalía. Al no tener antecedentes penales, aunque fuera condenado de mutuo acuerdo por estos delitos, al ser la pena inferior a dos años de prisión no pisaría la cárcel.
La Fiscalía, que desde hace semanas se barruntaba un ofrecimiento de este calado, no ha tomado decisión alguna. Anticorrupción quiere esperar a conocer la versión de Torres, quien hasta hace una semana amenazaba con tirar de la manta. De hecho, su defensa había exhibido hace solo unos días tres comprometedores correos electrónicos que implicaban al Rey ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120417/espana/mails-comprometedores-para-caso-201204171732.html[/url])en los negocios de su yerno a modo de ‘aviso a navegantes’. Torres, no obstante, no ve con malos ojos el acuerdo que intenta Urdangarin y está dispuesto sumarse a él, compartiendo los gastos, y firmando una tregua temporal, a la vista de que los ataques del uno al otro (y viceversa) no hacen más que empeorar la situación procesal de ambos.
Sin embargo, el camino para alcanzar un pacto de este cariz está erizado de dificultades. Además de la Fiscalía, hay dos acusaciones particulares en la denominada ‘pieza 25’ del ‘caso Palma Arena’, el Gobierno Balear, que apenas actúa en este proceso, y Manos Limpias, el beligerante sindicato ultraderechista, que llegó incluso a pedir, sin éxito, la imputación de la infanta Cristina. Y Manos Limpias no quiere oír ni hablar de un acuerdo de conformidad, que así se llama jurídicamente el pacto al que quiere llegar Urdangarin con la Fiscalía.
Por añadidura, hay dos temas que la propia Anticorrupción no considera de recibo: solo por el delito de malversación Urdangarin podría ser condenado a una pena máxima de ocho años de prisión; amén de que la oferta apenas llega a los 4 millones de euros, muy alejados de los 16 millones que el Instituto Nóos y sus empresas satélites facturaron en los años dorados en los que Urdangarin, como presidente, usó su imagen para hacerse con dinero de todo tipo de administraciones públicas e instituciones privadas.
Compleja investigación
Todo ello, al margen de que todavía no está completa la compleja investigación sobre el supuesto doble entramado de evasión fiscal del marido de la infanta. Primero, con Torres, a través de Londres, con destino a Belice, valiéndose de una fundación de ayuda a niños discapacitados. Y luego, ya sin su exsocio, hacia Suiza. La valoración del dinero que pudo salir hacia paraísos fiscales todavía no se ha completado, por lo que la Fiscalía ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120402/espana/fiscalia-opone-nuevo-imputacion-201204021934.html[/url]), por el momento, rechaza hablar de cifras de un hipotético –y lejano, aunque no imposible- acuerdo.
A más a más, reconocieron la noche de lunes responsables de Anticorrupción, está la presión pública sobre este asunto. Aunque la Fiscalía siempre ha tenido como objetivo prioritario y principio general recuperar para el tesoro la mayor parte del dinero defraudado a la administración (más allá de una pena de cárcel que no reporta beneficios para el interés general), la importancia social de este tema –reconocen en Anticorrupción- dificultaría aún más un acuerdo que, dan por hecho, sería difícil de explicar a la opinión pública, aunque sea una práctica bastante habitual en este tipo de procesos, de marcado cariz económico.
[url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120501/espana/urdangarin-ofrece-devolver-millones-201205010229.html[/url] ([url]http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120501/espana/urdangarin-ofrece-devolver-millones-201205010229.html[/url])
-
PRESIÓN A la fiscalía
Torres amenaza con sacar "200 e-mails comprometedores" sobre la Monarquía
El exsocio de Urdangarín trata de evitar la cárcel, y amenaza al Fiscal con sacar unos correos que "se cargarían" la institución monárquica.
Maite Nolla
LIBERTAD DIGITAL 2012-05-02
El que fuera socio de Iñaki Urdangarín en Noos está ejerciendo una presión sin precedentes a la Fiscalía, tratando de cerrar un acuerdo. Diego Torres intenta llegar a un acuerdo de conformidad, según informa El Mundo, en el que ambos se declararían culpables a cambio de una pena inferior a dos años de cárcel. En este caso, ninguno de los dos entraría en prisión, dado que no tienen antecedentes.
Y para ello, Diego Torres está utilizando todas sus armas. Su abogado Manuel González Peeters le ha dicho a la Fiscalía Anticorrupción que tiene en su poder "200 e-mails más comprometedores aún" que los ya divulgados, en los que queda claro que el Rey y la Infanta hicieron gestiones a favor de Noos.
De hecho, Torres asevera que si se hacen públicos estos dos centenares de correos electrónicos "se carga la institución", según asegura el diario de Unidad Editorial. Si el pacto resultante no contenta a al exsocio de Urdangarín, este irá sacando con "cuentagotas" los correos, difundiendo uno a la semana, hasta que el Ministerio público acceda a sus pretensiones.
Con este ‘chantaje’, Torres trata de eludir la prisión y sólo devolver el dinero; pero también trata de condicionar una negociación que, asegura, tiene en marcha con el duque de Palma y cuyos términos se niega a revelar.
El abogado de Torres incluso habría exhibido los mencionados correos en las reuniones mantenidas con las partes personadas en el procedimiento, pero se ha negado a entregárselos íntegros al juez José Castro.
El pacto de Urdangarín: pagar 1,7 millones y no ir a la cárcel
Por otro lado, también comienzan a conocerse algunos detalles del pacto que el duque de Palma le habría hecho a la Fiscalía para tratar de evitar la cárcel.
Según El País, Urdangarín se ha ofrecido a devolver 1,7 millones de euros públicos malversados, aunque será una pericial de Hacienda la encargada de ajustar los cálculos de la fiscalía sobre las partidas malversadas y los fondos públicos desviados por facturación falsa.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-05-02/diego-torres-amenaza-con-sacar-200-e-mails-comprometedores-sobre-la-monarquia-1276457332/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-05-02/diego-torres-amenaza-con-sacar-200-e-mails-comprometedores-sobre-la-monarquia-1276457332/)
-
De hecho, Torres asevera que si se hacen públicos estos dos centenares de correos electrónicos "se carga la institución", según asegura el diario de Unidad Editorial. Si el pacto resultante no contenta a al exsocio de Urdangarín, este irá sacando con "cuentagotas" los correos, difundiendo uno a la semana, hasta que el Ministerio público acceda a sus pretensiones.
Con este ‘chantaje’, Torres trata de eludir la prisión y sólo devolver el dinero; pero también trata de condicionar una negociación que, asegura, tiene en marcha con el duque de Palma y cuyos términos se niega a revelar.
Y tan panchos. Se habla de chantaje y nadie le exige a este chorizo que ponga encima todos los correos electrónicos a disposición judicial.
¿Y la fiscalía no ve en esto un delito de extorsión?
-
Tahúres con conexiones Reales
Salvador López Arnal
Rebelión
Vale la pena recordar, por su rigor, belleza y enorme actualidad, las ácidas y agudas críticas de Karl Marx a la aristocracia financiera que dominaba la Monarquía de Julio de Luis Felipe I de Francia, el Rey que gobernó el país vecino entre 1830 y 1848 (Tomo la cita del excelente –e imprescindible- libro de Josep Maria Antentas y Esther Vivas sobre la indignación planetaria [1]): “[…] Mientras la aristocracia financiera hacía las leyes, regentaba la administración del Estado, disponía de todos los poderes públicos organizados y dominaba a la opinión pública mediante la situación de hecho y mediante la prensa, se repetía en todas las esferas […] el mismo fraude descarado, el mismo afán por enriquecerse, no mediante la producción, sino mediante el escamoteo de la riqueza ajena ya creada. Y señaladamente en las cumbres de la sociedad burguesa se propagó el desenfreno por la satisfacción de los apetitos más malsanos y desordenados, que a cada paso chocaban con las mismas leyes de la burguesía […] La aristocracia financiera, lo mismo en sus métodos de adquisición, que en sus placeres, no es más que el renacimiento del lumpenproletariado en las cumbres de la sociedad burguesa” (El revolucionario de Tréveris debió añadir una breve nota del tipo: “con perdón para el lumpenproletariado”. Pero se olvidó, eran otros tiempos y eran otras las urgencias).
¿Les suena? ¿Les recuerda algo? Seguramente sí. Por si acaso han olvidado algún detalle.
Tomo pie en una información de Javier Romera fechada en diciembre de 2011 [2]: “Diego Torres, socio de Urdangarin, amenaza, indignado, con 'tirar de la manta”. ¿Por qué amenazaba a finales de 2011? Porque la relación entre Iñaki Urdangarín y su ex profesor, su ex amigo, su ex socio, se había deteriorado profundamente en los últimos meses. Cuando se marchó a Washington en 2009 como directivo de Telefónica, Urdangarin ya desconfiaba de su ex. Las tensiones fueron a más. Acaso, es una simple conjetura, porque Torres no estaba predispuesto al sacrificio. Que se sepa, nunca ha sido seguidor de Tarkovski.
El emprendedor Torres no entendía algo que, desde luego, era muy difícil de entender: como es que él llevaba “meses imputado y el duque, que según el juez era el cerebro de la trama”, seguía sin estar acusado todavía de nada por aquellas fechas a pesar de la evidencia de las pruebas existentes contra él.
El doctor por ESADE no parecía dispuesto a que se le culpara a él de todo. Y los demás, y las demás, tomando el sol y un buen año. Sigue sin parecerlo desde luego. Amenazó en privado con tirar de la manta. Y hacia arriba, hacia arriba del todo. ¿Hasta dónde, hasta dónde? Hasta la jerarquía más alta del que propiamente debemos llamar Régimen. Cuando en su momento –me baso de nuevo en la información de Javier Romera- fue preguntado por la estructura creada para el desvío de capitales –presunto, por supuesto- rechazó hacer ningún comentario alegando que era "un asunto de Estado". ¡Un asunto de Estado una estructura empresarial, un entramado de “emprendedores” base de la que fue una tesis doctoral en Económicas, la de Torres, presentada en ESADE, una institución, por cierto, que tanto sabe de todo lo que ha sucedido!
Además de Torres, como es sabido, está imputada también su mujer, Ana Tejeiro, y dos hermanos de ésta, dos ex directivos de Nóos. Doña Cristina de Borbón no lo está. La estigmatizaría señalan algunos expertos jurídicos con cuidada voz de tenor o incluso de bajo.
Pues, bien, el tiempo pasa y los correos de Torres que hasta la fecha han sido hechos públicos –tres cartas, tres e-mails de una baraja que según afirman el propio interesado y su entorno es mucho mayor- han tenido su efecto. Según varias informaciones no confirmadas -no se pueden confirmar este tipo de informaciones- “Urdangarin aceptará pagar 1,7 millones de euros para evitar que el juicio salpique al Rey” [3]. Ni más ni menos. Y, sobre todo, sin salpicaduras reales.
¿Estaba o no estaba implicaba doña Cristina de Borbón en asuntos en los que su empresa Aizoon era parte activa? ¿Tiene algo o no tiene nada que ver la primera autoridad del Estado con el entramado UBT, con las hazañas y desventuras de Noos, Aizoon y cincuenta empresas más y sus propietarios y propietarias?
Desde luego: no es sólo eso. El Duque palmesano quiere evitar una sentencia de más de dos años que lleve a su cuidado cuerpo atlético a la cárcel. Su alma es muy sensible a estas estrecheces. Las cárceles, sabido es, son para pobres y para estudiantes como Isma y Daniel, o activistas como Javier y Laura, no para aristócratas. Los duques están hechos de otra pasta, no nos confundamos. El punto es esencial.
La Jornada por su parte –“El caso de corrupción del yerno del rey de España se saldaría con un pacto bajo la mesa” [4]-, vale la pena tomar pie en ella también, ha señalado que Urdangarin “cobró entre 2002 y 2010 más de 16 millones de euros, la mayoría procedentes de la administración pública y de las supuestas sociedades filantrópicas que creó”. El que se considera uno de los peores escándalos de la monarquía española, afirma el rotativo mexicano, “podría terminar en un pacto por debajo de la mesa entre los acusados, la fiscalía y el juez”.
El Mundo –que está muy puesto en estos asuntos- ha destacado que el evidente cambio de estrategia de la defensa de Urdangarin está motivado por la información y documentos que tendría en su poder Diego Torres. ¿Qué pasa con ellos? Que en ellos “quedaría probada la implicación y colaboración de la infanta Cristina y del rey de España para conseguir una serie de contratos públicos”. No lo digo yo, lo dicen en El Mundo. Todas las flechas apuntan a la misma diana; hay instituciones muy pero que muy malheridas. ¿Se recuperarán? No lo quieran los dioses republicanos.
Cayo Lara ha declarado que de ser cierta la información sobre el pacto la justicia española sería un "esperpento": “esperamos que no haya ningún tipo de chalaneo entre la fiscalía y los presuntos delincuentes en este caso, que pueden haberse llevado recursos de todos los ciudadanos”. Es razonable lo que sostiene. La fiscalía, por el momento, parece que rechazará no los pactos sino los pactos a la baja dada la magnitud de los delitos. ¿No es lo mismo? No, no es lo mismo.
¿Quién se cree a estas alturas de esta historia de tahúres, jugadores fulleros y trama de corruptos y desfalcadores de los bienes públicos, la narración que nos han contado según la cual el rey ordenó en 2006 al yernísimo que abandonase negocios turbios y se fuese a Washington a descansar y a seguir una prudente y sosegada carrera empresarial? ¿No está aún claro el objetivo de las informaciones tóxicas? ¿No será que quisieron hacernos creer que el rey, y la Familia real, tienen las manos limpias y que bastaba con un poco de jabón de la vajilla para seguir felices, soberanos, y para seguir cazando osos y elefantes?
Mi sobrina Lucía, que aún no tiene cuatro años, dice que sí, que lo apuntado es lo más razonable, que es un cuento y que los cuentos, cuentos son. Si intento otra explicación, exclama algo agitada: “Tío Salva, no te enteras de nada. Yo te explico. Toma nota”. Me aproxima un cuaderno y me explica.
Y se explica muy bien se lo aseguro. No es pasión de tío enamorado. Tiene razón: no hay otra explicación razonable que no sea fruto del servilismo más infame.
PS. “Diego Torres avisa de que detallará al juez los negocios con Urdangarin. Suspendidas las reuniones entre los abogados y la fiscalía”. Un nuevo titular periodístico (Jesús García / Andreu Manresa Barcelona / Palma de Mallorca, El País, 2 de mayo 2012). Habrá más movimientos, puedo asegurarlo. La partida no ha finalizado.
Torres añade más presión a las negociaciones que ambos mantienen para alcanzar el acuerdo que les permita evitar, con el beneplácito de la fiscalía, su ingreso en prisión. En su declaración como imputado del próximo 22 de mayo, el ex socio “está dispuesto a explicar con detalle todos los negocios en los que participó junto al yerno del Rey”. Habría que verlo. Puede ser un farol, son tahúres, le puede ir la vida en ello.
El ex socio explicaría que, en fechas posteriores a 2006, cuando la Casa -del Rey, por supuesto- aconsejó al esposo de la infanta Cristina que dejara los negocios con Administraciones públicas “Urdangarin siguió liderando proyectos como el de los Juegos del Mediterráneo, que nunca llegaron a celebrarse”. Lo ya sabido por todos. ¿Se atreverá? ¿Sacará otros cartas de la baraja escondida?
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha advertido por su parte que “no va a haber ningún trato de favor”. Vale vale. Parole, parole, parole.
Nota:
[1] Josep Maria Antentas y Esther Vivas, Planeta indignado. Ocupando el futuro. Sequitur, Madrid 2012. Cita tomada de la página 13.
[2] [url]http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3631157/12/11/Diego-Torres-socio-de-Urdangarin-amanaza-indignado-con-tirar-de-la-manta.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3631157/12/11/Diego-Torres-socio-de-Urdangarin-amanaza-indignado-con-tirar-de-la-manta.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash[/url])
[3] Andreu Manresa, “Urdangarin aceptará pagar 1,7 millones para evitar que el juicio salpique al Rey”. El País, 2 de mayo de 2012, p. 12.
[4] [url]http://www.jornada.unam.mx/2012/05/02/index.php?section=mundo&article=024n1mun[/url] ([url]http://www.jornada.unam.mx/2012/05/02/index.php?section=mundo&article=024n1mun[/url])
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149095 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149095)
-
O sea que el campechano & family están en el ajo (cosa que ya dijimos muchos por aquí), pero que si no sale clarito negro sobre blanco, no hay caso.
Sale a la luz que tienen todos las manos más pringadas que un oso en un panal y se pretende que la cosa se tape con mangoneos????
Pero es que to'dios va a tragar con todo???
A mi es que tanta mi*rda me marea hasta el vómito.
-
O sea que el campechano & family están en el ajo (cosa que ya dijimos muchos por aquí), pero que si no sale clarito negro sobre blanco, no hay caso.
Sale a la luz que tienen todos las manos más pringadas que un oso en un panal y se pretende que la cosa se tape con mangoneos????
Pero es que to'dios va a tragar con todo???
A mi es que tanta mi*rda me marea hasta el vómito.
Con mangoneos se tapa hasta a un sujeto impune que toca a la Casa Real tan lejos como el hecho de ser exguarfaespaldas del señor Colón de Carvajal.
Y sí, to'dios traga con todo si eso significa trepar en ''la sociedáz''. Incluídos algunos altos cargos de partidos políticos supuestamente '''republicanos''', activistas en intoxicación y hasta pretendidamenete de '''izquierdas''' de la de carné.
La omertá, la ignorancia, la traición a los iguales y el teatro son lo único ''que ay''. Aunque sea necesario silenciar a un pueblo entero o a todo el periodismo y se pase por encima de la vida de niños inocentes.
Por un plato de lentejas se ha vendido a los hijos, de forma consciente, hasta en los mejores dís de vino y rosas.
Insisto, concientemente
¡Ej lo que hay! Aquí y ahora.
.
-
Otro que está comprando papeletas para que le dé un infarto (http://elpais.com/diario/2011/02/19/espana/1298070014_850215.html)
Torres exige a Urdangarin diez millones 'por no tirar de la manta'
Actualizado Domingo, 6 de mayo de 2012 22:08
Cuando EL MUNDO destapó el caso Urdangarin, Diego Torres advirtió: «Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta». El ex socio del marido de la Infanta ha exigido a su ex socio 10 millones por su silencio, p [...]
http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html (http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html)
Artículo de pago (les va a pagar SPM)
-
El ex socio de Urdangarín exige 10 millones y un trabajo para no tirar de la manta de la Monarquía
Es lo que pide Diego Torres para no sacar a la luz los 200 e-mails que demostrarían la implicación de la Infanta y del Rey
LVL / Foto: GTres lunes, 07 de mayo de 2012, 07:55
([url]http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202012/05%20MAYO%202012/07%20MAYO%202012/diego-torres.jpg[/url])
Madrid.- “Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta”. Esa fue la amenaza que le hizo Diego Torres a Iñaki Urdangarín cuando se destapó el 'caso Nóos'. Ahora, el ex socio del duque de Palma ya le ha puesto precio a su silencio: 10 millones de euros, un trabajo estable y un millón de euros en concepto de honorarios de su abogado. De lo contrario, sacará a la luz las comprometedoras pruebas que dice tener contra la Casa Real.
En un primer momento, tal y como cuenta el diario ‘El Mundo’, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, inició la negociación pidiendo a Urdangarín 30 millones de euros, pero, ante la negativa de éste, ha rebajado un tercio sus pretensiones. Sin embargo, entre sus exigencias añade ahora un empleo para su cliente así como el pago de su minuta y que se haga cargo de los casi 1,2 millones de euros de fianza que tendrá que depositar el matrimonio Torres-Tejeiro.
De no ver cumplidas sus peticiones, el letrado de Torres amenaza con entregar al juez los 200 correos electrónicos que dice tener y que demostrarían que la infanta Cristina y el Rey don Juan Carlos intercedieron a favor de su yerno para que el Instituto Nóos consiguiera algunos contratos. Según dicen, estos e-mails harían “un daño irreversible a la Monarquía”.
Además, según esta información, el representante de Urdangarín en estas negociaciones no está siendo su abogado, Mario Pascual Vives, sino un empresario catalán de su absoluta confianza.
DIEGO TORRES TEME POR SU VIDA
Mientras, Diego Torres está obsesionado con su seguridad personal, hasta el punto de que ha llegado a comentar a su entorno que teme por su vida. Por eso, cambia de teléfono cada semana y abandona su casa de Sant Cugat en contadas ocasiones, y cuando lo hace procura ir en coches ajenos al considerar que el suyo está siendo objeto de seguimiento.
Asimismo, varias personas que se han reunido con él recientemente señalan que les ha citado en bares o restaurantes desconocidos de la periferia y que sólo acepta sentarse si su mesa no está en la ventana del local y si, además, desde ella se puede divisar nítidamente la entrada.
> En la imagen, Diego Torres, junto a su mujer, Ana María Tejeiro, y su abogado, Manuel González Peeters.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/576129/el-ex-socio-de-urdangarin-exige-10-millones-y-un-trabajo-para-no-tirar-de-la-manta-de-la-monarquia (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/576129/el-ex-socio-de-urdangarin-exige-10-millones-y-un-trabajo-para-no-tirar-de-la-manta-de-la-monarquia)
-
Otro que está comprando papeletas para que le dé un infarto ([url]http://elpais.com/diario/2011/02/19/espana/1298070014_850215.html[/url])
Torres exige a Urdangarin diez millones 'por no tirar de la manta'
Actualizado Domingo, 6 de mayo de 2012 22:08
Cuando EL MUNDO destapó el caso Urdangarin, Diego Torres advirtió: «Si me tengo que comer el marrón solo, tiraré de la manta». El ex socio del marido de la Infanta ha exigido a su ex socio 10 millones por su silencio, p [...]
[url]http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html[/url] ([url]http://elmundo.orbyt.es/2012/05/06/orbyt_en_elmundo/1336334934.html[/url])
Artículo de pago (les va a pagar SPM)
Aquí tiene uno de gratis:
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3946530/05/12/torres-pide-10-millones-de-euros-a-urdangarin-a-cambio-de-no-publicar-los-correos.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3946530/05/12/torres-pide-10-millones-de-euros-a-urdangarin-a-cambio-de-no-publicar-los-correos.html)
-
DIEGO TORRES TEME POR SU VIDA
Mientras, Diego Torres está obsesionado con su seguridad personal, hasta el punto de que ha llegado a comentar a su entorno que teme por su vida. Por eso, cambia de teléfono cada semana y abandona su casa de Sant Cugat en contadas ocasiones, y cuando lo hace procura ir en coches ajenos al considerar que el suyo está siendo objeto de seguimiento.
Asimismo, varias personas que se han reunido con él recientemente señalan que les ha citado en bares o restaurantes desconocidos de la periferia y que sólo acepta sentarse si su mesa no está en la ventana del local y si, además, desde ella se puede divisar nítidamente la entrada.
Este se cree James Bond cuando no es más que un vulgar chorizo de cuello blanco.
Me da pena cero.
-
Urdangarín reclamó a Alierta fondos para Nóos cuando ya cobraba como consejero de Telefónica
Que Iñaki Urdangarín siguió haciendo negocios con organismos públicos y empresas privadas tras su aparente salida del Instituto Nóos es más que una certeza. Pese a que el duque de Palma aseguró en su declaración ante el juez que en el verano de 2006 se desvinculó por completo de la entidad sin ánimo de lucro y de su ex número dos, Diego Torres, cumpliendo órdenes de la Casa del Rey, lo cierto es que el yerno de Don Juan Carlos y su socio continuaron recaudando fondos para Nóos mucho después de aquella fecha incluso en la propia Telefónica, que ya entonces había fichado a Urdangarín, con un sueldo millonario, como consejero de su filial internacional.
Un correo electrónico enviado por Urdangarín a Torres el 1 de octubre de 2007, incorporado ahora al sumario que instruye el juez José Castro, revela que ambos socios siguieron captando fondos de la compañía presidida por César Alierta con destino a las arcas del Instituto Nóos. De esta forma, el marido de la infanta Cristina de Borbón se aseguraba una doble vía de ingresos: el sueldo que le pagaba la operadora como consejero de Telefónica Internacional -que actualmente asciende a 1,4 millones de euros anuales- y los contratos de asesoramiento que prestaba a la multinacional a través de Nóos.
El duque de Palma informaba a Torres en ese email de las supuestas gestiones emprendidas por Don Juan Carlos en 2007 para favorecer un negocio de su yerno vinculado a la Copa del América de vela. "Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará [Francisco] Camps a Pedro [Perelló, regatista y empresario] para comentarle el tema de...". Antes de despedirse, Urdangarín pregunta a su socio: "¿Cómo van los otros temas?". Y enumera media docena de asuntos, entre ellos dos referidos a la compañía que pagaba su sueldo de consejero: "Telefónica / C. Calvo / A. Andreu", el primero; "Univ. Corporativa", el segundo.
Fuentes conocedoras de la investigación han asegurado a El Confidencial que el "C. Calvo" al que se refería Urdangarín es Carmelo Calvo, director de Estrategia de Medios de Telefónica. Un portavoz oficial de la operadora confirmó ayer ese extremo, y añadió que Calvo es también el responsable de eventos y relaciones públicas de la compañía. El mismo portavoz reconoció que el "A. Andreu" del email es Alberto Andreu, director de Reputación y Responsabilidad Corporativa de Telefónica. El apunte "Univ. Corporativa", por su parte, se refiere a la Universidad Corporativa de la multinacional española, un centro que gestiona el conocimiento interno de la empresa y proporciona formación continua a sus empleados.
Patrocinio y mecenazgo
Según las fuentes consultadas, Urdangarín encargó a Torres que contactara con Calvo y Andreu para el seguimiento de dos proyectos relacionados con el patrocinio y mecenazgo deportivos -uno de ellos enfocado al aprendizaje de esas disciplinas por directivos de la compañía de telecomunicaciones- que habían sido elaborados por el Instituto Nóos y presentados a Telefónica para que ésta asumiera su financiación. El portavoz de la operadora contactado ayer por este diario ni confirmó ni desmintió ese extremo.
De los más de 16 millones de euros recaudados por el Instituto Nóos y sus empresas satélite, el 60% -casi 10 millones de euros- corresponde a aportaciones de empresas privadas, entre ellas Telefónica, según revela un informe de Hacienda incorporado al sumario del caso Urdangarín. Cerca de un centenar de compañías de capital privado, según ese informe, pagaron fuertes sumas al duque de Palma y su socio por informes muchas veces inexistentes o que, simplemente, fueron copiados de internet. La tercera posición de ese ránking la ocupa Telefónica, que abonó a Nóos al menos 700.000 euros antes y después del fichaje de Urdangarín por Alierta, que fue recomendado por la Casa del Rey.
El primer contrato del Instituto Nóos con Telefónica se firmó en 2003, tres años antes de que Urdangarín entrase en la compañía como consejero de Telefónica Internacional, primero en Barcelona y más tarde en Washington, donde reside actualmente con su esposa y sus cuatro hijos. El contrato, que fue rubricado por el yerno del Rey, estipulaba que Nóos percibiría 181.000 euros, más IVA y gastos, por asesorar durante cinco meses y medio a la operadora -entre el 15 de julio y el 31 de diciembre de 2003- sobre estrategias de patrocinio.
Entre 2004 y 2008 la multinacional presidida por Alierta pagó a la entidad sin ánimo de lucro controlada por Urdangarín y Torres al menos otros 400.000 euros, repartidos en tres entregas. Pero las fuentes consultadas sospechan que hubo más ingresos en las arcas de Nóos, aunque no figuran en el sumario que instruye el juez Castro porque Telefónica, obviamente, ni ha presentado denuncia ni se ha personado en el caso como acusación particular.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/08/urdangarin-reclamo-a-alierta-fondos-para-noos-cuando-ya-cobraba-como-consejero-de-telefonica-97539/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/08/urdangarin-reclamo-a-alierta-fondos-para-noos-cuando-ya-cobraba-como-consejero-de-telefonica-97539/)
este tipo es insaciable, no me extraña que la infanta esté enamorada de él :biggrin:
-
Supongo que la prescripción del delito de Alierta y su sobrino, tiene un precio. Si es que lo dije y lo repito, esto parece escrito por el guionista de los bingueros. Aunque no me hace ni puta gracia pagarles el sustento a toda esta panda. Y perdón por la expresión, pero es lo único que me queda:el derecho al cabreo.
-
Zarzuela cree que Urdangarín es un "caso perdido" y que irá a la cárcel
Según fuentes del diario 'El Mundo'. El Fiscal ve inviable pedir menos de dos años para Urdangarín por la gravedad de los delitos que se le imputan.
VOZPÓPULI (12:25)
El Rey de España y el Príncipe Felipe "asumen" que su yerno Iñaki Urdangarín puede acabar en la cárcel. Según el diario 'El Mundo', una persona cercana a Don Juan Carlos califica textualmente a Urdangarín de "caso perdido". "Lo peor que le podría pasar a la Monarquía es que se buscase un apaño o una vía de escape para Urdangarín", sostienen desde La Moncloa, quienes creen que la imagen de la Casa Real se vería "terriblemente afectada".
El fiscal general del Estado ve imposible pedir menos de dos años (el límite para entrar en prisión) para Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, dada la gravedad de los delitos que se les imputa. De esta manera ser rechazaría llegar a algún tipo de acuerdo con los abogados de Torres o de Urdangarín hasta que la instrucción del caso no finalice. Algo que no sucederá antes del verano, cuando concluya su trabajo el magistrado José Castro. Los abogados del Duque de Palma, Mario Pascual Vives y el de su exsocio Diego Torres, Manuel González Peeters, se dirigieron a la Fiscalía por separado para proponer la inculpación de sus clientes; a cambio de una condena menor a dos años, y la promesa de devolver el dinero supuestamente sustraído. Es lo que técnicamente se denomina acuerdo o sentencia de conformidad.
Tampoco parece factible que se llegue a un entendimiento una vez la instrucción de Castro finalice. La Fiscalía lo descarta, en declaraciones a 'El Mundo', y lo justifican en que las penas que prevé solicitar el fiscal del "Caso Nóos" excederían los dos años "aún contemplando los atenuantes". Se da la circunstancia de que tanto Urdangarín como Torres no ingresarían en prisión, si fueran sentenciados a dos años, ya que carecen de antecedentes penales.
Se les imputan cuatro delitos: malversación, prevaricación, fraude y falsedad
Al Duque de Palma y su antiguo socio se les imputan al menos cuatro delitos: malversación, prevaricación, fraude y falsedad. La malversación se castiga con penas de entre tres y séis años de cárcel; la prevaricación no lleva aparejado ingreso en prisión pero sí podría conducir a una inhabilitación para cargo público de siete a diez años; y la falsedad (se le atribuye a Urdangarín y Diego Torres la falsificación de facturas para engañar al fisco), podría costarles de seis meses a tres años de privación de libertad en el peor de los casos. Respecto al fraude a la Administración, el cuarto de los delitos que de momento se les imputan, representa pasar entre rejas de uno a tres años. Tampoco se pude descartar, que se les pueda acusar de blanqueo de capitales o delito fiscal.
La Moncloa destaca la conducta del Príncipe, quien "no ha hecho una insinuación desde que estalló el escándalo" y es partidiario de llegar hasta el fondo en la determinación de las responsabilidades. Algo en lo que coincide con el Gobierno. Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".
URL: [url]http://vozpopuli.com/nacional/3007-zarzuela-cree-que-urdangarin-es-un-caso-perdido-y-que-ira-a-la-carcel[/url] ([url]http://vozpopuli.com/nacional/3007-zarzuela-cree-que-urdangarin-es-un-caso-perdido-y-que-ira-a-la-carcel[/url])
¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato?
-
Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".
¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato?
Como indulten al Urdangarín, entonces si que me voy del país, para no volver, mientras sigan por aquí esta maxipandi de sinvergüenzas.
-
Sobre la posibilidad de un futuro indulto, las fuentes consultadas, admiten que "antes o después habrá que abordarla".
¿Callará la Infanta? ¿O ya habrán acordado un indulto inmediato?
Como indulten al Urdangarín, entonces si que me voy del país, para no volver, mientras sigan por aquí esta maxipandi de sinvergüenzas.
No lo indultarán...
No se lo pueden permitir; es un foco nacional e internacional de atención, eso en primer lugar, pero es que además como cortina de humo les viene que ni pintado pues todavía tiene que llover chuzos de punta durante mucho tiempo.
Na... no lo indultarán.
-
No lo veo yo tan claro.
Que tienen que caer chuzos de punta, no lo dudo; pero ver a Urdangarín entre rejas... No lo veo...
-
Un excomandante del CESID cree que Urdangarin picó en el montaje de un grupo de intereses
11/05/2012 - 20:26
Madrid, 11 may (EFE).
Juan María Peñaranda, comandante de los servicios secretos españoles hasta 1979, cree que los que mueven el dinero y buscan influencias en este país prepararon un "montaje" en el que "picó" el duque de Palma para aprovecharse de su figura.
Así lo ha asegurado a EFE con motivo de la presentación de su último libro, "Desde el corazón del CESID", ante medio centenar de estudiantes de la Universidad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación de la Universidad San Pablo CEU.
Peñaranda, que desempeñó sus responsabilidades durante 17 años en el CESID, actual CNI, asegura que, a pesar de los últimos acontecimientos sucedidos en torno a la Familia Real, los cimientos de la Casa del Rey siguen siendo sólidos y que, por tanto, la continuidad de la Monarquía no corre peligro.
"Lo que pasa es que antes no se sabía nada y ahora se cuenta de todo", señala el ahora general, quien expresa su convencimiento de que, por ejemplo, con el reciente viaje del rey a Botsuana, en el que se fracturó la cadera, "se han contado algunas cosas que son falsas" y que "siguen corriendo por ahí".
Sobre la imputación de Urdangarin en un supuesto caso de corrupción, insiste en que hay que ver lo que realmente ha ocurrido, aunque se muestra seguro de que "no es culpa del rey", sino "más bien todo lo contrario".
No duda, según comenta a EFE, de que cuando el monarca se enteró del asunto le pidió a su yerno que se saliera del mismo, consciente de que los señores que estaban detrás de todo pretendían sacar provecho de su figura.
A Urdangarin "le dijeron te vamos a ayudar, tú te mueves en el extranjero, te vamos a poner dinero y una oficina (...) y, de alguna manera, pica (...), pero lo que hay detrás -que yo no lo sé pero me lo imagino- naturalmente es un montaje que no tiene nada que ver" con el yerno del rey, sostiene el militar.
Para Peñaranda, en definitiva, lo que se trasluce de todo esto es que ha habido un "aprovechamiento" de su figura, porque España se ha corrompido en los últimos años y, lejos de tratar de arreglarlo, a todo el mundo le parece que cualquier cosa es válida con tal de ganar dinero.
Por otra parte, el excomandante del CESID asegura que no es extraño que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no haya cambiado al jefe de los servicios secretos, porque tradicionalmente cambian cuando conviene, porque "se retiran, jubilan, porque ha sido un desastre, o porque está enfermo...", no porque haya un relevo en el Ejecutivo.
Subraya que el responsable del CNI está para informar al jefe del Estado y al presidente del Gobierno y, a la pregunta de si debe ser de su confianza, responde: "¿por qué no va a ser de su confianza, si es militar, le pones firmes y ya está".
En cuanto al actual jefe del CNI, Félix Sanz Roldán, asegura que le conoce personalmente y le merece toda su confianza. Otra cosa, apunta, es que el Gobierno prefiera cambiarlo para poner a alguien "más joven, más simpático o lo que sea".
Sobre la decisión del Ejecutivo de sacar al CNI de la estructura del Ministerio de Defensa para llevarlo a Presidencia, señala que le parece "formidable" porque queda como siempre estuvo.
"El CNI no está para servir al Ministerio de Defensa, no es para el Ejército, sino para que informe al presidente del Gobierno", concluye.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3961208/05/12/Un-excomandante-del-CESID-cree-que-Urdangarin-pico-en-el-montaje-de-un-grupo-de-intereses.html (http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3961208/05/12/Un-excomandante-del-CESID-cree-que-Urdangarin-pico-en-el-montaje-de-un-grupo-de-intereses.html)
-
Con este tipo de defensa, no hace falta tener enemigos!
-
CORRUPCIÓN | Cargos del Consell
Dimiten Luis Lobón y Jorge Vela, imputados por los contratos con Urdangarin Rodrigo Terrasa | Valencia Actualizado martes 15/05/2012 11:52 horas
El secretario autonómico de Turismo y Proyectos Estratégicos de la Generalitat, Luis Lobón, ha presentado su dimisión tras ser imputado este lunes por un supuesto delito de prevaricación tras haber testificado ante el juez que instruye la pieza separada del caso Palma Arena relacionada con el Instituto Nóos.
Igualmente ha renunciado a su cargo Jorge Vela, ex director general de Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA), y actual director del Instituto Valenciano de Finanzas. Es además hermano del actual conseller de Hacienda y Administraciones Públicas, José Manuel Vela.
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, acordó este lunes la imputación de Lobón a petición de la acusación popular en Valencia, después de que el secretario autonómico fuese citado en calidad de testigo. Debía explicar su participación en los contratos que reportaron más de tres millones de euros públicos al instituto presidido por Iñaki Urdangarin y Diego Torres.
Lobón, último de los quince testigos llamados a declarar por Castro en la Ciudad de la Justicia de Valencia, fue imputado por su gestión como responsable de Grandes Proyectos de la Generalitat, etapa en la que el Instituto Nóos organizó en la ciudad tres cumbres sobre turismo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/15/valencia/1337075521.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/15/valencia/1337075521.html)
-
Un excomandante del CESID cree que Urdangarin picó en el montaje de un grupo de intereses
11/05/2012 - 20:26
Madrid, 11 may (EFE).
Juan María Peñaranda, comandante de los servicios secretos españoles hasta 1979, cree que los que mueven el dinero y buscan influencias en este país prepararon un "montaje" en el que "picó" el duque de Palma para aprovecharse de su figura.
Así lo ha asegurado a EFE con motivo de la presentación de su último libro, "Desde el corazón del CESID", ante medio centenar de estudiantes de la Universidad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación de la Universidad San Pablo CEU.
Peñaranda, que desempeñó sus responsabilidades durante 17 años en el CESID, actual CNI, asegura que, a pesar de los últimos acontecimientos sucedidos en torno a la Familia Real, los cimientos de la Casa del Rey siguen siendo sólidos y que, por tanto, la continuidad de la Monarquía no corre peligro.
"Lo que pasa es que antes no se sabía nada y ahora se cuenta de todo", señala el ahora general, quien expresa su convencimiento de que, por ejemplo, con el reciente viaje del rey a Botsuana, en el que se fracturó la cadera, "se han contado algunas cosas que son falsas" y que "siguen corriendo por ahí".
Sobre la imputación de Urdangarin en un supuesto caso de corrupción, insiste en que hay que ver lo que realmente ha ocurrido, aunque se muestra seguro de que "no es culpa del rey", sino "más bien todo lo contrario".
No duda, según comenta a EFE, de que cuando el monarca se enteró del asunto le pidió a su yerno que se saliera del mismo, consciente de que los señores que estaban detrás de todo pretendían sacar provecho de su figura.
A Urdangarin "le dijeron te vamos a ayudar, tú te mueves en el extranjero, te vamos a poner dinero y una oficina (...) y, de alguna manera, pica (...), pero lo que hay detrás -que yo no lo sé pero me lo imagino- naturalmente es un montaje que no tiene nada que ver" con el yerno del rey, sostiene el militar.
Para Peñaranda, en definitiva, lo que se trasluce de todo esto es que ha habido un "aprovechamiento" de su figura, porque España se ha corrompido en los últimos años y, lejos de tratar de arreglarlo, a todo el mundo le parece que cualquier cosa es válida con tal de ganar dinero.
Por otra parte, el excomandante del CESID asegura que no es extraño que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no haya cambiado al jefe de los servicios secretos, porque tradicionalmente cambian cuando conviene, porque "se retiran, jubilan, porque ha sido un desastre, o porque está enfermo...", no porque haya un relevo en el Ejecutivo.
Subraya que el responsable del CNI está para informar al jefe del Estado y al presidente del Gobierno y, a la pregunta de si debe ser de su confianza, responde: "¿por qué no va a ser de su confianza, si es militar, le pones firmes y ya está".
En cuanto al actual jefe del CNI, Félix Sanz Roldán, asegura que le conoce personalmente y le merece toda su confianza. Otra cosa, apunta, es que el Gobierno prefiera cambiarlo para poner a alguien "más joven, más simpático o lo que sea".
Sobre la decisión del Ejecutivo de sacar al CNI de la estructura del Ministerio de Defensa para llevarlo a Presidencia, señala que le parece "formidable" porque queda como siempre estuvo.
"El CNI no está para servir al Ministerio de Defensa, no es para el Ejército, sino para que informe al presidente del Gobierno", concluye.
[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3961208/05/12/Un-excomandante-del-CESID-cree-que-Urdangarin-pico-en-el-montaje-de-un-grupo-de-intereses.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3961208/05/12/Un-excomandante-del-CESID-cree-que-Urdangarin-pico-en-el-montaje-de-un-grupo-de-intereses.html[/url])
se nota el punto "old school" en la forma de explicar la historia de las tramas conspiradoras, este hombre esta ya mayor, quizas sea la falta de riego, o quizas sea la falta de fondos, porque este hombre debe llevar ya tiempo jubilado y quizas este "pelao",...lo que es indignante es que un tio que lleva ya desde el 79 fuera de la institucion venga a contar tamañas sandeces, ya que cuentas, cuenta algo de interes,... ya va siendo hora que un espia se descuelgue con algo jugoso de verdad, y que nos explique a todos como ha cambiado en los ultimos años "la casa", y en que se han convertido los agentes, y para quien finalmente, han acabado trabajando, eso si que iba a ser un "best seller" de verdad, e iba a aclarar muchas cosas sobre nuestra situacion actual como pais,...no habra huevos, tranquilos...
-
Sigue saliendo mierda del instituto, implicando claramente al suegrísimo campechano.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/29/el-rey-pidio-personalmente-fondos-para-urdangarin-al-dueno-del-imperio-louis-vuitton-98880/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/29/el-rey-pidio-personalmente-fondos-para-urdangarin-al-dueno-del-imperio-louis-vuitton-98880/)
EL MULTIMILLONARIO FRANCÉS BERNARD ARNAULT FINANCIÓ AL INSTITUTO NÓOS
El Rey pidió personalmente fondos para Urdangarín al dueño del imperio Louis Vuitton
El Rey hizo gestiones personales ante el dueño de Louis Vuitton, Bernard Arnault, para que el emporio mundial de las marcas de lujo más exclusivas aportase fondos a las arcas del Instituto Nóos. La mediación de Don Juan Carlos dio sus frutos, y Arnault patrocinó en 2004 la primera edición del Valencia Summit, un congreso de tres días de duración sobre la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades que reportó a Iñaki Urdangarín y su socio, Diego Torres, unos ingresos de más de 2,4 millones de euros.
Como ya adelantó El Confidencial, Urdangarín pidió en 2004 a su entonces cuñado Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón, que le ayudase a captar clientes para el Instituto Nóos. Marichalar, que era el máximo responsable en España de la firma LVMH (Louis Vuitton & Möet Henessy), intercedió ante Arnault para que éste financiase al duque de Palma, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos después de las gestiones personales del Rey, según han revelado fuentes muy cercanas al ex duque de Lugo.
Urdangarín recurrió primero a Marichalar porque éste disponía de una exclusiva agenda de contactos de la que entonces carecía el marido de la infanta Cristina de Borbón. El duque de Lugo era consejero de media docena de sociedades -entre ellas LVMH-, asesoraba a algunas de las mayores fortunas de dentro y fuera de España, mantenía excelentes relaciones con poderosos empresarios y no dudaba en utilizar su condición de yerno del Rey como tarjeta de visita. Una estrategia que ya empezaba a aplicar por su cuenta el propio Urdangarín.
Marichalar, en un principio, dio largas a su cuñado, según las fuentes consultadas. Urdangarín, que ya había logrado que la Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de la capital financiasen el Valencia Summit, quería además un sponsor de postín. Y ante las reticencias del duque de Lugo a que su patrón Arnault patrocinase el evento, recurrió entonces al Rey para que tratara de persuadir a Marichalar. Éste, ante la insistencia del monarca, trasladó la propuesta al dueño de Louis Vuitton y otras marcas de lujo como Loewe, Christian Dior, Möet & Chandon o Kenzo. Pero Arnault no mostró excesivo entusiasmo por el proyecto.
El Rey llamó a Arnault
Urdangarín, frustrado, recurrió de nuevo a su suegro. Y Don Juan Carlos telefoneó entonces personalmente al magnate francés para que echara una mano a su yerno. Arnault, finalmente, accedió a la petición del Rey, y la firma Louis Vuitton se convirtió en la principal patrocinadora de la primera edición del Valencia Summit, que también fue regada generosamente con dinero público de la Generalitat, entonces gobernada por Francisco Camps, y del Ayuntamiento de Valencia, al frente del cual estaba la actual alcaldesa, Rita Barberá.
Además de patrocinar el evento, Arnault accedió a que Marichalar, como primer ejecutivo de Louis Vuitton en España, participase en el mismo como representante del conglomerado empresarial. El entonces marido de la infanta Elena pronunció una conferencia sobre patrocinios deportivos y se fotografió, junto a Urdangarín, Torres y el resto de participantes, en la foto de familia del Valencia Summit. La imagen, prácticamente retirada de la circulación, aparece en los escasos folletos promocionales de las jornadas que aún se conservan, a uno de los cuales ha tenido acceso este diario.
La mediación del Rey ante Arnault no fue, ni mucho menos, la única ayuda que el jefe del Estado prestó a su yerno. Los correos electrónicos que Torres ha entregado al juez que investiga la trama de corrupción, José Castro, prueban que el monarca y su hija, la infanta Cristina, también respaldaron a Urdangarín en sus negocios después de que éste abandonase en la primavera de 2006, al menos formalmente, la dirección del Instituto Nóos.
Los emails que Torres aún guarda en su poder, y que ha amenazado con desvelar, demostrarían, según las fuentes consultadas, que el Rey estuvo siempre al corriente de los oscuros negocios de su yerno, y que si en la primavera de 2006 forzó su marcha del Instituto Nóos fue porque salieron a relucir los primeros trapos sucios de sus negocios. En febrero de aquel año, en efecto, el PSOE de Baleares cuestionó por primera vez en el Parlamento autonómico los pagos que el entonces presidente regional, Jaume Matas, hizo a la entidad sin ánimo de lucro por la organización de un foro sobre deporte y turismo similar al Valencia Summit.
-
Otro que sale a la luz:
El PP se prepara para la eventualidad de que González Pons declare por el caso Nóos antes del verano
Génova asegura que no alberga ninguna duda sobre la actuación de su vicesecretario de Estudios y Programas y que, de ir a declarar "lo hará arropado por el partido". La comparecencia podría producirse en la segunda quincena de julio.
Cristina de la Hoz (11:47)
Génova se prepara ante la eventualidad de que su vicesecretario de Estudios y Programas, Esteban González Pons, tenga que declarar por el caso Noos en calidad de testigo, lo que podría acontecer antes de las vacaciones de verano, según ha podido saber Vozpópuli. En todo caso, dicha circunstancia, que se ha tratado "con toda normalidad" en Génova, no parece alterar al partido en el Gobierno, dado que no albergan dudas sobre la actuación del valenciano, según un alto dirigente popular. "Esteban no tenía capacidad decisoria sobre adjudicaciones", aseveran las fuentes consultadas, en la época en que este fue, entre otros cargos, responsable de promoción de la Comunidad valenciana.
Y es que por aquel entonces, corría el año 2006, la Generalitat Valenciana pagó 382.203,70 euros al Instituto Nóos presidido por Iñaki Urdangarín, para que organizara unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar. González Pons fue uno, no el único, de los firmantes del convenio con el Instituto Nóos, que rubricó el Consell de la Generalitat, lo que para el juez José Castro nunca ha sido motivo de imputación del dirigente popular por mucho que lo ha intentado el principal encausado por el escándalo del Palma Arena, el ex presidente balear y ex ministro Jaume Matas. Su último intento fue del pasado día 23, en que reclamó que Francisco Camps y González Pons declararan por los convenios que el Gobierno de la Generalitat valenciana firmó con Nóos.
Lo cierto es que, aunque esta petición concreta fue desestimada en duros términos por el juez Castro, en la sede nacional del partido se da por hecho que se produzca la comaprecencia, para la que no hay fecha por el momento, aunque los 12 y 13 de julio ya hay prevista que acudan a declarar a la Ciudad de la Justicia de Valencia un grupo de cargos y ex cargos de la Generalitat, entre ellos el que fuera vicepresidente del Gobierno autonómico Víctor Campos. En defensa del actual responsable de Estudios y Programas del PP, afirmán en Génova que "no comprometió ni pagó un euro a Iñaki Urdangarín" y que su disposición es acudir y prestar testimonio ante el juez no sin lamentar que "en este país basta que comparezcas solo como testigo para que se te abra un juicio paralelo". Además, subrayan que irá "arropado" por el partido.
La cuestión se ha tratado "con toda normalidad" en la sede nacional del partido
La intención del juzgado de instrucción número tres de Palma de Mallorca es completar todas las declaraciones en la segunda quincena de julio para dar por cerrado el sumario que afecta al Instituto Nóos. En el PP esperan cerrar este capítulo de una vez después de ochos meses. Es cierto que González Pons ya ha estado en una lista de declarantes, aunque ésta se retrasó "sine die" por decisión del juez. Precisamente, en su auto de respuesta a la petición de Matas del pasado día 23, Castro responde que "el día inicialmente señalado para tal declaración este proveyente se encontraba recibiendo declaración a una pluralidad de personas en la sede de la Ciudad de Justicia de Valencia por lo que, careciendo quien ahora resuelve del don de la ubicuidad, la razón de la suspensión parece obvia. Respecto al ``sine die´´ cierto es que hasta ahora no se ha hecho nuevo señalamiento en sustitución del anterior pero ya se acordará de manera concentrada para todas las diligencias que hayan de practicarse en Madrid de manera que no fuercen a segundos desplazamientos".
El empeño de la defensa de Matas persigue la inhibición de juez Castro o, en su defecto, que el caso salga de Palma para recalar en la Audiencia Nacional. Para ello no ha tenido empacho en señalar a antiguos compañeros suyos de partido, como González Pons. Desde el Gobierno, no han dudado en calificar de "impropia de un ex ministro" su estrategia de defensa. Hasta el magistrado le abronca en su último escrito, porque si bien admite que "le asiste todo el derecho a defenderse, bien en sí mismo o acudiendo al recurso del agravio comparativo", le invita a que si opta por esta vía "tiene a su alcance un medio inequívoco para disipar cualquier duda que pueda abrigar sobre la no utilización por este Juzgado de distintas varas de medir, que no es otro que comparecer en este Juzgado y explicitar cuantos indicios de criminalidad concurran en esas personas a las que cita y que las hagan acreedoras a recibir el mismo trato que él y comprobará cómo el Juzgado adoptará el posicionamiento que corresponda. Mientras esto no ocurra, y el pasado día 17 de este mes desaprovechó la oportunidad que se le brindaba, este Juzgado no habrá de abordar diligencias ni estrategias que en este momento no estima oportunas sólo para convencer al Sr. Matas, e incluso se duda de que se consiguiera, de la igualdad de rasero de este Juzgado".
URL: [url]http://vozpopuli.com/nacional/3721-el-pp-se-prepara-para-la-eventualidad-de-que-gonzalez-pons-declare-por-el-caso-noos-antes-del-verano[/url] ([url]http://vozpopuli.com/nacional/3721-el-pp-se-prepara-para-la-eventualidad-de-que-gonzalez-pons-declare-por-el-caso-noos-antes-del-verano[/url])
-
Pienso que interesa aquí;
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/01/una-docena-de-directivos-y-profesores-de-esade-asesoro-a-urdangarin-en-sus-negocios-99033/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/01/una-docena-de-directivos-y-profesores-de-esade-asesoro-a-urdangarin-en-sus-negocios-99033/)
Edito:
Suma y sigue ;D:
http://www.vozpopuli.com/nacional/3886-la-secretaria-de-urdangarin-tener-cuenta-en-suiza-es-como-tenerla-en-zaragoza (http://www.vozpopuli.com/nacional/3886-la-secretaria-de-urdangarin-tener-cuenta-en-suiza-es-como-tenerla-en-zaragoza)
.
-
No es nuevo por estos lares. Igual tampoco es el hilo más indicado, pero así le doy un up! al hilo y chupo un poco de rueda del propio hilo para darle relevancia a este aporte:
http://canarias-semanal.com/not/894/los_origenes_de_la_fortuna_real__video (http://canarias-semanal.com/not/894/los_origenes_de_la_fortuna_real__video)
Pese a la magnitud mediática que ha alcanzado el caso del "yerno real" Iñaki Urdangarín, los negocios del Rey no son en absoluto una novedad en los medios relativamente bien informados. El periodista Decio Machado informaba que "los intereses financieros del Jefe del Estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades". La revista Forbes incluía a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa, con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta". Pero, ¿cómo obtuvo esa fortuna Juan Carlos de Borbón?
El gravísimo deterioro que en el curso de los últimas semanas ha sufrido la institución monárquica española ha sido de tal envergadura que ha obligado a los responsables de la casa real a emprender un apresurado cambio de imagen con la finalidad de parar el malestar generalizado que se detecta en muchos ciudadanos en relación con las "actividades financieras" de miembros de familia real.
Juan Carlos de Borbón publicará en la página web de la casa real, "presumiblemente antes de que finalice el año", el desglose del presupuesto que recibe anualmente del Estado. Éste ascendió a 8 millones y medio de euros en el curso del año 2011.
El nuevo jefe de la casa real, Rafael Spottorno, anunció que tal desglose se hará por capítulos y su capítulos que no detalló a los medios de comunicación. Sin embargo dio a entender que la minuciosidad con la que serán redactados será parecida a la que utiliza el resto de la administración del Estado. Ello significa que aspectos tales como el dinero invertido en peluquería, por ejemplo, no se harán públicos. La constitución española pone en manos de la voluntad real la "libre distribución" del importe que los presupuestos generales del Estado fijan para la Casa real. Éstos cubren tanto los gastos de personal como el sostenimiento de toda la familia real. Según Spottorno esta "libertad" de Juan Carlos Borbón para la distribución y gestión del presupuesto no será - dijo - "una barra libre".
La Casa Real no está sometida, según las leyes a control alguno del Tribunal de Cuentas. Spottorno anunció la constitución de grupos de trabajo dirigidos por el secretario general de la casa real, Alfonso Sánz, que "estudiarían" una fórmula para "ajustar aún más" el gasto que genera la institución monárquica.
Pero todas estas medidas de última hora parecen más bien ser el efecto de una reacción tardía al clamor popular que el caso del "yernisimo" ha lenvantado en la ciudadanía. Una muestra de ello fue la avalancha de visitas que provocó a las páginas de Canarias Semanal la publicación de un artículo del coronel Martinez Ingles - más de cien mil - en tan solo unos pocos días. Nuestros lectores realizaron 28.000 valoraciones positivas en el botón de Facebook. Y los comentarios al articulo del coronel habian alcanzado la cifra record de 600 en el momento en el que escribíamos esta crónica. Ello es tan solo una pequeña muestra de calibre de las repercusiones que los trajines de los integrantes de la Casa real han provocado en millones de internautas.
¿UNA FAMILIA REAL AFICIONADA A LOS NEGOCIOS?
Sin embargo, pese a la magnitud mediática que ha alcanzado el caso del "yerno real" Iñaki Urdangarin, los negocios del rey no son en absoluto una novedad en los medios periodisticos bien informados. El periodista Decio Machado informaba en la revista madrileña "Diagonal" en el 2006 , que "los intereses financieros del Jefe de Estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades. Los negocios del rey, así como su relación 'carnal' con la clase empresaria, contrasta con la figura mediática de "el rey de todos los españoles". Su intermediación a favor de los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior"
" A pesar del silencio mediático, - continuaba diciendo Decio Machado en su trabajo de investigacion - la figura del rey dista mucho de ser incuestionable: desde su falta de legitimidad democrática a la construcción de su importante fortuna personal, pasando por una nunca bien aclarada actuación en el 23-F, el rey nunca ha tenido que rendir cuentas de sus acciones. La intermediación del rey en los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior. Numerosos medios latinoamericanos no han dejado de denunciar sus actuaciones en beneficio del Santander Central Hispano o de Repsol en Argentina, ante la ofensiva española por hacerse con YPF".
"Las tramas financieras del monarca - continuaba relatando Machado - y el rico prosperar de su familia y de toda una subcorte que utiliza la imagen real para optimizar sus inversiones, señala a uno de los asuntos más oscuros de la Casa Real.... Juan Carlos I llegó al trono literalmente con lo puesto. Se dice por cronistas del momento que incluso tenía que pedir el dinero a su padre, para visitar a su novia en Atenas.
LOS ORÍGENES DE UN FORTUNÓN
Segun mantenia en su informe el periodista Decio Machado "El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Vallas Taberner comenzó a administrar una "suscripción popular" que aportaría liquidez económica a los recién casados. En aquella `renta básica real' colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo.
Y continuaba: "Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, acusó al rey de haber aceptado "miles de millones" no solo de su propio bolsillo, sino del de diversos empresarios. El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada".
"En su libro "El negocio de la libertad", Jesús Cacho habla de las vías de financiación personal del rey, según señala "una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus necesidades de energía. Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado [y Colón de Carvajal, el hombre de confianza del rey] se dedicó a remitir varias misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España".
De acuerdo con lo que sostiene Machado "hay constancia documental de una carta firmada por Juan Carlos I y dirigida al Sha de Persia, el 4 de julio de 1977, donde el monarca tras una descripción de la situación política dice: "me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española". Dos años después el Sha de Persia, títere de EE UU en la zona, cayó tras la revolución islámica. Sus buenas relaciones con los dictadores árabes también quedó patente en la respuesta favorable de la monarquía saudí a la petición de un crédito de 100 millones de dólares. Exactamente la misma cantidad pagada por la empresa kuwaití KIO a Colón de Carvajal, indica Cacho. Y prosigue: "los pagos se justificaron en Kuwait por la necesidad de que, durante la llamada `Tormenta del Desierto', la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases aéreas españolas de Rota y Torrejón, para lo que era preciso `untar' a los políticos".
LOS ÚLTIMOS ESCÁNDALOS REALES
Machado afirma en su trabajo que "El último escándalo real llegó de Francia, donde en la instrucción del caso Elf (2003) por apropiación indebida, su ex presidente Le FlochPrigent declaró sobre la compra de Ertoil "haber entregado 55 millones de francos en España a numerosos hombres políticos; en particular a los próximos a Felipe González y del entorno del rey Juan Carlos", con el que Le Floch-Prigent aseguraba haberse visto en múltiples ocasiones."
Según José García Abad, autor del libro "La soledad del rey": "Felipe González hizo la vista gorda ante los negocietes y escapadas reales e incluso llegó a realizar alguna importante negociación en beneficio de la Familia Real: envió a su hombre de confianza, Julio Feo, a gestionar cerca del Gobierno griego la devolución de los bienes de la familia de doña Sofía, que habían sido confiscados cuando el rey Constantino fue destronado".
"Próximos a Juan Carlos I - prosigue Machado - aparecen además nombres como Mario Conde, Alfonso Escámez, los Albertos... Destaca en sus relaciones el conocido como `clan de Las Cuatro Estaciones', nombre del restaurante del que Miguel Arias, Joaquín Vázquez Alonso, Jaime Cardenal Pombo y el propio rey son socios. Algunos aparecieron implicados en la trama de Ibercorp. Entre ellos se tejió una tupida trama de negocios. Cardenal Pombo fue socio de Borja Prado (hijo de Manuel Prado) en el sector armamentístico. Este último también coparticipa, junto a su madre Paloma Eulate y la Infanta Elena en la empresa Micos Mi Primer Cole, SL. Borja Prado fue requerido como testigo por parte de la Audiencia Nacional en la instrucción del caso Banesto y se ha visto relacionado con traficantes de armas".
EL "PARAÍSO MALLORQUÍN"
Lo que Decio Machado describe como el "paraiso mallorquin" ha sido el espacio en el que el monarca español ha cultivado "ilustres amistades". "Allí, - escribe el periodista - el rey Juan Carlos intimó con el príncipe Zourab Tchokotua, un aristócrata georgiano que fue procesado por un juzgado mallorquín en 1978 y en 1992 en relación con presuntas estafas inmobiliarias. En la última instrucción figuraba también su socio Oliver Mateu, otro hombre cercano al rey..."
"El rey fue fotografiado el 7 de agosto de 1990 en Puerto Portals, junto a sus amigos Giovanni Agnelli (dueño de FIAT) y Raul Gardini, ex presidente de Montedilson, la empresa química a la cual Juan Abelló vendió su laboratorio Antibióticos con un beneficio de 450 millones de dólares. Tanto Agnelli como Gardini se vieron implicados en casos de corrupción en Italia. Este último se suicidó en 1994.
"Es público que el Fortuna II fue financiado por un grupo de empresarios mallorquines, los cuales juntaron 17,5 millones de dólares para hacer el regalo real. Hoy el monarca navega en el Fortuna III, valorado en más del doble que el anterior.
Mallorca es una buena fuente de ingresos para el rey en patrocinios, ropa y equipamientos deportivos, bebidas y relojes para la familia real, convertida en un atractivo modelo publicitario a veces subliminal y otras descarado".
Machado concluía su trabajo de investigacion con estas ultimas consideraciones. "La partida de los Presupuestos Generales del Estado para los gastos de la Casa Real no está sometida por ley al control del Tribunal de Cuentas. La Constitución de 1978 permite al monarca disponer de él sin dar más explicaciones. En 1980, el Gobierno le asignó 200 millones de pesetas. Hasta entonces, el rey apenas cobraba un sueldo de Capitán General. Actualmente, la partida del Presupuesto General del Estado asciende a los 7,78 millones de euros.
Debido a la opacidad de la Casa real, la fortuna del rey es difícil de cuantificar. La revista Forbes (abril 2003) incluye a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta".
Coincidiendo con el affair Urdangarin la editorial Txalaparta ha publicado un libro titulado "Anatomia de los Borbones" en el que el periodista y escritor Iñaki Errazkin hace un recorrido historico sobre las andanzas de esta estirpe, así como de los escándalos, negocios y cuitas del monarca al que el general Franco nombró su heredero hace ya más de tres décadas y media. Sobre este libro ofrecemos a nuestros lectores un video adjunto a esta misma página, en el que su autor describe pormenorizadamente su contenido.
En el enlace hay un vídeo del autor del libro.
-
http://www.20minutos.es/noticia/1495873/0/fiscalia/cuatro-anos-carcel/urdangarin/ (http://www.20minutos.es/noticia/1495873/0/fiscalia/cuatro-anos-carcel/urdangarin/)
La Fiscalía pedirá al menos cuatro años de cárcel para Iñaki Urdangarin
-
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4033069/06/12/La-policia-halla-el-contrato-que-vincula-a-Urdangarin-con-testaferros-en-Belice.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4033069/06/12/La-policia-halla-el-contrato-que-vincula-a-Urdangarin-con-testaferros-en-Belice.html)
.
-
VILARRUBÍ Y CUSCÓ FUERON LOS PRINCIPALES MENTORES DEL DUQUE DE PALMA
Los 'padrinos' de Urdangarín en los negocios se reparten 19 millones de la Generalitat
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 02/07/2012 (06:00h)
Si Iñaki Urdangarín y el Instituto Nóos esquilmaron las arcas de la Generalitat Valenciana, como se desprende del sumario que instruye el juez José Castro, sus padrinos en el negocio del patrocinio deportivo parece que no se han quedado a la zaga. Carles Vilarrubí y Joan Cuscó, dos de los principales mentores del duque de Palma en sus inicios como empresario tras abandonar la práctica profesional del balonmano, se repartirán casi 19 millones de euros de fondos públicos por la organización en Valencia de dos campeonatos internacionales de tenis e hípica, según las pruebas documentales recopiladas por El Confidencial.
La orgía de gasto de la Generalitat en eventos deportivos -más de 20 millones de euros anuales sólo en la Fórmula 1- parece no haber alcanzado aún su clímax. El Ejecutivo autonómico del PP acabará de saldar el próximo año los compromisos de gasto adquiridos por el expresidente Francisco Camps para la celebración entre 2009 y 2013 del Open 500 de Tenis y de la Global Champions Tour de Hípica, que ascienden a 19 millones de euros. Los contratos fueron adjudicados a Octagón Esedos y Oxer Sport, dos empresas controladas por los padrinos y amigos de Urdangarín.
Las tres ediciones de la Global Champions Tour celebradas entre 2009 y 2011, organizadas por Oxer Sport, le han costado a la Generalitat y al Ayuntamiento de Valencia 2,25 millones de euros. A esa cantidad hay que sumar el gasto de la inversión publicitaria, que también fue asumido por ambas instituciones públicas. Las pruebas, que se disputaron en el recinto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de la capital, contaron entre sus participantes con Cayetano Martínez de Irujo -hijo de la duquesa de Alba- y Pilar Ortega -hija del dueño del imperio Inditex, Amancio Ortega-; y entre sus espectadores de postín estuvieron la infanta Elena de Borbón y la hermana del Rey, Pilar de Borbón.
De las canchas a los despachos
El presidente de Oxer Sport es Carles Vilarrubí, vicepresidente del FC Barcelona y esposo de Sol Daurella, una de las mujeres más ricas de Cataluña. Vilarrubí impulsó la carrera empresarial de Urdangarín después de que éste cambiara, en 2001, las canchas de balonmano por las moquetas de los despachos. Fue precisamente el acaudalado empresario catalán quien colocó al duque de Palma en el consejo de Administración de Motorpress Ibérica -una editora de revistas deportivas, donde cobraba más de 300.000 euros anuales- y quien le abrió muchas puertas en el mundo del patrocinio deportivo.
Vilarrubí, íntimo amigo del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol -que en 1996 le situó como consejero de Telefónica-, se convirtió en el más firme defensor de la continuidad de Urdangarín en la Fundación FC Barcelona, cuestionada tras la imputación del yerno de Don Juan Carlos. En enero de este año, el mentor del duque de Palma afirmó que éste "forma parte de la historia del barcelonismo porque ha sido un deportista de élite, y las condiciones objetivas que se dieron en su día para que fuese patrón de la fundación no se han modificado. La presunción de inocencia es evidente".
Fue también Vilarrubí quien introdujo a Urdangarín en Octagón Esedos, otra firma especializada en la organización de grandes acontecimientos deportivos. Su presidente, Joan Cuscó, cultivó una estrecha amistad con el yerno del Rey y le asesoró en sus proyectos empresariales, hasta el punto de que fue su socio en la sociedad Namasté 97 S. L., que tenía como accionistas a la infanta Cristina de Borbón, a dos de sus hijos -Juan y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón-, a Urdangarín y al propio Cuscó. Namasté 97 salió a relucir en las investigaciones del juez Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares como una sociedad patrimonial que gestionaba los bienes familiares de los Urdangarín-Borbón.
Otros 16 millones de euros
Fue precisamente Octagón Esedos -de la que Urdangarín fue consejero hasta la creación del Instituto Nóos- la adjudicataria del Open 500 de Tenis de Valencia, cuya primera edición se celebró en 2009. La Generalitat, ahora bajo la presidencia de Alberto Fabra, sigue sin aclarar cuánto han costado las ediciones disputadas hasta ahora, pero la Consejería de Turismo y Deporte tiene adquirido un compromiso de gasto de más de 10 millones de euros. De esa cantidad, 3,6 millones corresponden a la edición de 2011; 3,1 millones a la de este año, y 3,2 a la de 2013. Las fuentes consultadas calculan que las dos primeras ediciones tuvieron un coste muy similar, por lo que el Open 500 deportivo supondrá un desembolso de más de 16 millones para las mermadas arcas públicas valencianas.
En el consejo de administración de Octagón Esedos figuró como consejero hasta 2007 José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga, familiar del ya fallecido Juan Antonio Samaranch, que fue presidente del Comité Olímpico Internacional y gran valedor de Urdangarín en el Comité Olímpico Español, del que llegó a ser vicepresidente primero. José Luis Samaranch, otro de los tutores de la carrera empresarial del duque de Palma, fue también consejero delegado de Motor Press Ibérica, en cuyo consejo de administración compartió asiento con Vilarrubí y el yerno del Rey.
Uno de los socios de Vilarrubí en Oxer Sport, organizadora de las tres ediciones de la Global Champions Tour celebradas hasta ahora en Valencia, es Álvaro Arrieta -también amigo del duque de Palma-, que coincidió en Octagón Esedos con Cuscó, José Luis Samaranch y los propios Vilarrubí y Urdangarín. Arrieta es el marido de la popular Arantxa Quiroga, presidenta del Parlamento vasco, y fue él quien estampó su firma en 2008 en el contrato suscrito entre Oxer Sport y el Ejecutivo valenciano para la organización del concurso internacional de hípica.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/02/los-padrinos-de-urdangarin-en-los-negocios-se-reparten-19-millones-de-la-generalitat-100975/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/02/los-padrinos-de-urdangarin-en-los-negocios-se-reparten-19-millones-de-la-generalitat-100975/)
-
Trama del 'Caso Nóos'
Los duques de Palma declararon en un ejercicio gastos falsos de 233.219 euros La Agencia Tributaria ha empezado a poner cifras al fraude de incorporar nóminas falsas y cree que los duques declararon 169 euros en lugar de los 77.000 correspondientes. VOZPÓPULI (09:45) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8A0D385B-E45D-C05A-202E-B607F51B2EB1.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-6-780/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8A0D385B-E45D-C05A-202E-B607F51B2EB1.jpg/resizeMod/1000/0/Los-duques-de-Palma-declararon-en-un-ejercicio-gastos-falsos-de-233-219-euros.jpg[/url]) Los duques de Palma en una imagen de archivo de sus estancias en Palma de Mallorca
Foto:Gtres Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina podrían haber colocado a través de su empresa patrimonial, Aizoon, nóminas falsas por valor de 233.000 euros al año. Así lo recoge una información que publica este lunes El Mundo ([url]http://www.elmundo.es/index.html?a=ORA43af18b438a8394a39183eb381116281&t=1341810659[/url]), en la que se hace eco del primer informe cuantificador del fraude que ha llevado a cabo la Agencia Tributaria. Según el mismo, la estrategia utilizada era la de simular que tenían empleados que no existían, engordando los gastos de la empresa (en concepto de nóminas) reduciendo el margen de beneficio, lo que suponía menos impuestos.
El informe de Hacienda fija el primer ejercicio fraudulento en 2004. La plantilla de trabajadores no queda clara a los inspectores, y en las declaraciones de algunos de los empleados de las empresas satélite utilizadas por Urdangarin y Torres para desviar fondos públicos se escuchó la confesión por parte de los contratados de que no prestaban servicio alguno pese a estar dados de alta en la Seguridad Social. Las contrataciones aparecían reflejadas tanto en los correos electrónicos de la secretaria personal del duque como en la documentación intervenida en el registro del Instituto Nóos.
Según explica el diario, con la práctica de las contrataciones fantasmas se conseguía rebajar el pago tributario y fingir una estructura que justificaba la facturación millonaria que Aizoon emitía a Nóos. La mayoría de los contratos eran de parientes o amigos de Julita Cuquerella, secretaria de Iñaki Urdangarin, y por ellos se redujo la base imponible en 233.219 euros. Es decir, Aizoon declaró una cantidad nimia al fisco mientras que la real debería aumentarse en 233.219,57 euros, que supone una base imponible de 233.785,81 euros.
Una de las empleadas contratadas para inflar los gastos de la sociedad fue precisamente la hermana de Cuquerella, quien vivía en Madrid pero trabajaba en Barcelona, algo que se descubre por un correo electrónico del contable del Instituto Nóos, Marco Tejeiro, a la secretaria. "¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos para acumular Seguridad Social? Sería para lo que queda de año y para el siguiente", se lee en el mail. Finalmente la secretaria apunta a su cuñada, que estaba en Madrid, y avisa a Tejeiro de que ninguna sabe de quién es la empresa, ya que creen que es de un amigo de Cuquerella. "Lo digo por si las llamas", comentaba en uno de los correos.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/11404-los-duques-de-palma-declararon-en-un-ejercicio-gastos-falsos-de-233-219-euros]http://vozpopuli.com/nacional/11404-los-duques-de-palma-declararon-en-un-ejercicio-gastos-falsos-de-233-219-euros ([url]http://vozpopuli.com/nacional/11404-los-duques-de-palma-declararon-en-un-ejercicio-gastos-falsos-de-233-219-euros[/url]) [/url]
-
¿Y el otro yerno?
Pues en sede judicial ya ha quedado aceptado que es un cocainómano. Repetimos COCAINÓMANO. Ocasional, pero cocainómano.
http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html (http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html)
-
¿Y el otro yerno?
Pues en sede judicial ya ha quedado aceptado que es un cocainómano. Repetimos COCAINÓMANO. Ocasional, pero cocainómano.
[url]http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html[/url] ([url]http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html[/url])
Amosaver...
Un cocainómano es un adicto a la cocaína.
"Cocainómano ocasional" no tiene sentido.
O le han etiquetado de "consumidor ocasional de cocaína" o de "adicto".
-
¿Y el otro yerno?
Pues en sede judicial ya ha quedado aceptado que es un cocainómano. Repetimos COCAINÓMANO. Ocasional, pero cocainómano.
[url]http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html[/url] ([url]http://ocio.elnortedecastilla.es/famosos/jaime-de-marichalar-ha-perdido-el-juicio-contra-la-revista-epoca-que-le-acusaba-09072012.html[/url])
Amosaver...
Un cocainómano es un adicto a la cocaína.
"Cocainómano ocasional" no tiene sentido.
O le han etiquetado de "consumidor ocasional de cocaína" o de "adicto".
:biggrin:
-
JUSTICIA | Caso Nóos
La Audiencia Provincial de Palma confirma la decisión de no imputar a la Infanta
Lola Sampedro | María J. García | Palma
Actualizado jueves 12/07/2012 13:25 horas
"Se desestima la solicitud de que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia sea citada para que comparezca ante este Juzgado a prestar declaración en calidad de imputada en la presente causa, formulada por la Representación Procesal del Sindicato del Colectivo Público Manos Limpias". Con esta afirmación ha rechazado hoy la Audiencia Provincial de Palma que la infanta Cristina sea imputada dentro del caso Nóos, por el que está imputado su marido, Iñaki Urdangarin, por el supuesto desvío de cerca de 5,8 millones de euros públicos.
Esta decisión confirma el auto del juez José Castro, instructor del caso, que como la Fiscalía Anticorrupción de Baleares, no vio motivos para imputar a la infanta. Cristina de Borbón es accionista junto con Urdangarin de la empresa Aizoon, según la investigación creada por el duque de Palma para desviar el dinero que ingresaba a través del Instituto Nóos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/12/baleares/1342092329.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/12/baleares/1342092329.html)
-
JUSTICIA | Caso Nóos
La Audiencia Provincial de Palma confirma la decisión de no imputar a la Infanta
Lola Sampedro | María J. García | Palma
Actualizado jueves 12/07/2012 13:25 horas
"Se desestima la solicitud de que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia sea citada para que comparezca ante este Juzgado a prestar declaración en calidad de imputada en la presente causa, formulada por la Representación Procesal del Sindicato del Colectivo Público Manos Limpias". Con esta afirmación ha rechazado hoy la Audiencia Provincial de Palma que la infanta Cristina sea imputada dentro del caso Nóos, por el que está imputado su marido, Iñaki Urdangarin, por el supuesto desvío de cerca de 5,8 millones de euros públicos.
Esta decisión confirma el auto del juez José Castro, instructor del caso, que como la Fiscalía Anticorrupción de Baleares, no vio motivos para imputar a la infanta. Cristina de Borbón es accionista junto con Urdangarin de la empresa Aizoon, según la investigación creada por el duque de Palma para desviar el dinero que ingresaba a través del Instituto Nóos.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/12/baleares/1342092329.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/12/baleares/1342092329.html[/url])
Normal, ya sabemos:
(http://2.bp.blogspot.com/-uQ4MUmbvh-w/Tx4TqTMd-VI/AAAAAAAADk0/R6vSXXwwx5g/s1600/portada-eljueves-infanta-tonta.jpg)
-
Pero mira que son chulapos, eh... :biggrin:
Telefónica renueva a Urdangarin por 1,5 millones al año más 4,5 de posible indemnización
(...) Alierta y otro sector más moderado habrían abogado por la postura contraria: mantener al duque en su puesto para evitar, así pues, una sentencia paralela a la que dicte el juez instructor de la causa en los juzgados de Palma de Mallorca (...)
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html)
GASOLINA
-
Pero mira que son chulapos, eh... :biggrin:
Telefónica renueva a Urdangarin por 1,5 millones al año más 4,5 de posible indemnización
(...) Alierta y otro sector más moderado habrían abogado por la postura contraria: mantener al duque en su puesto para evitar, así pues, una sentencia paralela a la que dicte el juez instructor de la causa en los juzgados de Palma de Mallorca (...)
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html[/url])
GASOLINA
La jugada es cojonuda, ahora lo despiden por presión popular, telefónica queda de puta madre y el chaval se va con pasta suficiente de indemnización como para pagar la multa y que le salga gratis todo el asunto que tiene con los jueces, es un win-win de libro.
-
Urdangarin pide que no se hagan informes fiscales sobre las empresas del caso Nóos El abogado del Duque de Palma ha pedido al juez que instruye el caso que rechace los informes reclamados por Anticorrupción a la Agencia Tributaria sobre las empresas envueltas en la trama. VOZPÓPULI (16:49) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/048BA556-4519-53BE-6DF9-3909F2C5573C.jpg/resizeCut/692-0-626/0-22-346/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/048BA556-4519-53BE-6DF9-3909F2C5573C.jpg/resizeMod/1000/0/Urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-Noos.jpg[/url]) Foto:EFE La defensa de Iñaki Urdangarin ha pedido al juez que rechace los informes reclamados por el fiscal a Hacienda sobre el Instituto Nóos y las empresas presuntamente utilizadas para desviar dinero público por considerar que el fiscal incluye en su petición frases "claramente incriminatorias" y usa a la Agencia Tributaria como perito.
Así lo reclama en un recurso citado por la agencia Efe contra la providencia de José Castro, juez del Caso Nóos, admitiendo la petición de la Fiscalía Anticorrupción a la Agencia Tributaria de Cataluña para elaborar varios informes sobre el Instituto Nóos y la trama societaria presuntamente urdida por Iñaki Urdangarin y su exosocio Diego Torres para apropiarse de dinero público.
El fiscal Pedro Horrach pregunta a Hacienda, entre otras cuestiones, si, tal y como sospechaba del Instituto Nóos y otras empresas vinculadas a Torres y Urdangarin, "es habitual ocultar la existencia de ánimo de lucro utilizando para ello asociaciones o fundaciones de forma fraudulenta". Esta es una de las frases por las que ha presentado queja el abogado de Urdgangarin, Mario Pascual Vives, que protesta ante el juez de que algunas de las solicitudes del fiscal "carecen de la necesaria y exigible objetividad" y usa "términos predeterminadores de conductas, no ya presuntamente fraudulentas, sino claramente incriminatorias".
Asimismo, considera que estos informes son "una solicitud de peritaje en toda regla, pero con unas bases, no ya presuntamente sino con convicción, con clara inducción a que las actuaciones financieras contables y fiscales, por las frases, palabras y términos utilizados, sean consideradas irremediable e irremisiblemente como delictivas por la Agencia Tributaria". Pascual Vives también se queja de que el fiscal pide a Hacienda los datos fiscales de 2003 a 2010 de varias empresas de la trama, cuando los ejercicios de 2003 a 2005 están prescritos a efectos penales.
Delito fiscal y evasión de capitales
En el recurso, presentado en el juzgado el martes, recuerda que los delitos que hasta ahora se investigan en el caso Nóos son los de malversación, fraude a la Administración y falsedad documental, sin que se hayan mencionado "el delito fiscal o la evasión de capitales", sobre los que pivotan los informes pedidos a Hacienda. Por todo ello, pide al juez que dé marcha atrás a su decisión de aceptar la práctica de estos informes por "haberse solicitado de forma no imparcial, sino inductiva" y partiendo de la "convicción" por parte del fiscal de "la cierta existencia de la comisión de delitos".
Por otro lado, el letrado pide a Castro que precise otro apartado de la providencia en el que reclamaba a la Consellería de Turismo y Deportes del Govern balear el presupuesto del I Foro Internacional de Turismo y Deporte que se celebrará el próximo octubre. El juez se refiere al congreso que tendrá lugar en el pabellón Palma Arena y que guarda mucha relación, por su temática, con unos foros que organizó Nóos para el Ejecutivo balear en 2005 y 2006 y que supuestamente reportaron beneficios a Urdangarin y Torres. Pascual Vives se queja también de que en la providencia el juez no especificaba la ciudad donde se celebraría por ello le pide que sea más preciso.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos]http://vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos[/url]) [/url]
¿Tendrá algo más debajo de la alfombra?
-
Pese a no tener ánimo de lucro, derivó más del 40% de lo percibido a empresas privadas
El Ministerio de Hacienda culpa a Urdangarin de defraudar 878.000 euros en Baleares Los técnicos de Hacienda aportan nuevas evidencias de la estafa del Instituto Nóos, que derivó más del 40% del dinero público recibido a empresas privadas pertenecientes al duque de Palma y su socio. La Fiscalía Anticorrupción podría solicitar fianzas de cuatro millones de euros. A.V. (08:57) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/317CB773-F996-1188-72B1-1A1680D0B4C5.jpg/resizeCut/692-1-809/0-0-419/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/317CB773-F996-1188-72B1-1A1680D0B4C5.jpg/resizeMod/1000/0/El-Ministerio-de-Hacienda-culpa-a-Urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-Baleares.jpg[/url]) El juez del caso Nóos ha recibido un último informe firmado por interventores del Ministerio de Hacienda en el que se analizan los datos tributarios del Instituto Nóos y las facturas aportadas al juez, según publica este lunes el diario ‘El País’. Los interventores de Hacienda cifran en 878.000 euros el fraude cometido, por lo que se espera que la Fiscalía Anticorrupción de Baleares solicite fianzas en torno a los cuatro millones de euros.
El informe, que se ha incorporado como prueba al sumario del caso, sostiene que el instituto engañó al Gobierno balear al presentarse como entidad sin ánimo de lucro. “Ha quedado demostrado que derivó más del 40% de lo percibido a beneficio de empresas privadas de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres”, aseguran los técnicos.
Entre 2004 y 2007, el instituto Nóos facturó más de cinco millones de euros a distintas Administraciones públicas. Del análisis de las facturas se desprende que, de los 2,1 millones de euros que el Gobierno balea confió a Nóos, 878.000 euros “no se pueden aceptar como gastos de la organización de eventos”, recoge el diario.
Entre los mecanismos puestos en marcha para cometer el fraude, conviven todo tipo de irregularidades, como aportar justificantes de gastos correspondientes a eventos celebrados fuera de Baleares o facturas emitidas antes incluso de haber recibido el encargo.
"Se han encontrado justificantes que suman más de 37.000 euros que incluyen en su concepto servicios prestados para el Valencia Summit" y que por tanto no pueden atribuirse a los actos celebrados en Mallorca.
Asimismo, "no se comprende que haya facturas de 2004 en concepto de asesoramiento, traducciones o material de oficina como justificantes de un convenio que no se firmó hasta julio de 2005 y no se materializó hasta noviembre de 2005".
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares]http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares[/url]) [/url]
-
El Fiscal dice que la infanta Cristina no será imputada porque nada la incrimina Pedro Horrach considera que "no hay elementos incriminatorios" contra ella a pesar de que la infanta formó parte del instituto Nóos como vocal cuando lo presidía su marido, momento en que se desviaron más de 5 millones de euros desde Baleares y Valencia hacia la entidad. VOZPÓPULI (17:41) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/21A4EB18-2555-4C58-148F-55847589F1FC.jpg/resizeCut/692-0-666/0-28-372/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/21A4EB18-2555-4C58-148F-55847589F1FC.jpg/resizeMod/1000/0/El-Fiscal-dice-que-la-infanta-Cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina.jpg[/url]) La infanta Cristina, en Barcelona, el pasado mes de marzo.
Foto:GTRES El fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach descarta la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos[/url]) porque "no hay elementos incriminatorios" contra ella en esta pieza separada del sumario Palma Arena que investiga irregularidades en la gestión del Instituto Nóos. Horrach efectuó anoche estas manifestaciones con motivo de su participación en el ciclo de las tertulias de verano que organiza el ayuntamiento menorquín de Es Mercadal, que se celebran al aire libre, en la plaza de la iglesia.
La fiscalía ha descartado la imputación de la infanta ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/11567-la-audiencia-de-palma-rechaza-por-tercerca-vez-imputar-a-la-infanta-cristina-por-el-caso-noos[/url]), que formó parte del Instituto Nóos como vocal cuando lo presidía su marido, en esta pieza judicial en la que se investiga el supuesto desvío irregular de 5,8 millones de euros ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/12111-el-fiscal-pide-que-urdangarin-pague-5-millones-a-hacienda-por-el-animo-de-lucro-de-noos[/url]) de las comunidades autónomas de Baleares y Valencia hacia la entidad. El fiscal aseguró también que Iñaki Urdangarin no será llamado a declarar de nuevo por el caso Nóos si no surgen nuevos elementos en la investigación que hagan necesaria esta nueva comparecencia.
Horrach explicó que aún no se ha calculado a cuánto ascenderá la fianza civil que tendrán que aportar el duque de Palma y Diego Torres, su exsocio, ambos imputados en este procedimiento penal. La investigación del caso Nóos estará concluida a finales de año, según las previsiones de la Fiscalía, y después habrá que hallar una fecha "que encaje para celebrar el juicio". Horrach señaló que espera que pueda celebrarse durante 2013, pero indicó que "en un caso como éste, en el que hay tantos imputados y unos 200 testigos, va a ser difícil encontrar una fecha, porque supone paralizar una sección de la Audiencia Provincial durante varios meses".
La corrupción "ha exisitido y existirá siempre"
El representante del ministerio fiscal se refirió también a la situación de la Fiscalía Anticorrupción: "Necesitamos reformar nuestra unidad con más medios, pero al menos los casos investigados han hecho que se active mucho más el control sobre la caja pública". "La corrupción -ha declarado- no se circunscribe sólo a una época determinada, porque ha existido y existirá siempre; el problema es que en otras épocas se ha tendido más a tapar que a destapar".
Según Horrach, "no existe ninguna diferencia entre Baleares y el resto del Estado, por mucho que ésta sea la comunidad autónoma que lidere el ránking de presuntas corruptelas en España".
El fiscal ha admitido un sentimiento de frustración cuando, después de una investigación, ésta es archivada: "las convicciones personales -ha afirmado- no sirven de nada ante un tribunal; sólo sirven las pruebas, y es responsabilidad nuestra demostrar que alguien es autor de un hecho delictivo; sientes frustración porque no has podido demostrar algo de lo que íntimamente estás convencido, pero no siempre todo sale bien".
El fiscal anticorrupción de Baleares ha reconocido que "la exposición mediática siempre supone una presión para cualquiera". Ha señalado que su esfuerzo se dirige a no cometer equivocaciones, "sobre todo por las consecuencias que se derivan de la actuación profesional".
Horrach añadió: "La presión es más por no poder equivocarte; porque las consecuencias son graves al afectar a la reputación y a la economía de la persona contra la que vas. Es más un ejercicio de autorresponsabilidad que presión externa; presiones externas no hay, al menos en mí directamente".
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/12925-el-fiscal-dice-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina]http://vozpopuli.com/nacional/12925-el-fiscal-dice-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12925-el-fiscal-dice-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina[/url]) [/url]
En fin...
-
uiza y Andorra bloquean más de 1 millón en dos cuentas de Iñaki Urdangarin La decisión llega meses después de que el juez Castro y la Fiscalía Anticorrupción pidieran congelar los fondos ocultos en paraísos fiscales. El Mundo publica hoy que se han bloqueado 700.000 euros en Lausana y 400.000 en Andorra. VOZPÓPULI (09:50) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2E0B3E3B-EB58-FD00-E1F2-B005E0B3A630.jpg/resizeCut/692-0-722/0-4-376/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2E0B3E3B-EB58-FD00-E1F2-B005E0B3A630.jpg/resizeMod/1000/0/Suiza-y-Andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-Inaki-Urdangarin.jpg[/url]) Foto:Gtres La Fiscalía Anticorrupción ha logrado un nuevo avance en su investigación en el marco de la Operación Babel, al lograr que tanto Suiza como Andorra hayan congelado las cuentas que Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres utilizaban para desviar fondos del Instituto Nóos. Según publica el diario El Mundo, ([url]http://www.elmundo.es/index.html?a=JAZ5ef783eb07c7c160c5613a7e3d9e9558&t=1345440017[/url]) serían 700.000 euros en Lausana y 400.000 en el Principado.
La decisión llega meses después de que el juez José Castro y la Fiscalía solicitaran congelar los fondos ocultados en paraísos fiscales. Ambas instancias habían advertido indicios de delitos como malversación, fraude, falsedad, prevaricación, y blanqueo de capitales.
El bloqueo de las cuentas supone que la información sobre cualquier movimiento en las mismas será enviada al juzgado, además de la imposibilidad de acceder a ellas para el duque o su socio.
La investigación llevó hasta la cuenta suiza después de que El Mundo revelase que Urdangarin había percibido en ella (del Credit Suisse de Lausana) una comisión de 375.000 euros de manos de Inversiones Financieras Agval. El pago lo tramitó la secretaria personal del duque, ([url]http://vozpopuli.com/nacional/3886-la-secretaria-de-urdangarin-tener-cuenta-en-suiza-es-como-tenerla-en-zaragoza[/url]) y la maniobra queda reflejada en un documento donde se revela al destinatario, el representante de Inversiones Agval, las instrucciones para ingresar el dinero en Suiza, supuestamente por la gestión de un trasvase hidráulico en Jordania que nunca se produjo. Para eludir los impuestos, Urdangarin contrató a un testaferro belga residente en Madrid, que se encargó de cobrar en su nombre la comisión a través de una cuenta suiza que controla, a nombre de su sociedad Alternative General Services.
Tras descontar los honorarios por los servicios prestados de José María Treviño Zunzunegui, empresario de la máxima confianza del marido de la Infanta, y del propio testaferro, se transfirieron 375.000 euros a una tercera cuenta controlada por el exjugador de balonmano. Fue al rastrear este depósito cuando la magistrada suiza encargada del caso encontró los cerca de 700.000 euros que acaba de paralizar para evitar que se vacíe la cuenta.
<blockquote> El cobro de una comisión de 375.000 euros por una gestión de una obra hidráulica fantasma llevó a la magistrada suiza a un depósito de 700.000 euros que están paralizados
</blockquote> Sin embargo, Suiza, al igual que el resto de paraísos fiscales, retrasó hasta ahora la actuación que le solicitaba el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que el pasado 21 de febrero comenzaba una investigación a raíz de los documentos inculpatorios que publicada El Mundo. El país helvético sólo facilita este tipo de datos de manera parcial y si el magistrado que lo solicita puede concretar todos los datos de las cuentas solicitados. Fue la Fiscalía Anticorrupción quien confeccionó un extenso escrito en el que razonaba la necesidad de bloquear todos los depósitos del duque de Palma después de conocerse los indicios de al menos cinco delitos.
No sólo en Suiza
Del mismo modo la justicia andorrana ha decidido congelar también los 400.000 euros que colocaron los dos principales implicados en la trama de Nóos ([url]http://vozpopuli.com/nacional/2666-inaki-urdangarin-y-diego-torres-buscan-un-acuerdo-con-la-fiscalia-para-eludir-la-carcel[/url]), de donde procedían los fondos.
No es el único ejemplo de fondos investigados, ya que tanto el juez Castro como anticorrupción ya detectaron los intentos de Urdangarin y Torres por ocultar el dinero en cuentas conjuntas en Luxemburgo, donde en plenas pesquisas se retiró un millón de euros con la tapadera de De Goes Center for Stakeholder con sede en Belice.
Según El Mundo, la congelación de las cuentas es el paso previo a la imposición de una fianza de responsabilidad civil millonaria ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12111-el-fiscal-pide-que-urdangarin-pague-5-millones-a-hacienda-por-el-animo-de-lucro-de-noos[/url]) por 'apoderarse de fondos públicos' de los gobiernos balear ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares[/url]) y valenciano mediante facturas falsas y trabajos fantasmas.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin]http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin ([url]http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin[/url]) [/url]
-
Urdangarin cobró 4,4 millones de euros de empresas privadas como Repsol o BBVA La última fase de la investigación del 'Caso Nóos' destapa más negocios ilegales del duque de Palma y Diego Torres, quienes habrían obtenido de hasta 42 empresarios españoles y extranjeros unos 4,4 M. por patrocinio. VOZPÓPULI (10:40) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/EA806B4E-F4CB-08B6-0B92-6076AD58CFF3.jpg/resizeCut/692-0-600/0-73-384/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/EA806B4E-F4CB-08B6-0B92-6076AD58CFF3.jpg/resizeMod/1000/0/Urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-Repsol-o-BBVA.jpg[/url]) El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en una imagen de su declaración en los juzgados de Palma de Mallorca
Foto:Agencias Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres habrían obtenido cerca de 4,4 millones de euros de empresarios españoles y extranjeros para figurar como patrocinadores en eventos contratados con las Administraciones de la Comunidad Valenciana y Baleares, además de un tercer foro con el Gobierno balear que nunca se llegó a realizar.
Así lo publica hoy el diario El País, ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/08/26/actualidad/1346006391_158713.html[/url]) que recoge parte de la última fase de investigación sobre la trama del Instituto Nóos que está llevando a cabo el juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca. Dicha investigación ha descubierto que al menos dos compañías privadas aportaron dinero a Nóos sin que conste que se devolviera o anulara el patrocinio pactado, ya que el foro para el que se obtuvieron los fondos no se llegó a celebrar.
La manera de actuar de Urdangarin y Torres a la hora de organizar foros de turismo y debate establecía de antemano la cantidad fija que exigían a las Administraciones, pese a que después normalmente lograban obtener financiación privada gracias a los patrocinios, lo que habría supuesto cantidades de dinero inferiores a las iniciales. Según el diario, hasta 42 grandes y medianos empresarios entregaron fondos, pero ninguno de ellos ha denunciado ni se ha presentado como parte perjudicada o interesada en la causa penal contral el marido de la Infanta Cristina.
Entre las empresas de patrocinio se encuentran Telefónica, Repsol, BBVA, Abertis, Arcelor, Price Waterhouse Cooper, Iberdrola, Gas Natural, Aguas de Valencia o los clubes de fútbol del Valencia y el Villarreal.
Sin embargo, no todo fueron patrocinios y donaciones, ya que también se chocaron en al menos tres ocasiones con entidades de Baleares que se negaron a colaborar, según ellas mismas han confirmado al diario. Un banco, una entidad gremial y una marca zapatera no quisieron figurar como patrocinadores del Foro Illes Balears por lo que se les solicitaba, en uno de los casos, 150.000 euros.
Horizonte complicado
La causa judicial contra Urdangarin y Torres, que lleva un año instruyendo el caso, podría concluir cuando el juez obtenga varios informes de la Agencia Tributaria y de tres comisiones rogatorias a distintos países. Ambos podrían sentarse en el banquillo en los próximos meses, imputados por desviar dinero público ([url]http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin[/url]), fraude a la Administración, ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares[/url]) malversación de caudales públicos y falsedad documental. Se enfrentan a una posible fianza de responsabilidad civil de unos cuatro millones de euros y a posibles penas de prisión por delitos graves de corrupción.
El juez instructor y el fiscal que investiga el caso en Palma ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12111-el-fiscal-pide-que-urdangarin-pague-5-millones-a-hacienda-por-el-animo-de-lucro-de-noos[/url]) de Mallorca consideran que tanto Torres como Urdangarin se enriquecieron con fondos públicos manipulando a las Administraciones que otorgaban ese dinero. Este efectivo que entraba en la entidad 'sin ánimo de lucro' para fines supuestamente altruistas acababa en empresas privadas lucrativas de los dos imputados.
Y para ello se han basado en que no se han encontrado documentos que acrediten la contabilidad de Nóos en los registros que se han llevado a cabo. Sí que encontraron contratos firmados de la Generalitat Valenciana y del Gobierno Balear con el instituto. Según El País, la documentación incautada incluye facturas que justificaban gastos efectuados meses antes de que se hubieran firmado los contratos para organizar los eventos.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/13303-urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-repsol-o-bbva]http://vozpopuli.com/nacional/13303-urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-repsol-o-bbva ([url]http://vozpopuli.com/nacional/13303-urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-repsol-o-bbva[/url]) [/url]
Pregunta inocente ¿qué esperaban esos "empresarios" conseguir de darle el dinero a Urdangarín?
-
[/quote]
Pregunta inocente ¿qué esperaban esos "empresarios" conseguir de darle el dinero a Urdangarín?
[/quote]
Un cariñoso manotazo campechano, por lo menos.
-
Urdangarín: la prescripción de sus delitos fiscales se decidirán en la Audiencia Provincial de Baleares ([url]http://www.minutodigital.com/2012/09/24/la-prescripcion-de-los-delitos-fiscales-de-urdangarin-se-decidira-en-la-audiencia-provincial-de-baleares-3/[/url])Por - JAVIER MUÑOZ - ([url]http://www.minutodigital.com/author/javierm/[/url]) PUBLICADO 24 septiembre, 2012 En concreto, estos momentos los investigadores permanecen a la espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias localizadas en estos países.
([url]http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/foto-x309.jpg[/url]) ([url]http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/foto-x309.jpg[/url])La Audiencia Provincial de Baleares deberá decidir si declarar prescritos los posibles delitos fiscales en los que pudo incurrir el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, durante los años 2003, 2004 y 2005, después de que el juez instructor del caso Nóos haya elevado a este órgano judicial el recurso de apelación interpuesto por el marido de la Infanta Cristina contra uno de los últimos autos del magistrado.
Así consta en la providencia dictada este lunes por el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, a la que ha tenido acceso MD, con la que ha acordado elevar a la Audiencia las distintas resoluciones y peticiones emitidas en torno al informe que la Agencia Tributaria de Cataluña tiene previsto presentar ante el juez sobre los datos fiscales de Nóos y de las entidades a él vinculadas.
En este sentido, en su recurso de apelación, Urdangarin reclama que, si del informe de Hacienda se desprende que incurrió en posibles delitos fiscales en relación a los años 2003, 2004 y 2005, éstos se declaren prescritos y “no sean valorados a efectos procesal o penal alguno”.
Así lo expone el letrado del encausado, Mario Pascual Vives, quien aseveraba que, pese a que no es el momento de exponer al Juzgado y a la Audiencia un “panegírico” acerca de la prescripción de los delitos, los “avatares” de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional así como el Código Penal establecen que la prescripción “es causa de extinción de la responsabilidad penal”.
“En consecuencia, si el delito está prescrito no hay ni puede haber responsabilidad penal y, por tanto, su instrucción acerca de los hechos y de las conductas prescritas está prohibida por la propia normal penal”, incide el abogado en su escrito, en el que recalca por tanto que, “por obvio que parezca, si los ejercicios fiscales de cualquier empresa correspondientes a los años 2003, 2004 y 2005 están prescritos”, no pueden ser “investigados” en sede penal.
De hecho, al hilo de lo anterior Pascual Vives se pregunta: “¿A qué efectos distintos se puede valorar el contenido de unos ejercicios fiscales prescritos? Clara y definitivamente, a ningún efecto”, asevera. Tanto es así que el asistente legal de Urdangarin considera esta pretensión como “una nueva ligereza o exceso verbal, por tratarse ahora de una clara decisión judicial de valoración futura con carácter inexorable”.
En concreto, estos momentos los investigadores permanecen a la espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias localizadas en estos países.
Todo ello permitirá cuantificar el dinero que presuntamente defraudaron Urdangarin y su exsocio Diego Torres para, a partir de ahí, solicitar una fianza de responsabilidad civil millonaria.
http://www.minutodigital.com/2012/09/24/la-prescripcion-de-los-delitos-fiscales-de-urdangarin-se-decidira-en-la-audiencia-provincial-de-baleares-3/ (http://www.minutodigital.com/2012/09/24/la-prescripcion-de-los-delitos-fiscales-de-urdangarin-se-decidira-en-la-audiencia-provincial-de-baleares-3/)
-
Urdangarin propuso al Gobierno de Camps recalificar un parque natural
El yerno del rey acudió con el promotor Enrique Bañuelos a una reunión con la Generalitat en 2006 para impulsar una urbanización en los terrenos de El Saler.
A cambio, el empresario ofrecía construir un puerto deportivo para los Juegos Europeos, cuyo diseño gestionaba Instituto Nóos
Alicia Gutiérrez, 27/09/2012 | 08:00 h.
([url]http://www.estrelladigital.es/espana/abogado-Urdangarin-descabellado-fianza-Duque_ESTIMA20120518_0034_19.jpg[/url]) ([url]http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-propuso-Gobierno-Camps-recalificar_0_1257474278.html[/url])
Iñaki Urdangarin.
Iñaki Urdangarin no sólo organizó eventos turístico-deportivos durante los años de bonanza de su pretendida ONG, Instituto Nóos. En mayo de 2006, el yerno del Rey acompañó al promotor Enrique Bañuelos, entonces propietario de Astroc, a una reunión con un alto cargo de la Generalitat valenciana. Y allí ambos le formularon una propuesta sorprendente: recalificar parte del Parque Natural de El Saler (Valencia), cuyos terrenos gozan de protección ambiental por su alto valor ecológico, para levantar una urbanización. Si la Generalitat accedía a ello, Bañuelos ofrecía dos posibles contrapartidas: limpiar la Albufera y hacer en esa área un campo de golf; o, más importante aún, construir un puerto deportivo para los Juegos Europeos. El plan cayó en saco roto.
Precisamente en las fechas de aquella reunión, Instituto Nóos tenía encomendado el diseño supuestamente altruista de esos mismos Juegos Europeos, entonces publicitados como el futuro gran proyecto deportivo para Valencia tras la Copa América. Como siempre que intervenía Instituto Nóos, el encargo se canalizó mediante un convenio sin concurrencia pública. Pese a que la competición deportiva nunca llegó a celebrarse, la entidad que dirigían Urdangarin y su entonces socio, Diego Torres, cobró de la Generalitat 382.000 euros de los seis millones comprometidos en el acuerdo. Que, cinco meses después de la firma del convenio, el marido de Cristina de Borbón acompañara a Bañuelos en su proyectada aventura urbanística para El Saler sugiere que ambos veían los Juegos Europeos como una espléndida oportunidad de negocio.
Pero la idea no llegó a fraguar: el alto cargo con quien se entrevistaron el promotor y el aristócrata consorte desechó en ese mismo encuentro la recalificación del parque natural. Levantar en El Saler una urbanización era "una barbaridad", aseguran fuentes conocedoras de aquel episodio. En 2007, Astroc se convirtió en la primera víctima del vaciado de la burbuja inmobiliaria y terminó arrastrando en su caída a miles de accionistas. Ahora, y de la mano de la Generalitat catalana, Bañuelos promueve el Barcelona World, el complejo de ocio y juego destinado a competir con Eurovegas y cuya inversión prometida supera los 4.700 millones.
Por qué acompañó Urdangarin a Bañuelos a aquella reunión continúa siendo un misterio, dado que los datos de Hacienda no reflejan ningún pago de Astroc a Instituto Nóos ni a ninguna de las empresas de Urdangarin y/o Torres que prosperaron a la sombra de la supuesta ONG. Ayer, fue imposible contactar con el abogado del duque de Palma, Mario Pascual. Sí atendió las llamadas la portavoz de Bañuelos, quien admitió que el fundador de Astroc mantuvo en 2006 "contactos" con Urdangarin "como todos los empresarios importantes de Valencia" aunque nunca "formalizó nada ni tuvo ninguna relación comercial" con él o sus sociedades. A la pregunta de por qué Bañuelos formó equipo con el yerno del rey para aquella cita con la Generalitat, la portavoz respondió así: "(Bañuelos) no va a pronunciarse sobre reuniones de empresa ni sobre temas confidenciales". ¿Significa lo anterior que el empresario desmiente la existencia de aquella reunión a dos bandas? "Ni vamos a confirmar ni a desmentir, no nos pronunciamos sobre eso", fue de nuevo la respuesta.
Los manejos económicos de Instituto Nóos con la Generalitat valenciana y el Govern balear centran las pesquisas judiciales del caso. Salvo imponderables, Anticorrupción pedirá antes de fin de mes una fianza civil millonaria para Urdangarin y Torres. El importe no se conoce hasta la fecha. Pero algunas fuentes no descartan que Anticorrupción termine solicitando una fianza equivalente no al sobreprecio cobrado sino al total abonado por la Generalitat y el Govern balear a Instituto Nóos entre 2004 y 2006: 5,8 millones. De cumplirse esa hipótesis, y dado que en las fianzas se añade un tercio de lo supuestamente malversado, Iñaki Urdangarin y Diego Torres tendrían que abonar conjuntamente hasta nueve millones. Para afinar el cálculo de la fianza, el fiscal interrogará entre hoy y mañana en sede policial en Barcelona a una tanda de nuevos testigos: entre 15 y 20 empresarios y autónomos que cobraron de Instituto Nóos por supuestos servicios relacionados con las cumbres turístico-deportivas pagadas por la Generalitat, las Valencia Summit.
http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-propuso-Gobierno-Camps-recalificar_0_1257474278.html (http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-propuso-Gobierno-Camps-recalificar_0_1257474278.html)
De Bañuelos y Barcelona World hablamos hace unos días:
Bañuelos, Barcelona World, los chicles de Mercadona y el Narcotráfico
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/banuelos-barcelona-world-los-chicles-de-mercadona-y-el-narcotrafico/ (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/banuelos-barcelona-world-los-chicles-de-mercadona-y-el-narcotrafico/)
.
-
VILARRUBÍ Y CUSCÓ FUERON LOS PRINCIPALES MENTORES DEL DUQUE DE PALMA
Los 'padrinos' de Urdangarín en los negocios se reparten 19 millones de la Generalitat
Pongo este artículo bastante interesante sobre Vilarrubi que explica algo más sobre su trayectoria:
“El señor Urdangarín, el duque de Palma, es un barcelonista, forma parte de la historia del barcelonismo porque ha sido un deportista de élite y, por tanto, las condiciones objetivas que se dieron en su día para que le retirásemos la camiseta y fuese patrón de la Fundación no se han modificado. Es decir, las condiciones son las mismas. Es un deportista de primer nivel que forma parte de la historia del club. La presunción de inocencia es evidente y no hace que lo vivamos de una forma especial. El club, como tal, se ha de mantener al margen”.
Cuando, hace un mes, el vicepresidente del Área Institucional del F.C. Barcelona, Carles Vilarrubí, pronunció estas palabras en defensa de Iñaki Urdangarín -imputado en un sumario sobre malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude a la administración pública y prevaricación, derivado del caso Palma Arena-, todo hacía suponer que se trataba de una declaración de carácter institucional acorde con su posición al frente del club azulgrana. Sin embargo, la relación entre Vilarrubí y el yerno del Rey es mucho más intensa de lo que ha trascendido.
Tal y como recogie el periodista Raúl González Zorrilla, Vilarrubí no solo apadrinó los primeros proyectos empresariales de Urdangarín, sino que compartió con el duque de Palma accionariado y consejos de administración en varias empresas durante la mayor parte de la pasada década, cuando este se lanzó al mundo de los negocios tras una brillante carrera deportiva.
Vilarrubí, amigo personal de Pujol desde hace más de 30 años
Carles Vilarrubí Carrió (Barcelona, 1954) es un empresario con una larga trayectoria vinculada a los sectores de la comunicación, las finanzas y la tecnología. Es amigo personal del ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol, para quien empezó a trabajar muy joven, durante la campaña que le llevó a la presidencia autonómica en 1980 (cuentan que llegó a hacerle de chófer personal con su Seat 127). (confirmado aqui [url]http://hispanismo.org/catalunya/5445-el-primer-xofer-de-pujol-ara-es-lhome-de-rothschild-espana.html[/url] ([url]http://hispanismo.org/catalunya/5445-el-primer-xofer-de-pujol-ara-es-lhome-de-rothschild-espana.html[/url]) )
Tras la victoria de Pujol, accedió a la dirección de la Corporación Catalana de Radio y Televisión -matriz de TV3-, de la que llegó a ser secretario general (1985-86). También dirigió Catalunya Ràdio. En 1986, Pujol le encargó la puesta en marcha de la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas. En 1992, fue consejero delegado de Tibigardens (Port Aventura), donde tuvo relación con Javier de la Rosa. Y posteriormente participó en múltiples proyectos empresariales, como Raurich Condal, Inbesós, WillisS&C, Restarurants de Cerdanya, Parking Vip Barcelona, Doxa Consulting y la Seda de Barcelona, donde coincidió con Artur Mas.
Una meteórica carrera empresarial
Su gran salto profesional se produjo en 1996 cuando, tras pactar con Aznar, Pujol le colocó de consejero en Telefónica y en Antena 3 TV, lo que también le permitió acceder al consejo de Rothschild España (una de las consultorías más importantes del mundo, y de la que actualmente es vicepresidente ejecutivo en España). Desde entonces, ha sido consejero de Bassat Ogilvy Comunicación, presidente del grupo hotelero Stein Mangement Company, presidente y fundador de CVC Grupo Consejeros (importante empresa dedicada a la comunicación, publicidad y promoción de actividades deportivas) y consejero del Grupo Godó, cargo que todavía ostenta.
Su esposa, Sol Daurella, pertenece a la multimillonaria familia que controla la distribución de Coca Cola en España y en una docena de países norteafricanos, así como la comercialización de Nespresso en nuestro país, además de ser accionista del Banco de Sabadell y cónsul honoraria de Islandia en Barcelona.
Vilarrubí mantiene una larga amistad con Josep Piqué (presidente de Vueling, presidente del Círculo de Economía y ex ministro de varias carteras con Aznar) y con Anna Birulés (ex ministra de Ciencia y Tecnología, también con Aznar, ex secretaria general del Banco de Sabadell, y ex directora general de Retevisión). Por otra parte, Vilarrubí conoce al presidente del F.C. Barcelona, Sandro Rosell, desde hace más de treinta años, debido a que el padre de Rosell fue uno de los fundadores de Convergència Democràtica de Catalunya, junto a Pujol, a mediados de los 70.
Mentor de Urdangarín en los negocios deportivos
La relación entre Vilarrubí y el duque de Palma se remonta a principios de la década pasada. Según recoge González Zorrilla, Villarrubí introdujo a Iñaki Urdangarín en el consejo de administración de MotorPress Ibérica -una de las principales editoras de revistas deportivas a nivel nacional- en el año 2001, poco después de que el yerno del Rey abandonara el balonmano profesional. Urdangarín ocupó ese cargo hasta el año 2009 -cuando marchó a Washington-, por el que llegó a recibir un sueldo de 300.000 euros anuales, e incluso fue socio de la empresa.
MotorPress Ibérica era, a su vez, accionista de Octagon Esedos, especializada en la organización de eventos deportivos, lo que permitió a Vilarrubí y a Urdangarín acceder al consejo de dirección de esta, y donde Urdangarín permaneció entre 2001 y 2003.
Pagos de Motorpress al Instituto Noos y a Aizoon
En la dirección de estas empresas, Urdangarín también coincidió con José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (sobrino del ex presidente Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch), con Álvaro Arrieta (marido de la actual presidenta del Parlamento autonómico del País Vasco, Arantza Quiroga, y socio de Vilarrubí en Oxer Sport desde 2004) y con Joan Cuscó, con quien posteriormente (2002-2004) Urdangarín creó la empresa Namaste 97 (de la que serían accionistas la Infanta Cristina y sus hijos).
Según los datos que han trascendido de la operación Babel, dos de las empresas del entramado empresarial del duque de Palma investigadas por la justicia, el Instituto Noos y Aizoon, recibieron pagos por 243.000 euros procedentes de MotorPress en 2006, época en la que Vilarrubí y el propio Urdangarín formaban parte del consejo de administración de esta compañía.
http://www.vozbcn.com/2012/02/10/102017/vilarrubi-padrino-urdangarin-negocios/ (http://www.vozbcn.com/2012/02/10/102017/vilarrubi-padrino-urdangarin-negocios/)
-
Caso Nóos
Soler (PSC) se libra de la imputación por ser aforado pese a regalar 12.000 € a Nóos El diputado Albert Soler fue imputado ayer por el juez Castro para posteriormente ser desimputado. Todo ello pese a haber dado a Iñaki Urdangarín 12.000 euros de dinero público sin justificación aparente. VOZPÓPULI (09:43) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B3A3B6E5-7A6E-4261-69C9-EA18A03F37EB.jpg/resizeCut/692-0-740/0-190-572/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B3A3B6E5-7A6E-4261-69C9-EA18A03F37EB.jpg/resizeMod/1000/0/Soler-PSC-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000--a-Noo.jpg[/url]) El exsecretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista en el Congreso, Albert Soler
Foto:EFE El juez del caso Nóos, José Castro, deja sin efecto la citación como imputado que dictaba este lunes para el ex secretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista del PSC en el Congreso, Albert Soler, tras haber tenido conocimiento de su condición de aforado por ser parlamentario.
Castro había citado a declarar a Soler y a 58 testigos en Barcelona los días 15 y 16 de octubre. El objetivo era que explicara "las circunstancias que concurrieron en el expediente de contrato menor número 327204" entre el Ayuntamiento de Barcelona y la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada, que presidía Iñaki Urdangarin.
La intención del juez Castro era que justificara el pago de 12.000 euros al Instituto Nóos en el año 2004, cuando él era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona, por "el diseño de actividades para dinamizar una red de grandes ciudades europeas estrechamente ligadas al deporte, cuya sede permanente residiría en Barcelona".
Según el auto que el juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca emitió este lunes, el contrato también preveía "la generación de contenidos de temática actual para la organización de un evento internacional de naturaleza periódica, vinculado a dicha red".
Se eligió Nóos por su conocimiento y sus contactos
Consultado por la agencia Efe, Albert Soler decía desconocer la imputación y recordaba que ya tramitó un escrito al ayuntamiento con toda la explicación y justificación de este contrato menor. Entonces, Soler adujo la necesidad de contratar a Nóos por la "insuficiencia de medios personales y materiales para la realización del mencionado contrato, vista la especificidad del mismo y la imposibilidad de ampliación de la plantilla actual".
El pago de los 12.000 euros a Nóos se efectuó el 17 de diciembre de 2004 y, el pasado mes de marzo el concejal del PP Xavier Mulleras solicitó al ayuntamiento información sobre aquel pago. Por este motivo, el actual ayuntamiento, gobernado por CiU, dirigió una carta a Albert Soler solicitándole información sobre aquel contrato con Nóos.
Soler justificó que se escogió a Nóos por "el conocimiento que tenían del sector deportivo internacional, así como los contactos y referentes de los que disponían en este ámbito".
"El sector deportivo internacional es generalmente pequeño y habitualmente funciona a través de relaciones personales y de confianza y es de difícil acceso si no es a través de personas u organizaciones de prestigio y conocidas", agregó el ahora diputado.
El exdirector de Deportes justifica que gracias a Nóos pudieron "conocer personalmente a las personas claves que eran las interlocutoras de las diferentes federaciones internacionales" y "se realizaron visitas y contactos (...) y "encuentros en ciudades como Ginebra y Laussane".
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/15363-soler-psc-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000-a-noos]http://vozpopuli.com/nacional/15363-soler-psc-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000-a-noos ([url]http://vozpopuli.com/nacional/15363-soler-psc-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000-a-noos[/url]) [/url]
-
Lo dicen en el libro "Urdangarin: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos" ¿Culpa Urdangarin a la princesa Letizia de sus problemas con la justicia? Según los autores, el príncipe Felipe tuvo una importante discusión con el duque de Palma en la celebración de su 40 cumpleaños Periodista Digital, 21 de octubre de 2012 a las 14:37
<blockquote> Don Felipe reprochó a Urdangarin que hubiese comprado el palacete, y le recordó que "cada uno paga su casa" </blockquote> Acaba de ser publicado el primer libro de la investigación sobre su conflicto con la justicia, que ha golpeado con fuerza a la institución monárquica española y si es verdad lo que dice, a alguien se le ha ido la chaveta.
El libro "Urdangarin: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos ([url]http://www.sanpablo.es/libreria/listado/13/humanidades/12/politica/urdangarin/158913011[/url])", escrito por Esteban Urraiztieta y Eduardo Inda, periodistas del diario El Mundo ([url]http://www.periodistadigital.com/medios/el-mundo/[/url])que destaparon los negocios fraudulentos del duque de Palma, recreas con inusitado detalle varios episodios vividos en el seno de la Familia Real en relación a su caso.
Urraiztieta e Inda, que van a vender ejemplares como rosquillas, juegan en su obra al 'nuevo periodismo', mezclando realidad y ficción, y recreando muchas escenas y sucesos que sólo pueden haber imaginado.
LOS CAPÍTULOS DEL FOLLETIN
En el primer capítulo, ([url]http://1.bp.blogspot.com/-G4E6qvANXRA/UID7DHPJQGI/AAAAAAAACXU/71uDfqhVQi0/s1600/9788499703558.jpg[/url])que adelanta el diario de Unidad Editorial, se cuenta, por ejemplo, "el 40 cumpleaños del duque de Palma, celebrado en el palacete de nueve millones de euros en enero de 2008".
<blockquote> "Un cumpleaños que terminó como el rosario de la aurora, con el Príncipe abroncando a su cuñado por su ritmo de vida y por las impertinencias que le espetó bien entrada la noche".
</blockquote> También se cuenta como Don Juan Carlos le hizo un favor a Iñaki posibilitando la reunión en La Zarzuela con Camps y Barberá de la que saldría su primer gran negocio.
<blockquote> "Lo que Don Juan Carlos pensaba que era una iniciativa impecablemente profesional resultó un gran fraude que acabaría con el paso de los años haciendo tambalear los cimientos de la primera institución de este país".
</blockquote> Además, se destacan las aspiraciones deportivas de Urdangarín que quería ser "presidente del COI".
<blockquote> "Un hito más propio de una película de Cantinflas que de una institución seria como la Corona: el vídeo que el marido de la Infanta Cristina grabó "dando las gracias al pueblo español en unos momentos tan difíciles como los que estamos viviendo (sic)".
"Rafael Spottorno no daba crédito a lo que veían sus ojos y escuchaban sus oídos cuando recibió el CD con un discurso a la nación que era una surrealista versión del que Don Juan Carlos protagoniza cada Nochebuena".
</blockquote> Por si fuera poco, Inda y Urraiztieta meten a Doña Letizia en el ajo y aseguran que Urdangarín la culpa directamente de buena parte de sus males.
Concretamente la acusa de que sus corruptelas pasasen de los cajones del juzgado a las portadas de los periódicos.
<blockquote> "Es periodista, nos tiene manía y seguro que está detrás de todo lo que nos está pasando".
</blockquote> En cuanto a otras "bombas atómicas", que el exsocio de Urdangarín, Diego Torres, asegura que pagó con la tarjeta del Instituto Noos el anillo de pedida de Letizia Ortiz.
<blockquote> "La única verdad es que el príncipe encargó a su hermana pequeña recoger en la Joyería Suárez de Barcelona el segundo secreto mejor guardado -después de la boda en sí- de un acontecimiento que garantizó la continuación de la dinastía. Cristina delegó en su marido porque se encontraba en la cama con 39 de fiebre, víctima de una brutal gripe. En cualquier caso, en su peculiar relato reconoce que el Príncipe intentó pagar la sortija y que el duque de Palma le respondió que corría de su cuenta. Vamos, que era un regalo".
</blockquote> De lo pasajes más llamativos, el que describe con todo lujo de detalles la fiesta del cuarenta cumpleaños de Iñaki Urdangarín en enero de 2008 en su residencia de Pedralbes.
<blockquote> "Una fiesta sorpresa en la que Cristina se confabuló con los invitados para respetar la ley del silencio."
</blockquote> Entre los invitados al evento se contaban al heredero de la corona Búlgara, Kardam, y su mujer, Miriam Ungría; Konstantin y María García de la Rasilla; Pedro López Quesada y su esposa, Cristina de Borbón Dos Sicilias, doña Elena, el Príncipe, Letizia y la Reina. También David Barrufet, la regatista Vicky Fumadó, Alex Crivillé y su esposa Anna Nogués y un sinfín de deportistas. Los más discretos, como siempre, los Urdangarín, cuyas hermanas Ana y Lucía "colaboraron activamente con su cuñada en los preparativos".
Fue la fiesta en la que muchos conocieron la cara del socio de Iñaki, Diego Torres.
Aquel cumpleaños fue el escenario de una sonora bronca entre cuñados. Iñaki Urdangarín pidió a su cuñado, el Príncipe Felipe, ayuda financiera para pagar su palacete:
<blockquote> "Señor, no puedo con la hipoteca de la casa, son 20.000 euros al mes; sólo pido que se me ayude en los pagos, tal y como se me había prometido".
</blockquote> "Jamás te prometimos nada, aquí cada uno se paga su casa", respondió tajante el Príncipe.
Urdangarín insistía y Don Felipe zanjó el debate:
<blockquote> "¡Pues no habértela comprado!".
</blockquote> Una de las partes más curiosas de la bronca o la supuesta bronca fue precisamente que Iñaki espetara al Príncipe.
<blockquote> "Yo compré esta vivienda porque el Rey quería alojarse en nuestra casa cada vez que viniera a Barcelona y, como el piso en el que vivíamos no era muy apropiado para el padre del señor, se me aseguró que me echarían una mano".
</blockquote> A lo que el Príncipe respondió tajante "eso es mentira, nosotros jamás te hemos prometido nada".
Urdangarín insistía, "pero es que yo no llego, no llego, señor".
Y es que Urdangarín jura y perjura que compró el palacio porque en 2003 el rey le espetó:
<blockquote> "¡Pero cómo tienes a mi hija en un piso de 300 metros cuadrados cuando mi hija ha vivido toda su vida en un palacio!".
</blockquote>
http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2012/10/21/-culpa-inaki-urdangarin-a-la-princesa-letizia-de-sus-problemas-con-la-justicia-.shtml (http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2012/10/21/-culpa-inaki-urdangarin-a-la-princesa-letizia-de-sus-problemas-con-la-justicia-.shtml)
-
Me traigo este del hilo de Jaume Matas/Palma Arena... ¿por cierto, por ése no hubo también quien puso "la mano en el fuego", como con Camps? ::)
Parece que hay mucho interés en que la mierda no siga saliendo a flote y sobre todo, que la que ya ha salido no tire de otros hilos...
[url]http://comunidades.diariodemallorca.es/blogs/matiasvalles/jueces_condenados-6049.html?oauth_comprueba=1&hash_user=82087804cd18068d6755c0514acc7cfc[/url] ([url]http://comunidades.diariodemallorca.es/blogs/matiasvalles/jueces_condenados-6049.html?oauth_comprueba=1&hash_user=82087804cd18068d6755c0514acc7cfc[/url])
Jueces condenados
Publicado: 18/10/2012
La huida masiva de jueces de la Audiencia de Palma, a cargos de inferior jerarquía y remuneración, no ha asombrado a Mallorca pero sí al resto del Estado. El presidente y el ponente del tribunal del caso Andratx han dejado sus cargos, así como el presidente y el ponente, respectivamente, de las dos sentencias acumuladas por Rodrigo de Santos.
La presidenta de la sección que condenó a seis años de cárcel a Matas, así como el presidente del tribunal que endosó idéntica pena a Munar, también han abandonado sus puestos en el edificio palacial.
Aunque no merece la misma consideración, la diáspora se enriquece con el magistrado que ahora defiende al expresident del PP. Ya ocurrió con Cañellas, por no hablar del abogado de los populares mallorquines que fue elevado a los altares del Consejo General del Poder Judicial.
La anomalía encadenada confirma una vez más que la persecución de la corrupción es una pésima decisión curricular, trepadores abstenerse. La limpieza de la política cuesta disgustos, honores y dineros.
En cambio, las actividades corruptas suponen siempre un gran negocio, incluso para los condenados, y mucho más para quienes mantienen activa la caja registradora de sus negocios incompatibles. Otro sector de rentabilidad contrastada es la defensa letrada de corruptos, dada la enorme liquidez que acompaña a los políticos venales.
La representación legal es ejercida por abogados que a continuación critican con furia los juicios mediáticos, gracias a los cuales amasan sus fortunas.
Puede afirmarse sin miedo a error que todos los jueces mallorquines de la corrupción han sido condenados recíprocamente a abandonar sus cargos. Los magistrados afectados cobran menos que los corruptos y que sus defensores, ninguno de ellos dispone de una farmacia para redondear sus ingresos.
Sacrifican voluntariamente su remuneración para no seguir en la Audiencia. Son empujados a la degradación por una sociedad a la que han defendido con un plus de coraje. Omitimos la moraleja para no pecar de evidentes.
-
Descubren otro millón a Urdangarín en una cuenta de Luxemburgo
El juez José Castro, que instruye la denominada operación Babel, ha descubierto otro millón de euros –de dinero público- procedente del Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro que fue presidida por Iñaki Urdangarín, en una cuenta de Luxemburgo.
La Justicia luxemburguesa ha remitido un informe al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que detalla el hallazgo de un depósito bancario con un millón de euros, radicado en el Credit Suisse.
Según informa El Mundo, en este nuevo depósito bancario administrado por el socio de Urdangarín, Diego Torres, y por la mujer de este último, Ana María Tejeiro, se encuentran los 400.000 euros de Nóos que habían desaparecido en plenas pesquisas judiciales de una cuenta de Andorra, así como una parte del dinero que obraba en poder de la tapadera que el yerno del Rey y Torres montaron en el paraíso fiscal de Belice: De Goes Center.
La Justicia de Luxemburgo ha procedido al bloqueo de este depósito bancario y los fondos han quedado congelados a la espera de que el juez Castro imponga próximamente una fianza de responsabilidad civil a los principales implicados.
No es la primera cuenta en el extranjero que le es bloqueada al duque de Palma. Las justicias suiza y andorrana también procedieron hace varios meses a inutilizar las cuentas empleadas por Urdangarín para desviar fondos públicos de la entidad sin ánimo de lucro que presidía y cobrar comisiones.
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-25/descubren-otro-millon-de-euros-de-urdangarin-en-una-cuenta-de-luxemburgo-1276472388/ (http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-25/descubren-otro-millon-de-euros-de-urdangarin-en-una-cuenta-de-luxemburgo-1276472388/)
flipante, mira que llevamos meses y todos los días con noticias nuevas sobre Urdangarin y el tipo sigue libre y cobrando una pasta de telefonica. >:(
-
Periodista Digital, 25 de octubre de 2012 a las 11:02 Acaba de salir a las librerías su libro y Eduardo Irnda, en la línea de todo autor que intente hacer caja, está de 'tourne' por las emisoras de radio.
Este 25 de octubre de 2012 ha recalado en Esradio.fm, donde reina sobre los micrófonos Federico Jiménez Lodsanto, y allí se ha despachado a gusto.
Antes de nada, es necesario recordar que "Urdangarin: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos ([url]http://www.sanpablo.es/libreria/listado/13/humanidades/12/politica/urdangarin/158913011[/url])", escrito por Esteban Urraiztieta y Eduardo Inda, periodistas del diario El Mundo ([url]http://www.periodistadigital.com/medios/el-mundo/[/url])que destaparon los negocios fraudulentos del duque de Palma, recrea con inusitado detalle varios episodios vividos en el seno de la Familia Real en relación a su caso.
Urraiztieta e Inda, que van a vender ejemplares como rosquillas, juegan en su obra al 'nuevo periodismo', mezclando realidad y ficción, y recreando muchas escenas y sucesos que sólo pueden haber imaginado.
Y ha sido este jueves, alentado por Jiménez Losantos, cuando Inda se ha dedicado a 'repasar' para la audiencia episodios como la comida que los duques de Palma mantuvieron con el matrimonio Maragall o el escaso aprecio que el monarca tenía por su yerno:
<blockquote> "Nunca quiso que se casara con su hija. Ahora lo detesta".
</blockquote> Inda relata una escena en Barcelona, cuando los duques de Palma acuden a comer con el matrimonio Maragall cuando éste era president.
<blockquote> "Y hay que decir que quien toma la iniciativa de dar un pelotazo con la Generalitat es la infanta, pero también hay que decir que es Maragall quien se los quita de encima".
</blockquote> La infanta, en el origen de todo
La infanta -mantiene el periodista- estaba el origen de todo.
"Ella era vocal. Su secretario personal, García Revenga, era el tesorero. Además, estaba en el 50% de las sociedades investigadas".
"Estaba bastante implicada. Yo diría que como mínimo habría que llamarla como testigo, pues es obvio que fue testigo de los hechos".
Los chanchullos de Valencia
En otro capítulo afirma que fue el Rey quien "ejerció de anfitrión" para celebrar unios Juegos Mediterráneos en Valencia.
<blockquote> "Los hechos transcurren en una comida con motivo de la Copa de América. A ella acuden Camps y Barberá y cuando acaba la comida el Rey les pide que vayan con Alberto Aza que Urdangarin les va explicar un proyecto. El 6 de octubre de 2004, dos meses después se produce la adjudicación del proyecto".
</blockquote> A propósito de todo esto, sostiene el periodista Inda:
<blockquote> "Al Rey nunca le gustó que su hija Cristina se casase con Urdangarin. Pero Urdangarin es amable, redicho, adulador y se ganó el favor real. Ahora lo detesta".
</blockquote> El divorcio de los Urdangarin
Inda, quien admite que no ha tenido ninguna presión por la publicación de su libro.
<blockquote> "No ha habido presión, porque todo es verdad y quiero decir que el verdadero jefe de la crisis fue Fernando Almansa, que ha hecho de emisario viajando a EEUU para intentar que la infanta dejase a Urdangarin... Aunque al final se ha seguido un camino intermedio que no ha servido para nada".
</blockquote>
Parece que no era tan inocente como nos quiso hacer creer hace algunos meses... :-X
http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2012/10/25/eduardo-inda-infanta-rey-nunca-quiso-libro-urdangarin-federico-losantos-detesta.shtml (http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2012/10/25/eduardo-inda-infanta-rey-nunca-quiso-libro-urdangarin-federico-losantos-detesta.shtml)
-
Urdangarin también robó 400.000 pesetas a su novia, según Inda
'Urdangarin, un conseguidor en la corte del Rey Juan Carlos', es un pozo sin fondo del que no cesan de salir titulares e historias como ésta última. La que se refiere al comportamiento que tuvo el jugador de balonmano cuando dejó a su novia por la infanta. Según Inda y Urreiztieta, tras abandonar a Carmen Cami, también le robó 400.000 pesetas.
Cuenta este domingo el periodista Jaime Peñafiel en su contraportada de Crónica en El Mundo un episodio relatado por los dos autores del libro en cuestión. "Poco después de hacerse pública la boda real, Carmen Cami -novia del jugador, que según Peñafiel compartió con la infanta, "hasta el extremo de que no se sabía quien era la novia y quien era la amante"- acudió a un banco a sacar el dinero de la cuenta que compartía con Iñaki. Cual sería su sorpresa cuando le advirtieron de que Urdangarin no solo se había llevado su parte sino también la de ella: 400.000 pesetas".
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/noticias/noticias/4356869/10/12/Urdangarin-tambien-robo-400000-pesetas-a-su-novia-segun-Inda.html (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/nectar12/noticias/noticias/4356869/10/12/Urdangarin-tambien-robo-400000-pesetas-a-su-novia-segun-Inda.html)
En este foro falta un emoticonoen el suelo descojonandose de la risa :biggrin:
-
García Abad: "En 2006 Urdangarín intentó que un ministro intercediera para frenar las publicaciones de El Siglo contra él" ...
En la hemeroteca de El Siglo, se encuentran muchos casos mediáticos destacados, García Abad recuerda varios de ellos:
- La batalla de Telefónica
<blockquote> Nosotros denunciamos en El Siglo el hecho de que el Gobierno de José María Aznar había montado un grupo mediático utilizando Telefónica y, claro, aquello llevó a Telefónica a una situación comprometida. Entonces estaba de presidente Villalonga que había sido compañero de pupitre de José María Aznar y había una convivencia que nos parecía fea.
Además llegó a una dimensión económica importante, no era poner dinerito en un medio. Cuando salió Vía Digital fue una inversión de miles de millones de euros. Telefónica estaba en televisión, en radio. Querían una plataforma mediática a favor de Aznar.
</blockquote> - Ramírez, consejero de Aznar
<blockquote> Se avanzó mucho en el diseño de esa operación en la que Pedrojota Ramírez coordinaría todos los medios de Telefónica unidos a su propio periódico, aquello llegó a estar muy avanzado con algún compromiso firme al respecto, como informamos en El Siglo.
Después la operación se frustró, yo no sé si tuvo algo que ver o no el célebre video contra Pedrojota pero llegó un momento en que se vio que aquello no podía ser viable.
</blockquote> - La pelea entre Rubalcaba y los migueles
En 2004, nada más llegar el PSOE al poder El Siglo informó de una 'guerra interna' en el PSOE entre Rubalcaba y los 'migueles' (por José Miguel Contreras y Miguel Barroso, entonces escasamente conocidos) por controlar RTVE.
<blockquote> Ahí hubo una pelea entre los 'migueles' y Rubalcaba por tener una mayor influencia en RTVE y los medios. Rubalcaba era el que habitualmente ejercía esa influencia, principalmente con el Grupo PRISA, pero Zapatero se encapricha de Miguel Barroso y Miguel Barroso tiene un grupito, llamados 'los migueles' y se producen tensiones muy fuertes. Rubalcaba era portavoz socialista y Zapatero le dijo a Rubalcaba: 'Déjale a Miguel que se ocupe de esto'. Aquella fue una de las tensiones más fuertes que he visto.
</blockquote> DEL RIVERO, 'EL BRUJO VISITADOR'
<blockquote> Del Rivero es un personaje que se mueve bien en los pasillos del poder. Él aprovechó la idea que tenía Miguel Sebastián de echar del BBVA a Francisco González e intentar ponerse él. La operación no salió bien, porque resistió el anterior, realmente no se pudo seguir adelante. Hubo grandes tensiones entre FG y el presidente del Gobierno. Una tensión que no ha aparecido nunca, con tensión profunda.
A nosotros nos parecía que aquello beneficiaba al Partido Popular, era en sentido figurado. Probablemente el Partido Popular pensaba lo mismo.
</blockquote> PRECURSOR DE LA INVESTIGACIÓN A URDANGARÍN
En 2005 El Siglo fue el primer medio de comunicación en llevar a su portada el caso de la mansión de los duques de Palma. Durante el año 2006 El Siglo siguió publicando informaciones relativas a Iñaki Urdangarín, mientras que el resto de publicaciones no destacaría nada sobre él hasta 2011.
<blockquote> Junto a las investigaciones sobre la prensa, otro de nuestros temas fundamentales en El Siglo ha sido la monarquía. Escribí 'La soledad del Rey', que fue una de las primeras veces que sacamos el tema.
'El Rey frena a Urdangarín' titulamos una vez en El Siglo en 2006. El Rey lo intentó, con poco éxito, le dijo a Urdangarín 'oye, no sigas por ese camino' y nosotros lo investigamos. El Siglo fue precursor en esta investigación.
Cuando publicamos todo aquello, Urdangarín movió a un amigo mío, que era ministro en aquel momento, intercediendo para que yo dejara de investigar este tema. Pero lo hizo desde el supuesto de que El Siglo lo manejaba el PSOE. Y este ministro amigo le dijo a Urdangarín 'oye, es que Pepe [García Abad] es muy independiente, no tiene un duro y no es del partido. Él es como es.
</blockquote> FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS Y SU IDILIO CON EL PP
<blockquote> Federico Jiménez Losantos fue un personaje muy influyente en el Partido Popular en el periodo 2004-2008. A nosotros, por esa visión de intentar entrar en prensa, nos parecía un personaje que había que seguir. Ahora ha perdido mucho de aquel vínculo que tenía. Le protegía mucho Esperanza Aguirre y Esperanza ahora tampoco está exactamente en el candelero. Él es un personaje muy inteligente, Jiménez Losantos, pero muy soberbio. Es de los que intenta marcar siempre el paso a los políticos, esa no es nuestra tarea. Nuestra tarea en sacarles los colores.
</blockquote> LAS DIFERENCIAS ENTRE FELIPE Y ZAPATERO EN SU RELACIÓN CON LA PRENSA
<blockquote> Felipe González trató de manejar a los medios de comunicación. Especialmente TVE, le obsesionaba controlar TVE, que para él era fundamental tener los informativos.
Zapatero entró con buena intención, en cambio, él redujo la manipulación en TVE, hizo un procedimiento legal para forzar el acuerdo entre Gobierno y oposición. En eso hay que reconocer que en la época de Zapatero se metió menos la mano en los medios públicos.
Sin embargo intentó hacer su PRISA-bis, Felipe González tuvo una gran amistad con Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián y se llegó a hablar del PRISOE y el PRISOE tuvo siempre una actitud muy despectiva hacia Zapatero. Para el PRISOE Zapatero era un chiquito poco preparado que debía rendirse a la gran experiencia de los barones de PRISA.
En una comida con el santa-santorum de PRISA; Javier Pradera y Juan Luis Cebrián presionaron fuertemente a Zapatero en la que le venían a decir: "déjate aconsejar o acabamos contigo", Zapatero dio una muestra de orgullo democrático. Dijo que acababa de ganar un congreso y que a él PRISA no le iba a mandar.
Desde entonces hubo una enemistad profunda entre Juan Luis Cebrián y Zapatero y él quiso montar su propia PRISA, su propio PRISOE.
</blockquote> LA GESTACIÓN DE LA SEXTA Y PÚBLICO
<blockquote> Ahí Miguel Barroso y José Miguel Contreras, Barroso era 'el gran brujo' le puso a Zapatero como quién le pone a una señora un piso, le puso un grupo mediático en el cual estaba laSexta y prácticamente se la dio a sí mismo. Porque él había formado parte de la empresa que, con Roures, se hizo con laSexta.
Entonces ya tenían una televisión y con Público sacaron el diario que hiciera de réplica a El País. Roures es un personaje muy ambicioso, vio que tenía una oportunidad con el apoyo del Gobierno de ampliar sus empresas. No sólo periodística, audiovisual, con el fútbol. Había una connivencia y fue acuerdo en el que los dos se beneficiaron.
</blockquote> RAMÍREZ, CONSEJERO DE ZAPATERO
<blockquote> Pedrojota aparece como consejero de Zapatero. Zapatero quería tener su propia presencia mediática y ahí interviene el factor Felipe González, que había llamado 'canalla' a Pedrojota en público, el PSOE de Felipe González había roto con él, y Zapatero dice que quiere recuperar el apoyo, o al menos, la neutralidad de El Mundo e hizo una buena amistad con Pedro J.
Zapatero se convirtió en confidente de Pedrojota, hablaban con mucha frecuencia, se llamaban por teléfono. En un momento determinado cuento en mi libro que incluso Zapatero llega a salir del consejo de ministros explicando 'es que me llama Pedrojota'. Llegó a haber una dependencia realmente sorprendente, casi como si fuera Rasputín.
</blockquote> ¿QUIÉN TIENE MÁS POSIBILIDADES DE SER 'EL FAVORITO' DE RAJOY?
<blockquote> Julio Ariza no, Pedrojota tampoco. Pedrojota se ha mostrado muy crítico con Rajoy desde que perdió el congreso de 2008. Y Ariza tiene una posición demasiado radical, demasiado excéntrica. Los mejores situados serían José Manuel Lara y Vocento, desde ese punto de vista, Lara sería el hombre.
</blockquote>
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/10/31/garcia-abad-jose-siglo-europa-felipismo-zapatero-aznar-losantos-cope-pedrojota-ramirez-roures-contreras-barroso-rubalcaba-.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/10/31/garcia-abad-jose-siglo-europa-felipismo-zapatero-aznar-losantos-cope-pedrojota-ramirez-roures-contreras-barroso-rubalcaba-.shtml)
-
La escena corresponde a uno de los capítulos más tensos que narran Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en 'Urdangarín, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos' (Esfera de los Libros, 2012) donde se narra a ritmo de thriller el primer gran escándalo de corrupción de un miembro de la familia real española, el yerno del rey que llegó a diezmar las arcas públicas y acabó imputado por delitos de malversación, prevaricación, falsedad, fraude y blanqueo de capitales.
Periodista Digital se ha leído el libro y ofrece a sus lectores cinco de sus pasajes más polémicos.
¿LA LEY ES IGUAL PARA TODOS?
11 de noviembre de 2011. Saludos fríos entre Juan Carlos, Felipe y Urdangarín y al grano. Así narran Inda y Urreiztieta la escena:
<blockquote> "El rey adopta un tono iracundo [...] Las frases salen de su caja torácica a borbotones y su dicción es cada vez más atropellada. Su rostro está incandescente, el cabreo real es más que evidente y no para de lanza a su interlocutor frases cortas y contundentes, auténticos puñetazos dialécticos.
-Saca a mi hija de este lío. Desvincúlala de todo. Di que ella no sabía nada de todo lo que te traías entre manos. La hija del rey de España no puede estar imputada. Tienes que hacer una declaración diciendo que las has utilizado y que su firma en el chiringuito ese tuyo era testimonial, que ella no tenía ni idea.
[...] La mera presencia formal de la infanta Cristina en aquel tinglado le sacaba de quicio y no tenía ninguna intención de disimularlo.
</blockquote> ¿URDANGARÍN, TONTO ÚTIL?
<blockquote> "Algunos cortesanos o bobos solemnes han intentado presentar a Urdangarín como un pobre tonto útil en manos de un tío más listo que el hambre llamado Diego Torres. Nada más lejos de la realidad: el hecho de que el socio por antonomasia sea un Maquiavelo en potencia no significa que su acompañante en la rueda de la fortuna sea un borderline. Que nadie se equivoque: fue el marido de la infanta el que intuyó el potencial que tenía en sus manos".
</blockquote> ¿EL REY NO TUVO NI PARTE NI ARTE EN NÓOS?
<blockquote> "Al filo de las cinco menos cuarto de la tarde la comida tocaba a su fin. Lo normal. Cuando se aproximaba el momento de la despedida, don Juan Carlos sorprendió a Rita Barberá y Paco Camps con una inesperada petición:
-Paco, Rita, si no os importa, id un momento con Alberto (Aza), que os quiere exponer un tema.
-Por supuesto, señor.
Cual sería la sorpresa de los gerifaltes valencianos cuando se toparon en la estancia aledaña con Iñaki Urdangarín. Nadie dijo nada pero los dos cavilaban lo mismo: "¿Qué hace aquí?" [...]
Entre el Ayuntamiento y la Generalitat soltaron al yerno del rey cerca de 3,5 millones de euros por la organización de tres congresos en los que se analizaría de impacto de los eventos en las grandes ciudades. El derroche fue de los que hacen época. [...] El monarca, que jamás tuvo ni arte ni parte en Nóos, se había limitado a hacer el típico favor de suegro. Y el yerno se lo devolvió así, protagonizando un escándalo de incalculables consecuencias".
</blockquote> ¿LETIZIA, MANO NEGRA?
<blockquote> "El duque de Palma consideraba que el verdadero culpable de cuanto le estaba pasando era El Mundo por destapar sus tejemanejes y llegó a pensar que la mano nera que estaba meciendo la sinformaciones no era otra que la de la princesa Letizia.
-Es periodista, nos tiene manía y seguro que está detrás de todo lo que está pasando, -llegó a cavilar el exjugador de balonmano. [...] Urdangarín y la infanta consideraban que quería reinar a toda costa y borrar a su alrededor cualquier elemento que le pudiera hacer sombra. Les molestaba el desdén con que les despachaba la Casa Real en contraposición con el cuidado que recibían los futuros reyes"
</blockquote> ¿EL ANILLO DE LETIZIA PAGADO CON DINERO DE NÓOS?
En el marco de estas conversaciones, en las que Diego Torres exige dinero a cambio de su silencio, quien fuera el vicepresidente del Instituto Nóos ha trasladado a Urdangarin que está dispuesto a declarar que el anillo de pedida de la princesa Letizia fue comprado con dinero de la trama.
<blockquote> "El vicepresidente de Nóos va aún más allá, según relatan todos los que han escuchado las filípicas que no son muchos debido a que padece manía persecutoria. Tanto él como su abogado aseguran que le persigue el CNI y que ya no se fía ni de su sombra.
-Tengo otra bomba atómica -ha comentado a sus intimísimos. No te los vas a creer pero el anillo de pedida de Letizia lo compré yo con la tarjeta de crédito de Nóos. Muy sencillo. El príncipe eligió el anillo por catálogo en Suárez y luego encargó a su cuñado que fuera a recogerlo a la sucursal que la joyería tiene en el paseo de Gracia de Barcelona. Iñaki me pidió que le acompañara y yo le dije que lo pagásemos con la tarjeta de Nóos, a él le pareció bien y así lo hicimos. El resguardo de la Visa lo guardé yo.
</blockquote>
http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2012/11/22/rey-urdangarin-conseguidor-eduardo-inda-esteban-urreiztieta-letizia-felipe.shtml (http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2012/11/22/rey-urdangarin-conseguidor-eduardo-inda-esteban-urreiztieta-letizia-felipe.shtml)
-
Jaime Peñafiel ha dicho las cosas 'claras' y, por un día, ha dejado de lado los ataques a la Princesa Letizia para cargar contra la mismísima Infanta Cristina, a la que critica y acusa directamente de ser cómplice de su marido y de tomarle el pelo a los españoles.
El 25 de noviembre de 2015 la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, acudieron junto a su hijo mayor, Juan Valentín, la infanta Elena y la reina Sofía, al hospital madrileño Quirón San José para visitar al Rey, que se recupera de la operación a la que se sometió el viernes en el lado izquierdo de la cadera.
La visita impactó puesto que los Duques de Palma siguen apartados de la agenda oficial de la Familia Real desde el 12 de octubre del año pasado, cuando estalló el escándalo por la implicación de Urdangarin en el 'caso Nóos', en el que está imputado por presunta desviación de dinero público desde su ONG.
El hecho de que La Infanta Cristina y Urdangarín acudiesen al hospital y se mostrasen sonrientes ante la prensa, fue algo muy comentado y criticado tanto en las redes sociales como en los medios. En 'Sálvame' se abrió un debate al respecto que contó con un habitual del programa, el periodista especialista en la Corona, Jaime Peñafiel.
Conocido por sus ataques contra la princesa Letizia, el pasado 26 de noviembre de 2012, Peñafiel, cargó duramente contra los Duques de Palma. En un primer lugar, el periodista comentó detalles no conocidos de la visita familiar al Rey en el hospital:
<blockquote> La infanta Elena también fue pero hay un dato sorprendente porque la Infanta Elena fue al hospital con todos pero luego se va sola. Lo que yo sé es que Felipe y Letizia se niegan a eso de entrar todos juntos. Llegaron todos por separados. Nadie ha visto juntos a Felipe y a Letizia con Urdangarín. Llegan primero la reina con Elena, Cristina y Urdangarín y luego, a los pocos minutos, llega Felipe y se cierra la puerta. En la habitación hay 10 personas. Eso es una encerrona que le han hecho al Rey de diez personas. Cuando llega el Príncipe Felipe con las niñas no se había ido Urdangarín, estaban todos. Lo que ocurrió en esa habitación no lo sabemos. He preguntado pero no lo sabemos.
</blockquote> La presentadora de 'Sálvame' Paz Padilla le preguntó si esta visita familiar le puede perjudicar a la monarquía y Peñafiel respondió:
<blockquote> Hombre, la gente se siente que le han tomado el pelo. ¿A qué estamos jugando aquí? Si está apartado Iñaki Urdangarín, de manera legal y de manera oficial ¿A qué estamos jugando?
</blockquote> Los colaboradores del programa apuntaron entonces que la visita se podía haber hecho de manera más discreta puesto que la operación del Rey no había sido "tan grave". Kiko Matamoros dio su teoría:
<blockquote> Esto ha sido una estrategia premeditada con un objetivo claro: transmitir a la opinión pública que la familia está unida como una piña. Esto es una bofetada en la boca de todos.
</blockquote> Peñafiel no estaba del todo de acuerdo y argumentó:
<blockquote> Lo que pasa es que Urdangarín está apartado legalmente, está imputado. La reina se equivocó en Washington cuando fue a visitar a su hija y se ha vuelto a equivocar.
</blockquote> Pero de pronto, Peñafiel explotó y atacó como nunca a la esposa de Iñaki Urdangarín:
<blockquote> La infanta Cristina es la mano que está meciendo todo este tema. Empezando por los desvaríos delictivos de Iñaki Urdangarín. La infanta Cristina es una persona mucho más peligrosa de lo que la gente cree. No es una víctima. Es una cómplice. A mí, lo que me ha molestado es que han salido todos sonriendo y te dan ganas de decir: "¿Pero de qué se ríen?" Iñaki Urdangarín no puede comportarse públicamente con la familia como si no pasase nada, pasando tanto. Eso es lo grave.
</blockquote>
http://www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2012/11/27/jaime-penafiel-ataque-brutal-infanta-cristinapeligrosa-no-victima-omplice-marido-inaki-urdangarin-salvame-telecinco-visita-rey-hospital-reina-elena-familia-real.shtml (http://www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2012/11/27/jaime-penafiel-ataque-brutal-infanta-cristinapeligrosa-no-victima-omplice-marido-inaki-urdangarin-salvame-telecinco-visita-rey-hospital-reina-elena-familia-real.shtml)
-
El Gobierno balear reclama 3,5 millones a Urdangarin y su exsocio Diego Torres La Abogacía de las Islas Baleares ha solicitado una fianza de responsabilidad civil que se suma a la fianza ya reclamada por la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular del sindicato Manos Limpias de casi 8,2 millones de euros. Nacional ([url]http://fs.vozpopuli.com/nacional[/url]) | VOZPÓPULI | 13:06
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/84FA3CC1-D889-34AC-1FEE-22E2DBB324CA.jpg/resizeCut/692-0-800/0-11-425/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/84FA3CC1-D889-34AC-1FEE-22E2DBB324CA.jpg/resizeMod/1000/0/El-Gobierno-balear-reclama-3-5-millones-a-Urdangarin-y-su-exsocio-Diego-Torres.jpg[/url]) La reina Sofía, la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarín, y la infanta Elena.
Foto:efe La Abogacía de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (CAIB) ha solicitado una fianza de responsabilidad civil para Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres de 3.498.014,81 euros por los posibles daños pecuniarios ocasionados a la comunidad en el caso Nóos de presunta corrupción.
El escrito de la Abogacía, presentado ayer, solicita al juez instructor, José Castro, que dicte esta medida cautelar de naturaleza civil contra los principales imputados del caso Nóos, para cubrir posibles responsabilidades derivadas de las condenas que les podrían imponer por este caso, han informado a Efe fuentes jurídicas.
La reclamación de la comunidad autónoma se suma a la fianza ya solicitada el pasado 21 de noviembre por la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular del sindicato Manos Limpias de casi 8,2 millones de euros ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/17489-el-fiscal-pedira-una-fianza-civil-de-8-millones-para-urdangarin-y-su-socio-torres[/url]), en esta causa que investiga el supuesto desvío al Instituto Nóos, presidido por Urdangarin y posteriormente por Torres, de unos 6,1 millones de euros de dinero de las administraciones autonómicas balear y valenciana entre 2004 y 2007.
La cifra reclamada por la comunidad balear deriva de los convenios firmados por distintas entidades del gobierno insular con el Instituto Nóos y sociedades vinculadas a él durante la legislatura 2003-2007, por una cuantía total de 2.630.086 euros, ha confirmado a Efe el Govern.
A esa cifra de los convenios se añade un tercio de la cantidad, 867.900 euros, como es habitual en el cálculo de las responsabilidades civiles por posibles intereses y costas. La cantidad reclamada por la comunidad autónoma coincide con la solicitada por la Fiscalía y por Manos Limpias, aunque se limita al daño ocasionado a Baleares.
La petición del fiscal
En el escrito en el que reclamó la fianza, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach atribuye al duque de Palma y a su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, "una actividad delictiva premeditada" dirigida a apropiarse de fondos públicos mediante los convenios suscritos con los gobiernos de Baleares y la Comunitat Valenciana.
Horrach sostiene que el duque de Palma y Torres deben resarcir a las arcas públicas por "la totalidad de los fondos públicos percibidos por el Instituto Nóos", lo cual asciende a los 8.189.448 de euros que pide para ellos como fianza civil.
De esa cantidad, 2.630.086 euros derivan de convenios del Instituto Nóos y entidades vinculadas a él con la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) del Govern balear para organizar los Illes Balears Forum de 2005 y 2006 y para cuestiones relacionadas con la promoción del equipo ciclista Illes Balears-Banesto.
Otros 3.512.000 euros proceden de contratos firmados por Nóos con la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau y la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, para organizar los congresos Valencia Summit.
El resto de la cuantía responde al incremento de un tercio sobre el total de los acuerdos firmados (por 2.147.362 euros). La acusación particular ejercida por el sindicato Manos Limpias también registró una solicitud de fianza por idéntica cuantía el mismo día que el fiscal.
El juez Castro anunció ayer que decidirá a partir del 15 de enero sobre las solicitudes de fianza de las acusaciones a Urdangarin y Torres. En un principio había dado un plazo de veinte días a los abogados de ambos para que pudieran presentar alegaciones, pero ha accedido a la petición de más tiempo por parte de la representación procesal de Torres.
Urdangarin declaró el pasado mes de febrero ante el juez y afirmó que su labor como presidente del Instituto Nóos se limitó "a la relación institucional de alto nivel", por lo que se hizo responsable de "sus acciones u omisiones", pero no de lo que hicieran sus subordinados.
URL: [url=http://fs.vozpopuli.com/nacional/17937-el-gobierno-balear-reclama-3-5-millones-a-urdangarin-y-su-exsocio-diego-torres]http://fs.vozpopuli.com/nacional/17937-el-gobierno-balear-reclama-3-5-millones-a-urdangarin-y-su-exsocio-diego-torres ([url]http://fs.vozpopuli.com/nacional/17937-el-gobierno-balear-reclama-3-5-millones-a-urdangarin-y-su-exsocio-diego-torres[/url]) [/url]
-
Dos periodistas desvelan que el rey facilitó a Urdangarín un contrato en Valencia “con pasta para aburrir” ([url]http://www.diariorc.com/2012/10/31/dos-periodistas-desvelan-que-el-rey-facilito-a-urdangarin-un-contrato-en-valencia-con-pasta-para-aburrir/[/url])
Publicado por Redacción ([url]http://www.diariorc.com/author/redaccion/[/url])
Publicado el Miércoles 31/10/2012
“Cuando la comida terminaba, “don Juan Carlos sorprendió a dos de los presentes [Camps y Barberá] con una inesperada petición: “Paco, Rita, si no os importa, id un momento con Alberto [Aza, el jefe de la Casa del Rey], que os quiere exponer un tema”. Por supuesto, ambos dirigentes accedieron y se trasladaron a una estancia aledaña en la que les esperaba Iñaki Urdangarin: “¿Qué hace aquí?”, se preguntaron”.
Este párrafo forma parte del libro escrito por los periodistas de El Mundo Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda y titulado “Urdangarin: un conseguidor en la Corte del Rey Juan Carlos”, editado por La Esfera de los Libros. Con ello describen la encerrona en Zarzuela en la que, tras una comida con el rey, Urdangarin presentó su proyecto al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
([url]http://www.diariorc.com/wp-content/uploads/2012/10/2007-12-06_IMG_2007-11-29_16-17-06_rey.jpg[/url])
El relato de aquel almuerzo es estremecedor: “Nos han recomendado que nos dirijamos a la Generalitat Valenciana. Es buena idea, la comunidad va como un tiro, tienen pasta para aburrir y dicen que Camps es fácilmente entrable, comentó Urdangarin”. Por ello no dudó en encontrarse con sus dos máximos dirigentes cuando tuvo una oportunidad. Nacía entonces la derivada valenciana del caso Nóos donde, como explica Urreiztieta, Urdangarin consiguió su mayor botín.
Los autores relatan que tras una inauguración de la fábrica de Bertarelli —el patrón del Alinghi que tenía que decidir dónde se celebraría la Copa América 2007—, “Don Juan Carlos se llevó a Ernesto Bertarelli en su coche rumbo a Zarzuela. El monarca había convocado a almorzar al jefe de la Copa América, a Francisco Camps y a Rita Barberá”.
([url]http://www.diariorc.com/wp-content/uploads/2012/10/1350935568_0-400x266.jpg[/url])
En el comedor de la Zarzuela, “entre vianda y vianda se fue perfilando el proyecto deportivo más ambicioso que España había acogido desde los Juegos Olímpicos de 1992. El ginebrino estaba encantado de la vida con la hospitalidad y con las facilidades que le estaban dando. No era para menos: Valencia había puesto encima de la mesa todo el dinero que había pedido, existía agilidad en el movimiento de la maquinaria legal y, por si fuera poco, el jefe del Estado estaba personalmente implicado en la aventura, lo cual significaba que saldría adelante sí o sí”.
Aza hizo de introductor: “Iñaki os va a contar el proyecto en el que está trabajando ahora, que es Nóos, un instituto sin ánimo de lucro, porque le gustaría hacer algo con vosotros”. Entonces, explican en el libro los periodistas de EL MUNDO, el duque de Palma asumió el peso de la conversación: “Queremos organizar unos congresos para analizar el impacto de los grandes eventos en las ciudades. Y habíamos pensado que, una vez conseguida la Copa América, Valencia es el lugar ideal”. Los mandatarios valencianos asentaron con la cabeza y les facilitaron los móviles a Urdangarin y a su socio Diego Torres”.
([url]http://www.diariorc.com/wp-content/uploads/2012/10/camps-urdangarin-206x275.jpg[/url])
“La tramitación del proceso fue meteórica, la más rápida de la historia de la Comunidad Valenciana. Tanto la Generalitat como el Ayuntamiento se pusieron las pilas y en septiembre, esto es, dos meses después de la espontánea reunión [...] ambas partes suscribieron el convenio. Al igual que luego sucedería con otras administraciones, se eligió esa figura jurídica que permite hacer con el dinero público lo que a uno le dé la gana, o casi. Un concurso hubiera obligado a abrir el proceso a otras ofertas, lo cual habría provocado la casi total derrota de Nóos, dada su nula experiencia”.
Cuenta el capítulo cómo, entre el Ayuntamiento y la Generalitat, abonaron 3,5 millones de euros al yerno del rey. La relación era más que fluida hasta el punto que Urdangarin se creció: “Entraba en el Palau de la Generalitat como Pedro por su casa. Uno de los consellers de la época recuerda que se atrevió incluso a proponer una auténtica locura en forma de proyecto urbanístico: la construcción de un puerto deportivo en la Albufera. No es broma”, cuentan los autores.
Noticias relacionadas:- Dos hermanos demandan al rey para que reconozca su paternidad ([url]http://www.diariorc.com/2012/10/08/dos-hermanos-demandan-al-rey-juan-carlos-para-que-reconozca-su-paternidad/[/url]) La historia merecería incluirse en la biografía del rey de Patricia Sverlo, que DRC publica por capítulos: dos hermanos consanguíneos de diferentes madres e idéntico padre, Albert Solá e Ingrid Sartiau,...
- PARA LA SECRETARIA DE URDANGARIN, LLEVAR EL DINERO A SUIZA ERA COMO LLEVARLO A ZARAGOZA ([url]http://www.diariorc.com/2012/06/01/para-la-secretaria-de-urdangarin-llevar-el-dinero-a-suiza-era-como-llevarlo-a-zaragoza/[/url]) La catalana Julita Cuquerella, secretaria personal del duque de Palma y yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, cuestionó al fiscal sobre qué había de malo en la posesión de una cuenta...
- EL REY INTERMEDIO CON LA FIRMA “LOUIS VUITTON” EN FAVOR DE URDANGARÍN ([url]http://www.diariorc.com/2012/05/29/el-rey-intermedio-con-la-firma-louis-vuitton-en-favor-de-urdangarin/[/url]) Hoy se ha conocido una noticia que ha conmocionado los medios políticos, económicos y sociales de la Villa y Corte: El Rey hizo gestiones personales ante el dueño de Louis...
http://www.diariorc.com/2012/10/31/dos-periodistas-desvelan-que-el-rey-facilito-a-urdangarin-un-contrato-en-valencia-con-pasta-para-aburrir/ (http://www.diariorc.com/2012/10/31/dos-periodistas-desvelan-que-el-rey-facilito-a-urdangarin-un-contrato-en-valencia-con-pasta-para-aburrir/)
-
paraísos fiscales en la trama Nóos
Los 900.000 euros que Nóos ocultó en Luxemburgo complican la defensa de Urdangarin Las dos cuentas corrientes que mantienen bloqueadas las autoridades luxemburguesas representan la punta del iceberg de la presunta evasión millonaria de la trama Nóos. El juez Castro sigue a la espera de que Suiza aporte nuevos datos. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | VOZPÓPULI | 11:34
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8CCA0717-574D-F660-7456-A18D25347A2C.jpg/resizeCut/692-0-690/0-54-410/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8CCA0717-574D-F660-7456-A18D25347A2C.jpg/resizeMod/1000/0/Los-900-000-euros-que-Noos-oculto-en-Luxemburgo-complican-la-defensa-de-Urdangarin.jpg[/url]) Foto:GTres Las autoridades Luxemburguesas bloquean 900.000 euros en dos cuentas del banco Crédit Agricole pertenecientes al socio de Urdangarin, Diego Torres, y a su mujer Ana María Tejeiro. Dichos fondos ocultos representan la punta del iceberg de la supuesta evasión millonaria de la trama Nóos, que se valía de empresas huecas con sede en Londres, Belice y Panamá para desviar parte de los ingresos del Instituto Nóos, publica el diario ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/09/actualidad/1357766533_929828.html[/url]) ‘El País’.
El juez Castro ha levantado el secreto de sumario sobre la red exterior de la trama, que permanece en fase de instrucción. En un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía (UDEF) se detalla cómo el Instituto que dirigía Urdangarin desvió entre marzo y julio de 2007 dicha cantidad mediante más de veinte abonos fragmentados –de entre 8.000 y 40.000 euros cada uno- a una cuenta en Luxemburgo a nombre de la sociedad pantalla ‘De Goes Center for Stakeholder Management Ltd.’
Al dinero desviado a Luxemburgo hay que sumar el que Urdangarin mantendría oculto en Suiza y que aún no se ha podido verificar dada la lenta comisión rogatoria librada a las autoridades helvéticas. Aunque el duque de Palma niega la existencia de cuentas opacas en paraísos fiscales, la investigación ya ha demostrado que en Andorra ocultaron hasta 400.000 euros ([url]http://www.vozpopuli.com/sociedad/14001-la-policia-halla-en-luxemburgo-los-400-000-euros-que-urdangarin-ocultaba-en-andorra[/url]) provenientes de ingresos en efectivo del Instituto Nóos.
Incluso el testimonio del presidente de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, confirma la existencia de cuentas en Suiza, ya que declaró ante el fiscal que los 375.000 euros que le pagó por sus servicios como asesor internacional en 2008 se hicieron a través de Suiza y con la firma de un testaferro, según publica ‘El Mundo’.
“No me dieron ninguna explicación ni tampoco la pedí, porque me fiaba de Urdangarin: Era el yerno del Rey, trabajaba en Telefónica, tenía relación con la Generalitat y pertenecía al Comité Olímpico”, se justificó.
Se estima que el entramado Nóos generó cerca de diez millones de euros gracias al trato de favor de administraciones públicas en Valencia y Baleares. El blindaje y la opacidad de las cuentas que se conocen en el extranjero confirman los indicios de acusación penal que pesan sobre el yerno del rey.
El fiscal Horrach pide una fianza civil de más de ocho millones de euros para Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres por supuesta malversación de fondos públicos, evasión fiscal y otros delitos.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/19682-los-900-000-euros-que-noos-oculto-en-luxemburgo-complican-la-defensa-de-urdangarin]http://vozpopuli.com/nacional/19682-los-900-000-euros-que-noos-oculto-en-luxemburgo-complican-la-defensa-de-urdangarin ([url]http://vozpopuli.com/nacional/19682-los-900-000-euros-que-noos-oculto-en-luxemburgo-complican-la-defensa-de-urdangarin[/url]) [/url]
-
Y ahora la P..a del Rey (http://elpais.com/diario/1994/03/08/radiotv/763081213_850215.html)
Torres desestabiliza al Rey al desvelar unos correos de Corinna con Nóos en 2004
La acompañante del monarca Juan Carlos I en la cacería de Botswana acudió a la Valencia Summit, organizada por Nóos, en 2004.
Torres ha desvelado su participación aprovechando el levantamiento del secreto de sumario.
SOCIEDAD | 13:05
El exsocio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, el antiguo profesor de Esade Diego Torres, da una vuelta de tuerca más al caso aprovechando el levantamiento del secreto de sumario en todo lo concerniente a la trama internacional del caso. Torres ha desvelado unos correos -inocuos por su contenido- en los que se muestra que existía relación entre la bella 'princesa' alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein y el Instituto Nóos, o al menos la hubo temporalmente pues esta acudió al Valencia Summit, organizado por el instituto de Urdangarín en 2004.
En los correos, a los que ha tenido acceso Eldiario.es, se establece un corto diálogo en inglés entre la princesa, quien estuvo viviendo muy cerca de Zarzuela hasta el suceso de la cacería africana, y el empleado de Nóos Francisco Larrey. Todo empieza con un agradecimiento de Corinna a Nóos diciendo: "Sólo unas pocas líneas para agradecerles la fantástica organización en Valencia y toda su asistencia con nuestro viaje, etc. Nos lo hemos pasado genial. ¡Bien hecho!".
A este email, escrito en inglés, responde Larrey con el siguiente: "Querida Corinna. Es usted una mujer encantadora. Gracias por asistir al Valencia Summit 2004". A continuación viene una expresión en inglés probablemente mal redactada que literalmente dice "me gustaría mostrarte a ti el próximo año en el próximo Valencia Summit" pero que probablemente querría decir "me gustaría mostrarle el próximo Valencia Summit el próximo año". Se despide diciendo: "si necesita algo en Barcelona o en Valencia y puedo ayudarle, simplemente dígamelo".
http://vozpopuli.com/sociedad/19688-torres-desestabiliza-al-rey-al-desvelar-unos-correos-de-corinna-con-noos-en-2004 (http://vozpopuli.com/sociedad/19688-torres-desestabiliza-al-rey-al-desvelar-unos-correos-de-corinna-con-noos-en-2004)
El exsocio de Urdangarin vuelve a comprometer a la Casa Real en Nóos
En una nueva serie de correos electrónicos también aparece la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga personal del rey
LUCÍA BOHÓRQUEZ / JUAN ANTONIO BAUZÁ 10-01-2013
Nuevos correos comprometedores para Iñaki Urdangarin. El abogado de Diego Torres ha remitido al juez José Castro un escrito en el que trata de demostrar que el presunto testaferro[/color] Mario Sorribas, era una figura relevante en el Instituto Nóos y no un mero trabajador, como él afirma. Para ello, el abogado adjunta una serie de correos electrónicos que desvelan las relaciones entre los trabajadores del Instituto y en los que también aparece la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga personal del rey.
En los correos, algunos en inglés, se desvela que la princesa Corinna acudió al Valencia Summit 2004 y en un escrito agradece a uno de los empleados la "fantástica" organización del evento. El empleado responde agradeciendo su asistencia y le propone acudir a la edición que tenían planeado organizar al año siguiente. "Si necesitas algo en Barcelona o Valencia y puedo ayudarte, dímelo" apunta el empleado.
Un día después de ese cruce de correos, este mismo empleado bromea con el presunto testaferro de Urdangarin sobre la posibilidad de casarse con Corinna, dada la buena relación que mantienen. "Ahí has estado torero. Este es el camino para llegar a cualquier parte del mundo" le contesta Mario Sorribas de forma literal.
Otro correo aportado y escrito por Sorribas dirigido al yerno del Rey, habla de la posibilidad de maquillar la participación de Urdangarin en una de las fundaciones vinculadas al Instituto Noos. Se trata de un documento fechado en 2007, un año después de la orden de la Casa del Rey para que el marido de la Infanta se alejase de los negocios privados.
Sorribas propone a Urdangarin figurar en la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social al mismo nivel que el resto de deportistas que participan en ella. Todo a pesar de que el yerno del Rey era uno de los impulsores de la misma. El testaferro le propone "dejar de aparecer como impulsor" para que nadie pueda decir "que ésta es la fundación de Iñaki".
En el escrito, el abogado de Torres pretende poner coto a lo que dice, son una "sarta de majaderías" que vienen consignando vairos imputados, afectados algunos, considera, "por una epidemia de amnesia". El letrado asegura que los correos aportados son ilustrativos y demuestran que Sorribas no era un mero trabajador.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/exsocio-urdangarin-vuelve-comprometer-casa-real-caso-instituto-noos/csrcsrpor/20130110csrcsrnac_13/Tes (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/exsocio-urdangarin-vuelve-comprometer-casa-real-caso-instituto-noos/csrcsrpor/20130110csrcsrnac_13/Tes)
-
Un apoderado propuso a Urdangarin "un truco para no evidenciar que tú eres el 'alma mater'" Mario Sorribas le envió al Duque un correo electrónico en el que le proponía disimular el papel que desempeñaba en la entidad. El mensaje fue enviado un año después de que la Casa Real aconsejara al marido de la Infanta Cristina abandonar sus negocios. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | VOZPÓPULI | 16:30
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/46D12C40-0B99-350E-C58B-290E59B41333.jpg/resizeCut/692-0-640/0-26-356/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/46D12C40-0B99-350E-C58B-290E59B41333.jpg/resizeMod/1000/0/Un-apoderado-propuso-a-Urdangarin-un-truco-para-no-evidenciar-que-tu-eres-el-alma-mater.jpg[/url]) Los Duques de Palma junto a la Infanta Elena, tras visitar al Rey el pasado noviembre.
Foto:G3ONLINE Mario Sorribas, presunto testaferro, apoderado y hombre de confianza del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, le envió en noviembre de 2007, un año después de que la Casa Real le aconsejase abandonar sus negocios, un correo electrónico en el que le proponía "una especie de truco" para "no dejar en evidencia que tú eres el 'alma mater'" al frente de la Fundación de Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS), impulsada por el yerno del Rey Don Juan Carlos en 2007. De acuerdo al email aportado, junto con otros correos comprometedores ([url]http://www.vozpopuli.com/sociedad/19688-torres-desestabiliza-al-rey-al-desvelar-unos-correos-de-corinna-con-noos-en-2004[/url]) por la defensa del exsocio de Urdangarin Diego Torres, y al que ha tenido acceso Europa Press, Sorribas propuso disimular el papel que desempeñaba en esta entidad el marido de la Infanta Cristina, después de que la web de la Casa Real integrase un párrafo relativo a la vinculación de Urdangarin "con fundaciones y filantropía".
Así las cosas, Sorribas asevera en el correo que, dado que la información de la Casa Real "es pública y también habla de la Fundación DCIS, ahora sí creo conveniente documentar en nuestras comunicaciones que tú formas parte de la Fundación. Además, convendría decir que hace tiempo que estás trabajando aquí", añade. De esta forma, el "truco" propuesto por Sorribas consistía en integrar noticias relativas a la vinculación de Urdangarin con la Fundación "de forma retroactiva", esto es, "decir a nuestra web que cuelgue una noticia en el mes de marzo pasado diciendo que tú ya estás ahí. Es una especie de truco a la computadora muy fácil de hacer", precisaba.
Mantener el secreto
Asimismo, el supuesto hombre de paja del Duque, quien recientemente ha solicitado el archivo de su imputación en el marco de estas pesquisas, manifestaba a Urdangarin que "preferiría tratarte como he tratado a todos los demás deportistas". "Con esto y desde ahora", añade el remitente, "nosotros podemos entregar un dossier de prensa a quien sea diciéndole que tú, como cualquiera de los demás deportistas que nos acompañan, llevas vinculado a nosotros unos cuantos meses y de una forma totalmente naturalizada".
"Al principio eres uno entre tantos, aunque a la larga te hayamos nombrado 'primus inter pares'" (primero entre iguales, en latín), añade Sorribas. El imputado afirma que, de esta forma, "dejas de aparecer como 'impulsor' y nadie puede decir que ésta es la Fundación de Iñaki". En el marco de estas pesquisas, la Fundación DCIS aparece vinculada a la supuesta estructura fiduciaria creada para desviar dinero al extranjero, concretamente a Belice y Reino Unido ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/8102-la-fiscalia-cree-que-urdangarin-desvio-fondos-a-belice-y-el-reino-unido[/url]), y donde jugaba un papel fundamental la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management. La Fiscalía postula que se transfirieron fondos 'invisibles' o de destino desconocido a Inglaterra por valor de 420.000 euros.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/19705-un-apoderado-propuso-a-urdangarin-un-truco-para-no-evidenciar-que-tu-eres-el-alma-mater]http://vozpopuli.com/nacional/19705-un-apoderado-propuso-a-urdangarin-un-truco-para-no-evidenciar-que-tu-eres-el-alma-mater (http://vozpopuli.com/nacional/19705-un-apoderado-propuso-a-urdangarin-un-truco-para-no-evidenciar-que-tu-eres-el-alma-mater)[/url]
-
Rita Barberá pagó el viaje de Corinna Sayn-Wittgenstein al Valencia Summit
Los gastos del viaje y estancia de la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein al Valencia Summit podrían haber corrido a cargo del Ayuntamiento de Valencia presidido por la popular Rita Barberá. Correos de Diego Torres, el socio de Urdangarin, revelan la participación de la amiga del monarca en este evento.
Así lo ha atestiguado este viernes Eduardo Inda en la tertulia de Es la mañana, de Federico Jiménez Losantos. El periodista ha relatado que el viaje de Corinna zu Sayn-Wittgenstein a Valencia fue pagado por Rita Barberá.
Directiva de una empresa de escopetas de caza
En la época de Valencia Summit, Sayn-Wittgenstein, hoy señora Larsen, "era alta directiva de una empresa de escopetas de caza de una prestigiosa firma inglesa".
Este viernes, el diario El Mundo destaca la imagen del Rey con la infanta Cristina y su esposo Iñaki Urdangarin, instantánea en la que también aparece Corinna Sayn-Wittgenstein en un esquina con motivo de la entrega de premios World Sports 2006.
Ayer, una información publicada por diversos medios de comunicación, recogía el documento entregado al Juzgado de instrucción número 3 de Palma por un procurador de Diego Torres, socio del duque consorte de Palma, donde quedaban un cruce de mensajes electrónicos entre un empleado de Nóos y Corinna Sayn-Wittgenstein, a propósito de la participación de ésta en el Valencia Summit.
Quedan 188 mails
Este viernes, Eduardo Inda recuerda que el polémico correo, no es más que uno de los doscientos mails con los que la defensa de Torres pretende chantajear a Urdangarin. El periodista advierte que hasta la fecha solo se conocen 12 y por lo tanto restan "188".
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4521546/01/13/Rita-Barbera-pago-el-viaje-de-Corinna-SaynWittgenstein-al-Valencia-Summit.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4521546/01/13/Rita-Barbera-pago-el-viaje-de-Corinna-SaynWittgenstein-al-Valencia-Summit.html)
-
EL SUMARIO DEL CASO NÓOS
Marruecos, Portugal, Jordania, Libia, países del Este... el frenesí 'lobbysta' de Iñaki Urdangarin Las declaraciones de varios testigos revelan que el yerno del rey ofrecía desde 2008 sus contactos en todo el mundo a empresas españolas. Pedía más de 40.000 euros al mes por buscar oportunidades de negocio como la construcción de viviendas en Tánger, la instalación de 500 kilómetros de tuberías entre el Mar Rojo y el Muerto, o el proyecto de un parque fotovoltáico en Oriente Próximo. Las pesquisas apuntan a que presuntamente cobraba a través de un cuenta en Suiza a nombre de un supuesto testaferro. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | Ó. López-Fonseca / R. Pozo | 13:34
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/AEBFDCE0-7F03-37E8-D325-5A29AC699ADA.jpg/resizeCut/692-522-1500/0-219-726/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/AEBFDCE0-7F03-37E8-D325-5A29AC699ADA.jpg/resizeMod/1000/0/Marruecos--Portugal--Jordania--Libia--paises-del-Este--el-frenesi-lobbysta-de-Inaki-Urdangarin.jpg[/url]) Iñaki Urdangarin atiende a los medios en Palma de Mallorca.
Foto:GTRES Del negocio fotovoltáico a la construcción de viviendas y la instalación de 500 kilómetros de tuberías en el desierto. Iñaki Urdangarin desplegó desde 2008, después de que la Casa Real le exigiese que cesase en sus sospechosas actividades empresariales en España con las administraciones públicas, una incesante actividad mediadora en el extranjero. Las declaraciones de varios testigos del caso Nóos revelan que el duque de Palma ofrecía a empresas españolas sus contactos por todo el mundo para la búsqueda de negocios por algo más de 40.000 euros al mes. Uno de los empresarios aseguró que lo contrató por su condición de "yerno del rey, alto empleado de Telefónica y miembro del Comité Olímpico". Entre las propuestas que le puso sobre la mesa, viajar a Tánger (Marruecos), donde la empresa Mixta África, de la que el propio Urdangarin era pequeño accionista, levantaba una ciudad para los empleados de una compañía automovilística.
<blockquote> El yerno del rey ofreció a un empresario participar en la construcción de viviendas en Marruecos junto a la empresa Mixta África, de la que el propio Urdangarin era accionista
</blockquote> El testigo que más detalles dio a la Policía de las actividades de lobby internacional de Urdangarin fue Enrique Calabuig, directivo de Inversiones Financieras Aguas de Valencia (Agval). En su declaración del pasado 7 de marzo, conocida esta semana tras levantarse el secreto del sumario en la pieza del caso Nóos donde estaba incluida, el empresario aseguró que conoció al yerno del rey "entre finales de 2007 y principios de 2008" en un comida en el que les presentó el también empresario Miguel Zorio, dueño de la consultora de imagen Lobby Comunicación, y uno de los artífices del éxito que Nóos había tenido con la Generalitat valenciana. En ese primer encuentro, el duque de Palma ya ofreció a Calabuig "sus servicios" para hacer "cualquier negocio que pudiera salir, siempre a nivel internacional, nunca en España", siguiendo las indicaciones ya recibidas por la Casa Real.
Tras aquella comida, el responsable de Agval volvió a encontrarse con Urdangarin en una segunda comida, a la que ya acudió el socio de este, Diego Torres. Un encuentro en el que el duque de Palma le habló "de las posibilidades de hacer algún negocio fuera de España relacionado con inmobiliarias, aguas, temas bancarios etc." y que, para ello, el esposo de la infanta Cristina se ofreció a "poner sus contactos para intentar captar negocio internacional". Al tercer encuentro, Urdangarín acudió ya con una propuesta concreta de colaboración que se plasmó poco después en el envío de un contrato por el que Calabuig se comprometía a pagar 125.000 euros al trimestre por los servicios. En ese contrato, sin embargo, no aparecía ni Urdangarín ni ninguna empresa a su nombre como prestataria de los servicios para Agval, sino la compañía Alternative General Services, representada por un tal Robert Cockx, un septuagenario belga calificado por otros testigos como "hombre de paja o testaferro".
Un complejo residencial junto a la planta de Renault
Tras la firma del acuerdo, una de las primeras propuestas que le hizo Urdangarín a Calabuig fue viajar a la ciudad marroquí de Tánger para abordar "temas inmobiliarios" relacionados con la empresa Mixta África, una compañía nacida en 2005 con el objeto de "cubrir el déficit de vivienda económica en el continente africano" y de cuyo accionariado formaba parte el propio Urdangarin y la infanta Cristina desde 2007 tras invertir 150.001 euros en la adquisición de un 0.09% de las participaciones. La empresa, con sede en Barcelona y que estuvo presidida entre diciembre de 2007 y marzo de 2010 por el ex ministro de Asuntos Exteriores Josep Piqué, tenía como principal accionista a uno de los hombres más ricos del mundo, el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, al que una modelo española de 20 años acusa de haberla violado en Ibiza en 2008. El príncipe es sobrino del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdelaziz, quien llama hermano al rey Juan Carlos I.
<blockquote> En el primer encuentro, el duque de Palma ya ofreció su servicios a un directivo. En el tercero, le propuso un contrato para asesorarle por 125.000 euros al trimestre
</blockquote> En concreto, los intereses de Mixta Africa en Tanger se concentran en una promoción de algo más de 500 viviendas, denominada Anass, que se sitúa muy cerca de un gran complejo industrial que se ha desarrollado en los alrededores de esta ciudad marroquí. En este complejo ha instalado Renault una espectacular planta, que hizo que la zona se revelara como una gran oportunidad para el sector inmobiliario y también de infraestructuras, dadas las necesidades de conectar la zona con la ciudad y también de dar acogida a los trabajadores destinados a trabajar en la planta del fabricante francés de automóviles. Calabuig aseguró ante la Policía que finalmente decidió no participar en ese negocio ni en otro que le ofreció Urdangarín en aquel momento: "Un tema de aguas en el puerto de Lisboa".
El directivo de Agval aseguró que llegó a verse con el duque de Palma "entre seis y diez veces", y otras cuatro con uno de los colaboradores de éste, el empresario José María Treviño, amigo personal de Urdangarin y de la infanta Cristina. En su declaración, Calabuig destacó que en estos encuentros le ofrecieron "negocios en países del Este", que rechazó, así como en Jordania y países árabes que no especificó. Treviño, que declaró dos días después ante la Policía, fue más concreto en este sentido y habló de Libia. En Jordania, la propuesta que el yerno del rey puso en la mesa al empresario de Valencia fue participar en "un trasvase entre el Mar Rojo y el Mar Muerto", a lo que Calabuig dijo que su empresa "no tenía capacidad para afrontar una cosa así".
Elevado coste pese al nulo resultado
A partir de ese momento, la relación con Urdangarín se rompió "porque los proyectos que traía eran excesivos". La labor de lobby de Urdangarín para Agval duró finalmente medio año, pero las dos partes acordaron zanjar el contrato con el pago de tres trimestres pese a los nulos resultados de sus gestiones. En total, 375.000 euros, de los que el juez que instruye la causa sospecha que 143.000 euros acabaron en una cuenta en Suiza del banco BSI supuestamente ligada al yerno del rey. "Si no hubiera sido el yerno del rey, alto empleado de Telefónica, miembro del Comité Olímpico, con empresas internacionales, etc, este contrato no se había firmado", reconoció el propio Calabuig en su declaración, en la que hizo entrega a la Policía de toda la documentación que tenía de sus tratos con el marido de la infanta.
<blockquote> Urdangarín intentó que uno de los hombres más poderosos de Jordania facilitara un negocio de 7.000 millones de euros al empresario español que le contrató
</blockquote> También dio detalles de las mediaciones internacionales del duque de Palma el empresario José María Treviño, amigo de Urdangarín "desde hace 15 ó 20 años", según destacó en su declaración. Éste aseguró que participó en varias de las comidas celebradas entre Urdangarín y el directivo de Agval, y que se implicó directamente en la búsqueda de clientes para la compañía valenciana ya que creía que "podía ser de interés" para su negocio de paneles solares. Treviño, que reconoció que recibió una parte importante del dinero abonado por la empresa valenciana, afirmó que viajó en busca de oportunidades de negocio para el cliente de Urdangarín a "Portugal, Jordania, Marruecos y Libia". Algunas fuentes apuntan que también se desplazó con idéntico fin a Cánada.
El amigo de Urdangarín incluso detalló que en su visita de mayo de 2008 a Ammán, la capital jordana,estuvo acompañado por el propio marido de la infanta Cristina, que fue quién le presentó a un empresario árabe llamado Mansour Tabbaa y al que en su declaración ante el juez el yerno del rey se refirió con un ambiguo "un tal" como si no supiera muy bien quién era. Tabbaa es, en realidad, uno de los hombres más poderosos del pequeño país de Oriente próximo, y no sólo por su condición de empresario e intermediario de la alta sociedad jordana. De hecho, se trata del cuñado del prínxipe Faisal, hijo del rey Hussein y hermano del actual monarca, Abadalá II.
Tabbaa, que visita con frecuencia España, fue quién puso sobre la mesa la participación de Agval en varios proyectos, entre ellos la construcción de dos pequeñas depuradoras y el denominado Proyecto Nacional de Desarrollo del Mar Rojo, que incluía la construcción de cerca de 500 kilómetros de tuberías desde este piélago al mar Muerto y, de allí, a la capital jordana. Este último proyecto, cuya inversión era de 7.000 millones de euros, fue el que le pareció "excesivo" a Calabuig quien poco después decidió prescindir de los servicios de Urdangarín y su lobby.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/19786-marruecos-portugal-jordania-libia-paises-del-este-el-frenesi-lobbysta-de-inaki-urdangarin]http://vozpopuli.com/nacional/19786-marruecos-portugal-jordania-libia-paises-del-este-el-frenesi-lobbysta-de-inaki-urdangarin (http://vozpopuli.com/nacional/19786-marruecos-portugal-jordania-libia-paises-del-este-el-frenesi-lobbysta-de-inaki-urdangarin) [/url]
-
Es una joya.."no le falta de ná" hablamos mucho de él pero y su santa esposa? asumimos que se ha de ir de "rositas, palabra que empleaba mi yaya y que me encanta" ......es que ante tanto bastardo deberia haber una bastarda también....
-
Es una joya.."no le falta de ná" hablamos mucho de él pero y su santa esposa? asumimos que se ha de ir de "rositas, palabra que empleaba mi yaya y que me encanta" ....
No es ajena a mi pueblo.
Rebuscando en la red es posible que se encuentre algo sobre cuando venía a navegar, de joven, por aquí. ((de aquéllas el puerto deportivo se llamaba,Puerto Príncipe, luego se cambió el nombre a Puerto Marina . . . . -alrededor de los 90- No recuerdo el porqué . . . )).
También recuerdo que en el año 2005 vino a apadrinar una institución muy apreciada por su colaboración con los enfermos terminales de cáncer: CUDECA
http://www.cudeca.org/ (http://www.cudeca.org/)
((El caso es que en la página actual de la fundación no encuentro las imágenes))
Se podría agregar que algunos vecinos no participaron en la resistencia a que se linstalara una gasolinera BP (que se construyó frente a mi casa, en terrenos de lo que se suponía un parque), en los primeros años 90, pues dijeron que era luchar contra un imposible debido a que esa gasolinera y otras cincuenta que se inauguraban por la época en Andalucía, pertenecían al Rey Juan Carlos.
Por cierto, omertá absoluta al respecto por parte de los políticos locales a los que pregunté (entre ellos José Luis Centella).
A partir de el enlace habría muchos otros datos aleatorios que aportar . .. pero no pasan de ser presunciones mías una vez conocidas las mil y una interconexiones de la gran tela de araña que, necesariamente, tienen bastantes vasos comunicantes.
Por cierto, en lo personal, por esos años se mudó a una casa contigua a la mía un sujeto esperpético y violentísimo (garbanzo negro de la Policía Nacional destinado varios años en San Sebastián durante la época ''de plomo'')) que presumía de impunidad debido a su condición de exguardaespaldas de Colón de Carvajal.
No olvidar que la urbanización de la que hablo fue domicilio de la constructora Yeregui y Proinsa (Casos Malaya y Astapa) y que un tercer vecino colindante está imputado en Astapa.
PD: También hay ''hilillos'' relacionados con empresas de seguridad y club hípico . Toodoo presuntamente, ¡por supuesto! . . . sólo coinciden algunas personas ligadas a todos estos datos.
Las redes de corrupción se expanden más allá de lo que abarca nuestro limitado cerebro.
Hasta es posible que los mismísimos que las componen o encabezan no tengan ni pálida idea de por dónde se ramifican las sociedades interpuestas a nombre de testaferros y testaferrillos que, a su vez, conocen lo justo para ''cumplir con sus ''trabajos''.
-
La nueva empresa donde trabaja Esperanza Aguirre hizo negocios con Urdangarin y la infanta Cristina
La empresa Aizoon, compartida al 50% entre Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, hizo negocios con la nueva empresa de Esperanza Aguirre. En el año 2007, la compañia de cazatalentos Seeliger y Conde SA pagó a la compañía de los duques de Palma alrededor de 40.000 euros por diferentes gestiones.
Urdangarín además participó en 2008 en el consejo asesor de la empresa cazatalentos en la búsqueda de perfiles directivos, según publicó hace un año Economía Digital. Ese consejo asesor es el que ahora presidirá Esperanza Aguirre.
La documentación de esos pagos entre Aizoon SL y Seelinger y Conde SA forma parte de la investigación del caso Palma Arena en la parte correspodiente a los negocios vinculados al yerno del rey.
http://www.eldiario.es/politica/Esperanza-Aguirre-negocios-Urdangarin-Cristina_0_90291168.html (http://www.eldiario.es/politica/Esperanza-Aguirre-negocios-Urdangarin-Cristina_0_90291168.html)
-
Adoro el delito fiscal, junto con el blanqueo, son los dos "delitos gancho" por donde cazar al merluzo y empezar la fiesta. Éste no se salva ni con la intervención del Todopoderoso, demasiados tipos penales, demasiado tiempo, demasiado cabreo social.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/23/urdangarin-volvera-a-declarar-el-dia-23-de-febrero-por-nuevos-delitos-fiscales-113434/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/23/urdangarin-volvera-a-declarar-el-dia-23-de-febrero-por-nuevos-delitos-fiscales-113434/)
-
Con la mierda hasta el cuello, pero con dos cojones:
Urdangarin prepara una contraofensiva mediàtica. 31/01/2013
La periodista del cor Maria Eugenia Yagüe s’ha desplaçat a Barcelona per entrevistar el duc de Palma, una conversa que serà emesa en els pròxims dies molt probablement a la cadena Cuatro amb la qual col·labora la reportera
http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2013/01/urdangarin_prepara_una_contraofensiva_mediatica_33577.php (http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2013/01/urdangarin_prepara_una_contraofensiva_mediatica_33577.php)
-
Que hable, porque cada vez que habla enerva mas al respetable.
-
Si, que hable el muy tonto, ni siquiera es capaz de tener un equipo de defensa adecuado.
-
Urdangarin anuncia que irá al Constitucional para anular el ‘caso Nóos’
El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ha dado un quiebro defensivo en su estrategia de defensa al advertir al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que le ha provocado una “irreversible indefensión”. Así lo indica en la argumentación documental contra el auto en el que se le exige una fianza de 8.189.448,44 euros, donde el letrado Mario Pascual hace constar expresamente en la causa esa advertencia para poder formular en el futuro una apelación al Tribunal Constitucional. El camino está abierto para intentar impugnar y anular el proceso penal —y la eventual sentencia adversa— contra el esposo de la infanta Cristina. El argumento es una supuesta vulneración de los derechos fundamentales.
Urdangarin “quien era (y es) pariente de SM El Rey”, anota el abogado, queda situado en “una indefensión irreparable” porque el juez incorpora nuevos documentos, testimonios y articula otras acusaciones (tráfico de influencias). El instructor, según el defensor del duque de Palma, “acomoda a deshoras las diligencias previas al procedimiento abreviado”, el paso previo a un juicio. Con ello veta procesalmente la posibilidad de discutir sus decisiones. Así “se denuncia la vulneración del principio de contradicción en del procedimiento del derecho de defensa, a los efectos de invocarlo ante la Audiencia y el Tribunal Constitucional”, prosigue.
El defensor carga contra el juez del caso Nóos por la “ inclusión de escritos y testimonios”, que desconocía. “No podía defenderse de aquello que se ignora”, apostilla. Mario Pascual tilda de “novedosa, extemporánea y sorpresiva" la introducción del juez Castro en el auto. Insiste en que ello, otra vez, “vulnera el derecho de defensa” del duque de Palma.
“No [hay que] imponer fianza alguna en concepto de responsabilidad civil derivada de delito, al no haber cometido mi mandante ningún delito", reseña en el recurso el letrado de Urdangarin, según consta en el escrito al que ha tenido acceso EL PAÍS. En él afirma que no se sabe a ciencia cierta qué hechos se le imputan al duque y que el juez incluye sorpresivamente el delito de tráfico de influencias. En todo caso "no existen indicios de criminalidad" contra el duque, argumenta.
“Empobrecimiento injusto” del "pariente real"
En línea coincidente con la defensa de su exsocio Diego Torres, Urdangarin rechaza que se incluyan en la fianza civil las cantidades correspondientes al IVA e IRPF porque “habría enriquecimiento injusto e “injusto empobrecimiento para mi mandante [el duque de Palma]”, al tener que garantizar el importe de impuestos que ya habían abonado como proveedores y trabajadores de congresos en Valencia y las islas Baleares.
Urdangarin “no se ocupaba de materias contables, fiscales, administrativas y que por ello nunca ha podido aportar factura”, agrega el escrito. Además en él se critica la no atribución de responsabilidad directa a los políticos imputados, que decidieron los convenios. Sostiene que el instituto Nóos era una entidad sin ánimo de lucro, mientras que las asociaciones funcionan operativamente como cualquier empresa. Argumenta que Urdangarin abandonó el instituto Nóos en marzo de 2006 y dejó en ese momento de percibir su salario mensual. En aquel año cobró 16.050 euros y desde entonces “solo iba por allí de ven en cuando y sin cobrar y no por ello puede ser igualado a ser asalariado”.
MÁS INFORMACIÓN
El juez impone a Urdangarin y su socio una fianza civil de 8,1 millones
Urdangarin rechaza la fianza porque ni delinquió ni cobró de Valencia o Baleares
Urdangarin volverá a declarar ante el juez el próximo 23 de febrero
La Abogacía del Estado se persona en el presunto fraude fiscal de Urdangarin
Iñaki Urdangarin, vetado por la Casa del Rey de la agenda de actos oficiales, ausente de las relaciones habituales pública de la Familia Real y borrado de la web oficial de La Zarzuela, niega al juez que ejerciera ante las autoridades ni influencia ni presión “por su mera condición de pariente por afinidad de SM El Rey de España". Su abogado refuta que esta presencia virtual e influencia no "devino tan irresistible” hasta el extremo de que las autoridades “tan solo por ello firmaron” y "aceptaron sin rechistar” .
Mario Pascual afirma que las autoridades de Valencia y Baleares no se dejaron “doblegar ante la supuesta luz cegadora que emanaba de mi mandante por su condición de pariente real”, para obtener “ algún favor regio”. Es “inverosímil”, puntualiza. No se “sometían” a la voluntad, no existía poder de sujeción de tal magnitud. No era ‘víctimas’ de ” influencia o presión inaguantables insalvables”.
El abogado defensor si relaciona, para rebatirlos, los delitos que el juez detalla: delito continuado e instrumental de falsedad en documento oficial, otro instrumental y continuado de prevaricación administrativa, de malversación de fondos públicos, de fraude a la Administración, otro de prevaricación”.
Mario Pascual concluye que Aizóon (la empresa de Urdangarin y Cristina de Borbón) solo percibió de Nóos 706.932 euros en los años 2004 y 2005. La fianza reclamada de 8,18 millones de euros, dice, “es desproporcionadamente excesiva” y arguye que “sería más equitativa” la fianza alternativa a la mayor de 5,9 millones de euros, según un cómputo de facturas diferente. Al final reclama una prueba pericial sobre los convenios de colaboración entre interventores del Estado y el particular del duque.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/06/actualidad/1360141958_679332.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/02/06/actualidad/1360141958_679332.html)
-
LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN
Un hombre de Ana Botella implica al equipo de Ruiz-Gallardón en el 'caso Urdangarin' Fernando Villalonga, delegado del Area de Gobierno de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, se puso en contacto con la Fiscalía para entregar toda la documentación sobre las irregularidades en el convenio firmado por una de las fundaciones del duque de Palma y la candidatura olímpica de Madrid 16. El juez Castro ha imputado recientemente a tres integrantes de esta última. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | Ó. López-Fonseca | 20:23
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/43016FF2-6764-95A2-428B-8B0FFD7A0069.jpg/resizeCut/692-0-768/0-14-410/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/43016FF2-6764-95A2-428B-8B0FFD7A0069.jpg/resizeMod/1000/0/Un-hombre-de-Ana-Botella-implica-al-equipo-de-Ruiz-Gallardon-en-el-caso-Urdangarin.jpg[/url]) Ana Botella y Alberto Ruiz Gallardón en un acto del PP.
Foto:GTRES Una llamada de teléfono, una breve carta y decenas de folios de documentación. Fernando Villalonga, el delegado del Area de Gobierno de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid y hombre de la máxima confianza de Ana Botella, remitió el pasado 29 de enero al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, toda la información que obraba en poder de su departamento sobre las supuestas irregularidades cometidas entre 2007 y 2009 por el pago de 120.000 euros por parte de uno de los organismos que patrocinaba la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016 a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), las última ONG creada por Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres. Esa documentación es la que llevó la semana pasada al juez que instruye el caso Urdangarin, José Castro, a desplazarse a Madrid para interrogar e imputar a tres de los directivos que se encontraban al frente de dicha entidad, la Fundación Madrid 16. Entonces, el primer edil era el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
En su carta al fiscal general, el hombre de confianza de Botella detalla que "como quedamos en nuestra conversación telefónica" le remitía el contrarto firmado entre la Fundación Madrid 16 y el organismo de Urdangarin y Torres, "así como los recibís en pagos bajo el concepto de 'donación' por la cantidad de 120.000 euros" que supuestamente recibió esta última. Villalonga añade que no ha "podido hasta ahora justificar a qué servicios corresponde el cobro de las citadas cantidades". El Ministerio Público considera que esta documentación demuestra que el 7 de octubre de 2007 Madrid 16, al frente de la cual estaban Mercedes Coghen, Miguel Villa y Gerardo Corral, los tres nuevos imputados la semana pasada, suscribió con la ONG de Urdangarín y Torres un "convenio marco de colaboración por el que ambas partes se comprometían [...] a impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos".
Pese a que dicho convenio no especificó ningún tipo de contraprestación económica a cambio, la documentación remitida demuestra que Madrid 16 entregó a la FDCIS "en concepto de donación" 120.000 euros repartidos en 18 pagos entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, la mayoría de ellos de 6.000 euros, aunque también los había de 12.000 euros. La Fiscalía recalca que dichas cantidades fueron abonadas sin que conste que la ONG de Urgandarín y Torres hubieran realizado ningún servicio. De hecho, el Ministerio Público considera que un escrito de cuatro folios con el título "Memoria" escrito a mano en su encabezamiento y fechado en diciembre de 2011 que esgrime Madrid 16 para justificar dichas entregas no es sino un "intento burdo" por enmascarar las irregularidades. Del dinero que Madrid 16 le pagó a la fundación del yerno del rey, ésta sólo declaró a Hacienda 72.000 euros, según consta en uno de los informes que la Agencia Tributaria ha hecho durante la instrucción del caso Nóos. El resto, presuntamente, fue evadido de España con rumbo a cuentas secretas en Luxemburgo, según descubrió recientemente la investigación.
Declaración ante el juez
El propio Fernando Villalonga declaró como testigo ante el juez Castro el pasado 7 de febrero por la mañana. En su testimonio, aseguró que puso en conocimiento del fiscal general del Estado los datos que obraban en su poder después de que tuviera conocimiento de que el grupo parlamentario de UPyD en el consistorio había hecho en octubre de 2012 una pregunta sobre unos contratos relacionados con el Instituto Nóos. "Creí oportuno poner en conocimiento de la Fiscalía la documentación que obtuve". El alto cargo del ayuntamiento asegura que tomó "la iniciativa" porque le llamó la atención, "aparte de lo llamativo del nombre de una de las partes", que en el convenio de colaboración no se fijasen ni cantidades ni prestaciones y que, sin embargo, si hubiera facturas "a favor de dicha fundación a título de donación y sin que se localizase la justificación de la realización de los servicios a que correspondían estas facturas".
Villalonga añadió que la concejala de Deprotes, Patricia Lázaro, que depende de él, fue la que se encargó de alertarle de las irregularidades del convenio firmado con la ONG de Urdangarín y su socio y que, a partir de ello, buscó "exhaustivamente en los archivos de la Fundación 2016, ya extinta, si existía algún tipo de trabajo o servicio que justifique estas facturas y no lo he encontrado". El máximo representante del Área de las Letras del Ayuntamiento destacó en su testimonio ante el juez que "es la primera vez en mi vida que he visto transferencias dinerarias en calidad de donaciones a pesar de que llevo muchos años en la Administración". Villalonga recordó, precisamente, su paso por el gobierno de la Comunidad Valenciana en 1995, con Eduardo Zaplana.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/21280-un-hombre-de-ana-botella-implica-al-equipo-de-ruiz-gallardon-en-el-caso-urdangarin]http://vozpopuli.com/nacional/21280-un-hombre-de-ana-botella-implica-al-equipo-de-ruiz-gallardon-en-el-caso-urdangarin (http://vozpopuli.com/nacional/21280-un-hombre-de-ana-botella-implica-al-equipo-de-ruiz-gallardon-en-el-caso-urdangarin) [/url]
-
Declaración de Torres
'En Nóos tomaban las decisiones los miembros de la Junta, incluida la Infanta '16/02/2013 11:27 horas
- El ex socio de Urdangarin involucra en su declaración a la hija del Rey
- Dice que las órdenes de Zarzuela eran 'cubrir las apariencias' :roto2:
El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, imputado en el 'caso Nóos' por los mismos delitos que el duque, ha declarado ante el juez José Castro que en el Instituto "tomaban las decisiones los cinco miembros de la Junta Directiva, incluida la Infanta Cristina"...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/baleares/1360959804.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/baleares/1360959804.html)
-
El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha exhibido ante el juez Castro cinco nuevos correos que aluden a Corinna Sayn-Wittgenstein, la amiga del Rey. En esos mails se refleja cómo Corinna realizó personalmente gestiones para tratar de "colocar" a Urdangarin en una fundación internacional (Fundación Laureus) "con un buen sueldo".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/16/baleares/1361034981.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/16/baleares/1361034981.html)
-
Diego Torres se suma a la lista de los acogidos a la amnistía fiscal. El exsocio de Urdangarin habría regularizado hasta 160.000 euros ocultos en una cuenta bancaria en Luxemburgo. Según una información del diario El Mundo, Torres se acogió a la denominada Declaración Tributaria Especial para blanquear ese dinero a cambio de abonar el 10% al Fisco.
El Ministerio de Cristóbal Montoro investiga ahora si Torres podría haber regularizado más fondos a través de sociedades. Por el momento, los investigadores del caso, comunicarán en los próximos días el nuevo hallazgo al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/01/torres-tambien-se-acogio-a-la-amnistia-fiscal-para-regularizar-160000-euros--117947/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/01/torres-tambien-se-acogio-a-la-amnistia-fiscal-para-regularizar-160000-euros--117947/)
-
El juez cita como imputada a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’
El juez José Castro, que instruye el caso Nóos por apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres, ha citado hoy como imputada a la infanta Cristina. La hija del Rey, la ciudadana Cristina Federica de Borbón y Grecia, debe acudir a declarar el 27 de abril en el caso, como copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos. Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía.
La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.
Torres, enfrentado con Urdangarin desde que se abrió la causa judicial contra ambos, lleva meses facilitando al juzgado una serie de correos electrónicos que buscan demostrar que la infanta Cristina estaba involucrada en el negocio del Instituto Nóos. Esta estrategia, puesta en marcha el 12 de abril de 2012, ha consistido en facilitar al juez, de manera dosificada, cientos de correos electrónicos que sacó de los ordenadores de la empresa que compartía con Urdangarin.
Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.
Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.
Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.
Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio Duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado el pasado martes a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la infanta.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/03/actualidad/1364988109_049327.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/03/actualidad/1364988109_049327.html)
-
Jugada de Castro a todo o nada, esperemos que le salga bien...
-
Creo que no es la última mano de Torres. Aún le queda la pieza de caza mayor, la implicación del Rey.
-
Los presuntos delitos fiscales de la infanta prescribirán en dos meses
El juez instructor del 'caso Nóos' tiene un margen breve de tiempo para imputar a la infanta delitos fiscales que derivarían de su presunta implicación en el instituto sin ánimo de lucro.
En dos meses, los presuntos delitos fiscales relativos a IRPF y a impuesto de sociedades, prescribirían y ya no sería posible imputárselos a la hija menor del Rey, según publica el diario El Mundo.
La decisión de la Agencia Tributaria de retirar la consideración del Instituto Nóos como empresa sin ánimo de lucro a una empresa normal ha provocado que nuevos delitos fiscales tengan que ser contemplados.
Así, como empresa sin ánimo de lucro, el Instituto Nóos dejó a deber a Hacienda miles de euros. Los delitos anteriores a 2007 ya habrían prescrito.
La decisión que el juez tendrá que tomar, según explica El Mundo, es quiénes son los responsables de esos delitos fiscales: si además de Iñaki Urdangarin y Diego Torres, los demás vocales de la directiva de Nóos también son responsables, y la infanta Cristina sería una de las implicadas en tal caso.
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4765040/04/13/Los-presuntos-delitos-fiscales-de-la-infanta-prescribiran-en-dos-meses.html (http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4765040/04/13/Los-presuntos-delitos-fiscales-de-la-infanta-prescribiran-en-dos-meses.html)
-
Un ‘hacker’ contratado por su abogado robó toda la contabilidad interna de Urdangarin y Nóos
Cuando Mario Pascual, abogado de Iñaki Urdangarin, contrató, a comienzos del año pasado a un “forense informático” para recuperar los 30.000 correos electrónicos que su cliente había enviado en los últimos años, no se imaginó la que se le venía encima. El encargado de recuperar esos correos fue Matías Bevilacqua, un experto informático que, a pesar de su juventud, tenía un curriculum impresionante, con una intensa trayectoria como directivo en varias empresas de investigación, el asesoramiento de un sistema de escuchas para el Gobierno venezolano y su intervención en varios proyectos del CNI. Pero Bevilacqua recuperó algo más que los correos.
Cuando fue detenido, en su poder se encontraron más de 143.000 euros en efectivo, varios discos duros de ordenador y CDs con información sensible del Ministerio de Defensa, una lista de 30.000 correos electrónicos del Duque (de ellos, 10.000 habían sido borrados, pero logró recuperarlos) y, lo más importante, la contabilidad interna del Instituto Nóos.
Los documentos de Defensa, según ha podido conocer este diario, estaban encriptados, aunque los investigadores pudieron acceder, finalmente, a su contenido. En el momento de su detención, Bevilacqua se encontraba en su despacho, a donde se desplazó su esposa (hermana de un conocido abogado barcelonés) para entregar un ordenador personal, en el que también se encontró información sensible.
Gracias a los documentos que tenía en su poder, el juez José Castro, que investiga el escándalo de Nóos, tuvo indicios más que evidentes de los movimientos de dinero dentro de la fundación del Duque de Palma. Tras ese hallazgo, las investigaciones se aceleraron, aunque luego llegaron los correos electrónicos que el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, guardaba en la manga.
Los números secretos del Duque de Palma
Pero lo importante ya había llegado a manos del juzgado: las millonarias transacciones que el Instituto había realizado durante los últimos años. Lo curioso del caso es que la información llegó de la forma más fortuita: a raíz de la investigación sobre la extensa red de espionaje que se enmarcaba bajo el nombre de Operación Pitiusa.
En el sumario judicial sobre la amplia red de espionaje de la Operación Pitiusa hay claras evidencias de la intervención de Bevilacqua en distintas operaciones de hackeo de ordenadores
En términos estrictamente jurídicos, lo más interesante que descubrió esta operación policial no fue que Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, había sido espiado. O que a Carlos Estévez, exconsejero delegado de Minas Río Tinto, le habían pinchado el ordenador; o que la cúpula de las multinacionales Unilever y DuPont habían ordenado espiar a directivos y trabajadores; o que altos cargos de varias empresas utilizasen métodos dudosos para espiar a sus empleados; o que una conocida actriz no está casada en realidad ni vive donde dice que vive, por lo que puede tener problemas con la custodia de su hijo. En realidad, lo más importante fue descubrir los números secretos del Duque de Palma y su emporio “sin ánimo de lucro”.
Y, junto a ello, descubrir también a uno de los hombres que el CNI ha utilizado puntualmente para culminar algunas de sus operaciones. Cuando fue detenido, Matías Bevilacqua justificó la posesión de los 143.000 euros diciendo que provenían del Ministerio de Defensa. Además, afirmó que estaba a las órdenes de un mando operativo que responde al exótico nombre de “Don Aquiles”. El teléfono que facilitó de éste estaba registrado a nombre del CNI, pero al otro lado de las ondas nadie ha respondido todavía al juez.
Los servicios de inteligencia, como han hecho tradicionalmente, no quieren verse mezclados en asuntos judiciales. Y menos si quien aparece implicado es sólo un colaborador ocasional y no un agente operativo. Porque en el sumario judicial sobre la amplia red de espionaje de la Operación Pitiusa hay claras evidencias de la intervención de Bevilacqua en distintas operaciones de hackeo de ordenadores. Se ha probado, al menos, su participación en distintas incursiones de los ordenadores de directivos y empleados de Unilever, Minas Río Tinto y Du Pont. Un asunto demasiado escabroso como para asociarlo al CNI y poner a las cloacas del Estado bajo la lupa de la opinión pública. Pero su implicación con al menos dos despachos de detectives (hay otro bufete de Barcelona para el que también había realizado trabajos sensibles, pero el asunto se está investigando aún) le han jugado una mala pasada, aunque no tanto como al abogado del Duque de Palma, que le contrató y, al final, le salió rana. Y es que a los hackers, como a las armas, los carga el diablo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/28/un-lsquohackerrsquo-contratado-por-su-abogado-robo-toda-la-contabilidad-interna-de-urdangarin-y-noos-119796/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/28/un-lsquohackerrsquo-contratado-por-su-abogado-robo-toda-la-contabilidad-interna-de-urdangarin-y-noos-119796/)
Todo en los bajos fondos está conectado y flipante que en el CNI contraten a un ciudadano argentino para su centro de cyber-defensa El ciudadano argentino Matías Bevilacqua, de 36 años, oriundo de Buenos Aires, ( http://www.clarin.com/mundo/hacker-argentino-centro-escandalo-Urdangarin_0_877112451.html (http://www.clarin.com/mundo/hacker-argentino-centro-escandalo-Urdangarin_0_877112451.html) )
también gracioso el publireportaje que le dedicó el país hace tan solo un año
Sobre Bevilacqua no pesa ninguna condena y su expediente es casi modélico. Ha sido incluso profesor de magistrados y fiscales. Su pyme entrará ahora en las entrañas del Estado y su caso es un exponente de la calidad de los informáticos: capaces y, además, fuente de inspiración de nuevas historias de ficción. Gente como Bevilacqua demuestran la necesidad de que en este país se tome un poco más en serio lo de la confidencialidad de los datos. Suerte que este experto ya se ha cambiado de bando. ;D http://elpais.com/elpais/2012/07/30/opinion/1343668750_098402.html (http://elpais.com/elpais/2012/07/30/opinion/1343668750_098402.html)
-
Urdangarín avisa a la Casa Real: "No me dejéis tirado…. si no haré como Diego Torres, tirar de la manta"
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12221 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12221)
-
¡Éramos pocos! ( ;D) y . . . los sobrinos:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2013/04/29/los_sobrinos_urdangarin_simulaban_trabajar_para_instituto_noos_115761_1031.html (http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2013/04/29/los_sobrinos_urdangarin_simulaban_trabajar_para_instituto_noos_115761_1031.html)
-
Mensaje de la Administración de TE.net
Se recuerda a todos los usuarios de TE.net que el periodo de votación de las diferentes versiones de la carta al embajador alemán termina a las doce de la noche de hoy, 29 de abril.
El hilo donde están las versiones es el que sigue
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/ (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/)
Muchas gracias por su participación
-
Lo último de Jesús Cacho sobre Urdangarín.
El Rey, Gallardón y una Justicia a pedir de boca de Infanta
La verdad es que son ganas de marear la perdiz y extasiarse y extrañarse de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma haya procedido a levantar la imputación, que “queda de momento en suspenso”, de Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia, cuando lo normal en esta democracia nuestra, tan parca, tan pobre, tan puerca, es que una infanta de España se vaya de rositas. La verdad es que son ganas de marear la perdiz y extasiarse y extrañarse de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma haya procedido a levantar la imputación, que “queda de momento en suspenso”, de Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia, cuando lo normal en esta democracia nuestra, tan parca, tan pobre, tan puerca, es que una infanta de España se vaya de rositas. Entre la marabunta de comentarios que esta semana inflamaron los medios al respecto, hubo uno el jueves en ABC que daba las claves de lo por venir. En el punto 4 del fundamento jurídico quinto, dice el diario, los magistrados Diego Gómez-Reino y Mónica de la Serna afirman albergar “serias dudas de que para la organización de determinados eventos sobre turismo y deporte, precisamente por el objeto de tales convenios y atendiendo que para los mismos se hace preciso tener un alto nivel de contactos y relaciones (…) sea preciso la convocatoria de concurso público para su adjudicación, o cuando menos a este respecto concurren serias dudas…”
La Audiencia palmesana discrepa por tanto no solo de la opinión del juez instructor y del Fiscal Anticorrupción, sino también de la Intervención General del Estado, que consideró que esos convenios eran ilegales y tendrían que haberse adjudicado mediante concurso público. Para ambos magistrados, “el matiz para estimar que estos contratos pudieron ser hechos en franca contradicción con la legalidad, no nace del modelo de contratación elegido, ni de su objeto cierto, sino de que su concesión pudo perfectamente responder a un acto, no de discrecionalidad de la administración que podría estimarse legítimo y conforme a la legalidad, sino de desviación de poder cometido por la Administración y en concreto por las personas que dieron la orden, el visto bueno, o indicaron que se concedieran tales contratos al Instituto Nòos”.
Dicho en roman paladino, que la culpa no fue de Iñaki Urdangarin ni de su socio, Diego Torres, sino de las Administraciones públicas que soltaron el parné, porque esos contratos no serían ilegítimos. “La finalidad que pudo haber presidido la suscripción de los mismos no fue la satisfacción de un interés público o general, sino que respondía a la voluntad de la administración de favorecer a Iñaki y a la asociación por él presidida, por ser quien es y en calidad de yerno del Rey”. La ilegalidad habría sido cometida por los políticos que pagaron. Oído cocina Camps, Barbera et altri. La culpa es del dante, no del tomante, brillante pirueta jurídica que permite cargarse de un plumazo el meollo, la esencia del caso, y que en buena lógica abre la vía para que Urdangarin y señora salgan de naja.
<blockquote> Cuentan las fuentes que, si se considera que la ilegalidad la habrían cometido los políticos que pagaron, el amaño extrajudicial podría estar ya muy armado
</blockquote> Cuentan las fuentes que, partiendo de ese supuesto, el amaño extrajudicial del caso podría estar ya muy armado, y consistiría en convencer a Torres de que renuncie a seguir sacando la artillería pesada de esos correos que han venido poniendo a la Infanta en más y más dificultades [ambos magistrados, en lo que podría considerarse una grave coerción al derecho de defensa, ponen su grano de arena en aras a ese “pacto” asegurando que como “no es admisible que sea una defensa la que marque el devenir y curso de la instrucción, resulta necesario que por parte del Instructor (el juez Castro) se proceda de inmediato a conceder un plazo a la defensa del Sr. Torres para que aporte todos aquellos correos que pretenda utilizar en su favor y en contra de otros imputados, dándole un plazo para que tal aportación se produzca y con la advertencia de que transcurrido éste (…) no se le admitirán nuevos correos”], o simplemente a que de una vez saque lo que tenga que sacar, que sería lo más liviano de ese arsenal, a cambio de una rebaja de los grados de calificación de la pena para el aludido y su esposa.
Por delito fiscal, como Al Capone
Las buenas gentes de la prensa se han dado prisa en enfatizar la supuesta peligrosidad que para la pareja ducal representa la vía del delito fiscal que el auto de la Audiencia de Palma ha dejado abierta, y han sido muchos los que se han apresurado a decir que en realidad la Infanta y la Casa Real tienen pocos motivos para estar contentos porque Hacienda podría, como a Al Capone, llevarse por delante al talonmanista y señora por un delito fiscal, lo cual ha provocado más de una carcajada en no pocos bufetes madrileños, convencidos todos de la diligencia que nuestro querido Montoro, ministro del ramo, pondrá en señalar con el dedo a la Infanta y sentarla en el banquillo. En eso precisamente está pensando Mariano Rajoy… Sirva de botón de muestra la información publicada en este diario ([url]http://vozpopuli.com/nacional/25064-la-agencia-tributaria-en-madrid-viso-el-informe-original-del-fisco-sobre-la-infanta-cristina[/url]) por Javier Ruíz y Óscar López-Fonseca, según la cual “las opiniones de la Agencia Tributaria sobre la inspección hecha a Urdangarín y la infanta Cristina en Barcelona fueron depuradas por altos cargos de Hacienda en Madrid. Fuentes internas de la Agencia Tributaria confirman que no es nada habitual que la Unidad de Delitos de una zona remita a otra el expediente para que lo supervise”.
Desengáñense las almas cándidas: el Sistema se ha conjurado para sacar del trance a la señora de Urdangarin cueste lo que cueste, le cueste incluso a la Corona las últimas briznas de prestigio que pudieran quedarle tras tanto escándalo. Capital el papel jugado en este caso por Alberto Ruiz-Gallardón. El caso Nòos le ha servido al polémico ministro de Justicia para acercar posiciones con La Zarzuela y la persona del Rey, del que estaba distanciado. Y es que, amante de la belleza como pocos, a piquito Gallardón no se le ocurrió cosa mejor que festejar a María Zurita, hija de la infanta Margarita de Borbón y de Carlos Zurita y por tanto sobrina del Monarca. De esto hace ya algún tiempo, pero quienes saben del episodio, muy sonado en su día, dicen que el ex alcalde de Madrid, fogoso donde los haya, se mostró dispuesto a todo. Por raro que pueda parecer a estas alturas, cumbres en las que todo parece darle de lado, cuentan que el propio Juan Carlos I paró en seco la pretensión con una negativa inflexible. Ni hablar. Un “marrano” no puede emparentar con un Borbón ni harto de vino.
<blockquote> El sistema se ha conjurado para sacar del trance a la señora de Urdangarin cueste lo que cueste, le cueste incluso a la Corona las últimas briznas de prestigio que todavía pudieran quedarle
</blockquote> Dicen que aquello dejó huella en el almario del fiscal redicho, y que desde entonces las relaciones con Zarzuela y la persona del Rey han sido frías. Hasta que le han necesitado; hasta que ahora han tenido que llamar a su puerta, porque esa puerta, la del ministro de Justicia, era la que había que tocar para conseguir sacar a la niña Infanta del embrollo. Y cuentan que María “se ha portado” haciendo de enganche entre las partes. El caso es que ha sido Don Alberto quien ha movido jerárquicamente al Fiscal General del Estado, Torres Dulce, para que Fiscalía, amén de la Abogacía del Estado, impugnara la decisión del juez Castro de imputar a la Infanta. Iniciativa extraordinaria, tanto como que no hay memoria de precedente similar en la historia judicial española, como el magistrado Juan Jiménez Vidal ha dejado claro en su brillante voto particular al auto de la Audiencia de Palma: “Sin duda el ministerio Fiscal es dueño y señor de la acusación pública en el proceso penal. Sin embargo, las decisiones instrumentales de la investigación están en manos del Juez de Instrucción, único legitimado para dirigirla acordando las diligencias oportunas y adoptando las medidas instrumentales necesarias para su práctica. Si se ve perturbado en la adopción de resoluciones encaminadas a obtener declaraciones de testigos e imputados (…) pierde el control de la investigación y ésta se dificulta en extremo”. “El Fiscal no puede neutralizar la acción investigadora del Juez”.
¿El mismo destino que a Gómez de Liaño?
El intento de la Fiscalía, es decir, el Gobierno de la nación, de interferir el trabajo del juez Castro en pleno proceso de instrucción es sencillamente un escándalo. Quienes conocimos de primera mano el “caso Sogecable” no podemos dejar de advertir ciertas sangrantes concomitancias entre ambos asuntos. También en Sogecable se trató de impedir que el juez Gómez de Liaño culminara su labor de instrucción. El hombre más poderoso de España entonces, Jesús Polanco, dueño del grupo Prisa, y su lugarteniente, Juan Luis Cebrián, lograron su objetivo con la inestimable ayuda del Gobierno de José María Aznar, echando de la carrera judicial al juez Liaño. Aquel fue un episodio revelador de la corrupción que a todos los niveles se había adueñado del régimen salido de la transición. De entonces a esta parte, el enfermo no ha hecho sino empeorar.
Sostienen que Urdangarin ya no se va a Qatar. Dicen que el Emir estaba esperando una llamada que no se ha producido, ello en línea con las informaciones que el entorno amical del Monarca ha deslizado estos días en la prensa de papel, según las cuales la Zarzuela no ha movido un dedo para que su yerno se fuera al Golfo Pérsico a jugar al talonmano. Dicen que el Rey se la tiene jurada desde el mismo momento en que tuvo las pruebas de que su yerno se la había jugado con su “entrañable amistad”. Querellas propias de atletas del sexo. El columnista Sostres, muy bien informado, argumentaba el 7 de abril en El Mundo apuntando con bala: “Quien es capaz de engañar a su esposa, ¿cómo no va a ser capaz de engañar a cuatro politicuchos?”. Ahora están intentando colocarlo en Londres, que es un pueblo como mucho más grande, con millones de gentes venidas de las cuatro esquinas, donde residen también los parientes griegos destronados la reina Sofía, y donde la pareja ducal, además de los niños –que están sufriendo mucho en su colegio español- podrá pasar desapercibida. Falta saber quién correrá con la cuenta. En las grandes empresas españolas han dado orden de apagar los móviles, cerrar las puertas a cal y canto, y no atender llamadas.
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/25189-el-rey-gallardon-y-una-justicia-a-pedir-de-boca-de-infanta]http://vozpopuli.com/nacional/25189-el-rey-gallardon-y-una-justicia-a-pedir-de-boca-de-infanta (http://vozpopuli.com/nacional/25189-el-rey-gallardon-y-una-justicia-a-pedir-de-boca-de-infanta) [/url]
-
Con estos hechos probados, el fallo de la Audiencia Provincial de Palma es para echarse las manos a la cabeza (conocer no es participar), su señoría Castro ha quedado como un caballero, y sus colegas, de guano hasta las cejas.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/05/16/infanta-aprobo-cuentas-anuales-aizoon/0003_201305G16P19991.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/05/16/infanta-aprobo-cuentas-anuales-aizoon/0003_201305G16P19991.htm)
La infanta aprobó cada una de las cuentas anuales de Aizoon
O Iñaki Urdangarin mintió a la Administración de forma reiterada durante todo un decenio o su esposa, la infanta, aprobó todas y cada una de las cuentas anuales de Aizoon, la sociedad propiedad de los duques de Palma que sirvió para desviar desde el Instituto Nóos 1.529.341 euros, la mayoría procedente de las arcas públicas.
Los documentos remitidos por el Registro Mercantil de Barcelona al juez del caso, José Castro, revelan que Cristina de Borbón participó en todas las reuniones de la junta general ordinaria de Aizoon, desde su nacimiento hasta la actualidad. Según esos papeles, que están certificados con la firma de Urdangarin como «administrador» o «liquidador» de la sociedad, la hija menor del rey aprobó con su voto en nueve ocasiones, del 2004 al 2012, tanto las cuentas anuales como el informe de gestión de Aizoon.
En todos estos encuentros, Cristina de Borbón ofició como presidenta de la junta y su marido, como secretario de la misma. En aquellas reuniones, la infanta, explican fuentes del caso, debió de estudiar los balances de la empresa y de dónde salía el dinero que comenzó a engrosar las arcas de Aizoon cuando se convirtió en proveedora de Nóos, a pesar de ser formalmente una inmobiliaria. Estas mismas fuentes apuntan que también debió conocer que dio el visto bueno al «informe de gestión» de la compañía, y que su marido se dedicaba a cobrar a través de esa sociedad por supuestos trabajos de asesoramiento a varias empresas. Con esa táctica, el yerno del rey, según la Agencia Tributaria, se evitó pagar tipos impositivos mayores, tributando aproximadamente un 25 % en vez del 40 % que correspondería.
Pingües beneficios
Siempre según la información que «certificó» Urdangarin al registro, en aquellas reuniones de Aizoon, la infanta fue informada de que la inmobiliaria comenzaba a tener importantes beneficios a pesar de no haber vendido jamás un piso. En el 2003 la cuenta de resultados fue de 151 euros. Pero para el 2004, año en que Urdangarin entró como presidente en Nóos, la cosa cambió radicalmente y obtuvo 261.356 euros de beneficios. El ejercicio récord, no obstante, fue el de 2005, en pleno auge del instituto por sus contratos con las Administraciones balear y valenciana. En ese año, la empresa de los Urdangarin-Borbón se embolsó 396.347 euros. En el 2006, el balance disminuyó a 3.478 euros, pero repuntó el ejercicio siguiente con 282.292 euros, en coincidencia con el trabajo del duque de asesoramiento a empresas y a cobrar por esos tareas a través de la inmobiliaria. Los años siguientes los beneficios se redujeron hasta llegar a números rojos. En junio del 2012, cuando ya había estallado el caso Nóos, la sociedad declaró haber tenido el ejercicio anterior unas pérdidas de 136.705 euros.
-
Y como era previsible, ya que la AP le bloquea la imputación, finta en corto y entra a matar con el delito anzuelo: delito fiscal, y en la recámara, blanqueo. Cambia el campo (de AP a AEAT), el pilar tñecnico ahora, el elemento subjetivo del delito. Bravo, Castro, tú si que sabes.
Y echándole un ojillo de buen cubero a las bases imponibles...infantOWNED.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/16/actualidad/1368701032_094821.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/16/actualidad/1368701032_094821.html)
El juez investigará si hay delito fiscal en las declaraciones de Hacienda de la Infanta
El juez del 'caso Urdangarin', José Castro, ha acordado hoy avanzar en su investigación sobre el posible delito fiscal y otro de blanqueo de capitales la Infanta Cristina. Las declaraciones de la renta de los últimos diez años de Cristina de Borbón seguirán en manos del juez porque tienen trascendencia obvia para la investigación del caso Nóos y, además, no vulneran su intimidad, como asegura el magistrado en un auto.
El juez Castro ha rechazado las argumentaciones de la Infanta y de su esposo Iñaki Urdangarin sobre la supuesta vulneración de su intimidad. De momento los documentos fiscales de Cristina de Borbón no serán incorporados a la causa, no serán accesibles a las partes, mientras se resuelven los recursos pendientes y se "tomen determinadas decisiones".
El magistrado esperará, además, a que las diferentes partes acusadoras se pronuncien sobre esta nueva linea derivada de posible imputación de la Infanta que la Audiencia de Palma señaló por posible delito fiscal y blanqueo de capitales. La sala de la Audiencia dejó en suspenso, de momento, la imputación de la hija del Rey en la trama delictiva de la que se acusa a Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Las diez declaraciones de Urdangarin están ya incorporadas al sumario y sus datos han sido explicados en este diario.
El instructor del 'caso Nóos' abrió el viernes la puerta que le indicó el tribunal para profundizar sobre la actuación de la hija del Rey en una posible defraudación a Hacienda en colaboración con Urdangarin. El fiscal Pedro Horrach pide ahora que la Agencia Tributaria emita un informe concreto sobre las eventuales responsabilidades fiscales de la Infanta, antes de pronunciarse sobre si sigue la investigación. Horrach ya rechazó, con las tesis de Hacienda, que Cristina de Borbón cometiese delito y se opuso a la imputación que dictó el juez.
La Audiencia observó en su auto de desimputación que “no se puede descartar” que la hija del Rey “hubiera podido participar” en la comisión de un delito. Cristina de Borbón es copropietaria de Aizóon al 50% —socia no administradora— con Iñaki Urdangarin. Esta empresa es “una sociedad pantalla que su marido usaba para defraudar”, según escribieron los magistrados, quienes advierten de que deberá ser un análisis de la Agencia Tributaria el que ratifique los indicios para una eventual imputación. La Audiencia emplazaba a los técnicos tributarios y al instructor de la causa a determinar si hay pistas suficientes para imputar a la infanta.
-
Menuda tela de araña!
Sumando Wert y BBVA.
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11720 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11720)
-
Menuda tela de araña!
Sumando Wert y BBVA.
[url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11720[/url] ([url]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11720[/url])
Jodo. Bien podrían haberle enseñado a escribir cuanto menos.
"Querido José Ignacio,
Espero que hayas descansado y que la vuelta al rodillo no te obligue a recordar el verano con ansiedad.
Por mi parte, aparte de perder mi ordenador por problemas víricos y dedisfrutar? de un Agosto deportivo, vuelvo con ilusión y fuerza a la carga.
Si no recuerdo mal y los datos no me fallan habíamos planteado la posibilidad de vernos la semana que viene. Pero debido a mi falta de comunicación desde final de Julio y Agosto con los demás miembros del equipo no he podido preparar la reunión para estas fechas. Por este motivo, te propongo otras fechas con el fin de que te puedan cuadrarte y lo podamos cerrar:
Martes 14
Jueves 16 o
Viernes 17
Disculpa los cambios y espero tus noticias. Gracias.
Un abrazo.
Inaki Urdangarin
Instituto Noos
T932414150"
Talivan Hortográfico, mira a ver, anda. Dile algo. :biggrin:
-
Los hay con 'suerte' para encontrar trabajo!
http://www.vozpopuli.com/nacional/25999-urdangarin-trabajara-en-londres-para-la-cadena-de-duty-free-dfs-propiedad-de-robert-w-miller-suegro-de-pablo-de-grecia (http://www.vozpopuli.com/nacional/25999-urdangarin-trabajara-en-londres-para-la-cadena-de-duty-free-dfs-propiedad-de-robert-w-miller-suegro-de-pablo-de-grecia)
-
Nuevo capítulo en este juego del gato y el ratón. Castro sigue implacable, jugada maestra de la Casa Real (aunque en mi humilde opinión han quemado una bala que van a echar de menos en un furuto), y como contrapartida, porque la cosa se esta´poniendo muy peligrosa para el Rey, Anticorrupción hace la jugada esperada para quitarle el sumario a su seño Castro. Veremos como sigue esta partida...
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12982 (http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12982)
La aparición de las millonarias cuentas del Rey Juan Carlos en la trama Noos un nuevo y grave problema para Anticorrupción y el ministro Gallardón
Intentan apartar al Juez Castro del caso Urdangarín, al coste que sea, para frenar ya de una vez la investigación
La aparición de las cuentas del Rey Juan Carlos en la trama Urdangarín con los supuestos prestamos en el año de bonanza de 2004 por valor de 1,2 millones de euros a la unidad familiar formada por la infanta Cristina de Borbón y su marido Iñaki Urdangarín ha levantado otra alfombra más en este caso que lleva ya tres años siendo investigado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca, y que a pesar de que la Fiscalía Anticorrupción, siguiendo órdenes de arriba, quiere finalizar cuanto antes (ya mismo) no se le ve el punto y final. El juez José Castro continúa erre que erre solicitando informes a la Agencia Tributaria que le permitan imputar de una vez a la infanta Cristina, como ya en su día intentó siendo desautorizado por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.
La actuación minuciosa y el empeño del juez Castro en no poner el punto y final, con la aparición ahora de las nuevas cuentas del Rey de España, han hecho que la Fiscalía Anticorrupción cambie su criterio y vaya a solicitar un vuelco en la investigación para apartar como sea a Castro de la causa, ya que si sigue investigando pueden aparecer nuevos y relevantes flecos. Ahora, en un cambio radical de postura, va a pedir al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que asuma toda la instrucción y competencia del caso Noos, ya que ve indicios de cuatro supuestos delitos cometidos por el ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y por la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ambos diputados autonómicos y por tanto aforados, por lo que solo pueden ser encausados por el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana (malversación continuada, prevaricación, fraude a la Administración y tráfico de influencias). Esto significa apartar al juez Castro de toda investigación y que sea este Tribunal, más controlado, quien cierre su instrucción y celebre la vista oral con todos los imputados, se estima que en torno a 25 personas, sentados en el banquillo de los acusados, entre ellos el propio Urdangarín, al que pedirán más de cinco años de cárcel.
Nuevo delito por facturas falsas
El fiscal Pedro Horrach va añadir un nuevo delito a los ya publicados, ya que tiene decido unir el delito de malversación en concurso medial con el de falsedad documental, dado el cúmulo de facturas supuestamente falsas empleadas por la trama. El último informe de la Agencia Tributaria entregado al juez Castro revela que Noos cruzó en cinco años (del 2004 al 2008) 425 facturas simuladas o sospechosas por valor de 6,4 millones.
La decisión del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana sobre si acepta o no la competencia para instruir los hechos va a ser inminente. Y si hace caso a las tesis de Anticorrupción, el juez Castro perderá el mando de la causa y se quedará sin concluir el sumario que lleva ya más de tres años investigando. Máxime que ahora han aparecido las cuentas del Rey Juan Carlos, con préstamos de 1,2 millones de euros a su hija y yerno cuando su asignación anual de los presupuestos generales del Estado se estiman en torno a los 300.000 euros y, además, sin un patrimonio conocido. De acuerdo con el informe entregado al juez Castro por Hacienda, los ingresos ordenados por "S M D Juan Carlos de Borbón y Borbón" se produjeron el 30 de julio y el 29 de septiembre de 2004, en forma de transferencias "urgentes" a un depósito bancario conjunto de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina en La Caixa.
Próximos pasos
Ahora, la investigación del juez Castro (si se la permiten) será enviar un oficio a la Casa del Rey para que aclare el origen de estos fondos y determinar si los ingresos proceden de cuentas en el extranjero, así como la procedencia de los mismos, un hecho muy extraño ya que el Rey en teoría no invierte en bolsa ni cobra por otras gestiones al margen de la Jefatura del Estado. Es la primera vez que la figura del Rey de España aparece en la investigación económica del caso Urdangarín. El juez Castro inició hace unos meses una exhaustiva investigación por un supuesto blanqueo de capitales y delito fiscal contra la hija del Rey, motivo por el cual están siendo investigadas por primera vez los depósitos bancariosde Cristina de Borbón, que hasta el momento habían permanecido intocables a la Justicia y a la opinión pública.
Aunque desde los inicios del caso Noos, el juez Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Mallorca han actuado en una línea similar, incluso con una aparente complicidad personal, esta unión se rompió hace unos meses con la solicitud de imputación de la infanta Cristina por Castro, y con un cambio radical en la línea de actuación del fiscal anticorrupción Pedro Horrach, quizá debido a la necesidad de depender de su máximo representante: el fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, un hombre de máxima confianza del ministro Alberto Ruiz Gallardón, quien maneja en la sombra todos los hilos de los casos de más impacto mediático (Bárcenas, Urdangarín, Eres,etc). Ahora todos sus esfuerzos se mueven a que lainvestigación del caso Urdangarín abandone de una vez por todas el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, del que es titular el juez José Castro, que no para de indagar lentamente sobre las finanzas reales. Algo que no gusta nada, máxime con las cuentas del Rey Juan Carlos ya de por medio e intentando acumular nuevos datos fiscales sobre la infanta Cristina para plantear de nuevo su imputación. Esa es la realidad que no gusta al sistema establecido.
Juan Luis Galiacho
-
Menuda desesperación la que se traen con Castro y Horrach, hasta que extremos llegamos.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5132829/09/13/El-juez-y-el-fiscal-del-caso-Noos-son-victimas-de-seguimientos-y-amenazas.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5132829/09/13/El-juez-y-el-fiscal-del-caso-Noos-son-victimas-de-seguimientos-y-amenazas.html)
El juez y el fiscal del 'caso Nóos' son víctimas de seguimientos y amenazas
El juez José Castro que instruye el caso Urdangarin y el fiscal anticorrupción Pedro Hoorrach están siendo perseguidos, amenazados e intimidados desde hace algunos meses. La policía les ha avisado de que son víctimas de seguimientos continuados y de amenazas, actos que buscan apartar a ambos de la instrucción cuando aún está por resolver si se imputa o no por blanqueo de dinero a la infanta Cristina.
Según la información publicada por el diario El Mundo, este martes se publicaban unas fotografías en las que aparecía el juez Castro junto con la abogada de la acusación Virginia López-Negrete, dejando caer que ambos mantienen una relación íntima. A Castro también le han pinchado las ruedas de su vehículo, le han colocado silicona en la cerradura de su casa y le han llenado la entrada de su vivienda de excrementos.
Este hostigamiento no se centra sólo en el juez que dirige el caso, también recibe presiones el fiscal anticorrupción Pedro Horrach a quien le llegaron dos cartas amenazantes contra él y su mujer. La campaña de presión contra el juez y el fiscal viene de atrás aunque es ahora cuando se ha intensificado coincidiendo recta final de la instrucción donde es posible la imputación por blanqueo de la infanta Cristina.
Primero se lanzó un bulo sobre la llegada del juez Castro a la carrera judicial en una clara maniobra de desprestigio. Después llegó la desimputación de la infanta en contra de la postura que defendía en privada la Sección Segunda de la Audiencia Provincial. Y por último, está la petición de traslado de toda la causa al TSJ de Valencia, algo que supondría arrebata la instrucción a Castro y posponerla indefinidamente.
Además, recientemente se ha publicado en la prensa una información en la que se intenta desacreditar el juez del caso Nóos acusándole de falta de imparcialidad por mantener una conversación con la abogada de la acusación particular Virginia López-Negrete en un bar de Palma de Mallorca. La información dejaba entrever que ambos intimaron durante una hora a pesar de que el encuentro fue una simple charla de 20 minutos en una cafetería.
Campaña de presión
La noticia fue acompañada de unas imágenes, probablemente tomadas con cámara oculta, que forman parte de una campaña de seguimiento al juez y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, según ha podido confirmar la policía. Ambos fueron advertidos de este hecho en el mes de julio y se les ofreció la posibilidad de ponerles vigilancia pero los dos la rechazaron porque no querían perder su intimidad.
Sin embargo, este hostigamiento va mucho más allá. El juez Castro se ha levantado una mañana con todas las cerraduras de su casa selladas con silicona, ha visto cómo le pinchaban las ruedas de su automóvil y ha tenido que limpiar la puerta de su casa inundada de excrementos. Por su parte el fiscal Horrach ha recibido dos cartas anónimas en las que tanto él como su mujer eran amenazados e intimidados. Según El Mundo, en la primera se podía leer "cuidado" y en la segunda aparecía una imagen de él y su mujer sobrevolados por unos cuernos.
-
y lo que cuesta llegar
A Antoni Diéguez no le ha llovido ni un premio, ni siquiera en forma de un titular en la prensa nacional en reconocimiento a sus insistentes investigaciones. ¿Les suena? Es el hombre que destapó el 'caso Mapau' -el presunto intento de Matas de captar votos a favor del PP entre los inmigrantes insulares que vivían en Argentina empadronándolos en Formentera, la isla que quita y da las mayorías-. O del 'caso Rasputín', aquellos altos cargos, comandados por Jaume Matas, que fueron a ver un partido de fútbol a Rusia y pasaron todo tipo de gastos en cirílico. Pero Antoni, además de ser diputado por el PSOE y abogado en ejercicio, es historiador y conoce el griego. «Aquello me sonaba a algo como erótico y me lo tradujo una amiga rusa: siete entradas eran de un club de alterne». Llevaba tiempo rastreando las huellas del expresidente balear. Incluso mandó a gente al palacete del exmandatario popular para hacerle una oferta de parqué para el suelo y comprobar que la mansión era suya.
- Yo iba a por Matas y me salió Urdangarin. Por fortuna o por desgracia. He vivido un huracán. Miran qué te pueden sacar o qué se pueden inventar. Por parte del PP te insultan, te investigan, siempre buscan algo. Pero llevo una vida ascética. Sé que mi cabeza tiene precio. Lo sabes y ya está.
En febrero de 2006 examinaba papeles de un foro sobre turismo y deporte pagado a tocateja por el Gobierno de Matas. 1,2 millones. Reclamó el convenio y las facturas, pero solo le dieron el primero.
- Me quedé asombrado por algunos conceptos, como sueldos altísimos a directivos por hacer prácticamente nada. Era un claro chanchullo. La empresa que lo organizó y cobró era Nóos. Buscando en internet salió el nombre de Urdangarin. Había ya comentarios, pero no pruebas. O vas con la pistola humeante o no vas. En 2006 era temerario.
Antoni, diputado desde 1995 por casualidad -«hubo una crisis en el PSOE balear y me pidieron que fuera en las listas»- pidió permiso a la portavoz socialista en la Cámara balear, Francine Armengol, para avanzar con las pesquisas y plantear la pregunta en el Parlament. «Me dijo que adelante y saltó el escándalo a nivel nacional. Se pidieron explicaciones al más alto nivel. Alfonso Perales -el recientemente fallecido secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE- me preguntó: '¿Tú eres el que ha montado el lío éste?'. Cuando se lo expliqué, me animó más: 'En Madrid hay intranquilidad, pero muy bien chaval, tú adelante'».
Su denuncia política se estancó ahí y la Casa del Rey aconsejó al duque de Palma que abandonara el polémico instituto. El silencio duró cuatro años. En 2010, el juez del caso Palma Arena abría una pieza separada para el caso Nóos al tropezarse, como Diéguez, con el nombre de Urdangarin.
Al parlamentario balear que más iniciativas ha presentado en la historia de la institución, la política le va dejando un sabor agrio.
- Cuando me estrené, se me desmitificó la Administración. Pensaba que se funcionaba con medidas más meditadas, y son fruto de cosas chuscas.
- ¿Cómo acabará Urdangarin?
- Mi impresión, de boca de ganso, es que el caso será bien instruido, pero que al final se resolverá con algo leve penalmente y fuerte moralmente.
http://www.lasprovincias.es/20130923/gente/delatores-urdangarin-noos-201309230226.html (http://www.lasprovincias.es/20130923/gente/delatores-urdangarin-noos-201309230226.html)
-
Le ponía en contacto con importantes hombres de negocios y millonarios La princesa Corinna organizaba a Urdangarin cacerías al más puro estilo Berlanga para que se forrase La Casa Real estaba debidamente informada de todos los detalles a través de Carlos García-Revenga Redacción, 14 de abril de 2014 a las 05:30 <blockquote> La alemana fue una pieza clave para asistir al duque en su desarrollo de relaciones de alto nivel para sus negocios </blockquote> (http://www.periodistadigital.com/imagenes/2012/04/18/corinna-y-juan-carlos_270x250.jpg)/> El Rey Juan Carlos y Corinna zu Sayn-Wittgenstein. (http://www.periodistadigital.com/imagenes/2013/04/19/urdangarincachondeo_270x250.jpg)/> Urdangarín.
- (http://www.periodistadigital.com/imagenes/2012/04/18/corinna-y-juan-carlos_50x38.jpg)
- (http://www.periodistadigital.com/imagenes/2013/04/19/urdangarincachondeo_50x38.jpg)
Urdangarin recurrió a asistir a cacerías supervisadas por la Casa Real con el fin de ampliar su lista de contactos y entrar en relación con importantes hombres de negocios y millonarios.
Una de estas cacerías tuvo lugar en el lago Lomond de Escocia en noviembre de 2004, momento en el que su Instituto Nóos se encontraba en un importante pico de actividad, desarrollando sus negocios fraudulentos con distintas instituciones, tanto públicas como privadas.
HASTA INDURAIN
Según publica el diario El Confidencial (http://www.elconfidencial.com/), esta cacería de faisanes estuvo organizada por Corinna zu-Sayn Wittgenstein, estrecha amiga del Rey, que reunió a importantes celebridades en torno a esa montería como el multimillonario rumano Ion Tiriac, altos ejecutivos de Richemont y Mercedes-Benz, e incluso el exciclista español Miguel Indurain.
La princesa alemana fue una pieza clave para asistir a Iñaki Urdangarin en su desarrollo de relaciones de alto nivel para sus negocios.
LA CASA REAL ESTABA INFORMADA
La Casa Real fue debidamente informada de todos los detalles de la cacería a través de Carlos García-Revenga, secretario personal de las infantas, que recibió la información de la secretaria del propio Urdangarin.
Por instancia del Rey, Corinna zu-Sayn Wittgenstein puso en relación a Urdangarin con la Fundación Laureus, aunque finalmente no se materializó un vínculo empresarial debido a que el yerno del Rey pretendía percibir una mayor cuantía económica, según la propia princesa.
http://www.periodistadigital.com/reinformacionbalear/mallorca/2014/04/14/la-princesa-corinna-organizaba-a-urgangarin-cacerias-al-mas-puro-estilo-berlanga-para-que-se-forrase.shtml (http://www.periodistadigital.com/reinformacionbalear/mallorca/2014/04/14/la-princesa-corinna-organizaba-a-urgangarin-cacerias-al-mas-puro-estilo-berlanga-para-que-se-forrase.shtml)
-
El hecho de que un abogado sea director en una empresa, no quiere decir de que sea propietario o de que esté relacionada con la trama Noos.
https://www.youtube.com/embed/sR70YmQwIlU (https://www.youtube.com/embed/sR70YmQwIlU)
En la medida que los impuestos confiscatorios se reduzcan, habra menos dinero fluyendo ya sea a paraisos fiscales oa los bolsillos de politicos gastadores.
MARTES, 15 DE SEPTIEMBRE DE 1998
¡Vivan los paraísos fiscales!
8/15/2000
¡Vivan los paraísos fiscales!
Es una pena que los países de cultura hispana desaprovechemos la oportunidad de crear importantes centros financieros libres de impuestos cerca de nuestros territorios nacionales
Juan Pina http://www.juanpina.com (http://www.juanpina.com)
Los centros financieros llamados offshore o "paraísos fiscales" constituyen baluartes de la libertad económica, que operan como importantes válvulas de escape de la economía mundial frente a la rigidez administrativa y a la insoportable presión fiscal de la mayor parte de los Estados. Ayudan en muy gran medida al desarrollo del comercio internacional y, aunque resulte paradójico, son beneficiosos para los grandes países cercanos o incluso vecinos. Si Francia tolera la especificidad fiscal de Mónaco, Italia la de San Martín o el Reino Unido las de la Isla de Man y las Islas del Canal es porque esto, lejos de perjudicar la economía del gran Estado adyacente, resulta a éste útil y hasta imprescindible. Basta, por tanto, de hipocresía. Es una pena que los países de cultura hispana, empezando por la propia España, desaprovechemos la oportunidad de crear importantes centros financieros libres de impuestos cerca de nuestros territorios nacionales. En el caso de España, las ciudades norteamericanas de Ceuta, Melilla y el archipiélago canario podrían competir internacionalmente por los ingentes capitales que circulan en el mercado offshore. Pero en lugar de dar pasos en esa línea, el Estado español parece ser uno de los pocos de nuestro entorno que todavía hacen suya la causa obsoleta de privar al mundo de este tipo de enclaves. Para ello se lanza absurda y puritanamente toda suerte de invectivas contra Andorra y Gibraltar; territorios de cuya existencia podría beneficiarse en gran medida nuestra economía -sobre todo la de la zona vecina-si se optara por una política hacia ellos similar a la que otros Estados europeos aplican en sus respectivos casos.
Nuestro Estado es uno de los de su entorno que históricamente, y con cualquier signo político en el gobierno, más ha logrado transmitir a la ciudadanía una sensación injusta de que todo lo offshore es necesariamente sucio y delictivo. Esto ha perjudicado sobre todo a los pequeños inversionistas, que ~n nuestro país -muy al contrario de lo que sucede en otro-siempre han visto la inversión en este tipo de territorios como algo reservado a los grandes financieros, e incluso como algo arriesgado y lleno de transgresiones. Esta campaña constante de nuestras autoridades habrá beneficiado seguramente a las arcas públicas, constantemente succionadas por esas mismas autoridades, pero desde luego no ha beneficiado en absoluto a los ciudadanos ni a la economía del país. No es una coincidencia que los Estados más tolerantes y menos empeñados en erradicar sus "paraísos fiscales" vecinos se encuentren entre los más desarrollados y entre los que mayor indice de libertad económica alcanzan en los rankings anuales. La existencia de este tipo de territorios tiene un efecto positivo adicional. ayudan a limitar la voracidad fiscal de los Estados, ya que cuanto menor sea esta más fácil será que la gente no se moleste en refugiar su dinero fuera del país. Aunque sólo fuera por esta razón, ya seria enorme la contribución de este tipo de países y territorios a la causa de la libertad.
La mayoría de los "paraísos fiscales" son Estados y territorios coloniales muy pequeños que recurren a esta legítima forma de competir por el capital exterior. Una "caza de brujas" internacional contra estos territorios, además de ser cínica y atacar frontalmente a la economía mundial, seria un ejercicio de arrogancia intolerable por parte de Estados más grandes. Competir en lo fiscal es tan legitimo como hacerlo en cualquier otro campo, sobre todo cuando los impuestos confiscatorios de los grandes Estados brindan esa posibilidad en bandeja. Además, no todos los centros offshore cuentan con otras fuentes de ingresos, como el turismo, por lo que la pretensión homogeneizadora en lo fiscal es injustamente atentatoria contra la propia supervivencia económica de estos enclaves y, por ende, contra la pluralidad y la diversidad de sujetos de derecho internacional en nuestro mundo. Cada territorio, incluso dentro de un mismo Estado de tipo federal (como ocurre en los Estados Unidos), debe ser capaz de competir fiscalmente para atraer empresas, residentes, registro de buques y aeronaves, etcétera.
El legítimo negocio offshore no puede amparar, sin embargo, el blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico y otras actividades criminales. Pero se confunde intencionalmente a la opinión pública cuando se mezclan ambas cosas. Si un país o territorio cualquiera, ya sea fiscalmente "paradisíaco" o no, se relaja en la persecución de este tipo de actividades, habrá que criticarle y adoptar medidas contra él por esto, no por su tratamiento fiscal.
Además, las ingentes fortunas derivadas del crimen organizado y de los tráficos ilícitos no están en las Islas Caimán, Jersey o Liechtenstein, sino en los principales mercados inmobiliarios y de valores de nuestro mundo.
Los "paraísos fiscales" son hoy en día cada vez más numerosos. Su número y su volumen de negocio crecen a la misma velocidad con la que disminuye en el mundo entero la aceptación de los impuestos abusivos, del papel hegemónico del Estado en la economía, de las fronteras en el campo financiero, del proteccionismo y de tantos otros vestigios de un pasado que no volverá. El futuro, a muy largo plazo, se parece seguramente más a un enorme "paraíso fiscal" que a una enorme economía tradicional. Ojalá que estos simpáticos enclaves de libertad, cuando desaparezcan como tales lo hagan porque ya no sean necesarios. Y, mientras tanto, es de justicia que los liberales rompamos una lanza en su favor y contribuyamos a que se les reconozca su papel y, sobre todo, a que dejen de ser victimas de la calumnia interesada. Vivan los "paraísos fiscales" .
De “Perfiles Liberales” Sept./1998
URDANGARÍN - SALVADOR TRINXET - CONEXIÓN PANAMÁ
SALVADOR TRINXET
Director
REAL ESTATE ASSETS INVESTMENTS INC.
OAK BROOK INVESTMENTS INC.
REIT PROPERTIES INVESTMENTS S.A.
DREAMHOUSE INVESTMENTS S.A.
ASCOTT INVESTMENTS S.A.
SKY INFINITY SERVICES INC.
BLUE MOUNTAIN ASSETS INVESTMENTS INC.
ROYAL HOUSE INVESTMENTS INC.
ALTEA BUILDING PROPERTY INVESTMENTS INC.
ALTEROS PATRIMONIO INMOBILIARIO E INVERSIONES, S.A.
BRAXTON PANAMA, CORP.
http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET (http://ohuiginn.net/panama/person/SALVADOR%20TRINXET)
LIZD RIOS