Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - saturno
SIDA, COVID / investigación médica, vacunas, lobby farmacéutico, Neville Hodgkinson La ilusión multimillonaria del VIHNeville Hodgkinson • 9 de julio de 2023• 14.600 palabras • 181 Comments v/es https://www.unz.com/article/exposed-the-multi-billion-dollar-illusion-of-hiv/?lang=esv/en https://www.unz.com/article/exposed-the-multi-billion-dollar-illusion-of-hiv/v/fr https://lesakerfrancophone.fr/le-vih-une-illusion-qui-aura-coute-des-milliards-et-des-milliards-de-dollars Los lectores de TCW estarán familiarizados con los reportajes críticos de Neville Hodgkinson sobre la crisis de la COVID-19 desde diciembre de 2020 , en particular su alarma experta y con base científica sobre el despliegue masivo de vacunas, tan ausente en la cobertura general. De lo que quizá sean menos conscientes es de la controversia internacional que este excorresponsal médico y científico del Sunday Times desató en la década de 1990 al informar sobre un desafío científico a la teoría del VIH/SIDA, presagiando la respuesta hostil a las críticas científicas sobre la COVID-19 en la actualidad. En esta serie, escrita exclusivamente para TCW , detalla los hallazgos que conforman la esencia de su libro, recientemente actualizado y ampliado, " Cómo el VIH/SIDA preparó el escenario para la crisis de la COVID-19 ", sobre la controversia. Está disponible aquí . Largo pero muy claro y documentado.
Debería haber una ley que clasificase a esta gente como agentes extranjeros.
The fight for Hungary’s future: sovereignty or subjugation?Par Esha Krishnaswamy − 19 mai 2025 − Source Le blog de Thomas Fazi v/EN https://www.thomasfazi.com/p/the-fight-for-hungarys-future-sovereigntyv/FR https://lesakerfrancophone.fr/la-lutte-pour-lavenir-de-la-hongrie-la-souverainete-ou-la-soumissionViktor Orbán’s first rift with the powers-that-be in Brussels and Washington came with the cancellation of the Central European University, an educational institution funded by the legendary George Soros. Soros and his many non-profits have worked to undermine sovereignty and interfere in elections worldwide. They funded many political parties and news media in Ukraine before the horrific events of Maidan in 2014.
In 2017, the Hungarian parliament passed a law stating that for foreign universities to operate in Hungary, they must also be a qualified institution in their home country and offer similar degree programmes. Of course, the Central European University, which offered a plethora of non-degree programmes, has no counterpart in the United States.
Later, China’s Fudan University took over the project, further enraging the powers-that-be in the West. At this time, a plethora of hysterical articles calling Orbán “non-democratic” and “authoritarian” started being published in a variety of Western newspapers such as the New York Times and Politico.
In 2017, Hungary also began to strictly regulate a whole host of media outlets that were funded by the National Endowment for Democracy (NED) and Open Society, whose outlets have spread colour revolutions and violent coups in a range of countries, from Bolivia to Myanmar to Ukraine. Repeated articles in the Western press dubbed it an “assault on free speech”. The Council of Europe Commissioner for Human Rights also called it an attack on the free press.
Viktor Orbán further began to turn away from EU policies, which include mandated privatisations and no price discrimination, which is code for driving local manufacturers out of business. Instead, he joined China’s Belt and Road Initiative (BRI), with plans to build high-speed rails from Budapest to Belgrade.
Gran post de Chosen (citado abajo). Divierto en la respuesta que das a la pregunta Y aquí es donde nos encontramos.
¿Ha de ser la vivienda de provisión pública, es decir, GRATUITA?
Yo creo que si.
Porque el valor/precio/coste no es el que se dijo.
La razón no es esa que dices. Sino esta: Porque el valor/precio/coste de todo BIEN BÁSICO es una TASA.Cuando razonas causas políticas, quieres oponer lo Real (valor) y lo Ficticio (precio). Y por eso no contestas a tu pregunta. ¿El coste? Pon en su lugar los tres conceptos de valor, coste y precio. Su síntesis es el concepto de tasa. Ahora analiza "coste". El concepto de coste se declina de dos formas: 1.- Tasa entendida como el coste empresarial del sector privado, cuando suministra alojamiento a los asalariados (via salario o coste del alojamiento en naturaleza, y es deducible fiscalmente). 2.- Tasa entendida como el coste fiscal del sector público, cuando suministra alojamiento a la clase media productiva. Esa tasa se determina por mecanismos de decisión colectivos (elecciones, organización territorial). Lo acaba de explicar Lacalle citado en el post traido por TomasJo. Observa que desde el punto de vista del Capital-ortograma, las dos definiciones de coste anteriores son estrictamente el mismo coste. La diferencia entre esas dos definiciones es el debate sobre el rol del Capital-tecnocracia (es decir, el creador del Estado). En España se concreta separando empresas de +200 trabajadores (coste empresarial de alojamiento) y autónomos, pymes y clase media (coste fiscal de alojamiento). Ese debate no es propiamiente ideológico, sino tecnocrático- El debate politico viene con la conciencia que progresa de que el seudo-Capitalismo financiero parasitario se resolverá acabando con la colonización de Europa por EEUU. Por la desdolarización y salida de la OTAN, por decirlo corto, lo cual no esperes que lo digan oficialmente, ni largo, ni corto. Es el rol de la diplomacia. Buen artículo de Esteban Hernández en el Confidencial que abunda en el ataque de los falsoliberales para controlar el P
La batalla ideológica en el PP: el debate que dio en la diana https://search.app/oxEvqYQrMFVQUyek7
Acabas de sintetizarlo. [En 'Das Kapital', Marx cita a W. Leatham, banquero de Yorkshire ('Letters on the Currency. 2° ed., Londres, 1840, p. 43-44): «Es imposible decir qué parte de ella [emisión de activos financieros —letras de cambio—] procede de negocios reales, por ejemplo, de compraventas efectivas, y qué parte responde a causas ficticias ('fictitious'), que se descuentan simplemente para recoger otras que se hallan en circulación antes de su vencimiento, creando así capital ficticio con la emisión de simples medios de circulación imaginarios». Estamos hablando de hace ¡¡¡2 siglos!!! Todo precio o cotización inflamado da lugar a capital de ficción, imaginario, fantasmagórico, que necesita de una narrativa engañosa que lo sustente. Lo que hace dos siglos era excepción, el popularcapitalismo ochentero lo ha convertido en regla. Y, en el s. XXI, las cripto le han dado vida autónoma.]
Ese banquero HOY sería el Banco Central.
Ese argumento/cita no es válido como arma arrojadiza contra el capitalismo.
El "capital ficticio" es el capital que la persona será capaz de generar en el futuro, calculado mediante el algoritmo bancario (dinero traído del futuro). Es real. Por eso los funcionarios tienen mejor scoring, y los arquitectos mejor que los albañiles. Ídem a nivel empresa.
Pero lo importante es que la fantasía socialista funcionará exactamente igual en este sentido.
El dinero en sentido amplio tiene que representar -en un momento dado-, los bienes en circulación, actuales y futuros (deuda) hasta la próxima actualización. Si no me equivoco, anual.
El mecanismo de generación de dinero es siempre el mismo, es una fórmula que no entiende de ideologías.
O sino que.
El problema no es la creación de dinero, ni el capital ficticio en sí mismo.
EL problema es anteponer la IDEOLOGÍA (marco M2) a la fórmula de cálculo del mismo (marco M3).
En la filosofía de Gustavo Bueno, M2 y M3 son géneros de materialidad, junto con M1, que se refieren a la forma en que la materia se manifiesta en diferentes niveles de complejidad. M2 corresponde a la materialidad "segundogenérica", que incluye la vida interior, los procesos psíquicos y sociales, mientras que M3 es la materialidad "terciogenérica", que abarca los objetos abstractos y las estructuras formales.
El problema es que el sistema se niegue a reconocer si existe una parte "no reembolsable" en ese futuro que se da por calculado y descontado.
Es que sino, no habría problema: las hipotecas a 40 años se pagarán en 40 años, y tan amigos. Para eso se calculó hasta donde podría pagar un trabajador.
Se hizo con los mecanismos de generación de dinero disponibles:
-El sistema de Cajas de Ahorros en España.
-Las hipotecas NINJA en EEUU (FM&FM).
¿Y porqué no se hace?
Porque el sistema es resiliente, en primer lugar (tiene mecanismos automáticos de persistencia, como las elecciones).
Porque las decisiones son políticas, en segundo lugar.
Es decir, porque los políticos tienen secuestrado el algoritmo de generación del dinero que yace sometido a la bota de la ideología M2.
¿Donde está el problema entonces?
EL problema está en el marco ideológico M2, sometido a los GANADORES.
Y este problema existirá igualmente en el socialcomunismo, incluso con más virulencia que el capitalismo liberal, por pura concentración de poder.
Marx es pura gasolina, en medio de un incendio.
¿La gasolina es buena? Si.
¿La gasolina es buena en un incendio? No.
Y aquí es donde nos encontramos.
¿Ha de ser la vivienda de provisión pública, es decir, GRATUITA?
Yo creo que si.
Porque el valor/precio/coste no es el que se dijo.
Pero esto implica que hay estafados pagando hipotecas a 40 años (capital traído del futuro, no ficticio), por algo que era prácticamente gratuito hasta 1980.
Fijémonos hasta que punto el mecanismo de creación de dinero funciona como un reloj, que el BCE va a poner 300.000 millones de euros sobre la mesa para dar combustible a la industria militar. El resultado solo puede ser uno.
¿Es o no es?
¿Donde está el plan de vivienda europeo?
¿Es o no es PURA IDEOLOGÍA?
Si, la clave es el anglo.
El problema (otro más) es que la estafa del cryptocoin no tiene volumen suficiente como para sustituir al ladrillo.
Y eso es un problema.
Hace falta un mecanismo de sustitución.
Como cuando a un fumador le dan un chupachups.
Como cuando se sustituye la religión por nacionalismo.
Como cuando se sustituye la heroína por la metadona.
Algo.
FILOSOFIA MORAL < BIENES BÁSICOS = FUERA DEL COMERCIO > ECONOMIA POLITICA
The 2010 structural-demographic forecast for the 2010–2020 decade: A retrospective assessment Peter Turchin , Andrey Korotayev PLOS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0237458 Published: August 17, 2020 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237458 Abstract
This article revisits the prediction, made in 2010, that the 2010–2020 decade would likely be a period of growing instability in the United States and Western Europe Turchin P. 2018. This prediction was based on a computational model that quantified in the USA such structural-demographic forces for instability as popular immiseration, intraelite competition, and state weakness prior to 2010. Using these trends as inputs, the model calculated and projected forward in time the Political Stress Indicator, which in the past was strongly correlated with socio-political instability. Ortmans et al. Turchin P. 2010 conducted a similar structural-demographic study for the United Kingdom. Here we use the Cross-National Time-Series Data Archive for the US, UK, and several major Western European countries to assess these structural-demographic predictions. We find that such measures of socio-political instability as anti-government demonstrations and riots increased dramatically during the 2010–2020 decade in all of these countries.
In 2010 one of us (PT) used the SDT to make the following forecast: “The next decade is likely to be a period of growing instability in the United States and western Europe” [2]. This forecast was not simply a projection of the current trend in social instability into the future. As we shall see below (Results), social instability in major Western countries had been, in fact, declining prior to 2010. Rather, the basis for this forecast was a quantitative model that took as inputs the major SD drivers for instability (immiseration, intraelite competition, and state (in)capacity) and translated them into the Political Stress Indicator (PSI), which is strongly correlated with socio-political instability [3, 9]. The rising curve of the calculated PSI, then, suggests a growing future socio-political instability.
SDT is a general theory that guides our understanding of political violence dynamics and social breakdown in all large-scale state-level societies. However, there are sufficient institutional and other differences between different states. Thus, when we aim to analyse and, possibly, forecast instability dynamics in any particular state, we need to translate the general theory into a specific computational model tailored to the focal state. Over the past four decades this has been accomplished for a large, and growing, number of historical case-studies, ranging from Ancient empires to Early Modern states and nineteenth century’s revolutions and civil wars [3, 5–8, 10–14]. In addition to such historical tests, the theory has been applied to two contemporary societies. The first one is a structural-demographic model for the contemporary USA, which provided the basis for the 2010 prediction. The details of the USA structural-demographic model were published in Turchin [9] and later expanded into a book-length treatment [10]. The second study examined structural-demographic pressures for instability in the contemporary UK [15]. Both studies forecast growing social and political instability in the US and UK into the 2020s. In the next section (Methods) we first describe the SD model for forecasting social pressures for instability and next proceed to examining the empirically observed trends in socio-political instability so that we can assess how these predictions fared. --- 
Fig 6. Temporal trends in anti-government demonstrations in five Western countries, 1946–2018.
“Normalized Incidence” is the incidence of anti-government demonstrations per year scaled so that maximum for each country = 1. The vertical broken line indicates the year when the forecast was made (2010).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237458.g006
| 
Fig 7. Temporal trends in riots in five Western countries, 1946–2018.
“Normalized Incidence” is the incidence of riots per year scaled so that maximum for each country = 1. The vertical broken line indicates the year when the forecast was made (2010).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237458.g007
|
Pregunta al hilo del apagon, pisito, etc
¿Son la energía, el suelo (la vivienda), la red hidráulica (DANA), el sistema educativo, de salud, de seguridad, de defensa...
¿Son bienes o servicios que están en el comercio?
(La pregunta es con el verbo 'estar', no con el verbo 'deber')
Hay dos reflexiones
El capitalismo ortopraxia renacerá cuando se excluyan del comercio los bienes y servicios susodichos.
La remuneración de los bienes y servicios es un gasto, sin precio de mercado, son "tasas", es decir, precios tasados. ¿Tasados por quién? Para poder votar esas tasas ideamos Constituciones y votamos Presupuestos (y los políticos son elegidos para presentar y cumplir esos Presupuestos). Esa misma revolución se espera para el Capitalismo rentista.
El capitalismo sistema se muere porque se han puesto en el comercio los bienes y servicios susodichos.
Pero ¿por qué? están en el comercio. Porque por ahi veremos como evitarlo.
(no garantizo que mi teclado me permita participar +adelante)
Quizás incluso le hayan mostrado a Sánchez en China una de esas líneas de producción industrializada de vivienda que aquí ya conocemos y, casualmente, ahora nos lo ‘vende’ en la feria de Madrid para deleite y comidilla del gran público :
VIVIENDA
Pedro Sánchez anuncia 1.300 millones de euros de inversión a diez años en el PERTE para impulsar la construcción de vivienda industrializada
El objetivo, según ha detallado el presidente, es construir una media de 15.000 viviendas de este tipo al año y alcanzar la velocidad de crucero de 20.000 en una década
31 comentarios
María HernándezMadrid
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2025/04/24/680a050de9cf4aeb528b459c.html
VIAJE A CHINA, ¿HÉ? (YA LO PENSÉ, PERO MEJOR ERA ESPERAR A VER COMO DESEMBARCAN LOS CHINOS A CONSTRUIR EN ESPAÑA. ES EL FIN DE LOS PROMOTORES Y NO LO SABEN  ) ) (SORRY. ES MI TECLADO)
|
