Mensajes - AlonsoQuijano
La versión de Urbanismo
"Los miembros del foro Transición Estructural deseamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre algo único en la historia contemporánea española, la germanofobia. Se trata de un fenómeno nuevo en un país que no participó en las dos guerras mundiales, ni ha practicado nunca el antigermanismo.
A nuestro juicio las causas de esta deriva son dos:
La primera, el intento de construir un proyecto continental común, manteniendo (y aumentando en el caso español), los estados y miniestados nacionales, lo que a falta de actores europeos con capacidad real de decisión, termina desviando la carga de responsabilidad hacia Alemania, dada su mayor visibilidad como motor económico europeo.
La segunda, la llegada del euro, que debió suponer un cambio en el modelo económico nacional, basado de forma casi exclusiva en la escasez artificial de suelo, la construcción y la especulación. (Burbuja inmobiliaria).
El euro introdujo distorsiones en el modelo económico y social sobre el que se ha basado España en los últimos cuarenta años. Como consecuencia, el sistema de incentivos sufrió cambios que desembocaron en graves desajustes, que han terminado con la violenta implosión de la economía de este país reflejada en cifras macroeconómicas peores que las de la Gran Depresión.
Desde aquí, muchos percibimos que Alemania está dispuesta a ayudar en esta coyuntura, con la condición de que se materialicen las reformas pendientes. Al mismo tiempo, muchos españoles somos conscientes de que sin ese giro, cualquier política de crecimiento será estéril. El problema viene cuando los poderes fácticos españoles han decidido eludir el acometimiento de reformas de calado estructural, esperando una mágica resurrección de la economía que nos devuelva a la situación anterior al pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Ellos no desean cambiar nada, solo demandan que se relaje la presión, sin reforma ni contrapartida alguna.
Nosotros no tememos ni odiamos, por tanto, a Alemania. Tememos a nuestras propias élites y a sus redes clientelares, establecidas desde la Transición, y que gobiernan en provecho propio.
Denunciamos incoherencias importantes en el proceso de construcción europea como causa última de todo este desconcierto. No se puede aplicar una moneda común a espacios de productividad históricamente diversa, sin mecanismos compensadores como los que implementa cualquier Estado soberano en su territorio, Alemania incluida. Tampoco parece aceptable que Alemania sea reticente a ejercicios de transparencia financiera que ha exigido a otros países. La Troika, hoy por hoy, es el Doeppelgaenger de Alemania.
Así, expresamos nuestra preocupación ante una situación, que de no resolverse, podría enfrentarnos a la quiebra soberana de una de las primeras economías de la zona euro. El tiempo apremia.
Atentamente, T.E.”
Transición Estructural .NET
www.transicionestructural.NET
Noticias:
Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
|
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
|
|||||||
| Barbara Ehrenreich - Sonríe o muere (subtítulos en español) | |
Mientras tanto, el ALQ 99 x 99 cada vez más cerca...
http://www.spanishpropertyinsight.com/2013/04/06/in-crisis-corvera-golf-resort-turns-to-social-housing/
http://www.spanishpropertyinsight.com/2013/04/06/in-crisis-corvera-golf-resort-turns-to-social-housing/
Citar
Originally marketed in the UK as a five star golf resort for expats, the new owner of Corvera Golf in Murcia is turning to social housing for impoverished Spaniards as the crisis bites.
The local Spanish press reports that Antonio Rizo, who appears to be the new owner of Corvera Golf resort in Murcia, is planning to rent out 150 homes to evicted families, long-term unemployed families with kids, women victims of domestic violence, and young adults who can’t afford to buy their own home. Rents will be just 150 Euros/month.
Como habitualmente, voy a compartir con Vds algunas sensaciones y opiniones poco fundamentadas en datos, sino en mi nariz y estomago, que la final, suele tener razon, y si no la tiene, se la doy; aunque sea por neurodeterminismo.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
La moda panóptica viene de USA, allí además se practica un curioso "colegueo" con el jefe,que es Jim o Bill aunque gana 300xempleado medio,ratio que en Europa está muy lejos de alcanzarse. A lo mejor llega también esa moda tonta de acercar al que se quiere y siente cada vez más lejano.
El tema del poder real es cierto, alguna vez he intentado que un directivo operativo me ayudara a saber cómo la empresa española ha llegado a perder incluso competencias "core" por el exceso de externalización y no saben decir de dónde llegan las órdenes, a ellos les dicen "hay que comprar tanta consultoría a XX", y obedecen sin cuestionar, ya los mandos son meros correveidiles, es un desastre.
Como habitualmente, voy a compartir con Vds algunas sensaciones y opiniones poco fundamentadas en datos, sino en mi nariz y estomago, que la final, suele tener razon, y si no la tiene, se la doy; aunque sea por neurodeterminismo.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Todos los españoles son de la PAH (con "P" de "Penita", "A" de "Afectaditos" y "H" de "Hipócritas")...
Resulta que eres un ejecutivo, por lo que tienes un papel y responsabilidad decisivos en la marcha de tu empresa.
Te ofrecen stock options como parte de las compensaciones, y las aceptas.
Como resultado de tu ejperta labor, la empresa pierde valor en bolsa a borbotones...
... y entonces te indignas y te quejas de que "tu extra" es "una auténtica ruina", y para colmo dices que es debido a "la fallida gestión del Presidente".
En cualquier país medio civilizado eso es causa de despido fulminante (y con matasuegras, para más cachondeíto).
Hay que decirlo claramente: la élite española es apocada y cobarde. Huyen del riesgo. Lo único que conocen son los chiringuitos con la renta asegurada.
Deberían ir acostumbrándose a perder las opciones, en realidad -como ya he propuesto más veces- el sistema ideal de retribución variable debería contemplar como hecho significativo solamente que la acción u otras variables se eleven por encima como mínimo del promedio general, y seguramente de un índice sectorial, además de un ciclo relativamente largo.
El que bate consistentemente al mercado o a su sector algo hace bien y merece recompensa, pero en el cortijo ibérico se ha jugado demasiado tiempo a cuidar la autocartera y no pocas veces a manejar precios de ejercicio ridículamente bajos (alguno he visto con precios "objetivo" inferiores a los de la acción en el momento de definir el plan), ahora les ha pillado con el pie cambiado,que se conformen con el fijo, que poco no será.
El que bate consistentemente al mercado o a su sector algo hace bien y merece recompensa, pero en el cortijo ibérico se ha jugado demasiado tiempo a cuidar la autocartera y no pocas veces a manejar precios de ejercicio ridículamente bajos (alguno he visto con precios "objetivo" inferiores a los de la acción en el momento de definir el plan), ahora les ha pillado con el pie cambiado,que se conformen con el fijo, que poco no será.
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Todos los españoles son de la PAH (con "P" de "Penita", "A" de "Afectaditos" y "H" de "Hipócritas")...
Resulta que eres un ejecutivo, por lo que tienes un papel y responsabilidad decisivos en la marcha de tu empresa.
Te ofrecen stock options como parte de las compensaciones, y las aceptas.
Como resultado de tu ejperta labor, la empresa pierde valor en bolsa a borbotones...
... y entonces te indignas y te quejas de que "tu extra" es "una auténtica ruina", y para colmo dices que es debido a "la fallida gestión del Presidente".
En cualquier país medio civilizado eso es causa de despido fulminante (y con matasuegras, para más cachondeíto).
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Tengo sueños húmedos con la caída de Floren, Alierta, FG y alguno más. De momento ya han "caído" Rato, Díaz Ferran y los palilleros máximos de Metrovacesa, R Urbis, etc
Lo suscribo. Pero aquí de lo que se trata es de que se lamina a los mamporreros del Florentimo usando sus propias armas. ÉSte tipo de laminación me parece particularmente sutil, porque son víctimas de su propia ambición y cortoplacismo, porque claro, el pago en especie (pues no otra cosa son las stock options) sólo es atractivo si la especie sustitutiva del dinero promete "jugos" más embriagadores que ése mismo dinero, y ya se sabe que pagar dividendos es de cutres, mientras que jugar a las revalorizaciones es lo que mola... hasta que deja de haberlas (y por cierto, jugar con la autocartera para mantenerlas es obviamente suicida).
Para tomar el dinero y correr, hay que ver qué tiempo tiene uno para echarse a la carrera, y a éstos se les ha descuadrado... QLJ
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Tengo sueños húmedos con la caída de Floren, Alierta, FG y alguno más. De momento ya han "caído" Rato, Díaz Ferran y los palilleros máximos de Metrovacesa, R Urbis, etc
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks
...para caudillos inmanentistas.
Por hacer de abogado del diablo en este offtopic, creo que estais siendo eficientisimos en la direccion contraria. Que si el calvinismo ha hecho a los suizos trabajadores y ahorradores, o el catolicismo ha hecho a los andaluces apasionados vitalistas...
Yo me inclino por una explicacion marxista - marxiana, o como la querais llamar: La estructura socioconomica de cada pais y la correlacion de fuerzas entre clases sociales es la que modifica las ideas y dogmas de las religiones dominantes.
La Iglesia Catolica llevo a Franco bajo palio. Pero tambien participo en gobiernos filocomunistas en centroamerica. Era lo que tocaba en cada momento. El catolicismo vasco, gallego o andaluz son diferentes, como son diferentes las maneras en que estaba distribuida la propiedad de la tierra, o las actividades economicas y las estructuras de clase sociales de cada region. Intuyo que por razones parecidas, el catolicismo bavaro y el siciliano tienen menos en comun que dos alemanes afiliados a distintas ramas del cristianismo.
Si las contradicciones entre la sociedad y la iglesia establecida son insuperables llega el cisma. Si la iglesia se puede adaptar y flexibilizar -Jesuitas, Opus Dei, movimientos neocatecumenales-, no se llega a esos extremos.
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Lo malo de las explicaciones marxistas-marxianas es que son limitadas en cuanto a su enfoque materialista. Son "sólo" otra explicación desde otro punto de vista.
Sobre la modificación de la religión: el siglo XX ha sido para el catolicismo el de la lucha contra las modificaciones. Lo cual, personalmente, entiendo: haces tu club y no lo cambias porque el mundo quiera esto a aquello. Ratzinger siempre ha sido partidario de que la Iglesia Católica fuese fiel a sus principios, incluso si eso le costaba popularidad y volver a ser una iglesia pequeña (en número de creyentes), lo cual respeto mucho, e indica fidelidad a unos principios por encima de modas e intereses.
Siempre me han hecho gracia los "católicos" que quieren aborto, poligamia o misas-puenting: ¡coño, que no eres católico! ¡Que ese club no te va!
Por último, creo que la mayoría de la población mudial ya sospecha desde hace tiempo que "dios" no existe, por eso son creyentes, y por eso algunos son religiosamente ateos
El tipping point será el día que la población mudial sepa que "dios" no existe y no se acojone.
Estamos todavía digiriendo la "muerte de Dios", como bien previó Nietzsche.
No por nada decía el propio Nietzche que su obra era "para todos y para nadie" y no para su tiempo, como recordaba ayer...
Ahora bien, si vamos a desembarazarnos de las creencias regladas en Dios (religiones) para religarnos en creencias postizas y según la moda y los intereses del momentos, mejor que ni siquiera emprendamos el camino. Por ello, siendo ateo desconfío profundamente de quienes tratan de minusvalorar las creencias y los sentimientos religiosos, y aún más importante, el sentido de lo místico (que como bien saben los estamentos religiosos, hasta puede ser más peligroso para una religiosidad oficial que el puro ateísmo). Y candidatos a creencias postizas en las cuales creer acríticamente no faltan:
- Adoración a la Ciencia cientificismo, tanto en la vertiente pragmática "La tecnología siempre nos sacará de cualquier problema", como en la ontológica (básicamente, reduccionismo científico).
- Idolatración de loh ehpertoh (particularmente si son economistas).
- Adoración a la democracia como categoría máxima del pensamiento: "todas las ideas son respetables"; pensamiento débil.
- Adoración del Hombrenuevismo Ciudadánico, y sacralización del hembrismo (aka feminazismo).
- Creencia en el CPI y en la superación de la lucha de clases.
- La pisitofilia creditofágica, cuyo máximo ideal de religación es "El Pisito".
Añadan ustedes lo que quieran...
La FED empieza a flaquear sobre cuando retirar el QE3. Algun miembro aboga por retirarlo inmediatamente...Que casualidad que justo coincida con tambores de guerra en Corea, no?
ACTAS DE LA ÚLTIMA REUNIÓN DE POLÍTICA MONETARIA
La Fed se muestra dividida acerca de cúando retirar la tercera ronda de impresión de dólares
Pedro Calvo 10/04/2013 (15:38h)
Las actas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed), que tuvo lugar los días 19 y 20 de marzo, confirman que el debate sobre cuándo y cómo ir retirando la tercera ronda de estímulos cuantitativos (QE3) está creciendo en el seno del banco central estadounidense.
El documento, cuya publicación se ha anticipado -anteriormente, solía difundirse a las ocho de la tarde, hora española-, refleja bien a las claras las intensas discusiones al respecto. Dentro del Comité Federal del Mercado Abierto (CFMA), el órgano de la Fed que establece la política monetaria en EEUU, hay de todo. "Un miembro juzgó que el ritmo de las compras debería ser frenado inmediatamente", se menciona en las actas. Pero el relato continúa. "Unos pocos miembros sintieron que dados los riesgos y los costes de las compras de deuda, junto con la mejoría vista en la economía, podrían conducir a una reducción en el paso de las compras a mediados del año, para terminar del todo a final de 2013". Hubo un tercer bando: "Muchos otros pensaron que si las perspectivas del mercado laboral mejoran como se espera, probablemente sería apropiado frenar las compras a final de año para interrumpirlas cuando acabe".
Pero aún hubo más: "Dos miembros indicaron que las compras podrían continuar perfectamente al mismo ritmo al menos hasta final de año", sin descartar que "si las perspectivas se deterioran, el paso de las compras podría ser aumentado".
La institución presidida por Ben Bernanke lanzó el QE3 en septiembre de 2012, pero lo reforzó en la reunión de diciembre. Desde entonces, mediante este programa viene creando 85.000 millones de dólares al mes mediante la compra de deuda pública e hipotecaria. El creciente debate existente en el CFMA responde al temor a que esta impresión de dólares acabe provocando el caldo de cultivo ideal para la generación de nuevos excesos crediticios y la gestación de burbujas financieras, así como la posibilidad de desencadenar presiones inflacionistas.
Por el momento, sin embargo, continúa imperando la posición de que la economía aún requiere ayudas para poder afianzarse. Sobre todo el mercado laboral, situado por Bernanke en el centro de su universo monetario. Aunque la tasa de paro ya ha retrocedido hasta el 7,6% y se encuentra en mínimos desde 2008, se encuentra alta para lo que resulta habitual en EEUU -la media de los últimos 50 años se limita al 6,1%- y además el desempleo está reduciéndose más por el descenso de la población activa que por una fortaleza real del mercado laboral. En marzo, de hecho, apenas se crearon 88.000 empleos, menos de la mitad de lo que esperaban las previsiones.
Sin miedo en Wall Street
Por el momento, las actas no están siendo mal recibidas en Wall Street. Como, a pesar del debate, se vislumbra que el QE3 va a estar vigente durante prácticamente todo 2013, los inversores siguen dando rienda suelta a las compras. El Dow Jones sube un 0,4% y prolonga su ya alargada secuencia de máximos históricos para situarse por encima de los 14.700 puntos, mientras que el S&P 500 suma casi un 0,5% y alcanza los 1.575 puntos.
El contenido de las actas calienta las expectativas ante la próxima reunión de la Fed, que tendrá lugar los días 30 de abril y 1 de mayo.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/10/la-fed-se-muestra-dividida-acerca-de-cuando-retirar-la-tercera-ronda-de-impresion-de-dolares-9707
ACTAS DE LA ÚLTIMA REUNIÓN DE POLÍTICA MONETARIA
La Fed se muestra dividida acerca de cúando retirar la tercera ronda de impresión de dólares
Pedro Calvo 10/04/2013 (15:38h)
Las actas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed), que tuvo lugar los días 19 y 20 de marzo, confirman que el debate sobre cuándo y cómo ir retirando la tercera ronda de estímulos cuantitativos (QE3) está creciendo en el seno del banco central estadounidense.
El documento, cuya publicación se ha anticipado -anteriormente, solía difundirse a las ocho de la tarde, hora española-, refleja bien a las claras las intensas discusiones al respecto. Dentro del Comité Federal del Mercado Abierto (CFMA), el órgano de la Fed que establece la política monetaria en EEUU, hay de todo. "Un miembro juzgó que el ritmo de las compras debería ser frenado inmediatamente", se menciona en las actas. Pero el relato continúa. "Unos pocos miembros sintieron que dados los riesgos y los costes de las compras de deuda, junto con la mejoría vista en la economía, podrían conducir a una reducción en el paso de las compras a mediados del año, para terminar del todo a final de 2013". Hubo un tercer bando: "Muchos otros pensaron que si las perspectivas del mercado laboral mejoran como se espera, probablemente sería apropiado frenar las compras a final de año para interrumpirlas cuando acabe".
Pero aún hubo más: "Dos miembros indicaron que las compras podrían continuar perfectamente al mismo ritmo al menos hasta final de año", sin descartar que "si las perspectivas se deterioran, el paso de las compras podría ser aumentado".
La institución presidida por Ben Bernanke lanzó el QE3 en septiembre de 2012, pero lo reforzó en la reunión de diciembre. Desde entonces, mediante este programa viene creando 85.000 millones de dólares al mes mediante la compra de deuda pública e hipotecaria. El creciente debate existente en el CFMA responde al temor a que esta impresión de dólares acabe provocando el caldo de cultivo ideal para la generación de nuevos excesos crediticios y la gestación de burbujas financieras, así como la posibilidad de desencadenar presiones inflacionistas.
Por el momento, sin embargo, continúa imperando la posición de que la economía aún requiere ayudas para poder afianzarse. Sobre todo el mercado laboral, situado por Bernanke en el centro de su universo monetario. Aunque la tasa de paro ya ha retrocedido hasta el 7,6% y se encuentra en mínimos desde 2008, se encuentra alta para lo que resulta habitual en EEUU -la media de los últimos 50 años se limita al 6,1%- y además el desempleo está reduciéndose más por el descenso de la población activa que por una fortaleza real del mercado laboral. En marzo, de hecho, apenas se crearon 88.000 empleos, menos de la mitad de lo que esperaban las previsiones.
Sin miedo en Wall Street
Por el momento, las actas no están siendo mal recibidas en Wall Street. Como, a pesar del debate, se vislumbra que el QE3 va a estar vigente durante prácticamente todo 2013, los inversores siguen dando rienda suelta a las compras. El Dow Jones sube un 0,4% y prolonga su ya alargada secuencia de máximos históricos para situarse por encima de los 14.700 puntos, mientras que el S&P 500 suma casi un 0,5% y alcanza los 1.575 puntos.
El contenido de las actas calienta las expectativas ante la próxima reunión de la Fed, que tendrá lugar los días 30 de abril y 1 de mayo.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/10/la-fed-se-muestra-dividida-acerca-de-cuando-retirar-la-tercera-ronda-de-impresion-de-dolares-9707
San Agustín que no quedará en el medallero de los filósofos, se implicó en dos controversias cristianas muy debatidas en su momento: El tiempo y el libre albedrío.
En el primero situaba a Dios fuera del tiempo, por ello sus años no transcurren jamás sino que son simultáneos, así pues Dios carece de principio. Se acabó la disyuntiva planteada por Aristóteles en relación a la posibilidad de tiempos pasados o futuros o sin duración. Él concluyó que medíamos los tiempos memorizando su longitud, es decir, pura afección de la mente humana.
Era bueno el tío.
El libre albedrío era esencial para justificar la teoría católica ¿sin libre albedrío cómo justificas al Dios omnipotente que tolere malas acciones o castigue a los que las comete?
Para dar más vigor a su enunciado argumenta la necesidad del pecado heredado de Adán (existencia del pecado "culpa" original), entonces el requisito es el poder actuar o no en función de nuestra libre decisión.
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana
Hay que entender que hoy en día gracias a Descartes, Kant, Feuerbach, Husserl, Marx, etc, la tendencia es a reducir el pensamiento, es decir no a buscar una verdad absoluta - como la existencia de Dios o al libre albedrío - sino que se limita al mundo fenomenológico. Se reemplaza el "qué es el mundo" por el "cómo transformar el mundo" (Marx).
Nietzsche es más radical pero también más directo: "Sin Dios no hay leyes exteriores".
Eso implica muuucho más de lo que en una primera lectura pueda parecer. Su pensamiento era anticristiano (moral de los débiles impuesta a los fuertes
Es curioso que el filósofo que mató a Dios (la religión es el opio del pueblo) tomara tanto prestado de la religión, en su caso del judaismo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
| Páginas: [1] 2 3 ... 28 |