Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - saturno
1
« en: Hoy a las 01:07:39 »
Ucrania: escalada suicidaPublicado en29 de mayo de 2024 por Le Saker Francophone Por Jean-Luc Baslé − 23 de mayo de 2024 Roberto Fico v/FR https://lesakerfrancophone.fr/ukraine-lescalade-suicidairev/Go-ES https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/ukraine-lescalade-suicidaire?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US
El destino de las armas es desfavorable para Ucrania. La derrota está inscrita en los hechos. La preocupación de los occidentales se refleja en sus comentarios. Según Richard Haass, presidente honorario del Consejo de Relaciones Exteriores , Ucrania debería atacar a Rusia en su territorio y negociar un alto el fuego con Moscú, lo que parece algo contradictorio. Lejos de llevar a los rusos a la mesa de negociaciones, estos ataques generarán una reacción por su parte tanto más violenta cuanto que conocen el origen de los misiles utilizados. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional, quiere que Ucrania lance una contraofensiva. Esta propuesta no es realista teniendo en cuenta el estado del ejército ucraniano. Esta preocupación estadounidense roza el pánico en Europa, donde el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, fue víctima de un ataque por su decisión de no financiar más a Ucrania.
Igual de grave, pero en otro sentido, los medios de comunicación siguen alarmando a la opinión pública sobre una invasión de Europa, una invasión que seguiría a la derrota de Ucrania. Rusia no tiene ni la intención ni los medios para invadir Europa. En diciembre de 2021, Moscú envió un borrador de arquitectura de paz europea a Washington y Bruselas. Los occidentales tuvieron cuidado de no seguir adelante. En cuanto a Ucrania, conocemos los objetivos rusos: desmilitarización, desnazificación y neutralidad. 1 Estos rumores infundados de guerra e invasión crean un clima que provoca ansiedad y augura un futuro cataclísmico. Ante estos acontecimientos, la pregunta que surge es ¿cómo evolucionará el conflicto? La respuesta está en la política exterior estadounidense.
Prioridad a las armas atómicas
Los Estados Unidos , primeros poseedores de armas atómicas desde agosto de 1945, no dispuestos a sacrificar a los "muchachos" en una guerra con la Unión Soviética y conscientes del coste de mantener un ejército comparable al del Ejército Rojo, dieron prioridad a las armas atómicas. armas al final de la Segunda Guerra Mundial. Por eso, en una guerra convencional en Ucrania, el ejército estadounidense sería aniquilado, algo que los militares saben pero los políticos ignoran porque están “privados de cualquier sentido de la realidad” . 2 Por lo tanto, los “muchachos” no serán enviados a Ucrania, especialmente porque al público estadounidense le resultaría difícil comprender lo que harían sus hijos o nietos en un país lejano. Después de la humillante retirada de Afganistán y de la igualmente humillante pero menos publicitada retirada de Níger, una derrota en Ucrania sería un desastre para el imperio estadounidense, un desastre que debe evitarse a toda costa.
Escalada dominante
Una opinión ampliamente extendida es que la superioridad nuclear estadounidense nunca ha sido parte de su panoplia diplomática. Esta opinión se contradice con los hechos. Una entrevista con Richard Nixon publicada en la revista Time en julio de 1985 lo confirma. El presidente recuerda que esta arma jugó un papel decisivo en Corea, en la crisis de Suez de 1956 y en la de Berlín de 1959. Consideró utilizarla durante la guerra árabe-israelí de 1973.3 Estados Unidos ha amenazado a menudo a las naciones del tercer mundo con armas atómicas para obtener su lealtad. Los estadounidenses llaman a esta política "Dominio de la escalada" . Se basa en parte en una escalada de violencia y en parte en un farol, como lo que hizo Hitler en Renania o en Checoslovaquia: se trata de la “Estrategia de la ambigüedad” , 4 también conocida con la expresión: “Teoría del Loco” (Loco) cuando Richard Nixon lo utilizó en Vietnam.
Estados Unidos tiene la capacidad de escalar un conflicto al más alto nivel de violencia, es decir, a una guerra nuclear. Como este ejercicio es potencialmente suicida, los líderes estadounidenses encontraron la solución en la miniaturización de las armas nucleares y en la estrategia de la ambigüedad. Los líderes estadounidenses amenazan a la nación recalcitrante con el uso de las llamadas armas nucleares tácticas, suficientes para debilitarla sin borrarla del mapa. La actitud aparentemente irracional de los líderes estadounidenses traumatiza a los líderes nacionales que ceden al chantaje.
Pragmatismo americano
En la visión geopolítica estadounidense, los tratados de no proliferación nuclear, aclamados por los medios de comunicación como un avance hacia una paz duradera, son sólo accesorios, rechazados en cuanto interfieren con los objetivos del imperio. Así, George W. Bush se retiró del tratado antibalístico de mayo de 1972 para instalar misiles antibalísticos en Rumanía, alegando que disuadirían a Irán de atacar a sus vecinos, mientras que su objetivo es destruir los misiles balísticos rusos en el caso de un conflicto nuclear. De manera similar, Donald Trump denunció el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de diciembre de 1987 para colocar tales misiles alrededor de China. 5 Obviamente, ni los rusos ni los chinos se dejan engañar por estas tácticas. Ante estos acontecimientos, es lógico pensar que Washington haya considerado el uso de armas nucleares en Ucrania.
La guerra de las Galaxias
Estados Unidos tiene una espada y un escudo, es decir, misiles y satélites intercontinentales. Mientras que los primeros pretenden destruir las bases nucleares rusas en un primer ataque, los segundos pretenden contrarrestar la reacción rusa destruyendo sus misiles en el despegue. Presentado como arma defensiva por Ronald Reagan en marzo de 1983, este sistema de satélites, conocido popularmente como "Star Wars" , es en realidad un arma ofensiva que protege a Estados Unidos de un contraataque ruso. Por tanto, permite prever un primer ataque que pondría fin al conflicto destruyendo Rusia. Una victoria así tendría un coste humano. Aproximadamente treinta millones de estadounidenses morirían porque el sistema de satélites, por eficaz que fuera, no destruiría todos los misiles rusos lanzados en respuesta al ataque estadounidense. Los expertos consideran aceptable la cifra de treinta millones de muertes. 6
Al no tener un “escudo” y conocer las intenciones estadounidenses, los rusos sólo pueden verse tentados a atacar primero. ¿Cuál es la línea roja que no se debe traspasar y que justificaría esta decisión, si la tomara Occidente? En este punto del conflicto, el riesgo de conflagración es alto. Occidente subestima la determinación de los rusos de lograr sus objetivos. Los MIG31ig-35 equipados con misiles hipersónicos Kinzhals que transportan bombas nucleares de 5 kilotones realizaron recientemente ejercicios de entrenamiento cerca de la frontera con Ucrania, enviando así un mensaje a Occidente.
En los orígenes del conflicto
La guerra en Ucrania no comenzó en febrero de 2014, como escriben los medios, sino en octubre de 1853, cuando una coalición liderada por los británicos se opuso al expansionismo ruso. Surgió entonces una rivalidad entre dos imperios que la aparición de un tercero atenuó durante la Primera Guerra Mundial. La rivalidad era profunda. Esto se vio exacerbado por los escritos de un geógrafo, Halford Mackinder, quien en 1904 creía ver en el desarrollo del ferrocarril un fortalecimiento del poder ruso que dañaría al Imperio Británico. El imperio estadounidense, que suplantó al imperio británico en 1945, adoptó esta visión del mundo, una visión que implicaba la subyugación de la Unión Soviética. La rivalidad entre estos dos imperios, que Alexis de Tocqueville había anunciado en 1840, no tiene razón de existir. Este ferrocarril que tanto preocupaba a Halford Mackinder podría ser un vínculo entre Estados Unidos y Rusia, como explica William Gilpin en un libro publicado en 1890: “The Cosmopolitan Railway” . Un ferrocarril que uniera a Estados Unidos con Rusia beneficiaría a ambas naciones. El vicepresidente de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, Henry Wallace, adhirió a esta teoría a la que Franklin Roosevelt no quedó indiferente. Quiso el destino que Roosevelt murió demasiado pronto y la convención demócrata prefirió a Harry Truman a Henry Wallace.
Un conflicto apocalíptico
Este conflicto entre Oriente y Occidente no ha cesado desde 1853 y explica en parte la guerra en Ucrania. El senador Lindsay Graham, que aconseja a Israel lanzar bombas nucleares sobre Gaza, 7 podría terminar sus discursos con esta famosa frase con la que concluyeron los de Catón, el censor, hace dos mil doscientos años: "y Cartago será destruida" , salvo que no es Ya no se trata de Cartago sino de Moscú. Éste es todo el significado de la guerra en Ucrania: una guerra cuya naturaleza dicta el resultado. Su conducta escapa a los protagonistas. Desde el punto de vista ruso, la guerra en Ucrania es una guerra de civilizaciones. Una derrota significaría el desmembramiento de Rusia, su desaparición del mapa mundial, algo inaceptable para la élite rusa. 8 9 Desde el punto de vista estadounidense, la guerra en Ucrania es una guerra hegemónica cuyo objetivo es la dominación mundial. Una derrota estadounidense significaría el fin de este sueño, algo inaceptable para los neoconservadores. 10 11 12
Una guerra que ningún adversario puede perder. A falta de autoridad moral, política o religiosa, o de un acontecimiento fortuito capaz de ponerle fin, esta guerra anuncia el fin de los tiempos. En 1946, Albert Einstein declaró que el átomo había cambiado todo menos nuestra forma de pensar y que, como resultado, nos acercábamos a una catástrofe sin precedentes.
Jean-Luc Baslé
[Los links están disponibles en el original]
Discurso del presidente de la Federación de Rusia, 24 de febrero de 2022↩
El ejército estadounidense sería aniquilado en Ucrania. La Causa del Pueblo, 10 de mayo de 2024.↩
Para ganar una guerra nuclear (p. 7).↩
Gilles Andréani, profesor afiliado a Sciences Po, defiende este método en un artículo reciente titulado: “Ucrania, tropas terrestres, ambigüedad estratégica: debemos poner fin a la desunión occidental” , telos, 22 de mayo de 2024.↩
Con aliados, Estados Unidos construye un arco militar. New York Times, 16 de mayo de 2024.↩
Para ganar una guerra nuclear (p. 23).↩
Un senador estadounidense dice que Israel debería lanzar bombas nucleares sobre Gaza. Correo de Greenville. 14 de mayo de 2024.↩
Discurso de Vladimir Putin el 21 de septiembre de 2022.↩
Conferencia de prensa de Sergey Lavrov el 18 de mayo de 2024.↩
The American Century, Henry R. Luce, revista Life, 17 de febrero de 1941.↩
Guía de planificación de defensa, Paul Wolfowitz, febrero de 1992.↩
Proyecto para un nuevo siglo americano, Robert Kagan & co. 1997.↩
2
« en: Hoy a las 00:52:41 »
XThanks Hendahttps://x.com/frederic_RTfr/status/1793894294182400230
Azov et Boris Johnson
2e division SS « Das Reich » (Oradour, toussa...)
El Parlamento británico ovaciona a los neonazis de Azov, Moscú denuncia un “espectáculo grotesco”
"La mejor inversión que podemos hacer en la defensa de toda la zona euroatlántica es apoyar a los héroes ucranianos", dijo Boris Johnson, posando orgulloso con el símbolo "Wolfsangel"...
... utilizado en particular por la división de la 2.ª División SS Das Reich, responsable de la masacre de Oradour.
Para no quedarse atrás, los parlamentarios dieron una cálida bienvenida a los tres miembros del batallón que vinieron a exigir más dinero, armas e incluso defensas aéreas, en un momento en que Zelensky intenta empujar a la OTAN a una confrontación directa con Rusia.
Integrado en la Guardia Nacional tras el golpe de Maidan, el batallón Azov está implicado, entre otras cosas, en numerosos abusos contra la población de Donbass, así como en la masacre de Odessa de mayo de 2014.
Un problema que ya no es propio de Occidente, que ya ni siquiera pretende preocuparse por los banderistas: en Francia, por ejemplo, soldados ucranianos abiertamente neonazis han sido entrenados silenciosamente por el ejército.
Le Parlement britannique réserve une ovation aux néo-nazis d’Azov, Moscou dénonce un «spectacle grotesque»
«Le meilleur investissement que nous puissions faire pour la défense de l'ensemble de la zone euro-atlantique est de soutenir les héros ukrainiens», a déclaré Boris Johnson, posant fièrement avec le symbole du «Wolfsangel»...
... notamment utilisé par la division de la 2e Division SS Das Reich, responsable du massacre d’Oradour.
Pas en reste, les parlementaires ont réservé un chaleureux accueil aux trois membres du bataillon venus réclamer plus d’argent, d’armes ou encore des défenses aériennes, au moment où Zelensky tente de pousser l’OTAN à la confrontation directe avec la Russie.
Intégré à la Garde nationale après le coup d'Etat de Maïdan, le bataillon Azov est, entre autre, impliqué dans de nombreuses exactions sur la population du Donbass ainsi que dans le massacre d’Odessa de mai 2014.
Un problème qui n’en est plus un pour l’Occident, qui ne fait même plus semblant d’être dérangé par les bandéristes: en France par exemple, des soldats ukrainiens ouvertement néo-nazis ont ainsi tranquillement été formés par l’armée. Ya ni disimulan. (y no me divierte)
3
« en: Ayer a las 20:00:56 »
# Respuesta #2340 en: Hoy a las 03:57:16 # Source
[Magnífica entrevista, la de Jeffrey Sachs, traída por
...
En Jeffrey Sachs, como en casi todo geopolítico, hay una ausencia prácticamente total del análisis estructural económico. Si lo añadimos nosotros, podemos completar 'the big picture' (panorama general).
¿Ejem? A Sachs no se le puede tildar de geopolítico y de carecer de análisis estructural económico. https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_SachsJeffrey David Sachs (/sæks/ SAKS; born November 5, 1954)[4] is an American economist and public policy analyst, professor at Columbia University,[5][6] where he was former director of The Earth Institute. He is known for his work on sustainable development, economic development, and the fight to end poverty.[7]
Sachs is Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University and President of the UN Sustainable Development Solutions Network.[8] He is an SDG Advocate for United Nations (UN) Secretary-General António Guterres on the Sustainable Development Goals (SDGs), a set of 17 global goals adopted at a UN summit meeting in September 2015.
From 2001 to 2018, Sachs was Special Advisor to the UN Secretary General, and held the same position under the previous UN Secretary-General Ban Ki-moon and prior to 2016 a similar advisory position related to the earlier Millennium Development Goals (MDGs),[9] eight internationally sanctioned objectives to reduce extreme poverty, hunger and disease by 2015. In connection with the MDGs, he had first been appointed special adviser to the UN Secretary-General in 2002 during the term of Kofi Annan.[9][10]
Scholarship, consulting, and activism
Sachs has advised several countries on economic policy.[26][27]
... in 1985, Sachs was invited by the party of Bolivian dictator Hugo Banzer to advise him on an anti-inflation economic plan
... economic adviser to governments in Latin America, Eastern Europe and the former Soviet Union.
... 1989, Sachs advised Poland's anticommunist Solidarity movement and the government of Prime Minister Tadeusz Mazowiecki. He wrote a comprehensive plan for the transition from central planning to a market economy which became incorporated into Poland's reform program led by Finance Minister Leszek Balcerowicz.
... Sachs's ideas and methods of transition from central planning were adopted throughout the transition economies. He advised Slovenia in 1991 and Estonia in 1992 on the introduction of new stable and convertible currencies
Parece a la inversa: el análisis estructural económico y la experiencia de Sachs en su labor con los Estados con los que trabajó le condujo a formarse una opinión subjetiva sobre la estrategia geopolítica USA. No pretende exponer una tesis informada ni como geopolítico ni como científico (sobre la COVID). Es al contrario. Desde su campo de la economía (pública, administrativa), acabó forjándose una visión (subjetiva) de la geopolítica de EEUU. Vamos, que es una entrevista de Tucker Carlson, que hace periodismo. Carlson busca una opinión subjetiva de gente que cooperó lateralmente a unos acontecimientos. Sachs no deja de repetirlo "I was naive". --- En el hilo de Geopolítica he traido un artículo interesantísimo de análisis geopolítico tomando como punto de partida la tesis de Giovani Arrighi del proceso cíclico de la financiarización, que hace un puente entre la economía y la geopolítica. Escuché a Sachs después de investigar lo de Giovani Arrighi y las composiciones subjetivas de Sachs sobre geopolítica toman otra dimensión.
Arrighi, Bourdieu / La muerte de los imperiosVaya dimensión, cierto, pero donde la intuición subjetiva de Sachs se convierte en estudio objetivo de la geopolíitica, desde luego es con Arrighi. (XThanks a El Malo, que cita mi entrada en este post posterior  ) ( @UNO, en el hilo de bibliotecas no salía Arrighi  https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2552.0)
4
« en: Ayer a las 19:00:24 »
Jeffrey Sachs / Cold War, CIA Coups, Neocon, Ukraine, COVID's OriginThe Untold History of the Cold War, CIA Coups Around the World, and COVID's OriginEntrevistado por Tucker Carlson https://www.youtube.com/watch?v=JS-3QssVPeg Chapters: 0:00:00 Intro 0:20:17 Why did America push for Ukraine to Join NATO? 0:58:34 What is a Neocon? 1:25:28 Regime Change Never Works 1:36:27 Who Blew up the Nord Stream Pipeline? 2:01:45 COVID Origins Jeffrey Sachshttps://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
5
« en: Ayer a las 01:52:25 »
#@ POSEIDON # Respuesta #2319 en: 240530 a las 14:38:35
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229255#msg229255
$DATE
$ESONLY
[Al hilo del artículo que trae senslev (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229249#msg229249), si desde las 8:00 a las 12:00 trabajas para tu parásito rentista inmobiliario, quiere decir, que en cómputo anual, EL DÍA DE LIBERACIÓN DEL PARASITISMO INMOBILIARIO ES LOS 30 DE JUNIO.]
[Cadavre Esquis trae dos noticias importantes del –60%:
• https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229231#msg229231
Villar Mir vende su inmobiliaria (Aedas), que 'vale' 100, por 40.
• https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229228#msg229228
https://i.imgur.com/ROOUEl2.jpeg
Oportunidad en el ladrillo en España.
Aunque se trata de un publirreportaje de Neinor en el diario británico 'Financial Times' (nada menos que en la 'Lex Column'): https://www.ft.com/content/d764f36a-74c9-48b6-bb7f-e110497a0f3b), la noticia sería que la propia Neinor, y Metrovacesa y Aedas, cotizan en Bolsa por debajo de sus valores contable y de mercado; de modo que, si aplicamos a las tres sociedades la lógica de la operación de Villar Mir con Aedas, estaríamos ante una oportunidad de entrar a –60% en el gran juego popularcapitalista de dinero-sin-trabajar, dado que los españoles 'gozan' de un formidable y perenne «dysfunctional housing market», que solo de vez en cuando ofrece «opportunities» como la presente. En particular, habría, pues, una divergencia entre la Bolsa y los jugosos precios de mercado de los pisitos —que, según ellos, ya habrían recuperado el nivel de mediados de los 2000, lo que es mentira—; una divergencia de tal magnitud que, ¡pelillos a la mar!, da igual que en los últimos años estas sociedades hayan repartido dividendos no con cargo a alquileres —que es lo suyo—, sino a una cosa que llaman «optimización de reservas», ja, ja, ja, amparada por la revalorización contable mágica del suelo. En suma, que tú, si no eres tonto, tienes que comprar una mierda bursátil que ya no tiene el 'capital capitalista' que tenía hace un lustro o más, porque tienes por ganar un potosí, dado lo mierda que es todo en España (y va a seguir siéndolo —y que siga siéndolo es fundamental—).
Por circunstancias personales y profesionales, estoy vinculado a Pasajes (Guipúzcoa). Tras el 'bréxit' y 'Nord Stream', como español y europeo, cada vez que veo estas cerdadas anglo me viene a la mente esto:
Me alegro de que el BRICS+ y BCE empiecen a enguachinarle a la FED su puerca política monetario-cambiaria.
Fangio, que era mecánico, dijo que «la mejor avería de un coche es pasada la línea de meta». Lo que tienen que hacer los jugadores de dinero-sin-trabajar es comprar mucho papelito español justo antes de la bandera de cuadros. De esto es de lo que, de verdad, se hace eco el FT. Por ello es un magnífico indicador anticipado del Hostión-2025.]
# Respuesta #2320 en: 240530 a las 14:43:00
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229256#msg229256
$IGNORE
[Sudden and sharp, perdona por haberte borrado el comentario que has leído. Ha sido para mejorarlo sustancialmente.]
# Respuesta #2325 en: 240530 a las 17:41:2
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229261#msg229261
$DATE+1
[Todo apunta a 2025.— Se está dando la noticia del envío a Ucrania de asesores o instructores militares del Estado francés[1] como si se tratara de dos cosas: 1.º Un «desembarco» en Ucrania. 2.º Una «toma de liderazgo» en una supuesta coalición de países prestos a ayudar militarmente a Ucrania, nada de OTAN.
Demasiado bombo y platillo, ¿no creen? Encaja, a la perfección con nuestra tesis de que estamos ante el mutis anglo invicto, con una 'mise-en-scène' francesa, único Estado 'atómico' de la UE, para que la derrota cuente en el marcador de esta.
Formaría parte de esta 'mise-en-scène' un enfriamiento de los lazos intra-OTAN, algo que es verosímil tras las elecciones norteamericanas de noviembre.
N. B.: Hay derrotas más o menos ordenadas dentro del desorden que son todas. Incluso hay derrotas silenciosas, sin vencedor oficial. Siempre significan el cese de los combates.
P. S.: A nosotros nos importa muchísimo lo que pase en Ucrania porque se trata de un conflicto estructural para el sistema capitalista. Tanto, que de él depende la suelta del nuevo patrón planificado de PIB (Producción-Renta-Gasto) con el que que el sistema capitalista se está liberando de la anarquía del modelo popularcapitalista de los 1980.]
[footnote, es $date+1]
[1] Nota de prensa de Reuters (en inglés) en la (lex:?topic=2604.msg229262#msg229262 ,Respuesta #2326) de Derby.
[/footnote]
[footnote, es $date+1]
[1] Dépêche dans Reuters (en anglais) dans la (lex:?topic=2604.msg229262#msg229262 , réponse #2326) de Derby.
[/footnote]
# Respuesta #2340 en: 240531 a las 03:57:16
# Source
$DATE+2
[Magnífica entrevista, la de Jeffrey Sachs, traída por Derby:
(The Untold History of the Cold War, CIA Coups Around the World, and COVID's Origin. Tucker Carlson)
https://www.youtube.com/watch?v=JS-3QssVPeg
Lo que en EEUU llaman 'neocons' es lo que nosotros llamamos falsoliberales neoliberales o conservadores contestatarios o anarcoparásitos. Suele llamárseles 'neoliberales', pero está mal empleado el término (liberal significa en EEUU exactamente lo contrario que aquí). No nos queda otra que plegarnos al uso común, pero a sabiendas de que tiene su peligro, porque el liberalismo de verdad brilla por su ausencia.
Como todo, el contenido semántico de estos términos está sujeto a evolución, pero hay al menos tres denominadores comunes que permanecen invariables:
1.º Anticomunismo;
2.º Radicalismo; y
3.º EEUU, única policía política del mundo, muñidora de los cambios de régimen que se demanden por ahí para 'ser de los nuestros'.
Hay una gran competición entre los derechistas por ocupar este espacio fundamentalista o extremo, lo que les lleva abandonar la tradición, el liberalismo clásico, el bienestarismo y la democracia cristiana.
En Jeffrey Sachs, como en casi todo geopolítico, hay una ausencia prácticamente total del análisis estructural económico. Si lo añadimos nosotros, podemos completar 'the big picture' (panorama general).
Por ejemplo, el plan de hostilidad unilateral con Rusia —a pesar de las pocas o ningunas ganas de esta— puede ser antiquísimo, sí, pero la intensificación ucraniana tiene lugar en la primera mitad de los 2010, justo después del proceso de pinchazo de la burbuja y cuando comienza en todo el mundo la masiva y turbulenta transición del modelo popularcapitalista al de capitalismo planificado, transición ni querida por la mayoría natural electoral ni por la nueva clase social de trabajadores-directivos de empresa, ambos sectores importantísimos en EEUU.
A nosotros lo que nos interesa es la mera existencia de esta entrevista tan sincera —que no franca— y, sobre todo, ridiculizante de los neocons, que serían ellos, y no los socialistas, los que infestan la administración pública central. Es coherente con nuestra tesis de mutis anglo y 'mise-en-scène' francés, significando la etapa final de la guerra —en derrota— y, con ella, la suelta del nuevo modelo que quiere el sistema capitalista para sí.
En el juicio sobre Alemania, patina. Se plantea si es que son masoquistas o qué. Alemania ha preferido dar la estabilización (estabilizar es parar la economía) a alargar la agonía del popularcapitalismo. Cuando entre EEUU en recesión, muchos se acordarán de que esto que decimos en este blog.
En suma, magnífica entrevista... en línea con el ticket Hostión-2025 y suelta del nuevo modelo.]
# Respuesta #2366 en: 240531 a las 14:01:09
# Source
$DATE+3
[Intervención clarificadora del exministro de Asuntos Exteriores de Singapur (v. min. 06:54):
https://www.youtube.com/watch?v=LViKEwfmyik&t=414s
«Estamos entrando en una gran transición».
Todos pensamos lo mismo, salvo cuatro imbéciles empeñados en sacar a pasear al muerto.
Como reconoce Jeffrey Sachs, que lo vivió en persona, Rusia quiso ser un país 'normal'. El anglo no la dejó.
China quiere vivir su vida. El anglo no la deja.
No se hablaría tanto de la caída del anglo si no estuviera cayendo.
Mientras Alemania purga administradamente, en la 'Bürgerbräukeller' de Mierdrid, «... vocación atlántica y americana...»
(min. 02:02, https://www.youtube.com/watch?v=Oi1DUyZU_yg&t=121s).]
# SPLIT
# Respuesta #2367 en: 240531 a las 14:22:33
# Source
$DATE+4
[El BCE no va a recortar los tipos de interés de intervención, no porque la inflación no sea tan baja como debiera, sino porque no hay recesión de la que salvar a la UE, entre otras cosas por culpa de la nueva locomotora, la casero-turística España. Solo los bajará con retórica estimulacionista, retórica que aún no procede. Es más, relajarse ahora se malinterpretaría como 'más hilo para la cometa'. Incluso los ganchos de los juegos de dinero-sin-trabajar, con la boca pequeña, no quieren la bajada para no revelar la desnudez del emperador crematocrático y seguir con el redesagüe a base de falsa expectativa de 'jugosos recorridos posrelajación monetaria'. Ahora bien, toda estupidez es posible en la periferia imperial porque solo quedan días para las elecciones europeas y dos decenas de semanas para las norteamericanas.]
$IGNORE
[«Declaran culpable a Donald Trump en el juicio de pago de dinero por silencio en Nueva York»:
https://www.youtube.com/watch?v=rSpRyiyay58]
# Respuesta #2369 en: 240531 a las 15:03:30
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229312#msg229312
$DATE+5
[Desde el 'éxito', ja, de la 1.ª alza explosiva de la burbuja popularcapitalista (1986-1989), que conllevó la caída del muro de Berlín y los sucesos de Tiananmén, el objetivo del anglo ha sido «evitar la aparición de un nuevo rival» (Doctrina Wolfowitz). Hoy podemos decir que el anglo ha conseguido su objetivo. En efecto, no le ha aparecido un nuevo rival. Le han aparecido dos docenas coordinadas, que suman la mitad de la población del mundo, y la UE le ha montado una moneda competidora cojonudísima. El 'euromaidán' antieuro ha sido la puntilla. La caída del modelito ochentero supone el nacimiento de un nuevo mundo multipolar y la rehispanización de América.]
6
« en: Ayer a las 01:30:49 »
Arrighi, Bourdieu / La muerte de los imperios
El abandono de la expansión, la producción y el comercio en favor del crédito y la especulación precipitó la decadencia de los imperios durante siglos.
La muerte de los imperios: la historia dice lo que seguirá al colapso de la hegemonía estadounidense
Por Henry Johnston - 3 de abril de 2024 - Russia Today -- Usar por ej. Windsribe para cruzar el muro de la censura.v/EN -- https://www.rt.com/business/594432-financialization-death-empires/Le Saker Francophone -- en abiertov/FR -- https://lesakerfrancophone.fr/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americainev/GoES -- https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americaine?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US
Giovanni ArrighiTeoría de los ciclos económicos
En El largo siglo XX [1994]2 y Caos y orden en el sistema-mundo moderno [1999], escrito con Beverly J. Silver,3 Arrighi reinterpreta la historia del capitalismo como una serie de alternancias entre 'expansiones materiales' o productivas y 'expansiones financieras'.
La influencia de la perspectiva del sistema-mundo de Wallerstein hace que la teoría de los ciclos de Arrighi pueda considerarse la más completa. Básicamente analiza los grandes ciclos de acumulación de capital que se iniciarán con posterioridad al imperio español y portugués, concretamente en las ciudades-estado italianas del norte donde comienza, para Arrighi, el primer mercantilismo o capitalismo mercantil. Pero serán tres países los que sean capaces de crear y usar en su beneficio una red de comercio y finanzas por todo el mundo: Holanda, Reino Unido y Estados Unidos. Cada uno de ellos tiene su ciclo de hegemonía y cada ciclo tiene una primera fase de expansión comercial, una fase de expansión financiera y una última de crisis y lucha hegemónica con otra potencia que resultará a la postre ganadora. * Entrevista a Giovanni Arrighi por David Harvey https://web.archive.org/web/20090530051703/http://ddooss.org/articulos/entrevistas/Giovanni_Arrighi.htm(Traducción v/Go-ES desde el francés)
Una de las características curiosas del panorama estadounidense es que la financiarización de la economía ahora es ampliamente condenada como insalubre, pero poco se está haciendo para revertirla. Hubo un tiempo, en las décadas de 1980 y 1990, en el que se suponía que el capitalismo impulsado por las finanzas allanaría el camino para una mejor asignación del capital y una economía más dinámica. Ésta ya no es una opinión que escuchemos a menudo.
Por lo tanto, si tal fenómeno se percibe predominantemente de manera negativa pero no se modifica, puede que no se trate simplemente de un fracaso en la formulación de políticas, sino más bien de algo más profundo, algo más endémico en el tejido mismo de la economía capitalista. Por supuesto, es posible responsabilizar de esta situación a las élites actuales, cínicas y sedientas de poder, y detener allí el análisis. Pero una revisión de la historia revela casos recurrentes de financiarización que guardan notables similitudes, lo que lleva a la conclusión de que la situación de la economía estadounidense en las últimas décadas puede no ser única y que el aumento del poder constante de Wall Street estaba de alguna manera predestinado.
Presentación de Giovanni Arrighi: la financiarización como fenómeno cíclico
Es en este contexto que resulta apropiado revisar el trabajo del economista político e historiador del capitalismo global italiano Giovanni Arrighi (1937-2009). Arrighi, a quien a menudo se le tacha de manera simplista de historiador marxista, etiqueta demasiado restrictiva dada la amplitud de su obra, exploró los orígenes y la evolución de los sistemas capitalistas desde el Renacimiento y mostró cómo las fases recurrentes de auge y caída financiera sustentan reconfiguraciones geopolíticas más amplias. . Un elemento central de su teoría es la idea de que el ciclo de ascenso y caída de cada hegemón sucesivo termina en una crisis de financiarización. Es esta fase de financiarización la que facilita la transición a la próxima potencia hegemónica.
Arrighi remonta los orígenes de este proceso cíclico a las ciudades-estado italianas del siglo XIV, la era que describe como el nacimiento del mundo moderno. Desde la unión del capital genovés y el poder español, en el origen de los grandes descubrimientos, recorre este camino por Amsterdam, Londres y, finalmente, Estados Unidos.
En cada caso, el ciclo es más corto y cada nuevo poder hegemónico es más grande, más complejo y más poderoso que el anterior. Y, como se mencionó anteriormente, cada ciclo termina con una crisis de financiarización que marca la etapa final de la hegemonía. Pero esta fase también fertiliza el suelo en el que germinará la próxima potencia hegemónica, haciendo así de la financiarización el presagio de un cambio hegemónico inminente. De hecho, la potencia en ascenso surge en parte aprovechando los recursos financieros de la potencia financiarizada y en declive.
Arrighi detectó
* una primera ola de financiarización a partir de 1560, cuando los empresarios genoveses se retiraron del comercio y se especializaron en las finanzas, estableciendo así relaciones simbióticas con el Reino de España.
* La siguiente ola comenzó alrededor de 1740, cuando los holandeses se retiraron del comercio para convertirse en “los banqueros de Europa” .
* La financiarización de Gran Bretaña, que examinaremos más adelante, surgió hacia finales del siglo XIX;
* para Estados Unidos, comenzó en la década de 1970.
Define la hegemonía como “el poder de un Estado para ejercer funciones de dirección y gobierno sobre un sistema de Estados soberanos” . Este concepto se basa en la idea de que históricamente esta gobernanza ha estado ligada a la transformación del funcionamiento del sistema de relaciones entre Estados y que consiste en lo que llamaríamos dominación geopolítica, pero también en una especie de liderazgo intelectual y moral. . El poder hegemónico no sólo llega a la cima en la contienda entre estados, sino que de hecho moldea el sistema en su propio interés. La clave de esta capacidad de expandir el poder de la hegemonía es la capacidad de transformar sus intereses nacionales en intereses internacionales.
Los observadores de la actual hegemonía estadounidense reconocerán la transformación del sistema global según los intereses estadounidenses. Mantener un orden “basado en reglas” con fuertes connotaciones ideológicas –aparentemente en beneficio de todos– encaja perfectamente en la categoría de combinación de intereses nacionales e internacionales. La potencia hegemónica anterior, Gran Bretaña, tenía su propia versión, que incorporaba políticas de libre comercio y una ideología correspondiente que enfatizaba la riqueza de las naciones más que la soberanía nacional.
Volviendo a la cuestión de la financiarización, fue el historiador francés Fernand Braudel, del que Arrighi fue discípulo, el primero en captar su aspecto histórico. Braudel observó que el ascenso de las finanzas como actividad capitalista predominante de una sociedad determinada era una señal de su inminente declive.
Arrighi adoptó este enfoque y en su obra fundamental “ El largo siglo XX ” desarrolló su teoría del patrón cíclico de ascenso y colapso dentro del sistema capitalista, al que llamó el “ciclo sistémico de “acumulación” .
Según esta teoría,
* el período de ascensión se basa en una expansión del comercio y la producción. Pero
* con el tiempo esta fase madura y se vuelve más difícil reinvertir capital de manera rentable en una mayor expansión. En otras palabras, las actividades económicas que impulsaron a la potencia en ascenso a la cima se vuelven cada vez menos rentables a medida que se intensifica la competencia y, en muchos casos, gran parte de la economía real se pierde en favor de las ganancias de la periferia, donde los salarios son más bajos. También contribuyen los crecientes gastos administrativos y el costo de mantener un ejército en constante crecimiento.
Esto lleva a la aparición de lo que Arrighi llama una “crisis señal” [a ‘signal crisis’] , es decir, una crisis económica que señala la transición de la acumulación a través de la expansión material a la acumulación a través de la expansión financiera. Sigue una fase caracterizada por la intermediación financiera y la especulación.
Otra forma de verlo es que, habiendo perdido la base real de su prosperidad económica, una nación recurre a las finanzas como la última área económica en la que puede mantener la hegemonía. Por lo tanto, la fase de financiarización se caracteriza por una importancia exagerada otorgada a los mercados financieros y al sector financiero.
Cómo la financiarización retrasa lo inevitable
(...)
En otras palabras, la especulación financiera se ha expandido significativamente. Inicialmente, gran parte de los ingresos financieros en expansión provinieron de intereses y dividendos generados por inversiones anteriores. Pero una proporción cada vez mayor fue financiada por lo que Arrighi llama la “conversión interna del capital comercial en capital monetario” (“domestic conversion of commodity capital into money capital.” . Mientras tanto, a medida que el exceso de capital se retiraba del comercio y la producción, los salarios reales británicos comenzaron a caer a partir de mediados de la década de 1890, una inversión de la tendencia de las cinco décadas anteriores. El enriquecimiento de la elite financiera y comercial en un contexto de caída generalizada de los salarios reales es un fenómeno que debería preocupar a los observadores de la actual economía estadounidense.
Al abrazar la financiarización, Gran Bretaña jugó la última carta que tenía para evitar el declive de su imperio. Más allá de eso, estuvo la ruina de la Primera Guerra Mundial y la posterior inestabilidad del período de entreguerras, una manifestación de lo que Arrighi llama “caos sistémico” , un fenómeno que se vuelve particularmente visible durante las incautaciones de señales y terminales.
Históricamente, observa Arrighi, estas rupturas se han asociado con una escalada hacia la guerra abierta, particularmente la Guerra de los Treinta Años (1618-48), las Guerras Napoleónicas (1803-15) y las dos guerras mundiales. Curiosamente, y de manera algo contraria a la intuición, estas guerras generalmente no implicaron oposición entre el poder hegemónico en ejercicio y el retador (con la notable excepción de las guerras navales angloholandesas). Más bien, fueron las acciones de otros rivales las que aceleraron la llegada de la crisis terminal. Pero incluso en el caso de los holandeses y los británicos, el conflicto coexistió con la cooperación, y los comerciantes holandeses dirigieron cada vez más su capital a Londres, donde generaban mejores ganancias.
Wall Street y la crisis de la última potencia hegemónica
El proceso de financiarización que surgió de una crisis de señales se repitió con sorprendentes similitudes en el caso del sucesor de Gran Bretaña, Estados Unidos. La década de 1970 fue una década de profunda crisis para Estados Unidos, con altos niveles de inflación, un dólar debilitado tras el abandono de la convertibilidad del oro en 1971 y, quizás lo más importante, una pérdida de competitividad de la industria manufacturera estadounidense. Frente a potencias en ascenso como Alemania, Japón y, más tarde, China, capaces de superarlas en términos de producción, Estados Unidos alcanzó el mismo punto de inflexión y, como sus predecesores, se orientó hacia la financiarización. La década de 1970 fue, según la historiadora Judith Stein, la “década crucial” que “selló una transición en toda la sociedad de la industria a las finanzas, del taller a la sala de operaciones” .
Arrighi explica que esto permitió a Estados Unidos atraer cantidades masivas de capital y avanzar hacia un modelo de financiación deficitaria: un endeudamiento creciente de la economía y el Estado estadounidenses con el resto del mundo. Pero la financiarización también permitió a Estados Unidos fortalecer su poder económico y político en el mundo, especialmente cuando el dólar se convirtió en la moneda de reserva global. Este respiro dio a Estados Unidos la ilusión de prosperidad a finales de los años 1980 y 1990, cuando, como dice Arrighi, “existía la idea de que Estados Unidos había 'regresado' ” . No hay duda de que la desaparición de su principal rival geopolítico, la Unión Soviética, contribuyó a este optimismo ilimitado y a la sensación de que el neoliberalismo occidental estaba justificado.
Sin embargo, bajo la superficie, las placas tectónicas del declive continuaron moviéndose, y Estados Unidos se volvió cada vez más dependiente del financiamiento externo y aumentó su influencia sobre una porción cada vez más pequeña de la actividad económica real que rápidamente fue subcontratada y vaciada su sustancia. A medida que Wall Street cobró prominencia, muchas economías clave estadounidenses fueron esencialmente despojadas de activos en nombre de las ganancias financieras. [many quintessential American economies were essentially asset-stripped for the sake of financial profit.]
Pero, como señala Arrighi, la financiarización sólo retrasa lo inevitable, algo que los acontecimientos posteriores en Estados Unidos no han hecho más que poner de relieve. A finales de la década de 1990, la financiarización misma comenzó a funcionar mal, comenzando con la crisis asiática de 1997 y el estallido de la burbuja de las puntocom que siguió, y continuando con una reducción de las tasas de interés que infló la burbuja inmobiliaria que explotó tan espectacularmente en 2008. Desde entonces, la cascada de desequilibrios en el sistema financiero no ha hecho más que acelerarse y sólo gracias a una combinación de prestidigitación financiera cada vez más desesperada (inflando una burbuja tras otra) y una coerción absoluta, Estados Unidos pudo prolongar su hegemonía un año más. poco más de lo esperado.
En 1999, Arrighi, en un artículo coescrito con la académica estadounidense Beverly Silver[1], resumió la situación de la época. Ha pasado un cuarto de siglo desde que se escribieron estas palabras, pero bien podrían haber sido escritas la semana pasada:
La expansión financiera global de los últimos veinte años no es ni una nueva etapa del capitalismo global ni el presagio de una “próxima hegemonía de los mercados globales” . Más bien, es la señal más clara de que estamos en medio de una crisis hegemónica. Como tal, se puede esperar que la expansión sea un fenómeno temporal que terminará más o menos catastróficamente... Pero la ceguera que llevó a los grupos gobernantes [de los estados hegemónicos pasados] a confundir la “caída” con una nueva “primavera” de su... poder significó que el fin llegó antes y de manera más catastrófica de lo que podría haber ocurrido de otro modo... Una ceguera similar es evidente hoy.
[1] 1999 Chaos and Governance in the Modern World System
https://www.academia.edu/52049852/Chaos_and_Governance_in_the_Modern_World_System
Uno de los primeros profetas de un mundo multipolar
En sus obras posteriores, Arrighi se centró en el este de Asia y estudió las perspectivas de transición a la próxima hegemonía. Por un lado, identifica a China como el sucesor lógico de la hegemonía estadounidense. Sin embargo, como contrapeso, no cree que el ciclo que describe pueda continuar indefinidamente y cree que llegará un momento en el que ya no será posible crear un Estado con estructuras organizativas más vastas y más completas. Según él, Estados Unidos tal vez represente precisamente esa potencia capitalista expansiva que ha llevado la lógica capitalista a sus límites terrenales.
Arrighi también consideró que el ciclo sistémico de acumulación era un fenómeno inherente al capitalismo y no se aplicaba a períodos precapitalistas ni a formaciones no capitalistas. En 2009, cuando murió, Arrighi creía que China seguía siendo una sociedad de mercado decididamente no capitalista. Cómo evolucionaría sigue siendo una pregunta abierta.
Si bien Arrighi no fue dogmático acerca de cómo tomaría forma el futuro y no aplicó sus teorías de manera determinista, particularmente con respecto a los acontecimientos de las últimas décadas, habló enérgicamente sobre lo que podríamos llamar, en el lenguaje actual, la necesidad de acomodarnos. a un mundo multipolar. En su artículo de 1999, él y Silver predijeron “que una caída más o menos inminente de Occidente desde las alturas del sistema capitalista mundial es posible, incluso probable ” .
Creen que Estados Unidos “tiene incluso más capacidad que Gran Bretaña hace un siglo para convertir su hegemonía en declive en dominación explotadora ” . Si el sistema finalmente colapsa, “será principalmente debido a la resistencia de Estados Unidos al ajuste y la acomodación. Y a la inversa, el ajuste y la adaptación de Estados Unidos al creciente poder económico de la región de Asia Oriental es una condición esencial para una transición no catastrófica hacia un nuevo orden mundial .
Queda por ver si se producirá tal acuerdo, pero Arrighi adopta un tono pesimista y señala que cada hegemón, al final de su ciclo de dominación, experimenta un "auge final" en el que persigue su "interés nacional sin tener en cuenta el sistema". Problemas a nivel que requieren soluciones a nivel de sistema . No hay descripción más adecuada de la situación actual.
Los problemas sistémicos se están multiplicando, pero el viejo régimen esclerótico de Washington no los está abordando. Al confundir su economía financiarizada con una economía vigorosa, ha sobreestimado el poder del armamento del sistema financiero que controla, viendo así una vez más “primavera” donde sólo hay “otoño” . Como predice Arrighi, esto sólo acelerará el fin.
Henry Johnston
Redactor jefe de RT. Ha trabajado en finanzas durante más de diez años y posee licencias FINRA Serie 7 y Serie 24.
Traducido por Hervé, revisado por Wayan, para el Saker Francophone
7
« en: Mayo 28, 2024, 15:58:03 pm »
#@ HERMES # última modificación: 240528 a las 22:08:29 por asustadísimos
# Respuesta #2233 en: 240528 a las 15:26:16
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229167#msg229167
PISITOFILIA BATALLACULTURALISTA.—
¿No les parece que estamos fatal de la mollera para creer que, como si fueran dioses, los funcionarios de un banco central, toqueteando unas decimillas los tipos de interés en sus relaciones con sus bancos de depósitos, manejan los precios de consumo; transmisión de efectos que, encima, observan durante trimestres y trimestres a través de un índice suyo, que ellos mismos elaboran y revisan cuando quieren?
¡Cuántas toneladas de retórica hipócrita hay al respecto por parte de los jugadores popularcapitalistas!
La inflación es lucha por la Renta y se la combate con control social. Todos los sabemos, hasta el más sencillo de los humanos. Pregunten a los niños.
Todo empezó cuando el falsoliberalismo proclamó la mentira de que la inflación es un impuesto para hacer política electoral. La frasecita requiere de ti que, donde pone inflación, no leas lo que es —alza generalizada de precios—, sino que veas la impresora de billetes del banco central; y, donde pone impuesto', que veas odio al Estado —que, curiosamente, esta ahí para perpetuar el sistema—: «la impresora tiene la culpa (de lo desgraciado que soy)».
Lo que entra en el cerebro primitivo es esta mierda de imagen:
Si 'inflación = impresora', los 221 ítems que componen el índice de precios de consumo estarían en 'competición amigable' entre sí para ser, cada uno ellos, el que consiga llevarse el plus de 'billetes creados de la nada'. La segunda mierda de imagen que entra en el cerebro primitivo es tan ridícula que sonroja:
Ya saben cuál es la critica imbatible: 1.º Tú, pobretón, no pones ningún precio; a ti te los meten a la fuerza. 2.º El dinero estricto es el chocolate del loro; el dinero de verdad es una cebolla cuya capa externa es la más grasienta y picante: obligaciones, bonos, pagarés, letras, cheques, vales, depósitos, fondos, derivados... todo ello emitido, es decir, impreso, por el sector privado.
Donde está el grueso de la degeneración es en el sector privado. El sector público se mantiene bastante más limpio. Los partidos políticos pertenecen a sector privado. Los partidos políticos de derecha son los que, en esta fase, están dando más la nota: bréxit, Trump, procés, Dombás, Ayuso, Milei. Lo más degenerado, no obstante, son los mismos juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas, principalmente dos: El Ladrillo y El Supersalario.
¿Le interesa al capital que se dé esta situación? No. Al capital le interesa un Estado financieramente fuerte (fisco y moneda) y que haya orden. A quien le interesa la inflación y la precariedad es a los extractores de rentas conservadores-contestarios que nos han metido en este callejón sin salida.
Si se topa usted con algún intermediario que se le pone en plan 'impresoritas', huya. Va a por su dinero.
Ahora está moda denunciar cuán cabrones son los 'mass media'. Es lo mismo. Los 'mass media' no son centros de acumulación capital. Solo son instrumentales. Los cabrones no son los dueños, sino sus trabajadores-directivos superasalariados.
Estamos ante parásitos, señoras, señores. El caso paradigmático es el de la frutera y su amador. Resulta que tenemos que perdonarles la sinvergonzonería mafiosa de jiñarse en el Estado con su facturación falsa porque «es que son batalladores culturales».
Hemos pasado de la entrañable pisitofilia creditofágica que descontaba un futuro color de rosa, a la siniestra pisitofilia batallaculturalista[1], cuya misión es establecer la inseguridad nacional (interior y exterior) y la inseguridad social, para ellos poder dar pelotazos inmobiliarios o supersalariales.
Nos vemos en la puerta de casa, rifle en ristre, y nuestros hijos reclutados para morir en el frente. Sin sanidad ni pensiones ni policías suficientes. Y esperando a que aparezcan las supuestas fuerzas de mercadillo que habría de tener el usurero de poca monta ('trickster') que llevamos dentro.
Desde luego, está madurísimo todo.
[footnote,es $date]
[1] Ver (lex:https:?topic=2604.msg229174#msg229174,Entrada #2239 de Jenofonte).
[/footnote]
# Respuesta #2252 en: Hoy a las 22:09:26
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229187#msg229187
# Respuesta #2253 en: Ayer a las 22:45:51
# Source
[¡Viva Derby!]
[footnote,es $date+1]
[1] Ver (lex:?topic=2604.msg229185#msg229185,la entrada #2250) y (lex:?topic=2604.msg229177#msg229177,la entrada #2242) de Derby.
[/footnote]
[footnote,es $date+1]
[1] Voir (lex:?topic=2604.msg229185#msg229185,la réponse #2250) sur le découplage Fed / BCE et (lex:?topic=2604.msg229177#msg229177,la réponse #2242) sur la conférence conjointe du chancelier Sholtz et du président Macron.
[/footnote]
/quote]
8
« en: Mayo 28, 2024, 15:51:17 pm »
SUBID LOS PUTOS TIPOS HASTA QUE REVIENTE.
YA.
Son los Estados los que deben gestionar el reventón de los "activos". Los BBCC sólo gestionan la "inflación" real. Los BBCC lo están diciendo por activa y por pasiva: los Estados deben reventar lo que permite la inflación (fiscal) de los "activos" : planificando la unión fiscal, las fusiones continentales (bancos, telecos), las reformas de las leyes del suelo edificable. Eso no se hace con tipos. Se hace planificando la fiscalidad, Restableciendo la primacía del impuesto público sobre el impuesto privado. Porque el Pisito es la privatización del impuesto. Pero requiere voluntad politica, Que por ahora, es foránea. Fijaos cómo Zelensky se lleva 1000 ml a costa de los impuestos de los Españoles. Lo consigue porque España obedece. Incluso va el Rey a recibirlo, y P.Sanchez firma el cheque. Vayan a votar. Tras votar, hagamos una sentada en Estraburgo. Pero dentro del Parlamento, no a las puertas. y por nuestros representantes. Asegurémonos de que sea divertido, sin llorar a los BBCC.
9
« en: Mayo 28, 2024, 02:38:24 am »
#@ DIONYSOS #? ignore # Respuesta #2222 en: 240528 a las 01:59:33
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229155#msg229155
$DATE
[Dedicado a la visita a España del 'madelman' regente provisional[1] de Ucrania.— A diferencia del zoofílico insolente[2], ha sido recibido en el aeropuerto por Don Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia. Dado que Francia va a tomar el relevo en el mutis de El Anglo, un servidor cambiaría de regente. Yo pondría a La Regenta, máxima expresión del 'bovarismo' en España, como lo es Anna Karenina en Rusia: Todas las familias felices se parecen unas a otras; pero cada familia infeliz tiene un motivo especial para sentirse desgraciada.
Dios quiera que la representante ucraniana de Miss Universo no se convierta en una Ana Ozores. Tiene la gracia de llamarse Usanova; seguro que es de Niu-York (vean las 7 fotos, por favor):
https://www.idntimes.com/men/ladies/muhammad-ayub-rifai/fakta-angelina-usanova-miss-universe-ukraina-2023-c1c2?page=all]
[footnote, es $date]
[1] Nota de prensa (lex:efe.com/mundo/2024-05-27/zelenski-visita-espana/, EFE) del 27 mayo 2024. El mandato presidencial de Zelensky terminó el 20 de mayo, sin celebrar elecciones.
[2] El presidente argentino Javier Milei, la semana anterior en visita privada invitado por la oposición de derecha, al que fueron dedicados varias entradas. La zoofilia alude a que hizo clonar sus dos perros.
[/footnote]
[footnote, fr $date]
[1] Note de presse (lex:www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-l-espagne-promet-un-milliard-d-euros-d-aide-militaire-a-kiev-19889776.php, AFP reprise par Sud.Ouest) du 27/05/2024. Le mandat présidentiel de Zelensky a pris fin le 20 mai, sans convoquer d'élections.
[2] Le président argentin Javier Milei, la semaine précédente en visite privée invité par l'oposition de droite, qui était le sujet de plusieurs entrées. La zoophilie fait allusion à la clonation de ses deux chiens de compagnie.
[/footnote]
10
« en: Mayo 28, 2024, 02:04:09 am »
Buenísimo. Agudo. Y para colmo, coherente. ¿Dijiste “satanistas” ?Por José Martí − 25 de mayo de 2024 − Fuente Le Saker Francophone v/FR https://lesakerfrancophone.fr/vous-avez-dit-satanistesv/Go-ES https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/vous-avez-dit-satanistes?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US
El retrato oficial de Carlos III se dio a conocer esta semana. Varios sitios de noticias franceses, más o menos famosos , se hicieron eco de esta afirmación.
Aquí, por ejemplo, el artículo de MSN: Carlos III: su primer retrato oficial causa revuelo (en v/FR [1])
Aquí tenéis la imagen de este famoso retrato.
Comentario al final del artículo publicado en MSN: “Los internautas no dejaron de dar sus opiniones, creyendo que el artista hacía demasiado énfasis en el color escarlata: “¡horrible! ", "un baño de sangre", comentan algunos, haciéndose eco a veces de Satán o de Drácula, ¿señor de los Cárpatos?"
A primera vista, estos simples comentarios ya pueden considerarse impactantes. ¡Seguimos hablando del retrato del líder de la Iglesia Anglicana!
Pero es evidente que hay algo más que “ forzar el color ”. Veamos en su lugar.
Yo mismo realicé las siguientes operaciones. Todo lo que hice fue voltear la imagen y usar la función "espejo" de mi software de procesamiento de imágenes.
Comencemos girando la foto aproximadamente 180°, para que el borde de la pintura parezca perfectamente vertical.
Dibujo una línea verde en la misma imagen para mostrar el eje del espejo a realizar.
Y aquí está la imagen con el espejo horizontal hecho.
un zoom
Aquí me uno al diseñador gráfico (mejor que yo) que produjo la siguiente imagen, y que consideró relevante yuxtaponer una imagen satánica.
Eso es todo para mí hoy.
Dejo a cada uno, creyente o no creyente, formarse su propia opinión sobre el hecho de que el jefe de Estado de una gran potencia, y jefe de la Iglesia Anglicana, publique un retrato oficial de un color sangriento, en el que aparece Basta con realizar dos operaciones gráficas básicas para encontrar un retrato de Satán.
Para terminar, os pediré un retrato de un gran rey de Francia. Para aquellos que piensan que es casualidad que podamos encontrar imágenes satánicas en los retratos de reyes, les dejaré hacer el ejercicio de encontrar una imagen satánica en el retrato a continuación. Además, este retrato de Louis realizado por Hyacinthe Rigaud me permite finalizar este artículo con una imagen que me parece positiva...
José Martí
[1] https://web.archive.org/web/20240516104843/https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/actualite/charles-iii-son-premier-portrait-officiel-cr%C3%A9e-des-remous/ar-BB1muDXv
11
« en: Mayo 28, 2024, 01:38:01 am »
#@ HERMES # última modificación: 240528 a las 12:25:29 por asustadísimos
# Respuesta #2221 en: 240528 a las 01:14:06
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229153#msg229153
$DATE
[Las subidas de tipos de interés benefician a los jubilados y perjudican a los jovenes. José Luis Cava[1] :
https://www.youtube.com/watch?v=-7q_YIO-AQA
José Luis Cava da por cierto que las subidas de tipos de interés de intervención que hemos visto son para combatir una inflación-IPC que sería convencional y ofertademandista. Y dice que son:
1.º Inútiles porque no afectan a los precios de los servicios.
2.º Injustas intergeneracionalmente.
Se olvida de que:
• los tipos de interés son precios también;
• los tipos de interés de intervención son solo parte de los tipos de interés;
• los tipos de interés de intervención son determinantes de los de cambio, aunque habría que hablar de esto;
• esta inflación-IPC es rara (un servidor dice que es mentira);
• el verdadero objetivo no es la inflación-IPC, sino la inflación-de-activos (Inmobiliaria, Bolsa, Deuda y dólar); y
• el sistema capitalista es brutal y le importan un bledo los 'pobreticos' jóvenes (a los jóvenes lo que les importa es la inflación-de-activos-inmobiliarios).
Una vez dicho esto, hay que considerar que esta retórica engañosa 'de los servicios y los jóvenes' podría llegar a usarse por los bancos centrales para desviar la atención de sus verdaderas intenciones (el ajuste de precios relativos).]
[footnote,es $date+2]
[1] Jose Luis Cava es un inversor de la esfera hispana, con videos pedagógicos sobre bolsa ampliamente difundidos por redes sociales.
[/footnote]
[footnote,fr $DATE]
[1] Jose Luis Cava est un investisseur réputé de la sphère hispanique, avec des videos pédagogiques sur la bourse souvent partagées sur les réseaux sociaux.
[/footnote]
# última modificación: 240528 a las 17:39:31 por asustadísimos
#Respuesta #2228 en: 240528 a las 13:27:47
#Source-- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229162#msg229162
$DATE+1
[bl]
Saturno (XTE-Central 2024:El opio del pueblo): He corregido un par de errores en el comentario sobre mi amigo José Luis Cava...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229153#msg229153
[/bl]
[Aprovecho para preguntar, en relación con la inflación, si han mirado alguna vez cómo se calcula (los 221 tipos de bienes y servicios, en sus 12 agrupaciones, y su ponderación) y si saben que «Gasto en comer» es la cuarta parte del índice y «Hostelería» y «Coche y combustible», otra cuarta parte; también, si saben que las posibles comparaciones entre bienes y servicios —o bb. y ss. transables y no transables—son libres de hacer por cada analista y que nadie se atreve a hacerlas.
 IPC España (elaboración propia)
Las ponderaciones son las que estima el poder estadístico, discutibles, pero aceptadas sin problemas por los organismos supraestatales.
Un servidor, no hace mucho, tuve la santa paciencia de reagrupar los bienes y servicios monitorizados por el Instituto Nacional de Estadística con criterios de clasificación más o menos aduaneros, para ver cuánto estiman de verdad que pondera cada tipo de producto de consumo. Tengo claro, por ejemplo, por qué Mercadona ha acabado saliendo a Bolsa. La publicidad se ha hecho el INE, je, je.
'Pro memoria' (reagrupación que hacemos nosotros):
• Gasto en comer:
01111 Arroz
01112 Harinas y otros cereales
01113 Pan
01114 Otros productos de panadería
01115 Pizza y quiche
01116 Pastas alimenticias y cuscús
01117 Cereales de desayuno
01118 Otros productos a base de cereales
01121 Carne de vacuno
01122 Carne de porcino
01123 Carne de ovino y caprino
01124 Carne de ave
01125 Otras carnes
01126 Despojos comestibles
01127 Carne seca, salada o ahumada
01128 Otros preparados de carne
01131 Pescado fresco o refrigerado
01132 Pescado congelado
01133 Marisco fresco o refrigerado
01134 Marisco congelado
01135 Pescado y marisco seco, ahumado o salado
01136 Otros preparados de pescado y marisco conservados o procesados
01141 Leche entera
01142 Leche desnatada
01143 Leche en conserva
01144 Yogur
01145 Queso
01146 Otros productos lácteos
01147 Huevos
01151 Mantequilla
01152 Margarina y otras grasas vegetales
01153 Aceite de oliva
01154 Otros aceites comestibles
01161 Frutas frescas o refrigeradas
01163 Frutos secos y frutos de cáscara
01164 Frutas en conserva y productos a base de frutas
01171 Legumbres y hortalizas frescas o refrigeradas, excepto patatas y otros tubérculos
01172 Legumbres y hortalizas congeladas, excepto patatas y otros tubérculos
01173 Legumbres y hortalizas secas o conservadas de otra forma o procesadas
01174 Patatas
01175 Patatas chips
01181 Azúcar
01182 Confituras, mermeladas y miel
01183 Chocolate
01184 Productos de confitería
01185 Helados
01191 Salsas y condimentos
01192 Sal, especias y hierbas culinarias
01193 Alimentos para bebé
01194 Platos preparados
01199 Otros productos alimenticios n.c.o.p.
01211 Café
01212 Té
01213 Cacao y chocolate en polvo
01221 Agua mineral o de manantial
01222 Refrescos
01223 Zumos de frutas y vegetales
02111 Bebidas espirituosas y licores
02121 Vino de uva
02131 Cerveza rubia
02132 Otras cervezas con alcohol
02133 Cerveza sin alcohol o baja en alcohol
• Hostelería:
11111 Restaurantes, cafés y salas de baile
11112 Servicios de comida rápida y para llevar
11120 Comedores
11201 Hoteles, hostales, pensiones y servicios de alojamiento similares
11202 Centros de vacaciones, campings, albergues juveniles y servicios de alojamiento similares
11203 Servicios de alojamiento en otros establecimientos
• Coche:
07111 Automóviles nuevos
07112 Automóviles de segunda mano
07120 Motocicletas
07130 Bicicletas
07211 Neumáticos
07212 Piezas de repuesto para vehículos personales
07230 Mantenimiento y reparación de vehículos personales
07243 Autoescuelas, exámenes de conducción, permisos de conducción e ITV
12541 Seguros de vehículos de motor
• Combustible:
04521 Gas natural y gas ciudad
04522 Hidrocarburos licuados (butano, propano, etc.)
04530 Combustibles líquidos
07221 Gasóleo
07222 Gasolina
07224 Lubricantes
Como curiosidad diré que «11111 Restaurantes, cafés y salas de baile», él solito, representaría casi un 8% del índice, je, je. Bastaría, pues, con mantener tu patrón de consumo, pero suprimiendo bares y restoranes de mierda, y cuidar un poco la línea para que, según, el poder estadístico, tú entres en deflación.]
___
((lex:?topic=2604.msg229175#msg229175,Respuesta #2240 del 240528 a las 17:27))
[Aprovecho para decir que la fuente es la página web del INE, (lex:ine.es/dynt3/inebase/es/index.htm?padre=3662&dh=3,"Índice de Precios de Consumo. Base 2016. Ponderaciones. Resultados nacionales. Ponderaciones de subclases").]
# Respuesta #2240 en: 240528 a las 17:27:36
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229175#msg229175
12
« en: Mayo 27, 2024, 01:18:18 am »
Teóricos / John Mearsheimer, Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 YouTube: Nov 17, 2023 Lex Fridman Podcast https://www.youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeYWikipedia: John Mearsheimer https://en.wikipedia.org/wiki/John_MearsheimerOUTLINE: 0:00 - Introduction 1:29 - Power 24:43 - Hitler 42:09 - Russia and Ukraine 1:38:22 - Israel and Palestine 2:39:13 - China 3:21:34 - Life and mortality $DATE+1
[Palabras mayores:
https://www.youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeY
John Mearsheimer: Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 | Lex Fridman]
Cortesía de newclo
[...]
Buenos días
Así me resume el vídeo ChatpGPT 4:
Para obtener las principales conclusiones del video de la entrevista con John Mearsheimer en el podcast de Lex Fridman, te proporcionaré un resumen basado en la descripción del contenido:
1. *Israel-Palestina*:
- Mearsheimer argumenta que la solución de dos estados es inviable y que Israel seguirá expandiendo sus asentamientos, llevando a una solución de un solo estado con profundas desigualdades.
2. *Rusia-Ucrania*:
- Mearsheimer sostiene que la crisis en Ucrania es en gran medida resultado de la expansión de la OTAN hacia el este, lo cual Rusia percibe como una amenaza existencial. Predice que el conflicto continuará siendo un punto de tensión significativo entre Occidente y Rusia.
3. *China*:
- Mearsheimer discute el ascenso de China como una gran potencia y cómo esto desafía la hegemonía de Estados Unidos en Asia y globalmente. Señala que la competencia entre Estados Unidos y China podría llevar a una nueva Guerra Fría.
4. *OTAN*:
- Argumenta que la expansión de la OTAN ha sido contraproducente, especialmente en el contexto de Rusia, y que ha incrementado las tensiones en lugar de promover la seguridad.
5. *Tercera Guerra Mundial*:
- Mearsheimer advierte sobre la posibilidad de un conflicto global si las tensiones actuales entre las grandes potencias no se manejan adecuadamente. Resalta la necesidad de una diplomacia cuidadosa para evitar una escalada que podría llevar a una guerra a gran escala.
Estas conclusiones reflejan las preocupaciones de Mearsheimer sobre las políticas exteriores agresivas y las dinámicas de poder en el siglo XXI.
Alguien que lo haya visto, no podría decir, por favor si nos vale ? echáis en falta algo ? algo incorrecto ?
13
« en: Mayo 27, 2024, 01:06:27 am »
#@ ATHENA
# Respuesta #2156 en: 240525 19:30:34 pm
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229076#msg229076
$DATE
[La «sustitución energética» es un eufemismo para nuestro concepto, más duro, de «sustitución de modelo» (min. 31:15):
https://youtu.be/SB2fv8kgV8c?t=3115
Turiel sitúa el Hostión en 2026 (caducidad del 'Next Generation EU'). Nosotros, en 2025 porque no somos solo 'energéticos' y miramos los activos financieros denominados en dólares norteamericanos.]
# Respuesta #2158 en: 240525 , 23:42:30 pm
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229079#msg229079
$DATE+1
[Palabras mayores:
https://www.youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeY
John Mearsheimer: Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 | Lex Fridman]
# Respuesta #2214 en: 240526 a las 18:52:04
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229145#msg229145
$DATE+2
[La mayoría de los geopolíticos —Mearsheimer[1], su rey— fallan en macroeconomía. ¡No digamos ya en el Enfoque de la Renta!
En nuestra modesta opinión, habría que matizar los análisis, con las siguientes observaciones:
• EEUU tiene pendiente la devaluación de su moneda para prorrogar su vigencia como imperio crematocrático (hegemonía dólar, etc.), bajo el nuevo modelo económico que quiere, con más planificación central y mejor fisco, nuevo modelo superador del popularcapitalismo de los 1980, estrangulado financieramente.
• China ya es «la» gran potencia económico-real mundial (del latín 'res, rei') gracias a su alianza con Rusia. Y está intensificando su proceso histórico de acumulación de capital. Además, desde que completó la línea Baotou-Lanzhou con el Tercer Frente (1964-1980), China es inexpugnable. Aparte está que no se puede usar la bomba atómica contra quien la tiene. Tienen la bomba atómica:
— Estados Unidos (el único que la ha usado y contra Japón)
— Rusia
— China
— Reino Unido
— Francia
— India
— Pakistán
— Corea del Norte
— Israel
Contra China no se puede hacer más guerra fría de la que ya se hace —proteccionismo arancelario, etc.—, máxime desde la ampliación del acuerdo BRICS.
• BRICS+ es una unión anti-EEUU más monetaria y cambiaria de lo que parece.
• La UE solo aparenta estar alineada con los intereses de EEUU, a la espera de que sea evidente la traición de EEUU a los suyos. El 'bréxit' y el sabotaje al gasoducto Nord Stream han dejado este proceso visto para sentencia.
• Argentina hace el ridículo dando rienda suelta a la petición de libertad 'jurídica' de sus dolarmaníacos —los pocos que ahorran—. La destrucción pudiera ser irreversible. EEUU jamás dará apoyo fiscal a Argentina.
• Ucrania es un conflicto funcional en la transición de modelo económico ordenada por el ortograma capitalista y, específicamente, con los intereses de EEUU. EEUU y RU, conscientes de su derrota, se están retirando entregándole la gestión a la UE.
• En Gaza, la solución de los dos Estados es anacrónica. Cierta estatalidad, o mejor, organicidad administrativa en el lado palestino ayudará a la formación de un solo Estado (el diseño del sector público es una cuestión técnica, no política); un solo Estado más unitario y mejor del que resultaría si Palestina estuviera representada solo asambleariamente por partidos, organizaciones políticas y personalidades independientes. El nacimiento del Estado de «Israel y Palestina» es parecido al de «Bosnia y Herzegóvina».
En el barrio jaredí de Mea Sharim[2], en Jerusalén, ya ondea la bandera de Palestina, bajo el lema «somos judíos, no sionistas».]
[footnote,es $date+2]
[1] Sobre (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer, John Mearsheimer) ver también la entrevista por (lex:?240525+1, Lex Fridman).
[2] El barrio de [lex:fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9a_Sh%C3%A9arim ,Mea Sharim) es un barrio ultraordoxo al norte de Jerusalem.
[/footnote]
[footnote,fr $DATE+2]
[1] Sur (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer, John Mearsheimer) voir l'interview avec (lex:?2405251, Lex Fridman).
[2] Le quartier [lex:fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9a_Sh%C3%A9arim ,Mea Sharim) est un quartie ultraortodoxe du nord de Jerusalem.
[/footnote]
14
« en: Mayo 25, 2024, 10:47:40 am »
#@ APOLLON # última modificación: 240524 a las 20:09:44 por asustadísimos
# Respuesta #2140 en: 240524 a las 14:43:29
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229056#msg229056
$DATE
[Estamos mucho más cerca del final de lo que creemos.
Me viene a la cabeza el 'Vom Tode' de Beethoven.
https://www.youtube.com/watch?v=h6DMWy6P718
La letra, de Christian Fürchtegott Gellert, dice:
• Meine Lebenszeit verstreicht.
Mi vida pasa.
• Stündlich eil ich zu dem Grabe.
Cada hora me apresuro a la tumba.
• Und was ist's, das ich vielleicht
¿Y qué será eso que yo, tal vez,
• Das ich noch zu leben habe?
que yo aún tengo que vivir?
• Denk, o Mensch, an deinen Tod!
Piensa en tu muerte, ¡oh hombre!
• Säume nicht, denn Eins ist Not!
No te demores, ¡porque hay una cosa urgente!
El poema sigue diciendo:
Überwind ihn durch Vertraun,
Sprich: Ich weiß, an wen ich gläube,
Und ich weiß, ich werd ihn schaun
Einst in diesem meinem Leibe.
Er, der rief: Es ist vollbracht!
Nahm dem Tode seine Macht.
Supera la muerte a través de tu fe.
Di: «Sé en quién creo
y sé que lo veré
manifestado en este mi cuerpo».
Él, quien gritó «¡Todo está consumado!»,
le quitó su poder a la muerte.
El 'Todo está consumado' es la 6.º palabra de Jesús en la cruz, para expresar que quedaba completamente ejecutada la misión de tarer la salvación al mundo (es decir, que él era «el» mesías, por lo que huelga seguir esperando que aparezca); es una declaración de victoria sobre la muerte espiritual, en el contexto de cumplimiento de las Escrituras.
Beethoven era de formación católica; Gellert, luterana. Aprovecho para decir que la Reforma no era tal cosa sino un simple cisma contestatario-conservador. Los reformistas de verdad siguen en Roma, como salta a la vista en nuestros días observando cómo es el imperio anglo. Por cierto, la derecha descarada hoy se hace la judía para tres cosas. Primero, por los campos de exterminio, para neutralizar la acusación de nazi (con la de facha no pueden). Segundo, para remontarse al tronco común de católicos y protestantes, y, así, incomodar a los primeros y ganarse el favor del núcleo duro anglo, que no es luterano, sino calvinista (predestinación), aunque nunca consiguen ser admitidos en sus clubes. Y tercero, para darse a sí mismos cierto toque mesiánico de sello de profetas (esto encaja en su tacha general como islamizantes, que se les hace sobre todo por su pensamiento merchero de economía de mercadillos).
La traducción es mía y la someto a escrutinio. No tengo nada claro qué es esa cosa cuya urgencia se revela cuando el 'mensch' piensa en la propia muerte. Como está escrito por un luterano, igual es la proclamación de un lema que se me ocurre a mí: «solo mola 2.ª sola» —'sola fide'—. Las otras cuatro solas o no dependerían del 'mensch' o serían secundarias. Noten el parecido de la 2.ª sola con el primer pilar del islam —'shahada': 'la ilaha illallah'—.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, en este final tan apoteósico, con tanta violencia popularcapitalista, cumpliríamos diciendo 'Ich weiß, woran ich glaube', ¿o no?]
# Respuesta #2150 en: Ayer a las 21:00:49
# Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229067#msg229067
[La desinmobiliarización de la economía trae consigo la muerte del orgullo de 'himbersor' inmobiliario y, con esta, una ola de libertad. No va a ser siempre comer mierda, ¿no?
Me viene a la cabeza el 'Lascia ch'io pianga' de Händel.
https://www.youtube.com/watch?v=PrJTmpt43hg
• Lascia ch’io pianga
Deja que llore
• Mia cruda sorte,
por mi cruel destino,
• E che sospiri la libertà!
¡Y que suspire por la libertad!
• E che sospiri,
Y que suspire
• E che sospiri la libertà!
¡Y que suspire por la libertad!
• Lascia ch’io pianga
Deja que llore
• Mia cruda sorte,
por mi cruel destino,
• E che sospiri la libertà!
¡Y que suspire por la libertad!
• Il duolo infranga
Rompa el dolor
• Queste ritorte
esta revuelta
• De miei martiri
de mi martirio.
• Sol per pietà,
¡Solo por piedad!
• De miei martiri
De mi martiri...
• Sol per pietà.
¡Solo por piedad!
• E che sospiri la libertà!
¡Y que suspire por la libertad!
• E che sospiri la libertà!
¡Y que suspire por la libertad!
P. S.: No olviden que el juego de dinero-sin-trabajar de El Ladrillo dejó de funcionar con la avaricia en la segunda mitad de los 2000. Ahora funciona con el miedo, ya sea a quedarse en la calle, ya, a quedarse con dinero. Pero ninguno de los miedos es real. El sector lo genera artificialmente a golpe de desinformación. No coman mierda, por favor.]
15
« en: Mayo 23, 2024, 02:59:56 am »
Es penoso ver a mentes privilegiadas caer en la ceguera voluntaria
Cuando en lugar de verbalizar la realidad, se hacen risas o se yuxtaponen discursos inconexos. Cuando una vez bajada la persiana, se comenta la buena sombra y lo fresca que resulta, como si convenir de ello fuera un "despertar" que legitimara la ceguera mental de quien se autodefine como poseedor de sombras.
No vengo aquí a leer comentarios inconexos. Vengo a divertirme con argumentos más o menos acertados sobre lo que ocurre a plena luz, y no pienso convenir de nada, con nadie, sólo porque se enorgullezca de su ceguera.
Vengo a abrir la mente, a que muera la ceguera, y si ésta me mata, sea porque he vivido.
Confío en que entre todos contribuyamos a subir las persianas.
¡Diviértanse, la vida es corta!
|
Mostrar Mensajes
