Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Bishop
Microchips en los estudiantes, para tenerlos controlados en todo momento. La excusa son los novillos. Dentro de unos años los tendremos para asegurar que vamos a trabajar (los que tengan trabajo).
http://rt.com/usa/news/texas-school-id-hernandez-033/
Ya hace tiempo que se usan en muchas empresas. La antigua tarjeta magnética para fichar y/o abrir puertas, ya evolucionó a tarjeta con chip rfid. Corporativa y de uso obligatorio, por su puesto... Afortunadamente, las contramedidas, como apuntan son muy asequibles... un simple papel de aluminio envolviendo la tarjeta impide el paso de la señal. Los tarjeteros con forro interior de aluminio, preveo que serán un éxito entre los que aprecien un mínimo su intimidad.
Hay algo que te ciega CHOSEN que no sé que es, pero tampoco importa, si bien veo que la ceguera es compartida por muchos. Si España o cualquier otro país sale del euro, no volverá a la peseta o el dracma o lo que sea sino que emitirá una nueva moneda se llame como se llame. Y puede hacerlo fijando el cambio, frente al euro cosa que estaría perfectamente justificada y sin que el BCE pueda decir nada al respecto. Por ejemplo, de forma similar a la dolarización de Argentina. Me sales con que si no se quien va a valorar a 150 euros la peseta y el BCE lo valorará a 300. Todos decimos muchas chorradas de vez en cuando y esto es una chorrada de las gordas y yo desde luego no he dicho por ningún lado barbaridad semejante, así que me resulta incluso molesto que trates de endilgarme semejante chorrada. En todo caso, lo que he dicho yo es que la nueva moneda podría emitirse en paridad con el euro o con una devaluación, llegando incluso a sugerir que una devaluación del 10% puede ser perfectamente aceptable sin que ningún acreedor tenga porqué echarse a rabiar tal como está la prima de riesgo.
El resto de tu post, según el cual España no exporta nada ya es para echarse a temblar. Te sugiero que llames al banco de España y les digas que sus estadísticas de aduanas deben de ser mentira. Los 68.500 millones exportados en 2011 en bienes de consumo deben de ser todo mentira al igual que los 112.000 millones de bienes intermedios, o los 18.000 millones en maquinaria y bienes de transporte y 15.000 millones en productos energéticos deben de ser una ilusión óptica. En total unas exportaciones equivalentes a un 21% del PIB declaradas inexistentes porque según tu sabiduría sólo se comercia petróleo y España no exporta nada porque no tiene petróleo. Yo no te tengo que demostrar nada. Míralo tú si quieres. Por ejemplo, te sugiero que visites la página de ANFAC y busques las cifras de exportaciones de vehículos.
Pero en fin, se ve que para defender el euro hay que recurrir a la irracionalidad o a la infamia, malas noticias para el euro. La única defensa sensata que tiene el euro hoy por hoy es el camino de la unión fiscal, pero políticamente esto es ciencia ficción comparado con la mucho más realista posibilidad de que el euro pierda miembros tal como van las cosas. Y mira que yo preferiría el primer camino al segundo pero para ser realistas, más fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja.
La nueva moneda puede llamarse como uno quiera, "mortadelos" si se prefiere, eso es irrelevante. Como así lo es el tipo de cambio que pretenda imponer la nueva autoridad monetaria. En los mercados y en las transacciones internacionales, dejando a parte la más que segura especulación que seguiría evidentemente, cotizará a lo que tenga que cotizar. Y será a un valor mucho más grande de lo que se pretende, esto está claro. El historial reciente (y no tan reciente) del manejo de la autoridad monetaria por parte de nuestros gobernantes, creo que es bastante explícito sobre lo que se conseguiría: repartir la mierda de unos pocos entre todos. Que eso sirviera para aliviar momentáneamente a los hipotecados es meramente circunstancial. Contentos y engañados, para variar... El tema de la unión fiscal, está difícil, pero no imposible. Como ya se ha apuntado más de una vez, preguntémonos si aprovechando la coyuntura (por un momento no seamos malpensados...) se está aprovechando la crisis para forzar la situación y conseguir lo que de otra forma estaba trabado por múltiples intereses terruñistas.
Empecemos el año con algo de buen humor... ¿Alguien está viendo/escuchando el Concierto de Año Nuevo de Viena? El concierto ha abierto, en primer lugar, con: "Seniorländischer Marsch" de Johann y Josef Strauss. Marcha patriótica, que a parte de contener pasajes de la famosa "Marcha Radetzky", la cual ya por sí misma tiene un significado, tiene pasajes también de otra cosa al final... que al escucharlo, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido este hilo... ¿Declaración de intenciones?  Para el que no lo haya escuchado, hasta que esté colgado el concierto en youtube, aquí tiene la marcha (las imagenes del vídeo no guardan ninguna relación con el tema, lo importante es la música):
Hay que ver qué más se sacan de la manga, porque con esto sólo, no creo que vaya a tener ningún efecto real en Rusia.
Los anglos se mueren por meter en Rusia un Yeltsin 2.0, al que manejar a su antojo para proseguir con el expolio oligárquico nacido con el primero y extender, aún más, los tentáculos de su basura financiero-consumista. Amén de para impedir cualquier acercamiento a la UE, no vaya a ser que, formando posición común, les plantemos cara y les demos un bofetón, hartos ya de tanta tontería.
Ahora... ya pueden ir midiendo bien los pasos y las consecuencias, Putin no se anda con sutilezas. Igual alguno se levanta desayunando polonio...
Las baterías de litio tendrán su lugar para muchas aplicaciones, pero personalmente, y en el largo plazo, no creo que el almacenamiento a gran escala vaya a estar ligado a enormes baterías (hechas con materialmente necesariamente finitos) y si a la mejora en la eficiencia de la obtención de hidrógeno. En fin, no termino de ver proyectos como el de AES.
Estoy de acuerdo, a no ser de nuevos avances extraordinarios en el campo de supercondensadores y nuevos tipos de baterias, el futuro a medio plazo es el uso del hidrógeno como vector energético. Pero creo que el problema a solventar no es mejorar la eficiencia en la obtención de hidrógeno. Ya hay tecnología para rendimientos sobre el 70% y se investiga para subir aún más el rendimiento (creo recordar haber leído líneas de investigación con rendimientos teóricos del 94%). El problema es cómo almacenar de forma práctica el hidrógeno obtenido. En forma de gas almacenado a presión, licuado, en forma de hidruro metálico, etc... cada forma tiene sus ventajas e incovenientes, en función del uso que se quiera dar. Este es el aspecto a mejorar para dar el salto definitivo. Por otra parte, una vez resuelto lo anterior, no creo que el mejor uso que se le pueda dar al hidrógeno almacenado sea quemarlo en automóviles o centrales de ciclo combinado. La generación de electricidad mediante el uso de celdas de combustible tiene una eficacia superior, al no desperdiciarse tanta energía en forma de calor.
Lugares interesantes en el espacio son el volumen troncoconico entre la Tierra y el Sol por lo que antes he expuesto (energia infinita, se domina el mundo "de dia"), los puntos troyanos (no es necesaria energia para mantener objetos ahi) y las orbitas de aceleracion y frenado gravitatorias alrededor de otros cuerpos (que vienen a ser como los "estrechos de Gibraltar" del cosmos).
En cuanto a los disenyos de las naves, hay dos paradigmas completamente distintos: Si se pueden fabricar fuera del pozo de gravedad del planeta (incluyendo materias primas) o si no se puede.
El primero obliga a una continuidad de lo que ya hay, miniaturizacion, control remoto-IAs. El segundo es mas parecido a la ciencia ficcion y es el gran salto que deberiamos estar dando en lugar de tanta obsolescencia programada y tanta mierda financiera.
Creo que ha dado con una de las claves: si hoy en día se está generalizando el uso de "drones" parece lógico que sean la decisión por defecto para un entorno donde es tan dificil sobrevivir como el espacio. Supongo que no habrá mayor problema para controlarlos desde la superficie. Adios al comandante Tom y los intrépidos pilotos de cazas espaciales.
Por cierto, extrapolando... Si un desembarco anfibio y un asalto aerotransportado son dos de las operaciones militares más complejas que existen ¿Se imaginan cómo sería un asalto desde órbita a un planeta hostil? Supongo que algo semejante al descenso en Aliens, pero con más tipos intentando cazarte desde tierra.
Más o menos. Creo que sería algo entre eso y el asalto-desembarco de Starship Troopers. De todas formas, la limitación básica en este aspecto sería y en la navegación espacial "futurista" en general, cómo no, la energía. Se necesita una gran fuente de energía "compacta" y fácilmente transportable/escalable. Esto se soluciona en la ciencia ficción mediante la disponibilidad de tecnologías como, en Star Trek por ejemplo, reactores de fusión para requerimientos energéticos menores, o de materia-antimateria para cuando hace falta "chicha". Una vez solventado esto y disponiendo de energía "infinita" a raudales, ya te puedes dedicar a idear dispositivos más interesantes: gravedad artificial, escudos energéticos, propulsores, armas, replicadores, teletransportación, etc... Todo esto enlaza con lo ya mencionado antes en el tema principal del hilo. Ante las futuras e hipotéticas carencias de energía, si no se encuentran fuentes alternativas, toda la maquinaria bélica debe replantearse o caerá por su propio peso, incapaz de maniobrar adecuadamente, ante fuerzas inferiores. Tan sólo hay que recordar lo que les pasó a los alemanes con sus divisiones Panzer, al escasear el combustible.
Si me permiten meter baza en su discusión friki...  Hay una razón para el diseño de naves espaciales con formas más o menos aerodinámicas: que dichas naves, por la razón que sea, tengan que estar preparadas tanto para usarse en espacio orbital/profundo, como para usarse en vuelo atmosférico. Suponiendo disponer de la tecnología adecuada y si nos ajustamos sólo al vuelo espacial profundo, la forma ideal supongo que sería la esfera Borg
 Al final, lo que van a conseguir es que mucha gente encripte totalmente sus comunicaciones de manera rutinaria. No por realizar algo ilegal, si no harta ya de tanto abuso. La cuestión es el porqué persiguen esto. ¿Qué pretenden? Prohibir la criptografía por "nuestra propia seguridad" 
Por cierto, tendría su gracia que nos dieran alguna el 28... medio planeta (Que tiene el día de las bromas el 4 de Abril, April's Fools y otros) considera que estamos un poco enfermos por dedicarnos a gastar bromas el día de la matanza de los niños.
Y no les falta cierta razón. Aprovecho para enlazar esto con los temas generacionales. Es algo curioso, y que viene de antiguo; más curioso aunque evolucione de la costumbre anglosajona de no prestar anda ese día, porque el que lo recibe no tiene que devolverlo (Es "inocente" de su devolución).
¿que curiosas referencias, verdad?
Muy curioso, sí señor. Igual esto explicaría algunas cosas... se hacen emisiones de deuda en esos días?
Publico también aquí un tuit de Javier Solana que me ha llamado la atención. Es de hoy.
A quien corresponda.Palpito.Algo esta al caer en la EU.Preferiria que España participara en su gestacion.Italia-Monti-ya esta en la jugada..
Tiempos interesantes, y tal.
El mensaje a Mariano "a quién corresponda" Rajoy no puede estar más claro.
A ver si la iniciativa a 9 que prepara Merkozy es más potente de lo que se barrunta...
Preveo rechinar de dientes en el número 10 de cierta calle, por cierto.
Hace tiempo que en el número 10 rechinan los dientes. Se les ve algo nerviosos y a su primo, el de zumosol, también. Tan sólo hay que fijarse en el bombardeo de noticias, artículos y declaraciones recientes y no tan recientes, incluídas las de algún premio Nobel  , en el mismo sentido: el euro y la UE van a reventar en mil pedazos, la deuda de los PIGS es impagable, la crisis europea lastra a los demás, hay que refugiarse invirtiendo en dólares , etc... Debe de ser que, a pesar de los muchos aspavientos que hacen, el verdadero olor de la putrefacción propia es demasiado escandaloso y tales malabares ya no sirven para que se mire a otro sitio...
Disculpen el offtopicazo... pero...
Joder, hay que ser un friki de cuidado para poner como icono la tanqueta de Aliens !!
Apruebo el diseño gráfico de la tabla ... y por favor hable usted con propiedad, es un APC (Armoured Personnel Carrier), en español transporte blindado de personal  Volviendo al tema. A pesar de la desproporción respecto al gasto militar USA, no hay que olvidar 2 aspectos. El gigante tiene pies de barro, depende para moverse de quemar burradas de petróleo y de consumir recursos materiales y económicos astronómicos. Y aunque esto no fuera un contratiempo, un poderío militar semejante está pensado para una guerra a gran escala, del tipo convencional. Saliéndose de ahí (guerrilla) se muestra muy ineficiente, tanto en términos de economía de recursos como en términos de bajas humanas. Por otra parte, desde el momento en que algún oponente cuenta con armas nucleares operativas, las reglas de juego cambian completamente (MAD). Alcanzada cierta capacidad nuclear, da igual que el oponente aumente su gasto militar lo que quiera, es irrelevante hasta cierto punto. En caso de confrontamiento bélico total, ya se sabe cual es el resultado, porque cuando se acorrala a un animal herido, es cuando más peligroso es.
Bruselas propone los eurobonos a cambio de rescates forzados y mayor intervención http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3553293/11/11/Bruselas-propone-que-la-UE-pueda-plantear-cambios-a-los-presupuestos-de-paises-endeudados.htmlBruselas da sus primeros pasos hacia la introducción de unos bonos de deuda comunes para la Eurozona, según las propuestas presentadas hoy por la Comisión Europea. Eso sí, la medida, a la que se opone frontalmente Alemania, solo sería factible si se vincula a un control de las cuentas de los Estados. Descargue aquí el borrador de la propuesta de eurobonos (.pdf en inglés)
En el 'Libro Verde' presentado hoy el Ejecutivo comunitario indica que esa propuesta "podría tener un impacto inmediato en las expectativas de los mercados y por ende reducir el coste medio y marginal de financiación para aquellos Estados miembros que sufren actualmente presión sobre su deuda soberana".
La Comisión Europea ha presentado sus opciones para emitir 'eurobonos' pese al fuerte rechazo de Alemania y de otros países como Finlandia e incluso del BCE. Además, ha propuesto que la UE pueda plantear cambios a los presupuestos de los países con déficit excesivo cuando detecte desviaciones en los objetivos de ajuste fiscal e incluso sancionar a los que no sigan sus recomendaciones.
El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, explicó ayer que los 'eurobonos' o bonos de establilidad, como les denominan, "tendrán que ir en paralelo, de la mano, con una vigilancia fiscal y una coordinación política reforzadas como contrapartidas esenciales". "Aunque la perspectiva de introducir bonos de estabilidad podría ayudar a aliviar la crisis de deuda soberana, también soy consciente de la a veces fuerte oposición contra ellos", ha señalado.
Las tres opciones de eurobonos
La Comisión plantea tres opciones para crear eurobonos. En la primera, la única que no exige una reforma del Tratado, no habría una mutualización del riesgo, sino que cada país avalaría su cuota correspondiente. Esta alternativa "proporcionaría menos beneficios que una emisión común pero requeriría menos precondiciones", señala Bruselas.
Las otras dos alternativas sí exigen una reforma del Tratado porque incluyen garantías conjuntas para los eurobonos, con lo que hacen a los países de la eurozona responsables de pagar las deudas de los otros. Una de las opciones contempla sustituir toda la deuda nacional de la región por eurobonos, mientras que la otra implicaría que se mantengan parte de los bonos nacionales para no aflojar la presión sobre los países con problemas.
Berlín teme que esta medida encarezca sus costes de financiación y elimine los incentivos para hacer reformas en los países con problemas. Por su parte, Francia intenta convencer al Gobierno alemán para que deje de de lado su ortodoxia monetaria y autorice al instituto emisor comprar grandes cantidades de deuda para hacer bajar las rentabilidades de los países en problemas.
Bruselas quiere intervenir países
Como contrapartida, el Ejecutivo comunitario ha presentado nueva norma sobre vigilancia reforzada se aplicará a los países que se encuentran en un procedimiento sancionador por déficit excesivo debido a que superan el umbral del 3% de déficit que autoriza el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
En la actualidad, este tipo de supervisión sólo se usa con los países rescatados: Grecia, Portugal e Irlanda. Sin embargo, y anticipando la entrada en vigor de la nueva legislación, Italia ha aceptado ya someterse a la supervisión de la UE y del Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque no está recibiendo asistencia financiera.
La legislación "permitirá a la Comisión y al Consejo examinar los borradores de los presupuestos nacionales ex-ante y adoptar una opinión sobre ellos antes de que sean aprobados por los parlamentos nacionales", según ha anunciado el presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durao Barroso.
"Si un país presenta un presupuesto que creemos que no es compatible con las reglas comunes, pediremos una segunda lectura del parlamento y podemos incluso no aceptar este tipo de presupuesto. En algunos casos se podrá llegar a sanciones financieras", ha dicho Barroso.
"Lo haremos respetando plenamente las prerrogativas nacionales. Al final, es el parlamento nacional el que decide sobre el presupuesto, pero debe saber que es responsable sobre las consecuencias de esa decisión en otros", ha insistido.
No obstante, Alemania, Países Bajos o Finlandia ya han pedido ir mucho más lejos y realizar un cambio en los Tratados para que la UE pueda intervenir directamente en los presupuestos nacionales de los países incumplidores, que perderían así el control de sus cuentas públicas.
La última palabra para aprobar las cuentas públicas la seguirán teniendo los parlamentos nacionales porque lo contrario exigiría una reforma del Tratado.
Los rescates podrían forzarse
La Comisión Europea también ha propuesto que la UE pueda forzar a los países en crisis a pedir asistencia financiera con el objetivo de evitar un agravamiento de la situación y un aumento de los costes del rescate.
Cuando se considere que la situación financiera de un país pone en riesgo al conjunto de la Eurozona, las nuevas reglas permitirán a Bruselas aconsejar al Estado en cuestión que pida asistencia financiera.
Aunque se trate sólo de una recomendación, en la práctica la reacción de los mercados obligará al país a buscar ayuda.
El comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha explicado en rueda de prensa que la experiencia de Grecia, Portugal e Irlanda demuestra que "un Estado miembro normalmente quiere evitar un programa (de rescate) hasta el último momento".
"Esto ha provocado que la situación empeore significativamente entretanto para el país afectado y para el conjunto de la eurozona, y ha aumentado los costes para otros Estados miembros e incrementado las necesidades de financiación también", ha resaltado Rehn. Las nuevas reglas deben ser aprobadas por los Gobiernos y la Eurocámara. Otro globo sonda/pasito más... ¿cada vez más cerca?
Bruselas insiste: ha llegado la hora de ceder soberanía http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/insiste/ha/llegado/hora/ceder/soberania/elpepueco/20111115elpepueco_7/TesVan Rompuy se suma a Barroso y advierte de que la "eurozona tiene que moverse hacia una auténtica unión económica" para asegurar su supervivencia Los países de la eurozona podrían tener que ceder parte de su soberanía si quieren asegurar su unión monetaria, ha advertido hoy el presidente del Consejo Europeo y de la cumbre del euro, Herman Van Rompuy, a la sazón uno de los más altos cargos de la UE. Según apunta Reuters, estas palabras, que se suman a las que ayer pronunció el presidente del Ejecutivo comunitario en el mismos sentido, podrían sacudir a los estados más débiles del bloque. Mientras desde Alemania, la canciller Angela Merkel, también reclamó ayer más Europa para dejar atrás la crisis.
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
En opinión de Van Rompuy, sin una integración mucho más estrecha de política económica en la eurozona siempre habrá unas ciertas dudas en torno a la moneda única, creada hace 13 años. Estos comentarios llegan en pleno proceso de replanteamiento de la estructura europea con vistas a poner fin a los fallos que han permitido el agravamiento de la crisis.
"La eurozona tiene que moverse hacia una auténtica unión económica acorde con la unión monetaria", ha explicado Van Rompuy en un discurso a una conferencia organizada por un grupo de pensamiento en Bruselas. "Tenemos que dar un mensaje claro tanto a nuestros ciudadanos como a los mercados sobre lo irreversible del euro", ha añadido. Conseguirlo implicaría que los 17 países que utilizan el euro sacrificaran parte de su soberanía para dar a la unión monetaria unos cimientos lo más fuertes posible.
Esas declaraciones pueden causar consternación en algunos estados miembros, donde existe una fuerte aprensión a la idea de ceder más soberanía a Bruselas. Ya hay propuestas de la Comisión Europea de que se estreche el control sobre los presupuestos de los estados miembros, que incluyen multas a los díscolos.
"(Profundizar la unión económica) requerirá una combinación de dos cosas: un refuerzo significativo de nuestras normas y mecanismos para la responsabilidad fiscal, y un gran paso en términos de integración de política económica", ha indicado Van Rompuy. Aunque renunciar a cualquier porción de autonomía es un desafío, Alemania, que ha tenido que asumir buena parte de la factura del rescate a tres países de la eurozona y la creación de un fondo que ayude a otros, está decidida a tener una supervisión más estricta.
Cuatro países -Irlanda, Portugal, Grecia e Italia- están ya supervisados por funcionarios de la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional, aunque Italia, a diferencia de los otros, no está recibiendo ayuda financiera. "Tenemos que luchar por nuestra unión monetaria y económica (...) Y el lugar de Europa en el mundo", ha destacado Van Rompuy al grupo de pensamiento Consejo de Lisboa. "En Italia, ésta es la hora de la verdad", ha insistido.
Ayer fue el propio presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, quien defendió que los Estados miembros cedan más soberanía a la UE en materia económica para corregir las "contradicciones" y "debilidades" que amenazan la eurozona y prevenir y combatir de forma más eficaz la crisis. Un artículo más en la prensa generalista (y "oficialista") señalando en la misma dirección... me pregunto cuanta crisis más nos espera hasta que den el paso.
Es viable, siempre y cuando, la capacidad del embalse lo permita y se den las condiciones medioambientales y de abastecimiento río abajo para poderse hacer. De todas formas no se puede tener un salto hidráulico reversible (ni las condiciones para su uso) en todos los sitios necesarios.
Aquí es donde entrarían en juego métodos para almacenar energía como súpercondensadores, producción de hidrógeno (y/o derivados como hidruros metálicos) por electrólisis del agua, calor en forma de sales fundidas, baterías avanzadas. Técnicas que ya existen, aunque haya algunos detalles por pulir.
El problema, como siempre, es si a "alguien" le interesa que se empleen. Porque la aplicación masiva de métodos de almacenamiento como estos, junto a los avances en energía solar fotovoltaica y eólica, implicaría (a parte de una revolución energética) que poco a poco nos escapásemos del control parasitario de ese "alguien".
Fuera de aplicaciones "de luxe" como decís, es difícil que esa tecnología sea rentable, pero supone un avance en cuanto a formas e ideas de cómo mejorar la eficiencia. Esperemos que efectivamente, estos avances "de luxe" vengan seguidos de mejoras en la eficiencia de paneles corrientes, no llegando al extremo de los primeros, pero con materiales y procesos más baratos, usando técnicas y/o ideas de los primeros.
Por otra parte, parecen prometedores los avances de nanotecnología aplicados a la fabricación de paneles de silicio de toda la vida (silicio negro). La materia prima es "barata" y el proceso de fabricación (muy resumidamente es someter el silicio a la acción de un láser de pulsos muy potentes y ultracortos) puede hacerse asequible mediante economías de escala y optimización.
|
